monografías monografías de arqueología cordobesa mgac ......2010 ] monografías de arqueología...

[ mon

ogra

fías

de a

rque

olog

ía c

ordo

besa

]

monografíasde arqueologíacordobesa

Vaquerizo, D. (Ed.)

Las áreas suburbanas en la Ciudad Histórica

Topografía, usos, función

18

[ 2010 ]

Monografías de Arqueología Cordobesa (MgAC), que

vio la luz en 1994, es una serie de carácter temático

publicada por el Grupo de Investigación Sísifo (P.A.I.,

HUM-236), de la universidad de Córdoba, y la Geren-

cia Municipal de Urbanismo de esta misma ciudad,

en el marco de su convenio de colaboración para la

realización de actividades arqueológicas, que dirigen

el Prof. Dr. Desiderio Vaquerizo Gil y el Dr. Juan Fco.

Murillo Redondo. MgAC surge como instrumento para

dar a conocer de forma monográfica propuestas de in-

terpretación arqueológica desarrolladas por Investiga-

dores de dicho Convenio, que someten así, de manera

periódica, su trabajo al juicio crítico de la comunidad

científica internacional, así como temas de especial

relevancia para el avance de la investigación arqueo-

lógica española y cordobesa.

18

2010

Vaqu

eriz

o, D

. (E

d.)

La

s ár

eas

subu

rban

as e

n la

Ciu

dad

His

tóric

a

ÍNDICE Pág. 11 / 18 GarriGuet Mata, José antonio: “Samuel de

los Santos Gener y los inicios de la arqueología urbana en Córdoba”.

Arqueología Clásica

Pág. 21 / 44 rodríGuez, M.ª Carmen: “el poblamiento rural del Ager Cordubensis: Patrones de asentamiento y evolución diacrónica”.

Pág. 45 / 72 León PaStor, enrique: “Portus Cordubensis”.

Pág. 73 / 86 CánovaS ubera, álvaro; CaStro deL río, elena; varGaS CantoS, Sonia: “intervención arqueológica preventiva en la nueva sede de eMaCSa (avda. Llanos del Pretorio, Córdoba)”.

Pág. 87 / 102 Gutiérrez, M.ª isabel; MañaS roMera, ire-ne: “Los pavimentos del Convento de Jesús Cru-cificado, Córdoba”.

Pág. 103 / 120 GarCía, begoña; Pizarro, Guadalupe; var-GaS, Sonia: “evolución del trazado urbanístico de Córdoba en torno al eje tendillas-Mezquita. Hallazgo de una cisterna romana de abasteci-miento de agua”.

Pág. 121 / 140 CaStro, elena; CánovaS, álvaro: “La domus del Parque infantil de tráfico (Córdoba)”.

Arqueología Medieval

Pág. 143 / 182 CaSaL, M.ª teresa; Martínez, rafael; ara-que, M.ª del Mar: “estudio de los vertederos domésticos del arrabal de Šaqunda: Ganadería, alimentación y usos derivados” (750 - 818 d.C.) (Córdoba).

Pág. 183 / 230 MuriLLo, Juan F.; ruiz, dolores; CarMona, Silvia; León, alberto; rodríGuez, M.ª Car-men; León, enrique; Pizarro, Guadalupe: “in-vestigaciones arqueológicas en la Muralla de la Huerta del alcázar (Córdoba)”.

Pág. 231 / 246 Pizarro, Guadalupe: “el alcantarillado árabe de Córdoba ii. evidencia arqueológica del testi-monio historiográfico”.

Pág. 247 / 274 arnoLd, Felix: “el edificio singular del vial nor-te del Plan Parcial renFe. estudio arquitectó-nico”.

Pág. 275 / 288 León PaStor, enrique; dortez, teresa; SaLi-naS, elena: “Las áreas industriales en los arra-bales de al-Yanib al Garbi de Qurtuba. el alfar del Cortijo del Cura”.

Pág. 289 / 302 SaLinaS, elena; varGaS, Sonia: “un pozo tar-doalmohade en el Hospital de Santa María de los Huérfanos de Córdoba”.

Pág. 303 / 326 MartaGón, María: “Qurtuba y su territorio: una aproximación al entorno rural de la ciudad islá-mica”.

Pág. 327 / 342 Larrea CaStiLLo, isabel; Hiedra rodrí-Guez, enrique: “La lápida hebrea de época emiral del zumbacón. apuntes sobre arqueología funeraria judía en Córdoba”.

Pág. 343 / 362 CánovaS, álvaro; SaLinaS, elena: “excavacio-nes arqueológicas en el entorno de la iglesia de Santa Marina de Córdoba”.

Publicaciones

Pág. 365 / 382 Convenio GMu-uCo. Publicaciones y actividades 2008-2010.

Imagen de portada:

Propuesta de anastilosis gráfica del acceso a Corduba, Colonia Patricia desde el suburbium orientalis(Schattner y Ruipérez en este mismo volumen, Fig. 4).

Con la colaboración de

MINISTERIO DE CIENCIa E INNOvaCIóN

Córdoba, 2010

Las Áreas Suburbanas en la ciudad históricaTopografía, usos, función

Vaquerizo D. (Ed.)

N Ú M E R O 1 8 2 0 1 0[ N U E V A É P O C A ]

DiRECtOREs

Desiderio VAQUERIZO GILJuan Fco. MURILLO REDONDO

sECREtARiOs

José A. GARRIGUEt MAtAAlberto LEóN MUñOZ

Foto de portada: Propuesta de anastilosis gráfica del acceso a Corduba, Colonia Patricia, desde el suburbium orientale(Schattner y Ruipérez en este mismo volumen, Fig. 4).

CORREsPONDENCiA y PEDiDOs

Área de Arqueología, Facultad de Filosofía y LetrasPlaza de Cardenal Salazar, 3. 14003 CóRDOBAtel.: 957 218 804 - Fax: 957 218 366E-mail: [email protected]

D. L. CO: 1.132/2010I.S.B.N.: 978-84-932591-7-4

CONFECCióN E iMPREsióN:

Imprenta San Pablo, S. L. - Córdobawww.imprentasanpablo.com

La dirección de MgAC no se hace responsable de las opinioneso contenidos recogidos en los textos, que competen en todo caso a sus autores

Serie monográfica publicada por el Grupo de Investigación Sísifo (P.A.I., HUM-236), de la Universidad de Córdoba, y la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de esta misma ciudad, en el marco de su convenio de colaboración para la realización

de actividades arqueológicas en Córdoba, entendida como yacimiento único.

N Ú M E R O 1 8 2 0 1 0[ N U E V A É P O C A ]

[ 5 ]

Este volumen se inscribe en el marco del proyecto de investigación "In

Amphitheatro. Munera et funus. Análisis arqueológico del anfiteatro romano de

Córdoba y su entorno urbano (ss. I-XIII d.C.)", financiado por la Secretaría de

Estado de Política Científica y tecnológica (Dirección General de Investigación,

Ministerio de Educación y Ciencia, hoy Ciencia e Innovación, del Gobierno de

España), en su convocatoria de 2006, con apoyo de la Unión Europea a través

de sus Fondos Feder (Ref. HUM2007-60850/HIST). también, del Convenio de

Colaboración que el Grupo de Investigación Sísifo (HUM-236; Plan Andaluz de

Investigación; Junta de Andalucía) de la Universidad de Córdoba mantiene con

la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de esta ciudad para su

estudio como ciudad histórica, entendida como yacimiento único. todos ellos

tienen como Investigador Principal a D. Vaquerizo.

[ 7 ]

A Manuel Martín-Bueno, por su contribución decisiva en la conformación

del Área de Arqueología cordobesa, sus múltiples aportaciones a la disciplina, y

su amistad y magisterio de tantos años.

[ 9 ]

ÍNDiCE Pág. 11 / 14 VAQUERIZO, D.: Presentación y agradecimientos.

Pág. 15 / 34 MARtINI, W.: Stadteingang und Stadtgrenze im kaiserzeitli-chen Kleinasien. Perge in Pamphylien.

Pág. 35 / 52 SANtORO, S.; SASSI, B.: Fra terra, mare, colline e lagune: le aree suburbane di Dyrrachium (Durrës, Albania).

Pág. 53 / 66 LIVERANI, P.: L’anfiteatro extraurbano e le mura nelle città dell’Italia centrosettentrionale.

Pág. 67 / 78 ANNIBALEttO, M.: Per una topografia del limite: riflessioni sul suburbio di Iulia Concordia.

Pág. 79 / 94 BROGIOLO, G. P.: Città e suburbio tra tardoantico e altomedio-evo in Italia settentrionale.

Pág. 95 / 116 SCHAttNER, th.; RUIPÉREZ, H: Entradas a ciudades roma-nas de Hispania: el ejemplo de Córdoba

Pág. 117 / 134 KOBUSCH, Ph.: Römische Gräbbauten im Eingangsbereich hispanischer Städte.

Pág. 135 / 152 MÁRQUEZ, J.: Los suburbios de Augusta Emerita en perspec-tiva diacrónica.

Pág. 153 / 172 NOGALES, t.: Imagen funeraria en el suburbium de Augusta Emerita.

Pág. 173 / 210 ANtEQUERA, F.; PADRóS, P.; RIGO, A.; VÁZQUEZ, D.: El su-burbium occidental de Baetulo.

Pág. 211 / 254 RAMALLO, S.; MURCIA, A. J.; VIZCAíNO, J.: Carthago Nova y su espacio suburbano. Dinámicas de ocupación en la periferia de la urbs.

Pág. 255 / 266 KLöCKNER, A.: Die ‘Casa del Mitra’ bei Igabrum und ihre Skulpturenausstattung.

Pág. 267 / 288 CAMPOS, J. M.: Los suburbios de Onoba Aestuaria.

Pág. 289 / 308 ABASCAL, J. M.; CEBRIÁN, R.: El paisaje suburbano de Sego-briga.

[ 10 ]

Pág. 309 / 334 CIURANA, J.; MACíAS, J. M.ª: La ciudad extensa: usos y pai-sajes suburbanos de Tarraco.

Pág. 335 / 362 RASCóN, S.; SÁNCHEZ, L.: Complutum, el Campo Laudable, Qala’t Abd al-Salam y el Burgo de Santiuste. Centros urbanos y suburbios de Alcalá de Henares en la Antigüedad y la Edad Media.

Pág. 363 / 396 BELtRÁN DE HEREDIA, J.: La cristianización del suburbium de Barcino.

Pág. 397 / 412 ARCE, J.: El complejo residencial tardorromano de Cercadilla (Corduba).

Pág. 413 / 434 ARBEItER, A.: ¿Primitivas sedes episcopales hispánicas en los suburbia? La problemática de cara a las usanzas en el ámbito mediterráneo occidental.

Pág. 435 / 454 CHAVARRíA, A.: Suburbio, iglesias y obispos. Sobre la errónea ubicación de algunos complejos episcopales en la Hispania tardoantigua.

Pág. 455 / 522 MURILLO, J. F.; VAQUERIZO, D.: Ciudad y Suburbia en Cor-duba. Una visión diacrónica (siglos II a.C. - VII d.C.).

Pág. 523 / 526 Normas de redacción y presentación de originales.

[ 309 ]Vaquerizo, D. (Ed.) Las Áreas Suburbanas en la ciudad histórica. Topografía, usos, función Córdoba, 2010

Mon

ogra

fías

de

Arqu

eolo

gía

Cord

obes

a 18

Pá

gina

s 30

9-33

4 is

bn 9

78-8

4-93

2591

-7-4La ciudad extensa: usos y paisajes suburbanos

de Tarraco1

judit ciurana

Institut Català d’Arqueologia Clàssica

✉ [email protected]

josep M. Macias

Institut Català d’Arqueologia Clàssica

✉ [email protected]

1.presentación

Losprocesosurbanísticosacaecidosdurantelosúltimossiglosocultanunaciudadromana,capitaldelaprouincia Hispania Citerior,quealcanzólas80-90hectáreasdeextensión,55-60delascualescorresponderíanasuáreaextramuros.Lazonasuburbialpudohaberalcanzadounas10-15haylaportuarialas8-10ha.Evidentementesetratandeestimacionesaproximadasfrutodelasúltimasexcavacionese investigacionesenbaseasistemasde informacióngeográficacadavezmásútilesyprecisos.Peroapesardeestosnuevosrecursostecnológicos,nuestroconocimientoarqueológicoesaúnmuylimitadoy,porejemplo,todavíadesconocemoselitinerariodelcierremeridionaldelamurallatardorepublicanaosiestelienzofuederruidointencionalmenteapartirdelamonumentali-zaciónlúdicadelextremoorientaldelportus Tarraconisapartirdelaetapaaugustea.Siremitimosalsignificadobásicoyurbanísticodelconceptosuburbiumladiferenciaciónentrelaszonasintramurosyextramurosdelaciudadseantojacomounretoasequibledebidoalascaracterísticasprecisasdelentornogeográficodeesteenclaveportuario,yaensalzadoporsuscaracterísticasnaturalesenelsigloIIIa.C.yconunperímetroamuralladodeunoscuatrokilómetros1.

Tarraco (Fig. 1)creciósobreunaelevacióndeunalongitudcomprendidaentre1.170y1.450myunaanchuraqueoscilaentre250y525m.Eraunaplataformaascendenteque,desdedospromon-torioscosterosqueprotegíanunabahíanatural,alcanzabalos80menelpuntodondeactualmentesehallalatorreromanadeMinerva.SusabruptosescarpadosconstituyeronunaplazamilitarseguradesdelasegundaGuerraPúnicayfueronpragmáticamentereseguidosporlamurallarepublicana.SólolavertientesudoccidentalpresentabaunperfilsuavequeconducíaalasterrazasaluvialesdelríoTulcis(actualFrancolí).Porestosmotivos,yporlariquezahídricadelsubsuelo(cuencahidrográficadelríomásunextensolagosubterráneodeorigencárstico),setratódeunenclavepropicioparala

1 ParaunaaproximaciónglobalaTarracovéaseDupré2004yenrelaciónalosprocesosurbanísticoslaPlanimetria

Arqueològica de Tarraco(Maciaset al.2007).Estaúltimapublicación,disponibleenlaweb(www.icac.net),ofrecelapla-

nimetríanecesariaparacomprenderestedocumentoysearticulaenbaseafichasdescriptivasquerecogenlabibliografía

específica,cuyanumeraciónusamosenelpresentedocumento(PAT-núm.).

[ 310 ] Vaquerizo, D. (Ed.) Las Áreas Suburbanas en la ciudad histórica. Topografía, usos, función Córdoba, 2010

Judit Ciurana / Josep M. Macias

ocupaciónhumana,talcomoloatestiguanlasevidenciascerámicaslocalizadasenelasentamientoibéricodesdeelsigloVIa.C.

Laevolucióndelasdiversasáreassuburbialestarraconensesdebeenten-dersecomoelreflejodelosprocesoseconómicos,demográficosyreligiososqueconfiguraronsudevenirhistórico.Enestesentido,siunacosanosenseñanuestrocasoparticularesquelossuburbiafueronáreasurbanasmuysensiblesalosdi-ferenteshechoshistóricosyeconómicos.Susituaciónextramuroslesconfirióunaindefensiónantelaraziagermánicadel260,peroalmismotiempofuelazonaurbanaalejadadel rigor imperialdondeelcristianismodebasemartirialpudodesarrollarseurbanísticamentesinatadurastraseledictodeToleranciadeCons-tantino.Enrealidad,todoslosprocesoshistóricosconocidosmuestrancomolapresenciadelpuertoconfierealazonasuburbialmeridionalelvalorañadidoquesuperólosinconvenientespropiosdesuposiciónextramuros.Lainfluenciapor-tuariainhabilitalapercepciónunitariadelaciudad,dadoquelaorografíaylaspropiasvicisitudeshistóricasquegenerandinámicasurbanasdecontracciónoexpansiónnosconducenaunarealidadurbanabipolar.Porestemotivodebemosaplicarelconceptodedípolisparadeterminadosperíodostemporales,peroestonodebióvariarelconceptoylaaplicacióndeltérminosuburbiumenclararela-ciónconunperímetroamuralladojurídicayfísicamentevigente.Asíencontramoselvocablosuburbanumclaramentediferenciadodeldeciuitatemenlacorres-pondenciadeConsenciodelaño419(Ep. 11,13.3;Amengual1987,108);yvemoscomolatopografíafunerariaromana,siempresedesarrollófueradelviejorecintorepublicano.Inclusodurantelaépocavisigodalagranáreafunerariadelaciudadsemantuvoenposiciónextramuros,mientrasquedentrolasmurallashallamosloqueactualmentesedenominantumbas privilegiadas.

Laprimeraocupaciónmilitarestablece,porprimeravez,estadualidadapartirdelapresenciadeuncastrumenlacimay,aunkilómetrodedistancia,la formación de un núcleo ibero-romano en continua ampliación por el esta-

Fig. 1. Imagen de la maqueta de Tarraco

(inicios siglo II d. C.)

elaborada a partir

de la Planimetría

Arqueológica de

Tarraco.

LA CiuDAD ExtEnsA: usos y PAisAJEs suburbAnos DE Tarraco

[ 311 ]Monografías de Arqueología Cordobesa 18 Páginas 309-334 isbn 978-84-932591-7-4

blecimientodeunpuertomilitarfundamentalenlaexpansiónpeninsular.Entornoal100a.C.seconsumódefinitivamenteelurbanismoromanomedianteelestablecimientodelperímetroamuralladodefinitivo,lacreacióndeunamalladeviaeeinsulae,laconstruccióndelforoyeltrazadodelcolectorprincipaldelaciudad.Apesardelamuralla,existendudassobrelaunidadjurídicadetodoelcon-juntoenbasealainterpretacióndedivisionestransversalesdelaciudadrepublicana,lapresenciadeunafiglinaaltoimperialoelexilioenTarraco delexcónsulP.Catónenel108a.C.Peroeltrayectodeestamurallamuestralavoluntaddeunirelprimitivocastrumdelacimaconlazonaportuariaaunque,comoyahemosreconocido,desconocemoselcierremeridionaldelaciudadylaarqueologíaindicaquelamaterializacióndefinitivadelurbanismointramurossedesarrollóalolargodetodoelsigloIa.C.

La etapaaugustea representa ladefinicióndel urbanismoextramuros iniciándoseunamplioprocesodedesarrollodelosequipamientosportuariosyeltrazadodeunaredperiurbanaquearticulólaformaciónyexpansióndelossuburbia. Estanuevarealidadincorporótrabajosdedesecacióndeloshumedalescosterospróximosaladesembocaduradelríoconformandounazonaportuariaqueconectóconlossuburbiosdelaciudady,frutodelacapitalidadprovincial,debemosconsiderarels.Iylaprimeramitaddels.IIcomoelperíodomásricodelaetapaclásica.ApartirdelsigloIIIseinicióunlentoprocesoregresivoquecondujo,igualqueenépocarepublicana,alaparticiónurbanísticadelaciudad.Ylarealidadarqueológicaactual2señalalazonasuburbanacomolapartemásdinámicaenclaraconexiónconlaactividadportuaria,pesquerayagrícolao,enrelaciónaunaspectodifícildevalorar,conlafacilidaddeaprovisionamientodeagua(PociñayRemolà2001;RuizdeArbulo2003;Macias2004a;MaciasyRemolà2005).Enestecambionopodemosobviareldesarrollodelaarquitecturacristianaenbasealfenómenodelcultomartirialysucapacidaddeatracciónyrevitali-zaciónurbanística.Éstaesladípoliscaracterísticadelperíodotardíotarraconense,frutodelpoderdeatraccióndelpuertoydelapresenciayseguridaddelencastillamientoenlapartealtadelaciudad,defendidaporlasmurallasrepublicanasde12m.dealturayporlasestructurasmonumentalesdelConcilium Prouinciae Hispaniae Citerioris.TambiénfuelarealidadquesereprodujoapartirdelareocupaciónurbanadelsigloXIIyasísemantuvohastalasegundamitaddelsigloXIX.

2.La organización viaria

Laperiferiaurbanaconstituyóunáreafácilmentedelimitadapordiversosaccidentesgeográficosy,si lacomparamoscon laextensiónde laciudad,podemosconsiderarlaexiguaconunasuperficieaproximadade1,39km2.Laciudaddelimitabaalsurconlalíneadecosta;alsuresteconelcursodelFrancolí;alnoresteconelvalledel’Arrabassada;yalnorteunextensovalle,posiblecursodelamíticavíaHercúlea,separabalaciudaddelosvecinosmontículosdel’OlivaydeSant Pere de Ses-celades.TrasestoselementoshallamosunaorografíadiversaenfuncióndelascuencashidrográficasdelosríosFrancolí,GaiàydelasnumerosasrierasderégimenmediterráneoquesurcanlacomarcanaturaldelCamp de Tarragona,queconstituyólaantiguaCesetaniaíberaoelposteriorager Tarraco-nensis.Eldiferenteentornonaturaldelaciudadnospermitedefinirunaseriede“comportamientossuburbanos”diferenciadosaniveldeextensiónydedensidaddebidoaloscondicionantesorográfi-cosyalaproximidaddelosrecursoshídricos,enpartelimitadosporelrelieveyporlasdiferentescaracterísticasgeológicasdelsubsuelo(Blay2004).Influye,además,elcontextohistóricodecadamomento,talcomosintetizamosmásadelante.

2 Cabeentenderestapercepcióncomounainterpretaciónarqueológicavigente,peroquetambiénpuedeestaroca-

sionadaporelpropiodevenirhistóricodelaciudad.Mientraslaszonassuburbialesromanashansidoestudiadasaraízdela

expansiónurbanísticadelsigloXX,lazonasuperiordelaciudadhasidoobjetodereutilizaciónurbanacontinuadesdeelsiglo

XII.¿Puedeestohaberinfluidoenelniveldeconservacióndelosrestos?Esdifícilresponderaestacuestión,peroentodo

casoapuntarelrecientedescubrimientodeunastermastardíasdentrodelamismaplazaderepresentacióndelConcilium

Prouinciaecomounamuestramásdelaprovisionalidaddealgunasteorías.



Nodisponemosdeindiciosclarosreferentesalperíodoibéricoy,enrelaciónalafaserepublicana,sehallanlasevidenciascoetáneasdelamuralla.Nosre-ferimosalapuertadels Socorsqueenlazaconelcamí de la Cuixa,unodelosaccesoshistóricosde laciudaddesdelavertienteseptentrional;a lasdiversasposterulaeabiertasenel zócalomegalíticoy,de formamás imprecisa,aotrapuertaquepermitíalaconexiónentreelsuburbiomeridionalyelpresuntodecu-manus maximus(Díazet al.2005;PAT463,469).DeestaportasaldríaelvialdocumentadobajolacalleEivissa(antiguoCamí de la Fonteta),aunquelamayorpartedesusevidenciasapuntanalperíodoaugusteo(PAT586,595,596,646,581).Sutrayecto,másteóricoquearqueológico,conducíaalosnúcleosrepubli-canosdellevantepeninsularyalsuburbiosudoccidentalyelpuertodurantelaetaparepublicana.Ademáslavíaespróximaalagranfuentepúblicaportuariaysupresenciajustificalalocalizaciónderetratosfunerariosfechadosdurantelasegundamitaddels.Ia.C.queobedecenamodelosrepublicanostardíos.SelocalizandeformadescontextualizadaeneláreadelaNecrópolisPaleocristiana(Koppel2009).

Lareorganizaciónviariafundamentalsearticulóapartirdelperíodoaugus-teo (Fig. 2)cuandosetrazó,enlavertientenorte,unaalternativaalantiguoyempinadoaccesodelapuertadels Socors(c.80msnm)definiendootravíaqueentrabaenlaciudadaunacotade45msnm.Estenuevoaccesoestablecióuneje transversal–actualRambla Vella–quedividió la zona residencialdeláreasuperior intramuros,posteriormentemonumentalizadacon la implantacióndelConcilium Prouinciae. Una ramificación de esta vía se dirigió bordeando losacantiladoshacialazonaportuariaentrandoenlaciudadenunaccesoidentifica-domediantelageoreferenciacióndelacartografíahistórica(FizyMacias2007).

Fig. 2. Planta general de Tarraco a inicios

del s. II d. C. (PAT

2007). 1, vía del

camí de la Cuixa; 2,

ramificación oriental

de la vía Augusta; 3,

ramificación costera

de la vía Augusta;

4, ramificación

occidental de la vía

Augusta; 5, vía del

camí de la Fonteta;

6, vía marítima; 7,

vía del río Francolí.



Conestosaccesosnaceelsuburbioorientaldelaciudad,demarcadocarácterfunerarioasociadoalasvíasyconalgunascisternasoabrevaderosque,entodocaso,reflejanladificultaddeaprovisio-namientodeagua.Aestelugardelaciudadnollegaronlosacueductosnihallamos,adiferenciadeotraszonas,pozosexcavadosenlaroca.Enlavertientesudoccidentalsehanidentificadonuevasvías,conunaanchuraaproximadaentornoalos10m,queconfluyenenlapuertapróximaalforocolonialremodeladoycercanaalhallazgoextramurosdeunmiliariofechadoenel12-6a.C.(RIT924).DestacaeltramoqueconducíaalpuentequesalvabaelríoTulcisyquenossirveparasepa-rargenéricamenteelextrarradiosudoccidentaldelsuburbiumseptentrional.Estevialsefechaenelprimercuartodels.Id.C.(PAT560,634y827;Tubilla1996;LópezVilar2006,fig.274)ydichosectorsepresentacomounáreadebajadensidadurbanística,dondedestacamosestructurasresi-dencialespróximasalamuralla,algúndepósitodeusoagrícolayrestosdeindustriamássegmentosviariossecundarios.Otrogranvial,quizásdecronologíaflavia,transitabadeformaparalelaalalíneadelmuelleyfacilitaríalaconexióndelosámbitosportuariosconelsuburbiodeFrancolí(Adseriaset al. 2000;PociñayRemolà2001).Finalmente,conocemosotravíaparalelaalríoFrancolíquesehafechadoenépocaaugustea(PAT638y642).

3.eL suburbio orientaL

Laevoluciónhistóricadeestesectordelaciudadestáindisolublementevinculadaalasreformasdelauia Augusta,alaconstruccióndelanfiteatroenlaprimeramitaddelsigloIId.C.yalaubicacióndeunabasílicadurantelasegundamitaddelsigloVIenhonoralosmártirestarraconenses.Éstoshechosrepresentantreshitosfundamentaleseneldesarrollourbanísticoylaocupacióndelsuburbio,condicionadoporsusespecialescaracterísticastopográficas.

3.1.La reforma viaria augustea y el desarrollo de las primeras áreas funerarias (siglos I a. c. - I d. c.)

Lapresenciadeunavíarepublicanaenuncontextodemilitarizaciónnocomportóelusofunerariodelamismay,aunqueseaanivelhistoriográfico,nosehandocumentadovestigiosarqueológicosentornoasutrazado(Maciaset al.2007,35,fig.23).Porestemotivo,laformacióndeáreasfunerariasnoseprodujohastalanuevaramificacióndelauia Augusta,posteriormentereseguidaporlascallesdeRobertd’AguilóydeAntoniCompanyiFernándezdeCórdoba(antiguocaminodelaPlatja dels Cossis).Elanálisisdelosdatosactualesconcluyequelareformaviariaaugusteafueunauténticore-vulsivoy,sinbaseestratrigráfica,sepresumelaaberturadeunapuertaenopus quadratumqueper-mitiótrazarunavíaqueseccionabatransversalmentelaciudad(Dupréet al.1988,65)3.Asimismo,laproliferacióndeuillaeapartirdelperíodoaugusteo,máslaproliferacióndefundacionesurbanasalnortedeTarraco,debenconsiderarsefactoresmásquesuficientesparaimpulsarunareorganizacióndelaccesoseptentrionalquepasabaporsuavizareldesniveldelavíarepublicana,quizástrazadabajoparámetrosdeseguridadmilitar.

ElpasodelanuevavíaporelsuburbioorientaldeTarracohasidodocumentadoencuatrointer-vencionesyentodossustramosexcavadospresentaunascaracterísticashomogéneas.Sehacons-tatadocomolavíaaumentadeanchuraamedidaqueseaproximaalaciudad,pasandodelos2,5malos6mdeanchura.Unaprimeraactuaciónlocalizóuntramoconservadode95mlinealesconunaanchuramínimade6myunaampliazanjadeasentamientoenelterrenonaturaldemásdeunmetrodeprofundidad,quefuerellenadaporcapasalternasentre10y20cmdearenacompactadaonivelesdeguijarros,piedrastrituradasasícomoleveslechadasdecalyarena.Aambosladosunahi-

3 EstaobraserealizaríaenuncontextodemonumentalizacióndelrecintosuperiorprevioalaconstruccióndelConci-

lium Prouinciae.Enesteprocesopudierontenerprotagonismoelrecintodel aradeAugusto(deemplazamientoincierto)oel

deltemploconstruidoyaenépocatiberianaysituadoenlaplataformamáselevadadelaciudad.



leradepiedrassinregularizardelimitabaelvialy,apesardelasexiguasevidenciasceramológicas,sefijóunacronologíaaltoimperial.Enelcostadomeridionalapare-cióundepósitocon revestimiento inter-noenopus signinum,interpretadocomounposible abrevadero.Otros tramosdeestamismavíahan sido localizadosenel transcurso de otras intervenciones(Macias yMenchon1998; SánchezGil2002;GarcíaNoguera2004;Cabrellas2006;Mesas2009).

Otros datos de tipo arqueológicoaportanindiciossobreunaocupaciónfu-neraria (Fig. 3)másomenosintensaenelsector.Lamayoríadeestosindiciosco-rrespondenapequeñasáreas funerariasperotambiénexistenreducidosespaciosdehábitatquedatande laprimerami-taddelsigloI4.Lasprimerasevidenciasfunerarias del suburbio oriental corres-pondenalaépocaaugustal.Setratade

cincoinhumacionesyunaprobableincineracióndescubiertasaunacotainferiorenlaarenadelanfiteatro,asícomodelasinhumacionesmásantiguasdelsolarnúmero61delaC.AntoniCompanyyFernándezdeCórdoba(Cabrelles2006).Asimismo,lasinscripcionesmásantiguasrecuperadasdeestesuburbio,losepí-grafesdeRubenia(RIT15),eldeL. Minucius Philargurus(RIT13)yelepitafiodeEphesius(RIT5)datanentrelosañosfinalesdelaRepúblicaylosprimerosmomentosdelImperio.

Otrossectoresmáscercanosalaciudadempezaronaserocupadosporse-pulcrosdurantelaprimeramitaddelsigloId.C.,talcomodemuestranhallazgosinciertos5oexcavacionesmásrecientes.Unadelaszonasquemáshaaportado

4 Enunapequeñaconstruccióndecarácterdomésticosediferenciarondosfasesysinmate-

rialesrepublicanosenlaestratigrafía.Laprimera,anterioraltercercuartodelsiglo I d.C,corresponde

alaconstruccióndedospequeñashabitacionesyunpozoexcavadoenlarocayobliteradoenel

tercercuartodelmismosiglo.Lasegundaconstadedosnuevashabitaciones,ubicadasencimadel

antiguopozo,yaccesos.Enlasproximidadesdeledificio,laocupaciónfunerariaseintensificayse

construyendoscisternas,asícomoseincrustaundoliumyseañadeunpequeñobanco(PAT2007,

núm.748).Estoselementosnosremitenaespaciosdecarácterdoméstico,propiasdeculinae,pero

consideramos que éstos deben ser reinterpretados comoparte integrante de un edificio funerario

dedicadoalacelebracióndebanquetesdeconmemoraciónyalosdiversosfestivalesdelosmuertos.5 Excavaciones antiguas documentan una construcción de planta rectangular con paredes

deestucopintadoeinteriorconcuatroinhumaciones,dosdeellasensarcófagomonolíticoycuatro

incineraciones(PAT2007,núm.745).Alnortedeesteedificioseexhumóotrorecintofunerariode

plantarectangularquealbergabasieteinhumacionesytresincineraciones(Arbeloa1995).También

disponemosdeevidenciasindirectasmonumentalizaciónatravésdefragmentosdedecoraciónar-

quitectónicarecuperadossincontextoarqueológico.Eselcasodeunfragmentodefrisodóricoque

provienedelazonadelanfiteatroylocalizadoenelinteriordeunpozodeépocamodernarelaciona-

doconelconventodelosTrinitariosoconelPenaldelMiracle(Ted’a1990,352,AFO-1048).El

fragmentoconservauntriglifoydosmetopasdondefiguranunacabezadebóvidoyunapatera.Otro

fragmentosehallaactualmenteencastadoenellienzodelamurallaromanaymedievalquecorres-

Fig. 3. Detalle de la ramificación

oriental de la vía

Augusta. (M)ausoleo.

Planimetría Codex.



eselentornodelcaminodels Cossis,donde monumenta y recintos cerra-dos, así como enterramientos disper-sos,sesitúana ladoy ladode lavíademaneracontinua.Enestaáreade10.688,5 m2 aproximadamente selevantaban seis edificios de tipo mo-numentalyunrecintofunerariode25m2.Alnortedelavía,recortadoporlaactualvíaférreaensuparteposterior,selocalizóunrecintocuadrado (Fig. 4)en cuyo centro se alzaba un mauso-leofunerariomásunacisternaenunaesquinaconformandounjardínfunera-rio con enterramientos fuera ydentro(Macias y Menchon 1998). Se da lacircunstanciaqueelrecintodisponíadeunaaceraenlaseparaciónconelvial.Enel otro extremode la vía, se excavaronotros recintos funerarios, entre loscualesdestacanunprobableustrinum ydosmonumentosfunerarios-unodetipoturriformeyotroposiblementeenaedicula-deloscualessolamenteseconservansuscimentaciones.Laexistenciadeunapequeñanecrópolisenlazonaocupadaposteriormenteporelanfiteatrohasidoasociadaaunavíacosteraqueconducíadirectamentehacialazonaportuaria,talcomosehaapostadoenbasealageo-referenciacióndelacartografíahistórica(FizyMacias2007,426,fig.2)ycomodemuestraunsegmentodelavíadescubiertorecientementejuntoalanfiteatro.

3.2.el anfiteatro y la monumentalización de los espacios funerarios (finales siglo i-ii d. c.)

Durante lossiglos Iy IIse intensifica la frecuentaciónfunerariadeestesectorsuburbanoregistrandolaconstruccióndeungrannúmerodesepulcrosdetipomonumentalasícomolaproliferacióndeareaeorecintosqueacogeninhuma-ciones y cremaciones. Estos espacios cementeriales se articulan alrededor delauia Augusta,quepresenta,hastaunmomentoinciertodelsigloIII,laplenafisionomíadeunauia sepulchralisquepodemosconsiderarelfrutodela“atrac-ciónescenográfica”delasededelConcilium Prouinciae Hispaniae CiteriorisydelanfiteatrodeTarraco.Laconstruccióndelcircoromanoconcluyóafinalesdels.IyladelanfiteatrodurantelaprimeramitaddelsigloII,dignificandoasíunafachadaurbanadonde losmonumenta sepulcralesconstituiríanprácticamentelosúnicosreferentesdesupaisaje.Frutodeestaatracciónpodemosmencionar,porejemplo,larecuperacióndelaltarfunerariodelaurigaFusco,halladodescon-textualizadamentecercadelapuertapróximaalcirco(Alföldy1975,534).

pondealaparedtraseradelaCasaCanals.Estapiezainéditaaúnconservarestosdelestucadoyde

lacabezadeunbueydecuyoscuernospendendosguirnaldasvegetales(Rovira1993,218).Estas

piezasarquitectónicas,porsuscaracterísticasydimensiones,formaríanpartededosmonumentos

funerariosdetipodadooturriformes,tipologíasarquitectónicasatestiguadasenHispaniaduranteel

sigloId.C.Deestemodoseríaposibleubicarlapresenciademonumentaduranteelmomentode

máximoapogeodelosfrisosdóricosenHispaniaquesesitúadurantelaépocatriunviralyaugustea

(GutiérrezBehemerid1990,205).

Fig. 4. Detalle del mausoleo hallado en

el jardín funerario

(archivo Codex).



3.3.el fin de la uia sepulchralis: la cristianización del suburbio (siglos IV-VII d. c.)

El21deenerodelaño259enlaarenadelanfiteatroseaplicóladamnatio ad vivicomburiumalobispoFructuosoylosdiáconosAugurioyEulogio.EstehechoevidenciaeliniciodelaTarracocris-tiana,apartirdeunaPassio Fructuosiquemencionaalprimerobispohispánicoconocido,yreflejaunacomunidadestructuradaquepuedeconsiderarseunodelosmotivosdelcambioprofundoenloshábitosfunerariosdelsigloIII,cuandosehaceevidenteunaprevalenciadelasáreasfunerariasenelsuburbiooccidentalaraízdelcultomartirial.Estoscambiosnoocasionaronunabandonototaldelsuburbio,yaquesehanlocalizadoquincesepulcrosdispersosqueocupanespacioslibresentreotrosmásantiguos6;perosísignificativoydemostrabletambiénporundescensodelhábitoepigráficodadoquedelos148epitafiosregistradosenelsuburbiosolamente21correspondenalossiglosIII- IV,poniendodemanifiestounaescasafrecuentaciónperotambiénuncambioenlasmentalidadesyenlarepresentaciónsocialdelamuerte.Estoshechosseexplicanporlanuevatopografíafunerariacris-tianaydefinenelabandonopaulatinodeunazonamarginalyperiférica7,conescasoatractivoparalacomunidadcristiana.

SóloelanfiteatroescapaaestaimagenregresivaentantoquelareformadeHeliogábalodelaño221establecelavoluntaddemantenereledificioenusoy,sinpoderdeterminarlafrecuenciaeintensidaddelosjuegosenestanuevaetapa,larealidadarqueológicamuestraquelasfossaefueronabandonadashaciamediadosdelsigloV.EstonodeberíahaberconllevadoelabandonodeledificiosinosusacralizacióncomolugardelmartirioypruebadeelloeslaconstrucciónafinalesdelsigloVIdeunabasílicain sancto Fructuoso talcomonosrecuerdaelllamadoOracionaldeVeronaescritoenelaño710.Laarenadelantiguoanfiteatroacogiólabasílicayunpequeñocementerio,delcualsehandocumentado28sepulcros,yconstituíaunadelasestacionesenlasprocesionesreligiosasdelaciudadvisigoda(TED’A1990a).

4.eL suburbio septentrionaL

Eslazonaperiurbanamásextensayconunamenordensidaddeevidenciascomparándolaconelrestodeáreas.EstaescasezseveagravadaporhabersidomuyafectadaporinfraestructurasviariascontemporáneasdegranimpactocomolaAutovíaA-7olaurbanizacióncontemporáneadelaciudad.Porestosmotivosesunsectorhuérfanodeanálisisolecturaglobalquenohagozadodeunexcesivointerésporpartedelainvestigación.Constituyeunaampliallanuradescendentehaciaelvallesurca-doporelbarrancoqueseparabalaciudaddeloscerrosseptentrionalesdeSant Pere,del’OlivaydelLlorito(LópezVilar2006,34-35),yesunazonatransitadaporlosacueductosdelaciudaddondelapresenciadeespaciosproductivosdetipoagrariooindustrialylasáreasfunerariashanpermanecidoenundiscretosegundoplano.Hemosvinculadoestabajadensidadalaausenciadeunavíaprincipal,hechonoincompatibleconlapresenciadeunareddevíasycaminossecundarios.Asíseexplicarían

6 LatumbaconunacronologíamástardíaesdesexofemeninoyaportómaterialesdesigloVd.C.depositadosjuntola

difunta:unalucerna,unrecipientedevidrioindeterminadoyunestuchecilíndricodebroncedentrodelcualsehallóunaacus

crinalis(Mesas2009,37).Unsegundogrupofueexhumadoenlossolares32-34delacalledeRobertd’Aguiló,dondese

detectaronevidenciasdetreceenterramientosdetipologíadiversaycronologíapredominantementealtoimperialmáscuatro

sepulcrosdecronologíaentrelossiglosIII-Vd.C.(PAT742).7 Quizásestecaráctermarginalyperiférico,amplificadoporladificultaddeabastecimientodeagua,explicalarecupe-

raciónenestesectordelainscripciónpaganamástardía(Alföldy1992)e,incluso,lapresenciadeáreasfunerariasposteriores

ydesectoressocialesminoritarios.NosreferimosalcementerioanglosajóndelsigloXIXyalcementeriojudíomedieval.Éste

últimoconstatadoenundocumentoquedescribelavisitadelosReyesCatólicosaTarragonayquehaceconstarelpasodela

reinaporelcaminodeBarcelonaquecruzabaelcementeriojudío(SalvatiBové1961,369).Enrelaciónalautilizaciónresi-

dencialdelsector,sólonosquedaladudadelosrestosdeunaposibledomussuburbanadestruidaenelaño1864ydescritos

einterpretadosporHernándezSanahujacomounoecusde25m2decoradoconmosaicos,pinturasparietalesyunposible

jardínqueincluíaunatumba.UnfragmentodemosaicoconservadohasidofechadoenelsigloIVyunamarcadelastejasde

latumbasesitúaenelsigloII(Navarro1979,vol.II,259-263,núm.62;Bermúdez1988).



lasevidenciasfunerariastardoantiguasy,quizás,debamosconsiderareltrayectodelasconduccionesdeaguacomovialessecundarios8.

4.1.acueductos, instalaciones productivas y sepulcros (siglos I a. c. - II d. c.)

Enestesector,elpaisajesuburbanoestabacondicionadoporlareddesuministrodeagua.Enlacimadel’Olivasesupo-nelapresenciadeuncastellum aquaequedistribuía el aguaprocedentedelrío Gaià y que, mediante un posiblesifón de gran longitud, alimentaba laparte superior de la ciudad (PAT69,89 y 719). El agua procedente delrío Francolí entraba a una cota infe-rior a travésdeun specus documen-tado fragmentariamente (PAT697) y,posiblemente, a un nivel inferior diri-giéndosedirectamentealpuerto(pos-teriormente seguidoporelRec Majordeépocamedieval).Lacronologíadeestas infraestructuras es incierta y sepresumequefuerontrazadasenelsi-gloId.C.

LosacueductosdelGaiàydelFrancolínosonlasúnicasinfraestructurashidráulicasyaquelosprimerosindiciosdeactividadhumanaenestazonaapare-cenmuyvinculadosalaextraccióndelaguayasuaprovechamiento.Próximasalasmurallasaaparecenposiblesestructurasrepublicanasdeusoagrícolaasocia-dasaunpozocircularexcavadoenlaroca,asícomocanalesinterpretadoscomoinfraestructuraderiego(Menchon2002;Roig2008)y,yadurantelasegundamitaddels.Id.C,seregistraunincrementodelasestructurasproductivassinindiciosdeespaciosdehábitat.Entodaslasactuacionesnoexistenevidenciasdepavimentaciónresidencialodedecoraciónpictóricaydetectamosunagranbalsadeagua,habitacioneslevantadaspormurosdepiedrayarcillaypequeñascisternas(Terré1990;PAT662;Boschet al.2001;Menchon2002).Laevi-denciamássignificativaeslaconstruccióndeunafullonicaduranteelperíodojulioclaudio(Roig2008,96).Noesextrañalaubicacióndeunafullonicaenestesectoryaqueestainstalaciónnecesitabaserabastecidadeaguaasícómodisponerdesistemasdeevacuacióndelasaguasresiduales(recordemoslapre-senciadeunbarrancoenlasproximidadesdelafullonica ysuestablecimientoenunapendiente).

LasprimerasmanifestacionesfunerariasenestesectorsesitúandurantelaprimeramitaddelsigloId.C.,sinembargocontamoscontestimoniosepigráficosquedatandelcambiodeEracomoelepitafiodeP. Cornelius Arabus(RIT547).Unmausoleodeplantarectangularconstituyelaevidenciamássignificativaya

8 EledictodeVenafro,emitidoporAugustoentrelosaños18y11a.C.fijabalaprohibiciónde

construirenloslateralesdelacueductoquellevabaaguaalacoloniadeVenafrum.Nosolamenteésto

sinoqueaderechaeizquierdadelaconduccióndebíaquedarunafranjadeterrenolibreconunaan-

churadeochopiesparafacilitarlostrabajosdemantenimientoyreparación(CILX,4842,l,21-36).

Fig. 5. Detalle inhumación con

cubierta y orificio

para libaciones

hechos en material

constructivo

reciclado. Suburbio

oriental (archivo

Codex).



iniciosdelsigloIIaparecennuevosespacioscementeriales,fenómenosubrayadoporlamayorpresenciadeinscripcionesfunerarias.Deltotalde41textosepigrá-ficosprocedentesdelaperiferiaseptentrional,22correspondenaestemomentocronológico.

4.2.La crisis de los siglos II-III d. c.

Duranteesteperíodo,identificamosundescensoenlaactividadconstructivayunabandonoprogresivode las instalaciones industriales y agrícolas, pero ac-tualmentenopodemosdeterminarsiesteprocesoregresivoestárelacionadoconproblemasenlainfraestructuradeabastecimientodeaguaobienrespondealasconsecuencias globalesde la evolución económicade la ciudad.Excepcional-mente,aestafasecorrespondelaconstruccióndeunaslujosastermasasociadasaunadomus suburbanaa126m.de lamuralla.Éstas fechanen laprimeramitaddelsigloIIIycorrespondenaunapiscinaconhipocausto,unapequeñaha-bitaciónpavimentadaenmosaico(probablementeundistribuidor),yotroámbitotambiénpavimentadoconunmosaicodetemamarino(Teixell2007).DurantelaprimeramitaddelsigloIVlastermascaenendesusoysonparcialmenteocupa-dasparaladeposicióndetresinhumaciones.

Contrariamenteaaquelloquesucedeenlosámbitosproductivos,losespa-ciosfunerariosyaexistentescontinúanacogiendosepulcrosy,porejemplo,cono-cemosunaltarfunerariodefinalesdelsigloIIoiniciosdelIIIdedicadoaDamalisporsuhijaPraecilia Ianuaria(RIT650).ConlallegadadelsigloIIItambiéndo-cumentamosuncambioenlosusosfunerariosylastradicionalesáreassepulcra-

Fig. 6. Planimetría de la necrópolis de

Mas Rimbau (PAT

2007).



lesiniciadasenépocaaugusteasonabandonadas.SimultáneamenteempezamosaregistrarinhumacionesaisladasenmediodelosedificiosabandonadosyaenelsigloII.Enalgunospuntosdelsuburbio,estaactividadfunerariaesporádicaseconstatatambiénduranteelsigloIV.

4.3.el área funeraria de Mas rimbau (siglos III-VII d. c.)

Durante lasegundamitaddelsigloIIIempiezaadesarrollarseunaimportanteáreafunerariaconocidacomolanecrópolisdeMas Rimbau (Fig. 6)yseparadaunos 700 m del núcleo amurallado superior de la ciudad. Las excavaciones,realizadas en elmarcode la arqueología urbana, han recuperadoun total de652inhumacionesplanteandounavigenciatemporalentrelossiglosIIIy,posi-blemente,elVII,aunqueseconsiderarecomendableunaintensacaracterizaciónmedianteC-14(MaciasyRemolà1995).Mayoritariamentelastumbasexcava-daspresentanunamismaorientación:lacabezamirandoaponienteylospiesalevante.Lastipologíassepulcralessondiversas,predominandoapartirdelsigloVlostumbasenfosaconcubiertaenlosa.UnadelascubiertaspresentabaunamenorahincisayotraelnombredeSamuel(CILII2y14,2231).Solamenteenelinteriordedieztumbasserecuperóajuar:dospresentabanunacronologíadesigloIII,tresentrelossiglosIIIyIV,dosenelsigloIVyotrasdosenelsigloV.OtroelementofunerariopróximoaláreadeMas Rimbauesunmausoleodeplantatrilobuladayconunpórticofrontalcaracterísticodelperíodotardío(Adseriaset al.2000).FueconstruidoamediadosdelsigloIVd.C.yconservabaunaestra-tigrafíadeabandonodelsigloVII.

Fig. 7. Detalle de la necrópolis Mas

Rimbau (archivo

Codex)



Alaluzdeloexpuesto,elgraninterroganteeselporquédelaubicacióndeestaáreafunerariatanalejadade lastradicionaleszonasdeenterramientodelsuburbiooccidental.PararesponderaelloesnecesariotenercomopuntodereferencialasdinámicasurbanasdelaTarracotardoantiguaparadeterminarenquémedidaéstasafectaronalatopografíaurbana(GurtyMacias2002;Macias2008).Lapercepciónactualdelaciudadtardíaeselresurgimientodeladípoliscaracterísticadelperíodo republicano:unConcilium Prouinciae ocupado residencialmenteapartirdel sigloVmásunazonaportuariaredefinidaurbanísticamentedesdeelsigloIV.Enestecontextodebemosenten-dercomoprocesoscronológicamenteparaleloslaconcentracióndepoblaciónenlapartealtadelaciudad,elaugedeláreafunerariadeMas Rimbau (Fig. 7),yladesaparicióndelasgrandesáreasfunerariasdelsuburbiumoccidentalafinalesdelsigloV.EstefenómenopareceacuciarseduranteelsigloVIy,enrelaciónalatopografíafuneraria,debecalibrarselareordenacióndeloscentrosdecultocristianosqueparecequesellevóacaboduranteestesiglo,partiendodelahipotéticaconstruccióndelepiscopiovisigododentrodelantiguorecintodecultoimperial.

Deestemodo,lanecrópolisdeMasRimbauseplanteacomolamáscercanaalrecintosuperiorvisigodo,mientrasquelasdelsectorsudoccidentalsehallabanamásdeunkilómetrodedistancia.Tambiénesinteresantenotarlascaracterísticasespecíficas.Mas Rimbauseubicaenunpuntoeleva-do,enlaladeradelamontañadeSant Pere quesehallaorientadahacialaciudadyhaciaelmar.Eláreafuneraria,consuselementosdeseñalizaciónnoconservados,debíaservisibledesdelaciudadestableciendouncontactovisualdeposiblesconnotacionessimbólicas.

5.eL suburbio occidentaL

Setratadeláreasuburbanamásdensificadadebidoalascondicionesorográficas,laproximidaddelosrecursoshídricosysuóptimaconectividadconlasfértilestierrasdelamitadmeridionaldelager Tarraconensis.Además, losescasosindiciosconocidosindicanquepudosereláreaperiféricadelasentamientoibérico.Porsuextensiónycomplejidadhemosconsideradooportunaestablecercincosectores,enfuncióndelosprincipalesejesviarios,quepresentanunosnivelesdedocumentacióndesigualfrutodelmomentoenqueseprodujolaurbanizacióncontemporáneadeTarragona.

5.1.al norte de la uia augusta

Básicamenteesunsectorurbanointegradoenelsuburbioseptentrionalperopresentaunaaltaden-sidaddeocupacióneneláreacontiguaalavía,dondedocumentamosevidenciasfechadasapartirdels.Ia.C.yque,pornormageneral,novanmásalládelIIId.C.Lamayoríadeloselementosexcavadosparecenpertenecerapequeñosámbitosagrícolasdondepredominanlospozosoespaciosdehábitatsencillosconpavimentacionesensigninum (Terré1990;PAT393,403y542)ysólopodemosdestacarlosrestosdeunaposibledomussuburbanaaunos100m.delamuralladonde,segúnsusexcavadores,sehallóuntricliniumdeverano.Ladomus fueabandonadaenelsiglo IIyreocupadaparausosfunerariosapartirdefinalesdelsigloIIIdocumentándose27sepulcroseninhumación(PAT426).

OtrocasoexcepcionalsonlasestructurasdelacalleAlguer (Fig. 8).Elaño1965sedescubrie-rondoshabitaciones,unadeellasconimpluvium,pavimentadasenmosaicoy,enladécadadelos90,unamayorintervenciónpropicióeldescubrimientodemásdependencias.Sobreunedificiorepu-blicanoindeterminadoseasentaronlasestructurasdeunaextensadomusfechadaenépocaaugustalotiberianaquemásadelantesufriódosimportantesreformas,unaenépocaflaviayunasegundadurantelaprimeramitaddelsigloII.Anivelarquitectónicoyfuncional,laprimeraysegundafasecorrespondíaaunadomusconunespaciodistribuidordescubiertomientrasqueensutercerafaseconstructiva,suplantafuealteradaparaincorporarunamplioperistilo.Esteperistilodisponíadeunafuenteopequeñoninfeoenunodesusextremosyaélseabríandosdelasprincipaleshabitacionesde lacasacuyadecoraciónmarmóreaymusivariapermite identificarlascomoun triclinium yun



oecus.LadomusdelacalledeAlguerse mantuvo en uso hasta mediadosdelsigloIII,detectándoseevidenciasdeexpoliodematerialeshastaelsigloV (Macias y Puche 1997,149-155;Cortés2009,310-316).

La actividad funeraria al nor-te de la uia Augusta es muy tardíay las primeras áreas cementerialesiniciaronsudesarrolloentrelossiglosIII- IValcanzandosucénitenelIV y V.Defasesanterioresdestacaelha-llazgodeuna incineracióndeépocatardorepublicana en la avenida Ra-mónyCajalasícomolarecuperaciónde inscripcionesfunerariasdeépocaaltoimperialenestazona(RIT607).Noobstante,sondescubrimientosdescontextualizadosqueevidenciansuexcep-cionalidadenunazonaescasamente frecuentadaanivel funerariodurante losprimerossiglosdel imperio.Laimportantepresenciadesepulcrostardíosocu-pandograndesextensionesgeneróun“cinturónfunerario”alrededordelsuburbiooccidentalquedeberíatenerrelaciónconunvialquenohasidodocumentado.Sontodoselloscementeriosalairelibredondelaarqueologíanohadetectadolasestructurasdedelimitaciónysecaracterizanporuncrecimientoenhorizontalconescasassuperposicionesypermitiendopasadizosocaminosentrelastum-bas(delAmo1973;PAT536;Ted’a1987).Enmediodeestosespacioshalla-mosocasionalmenterecintosfunerarios(Ted’a1987,816-824;GarcíayRemolà2000),sibienignoramoslarelacióntopográficaexistenteentreestasconstruc-cionesyelrestodetumbasmáshumildesqueocupanlosextensoscementeriosyquenopresentanningúntiporeseñabledeajuarodeelementovinculadoalaidentidadreligiosa.

Esaltamentesignificativalaausenciadeáreassepulcralesaltoimperialesenestazonaquecontrastaconlaproliferacióndeáreascementerialesenépocatardoantigua.Laarqueologíanosconfirmalainexistenciadeantecedentesfune-rariosentornoaestaramificacióndelauia Augustadurantelostresprimerossiglos de nuestra era. Es más, la necrópolis altoimperial de este suburbio seconcentraalrededordelcaminoinferiordela Fonteta.Estehechoevidenciaquelospobladoresde laantiguaTarracoconsiderabanmásatractivoemplazarsustumbasfamiliaresenlosmárgenesdelcaminodelaFontetaqueenelejeviarioquesealejabahaciaelnorte.Pareceevidente,dentrodelalógicafuneraria,quelavíade laFontetadisfrutabadeunamayor frecuentacióny,por lotanto, lossepulcroseranmásvisiblesy“admirables”porpartedeluiator.Porotrolado,elpesodelatradicióntambiéndebiójugarunpapelimportanteyaqueelcaminodelaFontetaesdóndesedetectanlasprimerasmanifestacionesfunerariasple-namenteromanizadasenlaciudad.

5.2.al sur de la uia augusta

Quizáseselsector,juntoconeláreaportuaria,conunaocupaciónperiféricamásantiguayqueseremontaalperíodoibérico(Adseriaset al.1995;PAT570).Se

Fig. 8. Detalle del pavimento en opus

sectile del triclinium

de la domus

suburbana de la calle

de Alguer (archivo

Codex).



evidenciaunaaltadensidadarqueológicamuydesigualporlascircunstanciaspropiasdelaarqueo-logíaurbanayqueaumentaenacercarsea lamuralla.Asimismo, lasevidenciasconstructivasencontactoconlavíadelcamí de la Fontetasonabundantesynospermiteninsistirenqueestevialeselmásantiguodelavertienteoccidentaldelaciudadenclaraconsonanciaconlapuertadelamurallarepublicana(PAT471y463).Enestesectorconocemosabundantesindiciosarquitectónicosqueremontanalperíodorepublicanoydondehallamosámbitosdegrandesdimensiones,cloacas,patiosporticadosyestructurasresidencialesquedenotanunacomplejidadhistóricayarquitectónicaqueaúnnohasidoestudiada.Deformasintéticalasevidenciasdocumentadaspertenecenmayori-tariamentealámbitodelaproducciónsinquepodamosidentificarlapresenciadegrandesdomisu-burbanasysíunedificiopúblicoalejadodelaciudad.Enclaraconexiónconlaramificacióndelauia Augustayaunos500m.delaciudaddestacaunedificiopropuestocomomutatioostatio.Setratadeuncomplejodispuestoendosterrazas,conunespaciointeriorcompartimentadoenhabitacionesdecomunicabanconunpasadizo.Entotal,14habitacionesdecaracterísticasidénticasdeunos5m2yfechadasenépocaaugustea.Enunasegundafase,quesesitúaentrefinalesdeladinastíajulioclaudiaeiniciosdelperíodoflavio,eledificioesabandonado(RemolàyMacias1994).

ElusofunerarioesintensojuntoalavíadelaFontetaperosuestudiosehallacondicionadoporlafechaenqueseconstruyeronlosinmueblesactuales,siendomejorconocidoellateralmeridionaldelavía(AmoyBarriach1975).ElsigloIII,cómotambiénsucedeenelrestodeáreassuburbanasdeTarraco,seevidenciauncambioenelpaisajesuburbano.Estosespaciosperiféricossonocupadospornecrópolisyparalelamenteelexpoliodematerialesconstructivosdelosantiguosedificiossehacepatente.LaprincipalevidenciafunerariaeslazonadelParc de la Ciutatdondesehaexcavadopar-cialmenteotranecrópolisasícomoenterramientosaisladosdentrodelaantiguastatio(Ted’a1987).Sudisposicióntopográficaconformaloquehemosdenominado“anillofunerariotardío”juntoalasevidenciasdelsectormásseptentrional.

5.3.entre el camino de la Fonteta y la uia maritima

Estesectoreselmejorconocidoporquesehaexcavadoprácticamenteenlosúltimos25añosconlasventajasmetodológicasqueestohasupuestoyconlosinconvenientespropiosdelaarqueologíaempresarialenelmarcodelagestiónurbana.Deestasexcavacioneshansurgidonumerososartículosyestudiosparcialesperoaúnfaltaunavisiónglobalque,imperiosamente,requiereanálisisprofundosymeticulososdelosnumerososdatosobtenidos.Aquílaredviariasediferenciaentrelosejesprinci-pales-Fonteta,víamarítimayvíaparalelaalrío-yotrosperpendicularesymásestrechos.Tambiénesposibleapreciarsectoresurbanosdefunciónclaramentediferenciadadurantelaetapaaltoimperialymáshíbridaenlatardía.Nosreferimosalosusosfunerarios,productivos,residencialesydealmace-naje.Comoyahemosafirmadoanteriormentelavía de la Fontetapudoconstituirelejeprincipaldecomunicaciónduranteelperíodorepublicano,conunaintensareformaposteriorqueestableceunaanchurade10m.paraelvial.Esensumárgenmeridionaldondesehallanmásindiciosreferentesaltrazadorepublicanodelacceso.

Precisamente,el topónimomedievaldecamí de la Fonteta tomaelnombredeunsurgentenaturalqueahorasabemosfueaprovechadoymonumentalizadoporunafuenterepublicanapúblicadetradiciónhelenísticaquesemantuvoenusohastalaAntigüedadTardía(RemolàyPociña2004).La fuenteesun referenteenelurbanismo republicanodeestazonaoriginariamenteocupadaporhumedalesyarenalesencontinuoretrocesoporelavancedelaciudadromana.Otrasestanciasre-publicanashasidodocumentadas(PAT596).Enelextremooestedelavíaseidentificarontambiénnumerosasestructurasarquitectónicaspendientesdeunestudioexhaustivo:restosdeunconjuntotermal,unposiblehorreum,partedeunadomusyunrecintofunerario(PAT599,601y602).EnestesectorlocalizamostambiénunagrandomussuburbanadeiniciosdelsigloIId.C.,yquepudohabersidoafectadaporlainvasióndelsigloIII.Lasestanciasidentificadaspuedencorresponderpo-siblementeaunperistilo,untricliniumyunasaladerecepción(Adseriaset al.2000;Cortés2009,



334-340).Finalmente,destacamosladocumentacióndeunacanteradeépocarepublicanaoaltoimperialyunafullonica(PAT610y615).

Junto lavíamarítima, lasexcavacionesextensivasconstatan la reorgani-zacióndelsectorportuariodocumentandounaredperiurbanadeviae,porticayhorreaquedefinenunabateríadealmacenesalolargodelalíneadecosta.Sonestrechasnavesdeopus caementicium,conpilaresderefuerzoysoporteencas-tradosenlasparedes,quedisponendeunagranpuertaabiertaalavíacontigua.Supavimentacióndeadobesquedescansansobreunabasedegravasyguijarrosylamayoranchuradelasbasesdelospilarespuedeninterpretarsecomoindiciosdeunhipotéticopisosobreelevadoalejandoelproductoalmacenadodeunsub-suelofreáticomuypróximo.PlanteamientossimilaressonfrecuentesenPortus,Myra,Pompeia,Marsella,Leptis Magna,etc(PociñayRemolà2001).

A partir de finales del siglo II detectamos ja las primeras evidencias deabandonoytransformaciónapartirdelainutilizacióndealgunosrecintospor-tuariosmediantelacompartimentaciónarquitectónicaparausodomésticoolaformacióndeestratigrafíasderelleno.Posteriormente,lasevidenciasestratigráfi-caspermitendemostrarlosefectosdelaraziafrancadelsigloIIIquerecuerdanlas fuentes y,másadelante, la ciudaddel siglo IV representa la reordenaciónviaria y el establecimientodeunanueva área suburbial organizada entorno aparámetrosdiferentes(MaciasyRemolà2005).Elhechomássignificativoesladesaparicióndelasinfraestructurasportuariasylaprivatizacióndesectoresqueanteriormentehabíansidopúblicosdemodoque,sielsigloIIIpresentanumero-sasdudasinterpretativas,elsigloIVrepresentaunanuevaordenaciónurbanísticamenosdensaycaracterizadaporlaconstruccióndedomussuburbanasdotadasdebañosprivadosque,enunodeloscasossehallajuntounrecintosepulcralanexo.Estasnuevasconstruccionesocupanparcialototalmenteelespaciodelasvíasaltoimperialesasícomolasestructurasdesaneamientoylareddecloacasquesonsubstituidasporcanalizacionesprivadasde trazado irregular.MuchosdeestosedificiosresidencialesperdurarondurantelossiglosVI,VIIyenalgunoscasoshastaelVIII(GarcíayRemolà2000;Adseriaset al.2000y2002;PAT581,609y621).

Elusofunerariodelsectoresevidenteeinclusoalgunossectoressinurba-nizarfueronutilizadosparaestefinduranteelsigloIId.C.Encontactodirectoconlavíaromanaseconstruyerondosmonumentosfunerariosdurantedeépocajulio-claudiaenel lateralmeridional (PAT596),y loshallazgosmás recientesproducidos enel tramomásoccidental de la víainsistenenesteuso (Fig. 9).Asíenlaintervenciónrealizada en la prolongación de laAv. deVidal iBarraquersedocumentóuntramodevíaconindi-ciosestratigráficosdeépocatardorepublicanamásunaintensareformaaugusteaqueconsistióenunensanchamientoyunligerodesplazamientodesutrazadaoriginal(PAT581,Remolà2004;RemolàySánchez2004).Estaactuacióndeterminóquealnortedelavíaseconfiguróalolargodelaetapaaltoimperialunamplioespaciofunerarioydesta-candosmonumentosturriformesmásdiversosre-cintosdelimitadospormuros.Alsurdelavíatam-biénsedocumentaronestructurasarquitectónicasrelacionadasconlanecrópolisdeépocaromana.

Fig. 9. Basamento de monumento funerario

hallado en el camí

de la Fonteta (López

Vilar 2006, fig. 276).



Ladinámicafunerariaserefuerzaduranteelperíodotardíoaunquenodocumentamosampliasáreascementerialescomoelanillofunerarioseptentrional.Laocupacióndeestesectorsecaracterizaporelusoderecintosabandonadosylaformacióndepequeñasagrupacionesdetumbas.EsteeselcasodeunedificiotermalyunacanterareocupadasparausofunerarioentrelossiglosIIIyVd.C.(Peñaet al.2002;PAT602y610).

5.4.entre la uia maritima y el puerto

Laextensiónde este sector es imprecisadadoquedesconocemos el cierre inferior de lamurallarepublicanay laorografíanaturalquedelimitabalabahíaportuaria.LostrabajoscontemporáneosdeurbanizaciónolagrancanteradelsigloXIXhanalteradolosnumerososvestigiosy,además,lapropiadinámicasedimentológicayconstructivadelosmuellesromanosocontemporáneossonotroshándicapsquedificultanlainterpretacióndelaevoluciónhistóricadeestesectorsuburbialo,segúnsemire,portuario.Setratadeunespaciorecientementeanalizado(Macias2004a)yenelquenovamosainsistirendemasíayenelcual,anuestrocriterio,sehallaenclaraposiciónsuburbialdadoqueelcierredefensivodelaciudadpasabaporlacarenasuperiordelosacantiladoscosteros.Elpro-blemaradicaenplantearqueelitinerarioinferiordelamurallaromanapudohabersidoparcialmentedestruidoaraízdelamonumentalizacióndelentornodelforodelacoloniaydesulógicaconexiónconelteatro,construidoenlamismabahíaportuaria.

Desdeesteúltimoanálisiscabedestacarquerecientesactuacioneshandocumentadoconstruc-cionesibéricasdesdeelsigloVIa.C.Suponemos,cómodebiósucederenlosiniciosdelaocupaciónromana,quelosintercambioscomercialesseefectuabanenlabahíanaturalescasamentealteradaalacualarribabanembarcacionesdepococaladoysinningúnequipamientoespecífico(Bea2008yDíaz2008).Enrelaciónalpuertoromano,hemosdefendidounaexpansiónportuariadesarrolladaen-treelperíodorepublicanoyalto-imperialqueseinicióenelextremoorientaldelabahíayseextendióhacialadesembocaduradelFrancolí.DesconocemoslascaracterísticasdelprimitivopuertomilitarenelcontextohistóricodesarrolladoentrelasegundaguerraPúnicaylaconquistapeninsular,ycómoafectóalafisonomíadelnúcleourbano.Anivelilustrativo,GneoEscipiónestablecióenTarracosucentrodeabastecimientoycampamentodeinvierno;oenel217a.C.elpuertofuecapazdeacogeryatenderuncontingentedetreintanavesdeguerra(cfr.PolibioIII,76;LivioXXII,22).

Lamodelaciónurbanaderivadadelasegundafasedelamuralladebiórepresentarunimpulsoalaformacióndelpuertorepublicanoenbasealadefinicióndelsistemadeevacuacióndelosresiduosurbanosenlamismabahíaportuaria,laurbanizacióndelentornodelpuertoylaconstruccióndeunaescolleraenopus pilarum.Progresivamente,identificamosfragmentariamenteestructurasdealma-cenajequedeterminaneldesplazamientodelainfraestructuraportuariahaciaoccidentepermitiendo,entreotrosaspectos,lainstalacióndelcomplejoteatralaugusteoyunastermaspúblicaspróximasalcardo Maximus.Frutodeestaevolucióneselgrancomplejoportuario,documentadobajolastermaspúblicasdelsigloIII,quemuestraelavancedelportus Tarraconisporencimadearenalesyhume-dalesprevios.Aquíhemosdocumentadogruesascimentacionesde tresmetrosdealtura, rellenosdegravadelamismapotenciayeltrazadodecloacasdedrenajedelassubidasdelnivelfreático.Estepanoramasehavistoenriquecidoapartirdenuevoshallazgos(Bea2008,PAT590y591)quepermitenpresuponerlaexistenciadeotrasactividadeseconómicasenelpuertoyquenohansidoidentificadasarqueológicamente.Nosreferimosaaquellasdederivadasdelapropiaactividadportua-ria9–astilleros-y,seguramente,laexistenciadeespacioscondicionadosparalagestióndematerialespétreosdeimportaciónasociadosalamarmorizacióndelaarquitecturapúblicadelanuevacapitalprovincial.Estaexcavaciónexhumóunaseriedeestructurasportuarias,sobreelevadasrespectoaunposiblemuelle,dondehallamospozos,unasletrinasyunextensopatioconsillaresinsertosenla

9 UnepitafiofunerarioprocedentedelaNecrópolisPaleocristianaevidencialaexistenciadeunafábricadebrearelaci-

onableconlaconstruccióndenaves(RIT420)ubicadacercadeunafuente.



pavimentacióndeopus signinumqueincluíangruesasargollasdehierroy,enelperímetro,unposiblecanaldelimpieza.Anteestasevidenciasseplanteasuinterpretacióncomounrecintodesacrificiodeanimalesrelacionadoconelsuministrodeproductoscárnicosparalaciudad.

Otrasáreasarqueológicas,situadasenelextremooccidentaljuntolavíamarítima,muestranestructuraspúblicas–exedrayninfeos–adaptadasalaorografíadelaselevacionescosteras,perosufragmentariedaddificultasuinterpretación(PAT504y590)yrequierendeanálisisglobales.Alsurdelavíamarítimahallamosmáshorrea,encorrespondenciaconloshalladosenelotrocostado,quedebidoaunamayorproximidadalacostaevidencianmásobrasdedrenajeinferior(Adseriaset al.2000;PAT609).Sedocumentaronvariasestructurasdedrenajeconsistentesencanalizacionesdeobrayotrasconánforasconectadas.Tambiénselocalizaronaportacionesdevertidosdecerámica,especialmentedeánforasdeorigen itálico.Estasactuacionesestabandestinadosaconvertirestazonadehumedalesenzonaurbanizableyyaenépocatardorepublicanaseedificaronunospeque-ñosmurosqueparecencorresponderaedificiosdepocaentidad,articuladosquizásmediantevialesparalelosytransversalesalalíneadecosta,dedifícildefiniciónporlasuperposicióndeestructurasposteriores.Otrasintervencionesquizáspuedanpermitirvalorarelavancedelalíneadecostaenpe-ríodosmásavanzados.Ensolarescercanosalanterior(PAT608y614)hallamos,durantelossiglosIIyIIIescasasevidenciasconstructivasademásdeunaocupaciónfunerariaesporádica.NoeshastalasegundamitaddelsigloIVqueestazonaesurbanizadamedianteunaposibleestructuraresiden-cialqueenalgunodesusparamentosconservabanrestospictóricos,trazadodevialesycloacasyposiblesámbitosdealmacenaje.

5.5.en torno a la vía del río Francolí

LosdatosactualesseemplazanenunsectoralejadodelaciudadypróximoalríoFrancolí,dondeconfluyeneltramofinaldelavíadelaFontetayelcaminoparaleloalrío.Esunazonaquepudotenerunafunciónrelacionadaconlaactividadagrícola.Lasprimerasevidenciasarqueológicasdatandeépocarepublicanaycorrespondenaestratosderellenorelacionadosconelcultivojuntouncon-juntode11silosyundepósitodefinalesdeépocarepublicana,ambosanuladosporlavíaparalelaalrío(delAmo1979,24-25).Tambiénpodemosespecularconlaexistenciadepequeñaszonasdenecrópolisapartirdeevidenciasdescontextualizadas:unaurnadetradiciónibéricautilizadacomocontenedordeunacremacióndatadadesigloIa.C.(Amo1979,15)yesculturasdetogatiepallia-taeprocedentesdemonumentosfunerariosfechadosenelsigloIa.C.(Koppel2009).Asimismo,losprimerosepitafiosdatandefinalesdelsigloIIa.C.einiciosdelIa.C.(RIT12).

Excavaciones recienteshanpermitido fecharestevialen laetapaaugusteaperoen realidadcreemosqueestos trabajosconsolidaríanuncaminonaturalextendidosobre la riberanaturaldelríoFrancolí,cuyorégimenmediterráneopermitiríauntránsitoseguroasícomosalvarsucauceennumerosospuntosdurante lamayorpartedelaño.Las recientesexcavacionesmuestrancomoelvialpresentabaunaanchurade4mperoéstasereducíaamedidaquesealejabahaciaelnorte.Directamentesobreelterrenonatural,seasentabaelrudus,unestratodeguijarrosyarenasmuycompactado,deunos30cmdeespesor(Diloli2001;LópezVilar2006,233).Enclararelaciónconlareordenaciónviaria,debemosmencionarlosextensosbañosqueexcavóSerraVilaróyquenopa-recenestarasociadosaningunadomus,demodoquepodríanresponderaunserviciopúblicoparalosreciénarribadosalaciudad.SuconstrucciónhasidofijadaentreelúltimocuartodelsigloId.C.yelprimerodelII,yseabandonaronenelsigloIII(GarcíaEntero2006,272).EstamismavíafueobjetodeunareformahaciaelsigloIVdebido,seguramente,alapotenciaciónurbanadelentornoenbasealcultomartirial,einclusofuealteradaconunrequiebroconlaclaravoluntaddefacilitarelurbanismoreligioso.

Conelcrecimientode laciudad,elpaisajealto-imperialadquiereunaapariencia totalmenteperiurbana.Enelsectororientaldelavíasedetectalaconstruccióndemonumentosyedificiosmáscomplejosdestinadosacultivarlamemoriadelosmuertos (Fig. 10).Durantelasexcavacionesenla



fábricadetabacosenlosaños20,selocalizóunbasamentomonumentalconmoldura.Elcuerposuperiorhabíadesaparecidoperosehapropuestosurestituciónenformadearamonumental basado en el hallazgo de pu-luini en las proximidades (Amo1979,14-15). También a este momento cronológicoperteneceunconjuntodeedificiosalsurdelaNecrópolisPaleocristianaypróximosalavía de la Fonteta. Destaca la presencia deunconjuntodeámbitosrelacionadosconunbasamentodesillaresquehansidoreinter-pretadoscomounacasafuneraria,entendidacomo un conjunto de espacios contiguos alatumbadestinadosalacelebracióndelosritualesconmemorativos(López2006,236-237).

Durante el siglo III no se reconocencambios importantes en este sector subur-bano.Enalgunospuntosseregistrandeposi-cionesfunerarias,perosobretodovinculadasa lasáreas sepulcrales tradicionales yado-cumentadasenépocaaltoimperial.Lagranmayoríademausoleos sonobjetodeaban-donoysuselementosarquitectónicosexpo-liados.Encambio,elsigloIVeselmomentodecambioyactividadconstructiva.Duranteestacenturiaseconstruyeunalujosadomus suburbanacercanaalazonadelaNecrópo-lisPaleocristiana(López2006,68-89).Inte-riormente,eledificioseorganizabaalrededordeunpatiocentral.Sufachadaseptentrionalpresentaría un pórtico de acceso sostenidopor columnas o pilares. Este pórtico dabaacceso a las habitaciones principales de ladomus,al tricliniumooecusylosbañospa-

vimentadosentessellatum.UnasegundadomusfueexcavadaporSerraiVilaró,unedificiomuysencilloydepequeñasdimensiones.AlgunosdesusmurossesuperponíanalastumbasdelaNecrópolisPaleocristiana,deloquesededucequeeledificofueconstruidocuandolanecrópolishabíaempezadoaexpandirse.

ElsigloIIIestestimoniodelcrecimientodelaNecrópolisPaleocristianaodeSanFructuoso,apartirdelposibleenterramientodelosmártiresFructuoso,AugurioyEulogio.Abundanteeslabibliografíarelacionadaconestaampliaáreaarqueológica,fundamentalmenteconstituidaporlasmemoriasdesuexcavadorJoanSerraVilaró (Fig. 11).Lapresenciadelatumbadelosmártiresgeneróunagrannecrópolis,delimitadaalnorteporunmuro,lavíadelcaminodelaFontetaalsur,lavíasecundariaquesedirigealpuentesobreelríoaloesteyladomusdelsigloIVporeloeste(López2006,243).AiniciosdelsigloVfueconstruidaunagranbasílicadedicadaalosmártires.Lasexcavacionesrealizadasenestesectordurantelosaños1994y1995permitierondescubrirunasegundabasílica

Fig. 10. Objetos de ajuar procedentes de

las áreas funerarias alto

imperiales del suburbio

occidental de Tarraco. 1.

Pequeña ánfora Bonifay

tipo 57; 2. Anforisco;

3. Pequeño vaso de

paredes finas Mayet

XLII; 4. Pequeña olla

Hayes 131; 5. Copita

de cerámica común; 6.

Lucerna Dressel 11; 7.

Lucerna Dressel 20; 8.

Ungüentario Isings 8; 9.

Calamus de bronze.



decarácterfunerario,dotadadetresnavesconcabece-racuadrangular,transeptoyatrio.Enelinteriordeéstase conservaban152 inhumacionesde las200que secalcularonqueexistieron.AmediadosdelsigloV,laac-tividadfunerariaserestringealinteriordelabasílicadelosmártiresmientrasquelabasílicaseptentrionalesob-jetodeunconcienzudodesmontajeyaprovechamientodesuselementosarquitectónicos.LoqueocurrióenestazonaurbanaduranteelsigloVIesunarealidaddifícildedefinirpor el contextometodológicoenque se realiza-ronlasexcavacionesy,actualmente,disponedeanálisisretrospectivosydeanálisis globalquedeterminanunadisminucióndelpoderdeatracciónurbanadeestecen-trocristianoenbeneficiodeunanuevarealidadvisigodaasentada sobre las antiguas estructuras del Concilium Prouinciae (delAmo1979;LópezVilar2006;Macias2008).

6.concLusiones

La comprensión sobre el rico y variado urbanismo su-burbanodeTarracoesunatareadifícildebidoalapro-piariquezaarqueológicadelaciudadyalaausenciadeunmodelo coordinadode gestión y tratamientode losnumerosos datos que ha proporcionado la arqueologíaurbanadelosúltimos30años.Estaaportaciónconsti-tuyeenrealidadunestadodelacuestiónque,apartirde la enumeración de los numerosos contenidos, sólopuedeconstatarladificultaddeentenderlainteracciónyevoluciónentrelasactuacionesquehanintervenidoenla configuraciónde lossuburbia: funcionesdoméstica,artesanal,dealmacenamiento,funerariayviaria.Todosestosaspectos,condicionadosporsucontextohistórico,económicoydemográfi-co,fueronalavezalteradosporprocesosantrópicosintencionados:ladefinicióndelaredperiurbana,elsistemadeabastecimientodeaguapotable,losequipa-mientosportuarios,elsistemadeeliminaciónderesiduos,etc.Alavez,lacris-tianizacióndelasociedadtardíaesotromotordetransformacióndeunarealidadque,cuandomejorlaconocemosmáslagunasdeconocimientodetectamos.

Ante esta situación solopodemosagradecer la invitaciónaparticipar enestecongresodadoquenoshaobligadoaefectuarunareflexiónglobalsobreunarealidadhastaahoranoabordadayquedebeconsiderarseenfasedeaproxima-ción.Nuestraaportaciónnospermiteobtenerotravisióndelarealidadurbanaehistóricadelaciudadeinclusopuedeconsiderarse,enalgunosaspectos,másfielalarealidadpasadadadoquesehanllevadoacaboexcavacionesarqueológicasenextensiónenlossuburbiosromanosque,hastahaceunos30años,habíanescapadodelaimplacableurbanizacióncontemporánea.Deestemodo,nuestroconocimientosobrelossuburbiosdeTarracosehavistoampliadoduranteestosúltimosañosgraciasaungrannúmerode intervencionesarqueológicasdesa-rrolladasaraízdelaexpansiónurbanísticadelaTarragonacontemporánea.EllopuedeconstatarseenlainformacióndelaPlanimetría Arqueológica de Tarraco

Fig. 11. Lauda sepulcral de un

posible obispo

sepultado en el

interior de la basílica

martirial de San

Fructuoso.



(PAT2007),peroesteproyectonohacesinoconstatarlainexistenciadeestudiospormenorizadosdelasexcavacionesparapoderefectuarestudiosglobalesválidossobrelossuburbiosysuevoluciónalolargodelossiglos.Enalgunoscasossehanabordadodiversasproblemáticasdetipohistóricooarqueológicoperosiemprelimitándoseaunnúmeroreducidodesolaresexcavadosgenerandoaná-lisisparciales.Seimpone,aunquedeformaprovisional,lanecesidaddeunarevisión,nosolamentediacrónicasinotambiéninterrelacionadaconlaciudadydiscerniendoentrecomportamientosespe-cíficosypautasgeneralesenelcontextodelMediterráneooccidental.

Alolargodenuestraexposiciónhemosintentadoponerderelievelagranvariedaddeactivida-desantrópicasquesedesarrollaronenlossuburbiosasícomosuevolucióndurantenuevesiglosysutransformaciónfinalenespaciosfunerarios.Perolossuburbianopuedenserexaminadosdemaneraindependientesinoqueesimprescindibledescubrirsurelaciónconelnúcleourbano,yparaelloesnecesarioaveriguarcómolossuburbiosreflejanlasdinámicassocialesyeconómicasdesuciudad.Ydehechoelvínculoesevidenteyaqueeslaciudadquienplanificaymodelalaocupacióndeloses-paciosinmediatamentepróximosasusmurallasextrapolando,conunamenoromayorfidelidad,suspropiasdinámicasdecrecimientoocontracción.Noobstante,hayquetenerencuentaquetampocovamosadetectarenlossuburbiosunreflejomiméticopues,porejemploenelcasodeTarraco,susuburbioportuariocasiconstituyeunnúcleoautónomodelaciudad.

Sabemosmuypocodelaorganizacióndelosespaciosperiurbanosdeloppidum ibéricoantesdelallegadadelastropasromanas.LaarqueologíahadetectadoestructurasibéricasdesdeelsigloVIa.C.extendidassobredeunodelosdospromontorioscosteros,perotambiénensuvertienteoccidentalyenunazonapróximaalacosta.Setrataríadeunasentamientoorientadoasuvertientesudocciden-talenbasealaproximidaddelosrecursoshídricosyalaconexiónconlasfértilesplaniciesaluvialesdelFrancolí.Nodisponemosdeestructurasdefensivasibéricasporloquelajerarquizaciónsectorialdelasentamientonoesunarealidadasumible.Lomismodebiósucederduranteelprimersiglodeocupaciónmilitarromana,cuandoelnúcleosearticulóenuncastrumsituadoenlacimadelacolinayenunáreaíbero-romanaqueunificóelpuertoconelantiguooppidum.Sólolaconsecucióndelasegundafasedelamurallanospermiteaplicarelconceptosuburbiumy,condatoscadavezmáscon-cluyentes,éstefueeldesarrollodelaantiguazonaiberoromanaquesehabíaextendióentreelpuertoyelpendienteseptentrionaldelaelevacióncostera.EnestesentidolavíadelCamí de la Cuixa,ladelaFontetayquizáselvialparaleloalríopuedenconsiderarselosprincipalesvialesperiféricosydesdeellospartiríannumerososcaminosquehandesaparecido.

ElvialdelaFontetaeselúnicoquedasentidoalapuertapróximaalforum coloniaeyalteóricodecumanus maximus(Díazet al.2005).Escasossonlosrestosarqueológicosquevalidanestasupo-siciónperodebemosimaginarnosunvialqueconectabaconlazonaportuariayellógicocaminonatu-ralque,siguiendoelvalledelFrancolí,conducíaalinteriordelaantiguaKesetania.Porotrolado,estetrazadosedirigiríahacialadesembocaduradelFrancolí,elpuntoteóricodondeelcaudaldeaguaseríamenosaltoy,porlotanto,másfácildesalvar.Latradiciónhistóricadeestevialvieneconfirmadaporsuintensaydilatadarealidadfuneraria.ComohemosconstatadolareformaviariaimpulsadaporAugustoestablecióunasalidadirectahaciaunpuntodondepodemosubicarunpuentedepiedraquepermitiríasalvarelríoenaquellosescasosperíodosenquesucursonopermitiríahacerloapie(cfr.SánchezReal1990;Ted’a1987y1990b;LópezVilar2006).Larestituciónrectilíneadeestaramifi-cacióndelauia Augustaserevelacomouna“víarápida”que,mayoritariamente,cruzabaunáreanourbanizadaconloquelafunciónderepresentatividadsocialdelaarquitecturafunerariasemantuvoentornoalavíadelaFontetaysusalrededores.Asimismo,lasnumerosasestructurasarquitectónicasqueconformanelnúcleocristianoentornoalabasílicamartirialmuestran,traselanálisisdeJ.López(2006,223-224),cómoestavíaconstituyóelaccesoprincipalalcentrodecultomartirial.

Diferentefuelaramificaciónorientaldelauia Augustadadoqueestafachadaconstituyó,porlasconstruccionesdelrecintosuperiordelaciudadydelanfiteatro,unaccesodeprestigio.LavíaorientalseconvirtióenpocotiempoenlapuertadeaccesoalaarquitecturaimperialdelacapitalprovincialysuaproximaciónconstituiríaunmiradorprivilegiadodelmajestuosotemplodeAugusto.



Aúnhoyendíatodavíapodemoscontemplar,desdelacarreteraN-340,laposiciónpreeminentedelaCatedralmedieval,seguramentesuperpuestaaltemplopagano.Hastaesemomento,elsuburbioorientalhabíasidounazonasuburbanamarginal,conescasaocupación,principalmentefuneraria,debidoasutopografíaescarpadaylaausenciaderecursoshídricos.Enépocatiberianayjulioclaudia,seedificanlosprimerosmausoleosyrecintosfunerarios,convirtiéndoseesteramaldelavíaenunaauténticauia sepulchralis.

Lasestratigrafíasmejorconocidasinsistenenlareformaaugusteadelaperiferia,datoconcor-danteconeldesarrolloeconómicogeneralqueexperimentalaciudadapartirdeesteperíodo.Laobtencióndelacapitalidadsupusounaugegeneralizadoqueconstatamosapartirdelaproliferacióndeuillaedetradiciónitálica,eliniciodelatransformaciónmonumentalapartirdeltemplodeAu-gusto,elensanchedelfororepublicanomáslaconstruccióndelabasílicayelteatro.Éstosyotrosdatosmanifiestanundesarrolloqueempequeñeciólaciudadrepublicanay,desdeunpuntodevistasocial,eldesarrolloprogresivodelaseliteslocalespermitiósufragarunaarquitecturafunerariamo-numentalenlosaccesosmásconcurridos.Laepigrafíamuestraestedesarrollourbano,acentuadoapartirdelperíodoflaviodemodoquenoexisteningunaciudadhispánica,entreladinastíaflaviaymediadosdelsigloII,conunnúmerodepedestalesdeestatuashonoríficasinigualablealdeTarraco (Alföldy2004).

Eldesarrollodelaarquitecturaportuariaydelasmismasdomussuburbanasquehemosidenti-ficadoconreformasdelsigloIId.C.reflejanlasconsecuenciasfinalesdelaugeexperimentadodesdelaetapaaugustea.Esunarealidadarqueológicaquesemuestracoincidenteconlarealidadepigráficayqueseevidenciaenotrasmanifestacionesdelaarquitecturaprivada,seaenelterritoriooenlasresidenciasintramuros.EnestesigloIId.C.identificamosreformasarquitectónicasenlasvillaequepretendenalcanzarlascomodidadespropiasdeloshábitatsurbanosintentandoreproducirenelte-rritoriolosesquemasdeocioyresidencialespresentesenlasciudades.Elejemplomásevidenteeslaincorporacióndebalneaprivados(Macias2005).Enlaciudad,laproliferacióndemosaicosdelsigloIIponedemanifiestounprocesodeembellecimientoytransformacióndelascasasintramuros(Navarro1979).

Dentro de este proceso es todavía costoso establecer la estructuración funcional de la zonasuburbialsudoccidental.Enelrestosí,dadoquelarealidadquedefinenlasáreasseptentrionalesyorientalesesevidente.Encambio,lazonacomprendidaentrelaramificacióndelavíaAugustayelpuertorepresentaunadensidadtancomplejaquedificultalaidentificacióndeunaestructuraciónfuncional,sirealmentelahubo.Quedaclarala“atracciónfuneraria”queestablecióelejehistóricosuburbano,lavíadelaFonteta,olaorganizacióndeequipamientosquesedesprendedeltrazadodelavíamarítima,posiblementetrazadaconestepropósito.Peroenmediodeestosvialesserequiereunanálisismásprofundoycalibradoenfuncióndelperíodohistórico.PosiblementelaciudaddelossiglosI-IIIrespondíaaunmodelomásorganizadoenquelasestructuraspúblicassemanteníanenusomientrasqueelsuburbiumquesedefineenelsigloIVpuedereflejarelresultadodelaconjuncióndeiniciativasparticulares.

EnaquelloquelaarqueologíadelossuburbiossemuestraimprescindiblecomofuentehistóricaesenlacomprensiónglobaldelosprocesosdetrasformacióndelsigloIII.Lasexcavacionesintra-murosmuestranunarealidadurbanainterpretadacomo“decadente”enbasealasevidenciasquedemuestranlaimposibilidaddemantenervigenteslasviaeolasinfraestructurasdealcantarillado.Ellounidoalaausenciadevestigiostardíospredefineunarealidadintramuros,aexcepcióndelazonaocupadaporlasededelConcilium Prouinciae,decarizsemirústicoqueserámuydifícildeprecisarpor lasafectacionespatrimonialesdelensancheurbanísticodelsigloXIX (Macias2000y2008).Afortunadamentesonlasexcavacionesperiurbanaslasquehanpermitidoobtenermásdatosenre-laciónalasdificultadeseconómicasdefinalesdelsigloIIenadelante,alaconfirmacióndelaraziafrancadesigloIIIyalatransformaciónideológicadelasociedadromanaapartirdelaaceptacióndelcristianismo.Almismotiempo,lanuevarealidadespiritualymaterialdelsigloIVsemanifestóclaramenteenlazonasuburbialyportuariajustificando,enciertomodo,lapropiapervivenciadehá-



bitatenlas19hectáreasintramurosdelazonaelevadaoelmantenimientoderelacionescomercialesmediterráneashastainiciosdelsigloVIII.

ApartirdefinalesdelsigloIIobservamosnumerososindiciosdetransformaciónqueafectanalossuburbiosyquesonmásevidentesenaquellaszonasquepresentanmásdificultadesdeobtencióndeagua.Todoellocoincideconuncontextohistóricoespecíficoy,alavez,coherenteconlaevoluciónsocialyeconómicaqueexperimentóel Imperiooccidentalduranteelsiglo III (Maciasenprensa).Losdatosestratigráficossoncoincidentescon lasprácticasdecorativasdomésticas,como indicanlosrestosmusivariosyestatuariosmuyescasosapartirdelosSeveros(Navarro1979,láminas5byVI;Koppel2004).Otros indiciossignificativospuedenreflejarundescensode lavitalidadde laaristocraciaurbana:elabandonodelteatro,estrechamentevinculadoalasfuncionesyceremoniasdelforum coloniae;ladisminucióndelasprácticasepigráficasyevergéticas,lamilitarizacióndelaadministraciónyelintervencionismodelaadministraciónimperialenlasactividadesdemunificen-cia–restauracióndelanfiteatro,delporticus Ioviaeodelasthermae Montanae(RIT84,91y155).Enestecontextodebemossituarelabandonodelastatio,delastermaspúblicasodeunadelascanterassuburbiales(PAT549,645y613);odeunazonaproductivaindeterminadaintegradaporunaplazapública,undobleporticadoconunalongitudmínimade20m.yunagranbalsaoninfeoconunasmedidasexternasde3por28m(PAT567,568,570,573y577);oelabandonodeledificioportuarioconservadobajolastermaspúblicasportuariasydealgunosdeloshorreadistribui-dosalrededordelavíamarítima.Todosestosindiciosafectanlabaseeconómicadelaciudadcomocentroderecepcióneintercambiodelosproductosmediterráneosodelosexcedentesagrícolasdesuager.AlmismotiempolaarqueologíadelasvillasdetectatraselsigloIIIunacontraccióndelnúmerodeasentamientos,eldesusodeestructurasproductivasylaaparicióndecaracterísticaspropiasdelosasentamientosrústicosynodelosestablecimientosresidenciales.Pruebadeelloesladrásticareduccióndelosbalneaprivados.

TrasesteperíodoelsigloIVestestimoniodeprofundasmodificacioneseneltejidosuburbano.Eláreasepulcralorientalesabandonadadefinitivamentetraslacristianizacióndelasociedadtarra-conenseylapérdidaprogresivadevalordelosespaciosasociadosalcultoimperial.Enestemismomomentoenelsuburbiooccidentalempiezanadesarrollarse lasgrandesáreascementerialesqueconstituyenunverdadero“cinturónfunerario”dondedestacalaausenciadeajuaresfunerariosydesuperposicionesdetumbasmáslaaparienciaderecintosordenadosenbaseapasosoestelasquenosehanconservado.Nosonáreasfunerariasdetipofamiliarsinograndescementeriosenloscualesloslazosfamiliaressediluyenylosdifuntosseintegranaunafamiliamuchomayor,presuntamenteladelacomunidadcristiana.Asistimostambiénaladefinicióndeungransectorsuburbial–promo-vidoporelcultomartirialdelossantosFructuoso,AugurioyEulogio–,másnumerosasypequeñasagrupacionesesparcidasportodoelrecintosudoccidental.

DeformaparalelalosespaciosresidencialesadquierenrenovadoprotagonismoduranteelsigloIV.Enespaciosanteriormenteocupadosporinfraestructurasportuariasseconstruyenedificiosdomés-ticos(muchosprovistosdebalnea,figura12)quesesolapanconelordenamientourbanísticoante-rior.EstecarácterresidencialdispersoquecoexisteconrecintosfunerariosypequeñoscementeriosdispersosseintensificaysehacemásvehementeduranteelsigloVynosmuestraunnuevoconceptodeurbanismodispersoenqueclasesbienestantesprefierenocuparáreassuburbialesendetrimentodeotrossectoresurbanos.Losmotivospuedenservariadosperoprobablementeobedecierona laproximidadconelcentrodecultomartirial,conlosrecursoshídricosyconelcentroportuario.

Unodelosretosfuturosdelainvestigaciónescalibrarelimpactodelamemoriamartirialenelurbanismodeestesector,magníficamenteanalizadoenlaobradeJ.LópezVilar(2006)ydeterminarelimpactodeestecentrodecultodealcanzesupraregional.Hemosdeimaginarcentrosdeacogidadelosperegrinosyunaactividadeconómicadeservicio.Ademáslosrestosmaterialesrecuperadosenlanecrópolisadyacentealabasílicamuestrancómolasoligarquíascristianasbuscabansusepulturaad sanctosycomolosobispospreferíanenterrarseenesterecintodecultomartirial.LapresenciadedomusenestesectorapartirdelsigloIVdebeconsiderarseunaconsecuenciaclara,perotambiénes



elprincipalindicadordelasignificativatransformaciónenlaocupacióndeunosespacioshastaaquelmomentodestinados mayoritariamente a usos públicos relacio-nadosconlaactividadportuaria.Destacaeldesplaza-mientode lasnavesportuariashacia la costadebidoprobablementeasudinámicasedimentaria,peróestosyanoobedecenaparámetrosarquitectónicosunitariosfrutodeproyectosurbanoshomogéneossinoquepue-den considerarse el fruto de iniciativas particulares yconrecursosmaterialesdiversos.

Atravésdeestepequeñoestudiohemospreten-dido observar desde una aproximación diacrónica laevolucióndeaquellasáreasmáspróximasalaciudaddeTarracoysobretodoaveriguarquérelacionesseesta-blecenentrelaciudadysuperiferia.HemosvistocómodesdeelsigloIa.C. laciudadejercecomoplanifica-dorayordenadoradelurbanismosuburbano,demodoqueenlossuburbiostarraconensessedesarrollanacti-vidadesdetipoproductivo(explotacióndecanteras,depozos de arcilla, explotaciones agrícolas) y se ubicanaquellasindustriasquepuedengenerarmolestiasyproblemasdesalubridad.Laciudadaprovechaestosespaciosparadeshacersedesusresiduosponiendodemanifiestolaexistenciadeunpoderquegestionalosrecursospresentesenlossuburbios,quediseñayhacerespetar losejesviarios.Estepanoramacambiatotalmente en época tardoantigua, con la crisis delmodelo clásico deciuitasromana y la aparicióndeunnuevo conceptode ciudaddonde semezclan lafunción residencial, la productiva y la funeraria. La arqueología nos muestra,aparentemente,unaconvivenciasinproblemasentreestasactividadesycomoseafianzaunatendencia“privatizadora”emprendidaporparticularesalmargendelpoderpúblico.Estadinámicasetraduce,porejemplo,enlaconstruccióndepozosofosassépticasy,enrelaciónalocio,enladesaparicióndelastermaspú-blicasportuariasduranteelsigloVylaaparicióndeconjuntostermalesreducidosasociadosalaesferaprivada.

7.bibLiograFía

Fig. 12. Detalle balnea privado

tardoantiguo del

suburbio occidental

(archivo Codex).

ADSERIAS et al. 1995: “Excavacions arqueològi-quesalcarrerPereMartelldeTarragona.1000anysd’evolució urbana (del segle V a. C. al V d. C.)”,Tribuna d’Arqueologia1993-1994,Barcelona,75-86.

–––– 2000: “L’hàbitat suburbà portuari de l’antigaTàrraco. Excavacions al sector afectat pel PERI 2(JaumeI -Tabacalera)”en:Tàrraco 99: Documents d’Arqueologia Clàssica3,Tarragona,137-154

––––et al.2002:“Elsbalnea tardoanticsdelsectorsud-occidentaldeTarraco”,Empúries 53,Barcelona,56-65.

ALFöLDY, G. 1975: Die römischen Inschriften von Tarraco,MadriderForschunguen10,Berlín.

––––1992:“UnainscripciónfunerariadeTarracodelBajoImperio”,en:Miscel.lània Arqueològica a JosepM. Recasens,Tarragona,13-17.

–––– 2004: “Sociedad y epigrafía en Tarraco”, en:Armani,S.;Hurlet-Martineau,B.;Stilow,A.V.(eds.),Epigrafía y sociedad en Hispania durante el Alto Im-perio,ActaAntiquaComplutensia IV (2000),AlcaládeHenares,159-176.

AMENGUAL, J. 1987: Correspondència amb Sant Agustí,vol.I,FundacióBernantMetge,sèrieEscrip-torsCristiansnúm.244,Barcelona.

AMO,M.D.DEL1973:“LanecrópolisdePereMar-tell”,Butlletí Arqueològicfasc.113-120,Tarragona,103-171.



––––1979:Estudio crítico de la necrópolis paleo-cristiana de Tarragona,Tarragona.

AMO,M.D.DEL;BARRIACH,F.A.1975:“Noticiario:hallazgos arqueológicos en el Camí de la Fonteta”,Butlletí Arqueològicfasc.129-132,Tarragona,107-112.

ARBELOA, J. M. V. 1995: “L’arqueologia de lamort a l’Alt Imperi: el suburbi oriental de Tàrraco”,en: L’arqueologia de la mort. El món funerari a l’Antiguitat a la Catalunya Meridional.Citerior. Re-vista d’Arqueologia i Ciències de l’Antiguitat1,Ta-rragona,119-137.

BEA,D.2008:“ElportromàdeTàrraco.Aportacionshistoriogràfiquesinovesinterpretacions.Lainterven-cióarqueològicaalssolarsdel’U.A.15deTarrago-na(Tarragonès)”,Citerior. Arqueologia i Ciències de l’Antiguitat4,Tarragona,151-185.

BERMúDEz, A. 1988: Materiales cerámicos de construcción (MCC) empleados en la arquitectura ro-mana de Tarraco y su entorno: producción, difusión, consumo y aplicación: principios, teoría y práctica del proceso preliminar de inventario, documentación y clasificación de MCC,tesidoctoraldelaUniversitatdeBarcelona.

BLAY,J.2004:“Tàrraco:condicionantshidrològics”,en:Tàrraco i l’aigua,MNAT,Tarragona,21-34.

BOSCH,F.;DíAz,M.;MACIAS,J.M.2001:“Excava-cióarqueològicaalsolarnúm.7delcarrerd’HernándezSanahujadeTarragona”,Butlletí Arqueològic21-22,Tarragona,105-116.

CABRELLES,I.2006:Memòria: Prospecció arqueo-lògica al carrer Antoni Company núm. 61 de Tarrago-na, Tarragonès(13 de desembre de 2006),COTA64.

CORTÉS,A.2009:L’arquitectura domèstica de les ciutats romanes de Catalunya. Epoca tardorepublica-na i altimperial,tesisdoctoralUniversitatAutònomadeBarcelona,Barcelona.

DíAz GARCíA, M. 2008: “Noves evidències