mozillaarchitektka: parlament zneužíva hrad aj na kotolňu, na kopci ho nemali stavať

Ako je mon, e tam budovali elezobetnov stropy a modern svietidl. Preo na miestedvetisc rokov starho nleziska betnuj podzemn gare. Ako padlo bratislavsk Podhradiea preo ho u nikdy neobnovia. A ako dopadli v Bratislave stavby s krsnymi liatinovmi stpmi,ktor by mali by pamiatkami.

Jana Gregorov psob na Fakulte architektry v Bratislave, venuje sa problematikeprezentcie architektonickho dedistva. Je autorkou i spoluautorkou viacerch projektovspracovvanch na lokality nominovan na Zoznam svetovho dedistva UNESCO (pevnosv Komrne, rmsky tbor v Ii, archeologick park Mikulice-Kopany, jedin stojacivekomoravsk Kostol sv. Margity v Kopanoch, mesto Bansk tiavnica). Zaober saregulciou pamiatkovch zem a arelov (Trnava, Bratislava, Modra, Svt Jur).pecializuje sa na obnovu torz architektry.Je nositekou ocenen CE.ZA.AR 2007 za obnovu barokovej kazematy na Nitrianskom hrade,Fnix 2011 Kultrna pamiatka roka za obnovu katiea v Tomove. Foto N TomBenedikovi

Architektka: Parlament zneuva Hrad ajna kotolu, na kopci ho nemali stavaAko sa do ruiny Bratislavskho hradu chodili hrva deti. Rozprva architektkaJANA GREGOROV, odbornka na ochranu pamiatok.

Architektka: Parlament zneuva Hrad aj na kotol... https://dennikn.sk/186852/architektka-parlament...

1 z 19 14.07.2015 16:07

Ako vyzeral Bratislavsk hrad na zaiatku minulho storoia?

Bol v stave ruiny, do ktorej sa dostal pri vyplen napoleonskmi vojskami a dlhodobounedrbou. Zachovan boli vonkajie fasdy Hradu s nznakmi nronch veiiek,pomerne dobre bola zachovan najstaria, Korunn vea. Stropy boli tie prepadnut,prpadne plne zanikli. V rznej miere sa zachovali aj dvorov fasdy palca. Zaniklabarokov zhrada, hospodrske budovy na zpadnej terase. Do znanej miery bolozachovan hradn opevnenie po celom obvode.

Bola to zarasten ruina, kam nikto nechodil?

Zarasten ruina, pri ktorej sa v minulosti v kameolome ail kame. Dlhodob nedrbasa podpsala na stave celho hradnho kopca. Do zasypanch pivnc, sutn a padajcichmrov sa chodili hrva deti, aby tam zaili dobrodrustvo. Muselo to by vemiromantick, chlapensk toisko. Spomna ho aj Julo Satinsk vo svojej autobiograckejknihe Chlapci z Dunajskej ulice.


2 z 19 14.07.2015 16:07

Ako sa vm pi Hrad, ako vyzer dnes?

Zaoberm sa touto problematikou u tridsa rokov. Od detstva som bola svedkom toho, akosa niia nae pamiatky. Tento fakt vznamne ovplyvuje mj nzor na to, ako pamiatkytreba obnovova a i ich obnovova do pvodnej podoby. Viem, e existuj rzne prstupy.Osobne zastvam nzor, e vznamn pamiatky v krajine s naruenm pamiatkovmfondom je mon obnovova do pvodnho stavu slohovou rekontrukciou. V tomtokontexte shlasm s metdou obnovy. Bratislavsk hrad sa mi pi.

Slohovou rekontrukciou myslte do jednho konkrtneho slohu?

no. V prpade Bratislavskho hradu hovorme o prevldajcom barokovom slohu, kde saiastone uplatovali aj sondy zo starch obdob.

Preo si architekti veden Alfrdom Pifom v pdesiatych rokoch minulho storoiavybrali barokov podobu?

Ak by bolo mon vrti sa do minulosti a znovu voli, akou metdou by mal by Hradobnoven, asi by vyzeral trochu in. Nie som si ist, i by sa zvolila tak radiklna obnovado pvodnho barokovho stavu. V dobe, ke Hrad dostal do rk profesor Pif, previlnzor, v tej dobe plne legitmny, e Hrad treba obnovi do barokovho stavu. Na Slovenskubolo zachovanch vemi mlo hradov, a ak boli, tak prevane iba v stave ruiny. V prpadeBratislavskho hradu vznikla anca ma aspo jeden hrad obnoven v plnom rozsahu.Napriek nedostatonm informcim o pvodnom stave bola zvolen rekontrukcia do

Bratislavskho hradu a amteter v roku 1958. Foto archv TASR

PRETAJTE SI TIEFotogalria Bratislavskho hradu: ruiny, guomety, brigdya Dubekova lopata


3 z 19 14.07.2015 16:07

baroka. Dnes u vieme, e nvrhy na obnovu niektorch dvorovch fasd boli nepresn,boli tak trochu romantick. Neskr sa vo viedenskch a v inch archvoch zistilo, e samlil.

V om naprklad?

Okrem inho aj pri jednej z dvorovch fasd, ktor navrhol na obnovu tak, e na kadompodla mali by arkdy. V sasnosti m kpia tejto barokovej fasdy arkdy iba naprzem.

Po kritike za rekontrukciu od bratislavskch kolegov profesora Pifa zatkla tBa odsdili ho na dva roky dajne za list matke, v ktorom vraj ohovral spriatelenvemoc. Preo nemohol dokoni prce na Hrade?

Vtedy sa menil politick nzor na to, kto m na takej vznamnej pamiatke, ako jeBratislavsk hrad, pracova. Nerada by som rozoberala podrobnosti o dvode odchoduprofesora Pifa z Hradu, lebo tto sfru jeho psobenia som neskmala. Podstatn je, eho odvolali v procese obnovy. Mal mnoh pamiatkov vskumy, na zklade ktorch u bolavypracovan prv tdia obnovy Hradu.

rie Bratislavskho hradu s arkdami po prvej obnove (vavo) a dnes u bez arkd. Foto archv Jany Gregorovej


4 z 19 14.07.2015 16:07

Po stiahnut Pifa zaali na Bratislavskom hrade budova aj to, o nazvatenovotvary. o si mme pod tm predstavi?

Krtko po odvolan profesora Pifa z obnovy Hradu sa zaali presadzova aj in nzoryna jeho obnovu. Spochybnila sa rekontrukcia do barokovej podoby a vina novchzsahov sa mala robi modernm spsobom. Presadzoval sa nzor, e ke sa Hrad zachovalv stave ruiny, treba ho v stave ruiny necha a modernmi spsobmi doplni asti potrebnna nov vyuvanie. V zsade sa to vznamnm modernistickm architektom, ako boliarchitekti Miluk, Martinek, a neskr Jank, aj podarilo. Vnimkou bola obnova strechy,ktor po intenzvnej intervencii Janka Alexyho nerobili ako ploch, ale obnovili siluetu jejbarokovej podoby. Na fasdach boli obnoven barokov prvky, ale nie ich pvodnfarebnos, i plasticita. Tak mal objekt palca s brizolitovou pravou trochu pevnostncharakter. Nepredstavoval podobu reprezentanho barokovho sdla panovnky. Obnovado barokovej podoby by si vyiadala rozsiahle vskumy, na ktor vtedy nebol as, anipeniaze.


5 z 19 14.07.2015 16:07

Roky zubat hrad a aj jeho veiky tak dostali sedlov strechu.

no. Ale chbajce stropy dostavali ako elezobetnov a interiry ako modernistick.

o nov v interiri najviac krialo?

Stav jednotlivch miestnost bol pred obnovou v rznom stave detrukcie. Rytierska slavak u v tej dobe bola najidentickejm priestorom, ktor reprezentoval ete gotick palc,a bola u vtedy pomerne dsledne odprezentovan. Mnostvo inch priestorov vak bolozniench natoko, e sa nepristpilo na ich rekontrukciu, ale vybudovali nov stropymodernmi technolgiami, asto aj v inch vkach. Nevedeli ani nechceli rekontruovabarokov podobu, tak pouili pridan hodnotu novej kvality modernej architektry.Pribudli nov osvetlenia, mozaiky, podlahy, modern nbytok. Interiry bez zachovanchhistorickch prvkov boli rieen ako sdob autorsk vpove architekta.

plochej strechy na Bratislavskom hrade, model z roku 1962. Foto archv TASR


6 z 19 14.07.2015 16:07

Ke skome do sasnosti: obnova sa vrtila k snahe vrti Hrad do barokovejpodoby. A to aj na severnej terase, kde sa u z pvodnch stavieb ni nezachovaloa kde sa objavili star keltsko-rmske stavby. Pln je stava repliky barokovchbudov. Aktivisti aj mnoh odbornci sa ptaj, i dvetisc rokov star nlezy nie svzcnejie ako repliky.

Ak zvolen koncept obnovy barokovej podoby je u vo nlnej fze, v ktorej sa obnovilifasdy palca, analogicky rekontruovali vznamn miestnosti v interiri, hospodrskebudovy na zpadnej terase, estn dvor, schodisko, loptovu, ide sa rekontruova zimnjazdiare aj barokov zhrada v barokovom opevnen, nem zmysel hovori, i jevzcnejia atraktvna podoba ucelenho barokovho reprezentanho sdla, aleboprezentcia vznamnch archeologickch nlezov. Pre toho, kto si ide pozrie barokovhrad, prpadne zmok ako nealek Schlosshof v Raksku, je oakvanie zitkureprezentanho sdla minimlne tak siln ako prehliadka archeologickch nlezov podternom, alebo v rmci novodobch krycch kontrukci. Obidve na seba viau turistickruch, ale bolo by optimlne, ak by sa navzjom nevyluovali.

Video: Bratislavsk hrad pred obnovou v roku 1958

ska sla ako ruina, po prvej obnove a teraz. Foto archv Jany Gregorovej


7 z 19 14.07.2015 16:07

Za ias profesora Pifa nikto netuil, e na Bratislavskom hrade s keltskpamiatky. Nikto to poriadne nevedel ani niekoko rokov dozadu. Nebol ten objavnatoko vznamn, e malo prs k prehodnoteniu celej obnovy Hradu?

Pn profesor Pif mal toko prce s vskumom run nad ternom, e nemal as a asi anipeniaze na archeologick vskumy. Chcel obnovi Hrad do barokovej podoby, lebo hlavnmcieom bolo z ruiny urobi plnohodnotn, pamiatkovo obnoven funkn objekt. V alejetape mal architekt Andrej Fiala vie monosti zskava nov poznatky ajz archeologickch vskumov. Spolu s archeologikou Tatianou tefanoviovou nali stavbyz ias Vekej Moravy. Na vtedajiu dobu 80. rokov to bol v eurpskom meradle nlezs podobnm vznamom, ako maj spomnan keltsko-rmske stavby. esdesiate rokyminulho storoia boli charakteristick tm, e pri archeologickch vskumoch zistili


8 z 19 14.07.2015 16:07

prtomnos vekomoravskch hradsk v Mikuliciach, v Nitre Potvrdenie existencie VekejMoravy malo pre vtedajie eskoslovensko celoeurpsky vznam. Nlez vekomoravskchobjektov na Bratislavskom hrade iba dokresoval mozaiku vskytu vekomoravskchhradsk a podobne ako dnes, aj vtedy odbornci zvaovali, ako nlez vekomoravskejbaziliky na vchodnej terase Hradu prezentova. Rozhodovalo sa medzi tm, i majvekomoravsk baziliku prezentova in situ, pod novotvarom krycej stavby, alebozakonzervova, zakry a prezentova vyloenm v pdoryse. Zvolili druh prstup.

To bol pln aj teraz pri niektorch z keltsko-rmskych pamiatok.

Podobn situcia nastala teraz pri Keltoch. Pochopitene, keltsko-rmske stavby s takmero tisc rokov starie, ako boli vekomoravsk. Ak sa vak nepresadil spsob ich prezentcieako asti keltskho osdlenia (oppida), tak sa mal akceptova zaat princp obnovybarokovho arelu a prezentova tieto archeologick nlezy in situ tam, kde by tonenaralo u zaat koncepciu. Tam, kde by sa princp naruil, ako pri prezentcii medziplnovanou zimnou jazdiarou a severozpadnm bastinom, sa mal voli kompromis.V sasnosti existuje mnostvo prostriedkov, ako by bolo mon sprostredkova informcieo vzcnych nlezoch aj in ako prezentciou asti keltskho muriva. Poda mjho nzoruje miera uskutonenia barokovej koncepcie tak vysok, e sa ned pota s idelnouprezentciou pozostatkov keltskch stavieb.

Preo? Bolo by to drah?

no, bolo by to drah, lebo by to so sebou nieslo mnostvo korekci u zaatho procesu,a pripad mi to aj prehnan.

A nestoj to za to?

Investor mal monos prehodnoti aj vstavbu gar. No ke sa u rozhodlo, e gareostan, tak bolo zrejm, e sa do barokovej podoby obnovuje cel severn terasa. Financiena takto rozsiahle pravy boli podmienen vstavbou gar. V takto nastavenom


9 z 19 14.07.2015 16:07

programe sa zvolili tri miesta prezentcie archeologickch nlezov in situ (na mieste)s krycmi kontrukciami tam, kde neprekali ucelenmu barokovmu kontextu. Jedinmproblmom bol nlez medzi zimnou jazdiarou a severozpadnm bastinom hradieb, kdezvolili kompromis ako pri vekomoravskch objektoch, teda zasypanie a vyloeniev pdoryse.

Nrodn rada teda rozhodla, e barokov prestavba je dleitejia ako dvetisc rokovstar nlezy.

Situcia by mono bola in, keby u v rokoch 2013 2014, ke boli nlezy identikovanako rmske, bola vysloven poiadavka na prehodnotenie nastavenej koncepcie. Teraz s uprce vo vysokom tdiu.

Kto to mal vtedy poveda?

Neviem. Pamiatkov rad mus repektova poiadavky investora Nrodnej radya dohliada na adekvtnu prezentciu pamiatok a na ich ochranu. Pokia je takto nastavenrmec zkona, pamiatkov rad by prekraoval svoje kompetencie, ak by iiel v rozpores poiadavkami investora. Nrodn rada bola vas oboznmen s hodnotnmi nlezmi,a kee zvonku neboli evidovan poiadavky na zmenu, pokraovalo sa v stanovenej lniiobnovy alej. Zapracovali prezentciu keltskch pamiatok tak, aby sa hlavn rmecobnovy nenaruil. A ke do procesu vstpili aktivisti, naruila sa kontinuita procesu.Aktivisti poda ma nevedeli presne odhadn nsledky svojich poiadaviek. O tchtonsledkoch vak vedeli odbornci, podieajci sa na obnove. Tto vak ia nemali monossvoju predstavu o optimlnom rieen presadi. O tom, ako takto situciu riei, by malirozhodn v prvom rade odbornci, ktor ju najlepie poznaj. Na objektvny vberoptimlneho rieenia treba ma toti dlhodob sksenosti. A tie pracovnci naich

PRETAJTE SI TIEHradn pn Paka dal na Bratislavskom hrade zlato aj tam,kde nikdy nebolo (+ fotogalria)


10 z 19 14.07.2015 16:07

pamiatkovch radov spravidla maj. Aspo sa to od nich oakva. V prpadeBratislavskho hradu ilo o odbornka, ktor je momentlne povaovan zanajkompetentnejieho v otzke obnovy hradov a je aj predsedom Sekcie hradova fortikci pri Pamiatkovom rade SR, ktor tvor poradn orgn pre generlnu riaditekuradu.

Ak uznme, e dleit bola barokov obnova a obnovenie barokovej zhradya zimnej jazdiarne, tak gare tam vymysleli a v roku 2008 za Pavla Paku. Tie tampoda vs patria?

Urite nie. Ke zoberieme do vahy, e pred Viedenskou brnou existovali kapacitnenevyaen skromn gare, nechpem, preo sa neprehodnotila ich efektivita vyuitia.Tie je nepochopiten, preo parlament doteraz nahrdza svoje chbajce priestory nakor hodnotnch priestorov v areli Hradu. Na jednej strane je dobr, e Hrad sa skma,na druhej strane vak je to, o sa rob na Hrade, da za to, e priestory parlamentunestaia.

V areli Hradu m Nrodn rada aj kotolu.

Stavba gar na Hrade. Foto N Tom Benedikovi


11 z 19 14.07.2015 16:07

Parlament u v ase svojej vstavby kapacitne nepostaoval sm pre seba. Akoby sa odzaiatku potalo s tm, e cel lokalita Hradu a hradnho brala mu bude k dispozcii. Tennavye nem o robi na kopci, kde svojou polohou aj mierkou konkuruje historickejdominantnosti Hradu na hradnom brale. Ak by ho postavili v Podhrad, ako sa pvodneplnovalo, nebol by problm s parkovanm a s umiestovanm neadekvtnych funkci tam,kam nepatria. Parlament by mohol by s Hradom, ktor by plnil najm reprezentanfunkciu, spojen vahmi. Cel Podhradie by tak mohlo by k dispozcii poiadavkmNrodnej rady s tm, e by sa nenaruila dominantnos Hradu.

Aj archeolgovia maj obavy, i s nlezy Keltov dostatone ochrnen. Pr metrovod tch stavieb sa pohybovali ak mechanizmy. Ako sa to m robi sprvne?

Proces by mal zaa komplexnmi vskumami, na zklade ktorch sa vypracuje projektovdokumentcia, prekonzultovvan aj pamiatkarmi. Poas prc sa vykonvaj nakontrolnch doch autorsk, pamiatkov dozory, ktor poda situcie poadujaktualizciu v prpade, e sa vyskytn nov skutonosti. Ak niektor spomnan zlokazlyh, naru sa proces. Situciu na Bratislavskom hrade by z tohto hadiska mal zhodnotiniekto kompetentn. Nie som si ist profesionlnou rovou niektorch realiztorskchzloiek. Tie nebola optimlne uren doba, ke je ete relne zapracova nov skutonostido zaatho procesu obnovy. Kritika na nedostaton ochranu archeologickch nlezovpadla na hlavu pamiatkarov, s m neshlasm. Treba si uvedomi, e ilo o obrovskinvestciu vyvolan investorom, ktor uvonil vek nann prostriedky s cieom vstavbypodzemnch gar v rekordne krtkom ase. Tie si treba uvedomi, e ak by nestavaligare, nenali by sa keltsk stavby.

Ak mme vzah k histrii, ke tak vzcne nlezy njdeme, len ke nieo chcemestava?

N vzah k histrii dlho deformovali ideolgie a nedostatok nannch prostriedkov.Obdobie moderny preto u ns mohlo vrazne vykoreni tradciu. V krajinch, ktor si


12 z 19 14.07.2015 16:07

zachovali skromn vlastnctvo, ako Anglicko i Franczsko, nevyvlastnili historickpamiatky, a preto ani nemuseli v dsledku nedrby bra cel historick tvrte. Nmpamiatky nezniila vojna, ale zniili sme si ich sami. Krajiny so zachovanm pamiatkovmfondom nemaj problm obas stava moderne. My vak mme mal pamiatkov zkladu,vina naich sdel je postaven moderne, preto by sme mali ma zkonite in nzor naochranu pamiatok. V skutonosti vak ochrana pamiatok asto nie je podporovan, oovplyvuje aj vzah verejnosti k histrii.

Je nectou k historickmu fondu, ke na Hrade pre vjazd do gar vybraj askeltsko-rmskeho mru?

Mohla by som s tmto nzorom shlasi, ak by bola nastaven idelna postupnos prc priprocese obnovy. Kee postup nebol idelny, vznikol problm s keltskm mrom. V tomtokontexte je mono slovo necta prisiln.

Vsledkom je, e vek as mru neexistuje.

Neviem, i vek as. Ako som u spomenula, neboli vytvoren idelne podmienkyna proces. Ten pamiatkari mohli ovplyvni iba iastone, nie s investorom. Kee garemali stava poda schvlenho projektu, dozerali na to, aby sa o najmenej pamiatkaporuila.

To vyzer, e pravidl s nastaven tak ak chc politici betnova, mukdekovek a nikto ich nezastav.

D sa to aj tak poveda. Ako som u spomenula, cel proces bol zle nastaven u v ase, keparlament vznikol na hradnom kopci. To, o om sa bavme, s iba nsledky dvnehochybnho rozhodnutia. Otzkou ostva, v akom tdiu obnovy by bol Hrad dnes, ak by honedotovala nanciami Nrodn rada.

V Podhrad stavaj developeri. Bud tam kancelrie, modern presklen poschodov


13 z 19 14.07.2015 16:07

budovy. Ako sa vm to pozdva?

Pre vstavbu Mosta SNP v 60. rokoch minulho storoia museli zbra zstavbu celhoPodhradia Zmockej, Staromestskej ulice, Vydrice aj Zuckermandla lemujcupirlovit komunikciu na Hrad. Dodnes nechpem, preo musela by pre jednu dopravntepnu asanovan cel vznamn as historickho jadra. Takisto nechpem, ako je mon,e v takejto cennej polohe mu vznika stavby typu Zuckermandel.

Nebolo dvodom to, e to boli chudobn tvrte, ktorch sa takto chceli zbavi?

Neboli a natoko chudobn, aby ich nebolo mon obnovi. Boli to murovan stavby.V Banskej tiavnici krsne renesann palce obvali neprispsobiv obania. Predzaatm komplexnej obnovy mesta ich vysahovali, aby zabrnili aliemu nieniu

lavsk Podhradie v pdesiatych rokoch. Foto archv TASR


14 z 19 14.07.2015 16:07

historickch domov, a a potom zaali s obnovou. Domy v bratislavskom Podhrad nebolipalce, ani reprezentan metianske domy. Ale historick mest boli typick tm, e malitvrte s rznym charakterom zstavby. Tieto tvrte svojou rznorodosou vytvrali koloritmesta. Historick knihy dokumentuj, e na Vydrici a v Zuckermandli boli aj hodnotnbarokov domy, fungoval tam Kempelenov vodovod, boli tam barokov zhrady. Pvodnetam bvali rzne vrstvy obyvatestva. Zbranm tejto kompaktnej podnoe Hradu ostalhradn kopec zelen.

Potom ho op zastavali.

Zelen hradn kopec svisel s modernou vstavbou na Hrade. Bol to jasne nastavensystm prezentcie Hradu s Podhradm, typick pre dan dobu. Ke sa potom spochybnilapredstava o modernej obnove Hradu a zaal by aktulny nvrat lokality do barokovejpodoby, zaalo sa uvaova aj o obnove zstavby v podnoi Hradu. Nznak tradinejvstavby na Zmockej ulici sa zaal pri Hrade, ale v dolnej polohe pri tuneli u objektynabrali tak mierku, e o nznaku barokovej zstavby ako hovori. Z pvodnchdvojpodlanch objektov sa stali sedempodlan. Rznorod vstavba na zpadnej straneStaromestskej ulice je tie ukkou hadania. Na jun Podhradie boli vypsan triarchitektonick sae, pri ktorch neboli prtomn pamiatkari. Vo vetkch vyhrvalimodernistick nvrhy. Neujasnenos nzorov na spsob zstavby logicky vystila dorozporov medzi laikmi, pamiatkarmi aj architektmi. Cel proces bol potichu ovplyvovandevelopermi, ktor si na svojich pozemkoch mohli presadzova aj svoje predstavy o vyuit.Pretoe im mesto predalo pozemky bez stanovenia podmienok zstavby, nebolo monnsledne cel proces optimalizova a da do sladu s tm, ako by mala vyzera zstavba nazem mestskej pamiatkovej rezervcie. Preto sa aktivisti stle nechc zmieri s tm, eobnova Podhradia je u nerelna.


15 z 19 14.07.2015 16:07

Zuckermandel u stavaj, s to modern sklenen budovy. Ako sa vm to pi?

Ako pecialistka na obnovu pamiatok toto zemie vnmam ako podno Hraduv nadvznosti na tradin historick mesto. Namiesto toho, aby sa vstavba prispsobilahistorickmu zemiu a spsobu vstavby na om, prispsobila sa problematickej budoveRiverparku. Treba si uvedomi, e budovy Zuckermandla stoja na zem Mestskejpamiatkovej rezervcie, ktor z hadiska pamiatkovej starostlivosti patr medzi tie, ktortreba najviac chrni.

Nevyzerali by tam u repliky historickch domov nepatrine?

Poiadavka aktivistov, e na tomto zem je potrebn robi repliky a kpie, je poda mjhonzoru nerelna na rozdiel od Hradu, kde je vaka vskumu jeho pvodn podoba dobrezdokumentovan. V Podhrad informcie na obnovu pvodnho stavu nie s dostaton.Poda mjho nzoru by sa dalo uvaova o kompaktnej dostavbe tradinho mesta. ikmstrechy, pln steny, denovan vka a nie sklen fasdy, ploch strechy a predimenzovanmeradlo. Existuje mnostvo podb, ako by sa dala riei modern vstavba, ktor bypreklenula obrovsk kontrast medzi Riverparkom a historickm jadrom mesta.

rmandel pod Hradom navrhli t ist architekti, ktor naprojektovali aj obnovu Bratislavskho hradu. Vizualizcia sy, Bouda, eetka, Masr


16 z 19 14.07.2015 16:07

Na om ste ete spolupracovali v Bratislave?

Podieala som sa na spracovan Zsad pamiatkovej ochrany pamiatkovej zny centrlnejmestskej oblasti Bratislava v roku 2007. Pokia mi je znme, dodnes neboli schvlen.

Ako odbornku vs volali aj k debatm o Parku kultry a oddychu. M zosta?

Neviem, v akom tdiu sa objekt PKO momentlne nachdza. Predpokladm, e tyri rokynedrby sa na om patrine podpsali. Aj napriek tomu zastvam nzor, e objekt PKO jepotrebn zakomponova do primeranej zstavby nbreia. Asi najvm problmom budenapojenie na objekt Riverparku, ktor sa z pvodne tvorpodlanej budovy, repektujcejcharakter nbreia, dostal do dnenej problematickej podoby.

Na stanovisko sa vs ptali aj pri Cvernovke. Tam napokon zbrali dve historickbudovy.

Pri spracovvan Zsad obnovy bol nadenovan princp, e industrilne stavby trebachrni nie ako solitry, ale ako arely, tak, ako boli pvodne vystavan. U vtedy hrozilo,e bud chrnen iba solitry a ostatn objekty arelu je mon zbra. Aj sa tak stalo.Podobn situcia nastala aj pri kefovej tovrni na Florinskom nmest, tie na miesteniekdajej tabakovej tovrne, kde je v sasnosti obrovsk jama. Z pvodnej budovy ostaliiba krsne atypick zliatinov kontrukcie. Mrz ma, e investori nemaj zujem na tchtostavbch zachova to, o je na nich najcennejie.

o sa stalo so zachovanmi zliatinovmi kontrukciami?

Asi pred piatimi rokmi ma oslovil majite tchto rozobratch zliatinovch stpov,zloench na skldke mimo Bratislavy, i by sme so tudentmi pouvaovali nad ich almvyuitm. Navrhli sme ich sekundrne vyuitie na vstavbu pavilnov na petralskejstrane, pre podporu industrilneho charakteru lokality pri Starom moste. Nvrhy boliuverejnen v asopise Eurostav, Druh anca pre stpy z kefovej tovrne. Neviem, o sa so


17 z 19 14.07.2015 16:07

zliatinovmi kontrukciami nakoniec stalo. Mono ich predal ako kvalitn stavebnmateril.

Ako zauvan efektvny postup vyzer, e star industrilne stavby nechajspustn a potom ich ahie predaj i zbraj.

Mte pravdu, nie je to iba problm PKO, ale aj viny industrilnych arelov. Nzor pomenovan odbornkmi sa neberie na vedomie, ticho sa pok, a sa objekt nedrbouzni, denuje ako neobnoviten a nakoniec sa zbra. Dotan systm ttu umoujenann podporu nrodnm kultrnym pamiatkam. PKO sa vak aj napriek snahmaktivistov nepodarilo vyhlsi za pamiatku. Nerozumiem preo. Mesto mohlo od ttuzska nann podporu na jeho zchranu. Objekt takhoto vznamu by si mesto mohlovyhlsi aspo za pamtihodnos. Nestalo sa tak. Aktvni boli zatia iba aktivisti. Dodnespred oami vidm, ako sa esk televzna redaktorka postavila do stredu sly PKO, zvrtla sana optku a do kamery povedala: Prve stojme v priestore bratislavskej Lucerny, ktorchce mesto zbra. Viete si predstavi, e by sme si li v Prahe zbra Lucernu? Ttorencka otzka plne vyjadruje, e zchrana PKO nie je zchrana murv, i vitr.

V om je PKO pre Bratislavu tak dleit?

Ide o zchranu kultrneho stnku s vznamom pre obyvateov mesta. Je to miesto, na ktorsa viau spomienky, hodnoty, ktor robia mesto mestom. To nie je nostalgia. Nechala somsa ako nepolitik odbornk zvoli do Komisie kultry a ochrany historickch pamiatok mestskho zastupitestva. Na zasadnut, kde sa prerokovval problm zchrany PKO, saprevan as poslancov nezastnila. Na alom zasadan sa zaalo presviedanie, e PKOu zachraova netreba. Ma ako Trnavanku by zaujmalo, kde s Bratislavania, ktoro zchranu PKO maj zujem? Alebo ostan na zchranu historickch objektov mesta ibaaktivisti, prpadne pamiatkari, ktorch odborn nzory na profesionlny postup pri obnovepamiatok s tie asto ignorovan?

Tento text ste mohli ta vaka tomu, e ste predplatiteom Dennka N. Vime si to.


18 z 19 14.07.2015 16:07

Copyright N Press, s. r. o.


19 z 19 14.07.2015 16:07

mozillaarchitektka: parlament zneužíva hrad aj na kotolňu, na kopci ho nemali stavať

Documents