mps.br – melhoria de processo do software brasileiro sumÁrio 1.introdução 2.mps.br 3.resultados...
TRANSCRIPT
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
SUMÁRIO
1.Introdução2.MPS.BR3.Resultados 20044.Lições Aprendidas 20045.Ações 20056.Conclusão
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
SOFTEX – Associação para Promoção da Excelência do Software Brasileiro (www.softex.br)
• Entidade privada, sem fins lucrativos, que visa aumentar a competitividade da indústria de software brasileira por meio de ações de:
– Empreendedorismo
– Capacitação
– Apoio à capitalização e ao financiamento
– Apoio à geração de negócios no Brasil e no exterior
• Entidade nacional que coordena as ações de 31 Agentes SOFTEX, em 23 cidades de 13 Unidades da Federação, com cerca de 1100 empresas associadas (40% micro, 36% pequenas, 13% médias e 11% grandes empresas)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Comparação da Maturidade do Processo de Software: Brasil, China e Índia
• No Brasil, as empresas locais favoreceram a ISO 9000
• Até 2003, na Índia 32 empresas atingiram o nível 5 do CMM, no qual a China tinha 1 empresa e o Brasil nenhuma
• [Em relação ao CMM/CMMI], como um todo, a maioria das empresas chinesas e brasileiras não está em um nível suficientemente alto de maturidade do processo para competir com as empresas indianas
Ref: Slicing the Knowledge-based Economy in Brazil, China and India: a tale of 3 software industries [MIT, 2003]
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
1997 1999 2001 2003
Certificação ISO 9000
102 206 167 214
Avaliação CMM (total)
1 2 6 30
Nível 5 - - - -
Nível 4 - - - 1
Nível 3 1 1 4 5
Nível 2 - 1 2 24
Processo de Software no Brasil: Empresas com ISO 9000 e CMM
Fonte: MCT/SEPIN
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Problema da Excelência: como atingir CMMI níveis 4 e 5 no Brasil?
• No topo da pirâmide estão as empresas exportadoras de software e outras grandes empresas que desejam atingir níveis mais altos de maturidade (CMMI níveis 4 e 5) e serem formalmente certificadas pelo SEI - Software Engineering Institute, em um processo de longo prazo. Aqui, o fator custo não é crítico
• Para as empresas, isto pode levar de 4 a 10 anos e custar centenas de milhares de dólares. Aqui, a melhoria de processo está baseada na oferta de serviços personalizados para cada empresa (MNE - Modelo de Negócio Específico)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Problema da Inclusão: como melhorar o processo de software nas PMEs ?
• Na base da pirâmide encontra-se a grande massa de micro, pequenas e médias empresas (PMEs) que desenvolvem software no Brasil e que necessitam melhorar radicalmente os seus processos de software, em conformidade com normas internacionais (como ISO/IEC 12207 e 15504) e em compatibilidade com outros modelos (como CMMI níveis 2 e 3). Aqui, o fator custo é crítico
• Para as empresas, isto pode levar de 2 a 4 anos e custar dezenas de milhares de dólares. Aqui, a melhoria de processo está baseada na oferta de pacotes de serviços para grupos de empresas (MNC - Modelo de Negócio Cooperado)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
SUMÁRIO
1.Introdução2.MPS.BR3.Resultados 20044.Lições Aprendidas 20045.Ações 20056.Conclusão
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR: Objetivo e Metas
Objetivo: MPS.BR visa a Melhoria de Processo do Software Brasileiro em todo o país, com foco nas PMEs, a um custo acessível
Meta Física 1: Desenvolvimento e Aprimoramento do Modelo MPS.BR
Em 2005-2006, Cursos e Provas anuais + 3 Guias
+ 20 Instituições Implementadoras do Modelo MPS (II-MPS)
+ 15 Instituições Avaliadoras do Modelo MPS (IA-MPS)
Meta Física 2: Implementação e Avaliação do Modelo MPS.BR em Empresas, com foco em grupos de empresas
Em 2005-2006, 120 empresas com Modelo MPS implementado
+ 60 empresas avaliadas
Em 2007-2008, + 160 empresas com Modelo MPS implementado
+ 80 empresas avaliadas
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MN-MPS: Modelo de Negócio (3 domínios)
MPS.BR
(SOFTEX)
II-MPS & IA-MPS
MNEMNC
Contrato Contrato
Convênio
Convênio, se pertinente
LEGENDA:
II-MPS – Instituição Implementadora do Modelo MPS
IA-MPS – Instituição Avaliadora do Modelo MPS
MNE – Modelo de Negócio Específico para cada empresa (personalizado)
MNC – Modelo de Negócio Cooperado em grupo de empresas (pacote)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR: Desenvolvimento e Aprimoramento
MPS.BR
Realidade das
Empresas Brasileiras
ISO /IEC 12207
ISO /IEC 15504
CMMI
SOFTEX
Governo
Universidades
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Equipe Técnica do Modelo (ETM)1. Ana Cristina Rouiller - UFLA
2. Ana Guerra - CENPRA
3. Ana Regina Rocha - COPPE/UFRJ (Coordenadora)
4. Andre Villas-Boas – CPqD
5. Clenio Salviano - CENPRA
6. Cristina Filipak Machado - CELEPAR, ABNT SC21:10
7. Danilo Scalet - CELEPAR, ABNT SC21:10
8. Eratóstenes Araújo – SOFTEX
9. Jorge Bória – Liveware Inc.
10. Kathia Oliveira - UCB
11. Kival Weber – SOFTEX
12. Luis Carlos Oliveira - CELEPAR, ABNT SC21:10
13. Marcelo Pessoa - USP
14. Marcio Pecegueiro do Amaral – RioSoft
15. Teresa Maciel - CESAR
16. Viviana Rubinstein – Liveware Inc.
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR: MR-MPS, MA-MPS e MN-MPS
MPS.BR
Modelo de Negócio
(MN-MPS)
Método de Avaliação (MA-MPS)
ISO/IEC 12207 ISO/IEC 15504
CMMI
Guia de Aquisição Guia Geral
Modelo de Referência (MR-MPS)
Guia de Avaliação Documento do Projeto
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Guia Geral MPS.BR (www.softex.br/mpsbr)
Referências
• Básicas ISO/IEC 12207:1995/Amd 1:1998/Amd 2:2002 e ISO/IEC 15504
• Complementar CMMI
Objetivo
• Descreve o Modelo de Referência para Melhoria de Processo de Software (MR-MPS)
• Fornece uma visão geral sobre os guias que apóiam os processos de avaliação e de aquisição
Público-alvo
• Organizações, privadas e públicas, interessadas em aplicar o MPS.BR para melhoria de seus processos de software
• Instituições implementadoras e avaliadoras segundo o MR-MPS e MA-MPS (II-MPS e IA-MPS)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR: Estrutura do MR-MPS
Níveis de maturidade
Capacidade
Resultado
Processo
Propósito
Resultado
Atributo
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MR-MPS: Níveis de Maturidade (7 níveis)Nível Processo Capacidade
Inovação e Implantação na Organização A (mais alto)
Análise e Resolução de Causas AP 1.1, AP 2.1, AP 2.2, AP 3.1 e AP 3.2
Desempenho do Processo Organizacional B Gerência Quantitativa do Projeto
AP 1.1, AP 2.1, AP 2.2, AP 3.1 e AP 3.2
Análise de Decisão e Resolução C Gerência de Riscos
AP 1.1, AP 2.1, AP 2.2, AP 3.1 e AP 3.2
Desenvolvimento de Requisitos Solução Técnica Integração do Produto Instalação do Produto Liberação do Produto Verificação
D
Validação
AP 1.1, AP 2.1, AP 2.2, AP 3.1 e AP 3.2
Treinamento Avaliação e Melhoria do Processo Organizacional Definição do Processo Organizacional
E
Adaptação do Processo para Gerência de Projeto
AP 1.1, AP 2.1, AP 2.2, AP 3.1 e AP 3.2
Medição Gerência de Configuração
Aquisição
F
Garantia da Qualidade
AP 1.1, AP 2.1 e AP 2.2
Gerência de Requisitos G
Gerência de Projeto
AP 1.1 e AP 2.1
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Guia de Avaliação MPS.BR
Referências
• Básica ISO/IEC 15504 Information Technology – Process Assessment
• Complementar SCAMPI – Standard CMMI Appraisal Method for Process Improvement
Objetivo
Orientar a realização de avaliações, em conformidade com a norma ISO/IEC 15504,
em empresas e organizações que implementaram o MR-MPS
Público-alvo
• Organizações, privadas e públicas, que queiram ser avaliadas segundo o MA-MPS
• Instituições Avaliadoras do Modelo MPS.BR (IA-MPS)
• Instituições Implementadoras do Modelo MPS.BR (II-MPS)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MA-MPS: Método de Avaliação MPS.BR
Planejar e Preparar Avaliação
Conduzir Avaliação
Relatar Resultados
início
fim
Plano deAvaliação
Descrição dosIndicadores de
Processo
Relatórioda Avaliação
Resultado da Avaliação
Registrar ResultadosBD Softex www.softex.br/mpsbr
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Guia de Aquisição MPS.BR (www.softex.br/mpsbr)
Referências
Básica ISO/IEC 12207:1995/Amd 1:2002
Complementar IEEE STD 1062:1998
Objetivo
Descrever processo de aquisição de software e serviços correlatos (S&SC)
Público-alvo
Organizações compradoras de software, privadas e públicas, que queiram melhorar o processo de aquisição Guia
Fornecedores de software que queiram estar preparados para este processo de aquisição Orientação
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Guia de Aquisição MPS.BR: Subprocessos e Atividades
Preparação da aquisição
Seleção do fornecedor
Monitoração dofornecedor
Aceitação pelo cliente
1. Estabelecer necessidade2. Definir requisitos3. Revisar requisitos4. Desenvolver estratégia de aquisição5. Definir critérios de seleção
1. Avaliar capacidade de fornecedores2. Selecionar fornecedor3. Preparar e negociar contrato
1. Estabelecer e manter comunicações2. Trocar informação sobre progresso técnico3. Inspecionar desenvolvimento com fornecedor4. Monitorar aquisição5. Obter acordo quanto a alterações6. Acompanhar problemas
1. Definir critérios de aceitação2. Avaliar produto entregue3. Manter conformidade com o contrato4. Aceitar o software
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
SUMÁRIO
1.Introdução2.MPS.BR3.Resultados 20044.Lições Aprendidas 20045.Ações 20056.Conclusão
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Meta Física 1: Principais Resultados 2004
Meta Física 1: Desenvolvimento e Aprimoramento do Modelo MPS.BR
Organização e Gestão do Projeto MPS.BR
Comitê Gestor do Projeto MPS.BR (CG)
Equipe Técnica do Modelo MPS (ETM)
Fórum de Credenciamento e Controle (FCC)
Desenvolvimento do MR-MPS e MA-MPS
Desenvolvimento inicial do Modelo MPS (Dez2003-Jul2004): compatíbilidade com Modelo CMMI
Aprimoramento do Modelo MPS (Ago2004- ...): adicionalmente, em conformidade com Normas ISO/IEC 12207 e 15504
Desenvolvimento de 3 Guias MPS
Guia Geral
Guia de Avaliação
Guia de Aquisição
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Meta Física 1: Principais Resultados 2004
Meta Física 1: Desenvolvimento e Aprimoramento do Modelo MPS.BR
Capacitação MPS (Cursos e Provas) Curso de Introdução ao Modelo MPS.BR
4 horas (Mai-Nov 2004): 637 participantes, em 11 cidades: Belo Horizonte, Brasília, Campina Grande, Campinas, Fortaleza, Lavras, Manaus, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro (2) e São Paulo
Prova de Conhecimento para Consultores de Implementação MPS.BR
4 horas (pré-req., c/ consulta): 137 aprovados (53 em 9 Ago + 27 em 18 Out + 57 em 3 Dez 2004, realizadas simultaneamente em 12 cidades: Belo Horizonte, Brasília, Campina Grande, Campinas, Curitiba, Fortaleza, Lavras, Manaus, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro e São Paulo
Instituições Implementadoras do Modelo MPS (II-MPS) COMUNICADO SOFTEX MPS 03/2004: Habilitação de II-MPS (www.softex.br/mpsbr)
1. Experiência na área de Processo de Software
2. Estratégia para Implementação do Modelo MPS em empresas e grupos de empresas
3. Estratégia para seleção e treinamento de Consultores de Implementação do Modelo MPS
4. Equipe de Consultores de Implementação do Modelo MPS (Prova e CV)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Meta Física 2: Principais Resultados 2004
Meta Física 2: Implementação do Modelo MPS.BR em Empresas, com foco em grupos de empresas
Experiências-piloto com Grupos de Empresas MPS (MNC, Jan-Dez2004) Rio de Janeiro: 17 empresas (COPPE/UFRJ e RIOSOFT) Recife: 28 empresas (CESAR) Campinas: 5 empresas (CenPRA e Núcleo SOFTEX)
Novos Grupos de Empresas MPS (MNC, Jul-Dez 2004) Entendimentos visando a criação de novos Grupos de Empresas MPS
em 2005 no Rio de Janeiro, Recife e Campinasem outros locais, tais como: Belo Horizonte, Brasília, Porto Alegre,
Salvador e São Paulo
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR: Outros Resultados 2004
Criação da logomarca e do portal www.softex.br/mpsbr
COPPE/UFRJ está implementando o Modelo MPS.BR em outras empresas e em três grandes organizações do Governo Brasileiro (MNE, desde Ago 2004)
Apresentações do Projeto MPS.BR e Modelo MPS no INFORUM (Salvador, 28 Abr), SBQS (Brasília, 4 Jun), RIOINFO (Rio de Janeiro, 12 Ago), SIMPROS (São Paulo, 25 Nov) e I DO (São Paulo, 9 Dez), dentre outros eventos no país
Apresentações do Projeto MPS.BR e Modelo MPS em eventos internacionais: JAIIO (Córdoba, 20 Set), CLEI (Arequipa, 30 Set) e QUATIC (Porto, 19 Out)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
SUMÁRIO
1.Introdução2.MPS.BR3.Resultados 20044.Lições Aprendidas 20045.Ações 20056.Conclusão
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Lições Aprendidas 2004: Implementação-piloto MPS no Rio de Janeiro
• RIOSOFT (Gestor de um Grupo de 17 Empresas)
– É preciso um bom suporte financeiro para dar muito treinamento e apoio às empresas
– O uso de ferramentas de apoio é indispensável (TABA e MS Project)
– Deve haver um “patrocinador” claramente identificado em cada empresa, capaz de intervir nos momentos difíceis e sustentar o uso do processo
• COPPE/UFRJ (Implementador em um Grupo de 17 Empresas)
– Cuidados especiais na seleção de empresas e na sua adequação ao trabalho em grupo
– Custos devem ser significativos para as empresas e não simbólicos
– Identificar o grupo líder, de início, e ver se tem qualificação para isso
– É necessário uma equipe grande e bem formada para acompanhar as empresas muito de perto
– As ferramentas de apoio são imprescindíveis e de grande ajuda
– A implementação de processos ajuda, também, a certificação ISO 9000
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Lições Aprendidas 2004: Implementação-piloto MPS no Recife
• CESAR (Gestor e Implementador, ambos, em um Grupo de 28 Empresas)
– Analisar a viabilidade financeira, antes da formação do grupo de empresas
– As Empresas devem assinar um Contrato com o Implementador, de forma a não desistir do projeto ao longo dos trabalhos
– Estabelecer premiações e punições para cumprimento, ou não, de marcos
– Estabelecer mecanismos para realização de avaliações oficiais
– Cada empresa deve designar uma pessoa dedicada ao projeto, em tempo integral
– Selecionar as pessoas a serem treinadas, criteriosamente
– Incluir um esforço suficiente para gestão efetiva do projeto
– Tratar a comunicação como um aspecto crítico para gestão do projeto
– Avaliar a satisfação do grupo de empresas, regularmente
– Documentar as sugestões/ações da consultoria de Implementação, criteriosamente
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Lições Aprendidas 2004: Implementação-piloto MPS em Campinas• Núcleo SOFTEX Campinas e CenPRA (Gestor e Implementador,
respectivamente, de um Grupo de 5 Empresas)
– Foi necessário estabelecer critérios, adequados e formais, para a seleção das empresas que atuariam em grupo
– É importante classificar as empresas do grupo, identificando as diferenças de porte e maturidade – quanto à qualidade e ao segmento de mercado, dedicando tratamento diferenciado a cada subgrupo
– Relacionar a terminologia do modelo (CMMI e MPS.BR), com a terminologia já usada na empresa, ajudou a integrar mais pessoas da empresa na melhoria
– Falta ainda sensibilidade à Direção de muitas empresas quanto à importância de um bom sistema da qualidade
– Pouca visibilidade quanto aos ganhos reais do investimento em melhoria de processo de software
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Lições Aprendidas 2004 pela SOFTEX: Implementação-piloto do Modelo MPS.BR
• Sociedade SOFTEX (coordenadora do MPS.BR)
– É importante a existência prévia de uma parceria, do tipo “par casado”, entre o Agente SOFTEX e o Implementador MPS em grupos de empresas
– É muito importante que as empresas paguem boa parte do custo de Implementação e Avaliação MPS, mesmo que haja outras fontes de recursos disponíveis para compartilhar custos no grupo de empresas
– É de fundamental importância a existência de um “campeão” no Agente SOFTEX - para organizar, planejar e gerenciar grupos de empresas como um negócio, até alcançar sucesso na Implementação e Avaliação MPS nas empresas de cada grupo
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
SUMÁRIO
1.Introdução2.MPS.BR3.Resultados 20044.Lições Aprendidas 20045.Ações 20056.Conclusão
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Meta Física 1 - Curso de Especialização EAD CMMI-MPS.BR em 2005
• Convênio SOFTEX-UFLA (Universidade Federal de Lavras): curso de pós-graduação lato-sensu a distância, 390 horas, com um mínimo de 50 alunos
(início: Mai 2005)
• Ambiente virtual de ensino e encontros presenciais
• Nove disciplinas:
1. Introdução à melhoria de processo de software com CMMI - MPS
2. Processos de apoio CMMI nível 2 - MPS níveis G e F
3. Processos da gerência de projeto CMMI nível 2 - MPS níveis G e F
4. Abordagens de melhoria de processo
5. Processos da engenharia CMMI nível 3 - MPS níveis E, D e C
6. Processos da gestão de processo CMMI nível 3 - MPS níveis E, D e C
7. Avaliação de processo
8. Processos CMMI níveis 4 e 5 – MPS níveis B e A
9. Trabalho de conclusão do curso
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
C1 - CursoIntrodução ao MPS.BR
P1 - ProvaIntrodução ao MPS.BR
C2 - CursoImplementação MR-MPS
P2 - Prova Implementação MR-MPS
C3 - Curso Método de Avaliação
MA-MPS
P3 = Prova Método de Avaliação
MA-MPS
C4 - CursoGuia de Aquisição
P4 - Prova Guia de Aquisição
Implementador Avaliador
Adjunto
Especialista
em Aquisição
Meta Física 1 – Cursos e Provas MPS.BR em 2005
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Meta Física 1: Ferramentas de Software MPS.BR em 2005 (Apoio BID)
• Apoio à disseminação de cinco ferramentas de software para auxiliar a Implementação e Avaliação do Modelo MPS.BR em empresas
– No 2º semestre de 2005, concurso para selecionar ferramentas de software: 3 de apoio à implementação MPS.BR, 1 de apoio à avaliação MPS.BR e 1 de apoio ao processo de aquisição de software
• Levantamento de Lições Aprendidas (LA) seja com a Implementação e Avaliação do Modelo MPS.BR em empresas seja com a melhoria do processo de aquisição de software
– No 2º semestre de 2005, concurso para selecionar uma ferramenta de software para Gestão do Conhecimento na comunidade de prática MPS.BR
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Meta Física 1: II-MPS e IA-MPS em 2005 Instituições Implementadoras do Modelo MPS (II-MPS)
Há 4 II-MPS autorizadas pela SOFTEX: COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro; ITS, São Paulo; UFLA, Lavras; UNIFOR, Fortaleza
Há 5 solicitações em análise pelo FCC: CASNAV, Rio de Janeiro, Fundação Vanzolini, São Paulo; SOFTSUL, Porto Alegre; UCB, Brasília; UNISINOS, São Leopoldo
Instituições Avaliadoras do Modelo MPS (IA-MPS)
Solicitações e autorizações somente após as experiências-piloto de Avaliação do Modelo MPS no Rio de Janeiro, Recife e Campinas (Avaliação-piloto MPS)
Haverá COMUNICADO SOFTEX MPS para habilitação de Instituições Avaliadoras do Modelo MPS (IA-MPS)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Meta Física 2 - Avaliação MPS em 2005
Avaliação-piloto do Modelo MPS em Empresas (Mai-Jul2005)
Rio de Janeiro: 2 empresas (nível F) + 1 empresa (níveis E, D e C) Campinas: 2 empresas (nível F) Recife: 1 empresa (nível G)
Avaliação do Modelo MPS em Empresas (Set-Dez2005)
Rio de Janeiro, Campinas, Recife e outros locais: empresas e organizações que comprovem estar em condições de serem avaliadas segundo o MA-MPS
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Meta Física 2 – Novos Grupos de Empresas em 2005 (Apoio BID)
Implementação do Modelo MPS em novos Grupos de Empresas (MNC)
Rio de Janeiro (COPPE/UFRJ e RIOSOFT) Campinas (CenPRA e Núcleo SOFTEX) Recife (CESAR) Em outros locais interessados, tais como:
Belo Horizonte Brasília Fortaleza Manaus Porto Alegre Salvador São Paulo
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
SUMÁRIO
1.Introdução2.MPS.BR3.Resultados 20044.Lições Aprendidas 20045.Ações 20056.Conclusão
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR: Principais Resultados(Dez 2003-Jun 2005)
• Amplo debate sobre o MPS.BR, com extraordinária receptividade em todas as regiões do país e em empresas de diferentes portes – privadas e governamentais
• Envolvimento de uma grande equipe no desenvolvimento e aprimoramento do Modelo MPS.BR, com grande agregação de valor e impacto tecnológico
• Capacitação de centenas de pessoas em Cursos, Provas e Workshops MPS.BR
• Primeiras II-MPS autorizadas (COMUNICADO SOFTEX 03/2004)
• Experiências-piloto de Implementação (desde 2004) e Avaliação (em Jul 2005) do Modelo MPS.BR em empresas do Rio de Janeiro, Recife e Campinas
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR: Principais Desafios em 2005
• Comprometer mais pessoas qualificadas, instituições experientes e organizações interessadas com o Modelo MPS.BR
• Aprimorar periodicamente os Guias MPS.BR
• Realizar o calendário anual de Cursos, Provas e Workshops MPS.BR
• Autorizar novas II-MPS (Instituições Implementadoras) e as primeiras IA-MPS (Instituições Avaliadoras)
• Criar novos grupos de empresas para Implementação e Avaliação do Modelo MPS, em todas as regiões brasileiras
• Divulgar o Guia de Aquisição MPS.BR e personalizá-lo para diferentes domínios e organizações – privadas e governamentais
• Replicar o Modelo MPS.BR em muitas cidades no Brasil e iniciar ações internacionais em países latino-americanos
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR: Ações Internacionais (apoio BID)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Muito Obrigado
Perguntas ?Kival Weber
Skype: kivalweber
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
SUMÁRIO
1.Introdução2.MPS.BR3.Resultados 20044.Lições Aprendidas 20045.Ações 20056.Conclusão
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Melhoria da Capacidade
5 Em Otimização
4 Gerenciado Quantitativamente
3 Definido
2 Gerenciado
1 Realizado
0 Incompleto
O processo é bem realizado e melhorado continuamente
O processo não é realizado
Processo 1 Processo 2 Processo 3 Processo n
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Capacidade AP 1.1 O processo é executado
Resultado esperado:
O processo atinge seus resultados definidos
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Capacidade AP 2.1 O processo é gerenciado
Resultados esperados:
• Existe uma política organizacional estabelecida e mantida para a gerência do processo;
• Os objetivos para a execução do processo são identificados;
• A execução do processo é planejada e monitorada;
• A execução do processo é ajustada para atender aos planos;
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
CapacidadeAP 2.2 Os produtos de trabalho do processo são gerenciados
Resultados esperados:
• Os requisitos para produtos de trabalho do processo são definidos;
• Os requisitos para a documentação e controle dos produtos de trabalho são definidos;
• Os produtos de trabalho são identificados, documentados e controlados apropriadamente;
• Os produtos de trabalho são revisados de acordo com o planejado e ajustados, quando necessário, para atender aos requisitos;
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Capacidade AP 3.1. O processo é definido
Resultados esperados:
• Um processo-padrão, incluindo diretrizes apropriadas para sua adaptação, é definido para descrever os elementos fundamentais que devem ser incorporados num processo definido;
• A seqüência e interação do processo-padrão com outros processos são determinadas;
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
CapacidadeAP 3.2 O processo está implementado
Resultados esperados:
• Um processo definido é implementado com base em um processo-padrão apropriadamente selecionado e/ou adaptado;
• Os papéis, responsabilidades e autoridades requeridos para execução do processo definido são atribuídos e comunicados;
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
C1 - CursoIntrodução ao mps
P1 - ProvaIntrodução ao mps
C3 - Curso Método de Avaliação
MA-MPS
P3 = Prova Método de Avaliação
MA-MPS
Avaliador Adjunto MA-MPS Avaliador Líder MA-MPS
Experiência em 2 avaliações como Adjunto (1 G ou F e uma acima E)
Observação em 2 avaliações como líder
Nota Prova Introdução >= 9.0Experiência Profissional Formação Acadêmica Sólida
Nota Prova Avaliação >= 9.0
Capacitação no MPS.BR: Formação de Avaliadores
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Processo de Software no Brasil: Empresas com CMM e CMMI 5/2005
CMM
Nível 2: 33
Nível 3: 10
Nível 4: 0
Nível 5: 1
CMMI
Nível 2: 3
Nível 3: 1
Nível 4: 0
Nível 5: 2
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Processo de Software no Brasil: Empresas com CMM e CMMI 5/2005
CMM
Nível 2: 33
Nível 3: 10
Nível 4: 0
Nível 5: 1
CMMI
Nível 2: 3
Nível 3: 1
Nível 4: 0
Nível 5: 2
Governo: 4 (SERPRO)
>50% Multinacionais
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Processo de Software no Brasil: Empresas com CMM e CMMI 5/2005
CMM
Nível 2: 33
Nível 3: 10
Nível 4: 0
Nível 5: 1
CMMI
Nível 2: 3
Nível 3: 1
Nível 4: 0
Nível 5: 2
70% Multinacionais
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Processo de Software no Brasil: Empresas com CMM e CMMI 5/2005
CMM
Nível 2: 33
Nível 3: 10
Nível 4: 0
Nível 5: 1
CMMI
Nível 2: 3
Nível 3: 1
Nível 4: 0
Nível 5: 2Tata Consultancy Services do Brasil
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Processo de Software no Brasil: Empresas com CMM e CMMI 5/2005
CMM
Nível 2: 33
Nível 3: 10
Nível 4: 0
Nível 5: 1
CMMI
Nível 2: 3
Nível 3: 0
Nível 4: 0
Nível 5: 2
Relacional (RJ)Tlantic SI (RS)GM (SP)
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro
Processo de Software no Brasil: Empresas com CMM e CMMI 5/2005
CMM
Nível 2: 33
Nível 3: 10
Nível 4: 0
Nível 5: 1
CMMI
Nível 2: 3
Nível 3: 0
Nível 4: 0
Nível 5: 2EDS Rio de Janeiro Solution Center
IBM Fábrica de Software