mÉtrologie de dÉbit d’Émission de sources ......• sources ambe, 252cf, 244cmbe, pube, rabe…...
TRANSCRIPT
MÉTROLOGIE DE DÉBIT D’ÉMISSION DE SOURCES NEUTRONIQUES AU
LNHB
Philippe Cassette, Florestan Ogheard, Cheick Thiam, C. Bobin
Laboratoire National Henri Becquerel
2l
LNHB JU2013
Mesurande : Débit d’émission neutronique sous 4 sr (unité : s-1)
… et anisotropie d’émission Sources concernées :• (,n) : AmBe, PuBe, RaBe…• fission spontanée : 252Cf, 242Cm…• mixtes : 244CmBe…• (,n) : PuBe…
Gamme de mesure :• de 105 à quelques 109 s-1
Incertitude-type cible :• environ 1 %
Sources de neutrons
3l
LNHB JU2013
• LNE-IRSN : flux et en anisotropie de sources de 252Cf et AmBe utilisées dans des installations d’irradiation (faisceaux ou empilements étalons)
• CEA/SPR : sources AmBe utilisées pour l’étalonnage d’appareils de radioprotection
• CEA/DTSI : sources neutroniques utilisées pour les contrôles sur site (bâtiments de la marine nationale)
• EADS/SODERN : étalonnage régulier de sources neutroniques de référence pour l’étalonnage de détecteurs de neutrons (besoin propre SODERN et détecteurs CEA/DAM)
• QSA Global : étalonnage de sources neutroniques AmBe et 252Cf (marché français, espagnol et prospection pétrolière)
• CEA/DEN/Marcoule : étalonnage de sources de démarrage de réacteurs embarqués (CmBe)
Besoins d’étalonnage en France
4l
LNHB JU2013
Pompe
solution de MnSO4
Système de mesured’activité de 56Mn
Source deneutrons
Principe de mesure
5l
LNHB JU2013
0 10 20 30 40 50
0
10
20
30
40
50
60
Temps (h)
Retrait source
Introduction source
Production 56Mn par capture radiative
Disparition de 56Mn par désintégration radioactive
Saturation :=
Act
ivité
56M
n
Saturation
Activité 56Mn constante
MnnMn 560
55
Cinétique d’activation du bain
6l
LNHB JU2013
: nombre de neutrons émis par unité de temps dans un angle solide de 4 sr
RAsat
mesuré
calculé : débit d’émission sous 4 sr, s-1
Asat : activité du bain en 56Mn à saturation, BqR : rendement du bain (probabilité de création d’un atome de 56Mn par neutron)
2
2
2
2
Ru
A
uu R
eq
Aeq
Débit d’émission
Incertitude relative
7l
LNHB JU2013
Exemple d’une source X3 AmBe
Hydrogène ~ 51%
Manganèse ~ 41% Soufre (n,) ~ 2%
Fuites du bain ~ 1,5%
Source ~ 2%
Oxygène et soufre (n,p) (n,) ~ 3%
Interaction des neutrons avec le bain
Probabilités d’interaction
8l
LNHB JU2013
• Rénovation de l’installation de mesure en 2007-2009
• Thèse de Florestan Ogheard, 2010-2012 :
• Développement d’un système de mesure directe en ligne d’activité de 56Mn permettant de supprimer l’étalonnage du bain
• Comparaison de calculs de rendement du bain avec plusieurs codes de calcul stochastique (MCNPX, FLUKA, GEANT4)
Développements récents
9l
LNHB JU2013
Le bain de manganèse au LPRI, ca. fin du XXe siècle
Avant…
10l
LNHB JU2013
Schéma de la nouvelle installation de mesure
Maintenant
11l
LNHB JU2013
Face avant de l’enceinte de radioprotection
12l
LNHB JU2013
Vue interne de la cellule de mesure
13l
LNHB JU2013
Mesure d’une source CmBe
14l
LNHB JU2013
• Modélisation optimale de la source : source volumique (composition d’un ensemble de sources ponctuelles émettant un spectre ISO 8529-1)
• Modélisation détaillée de l’ensemble de mesure (source, porte source, sphère, structures internes, cellule…)
Calcul du rendement du bain (1/4)
Rendement : probabilité moyenne de création d’un atome de 56Mn par neutron
15l
LNHB JU2013
• Choix des bibliothèques de sections efficaces d’interaction neutron-matière
Étude bibliographique, évaluation des données (critères : traçabilité et validations expérimentales)Bibliothèque retenue : ENDF/B VII-0
Problème majeur subsistant sur les sections efficaces de l’oxygène
Biais de 0,5 % pour le calcul du rendement du bain de manganèse (problème déjà identifié et discuté en réunion CCRI(III) pour la comparaison internationale de mesure de source AmBe)
101E-4
1E-3
0.01
0.1
1
3
ENDF/B-VI Saclay 1973Se
ctio
n ef
ficac
e m
icro
scop
ique
(bar
ns)
Energie (MeV)4 5 6 7 8 9 11 12
Calcul du rendement du bain (2/4)
16l
LNHB JU2013
Comparaisons des résultats de MCNPX, FLUKA et GEANT4 pour un même jeu de données (géométrie, sources, sections efficaces)
Code Mn H
MCNPX 42,72 (1) 51,00 (1)
GEANT4 45,25 (2) 48,66 (2)
FLUKA 43,47 (7) 51,92 (7)
Probabilité d’interaction (%) des neutrons avec les éléments du bain(les incertitudes sont les fluctuations statistiques du calcul)
Calcul du rendement du bain (3/4)
17l
LNHB JU2013
1. Problème de sections efficaces de l’oxygène (biais 0,5 % selon bibliothèques)
2. Biais non expliqués entre MCNPX et FLUKA (jusqu’à 1,8 % sur le rendement du bain)
Le code MCNPX est le standard utilisé par les laboratoires appliquant la méthode du bain de manganèse
Si tous les participants d’une comparaison internationale utilisent MCNPX et ne considèrent pas le problème des sections efficaces de l’oxygène (comme pour comparaison CCRI(III) K9 AmBe1)… un bon consensus peut être obtenu !
On peut cependant penser qu’une validation expérimentale des calculs est souhaitable…
Calcul du rendement du bain (4/4)
18l
LNHB JU2013
Difficultés de mesure des neutrons
• Particule non directement ionisante
• Particule très « diffusante »
• Très large gamme d’énergie des neutrons émis par les sources (de quelques meV à une dizaine de MeV)
• Appareils de mesure étalonnés avec des sources de référence… en général étalonnées par la méthode du bain de manganèse !
Mn bath (AmBe) volume source(emission spectrum)
Energy / MeV
10-3 10-2 10-1 100 101
ln
E
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
(AmBe) ISO 8529 ref. spec.(AmBe) emission spectrum
Validation expérimentale (1/3)
19l
LNHB JU2013
Validation expérimentale (2/3)
1e approche proposée dans la thèse de F. Ogheard, mesures relatives :
• 2 sources de neutrons 1 et 2• 2 géométries de mesure avec rendements calculés R1 et R2
1,1
1,11 R
A
2,1
2,11 R
A
1,2
1,22 R
A
2,2
2,22 R
A
2,2
1,2
2,2
1,2
2,1
1,1
2,1
1,1
RR
AA
etRR
AA
Si la modélisation est correcte, ces équations doivent être vérifiées, aux incertitudes près
20l
LNHB JU2013
Validation expérimentale (3/3)
2e approche proposée : spectrométrie gamma :
Idée : utiliser la signature gamma des réactions (n,) avec Mn et H… en partant du principe qu’il est plus facile de mesurer des photons que des neutrons.
H (2,2 MeV)
Mn (7,3 MeV)
Problèmes associés : • Rayonnement de haute énergie, inhabituel en spectrométrie gamma• Étalonnage des détecteurs • Effets parasites des diffusions, nécessité de forte collimation du détecteur.
21l
LNHB JU2013
Mesure d’activité de 56Mn
Pompe
solution de MnSO4
DétecteurNaI
Source deneutrons
Méthode classique nécessitant un étalonnage
22l
LNHB JU2013
Irradiation en réacteur d’une cible de manganèse Dissolution en milieu sulfurique
Dilution quantitative
Fabrication de sources solides
Mesure d’activité massique par
coïncidences 4
Ajout quantitatif au bain de manganèse
Mesure du taux de comptage d’un détecteur
NaI(Tl)
Rendement du bain : activité en 56Mn en fonction du taux
de comptage (847 keV)
Étalonnage du détecteur NaI
23l
LNHB JU2013
Pompe
solution de MnSO4
Détecteur56Mn
Source deneutrons
NouveauDétecteur
Cerenkov-γ
Nouvelle méthode, mesure primaire en ligne de 56Mn
24l
LNHB JU2013
Mesure en ligne d’activité en 56Mn
Intérêt : supprimer la phase d’étalonnage du bain avec une source de 56Mn de forte activité, avec les problèmes de mesure, de radioprotection et de disponibilité de moyens d’irradiation associés)
Détecteur Cerenkov-gamma installé sur la boucle de mesure
Boucle
Détecteur
photomultiplicateurs
Cellule de mesure
25l
LNHB JU2013
56Mn décroit par transition - suivie par une désexcitation
Lumière Cerenkov détectée par 2 photomultiplicateurs en coïncidence
Détecteur NaI(Tl)
Coïncidences 4Cerenkov-
N
NNc
ANANAN
c
Si les comptages sont indépendants
cNNN
A
26l
LNHB JU2013
56Mn décroit par transition - suivie par une désexcitation
Lumière Cerenkov détectée par 2 photomultiplicateurs en coïncidence
Détecteur NaI(Tl)
Coïncidences 4Cerenkov-
N
NNc
Si la voie bêta détecte aussi un peu de rayonnement gamma
27l
LNHB JU2013
L’offre d’étalonnage LNHB
Débit d’émission sous sr de sources neutroniques utilisant des radioéléments
• Sources AmBe, 252Cf, 244CmBe, PuBe, RaBe…• Gamme de mesure : de 105 à quelques 109 s-1
• Incertitude-type relative de 1 % à 2 % (limitée par celle des sections efficaces et par la modélisation Monte Carlo)
• Anisotropie d’émission relative
Développements futurs (si besoin) : extension du bas de la gamme de mesure (système de mesure secondaire utilisant un bain d’eau et des compteurs 3He)
28l
LNHB JU2013
COFRAC or not COFRAC ?
Le LNHB choisit son périmètre d’accréditation (portée flexible)
Compte tenu de la réfection récente de l’installation, le LNHB a choisi d’attendre une participation à une comparaison internationale pour inclure la mesure de débit d’émission de sources neutroniques dans sa portée :• Comparaison bilatérale prévue avec NPL (252Cf )• Comparaison internationale en cours (CCRI(III) K9 AmBe2)… en attente de solution des problèmes de transport (agrément de conteneurs par ASN)
Le contrôle de l’installation de mesure est aussi fondé sur l’utilisation de sources de constance AmBe. L’obligation de remplacement de sources scellées imposée par l’ASN (exception française) met en péril ce contrôle…
29l
LNHB JU2013
Publications
F. Ogheard and P. Cassette. Development of a Cerenkov-Gamma coincidences detector for online primary activity measurement of 56Mn and its application to a manganese bath facility for neutron source standardization, , Symposium on Radiation Measurements and Applications, Ann Arbor, Michigan, USA (2009).
F. Ogheard and P. Cassette. Development of a Cerenkov-Gamma Coincidence detector for online primary activity measurement of 56Mn. Advances in Liquid Scintillation Counting, Paris, France (2010).
F. Ogheard, J. L. Chartier et P. Cassette. Monte-Carlo simulations of the new LNHB manganese bath facility. Applied Radiation and Isotopes, 70:794–801, (2012).
F. Ogheard, P. Cassette . Gamma Coincidence Detector for the Direct Activity Measurement of 56MnConference SORMA WEST 2012, Oakland, California, USA (2012).
F. Ogheard. Développement d'un système de mesure directe du débit d'émission de sources neutroniques. Thèse de doctorat, Université Paris XI (2012). http://tel.archives-ouvertes.fr/index.php?halsid=f2qm4gs9fbd5qi0t5gbaleppu1&view_this_doc=tel-00740509&version=1
30l
LNHB JU2013
Conclusions et perspectives
Après une réfection de l’installation et une étude de fond sur la méthode de mesurage, le LNHB étalonne les sources neutroniques utilisant des radio-isotopes, en termes de débit d’émission sous 4 sr et d’anisotropie relative
Le budget d’incertitude actuel est dominé par l’incertitude de calcul Monte Carlo, l’incertitude des sections efficaces et l’incertitude sur la mesure en ligne de 56Mn
Les comparaisons internationales permettront de vérifier la cohérence des résultats avec ceux obtenus par d’autres laboratoires (mais ne permettront pas la validation du modèle de calcul qui est utilisé par tous)
Des études sont en cours pour :• la validation expérimentale du modèle de calcul Monte Carlo• L’amélioration de la précision de la mesure en ligne de 56Mn