müpa műsorfüzet - ránki fülöp és az Óbudai danubia zenekar (2016. május 29.)

15
mupa.hu SZIMFONIKUS FELFEDEZÉSEK Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar 2016. május 29. Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

Upload: muepa-budapest

Post on 30-Jul-2016

217 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

 

TRANSCRIPT

Page 1: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

mupa.hu

SZIMFONIKUS FELFEDEZÉSEK

Ránki Fülöp és azÓbudai Danubia Zenekar

2016. május 29.Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

Page 2: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

Művészet és építészet képekben

Keresse a Librinél, vagy a Vince Könyvesboltban a Müpában.

mupa.hu

Page 3: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

3

29 May 2016Béla Bartók National Concert Hall

SYMPHONIC DISCOVERIESFülöp Ránki (piano) and the

Danubia Orchestra ÓbudaConductor: Máté Hámori

Britten: Prelude and Fugue, op. 29

J. S. Bach: Piano Concerto in F minor, BWV 1056

1. [Moderato] 2. Largo 3. Presto

Liszt: Piano Concerto in E minor („Malédiction”)

Sibelius: Symphony No. 2 in D major, op. 43

1. Allegretto 2. Tempo andante, ma rubato 3. Vivacissimo 4. Finale: Allegro moderato

The English summary is on page 11.

2016. május 29.Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

SZIMFONIKUS FELFEDEZÉSEKRánki Fülöp (zongora) és az Óbudai Danubia ZenekarVezényel: Hámori Máté

Britten: Prelúdium és fúga, op. 29

J. S. Bach: f-moll zongoraverseny, BWV 1056 I. [Moderato] II. Largo III. Presto

Liszt: e-moll („Malédiction”) zongoraverseny

Sibelius: II. (D-dúr) szimfónia,op. 43 I. Allegretto II. Tempo andante, ma rubato III. Vivacissimo IV. Finale: Allegro moderato

Page 4: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

4

A 20. század legjelentősebb brit zeneszerzője, Benjamin Britten 1943-ban, a második világháború alatt komponálta ma elhangzó művét a szigetországban széles körű elismertségnek örvendő Boyd Neel és az ő akkor tizedik születésnapját ünneplő kamarazenekara számára. Ez volt az az együttes, amellyel a népszerű zeneszerző karmesterként először állt közönség elé, és Boyd Neel mutatta be a Variációk egy Frank Bridge-témára című Britten-opust is.A címében Bachra és a barokk korszak kedvelt tételpárjára utaló Prelúdium és fúga a Peter Grimes című opera, a fent említett Variációk, a Simple Symphony, a Négy tengeri közjáték és a Fiatalok zenekari kalauzától eltérően a negyven éve elhunyt komponista ritkán játszott darabjai közé tartozik. A mű abban különleges, hogy tizennyolc vonósra íródott, a tagok szólistaként vesznek részt előadásában, mind-egyikük más szólamot játszik. Mesterségbeli bravúr ez a finom szövésű kompozíció, a lírai bevezetés és a virtuóz, összetett fúga. Ebben az időszakban születtek olyan híres és ehhez hasonlóan szofisztikált vonószenekari tételek, mint például Richard Strauss Metamorfózisai, valamint Bartók Zenéjének néhány ütem erejéig cselesz-tával színezett, formájában szintén a barokk korszakra utaló első tétele.

A Prelúdium és fúga nagyszerű arányérzékkel megírt kompozíció: a lassú bevezetés–előkészítés után barokkosan örökmozgó fúga következik, majd ismét visszatér a bevezetés anyaga. Mégsem keretes a szerkezet, mert meglepetésre még egyszer felhangzik a fúgazene, ezúttal variált, aforisztikus tömörségű formában.

„Britten zenéje különösen kedves nekem – mondja az est karmestere, Hámori Máté –, mert első operaházi bemutatómon a Lukrécia meggyalázását vezényeltem, emellett a Purcell-variációkból készített ifjúsági előadásomat is sokszor játszottuk nagy sikerrel különböző zenekarokkal. Kiváló és érzékeny világú szerzőnek tartom Brittent, aki a műsorban szintén szereplő Sibeliushoz hasonlóan messze értékén alul reprezen-tált a magyar koncertéletben.”

A 17. században a német egyetemek zenekedvelő hallgatói egyesületeket alapítottak, Lipcsében is alakult egy Collegium Musicum, amelyet a kor leghíresebb muzsikusai vezettek. 1701-ben a nagy Telemann új collegiumot alapított, amely jó húsz eszten-dővel később együttműködésre lépett a város legnagyobb és leghíresebb kávéhá-zának tulajdonosával. Lipcse piactérről nyíló, legelőkelőbb utcájában állt a (második világháborúban elpusztult) Zimmermann-kávéház, amelynek egyik termében nagy létszámú együttes is felléphetett, akár százötven fős közönség előtt. A Gottfried

Page 5: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

NKI

LÖP

ÉS A

Z Ó

BUDA

I DA

NU

BIA

ZEN

EKA

R

5

Zimmermann kezdeményezte koncertsorozat keretében a Collegium hétről hétre kétórás műsort adott egész évben, télen a nagyteremben, nyáron a kerthelyiségben.

A szerencsés lipcseiek 1729-től a Johann Sebastian Bach vezette együttes játékában gyönyörködhettek, vagy csak beszélgettek a háttérzene alatt, forró csokoládéjukat,

kávéjukat fogyasztva. Ezeken az alkalmakon Bach többsé-gükben elveszett, szórakoztató világi kantátái hangzottak el

– például a Kávékantáta –, valamint kamarazenéi, és itt szólaltak meg billentyűs versenyművei is. Utóbbiak az első

ilyen műfajú alkotások voltak a zenetörténetben, de szinte valamennyi korábbi, valószínűleg még Köthenben komponált

művének átirataként született újjá – számos esetben az eredeti darab elveszett. Összesen hét versenyművet írt egy csembalóra,

hármat kettőre, kettőt háromra, egyet pedig négyre. Az f-moll zongoraverseny szélső tételei valószínűleg egy g-moll hegedűversenyéivel azonosak, a középső minden bizonnyal egy

szintén elveszett F-dúr oboaversenyből való. Azonban ez a gyö-nyörű hangszeres ária, az Ich steh’ mit einem Fuß im Grabe

(Fél lábbal a sírban állok) kezdetű kantáta nyitótétele is.„Bach zongoraversenyét játszani az teszi különlegessé ezen az estén, hogy a nagy koncertzongora és a hatalmas terem adottságai messze állnak a szerző korában megszokott körülményektől – mondja a szólista Ránki Fülöp –, így kell megtalálnunk a lehető leghitelesebb játékmódot. A zeneszerző f-moll hangnemű művei általában közel állnak hozzám, például a két- és háromszólamú invenciók, de közöttük is külön-leges helyet foglal el a két f-moll darab.”

„Szeretném, ha idővel Liszt ismertebb művei közé kerülhetne a Malédiction, mert azt hiszem, méltatlanul keveset foglalkoznak vele – véli Ránki Fülöp. – Több okból nem része a repertoárnak: Liszt életében nem adták ki, csak az első világháború idején jelent meg nyomtatásban, tehát eleve szegényesebb előadói hagyomány áll mögötte, mint a jó fél évszázaddal korábban már rendszeresen játszott másik két zongoraverseny mögött. Továbbá hangszerelése miatt nem annyira hatásos, mint például az Esz-dúr vagy az A-dúr versenymű. Szintén eltántoríthatja az előadókat a rendkívül nehéz zongoraszólam, illetve a korántsem könnyű zenekari anyag. A mű egyértelműsége és letisztultsága miatt számomra szorosan kapcsolódik Bach zené-jéhez, ráadásul az f-moll versenyműhöz hasonlóan szintén vonószenekari kísérettel

Johann Sebastian Bach

Page 6: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

6

íródott, adta magát tehát az ötlet, hogy egymás után hangozzék el a két darab. Liszt e művében világosan megnyilvánul a szerző kivételes képzelőereje, valamint az a képessége, hogy a szerkezetet a tartalom alá rendelje, így miközben figyelmünket folyamatosan vonzza, a zenei szövet gondosan megmunkált szervességét szinte észrevétlenül éljük meg. Emellett hangzásaiban és formájában is egyedi, végtelenül újszerű darabról van szó.”

Liszt Ferenc 1827 és 1835 között komponálta az egytételes – ebben későbbi formai újításait előlegező – zongoraversenyt,

amelyhez többször is visszatért. (Elképzelhető, hogy még akkor is elégedetlen volt vele, amikor már „elengedte”, ezért nem

jelent meg nyomtatásban.) Különlegessége, hogy a zongora-szólamot vonósok kísérik, noha Liszt rendszerint szimfonikus

zenekarban gondolkodott. Ma már az is a múlt homályába vész, hogy milyen megfontolásból, milyen körülményeknek engedel-

meskedve maradt meg a redukált összetételű zenekarnál.

A mű rendkívül izgalmas, a legnagyobbak társaságába ellentmondást nem tűrően jelentkező zseni alkotása, aki a kor elvárásaira fittyet hány. Eredeti hangzások, hanghatások, színek, hangszerelési ötletek jellemzik a darabot, amelyek fiatalos lendülettel, már-már pazarló gazdagsággal hatják át negyedórás opust, és alig néhány ütem idézi csak a kor seké-lyesen virtuóz bravúrdarabjainak hangját.

Hangulatképek egymásutánja, fantáziaszerű mozaik ez az e-moll zongoraverseny, öt szakasza közül Liszt csak egynek nem adott címet. Az első résznél a Malédiction (átok) felirat áll – ezért adták ki a művet ezzel a címmel 1915-ben –, a második az Orgueil (gőg, büszkeség), a harmadik a Pleurs–angoisses–songes (könnyek, félelmek, álmok), az ötödik pedig a Raillerie (gúnyolódás) címet viseli. A motívumok a zene-szerző számára bizonyosan esszenciális tartalmat hordoztak, ugyanis számos későbbi művében is felhasználta őket. A mű elején megszólaló akkordok például a Zarándokévek Viharjának kezdetét idézik, a gőgmotívum pedig a Faust-szimfónia Mefisztó-tételében tér vissza.

Liszt Ferenc

Page 7: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

NKI

LÖP

ÉS A

Z Ó

BUDA

I DA

NU

BIA

ZEN

EKA

R

7

Akárcsak Britten, Jean Sibelius is olyan zeneszerző, akinek mindössze néhány alko-tásával találkozhat a koncertlátogató közönség, noha változatos életműve alapján ennél jóval többre lenne érdemes. Már a szerző kultúrtörténeti helyzete is külön-leges: Finnország mintegy hét évszázadon át a svéd királysághoz tartozott, majd 1809-ben bekebelezte az I. Sándor cár vezette Orosz Birodalom, s csak 1917-ben nyerte el függetlenségét.A zenetörténetben nemzeti romantikaként ismert szellemi áramlat – ez magában foglalja többek között a népzenei elemekkel egyénivé tett zenei stílust és a feldol-gozott témákban az adott nemzet irodalmához, történelméhez való kötődést – Európa legtöbb államában a 19. század első felében bontakozott ki, de Finnországban a politikai helyzet miatt csak későn, a század végén nyert teret. Ettől függetlenül Elias Lönnrot már 1833-ban összeállította a finn nemzeti eposz ősváltozatát, a Kalevala nyomán pedig valóságos mozgalom indult a nemzeti kultúra felfedezésére és ápolására. E törekvések hívták életre a karelianizmust, amely a Kalevala énekei-nek lelőhelyén, Karéliában (Karjalában) élő népköltészet kutatását és közkinccsé tételét célozta meg. A zenében egy ma már elfeledett zeneszerző, Robert Kajanus testesítette meg először a „finnség” ideálját: az 1880-as években komponálta finn témájú zeneműveit, abban az időben tehát, amikor Finnország még nem is létezett, a finn nyelvet az orosz cár betiltotta, hivatalos nyelvként pedig a svéd használatát írta elő a törvény. A fiatal Sibelius, aki állítólag tengerész nagybátyja nyomán változtatta meg nevét Johanról a francia Jeanra, Kajanus alkotásainak hatására fordult a finn folklór felé, és vált pár esztendőn belül a finn függetlenségi mozgalom köztiszteletben álló élharcosává. Hosszú, a 20. század közepéig tartó életét és gazdag életművét három korszakra szokták tagolni: az 1890 és 1903 közötti időben a nemzeti zenei stílus és témák jellemzik alkotásait; második korszakában európai hírű, széles közönség-rétegekhez szóló zeneszerzőként jegyzik, míg harmadik korszakát a meg nem értettség, az elszigetelődés, az avantgárd és a neoklasszicista zenei nyelvvel való szemben-állás határozza meg. Legizgalmasabb életszaka talán az első: ekkor szinte csak finn folklórral kapcsolatos alkotások kerültek ki a keze alól: a Kullervo-szimfónia (1892), az En saga (1892), a Karélia-szvit (1893), a Négy legenda, köztük a Tuonelai hattyút is magában fogla-ló Lemminkäinen-szvit (1895), valamint a Történelmi jelenetek sorozat, amelynek Finlandia című tétele az Orosz Birodalom részét képező nagyhercegség független-ségi törekvéseinek szimbóluma lett. (Európa-szerte játszották, de Finnországban

Page 8: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

8

betiltották). Ennek a korszaknak utolsó darabja az 1902-ben befejezett II. szimfónia. A nagyszabású fináléban többen titkos programot sejtettek, amely miatt Függetlenség-szimfóniának is szokták volt nevezni, bár nem tudni, hogy a szerző egyetértett-e ezzel az értelmezéssel. A mű a romantikus szimfóniák második nagy vonulatába tartozik, és nagyjából azonos időben keletkezett Mahler Ötödikjével, Richard Strauss Salome című operájával, Schönberg és Debussy Pelléas és Mélisande című műveivel, valamint Bartók Kossuthnak emléket állító szimfóniájával. Sibelius egész életében köztiszteletben álló személyiségnek számított hazájában, a finn kormány hosszú évtizedekig biztosított számára támogatást. Külföldön első-sorban angol nyelvterületen lett népszerű: kilencvenéves korában nagyszabású ünnepségeket rendeztek két jó barátja, Ormándy Jenő és Thomas Beecham világhírű karmesterek vezetésével. Éppen a II. szimfóniája bemutatása utáni években tudta megvásárolni azt a családi rezidenciát, amelyet Aino nevű feleségéről – tőle hat lánya született – Ainolának nevezett, és amely a neki oly sokat jelentő természet szoros közelségében található. (A birtokot a család 1972-ben eladta a finn államnak, azóta múzeumként működik.) Itt rakott tüzet 1940-ben, és itt égette el számos kéziratát, általa rossznak ítélt kész műveket és vázlatokat, köztük utolsó, csak dokumentumokból ismert nyolcadik szimfóniáját.„Sibelius II. szimfóniáját többek között azért kedvelem – mondja Hámori Máté –, mert egyrészt valódi D-dúr mű, vagyis megvan benne a hangnem pasztorális, derűs karaktere (gondolhatunk Brahms II. szimfóniájára), ugyanakkor az apró ritmikai ötletek jellegzetesen Sibeliusra utalnak. Ő is olyan szerző, akinek két hangja után összetéveszthetetlenül felismerhetők a művei, Brittenhez hasonlóan. Fontosnak tartom azt is, hogy zenekarunk repertoárján ilyen típusú szimfóniák is szerepeljenek, két éve játszottuk például Sibelius I. szimfóniáját, a sort később az V. és a VII. szim-fóniával szeretném folytatni. Ha egy művet ma már ritkán játszanak, annak sokszor az előadók (értsd: karmesterek és koncertszervezők) fantáziátlansága vagy szűkös műismerete az oka, s ez társul a közönséggel szembeni bizalmatlansággal. Jó ará-nyokban minden kiváló mű megtalálhatja az értő, akár rajongó közönséget, ehhez azonban az előadók fokozott erőfeszítése is szükséges. A jövőben nem fognak működni a régi reflexek, nem hiszek a nyitány–versenymű–szimfónia képlet mindenhatóságában. Fantázia nélkül kevés eséllyel lehet jól működő programokat összeállítani.”

Írta: Várkonyi Tamás

Page 9: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

NKI

LÖP

ÉS A

Z Ó

BUDA

I DA

NU

BIA

ZEN

EKA

R

9

Ránki Fülöp 1995-ben született Budapesten, zenész-családban. Kisgyermekként hallás után kezdett

zongorázni, zeneiskolai tanulmányait Becht Erikánál folytatta. Utolsó két gimnáziumi éve alatt Hambalkó Editnél is tanult, majd felvették a Zeneakadémiára,

ahol Jandó Jenőhöz és Lantos Istvánhoz, kamara-zenére pedig Wagner Ritához jár, jelenleg harmadéves

hallgató. Rendszeresen koncertezik itthon és külföldön, több neves zenekar és karmester (Keller András, Kocsis

Zoltán, Rácz Zoltán, Gilbert Varga) partnereként lépett már fel, részt vett Messiaen több művének magyar-

országi bemutatóján. Rendszeres tolmácsolója Dukay Barnabás szóló- és háromzongorás darabjainak, utóbbi

felállásban szülei, Klukon Edit és Ránki Dezső oldalán. Bevallása szerint zenei érdek-lődésének középpontjában Liszt művészete áll.

Hámori Máté 2013 óta művészeti vezetője az Óbudai Danubia Zenekarnak. Azóta új arculatot és lendületet

adott az együttesnek, amely különleges műsor-politikájával, rendhagyó koncertformáival új közönség-rétegeket is meghódított, és egyre népszerűbb

a fiatalok körében is. A fiatal karmester számos hazai és külföldi együttest dirigált már, a Magyar Állami

Operaház karmestereként otthonosan mozog az opera és a balett világában is. Iskolásoknak szóló műsorai

országszerte nagy sikert arattak. Európa számos orszá-gában vendégszerepelt már, több új zenemű bemutatása

vagy feledésbe merült remekművek műsorra tűzése fűződik nevéhez.

Fotó © Érdi-Halmos Réka

Page 10: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

10

Az Óbudai Danubia Zenekart 1993-ban alapította Héja Domonkos, a Bartók Béla Zeneművészeti Szakközépiskola akkori növendékeiből. Az együttes néhány év alatt a magyar zenei élet elismert szereplőjévé vált, 2001-ben elnyerte és három évig viselhette a Nemzeti Ifjúsági Zenekar címet. Repertoárján a klasszikusok mellett ritkán játszott alkotások is szerepelnek, valamint hangsúlyosan van jelen a kortárs zene. A zenekar rendszeresen fellép külföldön is: több alkalommal adott koncertet Spanyolországban, Németországban, Franciaországban, Olaszországban, visszajáró résztvevője ludwigsburgi, milánói, hannoveri, zürichi zenei fesztiváloknak. 2007-ben a Schleswig-holsteini Fesztivál vendégeként a Danubia képviselte Magyarországot, valamint az a megtiszteltetés érte, hogy hálakoncertet adhatott a Vatikánban, II. János Pál pápa előtt.

Page 11: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

11

SUM

MA

RY

SummaryIn addition to the special quality of the participating young soloists, it is the rarities and seldom played masterpieces waiting to be revealed that make concerts in the Symphonic Discoveries series so exciting. The conductor this evening is Máté Hámori, who has led the Danubia Orchestra Óbuda – a relatively recent addition to the community of Hungarian orchestras, founded in 1993 – since autumn 2013. Known for his innovative ideas and original concepts of performance, the popular conductor has put the colourful programme for this concert together with an even younger soloist.

Benjamin Britten, who died 40 years ago and remains the most important British composer of the 20th century, is represented here by an elegantly woven work for string orchestra, composed in 1943 in a clean Baroque form for no less than 18 parts. Johann Sebastian Bach’s Piano Concerto in F minor, known for its gorgeous instrumental aria, was written for the patrons of a coffee house, while Franz Liszt’s single-movement, brilliantly bold and innovative piano concerto is notable for the string orchestra accompaniment to the devilishly virtuosic piano part. Fülöp Ránki is an outstandingly talented member of a generation of performers still to complete their diplomas, who – similarly to his father Dezső Ránki – chooses the pieces in his repertoire with refined taste and performs them with a convincingly natural musicality and immaculate technique.

The second half of the concert features Symphony No. 2 by Jean Sibelius, the last work in a period linked to Finnish national themes and regarded as the most exciting of the composer’s career, and also an unjustly neglected piece in the symphonic repertoire.

Page 12: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

Tomasz KoniecznyFotó © Klaudia Taday

Anja KampeFotó © Sasha Vasiljev

BUDAPESTI WAGNER-NAPOKWagner: A Rajna kincse2016. június 16.

BUDAPESTI WAGNER-NAPOKWagner: Siegfried2016. június 18.

BUDAPESTI WAGNER-NAPOKWagner: A walkür2016. június 17.

Johan ReuterFotó © ltd Kämpf

Page 13: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

előzetes, AJÁNLÓ

Annette DaschFotó © Daniel Pasche

BUDAPESTI WAGNER-NAPOKWagner: A nürnbergimesterdalnokok2016. június 24., 26.

BUDAPESTI WAGNER-NAPOKWagner: Az istenekalkonya 2016. június 19.

Sir Antonio PappanoFotó © Musacchio & Ianniello, EMI Classics

Sir Antonio Pappano és a római Santa CeciliaAkadémia Zenekara2016. szeptember 27.

Waltraud MeierFotó © Nomi Baumgartl

Page 14: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

Vigye haza az élményt!Megújult ajándéktárgyaink a Vince Könyvesboltban!

mupa.hu

Page 15: Müpa Műsorfüzet - Ránki Fülöp és az Óbudai Danubia Zenekar (2016. május 29.)

Kiadta a Müpa Budapest Nonprofit Kft.

Felelős kiadó: Káel Csaba vezérigazgatóSzerkesztette: Várnai PéterA címlapon: Ránki FülöpCímlapfotó: Kotschy Gábor, MüpaA szerkesztés lezárult: 2016. május 24.A programok rendezői a szereplő-, műsor- és árváltoztatás jogát fenntartják!

ISO: 9001:2000

A Müpa támogatója az Emberi Erőforrások Minisztériuma.

Stratégiai partnereink:

Stratégiai médiapartnereink:

Emberi ErőforrásokMinisztériuma