méxico, distrito federal, a ***** de ***** de dos mil once · extranjera pagaderas en la...
TRANSCRIPT
-
México, Distrito Federal, a veinticuatro de octubre
de dos mil doce.
Vistos, para resolver los tocas 75, 76, 77, 78, 79, 80,
81, 99, 103, 106, 107, 149, 150, 162, 163, 164, 165 y 166,
todos del 2011, acumulados al 72/2011, en cumplimiento a
las ejecutorias de uno, quince, veintitrés y veintinueve de
marzo de dos mil doce, que dictó el Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en los
juicios de amparo directo cuyos números y quejosos son
los siguientes:
- 54/2012, José Raúl Gallardo Thompson.
- 55/2012, Víctor Manuel Quintana Frías.
- 56/2012, José Humberto Messner Gutiérrez.
- 57/2012, Hugo Figueroa Palacios.
-58/2012, Asociación Sindical de Pilotos
Aviadores de México.
- 59/2012, Mariano Gómez Aguirre.
- 60/2012, Armando Jorge Lozano Hernández.
- 78/2012, Carlos García García.
- 79/2012, Alex Grappin Meza.
- 80/2012, Pedro Cota y Estevane.
- 82/2012, Procuraduría Federal del Consumidor, en
representación de diversos
consumidores.
- 83/2012, José Rodolfo Martínez García.
- 85/2012, Jorge Ramírez Manzano.
- 95/2012, Sindicato Nacional de Trabajadores de
Transportes, Transformación,
Aviación, Servicios y Similares.
Tales resoluciones concedieron a los ahí quejosos el
amparo y protección de la Justicia Federal, contra el acto
que reclamaron de este tribunal de alzada, consistente en
-
la sentencia de quince de diciembre de dos mil once, que
resolvió las apelaciones acumuladas hechas valer en
contra de la sentencia de reconocimiento, graduación y
prelación de créditos, dictada el trece de diciembre de dos
mil diez por el juez Décimo Primero de Distrito en Materia
Civil en el Distrito Federal, en el concurso mercantil
432/2010-B, de Compañía Mexicana de Aviación,
sociedad anónima de capital variable; y,
Resultando:
Primero. Resolución apelada y agravios. No serán
transcritos los agravios ni las resoluciones de primer grado,
por no existir disposición jurídica expresa que obligue a
llevarlo a cabo. Antes bien, en un asunto como el presente,
el no hacer tal transcripción abona a la brevedad exigida a
toda resolución jurisdiccional. Sirve de apoyo a lo anterior,
el criterio sustentado por el Octavo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, consultable en la página
288, Tomo XII del mes de noviembre de 1993, Octava
Época del Semanario Judicial de la Federación, que
establece:
“AGRAVIOS, LA FALTA DE TRANSCRIPCIÓN DE
LOS MISMOS EN LA SENTENCIA, NO CONSTITUYE VIOLACIÓN DE GARANTÍAS. El hecho de que la sala responsable no haya transcrito los agravios que el quejoso hizo valer en apelación, ello no implica en manera alguna que tal circunstancia sea violatoria de garantías, ya que no existe disposición alguna en el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que obligue a la sala a transcribir o sintetizar los agravios expuestos por la parte apelante, y el artículo 81 de éste solamente exige que las sentencias sean claras, precisas y congruentes con las demandas, contestaciones, y con las demás pretensiones deducidas en el juicio, condenando o absolviendo al demandado, así como decidiendo todos los puntos litigiosos sujetos a debate”.
Segundo. Sentencia de segunda instancia. El
fallo de apelación que dictó este tribunal el quince de
diciembre de dos mil once, con motivo de los recursos
-
identificados en el proemio, concluyó con los siguientes
puntos resolutivos:
“Primero. Se modifica la sentencia de reconocimiento,
graduación y prelación de créditos de trece de diciembre de dos mil diez, así como sus autos aclaratorios; resoluciones dictadas por el juez Décimo Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, en el concurso mercantil 432/2010-B, instado por la comerciante Compañía Mexicana de Aviación.
Segundo. No se hace especial condena en costas en esta segunda instancia”.
Tercero. Concesión del amparo. En contra de la
anterior determinación, las personas identificadas al
principio de esta sentencia, promovieron sendos juicios de
amparo directo, de los cuales correspondió conocer al
Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito; órgano que resolvió conceder a los quejosos el
amparo y protección de la Justicia Federal. Por lo que ve a
los apelantes que tienen el carácter de trabajadores de la
concursada, los efectos de la concesión consistieron,
esencialmente, en que este tribunal recabara
oficiosamente pruebas atinentes a la pretensión de esos
impugnantes, solicitara un dictamen al conciliador y, hecho
lo anterior, dictara con plenitud de jurisdicción la sentencia
que en derecho procediera.
Atento a ello, este tribunal dejó sin efectos la
sentencia apelada, únicamente por lo que ve a las
apelaciones materia de la concesión del amparo; repuso el
procedimiento para solicitar a la concursada la información
atinente a los créditos de los trabajadores; con su
desahogo se dio vista a tales apelantes; y, recabó el
dictamen del conciliador, conforme a lo determinado en las
ejecutorias de amparo.
Satisfechos los lineamientos del orden procesal, el
-
veinticuatro de agosto de dos mil doce tuvo verificativo la
audiencia de desahogo de pruebas y formulación de
alegatos; por lo que, se procede a pronunciar el fallo
correspondiente.
Considerando:
Primero. Competencia. Este tribunal unitario es
competente para conocer y resolver los presentes
recursos de apelación, de conformidad con el artículo 29,
fracción II, en relación con el 53 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación; así como el 140 de la
Ley de Concursos Mercantiles.
Segundo. Insubsistencia del acto reclamado. En
términos de lo dispuesto por el artículo 104 de la Ley de
Amparo, y en estricta observancia a los lineamientos que
rigen el sentido de las ejecutorias que se cumplimentan,
se reitera que se deja insubsistente la sentencia de
quince de diciembre de dos mil once, únicamente por lo
que respecta al estudio efectuado en los tocas 75, 76,
77, 78, 79, 80, 81, 99, 103, 106, 107, 149, 150, 162, 163,
164, 165 y 166, todos del 2011, acumulados al 72/2011.
Esto, para emitir una nueva resolución siguiendo los
lineamientos establecidos en las ejecutorias que se
cumplimentan.
Cabe aclarar que, a efecto de dar unidad y
concisión al reconocimiento de los créditos a cargo de la
concursada, el presente fallo reiterará las
consideraciones que ya se encuentran firmes, vertidas
en las diversas apelaciones que se hicieron valer contra
la sentencia apelada.
-
Para diferenciar fácilmente las consideraciones que
se emiten en cumplimiento a las ejecutorias de amparo,
de las que se encuentran firmes, estas últimas serán
reiteradas con un formato de texto más pequeño.
Tercero. Precisiones necesarias. Previamente a abordar
el examen de los motivos de disenso, se estima imprescindible
dejar sentadas algunas consideraciones que serán requeridas en
el estudio de muchos de los recursos que ahora se resuelven,
referentes al tipo cambiario y al valor que debe asignarse a las
Unidades de Inversión.
- Valor del dólar de los Estados Unidos de Norteamérica,
exclusivamente para efectos de cuantificar los créditos
materia de los presentes recursos.
De acuerdo con el artículo 89, fracción II, de la Ley de
Concursos Mercantiles1, uno de los efectos de la sentencia que
declara a la empresa en concurso mercantil, es que los créditos
contraídos en moneda extranjera dejen de causar intereses a
partir de la fecha en que se dicta tal sentencia, se conviertan a
moneda nacional y ésta sea traducida a Unidades de Inversión.
En relación con la forma de hacer la conversión a moneda
nacional, la norma simplemente ordena que lo sea "… al tipo de
cambio determinado por el Banco de México para solventar
obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la
República Mexicana".
Una apreciación somera del precepto legal antes
examinado, llevaría a suponer que el tipo de cambio a consultar,
1 "89.- A la fecha en que se dicte la sentencia de concurso mercantil:
[...]
II. El capital y los accesorios financieros insolutos de los créditos en moneda
extranjera, sin garantía real, independientemente del lugar en que originalmente
se hubiere convenido que serían pagados, dejarán de causar intereses y se
convertirán a moneda nacional al tipo de cambio determinado por el Banco de
México para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera
pagaderas en la República Mexicana. Dicho importe se convertirá, a su vez, a
UDIs en términos de lo previsto en la fracción anterior, y"
-
es el publicado en el Diario Oficial de la Federación el día en que
se dicte la sentencia que declara el concurso. Empero, tal
apreciación resulta inexacta y resulta necesario enmendarla, para
efectos de determinar los créditos de aquellos apelantes cuya
deuda original fue contraída en la referida moneda extranjera.
Así, se tiene que con el propósito de implementar la
mecánica y términos bajo los cuales se establecería el tipo
cambiario, el Banco de México publicó en el Diario Oficial de la
Federación, el veintidós de marzo de mil novecientos noventa y
seis, las "Disposiciones aplicables a la determinación del tipo de
cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda
extranjera pagaderas en la República Mexicana".
La intelección de esa norma jurídica, lleva a concluir que el
tipo de cambio a consultar, es el que se haya publicado en el
Diario Oficial de la Federación el día hábil anterior a aquel en
que deba hacerse el pago. En este caso, el anterior a aquel en
que se haya dictado la sentencia que declaró el concurso
mercantil, tres de septiembre de dos mil diez.
La disposición "1.1", en su primer párrafo, señala lo
siguiente:
"El Banco de México obtendrá cada día hábil bancario cotizaciones del tipo de cambio de compra y venta del dólar de los E.E.U.U.A. para operaciones liquidables el segundo día hábil bancario siguiente a la fecha de la cotización, de instituciones de crédito cuyas operaciones a su juicio, reflejen las condiciones predominantes en el mercado de cambios al mayoreo. Tales cotizaciones se solicitarán en tres periodos de las 9:00 a las 9:59 horas, de las 10:00 a las 10:59 horas, y de las 11:00 a las 12:00 horas. Cada institución de crédito sólo podrá efectuar cotizaciones en un periodo por un día".
Lo primero que se advierte de la anterior transcripción, es
que el Banco de México determina el tipo de cambio luego de
consultar tres veces, durante la mañana, a las instituciones de
crédito con actividades predominantes en el mercado de cambios.
Es decir, que la determinación oficial del tipo de cambio busca
reflejar con la mayor fidelidad posible cuál fue el imperante en el
mercado.
-
Ahora bien, lo más destacable de lo anterior, es que esa
norma deja sentado con toda claridad que esa determinación del
tipo de cambió operará "… para operaciones liquidables el
segundo día hábil bancario siguiente a la fecha de la
cotización…"
Es decir, que la indagación en el mercado cambiario que
haga el Banco de México, en cierto día, será para determinar el
tipo de cambio que regirá para los pagos que se lleven a cabo dos
días hábiles después.
La anterior consideración se ve confirmada por la
disposición "1.2", que en su párrafo segundo ordena al Banco de
México que publique, el día siguiente, el resultado que obtenga
de la consulta. Publicación que, por supuesto, debe hacerse en el
Diario Oficial de la Federación.
Con esto puede verse que, la publicación del tipo de cambio
que puede leerse un día en el Diario Oficial de la Federación, en
realidad refleja cómo se comportó el día anterior el marcado
cambiario, por lo que ve al dólar estadounidense.
Ahora bien, la disposición "2. Tipo de cambio para solventar
obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la
República Mexicana", es del siguiente tenor:
"Las obligaciones de pago denominadas en dólares de los E.E.U.U.A. que se contraigan dentro o fuera de la República Mexicana, para ser cumplidas en ésta, se solventarán entregando el equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio que el Banco de México, en términos del numeral 1.2 precedente publique en el Diario Oficial de la Federación, el día hábil bancario inmediato anterior a aquel en que se haga el pago".
La anterior disposición estatuye que las obligaciones de
pago denominadas en dólares estadounidenses, deben ser
liquidadas al tipo de cambio que publique el Banco de México, en
el Diario Oficial de la Federación, el día hábil bancario
inmediato anterior a aquel en que se hace el pago.
Esto es, que resulta incorrecto, para pagar una
obligación exigible cierto día, acudir a la publicación del
-
Diario Oficial de esa fecha, pues de acuerdo con la norma,
debe estarse a la publicación del día inmediato anterior.
Y, como se ha visto, esa publicación del día anterior refleja
en realidad cómo se comportó el mercado cambiario un día antes.
Es así como cobra sentido la parte inicial de tales
disposiciones, en cuanto anticipa que la consulta que hace un día
el Banco de México es "… para operaciones liquidables el
segundo día hábil bancario siguiente a la fecha de cotización…"
De esa manera, cuando el artículo 89, fracción II, de la ley
concursal, ordena que las deudas en moneda extranjera se
conviertan "al tipo de cambio determinado por el Banco de
México", debe entenderse que éste es el publicado en el Diario
Oficial el día hábil anterior al de la sentencia de concurso
mercantil, porque así lo ordenan las disposiciones administrativas
emitidas por ese banco central.
Si la sentencia que declaró el concurso mercantil es del
lunes seis de septiembre de dos mil diez, el día hábil anterior fue
el viernes tres. Por lo que debe estarse a la publicación de ese
día, del Diario Oficial de la Federación, para conocer el tipo de
cambio, y es la siguiente:
"TIPO de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera
pagaderas en la República Mexicana.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
TIPO DE CAMBIO PARA SOLVENTAR OBLIGACIONES DENOMINADAS EN MONEDA EXTRANJERA PAGADERAS EN
LA REPUBLICA MEXICANA
Con fundamento en los artículos 8o. de la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos; 35 de la Ley del Banco de México, así como 8o. y 10 del Reglamento Interior del Banco de México, y según lo previsto en las Disposiciones Aplicables a la Determinación del Tipo de Cambio para Solventar Obligaciones Denominadas en Moneda Extranjera Pagaderas en la República Mexicana, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 22 de marzo de 1996 y en sus modificaciones, el Banco de México informa que el tipo de cambio obtenido el día de hoy conforme al procedimiento establecido en el numeral 1 de las Disposiciones mencionadas, fue de $13.0550 M.N. (trece pesos con quinientos cincuenta diezmilésimos) por un dólar de los EE.UU.A.
La equivalencia del peso mexicano con otras monedas extranjeras se calculará atendiendo a la cotización que rija para estas últimas contra el dólar de los EE.UU.A., en los mercados internacionales el día en que se haga el pago. Estas cotizaciones serán dadas a conocer, a solicitud de los interesados, por las instituciones de crédito del país.
Atentamente México, D.F., a 2 de septiembre de 2010.- BANCO DE MEXICO: El Gerente
de Operaciones Nacionales, Alfredo Sordo Janeiro.- Rúbrica.- El Director de
Disposiciones de Banca Central, Fernando Luis Corvera Caraza.- Rúbrica".
Por ende, para efectos de resolver las presentes recursos,
deberá considerarse que el tipo de cambio es de $13.0550 -trece
-
pesos con quinientos cincuenta diezmilésimos- por un dólar de los
Estados Unidos de América.
- Valor de la Unidad de Inversión
De acuerdo con el artículo 89, fracciones I y II, de la Ley de
Concursos Mercantiles, a la fecha en que se dicte la sentencia
de concurso mercantil, el capital y los accesorios de los créditos
en moneda nacional, sin garantía real, dejarán de causar intereses
y se convertirán a Unidades de Inversión, utilizando al efecto la
equivalencia de dichas unidades que da a conocer el Banco
de México.
Mientras que, el capital y los accesorios de los créditos en
moneda extranjera, sin garantía real, dejarán de causar intereses y
se convertirán a moneda nacional, según se explicó en el apartado
precedente. Dicho importe se convertirá, a su vez, a Unidades de
Inversión en términos de lo previsto en la fracción I.
La porción normativa a que se hace referencia, es del
siguiente texto:
"89.- A la fecha en que se dicte la sentencia de concurso mercantil:
I. El capital y los accesorios financieros insolutos de los
créditos en moneda nacional, sin garantía real, dejarán de causar intereses y se convertirán a UDIs utilizando al efecto la equivalencia de dichas unidades que da a conocer el Banco de México. Los créditos que hubieren sido denominados originalmente en UDIs dejarán de causar intereses;
II. El capital y los accesorios financieros insolutos de los
créditos en moneda extranjera, sin garantía real, independientemente del lugar en que originalmente se hubiere convenido que serían pagados, dejarán de causar intereses y se convertirán a moneda nacional al tipo de cambio determinado por el Banco de México para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana. Dicho importe se convertirá, a su vez, a UDIs en términos de lo previsto en la fracción anterior".
En congruencia con las anteriores disposiciones, se
advierte que ha sido aceptado en el concurso de origen y los
agravios que se examinan, que el valor de la Unidad de Inversión
debe ser el establecido por el Banco de México, para el seis de
-
septiembre de dos mil diez; fecha en la que fue dictada la
sentencia que declaró a Compañía Mexicana de Aviación, en
estado concursal.
El valor asignado a dicha Unidad de Inversión, en esa
fecha, es de 4.4298162, por lo que este debe seguir rigiendo para
efectos de la presente resolución.
Hechas las anteriores precisiones, sólo resta anticipar que
cada parte apelante recibirá respuesta a sus motivos de disenso
en forma separada; hecha excepción de aquellos que guarden una
relación tal, que ameriten un estudio conjunto.
Como resultado de tal labor, al final será expuesta en su
integridad la lista de reconocimiento, graduación y prelación de
créditos, así como el auto aclaratorio de diecisiete de diciembre de
dos mil diez. Esto, por supuesto, ya con las modificaciones que se
resuelvan en el presente fallo y que expresan el sentido y alcances
definitivos que habrán de regir. No serán mencionados los autos
aclaratorios de veintidós y treinta de diciembre de dos mil diez,
pues como se verá, sobre ellos no recaerá modificación alguna.
Cuarto. Estudio de los agravios.
- Cumplimiento en el toca 103/2011, Sindicato
Nacional de Trabajadores de Transportes,
Transformación, Aviación, Servicios y
Similares.
En principio, serán reiteradas las consideraciones
que no motivaron la concesión del amparo al órgano
sindical.
2 Consultado el seis de diciembre de dos mil once, en el sitio oficial de Internet
del Sistema de Administración Tributaria: ftp://ftp2.sat.gob.mx/
asistencia_servicio_ftp/publicaciones/legislacion10/udis_dic_2010.doc
-
La autoridad jurisdiccional de origen abocó el punto
resolutivo "primero", de la sentencia apelada, para pronunciarse
sobre el reconocimiento –o negativa a éste- de los acreedores, así
como el grado y prelación de cobro que les correspondería.
Comenzó por formular una primera relación de acreedores, que se
rige por el siguiente encabezado:
"Grado: Contra la masa. Prelación: Cobran exclusivamente con el producto de bienes que constituyen garantía común, a prorrata con los demás clasificados en la misma fracción, después de cubiertos todos los demás créditos contra la masa previstos en las fracciones I,II,III y IV del artículo 224 de la Ley de Concursos Mercantiles y antes que los demás tipos de créditos que se hacen efectivos sobre garantía común. Fundamento: Artículos 217, 221, 223 y 224 primer párrafo y fracciones I, II, III y IV de la ley señalada".
Como puede verse, el anterior párrafo no precisa que los
créditos a que se refiere sean de índole laboral, ni menos que
sean los instituidos por la fracción I del artículo 224 de la ley
concursal, es decir, "Los referidos en la fracción XXIII, apartado A,
del artículo 123 constitucional y sus disposiciones reglamentarias
[salarios e indemnizaciones] aumentando los salarios a los
correspondientes a los dos años anteriores a la declaración de
concurso mercantil del Comerciante".
Empero, puede deducirse que los créditos enlistados al
principio de la sentencia, son de tal naturaleza. Se dice esto, pues
al resolver las apelaciones interpuestas por diversos trabajadores,
así como las asociaciones sindicales de pilotos y sobrecargos, se
ha encontrado que éstos fueron reconocidos precisamente en tal
listado, y ellos afirman que esos créditos corresponden a las
prestaciones antes referidas (sueldos e indemnizaciones).
Además, luego de finalizar esa lista, el juzgador estableció un
diverso encabezado que dice: "otras obligaciones laborales"; título
que anuncia un nuevo listado en el que, salvo algunas diferencias,
aparecen de nuevo los mismos trabajadores, pero con créditos
diferentes. Ello revela que, esas "otras obligaciones laborales",
son todas aquellas prestaciones diferentes de los sueldos e
indemnizaciones a que se refiere el artículo 224, fracción I, de la
Ley de Concursos Mercantiles.
-
Así pues, ha de partirse de la premisa de que el juez natural,
antes que cualquier crédito, reconoció a los instituidos por esta
última norma jurídica.
Sobre tal base, resulta fundado el señalamiento que vierte el
sindicato apelante, en el sentido de la autoridad de origen incurrió
en un desacierto al sostener que tales créditos cobran "después
de cubiertos todos los demás créditos contra la masa previstos en
las fracciones I, II, III y IV del artículo 224 de la Ley de Concursos
Mercantiles".
Lo anterior, pues como se ha visto, los créditos a que se
refiere el juez del concurso, son precisamente los instituidos en
ese precepto legal, particularmente en su fracción I, de ahí que no
puedan ser pagados después de los previstos ahí mismo.
También es fundado que la sentencia impugnada incurrió en
un error al considerar que esos créditos "cobran exclusivamente
con el producto de bienes que constituyen garantía común"; pues
dichas obligaciones tienen privilegio frente a los acreedores con
garantía real o con privilegio especial.
El texto íntegro del artículo 224 de la ley de la materia, dice:
"224.- Son créditos contra la Masa y serán pagados en el orden indicado y con anterioridad a cualquiera de los que se refiere el artículo 217 de esta Ley: I. Los referidos en la fracción XXIII, apartado A, del artículo 123 constitucional y sus disposiciones reglamentarias aumentando los salarios a los correspondientes a los dos años anteriores a la declaración de concurso mercantil del Comerciante; II. Los contraídos para la administración de la Masa por el Comerciante con autorización del conciliador o síndico o, en su caso, los contratados por el propio conciliador; III. Los contraídos para atender los gastos normales para la seguridad de los bienes de la Masa, su refacción, conservación y administración, y IV. Los procedentes de diligencias judiciales o extrajudiciales en
beneficio de la Masa."
Como puede verse, el anterior precepto legal ordena que
esos que califica como "créditos contra la masa", sean pagados
antes que cualquiera de los acreedores que enlista el artículo 217
-
de la propia ley. Como ya se dijo, el primero de esos créditos
contra la masa es el conformado por los salarios e
indemnizaciones correspondientes a los dos años anteriores a la
declaración de concurso.
No obstante, el artículo 225 aclara ese privilegio no afecta a
los acreedores que tengan garantía real o algún privilegio
especial. Lo cual puede comprenderse si se toma en cuenta que
estos acreedores, en principio, perciben el pago de sus créditos
"del producto de los bienes afectos a la garantía", según el artículo
219 de la ley de la materia.
Sólo pueden imponerse frente a los acreedores reales o
singularmente privilegiados, los que enlista el artículo 225; y entre
ellos se encuentran los créditos por los salarios e indemnizaciones
correspondientes a los dos años anteriores a la declaración de
concurso. Así lo informa el dispositivo legal en comento, cuyo texto
es el siguiente:
"225.- Frente a los acreedores con garantía real o con privilegio especial, no puede hacerse valer el privilegio a que se refiere el artículo anterior, sino que sólo tienen privilegio los siguientes: I. Los acreedores por los conceptos a los que se refiere la fracción XXIII, apartado A, del artículo 123 constitucional y sus disposiciones reglamentarias considerando los salarios de los dos años anteriores a la declaración de concurso mercantil del
Comerciante".
Así pues, resulta inexacto que estos créditos sean pagaderos
exclusivamente con los bienes que conforman la masa común,
pues en caso de que éstos no sean suficientes, su pago debe ser
solventado con los bienes afectados por alguna garantía real o
privilegio especial.
Tal apreciación, obtenida de los dispositivos legales antes
transcritos, se corrobora por la nitidez del artículo 226, en cuanto
dispone que, "Si el monto total de las obligaciones del
Comerciante por el concepto a que se refiere la fracción I del
artículo anterior es mayor al valor de todos los bienes de la Masa
que no sean objeto de una garantía, el excedente del privilegio se
repartirá entre todos los acreedores garantizados".
-
Por ello, no queda duda de que los acreedores garantizados
pueden ver reducido el pago de sus créditos, en la medida que los
bienes garantizados sean necesarios para pagar a los acreedores
a que se refiere la fracción I del artículo 224 de la Ley de
Concursos Mercantiles.
Es tan cierto lo anterior, que el artículo 227 establece la
fórmula que debe seguirse para que cada acreedor garantizado
contribuya proporcionalmente con el valor de su garantía. Dicho
precepto legal señala:
"227.- Para determinar el monto con que cada acreedor garantizado deberá contribuir a la obligación señalada en el artículo anterior, se restará al monto total de las obligaciones del Comerciante por el concepto referido en la fracción I del artículo 225, el valor de todos los bienes de la Masa que no sean objeto de una garantía real. La cantidad resultante se multiplicará por la proporción que el valor de la garantía del acreedor de que se trate represente de la suma de los valores de todos los bienes de
la Masa que sean objeto de una garantía".
En esa medida, resulta también fundado el agravio que
señala que la sentencia apelada adolece de una indebida
fundamentación, lo que conduce a modificarla, para que el texto
transcrito inicialmente, quede de la siguiente manera:
Grado: Contra la masa. Prelación: Cobran antes que todos los demás créditos, a prorrata con los demás clasificados en la misma fracción, con el producto de bienes que constituyen garantía común. En caso de que éstos sean insuficientes, habrá de estarse a lo dispuesto por los artículos 226 y 227 de la Ley de Concursos Mercantiles. Fundamento: Artículos 224 fracción I, 225 fracción I, 226 y 227 de la Ley de Concursos Mercantiles.
Ahora corresponde atender los lineamientos que
derivaron de la concesión del amparo, atinentes a los
montos de los créditos que deben ser reconocidos a los
inconformes.
En ese sentido, el órgano de garantías estableció
que este tribunal debía recabar oficiosamente medios de
convicción provenientes de la concursada, a fin de:
-
a) Conocer quiénes son los trabajadores
agremiados al Sindicato Nacional de
Trabajadores de Transportes,
Transformación, Aviación, Servicios y
Similares.
b) Determinar si deben incrementarse los montos
reconocidos por la autoridad de origen, a favor
de cada uno de los trabajadores. Asimismo,
determinar los montos que tienen derecho a
obtener aquellos que no fueron reconocidos en
la sentencia impugnada.
c) Requerir al conciliador la solicitud de
reconocimiento de crédito, así como el escrito
de objeciones a la lista provisional de
acreedores, que formuló el sindicato apelante.
d) Verificar cuáles nombres de los trabajadores se
encuentran repetidos, así como las razones de
ello y, en caso de que no exista justificación,
suprimir los casos repetidos.
e) Determinar el origen de los créditos listados bajo
el rubro "otras obligaciones laborales"
f) Obtener un dictamen del conciliador, en el que
analice la situación jurídica y laboral de los
agremiados, con base en la documentación
antes referida.
En acatamiento a la ejecutoria dictada por la
autoridad de amparo, este tribunal dictó el auto de
-
dieciocho de abril de dos mil doce, en el que requirió a
Compañía Mexicana de Aviación, por conducto de su
administrador concursal, que informara (fojas 4630 y 4631,
tomo III, del presente toca):
- Los nombres de los trabajadores que se
encuentran agremiados al sindicato recurrente.
- Cuál es la cantidad de dinero que, de acuerdo
con su información contable, tiene derecho a
percibir cada uno de esos trabajadores, bajo el
grado preferente Contra la Masa, instituido por los
artículos 224 y 225, ambos en su fracción I, de la
Ley de Concursos Mercantiles.
- El monto que tiene derecho a percibir cada uno
de esos mismos trabajadores, bajo el grado
denominado en la sentencia como "otras
obligaciones laborales".
- Los conceptos que componen las cantidades
antes referidas, correspondientes a cada
trabajador.
- De igual modo, se le solicitó copia o reproducción
de la información contable que respaldara la
información antes mencionada.
En el propio auto de dieciocho de abril, se requirió al
conciliador que:
- Remitiera a este tribunal la solicitud de
reconocimiento de crédito y el escrito de
-
objeciones a la lista provisional de acreedores,
que formuló el sindicato apelante.
- Remitiera el documento impreso de la lista
definitiva de reconocimiento de créditos que
propuso al juez de origen, únicamente en lo que
se refiere a los trabajadores agremiados al
sindicato apelante.
- Indicara cuáles son los nombres de los
trabajadores que, en su lista definitiva, aparecen
repetidos y explicara si existe alguna razón que
justificara dicha circunstancia o, en su caso, cuál
es el crédito que debe prevalecer.
- Con base en toda la información que remitiera a
este tribunal, emitiera un dictamen sobre la
situación jurídica y laboral de los impugnantes, en
el cual analizara la documentación remitida y
determinara de manera razonada los montos que
tienen derecho a ser reconocidos como créditos.
En cumplimiento a lo anterior, la concursada exhibió
un listado que contiene los nombres de los trabajadores
agremiados al Sindicato Nacional de Trabajadores de
Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y
Similares.
Asimismo, allegó la relación detallada que establece
los montos que, de acuerdo con su información contable,
deben ser reconocidos a cada trabajador bajo el grado
preferente contra la masa, así como bajo el rubro de
"otras obligaciones laborales" (anexos "A" al "C" del sobre de
pruebas integrado por disposición del auto de seis de julio de dos mil
doce
-
Para especificar los conceptos que componen esas
cantidades, la comerciante detalló las prestaciones que
integran el salario del personal sindicalizado, así como el
monto del sueldo tabular para cada una de las
categorías laborales existentes. Asimismo, pormenorizó
los parámetros que sirven para cuantificar tales
prestaciones, incluido el estímulo de productividad por
puntualidad, el sobresueldo en estaciones foráneas y la
compensación por antigüedad (anexos "D" al "H" del sobre de
pruebas integrado por disposición del auto de seis de julio de dos mil
doce).
Además, la comerciante adjuntó las actas de
nacimiento de los agremiados al sindicato recurrente y
los avisos afiliatorios de cada uno de ellos, al Instituto
Mexicano del Seguro Social (anexos "J" y "K", ídem, así como
ocurso 2877, presentado el once de junio de dos mil once).
Por su parte, el conciliador remitió la impresión de la
lista definitiva de reconocimiento de créditos, en lo
concerniente a los agremiados al Sindicato Nacional de
Trabajadores de Transportes, Transformación,
Aviación, Servicios y Similares (anexo "C"). De igual
manera, adjuntó la copia del escrito de objeción a la lista
provisional de acreedores que, refiere, fue el que le
presentó dicho órgano sindical.
En lo que respecta al cuestionamiento que se le
formuló en torno a los nombres repetidos de algunos
trabajadores, el conciliador manifestó que "… si bien hay
nombres repetidos, es así en virtud de que tienen
reconocido un monto por concepto de créditos contra la
masa y otro por concepto de otras obligaciones
-
laborales, debiendo prevalecer ambos créditos en
distintos grados" (foja 4905, tomo IV, del presente toca).
Previo requerimiento que formuló este tribunal, y de
una prórroga que le fue concedida, la concursada exhibió
impreso un documento que consigna el nombre de cada
trabajador, su sueldo tabular, fecha de nacimiento, edad,
antigüedad laboral, clave del Registro Federal de
Contribuyentes, Clave Única de Registro Poblacional y
su número de afiliación al Instituto Mexicano del Seguro
Social. En el mismo ocurso, el conciliador exhibió copia
de la solicitud de reconocimiento de crédito que le
formuló el Sindicato Nacional de Trabajadores de
Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y
Similares (fojas 4907, 4908, 5051 a 5054 y 5131, tomo IV, del
presente toca).
Con todas las pruebas que recabó este órgano
jurisdiccional dio vista al sindicato recurrente, para que
manifestara su postura en torno a las mismas. De igual
forma, se le confirió la oportunidad de exhibir las
documentales que demostraran sus pretensiones o
desvirtuaran las afirmaciones de la concursada y el
conciliador (foja 5133, ídem).
Transcurrido ese término, sin que el apelante
exhibiera documentación alguna, este órgano de alzada
ordenó al conciliador que emitiera un dictamen respecto
de la situación jurídica y laboral de los trabajadores que
conforman el sindicato apelante, en el cual analizara las
pruebas allegadas a la segunda instancia y determinara
si los trabajadores ameritan ser reconocidos como
acreedores y, en su caso, por qué monto (fojas 5168 y 5169,
ídem).
-
Atento a ello, el auxiliar concursal dictaminó que es
"procedente el reconocimiento de los créditos que ya
fueron señalados en mis diversos de fechas 30 de mayo
de la presente anualidad y especialmente el de fecha 5
de julio de 2012, así como en los anexos acompañados
al escrito antes mencionado, por los montos y grados ahí
expresados. Es otro aspecto, opinó que debería estarse
a lo determinado entre la concursada y los agremiados al
sindicato recurrente, conforme a lo establecido en sus
relaciones jurídicas contractuales (fojas 5209 y 5210).
Pues bien, las constancias recabadas por este
tribunal, tienen plena eficacia demostrativa por tratarse
de documentos provenientes de una de las partes, en
este caso, la propia concursada Compañía Mexicana de
Aviación; además que la autenticidad de tales
documentos no fue cuestionada por el sindicato
recurrente, lo que colma el supuesto para que tengan
plena eficacia convictiva, previsto en el artículo 1296 del
Código de Comercio, que estatuye:
"Los documentos privados y la correspondencia procedentes de uno de los interesados, presentados en juicio por vía de prueba y no objetados por la parte contraria se tendrán por admitidos y surtirán sus efectos como si hubieren sido reconocidos expresamente. Puede exigirse el reconocimiento expreso si el que los presenta así lo pidiere; con este objeto se manifestarán los originales a quien debe reconocerlos y se les dejará ver todo el documento, no sólo la firma".
Máxime que, cuando se dio vista al ente sindical con
tales probanzas, también se le otorgó la oportunidad
procesal de ofrecer las documentales que desvirtuaran el
dicho de la concursada o acreditaran la pretensión de
aquél; prerrogativa que no hizo valer.
-
A lo anterior debe agregarse que el auxiliar
concursal corroboró que los créditos deben ser
reconocidos en los términos que informó la concursada.
Tienen la misma eficacia convictiva la solicitud de
reconocimiento de crédito y el escrito de objeción a la
lista provisional de acreedores; probanzas elaboradas
por el sindicato impugnante y allegadas a esta alzada
por el conciliador. Su pleno valor probatorio obedece a
que se trata de documentos cuya autoría se atribuyó a
una de las partes, y ninguna de ellas lo objetó.
Conforme a lo establecido en la ejecutoria a la que
se da cumplimiento, el propósito de estas últimas
probanzas, es que este tribunal conociera el monto que
reclama el órgano sindical; dato que se obtiene de la
solicitud de reconocimiento de crédito, en la que éste
reclamó el pago de $16’500,000.00 –dieciséis millones
quinientos mil pesos-, por el siguiente concepto:
"Este Sindicato solicita el reconocimiento de los créditos que se le adeudan, en los términos que se desprenden de las cláusulas 106, 107, 109, 110, 111, 112, 113, 114 y 115, del Contrato Colectivo de Trabajo celebrado con la concursada, Compañía Mexicana de Aviación S.A. de C.V; la presente solicitud tiene como finalidad asegurar los derechos que el artículo 123 Constitucional, sus disposiciones reglamentarias y la ley concursal garantizan a los trabajadores, para efectos de su pago con la preferencia a que se refieren tales disposiciones y la fracción I del artículo 224 de la presente ley, en relación con el artículo 66 del cuerpo normativo indicado".
Ahora bien, el artículo 224, fracción I, de la Ley de
Concursos Mercantiles, establece:
"Son créditos contra la Masa y serán pagados en el
orden indicado y con anterioridad a cualquiera de los que se refiere el artículo 217 de esta Ley:
-
I. Los referidos en la fracción XXIII, apartado A, del artículo 123 constitucional y sus disposiciones reglamentarias aumentando los salarios a los correspondientes a los dos años anteriores a la declaración de concurso mercantil del Comerciante".
Del anterior precepto, se advierte que son créditos
preferentes contra la masa, pagaderos con anterioridad a
cualquier otro, los referidos en el artículo 123, apartado
A, fracción XXIII, de la Constitución General de la
República; norma que instituye originalmente la
preferencia de pago de los créditos a favor de los
trabajadores por salario o sueldos devengados y por
indemnizaciones:
"123.- Toda persona tiene derecho al trabajo digno y
socialmente útil; al efecto, se promoverán la creación de empleos y la organización social de trabajo, conforme a la ley.
El Congreso de la Unión, sin contravenir a las bases
siguientes deberá expedir leyes sobre el trabajo, las cuales regirán:
A.- Entre los obreros, jornaleros, empleados
domésticos, artesanos y de una manera general, todo contrato de trabajo: [...]
XXIII.- Los créditos en favor de los trabajadores por
salario o sueldos devengados en el último año, y por indemnizaciones, tendrán preferencia sobre cualquiera otros en los casos de concurso o de quiebra".
De forma que, los adeudos a cargo del patrón que
no provengan de los conceptos antes mencionados, son
los identificados como "otras obligaciones laborales",
como son los sueldos o salarios que se llegaren a
generar con posterioridad a la declaración de concurso
(si éstos no son pagados regularmente), la prima
vacacional, aguinaldo, reparto de utilidades y las demás
prestaciones convenidas entre las partes.
-
Como ya se mencionó, para justificar esas
cantidades, la concursada detalló las prestaciones que
integran el salario del personal sindicalizado, así como el
monto del sueldo tabular para cada una de las
categorías laborales existentes y respecto de cada uno
de los trabajadores. Asimismo, pormenorizó los
parámetros que sirven para cuantificar tales
prestaciones, incluido el estímulo de productividad por
puntualidad, el sobresueldo en estaciones foráneas y la
compensación por antigüedad; pruebas con las que se
dio vista a la parte trabajadora, sin que la haya
desahogado (anexos "D" al "H" del sobre de pruebas integrado por
disposición del auto de seis de julio de dos mil doce, así como anexo "G"
del sobre de pruebas formado por mandato del auto de once de julio de
dos mil doce).
Ahora bien, del examen de tales probanzas, y en
particular del listado que contiene las Unidades de
Inversión a reconocer (anexo "C" del escrito registrado con el
número 2748), se advierte que la concursada acepta que,
en algunos casos, los créditos a reconocer deben ser
superiores a los mencionados en la sentencia apelada.
Tal manifestación surte plenos efectos probatorios en su
contra; máxime que se encuentra documentada con las
probanzas allegadas por la propia comerciante, lo que
colma la hipótesis del artículo 1298 del Código de
Comercio, cuyo texto consigna:
"El documento que un litigante presenta, prueba plenamente en su contra, en todas sus partes, aunque el colitigante no lo reconozca".
En otros casos la comerciante sostiene que esos
montos deben ser inferiores a los establecidos en la
sentencia recurrida. Sin embargo, tal postura no puede
-
válidamente ser tomada en cuenta para reducir los
créditos que ya tienen reconocidos los trabajadores,
pues ello implicaría agravar la situación jurídica de la
parte trabajadora, aquí apelante, cuando la concursada
no se inconformó contra tales montos.
O sea, que tal proceder atentaría contra el principio
jurídico procesal non reformatio in peius, que impide
disminuir, anular o atenuar la situación jurídica favorable
que tenga el recurrente, que en este caso lo fue
únicamente el Sindicato Nacional de Trabajadores de
Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y
Similares.
Por tales razones, sólo se modificarán los créditos
de los trabajadores, cuando la información aportada por
la comerciante revele que aquéllos deben ser superiores.
Para los casos en que la comerciante sostenga que tales
créditos deben ser por una cantidad inferior, subsistirá el
crédito que ya tenga ganado el trabajador en la
sentencia recurrida.
Conforme a lo anterior, enseguida se expondrá una
relación de los trabajadores agremiados al sindicato
recurrente, que estará conformada por diversas
columnas, en las que se referirá el monto en Unidades
de Inversión que tiene reconocido cada trabajador en la
sentencia de origen, la cantidad que reporta la
información contable de la concursada y, finalmente, la
que debe prevalecer en el presente fallo; que como ya se
dijo, será la que otorgue mayor beneficio para el
trabajador.
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
OROZCO MIGUEL ANGEL 1,956.36 1,586.21 1,956.36 3,235.01 2,316.65 3,235.01
ABREU DURAN SILVIA ROXANA
1,586.21 3,268.24 3,268.24 2,316.65 9,662.50 9,662.50
ABURTO ORTEGA SERGIO 3,268.24 5,113.72 5,113.72 9,662.50 5,864.31 9,662.50
ACEVEDO CASTAÑEDA JESUS
5,113.72 3,637.93 5,113.72 5,864.31 5,382.19 5,864.31
ACEVEDO FERNANDEZ FERNANDO
3,637.93 2,389.50 3,637.93 5,382.19 4,717.31 5,382.19
ACEVEDO HURTADO ALEJANDRO
2,389.50 2,339.25 2,389.50 4,717.31 5,274.91 5,274.91
ACOSTA GALICIA PATRICIA 2,339.25 3,105.70 3,105.70 5,274.91 5,189.24 5,274.91
ACOSTA KELLY NILZA MARINA
3,105.70 2,482.67 3,105.70 5,189.24 4,543.92 5,189.24
ACOSTA LOZANO MARIA ELENA
2,482.67 3,138.31 3,138.31 4,543.92 5,803.83 5,803.83
ACOSTA MIRANDA LEYLA 3,138.31 2,664.20 3,138.31 5,803.83 4,023.92 5,803.83
ACOSTA POZOS KAREN VIANEY
2,664.20 3,084.64 3,084.64 4,023.92 4,518.29 4,518.29
ACOSTA RODRIGUEZ MARIA 3,084.64 2,469.47 3,084.64 4,518.29 4,507.92 4,518.29
ACOSTA RODRIGUEZ RUBEN DARIO
2,469.47 3,271.90 3,271.90 4,507.92 3,957.37 4,507.92
ACOSTA SANCHEZ LUIS MANUEL
3,271.90 1,587.25 3,271.90 3,957.37 3,000.87 3,957.37
ACUÑA GARCIA ALBERTO 1,587.25 1,644.46 1,644.46 3,000.87 2,856.58 3,000.87
ADAME OCAMPO ALEJANDRA INES
1,644.46 3,691.94 3,691.94 2,856.58 8,526.19 8,526.19
AGUILAR AUDIRAC FRANCINA IVONNE
3,691.94 3,245.39 3,691.94 8,526.19 6,929.98 8,526.19
AGUILAR CABRERA VIOLETA 3,245.39 1,733.06 3,245.39 6,929.98 3,427.05 6,929.98
AGUILAR COMPEAN JAQUELINE PENELOPE
1,733.06 2,973.26 2,973.26 3,427.05 6,267.82 6,267.82
AGUILAR ESTRADA LUCERO 2,973.26 3,155.49 3,155.49 6,267.82 4,921.36 6,267.82
AGUILAR GARZA YADIRA MAYELA
3,155.14 3,053.80 3,155.14 4,921.36 4,619.70 4,921.36
AGUILAR GUERRERO NOEMI 3,053.80 3,479.37 3,479.37 4,619.70 4,977.85 4,977.85
AGUILAR HERNANDEZ ALMA GABRIELA
3,479.37 4,349.72 4,349.72 4,977.85 8,291.80 8,291.80
AGUILAR HERNANDEZ JOSE MANUEL MARGARITO
4,349.72 5,001.68 5,001.68 8,291.80 5,437.22 8,291.80
AGUILAR PERALTA JUDITH 5,001.68 3,146.54 5,001.68 5,437.22 5,749.40 5,749.40
AGUILAR QUIÑONES BLANCA ESTELA
3,146.54 2,350.68 3,146.54 5,749.40 4,330.80 5,749.40
AGUILAR ROSALES MARTIN JOSE ANTONIO
2,350.68 1,124.49 2,350.68 4,330.80 2,083.24 4,330.80
AGUILAR RUBIO MIGUEL DIEGO
1,124.49 5,289.18 5,289.18 2,083.24 12,153.96 12,153.96
AGUILAR RUIZ TOMAS ALBERTO
5,289.18 2,310.09 5,289.18 12,153.96 4,286.03 12,153.96
AGUILAR VINIEGRA FEDERICO
2,310.09 3,805.09 3,805.09 4,286.03 8,894.06 8,894.06
AGUILERA FARFAN RODRIGO DANIEL
3,805.09 5,129.96 5,129.96 8,894.06 6,531.50 8,894.06
AGUILERA MOSQUEIRA LILIA 5,129.96 2,409.39 5,129.96 6,531.50 5,055.78 6,531.50
AGUIRRE JAUREGUI IRIS HAYDE
2,409.39 3,171.46 3,171.46 5,055.78 4,521.64 5,055.78
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
AGUIRRE MONTES CLAUDIA MARCELA
3,171.46 3,384.62 3,384.62 4,521.64 4,097.79 4,521.64
AGUIRRE MONTES KARELL 3,384.62 2,452.03 3,384.62 4,097.79 4,485.13 4,485.13
AGUIRRE OSORIO EDGAR ALBERTO
2,452.03 1,707.15 2,452.03 4,485.13 2,282.73 4,485.13
AGUIRRE RUIZ ESPARZA GABRIELA CAROLINA
1,707.15 5,276.68 5,276.68 2,282.73 6,856.31 6,856.31
ALANIS BARAJAS EMILIANO 5,276.68 4,518.36 5,276.68 6,856.31 8,908.08 8,908.08
ALANIS GUZMAN ERNESTO DANIEL
4,518.36 2,109.36 4,518.36 8,908.08 3,221.35 8,908.08
ALARCON AVILA BEATRIZ ADRIANA
2,109.36 4,292.83 4,292.83 3,221.35 8,259.23 8,259.23
ALARCON PAZ ALEJANDRO 4,292.83 3,072.94 4,292.83 8,259.23 5,640.37 8,259.23
ALBEAR TABITAS FRANCISCO
3,072.94 2,528.66 3,072.94 5,640.37 5,111.65 5,640.37
ALBOR BOJORQUEZ FABIOLA
2,528.66 2,232.72 2,528.66 5,111.65 3,610.43 5,111.65
ALCANTARA CALDERON MONICA ELIZABETH
2,232.72 2,759.76 2,759.76 3,610.43 4,906.41 4,906.41
ALCANTARA GARCIA JESUS 2,759.76 3,870.41 3,870.41 4,906.41 11,903.36 11,903.36
ALCOCER CABRERA FRANCISCO
3,870.41 0 3,870.41 11,903.36 0 11,903.36
ALDANA MUÑIZ JOSE LUIS 4,325.16 2,647.12 4,325.16 18,355.02 4,888.11 18,355.02
ALEGRIA FIGUEROA LILIA ELIZABETH
2,647.12 3,132.94 3,132.94 4,888.11 7,528.95 7,528.95
ALEGRIA PULIDO CLARA MONICA
3,132.94 2,968.74 3,132.94 7,528.95 6,751.46 7,528.95
ALEGRIA PULIDO MARTHA LETICIA
2,968.74 2,562.78 2,968.74 6,751.46 3,654.44 6,751.46
ALEJANDRE DE LA TORRE LUIS MARTIN
2,562.78 3,063.63 3,063.63 1,933,124.08 4,810.64 1,933,124.08
ALEMAN CONTRERAS RAUL RAMSES
3,063.63 1,593.01 3,063.63 4,810.64 3,113.15 4,810.64
ALEXANDER GARCIA NORMA 1,593.01 2,827.19 2,827.19 3,113.15 6,350.20 6,350.20
ALFARO MACIP CARLOS 2,827.19 3,789.11 3,789.11 6,350.20 6,644.31 6,644.31
ALFARO RUIZ MARIA DEL CARMEN
3,789.11 2,076.27 3,789.11 6,644.31 3,221.73 6,644.31
ALMEIDA ACOSTA ANTONIO 2,076.27 4,722.34 4,722.34 3,221.73 13,222.40 13,222.40
ALONSO GARCIA GONZALO 4,722.34 3,475.85 4,722.34 13,222.40 6,133.31 13,222.40
ALQUICIRA MORALES LORENA
3,475.85 2,494.02 3,475.85 6,133.31 3,940.63 6,133.31
ALTAMIRANO AGUIRRE MONTSERRAT ALICIA
2,494.02 2,898.47 2,898.47 3,940.63 4,983.46 4,983.46
ALTAMIRANO BOLAÑOS NOE 2,898.47 2,876.83 2,898.47 4,983.46 4,391.78 4,983.46
ALVARADO FUENTES JULIO 2,876.83 4,230.13 4,230.13 4,391.78 9,437.08 9,437.08
ALVARADO MARTINEZ GERARDO
4,230.13 2,546.99 4,230.13 9,437.08 4,847.90 9,437.08
ALVARADO URAGA BEATRIZ GUADALUPE
2,546.99 2,140.93 2,546.99 4,847.90 3,440.80 4,847.90
ALVARADO VILLASEÑOR LOURDES SOFIA
2,140.93 5,045.83 5,045.83 3,440.80 7,062.51 7,062.51
ALVAREZ CECILIANO JORGE MARTIN
5,045.83 1,580.39 5,045.83 7,062.51 2,536.49 7,062.51
ALVAREZ ESCALANTE ANA LAURA
1,580.39 3,226.33 3,226.33 2,536.49 11,078.79 11,078.79
ALVAREZ GARCIA JORGE 3,226.33 3,418.52 3,418.52 11,078.79 4,556.60 11,078.79
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
ALVAREZ GOMEZ JOHANNA VIANEY
3,418.52 3,755.24 3,755.24 4,556.60 6,697.54 6,697.54
ALVAREZ HERNANDEZ MANUEL
3,755.24 1,951.13 3,755.24 6,697.54 3,003.09 6,697.54
ALVAREZ LOPEZ ALMA ANGELICA
1,951.13 3,107.54 3,107.54 3,003.09 5,811.58 5,811.58
ALVAREZ TORRES JESUS ANDRES
3,107.54 5,873.09 5,873.09 5,811.58 8,341.28 8,341.28
ALVAREZ TOSTADO BEDOYA MARIA GUADALUPE
5,873.09 2,478.68 5,873.09 8,341.28 4,235.72 8,341.28
ALVAREZ ZAPATA JOSE ROBERTO
2,478.68 1,771.28 2,478.68 4,235.72 2,688.46 4,235.72
AMADO ESQUEDA MAURO SANTIAGO
1,771.28 3,206.67 3,206.67 2,688.46 5,721.62 5,721.62
AMARO ARAGON JOAQUIN CLAUDIO
3,206.67 4,311.43 4,311.43 5,721.62 8,449.96 8,449.96
AMAYA GARDUÑO EDGAR 4,311.43 4,008.40 4,311.43 8,449.96 6,021.42 8,449.96
AMBRIZ CORONA JOSE GERARDO
4,008.40 2,621.21 4,008.40 6,021.42 4,362.33 6,021.42
AMEZCUA CHANTES YENISEY MARGARITA
2,621.21 2,793.88 2,793.88 4,362.33 5,120.21 5,120.21
ANCONA CAMARGO RITA ELVIRA
2,793.88 3,528.84 3,528.84 5,120.21 7,467.33 7,467.33
ANDRADE BENITEZ JULIO ODILON
3,528.84 3,829.36 3,829.36 7,467.33 14,459.95 14,459.95
ANDRADE CASTILLO IVAN FEDERICO
3,829.36 2,402.68 3,829.36 14,459.95 5,282.85 14,459.95
ANDRADE CHAVARIN JESUS 2,402.68 3,873.44 3,873.44 5,282.85 7,367.89 7,367.89
ANDRADE FIGUEROA RICARDO
3,873.44 3,368.22 3,873.44 7,367.89 4,192.58 7,367.89
ANGELES JASSO ELIZABETH 3,368.22 0 3,368.22 4,192.58 10,686.66 10,686.66
ANGELES ORELLAN LIWT EDUARDO
0 2,883.01 2,883.01 10,686.66 4,489.45 10,686.66
ANGERS REYNA SANDRA 2,883.01 3,205.14 3,205.14 4,489.45 5,267.23 5,267.23
ANGULO MARTINEZ GERARDO FIDEL ALBERTO
3,205.14 1,714.99 3,205.14 5,267.23 3,764.52 5,267.23
ANGULO SOLIS TOMAS ENRIQUE
1,714.99 3,964.56 3,964.56 5,267.23 7,904.18 7,904.18
ANTONIO FLORES JESUS MARIA
3,964.56 2,850.17 3,964.56 7,904.18 5,450.29 7,904.18
ANTUNA VILLA ALDO 2,850.17 2,666.74 2,850.17 5,450.29 4,985.17 5,450.29
ANTUNEZ VELAZQUEZ SERGIO
2,666.74 2,428.88 2,666.74 4,985.17 13,712.99 13,712.99
AQUIAHUATL RUIZ DAVID 6,428.88 3,144.07 6,428.88 13,712.99 4,455.21 13,712.99
AQUINO PUENTE MARIA DE LOS ANGELES
3,144.07 2,686.15 3,144.07 4,455.21 3,869.64 4,455.21
ARANDA CARPIO DANIEL 2,686.15 3,203.04 3,203.04 3,869.64 3,966.79 3,966.79
ARANDA PADILLA BLANCA ESTELA
3,203.04 3,381.65 3,381.65 3,966.79 7,432.58 7,432.58
ARANDA SANTOS FABIOLA 3,381.65 2,285.85 3,381.65 7,432.58 3,851.37 7,432.58
ARCHUNDIA ARVIZU ALEJANDRO
2,285.85 5,593.78 5,593.78 3,851.87 9,793.17 9,793.17
ARCINIEGA NAVA ARMANDO 5,593.78 3,150.51 5,593.78 9,793.17 6,855.07 9,793.17
ARCINIEGA VARGAS MARIBEL
3,150.51 3,427.58 3,427.58 6,855.07 8,282.47 8,282.47
ARCOS HUITRON FERNANDO 3,427.58 4,158.26 4,158.26 8,282.47 6,968.84 8,282.47
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
ARELLANO ANGELES ALEJANDRO
4,158.26 1,614.93 4,158.26 6,968.84 3,012.08 6,968.84
ARELLANO CADENA EZEQUIEL
1,614.93 2,101.33 2,101.33 3,012.08 7,284.08 7,284.08
ARELLANO LUPERCIO ERIKA MAYBELLINE
2,101.33 2,862.24 2,862.24 7,284.08 8,719.80 8,719.80
ARELLANO RODRIGUEZ ELVIRA
2,862.24 3,000.48 3,000.48 8,719.80 7,900.71 8,719.80
ARENAS PALESTINA MARIA DEL ROSARIO
3,000.48 4,632.68 4,632.68 7,900.71 9,599.62 9,599.62
AREVALO BALLEZA ALBERTO 4,632.68 4,249.52 4,632.68 9,599.62 9,543.31 9,599.62
ARGAES GARCIA SERGIO 4,249.52 3,783.91 4,249.52 9,543.31 4,687.80 9,543.31
ARGAEZ MATUS ANDRES NATIVIDAD
3,783.91 974.68 3,783.91 4,687.80 1,981.58 4,687.80
ARIAS MARTINEZ ALBERTO 974.68 2,709.52 2,709.52 1,981.58 6,798.88 6,798.88
ARIAS OCHOA HECTOR 2,709.52 4,792.53 4,792.53 6,798.88 7,160.52 7,160.52
ARIAS REBOLLO JUAN CARLOS
4,792.53 3,139.25 4,792.53 7,160.52 5,585.68 7,160.52
ARMENTA PINEDA GABRIEL 3,139.25 5,116.21 5,116.21 5,585.68 10,252.74 10,252.74
ARREGUIN MORENO HECTOR AGUSTIN
5,116.21 2,641.98 5,116.21 10,252.74 5,193.50 10,252.74
ARREGUIN NIEVA BLANCA ALICIA
2,641.98 1,789.55 2,641.98 5,193.50 2,562.21 5,193.50
ARREOLA OLIVARES LOURDES ELENA
1,789.55 4,076.91 4,076.91 2,562.21 8,822.69 8,822.69
ARRIAGA VALLE RODOLFO GUILLERMO
4,076.91 2,821.84 4,076.91 8,822.69 3,378.34 8,822.69
ARROYO BUSTOS LAURA FABIOLA
2,821.84 2,348.79 2,821.84 3,378.34 4,067.12 4,067.12
ARROYO RODRIGUEZ JORGE 2,348.79 0 2,348.79 4,067.12 0 4,067.12
ARVIZU RODRIGUEZ EDITH 2,817.04 1,124.49 2,817.04 6,479.93 2,473.94 6,479.93
ARVIZU ROSAS ARTURO 1,124.49 1,543.45 1,543.45 2,473.94 2,666.78 2,666.78
ARVIZU VENEGAS ALEJANDRO
1,543.45 4,117.02 4,117.02 2,666.78 9,174.85 9,174.85
ARZATE RODRIGUEZ JORGE 4,117.02 2,780.89 4,117.02 9,174.85 1,823.79 9,174.85
ATEMPA AGUILAR HECTOR BRUNO
2,780.89 3,393.16 3,393.16 4,450.43 6,494.81 6,494.81
AUBRY GARCIA INGRID 3,393.16 3,207.16 3,393.16 6,494.81 9,572.93 9,572.93
AVALOS CERVANTES RICARDO
3,207.16 2,955.33 3,207.16 9,572.93 5,806.60 9,572.93
AVALOS LEON ARELI 2,955.33 1,009.46 2,955.33 5,806.60 2,037.52 5,806.60
AVENDAÑO PALLARES CESAR ADRIAN
1,009.46 1,600.53 1,600.53 2,037.52 2,082.94 2,082.94
AVILA ALMEIDA MARGARITA 1,600.53 4,277.97 4,277.97 2,082.94 7,689.48 7,689.48
AVILA GONZALEZ JOSE JESUS
4,277.97 3,233.80 4,277.97 7,689.48 4,814.15 7,689.48
AVILA MORA MARIA ESTHER 3,233.80 2,720.28 3,233.80 4,814.15 5,767.36 5,767.36
AVILA NAVA MONICA 2,720.28 2,924.67 2,924.67 5,767.36 6,620.89 6,620.89
AVILES CALVILLO RICARDO 2,924.67 1,398.41 2,924.67 6,620.89 2,354.40 6,620.89
AVILES MARTINEZ JOSE MANUEL
1,398.41 3,241.96 3,241.96 2,354.40 6,165.65 6,165.65
AVILES RODRIGUEZ MERCEDES NAYELLY
3,241.96 1,743.98 3,241.96 6,165.65 3,839.99 6,165.65
AVIÑA SOLIS ARACELI 1,743.98 2,437.16 2,437.16 3,839.99 4,748.28 4,748.28
AYALA GARCIA MAYRA 2,437.16 3,988.38 3,988.38 4,748.28 5,329.07 5,329.07
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
AZAMAR MORALES ARGIMIRO ANTONIO
3,988.38 2,526.68 3,988.38 5,329.07 5,074.65 5,329.07
AZBELL RIVERA ERIC DAVID 2,526.68 3,550.76 3,550.76 5,074.65 6,973.37 6,973.37
AZPEITIA LOPEZ JOSE LUIS 3,550.76 2,626.20 3,550.76 6,973.37 4,485.28 6,973.37
BADILLO CRUZ SILVERIO 2,626.20 3,610.89 3,610.89 4,485.28 5,973.47 5,973.47
BADILLO MARTINEZ OMAR 3,610.89 3,012.50 3,610.89 5,973.47 6,905.11 6,905.11
BADILLO RIVERA MARIO 3,012.50 4,580.10 4,580.10 6,905.11 9,088.35 9,088.35
BALDERAS JUAREZ ANTONIO 4,580.10 3,981.87 4,580.10 9,088.35 9,080.70 9,088.35
BALDERAS JUAREZ RICARDO
3,981.87 2,891.64 3,981.87 9,080.70 5,269.90 9,080.70
BALDERAS RAMIREZ JUAN CARLOS
2,891.64 2,673.70 2,891.64 5,269.90 4,866.50 5,269.90
BALLESTEROS ESTRADA ELSA CRISTINA
2,673.70 3,122.12 3,122.12 4,866.50 4,034.32 4,866.50
BALLESTEROS ORTIZ MARIO MAURICIO
3,122.12 7,622.84 7,622.84 4,034.32 17,503.05 17,503.05
BAÑOS GONZALEZ RAUL 7,622.84 2,438.01 7,622.84 17,503.05 4,545.60 17,503.05
BARAJAS ARMENTA MARCO ANTONIO
2,438.01 2,393.01 2,438.01 4,545.60 3,917.71 4,545.60
BARAJAS GUTIERREZ CARLOS
2,393.01 3,048.20 3,048.20 3,917.71 6,021.29 6,021.29
BARAJAS HERNANDEZ ALFREDO
3,048.20 2,527.59 3,048.20 6,021.29 4,472.06 6,021.29
BARBOSA LOPEZ CARLOS 2,527.59 2,087.11 2,527.59 4,472.06 4,129.35 4,472.06
BARBOSA SALAZAR MARIA DE LA LUZ
2,087.11 1,546.13 2,087.11 4,129.35 3,442.24 4,129.35
BARCELO CHAN ROMMELL AZAEL
1,546.13 2,480.29 2,480.29 3,442.24 3,877.12 3,877.12
BARONA JUAREZ PAOLA BERENICE
2,480.29 2,144.31 2,480.29 3,877.12 3,663.67 3,877.12
BARRENA ALVAREZ CARLOS 2,144.31 1,972.65 2,144.31 3,663.67 4,867.32 4,867.32
BARRERA GUTIERREZ EDUARDO
1,972.65 3,885.73 3,885.73 4,867.32 6,203.95 6,203.95
BARRERA GUTIERREZ RAFAEL
3,885.73 3,343.20 3,885.73 6,203.95 5,384.64 6,203.95
BARRERA LARA JUAN CARLOS
3,343.20 1,714.15 3,343.20 5,384.64 3,776.58 5,384.64
BARRERA LAVADORES ROGER
1,714.15 2,578.71 2,578.71 3,776.58 4,008.86 4,008.86
BARRERA MEDINA ENRIQUE FRANCISCO
2,578.71 1,217.77 2,578.71 4,008.86 7,509.51 7,509.51
BARRERA RAFAEL MARIO 1,217.77 3,476.63 3,476.63 7,509.51 13,127.41 13,127.41
BARRERA RAFAEL TEODOMIRO
3,476.63 2,954.77 3,476.63 13,127.41 6,838.79 13,127.41
BARRERA VALENZUELA FRANCISCO JESUS
2,954.77 2,768.64 2,954.77 6,838.79 6,997.17 6,997.17
BARRERA VALENZUELA ILIANA GUADALUPE
2,768.64 916.35 2,768.64 6,997.17 1,351.83 6,997.17
BASURTO MOLINA DANIEL 916.35 1,448.79 1,448.79 1,351.83 2,235.98 2,235.98
BASURTO MOLINA SERGIO 1,448.79 4,047.11 4,047.11 2,235.98 8,900.05 8,900.05
BASURTO ORDOÑEZ ALBERTO
4,047.11 4,285.17 4,285.17 8,900.05 6,672.25 8,900.05
BAUTISTA PEREZ JOSE ANTONIO
4,285.17 2,081.61 4,285.17 6,672.25 2,819.88 6,672.25
BAYARDO ALCARAZ IRLANDA ESPERANZA
2,081.61 2,576.96 2,576.96 2,819.88 4,132.18 4,132.18
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
BAYLON GONZALEZ LOPEZ SARA ISABEL
2,576.96 2,647.67 2,647.67 4,132.18 8,180.44 8,180.44
BECERRA BARAJAS ENRIQUE
2,647.67 4,043.15 4,043.15 8,180.44 8,632.15 8,632.15
BECERRA CEDEÑO HUGO 4,043.15 3,371.76 4,043.15 8,632.15 4,886.97 8,632.15
BECERRA MARTINEZ EDUARDO
3,371.73 2,668.23 3,371.73 4,886.97 5,235.35 5,235.35
BECERRA SEPULVEDA OMAR ALEJANDRO
2,668.23 4,777.98 4,777.98 5,235.35 10,158.71 10,158.71
BECERRIL FONSECA JUAN FRANCISCO
4,777.98 2,817.93 4,777.98 10,158.71 7,845.59 10,158.71
BECERRIL LICEA JOSE FERNANDO
2,817.93 2,848.12 2,848.12 7,845.59 6,300.67 7,845.59
BEJARANO PADILLA CORAZON ALCIRA
2,848.12 4,431.55 4,431.55 6,300.67 10,664.66 10,664.66
BEJARANO SANCHEZ ARMANDO
4,431.55 3,845.38 4,431.55 10,664.66 10,793.67 10,793.67
BELDEN FERNANDEZ MARIA DE LA PAZ
3,845.38 3,246.46 3,845.38 10,793.67 6,856.21 10,793.67
BELLO PEREZ ROCIO ARACELI
3,246.46 3,251.77 3,251.77 6,856.21 5,863.86 6,856.21
BELTRAN BECERRA GUSTAVO
3,251.77 3,211.13 3,251.77 5,863.86 7,248.60 7,248.60
BELTRAN CORDERO JULIO CESAR
3,211.13 1,928.45 3,211.13 7,248.60 3,225.39 7,248.60
BELTRAN RUIZ FRANCISCO EDUARDO
1,928.45 1,491.68 1,928.45 3,225.39 4,317.18 4,317.18
BELTRAN SOLANO RAFAEL 1,491.68 5,229.94 5,229.94 4,317.18 16,928.20 16,928.20
BELTRAN VILLEGAS MARIO 5,229.94 3,888.54 5,229.94 16,928.20 7,617.12 16,928.20
BENITEZ BALTAZAR RAUL 3,888.54 1,279.53 3,888.54 7,617.12 1,850.32 7,617.12
BENITEZ LEYVA JOSE ISRAEL
1,279.53 2,580.79 2,580.79 1,850.32 3,965.49 3,965.49
BENITEZ MARES KARLA IMELDA
2,580.79 1,779.90 2,580.79 3,965.49 3,102.67 3,965.49
BERDON BARRADAS SALVADOR
1,779.90 3,274.33 3,274.33 3,102.67 5,745.24 5,745.24
BERNAL CASASOLA EDUARDO
3,274.33 2,192.15 3,274.33 5,745.24 4,246.49 5,745.24
BERNAL SALINAS WILEBALDO
2,192.15 5,295.06 5,295.06 4,246.49 9,076.04 9,076.04
BERNAL VELASQUEZ OMAR 5,295.06 5,656.96 5,656.96 9,076.04 5,972.85 9,076.04
BETANCOURT CAMPOS LUIS IRAK
5,656.96 6,582.77 6,582.77 5,972.85 9,048.01 9,048.01
BETANZOS CASTILLO GERARDO
6,582.77 2,538.29 6,582.77 9,048.01 3,392.53 9,048.01
BLANCARTE PIMENTEL MARIA EVANGELINA
2,538.29 2,153.04 2,538.29 3,392.53 3,153.23 3,392.53
BLANCAS CHAVEZ ROSALIA 2,153.04 2,351.93 2,351.93 3,153.23 5,249.27 5,249.27
BLANQUET HERNANDEZ HECTOR MANUEL
2,351.93 2,004.07 2,351.93 5,249.27 3,424.29 5,249.27
BOCANEGRA CORONADO ERIKA MERCEDES
3,424.29 2,689.17 3,424.29 3,424.29 4,591.30 4,591.30
BOCANEGRA SANTOS JUAN JOSE
2,689.17 2,753.34 2,753.34 4,591.30 6,676.67 6,676.67
BOCHM GODINEZ LILIA CAROLINA
2,753.34 4,933.83 4,933.83 6,676.67 7,366.25 7,366.25
BOLAÑOS REYES MELESIO 4,933.83 3,291.74 4,933.83 7,366.25 6,575.17 7,366.25
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
BONILLA AMBRIZ ELSA GABRIELA
3,291.74 4,046.29 4,046.29 6,575.17 1,020.98 6,575.17
BONILLA SUAREZ JOSE 4,046.29 2,763.50 4,046.29 10,020.98 6,378.73 10,020.98
BOSQUES CABALLERO MARIA DEL SOCORRO
2,763.50 2,913.95 2,913.95 6,378.73 4,285.57 6,378.73
BOTE CAAMAL SANTIAGO ALEJANDRO
2,913.95 2,826.77 2,913.95 4,285.57 4,052.20 4,285.57
BOTELLO DIAZ ZAIRA VERONICA
2,826.77 2,856.90 2,856.90 4,052.20 3,930.55 4,052.20
BOUQUET GOMEZ RICARDO ENRIQUE
2,856.90 2,439.07 2,856.90 3,930.55 4,757.07 4,757.07
BRAVO CAMPOS EVELINE ADRIANA
2,439.07 6,184.95 6,184.95 4,757.07 10,403.35 10,403.35
BRETON MONTIEL JORGE 6,184.95 2,492.96 6,184.95 10,403.35 3,968.50 10,403.35
BRIZ FERNANDEZ CARLOS ARTURO
2,492.96 4,143.10 4,143.10 3,968.50 6,066.76 6,066.76
BRUNO MARTINEZ JOSE LUIS
4,143.10 5,115.10 5,115.10 6,066.76 10,204.83 10,204.83
BUCIO RODRIGUEZ DAVID 5,115.10 5,371.92 5,371.92 10,204.83 9,856.52 10,204.83
BUENDIA CASTRO JOSE ANDRES
5,371.92 3,396.35 5,371.92 9,856.52 6,912.14 9,856.52
BUENDIA DIAZ ALFREDO 3,396.35 3,389.68 3,396.35 6,912.14 7,260.13 7,260.13
BUENDIA RESENDIZ GABRIEL
3,389.68 3,973.96 3,973.96 7,260.13 8,193.01 8,193.01
BUENO CAMPOS RAUL 3,973.96 4,071.63 4,071.63 8,193.01 12,462.58 12,462.58
BUENO Y MORENO FEDERICO BALTAZAR
4,071.63 3,765.80 4,071.63 12,462.58 6,632.03 12,462.58
BUENROSTRO ZAPIAIN CARLOS
3,765.80 0 3,765.80 6,632.03 3,327.23 6,632.03
CABALLERO GONZALEZ ANA KAREN
0 3,976.01 3,976.01 3,327.23 9,546.11 9,546.11
CABALLERO SOSA VENTURA CARLOS
3,976.01 2,621.19 3,976.01 9,546.11 5,188.23 9,546.11
CABRERA ASCENCION DAVID
2,621.19 5,112.48 5,112.48 5,188.23 12,537.44 12,537.44
CABRERA MENDEZ JOSE MANUEL
5,112.48 3,254.04 5,112.48 12,537.44 6,760.75 12,537.44
CABRERA SERRATO ENRIQUE
3,254.04 1,739.42 3,254.04 6,760.75 3,162.66 6,760.75
CABRERA VERA ELIZABETH 1,739.42 1,768.46 1,768.46 3,162.66 2,181.21 3,162.66
CACERES ANDRADE RAFAEL EDUARDO
1,768.46 6,844.95 6,844.95 2,181.21 14,135.89 14,135.89
CACHO PEREZ LOHENGRIN WILEBALDO ABEL
6,844.95 2,686.49 6,844.95 14,135.89 4,869.25 14,135.89
CADENA GALICIA ROSA MARIA
2,686.49 1,587.93 2,686.49 4,869.25 3,115.77 4,869.25
CADENA GOMEZ JAIME SALVADOR
1,587.93 3,271.21 3,271.21 3,115.77 7,024.44 7,024.44
CALDERON BRAVO JAVIER 3,271.21 2,491.38 3,271.21 7,024.44 3,859.65 7,024.44
CALDERON GUADARRAMA CARLOS
2,491.38 3,130.28 3,130.28 3,859.65 4,880.92 4,880.92
CALDERON VILLAGOMEZ ALMA PATRICIA
3,130.28 3,130.28 4,880.92 5,340.97 5,340.97
CALIXTO CABRERA ROGELIO 0 3,781.04 3,781.04 5,340.97 14,256.24 14,256.24
CALVA PIMENTEL MARCO ANTONIO
3,781.04 5,555.91 5,555.91 14,256.24 16,150.46 16,150.46
CALVO GARCIA GUSTAVO 5,555.91 4,394.38 5,555.91 16,150.46 8,817.45 16,150.46
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
CALVO GONZALEZ MARCO ANTONIO
4,394.38 2,258.61 4,394.38 8,817.45 3,251.00 8,817.45
CALVO GUERRERO FRANK ALFREDO
2,258.61 2,650.13 2,650.13 3,251.00 4,119.87 4,119.87
CAMACHO GOMEZ MARIA SAHARA ASUNCION
2,650.13 1,546.13 2,650.13 4,119.87 3,597.21 4,119.87
CAMACHO HERRERA MARIA EUGENIA
1,546.13 4,632.82 4,632.82 3,597.21 6,906.04 6,906.04
CAMACHO ROJANO CESAR RENE
4,632.82 4,261.64 4,632.82 6,906.04 8,800.29 8,800.29
CAMACHO ROJANO JESUS 4,261.64 1,777.18 4,261.64 8,800.29 2,777.39 8,800.29
CAMACHO TORRES ANA LAURA
1,777.18 2,490.56 2,490.56 2,777.39 4,978.29 4,978.29
CAMACHO VILLARREAL LESDI ELENA
2,490.56 6,895.83 6,895.83 4,978.29 10,265.12 10,265.12
CAMARGO RODRIGUEZ MEDEL
6,895.83 2,894.11 6,895.83 10,265.12 6,999.59 10,265.12
CAMBERO VALENZUELA MIREYA JOSEFINA
2,894.11 3,301.50 3,301.50 4,526.91 5,049.18 5,049.18
CAMPA VELAZQUEZ ANDREA BEATRIZ
3,301.50 3,228.61 3,301.50 5,049.18 6,789.11 6,789.11
CAMPERO GALVEZ ALFONSO EDGAR
3,228.61 3,006.80 3,228.61 6,789.11 3,946.67 6,789.11
CAMPOS BARRERA EVANGELINA
3,006.80 4,632.32 4,632.32 3,946.67 9,014.42 9,014.42
CAMPOS BRAVO JORGE ESTEBAN
4,632.32 2,381.22 4,632.32 9,014.42 4,529.15 9,014.42
CAMPOS PEREZ JENNY 2,381.22 3,538.96 3,538.96 4,529.15 5,119.46 5,119.46
CAMPOS PEREZ MARCO ANTONIO
3,538.96 3,039.84 3,538.96 5,119.46 4,944.96 5,119.46
CAMPOS RODRIGUEZ ALMA ROSA
3,039.84 1,753.49 3,039.84 5,944.96 2,960.93 5,944.96
CAMPOS RODRIGUEZ JUAN CARLOS
1,753.49 3,205.41 3,205.41 2,960.93 9,822.23 9,822.23
CAMPOS RODRIGUEZ RENE ROSENDO
3,205.41 2,036.22 3,205.41 9,822.23 3,341.03 9,822.23
CAMPOS SIERRA FRANCISCO ALBERTO
2,036.22 1,536.71 2,036.22 3,341.03 3,369.42 3,369.42
CANABAL SEVILLA ARIADNE DEL CARMEN
1,536.71 4,862.38 4,862.38 3,369.42 11,974.39 11,974.39
CANELA GONZALEZ JOSE 4,862.38 1,955.00 4,862.38 11,974.39 3,125.86 11,974.39
CANO CARMONA SILVIA GUADALUPE
1,955.00 2,141.96 2,141.96 3,125.86 5,301.50 5,301.50
CANO LOPEZ PATRICIA 2,141.96 986.38 2,141.96 5,301.50 2,374.32 5,301.50
CANO RAMIREZ LUIS MIGUEL 986.38 2,812.61 2,812.61 2,374.32 5,713.61 5,713.61
CANTERO MONTAÑO KARINA 2,812.61 2,667.53 2,812.61 5,713.61 6,855.62 6,855.62
CANTO ZACARIAS ALEJANDRO
2,667.53 3,222.80 3,222.80 6,855.62 3,695.68 6,855.62
CAÑAMAR LEYVA WENDY JESUS
3,222.80 2,843.43 3,222.80 3,695.68 4,562.76 4,562.76
CARBAJAL FERNANDEZ CLAUDIA ROCIO
2,843.43 4,215.49 4,215.49 4,562.76 7,837.96 7,837.96
CARBAJAL MONTENEGRO ALBERTO
4,215.49 4,761.10 4,761.10 7,837.96 9,778.25 9,778.25
CARBAJAL MONTENEGRO ERNESTO
4,761.10 2,296.67 4,761.10 9,778.25 10,230.95 10,230.95
CARBAJAL VALDEZ JUVENAL 2,296.67 3,015.18 3,015.18 10,230.95 5,612.02 10,230.95
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
CARDENAS AVALOS MIGUEL 3,015.18 3,452.68 3,452.68 5,612.02 4,563.60 5,612.02
CARDENAS MEJIA NORMA ANGELICA
3,452.68 3,424.84 3,452.68 4,563.60 5,605.55 5,605.55
CARDENAS SANCHEZ MIGUEL ANGEL
3,424.84 3,517.04 3,517.04 5,605.55 11,538.53 11,538.53
CARDOSO NAJERA HUGO ARMANDO
3,517.04 2,750.72 3,517.04 11,538.53 5,436.80 11,538.53
CARLILLO PAEZ JESUS 2,750.72 3,494.90 3,494.90 5,436.80 4,596.05 5,436.80
CARLOS HERNANDEZ MARIA NATIVIDAD
3,494.90 3,060.43 3,494.90 4,596.05 5,217.14 5,217.14
CARMONA CRUZ GERMAN 3,060.43 674.13 3,060.43 5,217.14 1,000.00 5,217.14
CARMONA DIAZ LETICIA 674.13 2,654.91 2,654.91 1,000.00 4,167.52 4,167.52
CARMONA GUERRA ALFONSO DE JESUS
2,654.91 3,277.95 3,277.95 4,167.52 4,670.18 4,670.18
CARMONA TINAJERO VANIA YARELI
3,277.95 6,098.58 6,098.58 4,670.18 3,965.36 4,670.18
CARPINTEYRO CRUZ JENNIFER ANGELICA
6,098.58 2,802.97 6,098.58 3,965.36 3,935.18 3,965.36
CARPINTEYRO RODRIGUEZ DIANA ERIKA
2,802.97 3,507.54 3,507.54 3,935.18 4,684.60 4,684.60
CARREON MARTINEZ JUSTINO JESUS
3,507.54 1,980.52 3,507.54 4,684.60 3,770.65 4,684.60
CARRETO SANCHEZ GUSTAVO
1,980.52 1,737.73 1,980.52 3,770.65 2,899.87 3,770.65
CARRILLO AGUIRRE RICARDO EMANUEL
1,737.73 1,127.36 1,737.73 2,899.87 2,111.56 2,899.87
CARRILLO BALTAZAR JESUS 1,127.36 1,915.27 1,915.27 2,111.56 2,837.55 2,837.55
CARRILLO LEON CLAUDIA LILIANA
1,915.27 984.96 1,915.27 2,837.55 1,736.25 2,837.55
CARRILLO RUIZ JESUS 984.96 1,966.45 1,966.45 1,736.25 3,350.29 3,350.29
CARRILLO RUIZ MANUEL ALEJANDRO
1,966.45 2,416.16 2,416.16 3,350.29 4,211.53 4,211.53
CARVAJAL TORRES SONIA CHRISTIAN
2,416.16 4,443.13 4,443.13 4,211.53 6,749.28 6,749.28
CASAS CASTRO LUIS ENRIQUE
4,443.13 2,444.97 4,443.13 6,749.28 5,672.70 6,749.28
CASAS RODRIGUEZ CARLOS 2,444.97 2,106.67 2,444.97 5,672.70 3,348.60 5,672.70
CASAS RODRIGUEZ MARIO 2,106.67 3,395.10 3,395.10 3,348.60 5,544.77 5,544.77
CASILLAS CRUZ SILVIA JANETH
3,395.10 2,949.32 3,395.10 5,544.77 4,915.96 5,544.77
CASTAÑEDA MONTER GREGORIO
2,949.32 2,814.99 2,949.32 4,915.96 5,487.45 5,487.45
CASTAÑEDA REZA MARCELA 2,814.99 2,688.14 2,814.99 5,487.45 6,438.89 6,438.89
CASTELLANOS RODRIGUEZ CYNTHIA CECILIA
2,688.14 2,058.85 2,688.14 6,438.89 3,593.64 6,438.89
CASTELLANOS RUIZ ALFREDO
2,058.85 2,833.49 2,833.49 3,593.64 8,665.53 8,665.53
CASTILLO GARCIA HECTOR 2,833.49 2,857.43 2,857.43 8,665.53 5,350.53 8,665.53
CASTILLO GONZALEZ CARLOS ARMANDO
2,857.43 4,801.82 4,801.82 5,350.53 9,671.01 9,671.01
CASTILLO NAVARRO JUAN MIGUEL
4,801.82 3,915.49 4,801.82 9,671.01 8,533.28 9,671.01
CASTILLO ORTIZ JORGE ANTONIO
3,915.49 5,738.96 5,738.96 8,533.28 5,643.89 8,533.28
CASTILLO REYES NICOLAS 5,738.96 5,097.10 5,738.96 5,643.89 10,886.79 10,886.79
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
CASTILLO RODRIGUEZ LEOBARDO
5,097.10 4,867.77 5,097.10 10,886.79 8,759.45 10,886.79
CASTILLO SILVA DONOVAN ALBERTO
4,867.77 1,468.64 4,867.77 8,759.45 1,981.11 8,759.45
CASTILLO TEYER YULY DEL CARMEN
1,468.64 5,342.05 5,342.05 1,981.11 15,627.71 15,627.71
CASTILLO ZENDEJAS JESUS 5,342.05 2,846.98 5,342.05 15,627.71 7,712.65 15,627.71
CASTREJON CRUZ JOSE CRISOFORO
2,846.98 997.51 2,846.98 7,712.65 2,024.08 7,712.65
CASTREJON CRUZ JUAN CARLOS
997.51 1,569.10 1,569.10 2,024.08 3,205.66 3,205.66
CASTREJON FIGUEROA ANGEL
1,569.10 2,872.52 2,872.52 3,205.66 5,270.46 5,270.46
CASTREJON PEREZ JESUS 2,872.52 2,801.90 2,872.52 5,270.46 5,104.14 5,270.46
CASTREJON PINZON MARIO 2,801.90 4,227.16 4,227.16 5,104.14 5,495.44 5,495.44
CASTREJON RODRIGUEZ ERICH
4,227.16 2,984.41 4,227.16 5,495.44 6,200.14 6,200.14
CASTRO DURAN LAURA ELENA
2,984.41 3,056.26 3,056.26 6,200.14 5,687.12 6,200.14
CASTRO GARCIA ANTONIO 3,056.26 5,044.46 5,044.46 5,687.12 13,440.62 13,440.62
CASTRO HERNANDEZ MARIO ALBERTO
5,044.46 2,931.77 5,044.46 13,440.62 5,269.65 13,440.62
CASTRO MARTINEZ GERARDO
2,931.77 2,548.95 2,931.77 5,269.65 3,984.93 5,269.65
CASTRO PEREZ MIRIAM 2,548.95 3,491.00 3,491.00 3,984.93 6,462.79 6,462.79
CASTRO QUIROZ MARIA DE LOS ANGELES
3,491.00 3,490.98 3,491.00 6,462.79 6,360.92 6,462.79
CAZARES GALICIA OSCAR 3,490.98 4,849.38 4,849.38 6,360.92 20,523.82 20,523.82
CAZARES SILVA GREGORIO SALVADOR
4,849.38 3,086.25 4,849.38 20,523.82 4,987.21 20,523.82
CECILIANO MARTINEZ JOSE EZEQUIEL
3,086.25 3,448.30 3,448.30 4,987.21 4,133.85 4,987.21
CEDILLO CAMARENA ROBERTO CARLOS
3,448.30 4,009.25 4,009.25 4,133.85 8,085.59 8,085.59
CEDILLO RODRIGUEZ FLORA ISABEL
4,009.25 2,804.34 4,009.25 8,085.59 5,370.05 8,085.59
CEJA RODRIGUEZ ANGELICA 2,804.34 5,692.91 5,692.91 5,370.05 5,508.08 5,508.08
CEJUDO GONZALEZ PEDRO ESTEBAN
5,692.91 3,117.95 5,692.91 8,508.08 6,178.86 8,508.08
CELIS LUNA FLOR ALICIA 3,117.95 2,721.73 3,117.95 6,178.86 4,255.89 6,178.86
CERINO AGUIRRE DANIEL 2,721.73 3,671.27 3,671.27 4,255.89 6,620.90 6,620.90
CERINO AGUIRRE ERICK 3,671.27 2,088.84 3,671.27 6,620.90 3,289.57 6,620.90
CERVANTES COBO JUAN ALFONSO
2,088.84 2,191.16 2,191.16 3,289.57 3,186.75 3,289.57
CERVANTES GUERRERO CARLOS AARON
3,186.75 2,760.80 3,186.75 3,186.75 5,548.48 5,548.48
CERVANTES OCHOA MARCO ANTONIO
2,760.80 2,132.80 2,760.80 5,548.48 3,154.55 5,548.48
CERVANTES ROJAS ISABEL VERONICA
2,132.80 1,732.79 2,132.80 3,154.55 2,533.84 3,154.55
CERVANTES SANCHEZ BRENDA
1,732.79 2,790.17 2,790.17 2,533.84 4,116.80 4,116.80
CETINA OLIVERA GONZALO ARIEL
2,790.17 0 2,790.17 4,116.80 5,468.56 5,468.56
CHAMPO TORRES NORMA ELENA
2,673.34 2,637.87 2,673.34 5,468.56 4,942.55 5,468.56
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
CHAVARRIA ENCISO ALEJANDRO
2,637.87 1,817.38 2,637.87 4,942.55 3,034.88 4,942.55
CHAVEZ BASULTO ALEXANDRA
1,817.38 1,845.64 1,845.64 3,034.88 3,685.78 3,685.78
CHAVEZ CEBALLOS LOURDES LILETTE
1,845.64 1,596.90 1,845.64 3,685.78 2,327.64 3,685.78
CHAVEZ DUEÑAS SILVIA 1,596.90 3,108.51 3,108.51 2,327.64 26,707.33 26,707.33
CHAVEZ GARCIA SALVADOR 3,108.51 2,408.46 3,108.51 0.00 3,886.46 3,886.46
CHAVEZ GONZALEZ CARLOS 2,408.46 3,338.67 3,338.67 3,886.46 7,474.72 7,474.72
CHAVEZ LEON SILVIA EDITH 3,338.67 3,023.48 3,338.67 7,474.72 7,290.95 7,474.72
CHAVEZ MACIAS ENRIQUE 3,023.48 3,887.69 3,887.69 7,290.95 8,480.89 8,480.89
CHAVEZ URIBE DOMINGO 3,887.69 3,872.69 3,887.69 8,480.89 8,806.04 8,806.04
CHAVEZ ZAMORA DANIEL 3,872.69 2,420.28 3,872.69 8,806.04 6,361.81 8,806.04
CHAVEZ ZAMORA MARIO 2,420.28 3,954.52 3,954.52 6,361.81 5,883.97 6,361.81
CHIU MENDEZ SARA GABRIELA
3,954.52 1,691.87 3,954.52 5,883.97 2,359.23 5,883.97
CINTA DIAZ VERONICA 2,671.73 3,279.98 3,279.98 2,359.23 4,202.44 4,202.44
CISNEROS COVARRUBIAS OSCAR ARMANDO
3,279.98 2,902.47 3,279.98 4,202.44 5,524.39 5,524.39
CISNEROS HERNANDEZ BEATRIZ CAROLINA
2,902.47 2,736.88 2,902.47 5,524.39 5,144.56 5,524.39
CISNEROS HERNANDEZ SAMUEL
2,736.88 2,416.96 2,736.88 5,144.56 4,592.19 5,144.56
CISNEROS LEO JOSE LUIS 2,416.96 3,928.43 3,928.43 4,592.19 8,564.25 8,564.25
COCOLETZI GRANDE ALEJANDRO
3,928.43 3,414.19 3,928.43 8,564.25 4,919.87 8,564.25
COCOLETZI NAVA CESAR 3,414.19 3,252.52 3,414.19 4,919.87 8,637.99 8,637.99
COCOLETZI NAVA TOMAS 3,252.52 2,868.68 3,252.52 8,637.99 4,902.71 8,637.99
COLIN AMADOR ERIKA 2,868.68 2,132.80 2,868.68 4,902.71 3,231.70 4,902.71
COLORADO MORALES TRINIDAD PATRICIA
2,132.80 3,071.24 3,071.24 3,231.70 5,659.34 5,659.34
CONCHA CARDENAS CECILIA 3,071.24 3,491.45 3,491.45 5,659.34 5,265.10 5,659.34
CONDE MATA PATRICIA VIRGINIA
3,491.45 5,342.71 5,342.71 5,265.10 11,021.97 11,021.97
CONTRERAS MENDOZA MARTIN
5,342.71 3,408.52 5,342.71 11,021.97 5,116.50 11,021.97
CONTRERAS NEGRETE ALFREDO
3,408.52 0 3,408.52 5,116.50 7,258.51 7,258.51
CORDOVA CADENA PABLO HUMBERTO
0 3,075.36 3,075.36 7,258.51 5,529.45 7,258.51
CORDOVA CUEVAS GABRIEL 3,075.36 2,421.14 3,075.36 5,529.45 4,406.56 5,529.45
CORDOVA DELUCIO ERICKA SUSANA
2,421.14 4,801.21 4,801.21 4,406.56 18,094.83 18,094.83
CORIA PAREDES ENRIQUE 4,801.21 2,668.50 4,801.21 18,094.83 5,612.89 18,094.83
CORNEJO RAMOS SALVADOR
2,668.50 4,202.88 4,202.88 5,612.89 8,833.87 8,833.87
CORONA GALICIA ANDRES 4,202.88 3,711.08 4,202.88 8,833.87 7,961.82 8,833.87
CORONA GARCIA JUAN 3,711.08 2,534.81 3,711.08 7,961.82 5,701.14 7,961.82
CORONA KENNEDY MARIA GUADALUPE CANDELARIA
2,534.81 2,282.17 2,534.81 5,701.14 4,779.90 5,701.14
CORONA MACIAS OSVALDO 2,282.17 2,046.75 2,282.17 4,779.90 4,598.04 4,779.90
CORONA VIZCAINO MARTHA IMELDA
2,046.75 3,539.22 3,539.22 4,598.04 4,436.84 4,598.04
-
NOMBRE DEL TRABAJADOR
MONTO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA COMO
CRÉDITO PREFERENTE
CONTRA LA MASA
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA
COMO CRÉDITO
PREFERENTE CONTRA LA
MASA
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
MONTO RECONOCIDO EN
LA SENTENCIA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO INFORMADO
POR LA CONCURSADA COMO "OTRAS OBLIGACIONES LABORALES"
MONTO QUE DEBE SER
RECONOCIDO
CORONADO MIRANDA GERMAN
3,539.22 3,054.50 3,539.22 4,436.84 4,388.71 4,436.84
CORRAL CEDILLO BRENDA LILIANA
3,054.50 3,197.09 3,197.09 4,388.71 5,257.76 5,257.76
CORRO LEON MONICA MARIANA
3,197.09 2,427.30 3,197.09 5,257.76 4,453.27 5,257.76
CORTES AGUILAR OSCAR ARMANDO
2,427.30 2,393.92 2,427.30 4,453.27 3,894.13 4,453.27
CORTES ALATORRE GUILLERMO
2,393.92 3,174.27 3,174.27 3,894.13 5,646.72 5,646.72
CORTES BELTRAN ANASTACIO
3,174.27 2,529.58 3,174.27 5,646.72 5,037.62 5,646.72
CORTES BERBER GISELA FABIOLA
2,529.58 2,867.21 2,867.21 5,037.62 5,115.65 5,115.65
CORTES GARCIA ELIZABETH 2,867.21 1,919.24 2,867.21 5,115.65 2,717.30 5,115.65
CORTES LOPEZ EDUARDO 1,919.24 2,837.00 2,837.00 2,717.30 6,321.22 6,321.22
CORTES LOPEZ ISMAEL 2,837.00 2,709.06 2,837.00 6,321.22 3,840.77 6,321.22
CORTES MALDONADO JUAN MANUEL
2,709.06 6,963.46 6,963.46 3,840.77 6,488.01 6,488.01
CORTES MANZANO EDNA ELVIRA
6,963.46 5,667.96 6,963.46 6,488.01 13,372.55 13,372.55
CORTES MENA JORGE 2,692.75 2,692.75 13,372.55 6,972.32 13,372.55
CORTES MORALES SALVADOR
2,692.75 4,048.58 4,048.58 6,972.32 8,437.80 8,437.80
CORTES ORDOÑEZ JOSE ELOY
4,048.58 4,298.43 4,298.43 8,437.80 9,424.20 9,424.20
CORTES VILLAGOMEZ FRANCISCO
4,298.43 5,012.68 5,012.68 9,42