n° 16 / abril 2006 · como fiel representante de la burguesía financiera. el grave pro-blema que...

www.prt-argentina.org.ar

EL COMBATIENTE XVIPartido Revolucionario de los Trabajadores

N° 16 / Abril 2006



N° 16 / Abril 2006

EDITORIAL

SITUACIÓN NACIONAL

EL COMBATIENTEedición digital

Organo del Partido Revolucionario

de los Trabajadores.

CONTACTO:

[email protected]

SITIO WEB:


http://groups.msn.com/forodelosperros

N° 16Abril 2006

Argentina

Editorial 3

Editorial

Situación Nacional 3

Internacional 6

Opinión

Hilachas y jirones. 10

Las fuerzas armadas. 13

Ensayo

Aproximaciones al sentido delEstado burgués 16

La burguesía financiera nativa y la internacional, íntimamente liga-das y asociadas, continúan desarrollando sus planes: concentran-do y centralizando producción y finanzas sin mayores sobresal-tos. Los índices de pobreza e indigencia suben sin pausa ni prisaa pesar de que las estadísticas oficiales digan exactamente locontrario. Todas las movilizaciones, paros, puebladas y demásyerbas las llevamos adelante, la clase obrera y el pueblo, porqueestamos “locos de contentos”, podemos elegir trabajos, tenemossueldos que nos sobran, la salud, la educación y la seguridad sonuna maravilla y, en pocas palabras, estamos hartos de “estar de-masiado bien”, extrañamos “estar mal”... Esta burguesía rastreray travestida, junto con su gobierno, entre otras cosas, está enve-nenando el medio ambiente, contaminando las aguas. La vemosrepresentada en la figura de Macri desmontando el norte y provo-cando desastres para la población de Tartagal, junto al goberna-dor que parece un señor feudal. En lugar de investigar las razo-nes de tanta desgracia para la población, el gobierno nacionalentrega 70 millones de pesos al gobernador corrupto quien, has-ta ayer nomás, era menemista. Es vergonzoso, por no decir co-sas peores, que no investigue el tráfico de drogas. La droga quetiene a Salta por camino obligado... Pero sí está “ocupado” enorganizar y crear grupos de lúmpenes para tropas de choque, almás puro estilo de López Rega cuando reclutaba delincuentespara su banda que luego engrosaría con policías, guardiacárcelesy militares para formar las tres A. ¿Qué tiene en común este go-bierno con aquél...? Es un gobierno peronista y la diferencia estri-ba en que aquél, en su primera etapa 73-74, no representabafielmente los intereses del capital financiero aunque si comenzó ahacerlo en su segunda etapa hasta el ‘76; este gobierno, arrancócomo fiel representante de la burguesía financiera. El grave pro-blema que tiene este gobierno es su patética debilidad políticaque lo torna más proclive al uso de la represión. Es tan, pero tandébil que no ha podido sentar en la mesa de diálogo al otro mo-numento a la impostura: Tabaré Vázquez. En realidad, ambos sonsumamente débiles. Vázquez no pudo, no puede ni podrá romperlos compromisos que firmaron los anteriores gobiernos con Encey Botnia, aunque estamos seguros que ni siquiera quiere, comotampoco quiere Kirchner. Esta parece un competencia de “cara-duras”. ¡Menos mal que existe el Banco Mundial...! Para vergüen-za de los dos caraduras, aparece como el “bueno” de la película,amenazando que no hará efectivos los créditos para seguir ade-lante con el proyecto de las papeleras hasta que no terminen losestudios de impacto ambiental. Cuando la limosna es grande,hasta el santo desconfía... cuando se trata de solucionar los pro-blemas de la clase obrera y el pueblo no pueden y no quieren.Pero Kirchner desea ser reconocido como “buen gobernante” porla población. Él, que es un advenedizo en la lucha por los dere-chos humanos, pretendía tener “su marchita” del 24 de marzo y



N° 16 / Abril 20064 Editorial

no tuvo suerte. Ni por las buenas ni por las ma-las... De nada le sirvió la patota: el acto no fueoficialista. Esta vez las ambiciones presidencia-les no se hicieron realidad, entonces acudió a“La Santa Iglesia”, con larga... muy larga... dema-siado larga experiencia en asesinatos, purgas,represiones de todo tipo y calibre, con persona-jes de deleznable catadura como el CardenalPrimado Jorge Bergoglio y aparece, como porarte de magia, entre gallos y medianoches, la“necesidad” de canonizar a los curas palotinos...¡Oh casualidad! Son los mismos curas, los mis-mos hombres que Bergoglio entregó a la dicta-dura para que los atormentaran y asesinaran. Sinembargo, debemos advertir que Bergoglio siguefielmente la línea del Papa que, para estas cues-tiones, es: desactivar todo conflicto secunda-rio y centrar la defensa en el Capital Finan-ciero. Si para lograrlo es “necesario” canonizara SATAN, hay que hacerlo y se hace. La “Santa”Iglesia Católica SABE mucho sobre estosrenuncios ya que su historia está plagada de ellos.Tan al pie de la letra sigue y aplica las directivasdel fascista sentado en el Trono de Pedro que nose plantea la canonización de las monjas france-sas... ¿Será porque eran mujeres...?Por otra parte, muy triste, extremadamente tris-te, es el papel de “nuestros” ex que militan enPatria Libre y Barrios de Pie... ¿Estarán de pie ose estarán arrastrando por unos bolsones decomida y un par de cargos en el gobierno? Lasdeclaraciones y actitudes de los funcionarios sonabsolutamente comprensibles, pero las actitudesde los ex “compañeros” son causa de extrañeza.¿Se han olvidado del glorioso pasado en el PRTdonde ellos también estaban...? ¿Pueden ser tanobtusos como para no darse cuenta de que en lamarcha había mucha gente del pueblo que nadatiene que ver con las organizacionesconvocantes? Y, por último, ¿realmente creen queestán defendiendo a quienes deben defender...?También algo digno de repudiar son los funcio-narios. Creemos que deberían aprender a guar-dar silencio. Comenzando, por ejemplo, por elMinistro del Interior que trasunta maccarthismoal acusar de “izquierda siniestra” a las organiza-ciones convocantes, cuando en realidad los inci-dentes los provocaron y promovieron los gruposligados al gobierno. Como si fuera poco, en susdeclaraciones terminó cayendo en ignoranciaslamentables: le pedimos al Sr. Ministro del In-terior que acuda al diccionario antes de ha-

cer declaraciones porque “izquierda” y “si-niestra” son sinónimos...El papel de la señora Estela de Carlotto vuelve aser lamentable, a lo del cajón de manzanas y lamanzana podrida, cuando salió en defensa de lapolicía bonaerense, en este caso le agregó apa-recer para mentir de forma alevosa. Es sospe-choso y hay que preguntarse qué esconde de-trás de estas actitudes. ¿Será que hay que es-conder dinero “perdido” en algún bolsillo fami-liar...? Señora Carlotto: le recomendamos la ho-nestidad, una gran virtud de la que no hay quearrepentirse nunca. Y no crea que la verdad sepuede ocultar. El sol nunca puede taparse con lamano.Nos permitimos establecer una cuestión que, paranosotros, es un principio: somos mujeres y hom-bres pertenecientes al proletariado, salimos delas entrañas de este pueblo y pensamos quenuestros compañeros muertos y desaparecidostambién lo eran. Nos sentimos orgullosos de ellos,los consideramos lo más grande que ha paridoeste pueblo. Íntimamente los consideramos com-pañeros del PRT, pero, a la hora de hacer políti-ca NO LOS USAMOS COMO BANDERA, talcomo hace el PL o hacen los peronistas. Paranosotros son hijos de este pueblo y no sólolos compañeros del PRT, sino TODOS. Porlo tanto, pertenecen a la memoria del proleta-riado argentino.Estuvimos en la marcha del 24 de marzo, partici-pamos con la Comisión de Homenaje Permanen-te a los Combatientes Revolucionarios. Aunqueel documento que se leyó no nos representabade manera fiel, priorizamos la UNIDAD por so-bre los disensos, por lo tanto lo firmamos comoComisión. Somos un Partido independiente: sólonos sujetamos a nuestra línea política y somosfiel a ella.Mientras tanto, la actitud del gobierno sigue laruta trazada por el capital financiero. Después deLas Heras podemos ver que continúan los con-flictos. En Subterráneos la empresa Metrovíastercerizó funciones esenciales para el funciona-miento del servicio. El Ministerio de Trabajo co-nocía esta situación y no intervino y ahora quiereresponsabilizar únicamente a la empresa y elu-dir su real responsabilidad. ¿Cómo se le puedecreer al Ministro Tomada cuando fue el impulsorde sostener la ley de Flexibilización y su poste-rior endurecimiento cuando no le quedó más re-medio que reemplazarla? ¿Quién puede dudar



N° 16 / Abril 2006 Editorial 5

del carácter corrupto de Hugo Moyano y su fami-lia? ¿A quién puede quedarle dudas del marida-je de Moyano con todos los Gobiernos contra losintereses de los trabajadores? ¿Quién duda que“el arreglo” de camioneros fue una infame entre-gada de la lucha de este sector y que estaba pre-viamente “acordada” con la patronal y el gobier-no? ¿Es cierto que el gobierno contrató los “ser-vicios” del estudio de Carlos Corach, notable sím-bolo de la corrupción burguesa...? ¿Es cierto queel gobierno también contrató a María JuliaAlzogaray...? Si esto fuera verdad se confirma-rían muchas, pero muchas cuestiones. Por unlado, al gobierno no le importa nada, absoluta-mente nada, combatir la corrupción y toda la cam-paña mediática que desató apuntaba a engañar

PRT

a la clase obrera y el pueblo. Y por el otro, signi-fica, que va a acudir a todos los sectoresperonistas para tratar de “cerrar filas” y lograr dis-minuir su endémica debilidad.El proletariado agudiza su lucha por mejorar susituación y, en muchos casos, la respuesta pa-tronal se traduce en despidos, en el endureci-miento y búsqueda de generalización de los con-flictos. Es un desarrollo natural del movimiento,parte de la necesidad del proletariado en gene-ral y de la clase obrera en particular de recompo-ner y reorganizar sus fuerzas para encarar lospróximos pasos.El partido debe continuar activando en todos loslugares de conflicto buscando y ayudando ageneralizarlos, rodeándolos de solidaridad.

Carlos Ponce de León



N° 16 / Abril 2006

INTERNACIONAL

6 Internacional

LA CAÍDA DEL IMPERIO SE ACELERA

¿Hacia dónde están llevando a Estados Unidos?Hoy es bastante frecuente encontrarse con opi-niones pesimistas como, por ejemplo, el antiguoasesor de Richard Nixon que cree que el paísestá dominado por una nueva plutocracia porquelos ricos “han franqueado las frontera de su rei-no” y controlan todos los niveles del sector públi-co. El escritor Robert Kaplan predice que “nues-tras sociedades pronto se parecerán a las de losperíodos oligárquicos de la Atenas y Esparta clá-sicas”. El sociólogo Bertram Gross ha pronosti-cado un “fascismo de rostro humano”!!!!! Es fácilimaginarse qué podría suceder con otro auto aten-tado como el del 11 de septiembre del 2001.Tampoco es difícil encontrarse con opiniones op-timistas. Bush está en baja, el partido Republi-cano tiene serias dificultades para conseguir can-didatos para batallar en todos los frentes y pare-ce que los “liberales de izquierda” están oliendosangre.Las tribulaciones de la burguesía imperialistayanqui no empiezan ni terminan allí: éstas sonsólo una pequeña muestra de la enorme confu-sión y desorientación que está ganando a lossectores intelectuales estadounidenses, comotambién una clara expresión del profundo idea-lismo burgués. Son muy pocos, por no decir casinadie, los que se atreven a pensar seriamenteen la caída del imperio. Prefieren referirse a co-sas banales o a cuestiones sin importancia o delpasado inmediato, como por ejemplo a las últi-mas elecciones. Estas alusiones no sólo signifi-can banalidades sino, fundamentalmente, el co-mienzo de “un despegue de la realidad”, fenó-meno que ocurre cuando las crisis empiezan aincidir en las mentes de las personas y no pue-den ser lógicamente elaboradas, asimiladas. Esabsolutamente lógico que suceda en las mentespreparadas, moldeadas en la convicción de queel sistema burgués es el último estadio del desa-rrollo de la humanidad, que Estados Unidos esinvencible y que es un poco más que Dios. Poreso decimos que la realidad en su desarrollo esmuy tozuda: “el hombre propone y la lucha de cla-ses dispone”. La burguesía añora “los días fe-lices”, torna su mirada hacia el pasado, trata derevivir de una u otra forma sistemas anteriores y,

así, aparecen insistentemente calificativos con for-ma de títulos de nobleza u otras como Kaiser, Ma-riscal, Dios, Virrey, etc… A la hora de tomar me-dida es bien terrenal. Las leyes para frenar y re-vertir el proceso de inmigración son una muestrade ello. El diseño institucional norteamericanoque hizo que el sistema político fuera por un ca-rril y la economía por otro se ha disuelto comotinta en el agua, muy particularmente aquellas dis-posiciones institucionales que restringían seria-mente al poder económico empresarial y al po-der político. Los sindicatos tenían capacidad paracontrolar a corporaciones de gigantescas dimen-siones, tanto en el ámbito de las empresas comoen el ámbito de la política nacional norteameri-cana. Esa capacidad se ha desvanecido en loshechos, sobre todo desde que la afiliación sindi-cal prácticamente ha desaparecido. Pasaron derepresentar un 35% de la fuerza de trabajo en ladécada del ‘50 (en el sector privado) a constituirun miserable 7,9%. El sistema de bienestar enEstados Unidos hubiera sido impensable sin lacapacidad de movilización y financiación de lossindicatos.Partiendo de lo general, en Estados Unidos, rei-teraremos lo que venimos sosteniendo de yahace un tiempo: la crisis del capitalismo operacon el epicentro ubicado en USA. Sus conse-cuencias radiarán a todo el sistema, principal-mente a los países centrales y luego a los paísesperiféricos. Ver consecuencias en Japón y UniónEuropea: su crack puede devenir como conse-cuencia del derrumbe del dólar. Y lo que soste-nemos aquí también fue expuesto por el congre-sista republicano de Texas, Dr. Ron Paul, ante elPleno del Congreso el 15 de febrero del 2006.Hagamos un repaso: en 1970 los norteamerica-nos llegan a un acuerdo con los miembros de laOPEP para que todas las transacciones petrolí-feras se realizaran en dólares a cambio de la pro-tección para las diversas monarquías del GolfoPérsico contra la amenaza de invasión o insu-rrecciones internas. A partir de 1971 Nixon desli-ga el dólar del oro y, desde entonces, el mundoestá plagado de billetes verdes que no guardanla más mínima relación con la riqueza real deEstados Unidos. En pocas palabras, han estafa-



N° 16 / Abril 2006 Internacional 7

do al mundo, han adulterado tanto el valor realdel dólar como se hacía antiguamente, de la mimamanera ¡Son tan ilusos! Creyeron que iban a sa-lir indemnes de esta estafa…Veamos, cuatro son los problemas que está su-friendo el dólar: 1º) el déficit en la balanza porCuenta Corriente norteamericano llegó el añopasado a los 805.000 millones de dólares; lomismo ocurre con el déficit fiscal que ya alcanzólos 423.000 millones al que hay que sumarle unos150.000 millones de dólares por los gastos anua-les de las guerras contra Irak y Afganistán. Estedoble desequilibrio, más conocido como los “dé-ficits gemelos”, es una amenaza muy seria parael dólar: si éste sufriera una fuerte devaluación,obligaría al banco central (FED) a llevar los tiposde interés a muy altos niveles. El mejicano JoséÁngel Gurria, futuro Secretario de la OCDE, dice:“hay que corregir el déficit de las principales eco-nomías mundiales, porque de no ser así habráuna pérdida de confianza en el dólar, se tendránque subir los tipos de interés y esto implicaríaque la economía se pare”. Estados Unidos ne-cesita atraer diariamente inversiones extranjeraspor unos 2.500 millones de dólares para finan-ciar su abultado déficit exterior (deuda externa).El Institute For Internacional Economics calificala situación de insostenible y dice que si el dólarno se muestra más débil es gracias a la estrate-gia de la FED la cual, desde junio del 2004, hasubido los tipos de forma continuada desde el1% hasta el 4,5% actual. Se prevé que el tipo deinterés suba hasta el 5,25%.2º) La relación dólar-petróleo está cuestionada.Sadam Hussein lo hizo en el 2000 no aceptandodólares por petróleo iraquí y sí euros. Le siguióChávez desde Venezuela y, ahora, se plantea eltema iraní, donde el problema no es la cuestiónnuclear (que es la excusa) sino el problema real:el dólar-petróleo. Recordemos que el mercadodel petróleo está dominado por dos monopolios:el NIMEX de Nueva Cork y el IP en Londres, lasdos bolsas de compra venta de petróleo contro-ladas por las petroleras norteamericanas.Teherán debió abrir en marzo del 2006 una nue-va bolsa de petróleo pero no en dólares, sino eneuros, calculándose que se venderá el barril decrudo a un precio de 37 euros, precio que estápor debajo de las otras dos bolsas, lo que tendrácomo consecuencia, substraer millones de dóla-res del mercado mundial. La Reserva Federalnorteamericana reaccionó amenazando con no

hacer públicos los indicadores monetarios M3,indicador que mide la cantidad de dinero circu-lante en un país. La medida anunciada tiene comofin imprimir más billetes para absorber el impac-to por la venta masiva de dólares en el mercadointernacional, medida desesperada que solo re-tardaría, por muy poco tiempo, el derrumbe deldólar.3º) También en marzo debió producirse el lanza-miento del ACU, Unidad Monetaria Asiática (re-cordemos que del ECU surgió el euro...). Formanparte del ACU trece países, entre ellos Japón,China, Corea, Malasia, etc. El respaldo del ACUestá basado sobre el Producto Bruto Interno(PBI), conjunto de 7 trillones y medio de dólaresque significa el 22% del PBI mundial. El ACUpermitirá reducir el impacto frente al derrumbedel dólar. Japón tiene en reserva más de 1 billónde dólares, China ronda los 853.000 millones yCorea unos 250.000 millones. Es interesante pre-guntarse: ¿Qué harán con los dólares?4º) Ya se observa que algunos países abando-nan el dólar: Venezuela ha cambiado entre 20.000y 30.000 millones de dólares por otras monedas,Irán hace lo mismo con unos 30.000 millones dedólares. China que posee 853.000 millones dedólares, irá reduciéndolos, haciéndoles ganar aleuro y al yen. El lento y continuo abandono espeligroso para el dólar, pero el colmo es que lospropios millonarios yanquis ya no confían en sumoneda, ¿adónde está el tan cacareado “patrio-tismo norteamericano”...? Bill Gates y WarrenBuffet (llamado el “oráculo de Omaha”) son losdos hombres más ricos de los Estados Unidos yestán “jugando” contra el dólar pues saben queel billete verde se convertirá en “papel pintado” acorto plazo.Todo este fenómeno explica la continua elevaciónde la tasa de interés que seguirá subiendo por-que es la única forma de sostener al dólar. El pro-blema es hasta cuándo y hasta qué nivel seá ele-vada. ¿Aguantará? A diferencia de muchas opi-niones, creemos que la definición está muchomás cerca de lo que todo el mundo espera.

IRÁN NO LE TIENE MIEDO A ESTADOS UNI-DOS

Un portavoz militar iraní, el vicealmiranteMohamad Ibrahim Dehghani, en ocasión de lasanunciadas maniobras militares en el Golfo Pér-sico dijo: “Uno de los mensajes para nuestros



N° 16 / Abril 20068 Internacional

enemigos de esta gran maniobra es que debensaber que en caso de cualquier invasión a losintereses de Irán en el Golfo Pérsico, los ataca-remos con vigor desde tierra, mar y aire”. En lasmaniobras que llevan por nombre “El Gran Pro-feta” (Mahoma) participan 17.000 hombres de lasGuardias Revolucionarias Iraníes pertenecientesa la armada, la aviación y el ejército. Tambiéncuentan con 1500 barcos de guerra, lanchas yunidades logísticas. El ministerio de Defensa iraníanunció que durante las maniobras se probó conéxito el “misil submarino más veloz del mundo”.El nuevo misil alcanza una velocidad de 100metros por segundo, mientras que los similaresexistentes hasta la fecha no superan los 25 me-tros por segundo. “Es muy difícil que los barcosde guerra o los submarinos escapen ente estemisil, incluso en el caso de que adviertan el ata-que”, comentó el vicecomandante en jefe de laarmada iraní de la Guardia Revolucionaria, ge-neral Alí Fadavi. Estos ensayos llegan pocos díasdespués de la declaración del Consejo de Se-guridad de la ONU, fruto de tres semanas de ar-duas negociaciones entre Estados Unidos, Ingla-terra y Francia por una parte y, por otra, Rusia yChina, en la que se dio 30 días a Teherán parasuspender todas sus actividades ligadas al enri-quecimiento de uranio. Recordemos que Irántoma como ejemplo a Corea del Norte que noaceptó el chantaje norteamericano. El viernes 31de marzo el vicecomandante en jefe de la Arma-da iraní, general Alí Fadavi, anunció que se ha-bía probado con éxito otro misil capaz de evitarlos radares y de atacar simultáneamente variosblancos. Se trata de una nueva versión del misilde largo alcance Shihab II, inmune a los misilesde defensa. Irán posee misiles Shihab-3, cuyoalcance de al menos 2.000 kilómetros deja enposición de debilidad a Israel, que como dijimosen nuestro número anterior, tiene entre 200 a 500armas termonucleares apuntando a Irán y otrospaíses de Oriente Medio. Esta situación es co-nocida por todos, pero nadie denuncia a Israel.

EL ELN Y LAS FARC-EP ¿TEMEN A ESTADOSUNIDOS?

La ex embajadora de Estados Unidos en Colom-bia Anne Patterson declaró: “Si Colombia lo pide,EE.UU. intervendrá el país para capturar guerri-lleros de las FARC”. Para el gobierno colombia-no esta “oferta” significa cerrar la última puerta

para la paz. Esta “oferta” pone en relieve la de-claración guerrillera de fines del 2005 acerca deque con Uribe no habría ninguna solución. Pero,a la vez, si se pone a la cabeza un mando militarextranjero, se extenderá el conflicto, se transfor-mará de guerra civil interna en guerra contra elagresor externo, se ampliará la base de capta-ción para los revolucionarios. La guerra pasaráa ser de los colombianos contra los norteameri-canos. Los “sacos negros” no sólo llegarán deIrak y Afganistán, sino también de Colombia.Hasta junio del 2004 habían muerto 17 militaresregulares norteamericanos en el Plan Colombia.De esta cifra se excluyen a los mercenarios deempresas de guerra como DynCorp & Cia. Latopografía colombiana es mucho más favorablepara la guerra de guerrillas que Irak y Afganistán,por lo tanto, a los yanquis no les va a resultar fácil“cazar guerrilleros” en la selva, donde, durante el2005, fueron desmovilizados 10.500 soldadosdel ejército colombiano por haber sido picadospor el “pito”, un zancudo que produce la “lepra dela selva”.

LAS TRIBULACIONES DEL DECADENTE IM-PERIO INGLÉS

Más de un millón de trabajadores públicos fue-ron a la huelga el último 28 de marzo en defensade sus pensiones, el mayor paro desde 1926.Sin duda, fue más grande y sólido jamás visto enGran Bretaña. Parece ser que la lucha de clasesen la vieja y escandalosa Inglaterra pugna porhacerse notar. Es una muestra más de que la cri-sis del sistema capitalista va a golpear en pri-mer término en los países desarrollados.

LA DEBILIDAD DE LA BURGUESÍA IMPERIA-LISTA FRANCESA

Desde hace aproximadamente un mes, la bur-guesía francesa se encuentra sacudida yjaqueada por multitudinarias movilizaciones con-tra SU ley, denominada “Contrato Primer Empleo”(CPE) por la cual, a su gusto y placer, se toma elderecho de despedir en los primeros dos años,sin justificación ni indemnización alguna, a losmenores de 26 años. Como aquí, esta“flexibilización laboral” fue presentada como unamedida para “crear empleo”... El frente formadopor estudiantes universitarios, secundarios y lossindicatos logró hacer retroceder al gobierno de



N° 16 / Abril 2006 Internacional 9

Chirac y su primer ministro Villepín quien, el 11de abril, decidió retirar la ley aprobada por elParlamento con la promesa de presentar otraconsensuada con los sindicatos. Era evidenteque la situación en Francia tendía a profundizarsey a transformarse en, cada vez, más violenta. Losanalistas del imperialismo, con su total caradurez,haciendo gala de sus pensamientos idealistas yde que ya nada les queda del barniz “progresis-ta” que portan, auguraban que esta situación be-neficiaría a la derecha, como si Chirac fuera unrevolucionario. Pero es positivo ver cómo se sa-can las caretas... El escriba del imperialismoClaudio Uriarte, quien hasta hace poco escribíaaceptables notas con tintes progresistas, se sacóla careta: tomó algunas categorías sociales re-torcidas, las movilizaciones, su ignorancia o susmalas intenciones respecto de la situación euro-pea, las puso en una licuadora y escribió esevómito reaccionario del domingo pasado. Tam-bién Página 12 está mostrando la hilacha. No espara menos: su trabajo a favor del imperio haperdido valor y la lucha de clases se agudiza apesar de que sea ignorada por su línea editorial.Si viviera Carlos Marx vería con mucha alegríaque sus predicciones, que nunca se entendieronmuy bien, se están haciendo realidad. Debemosdejar claramente asentado que el devenir de laactual situación tiene una sola tendencia: haciael empeoramiento, hacia la radicalización de lasmasas, hacia el uso de la justa violencia comorespuesta a la violencia de la burguesía que in-tentará, por todos los medios, mantener y aumen-

tar su tasa de ganancia. Debemos advertir quela burguesía se torna más y más rapaz y se mo-verá en sentido contrario al movimiento de lasmasas, es decir hacia la derecha, agudizandolas contradicciones sociales hasta dejar clara-mente expuesto que, por un lado, la contradic-ción fundamental burguesía-proletariado es, tam-bién, la principal y, por el otro, quedará a la luz elcarácter contradictorio y excluyente de sus pla-nes con los anhelos y esperanzas de las masasproletarias. Al acelerarse el movimiento yprofundización de la contradicción fundamental,las masas proletarias irán sacudiéndose, comosi fueran harapos, los jirones de ideología bur-guesa: las costumbres serán puestas en duda yen juicio; la religión será cuestionada desde laraíz y en su reemplazo vendrá la memoria que,por “delirante”, descartó la idea de la revolución;escucharán lo que antes no quisieron escuchar ytodo sucederá mientras están empeñadas enbatallar. La vanguardia que las guíe se forjarárápidamente en su seno. No debe haber lugarpara las dudas: en esos momentos sólo hay lu-gar para la acción. Tampoco hay lugar para lasdudas acerca de que el sistema capitalista notiene tiempo para reconvertirse ni disfrazarse.Lo antedicho es válido también para Alemania,Italia y todo el mundo.AHORA COMO NUNCA DEBEMOS GRITAR,JUNTO CON CARLOS MARX, FEDERICOENGELS, VLADIMIR ILICH LENIN Y TODOSLOS REVOLUCIONARIOS DE LA TIERRA¡PROLETARIOS DEL MUNDO, UNIOS!

Mario Roberto Salvatierra

Lea y difunda El Combatiente



N° 16 / Abril 2006

HILACHAS Y JIRONES

10 Opinión

La conmemoración de los treinta años del golpemilitar más sangriento de nuestra historia fue laexposición más grande de las hilachas de mu-chos “dirigentes”, gerentes de pobres, oportunis-tas de toda laya, políticos de turno y vergüenzasmúltiples desplegadas con tanta alevosía que, amás de uno, dejó perplejo, asombrado, desola-do o indignado. O todos esos sentimientos jun-tos.El acto “unitario” convocado por 340 organiza-ciones dejó desnudas a muchas de esas “orga-nizaciones”, apéndices o esquirlas de las dece-nas y decenas de rupturas de las izquierdas fun-cionales que, luego de reunirse por casi dosmeses consecutivos, “acordaron” tantas consig-nas como organizaciones convocantes eran. Unapara cada una, no le hace mal a ninguna…Así, reunión tras reunión, con el trotskismo a lacabeza pidiendo (a no sorprenderse) LA cabezade Kirchner en el lugar equivocado (¿Alguna vezirán en serio por la cabeza de alguien…?), losconvocantes no acertaban a unificar UNA con-signa que los hiciera identificarse… a todos jun-tos, se entiende... Y de esas cabezas salieronlas “brillantes” consignas tras las cuales marcha-ría toda una multitud que, lejos de encolumnarseo embanderarse con alguna (¡Sálvese quien pue-da!), marchó más solitaria que nunca, convenci-da de lo correcto que es mantenerse alejada deesos iluminados distantes de la lamparita quealguna vez les encienda una neurona útil a la so-ciedad. El pueblo salió a la calle desconociendolas mezquindades de las bambalinas, los dimesy diretes de las organizaciones (que Cromagnonsi, que Cromagnon no; que yankis saquen las tro-pas de Irak, que mejor no nos metamos con Irakque nada tiene que ver ahora; que se vaya K omejor lo dejamos para otro momento…), igno-rando la maratón de palabras “revolucionarias”de los “dirigentes” repartidores de planes ybolsones de arroz, quienes se sacaron chispaspor dos meses, sin descanso, bregando a brazopartido porque la consigna de “su” organizaciónsaliera primera en la larga lista…El pueblo salió a la calle igual, más allá de lashilachas que nos supimos conseguir. Hilachasque se notaron ¡Y vaya que se hicieron visibles!El 18 de marzo, en el escrache a Videla organi-zado por H.I.J.O.S., no faltaron dos o tres “geren-

tes oficiales de pobres” de ésos que adminis-tran a destajo los recursos del estado, que, conun par de lúmpenes más, quisieron “copar” el actollevándose por delante a palo limpio a todosaquellos que impidieran que sus “gloriosos”cantitos setentistas se hicieran bien audiblescomo para confundir al pueblo (¡Otra vez el ino-cente pueblo que ignoraba lo oculto detrás de lasbambalinas, afortunadamente!) y quedar como“dueños” del acto, de los desaparecidos y del “ré-dito” político... A sus palos bastó anteponerles ladecisión inquebrantable de unos pocos compa-ñeros de este partido, carentes de armas y ban-deras, un par de H.I.J.O.S. y alguno que otro soli-dario conciente, para que el acto transcurriera enpaz y sin que los “valientes” gerentes se anima-ran a romper lo que H.I.J.O.S. organizara tan cui-dadosa y esmeradamente, con tanto sentimien-to y generosidad política.El 23 de marzo tuvo para todos los gustos. Des-de un acto piquetero frente a Puerta 4 de Campode Mayo, en el que no faltó la parafernalia y para-noia del estado con la gendarmería antidisturbiosy la infantería de la policía de la Provincia de Bue-nos Aires, con sus cascos y sus escudos, prote-giendo la guarnición del ejército, esperando a unpuñado de pobre gente con cochecitos y bebés,con discapacitados y viejos y con demasiadoapuro por volver a sus casas, asustados por laparafernalia represiva amenazante y el helicóp-tero que sobrevolaba sus cabezas… Hasta unrecital en Plaza de Mayo, convocado por la Aso-ciación Madres de Plaza de Mayo, donde otravez los participantes ignoraron las bambalinas ylas mezquinas razones que arguye la izquierdafuncional para haberlas abandonado a la suertede quien las acompañe, olvidándose de quecuando más de uno negociaba con los milicos ose metía debajo de la cama, ellas estaban allí,con sus defectos y virtudes, sólo con los pañalesde sus hijos en la cabeza enfrentando a los ase-sinos, regando con la sangre de sus propias fi-las el largo camino que nos trajo hasta aquí, treintaaños después. La izquierda funcional integradapor los que se arrodillaron y negociaron con losmilicos, los que hace treinta años decían que losrepresores eran “democráticos”, los que asegu-raban que Videla era “prorruso” y antes negocia-ban con López Rega, es la misma que viene dán-



N° 16 / Abril 2006 Opinión 11

doles la espalda desde hace más de un año, laque se acuerda de los desaparecidos sólo enlos ámbitos que les son afines mientras hace “po-lítica” con las bolsas de arroz, los planes jefas yjefes y los subsidios que le da el gobierno… Elmismo gobierno por el cual da la espalda a lasmadres… Paradojas de las hilachas de estemarzo…El 24 amaneció con un pueblo haciendo memo-ria desde las radios, los canales de televisión,los diarios… muchos de los cuales son los mis-mos que treinta años atrás cantaban loas a losrepresores y que durante esos largos treinta añospadecieron de complicidad infame y, siendo ge-nerosos, de amnesia histórica. Nunca se supocuándo se dieron vuelta cual tortilla y recupera-ron la memoria, porque así, de la noche a la ma-ñana, se transformaron en “defensores de losderechos humanos” de la primera hora… ¿Cuán-do fue esa primera hora? ¿Quizás cuando elgobierno les insinuó que dejarían de ganar dine-ro con la publicidad oficial…?Y hablando de Roma… En algún rincón de laCasa Rosada quedó enterrado el sueño oficialde una “velada de gala” en el Colónrememorando a los compañeros ausentes, repu-diando el golpe sangriento. ¿Será que la buenamúsica amansa a las fieras…? ¿Será que contrajes de etiqueta se honra mejor…? ¿Será quese han despegado tanto del pueblo como paraque las calles les queden grandes y sólo les al-cance un lugar cerrado, lujoso y seguro, custo-diado por expertos, paradigma de la burguesíade todos los tiempos de este país…? Sólo faltóla propuesta de hacer un acto en la SociedadRural y la UIA, verdaderos responsables de to-das las masacres y se completaba el cartón delas hilachas oficiales… Por ahí, entre galas y “li-najes”, hasta teníamos la suerte de que “acorda-ran” bajar el precio de las milanesas…Y la amenazante lluvia del 24 por la tarde no ame-drentó al pueblo que se volcó a las calles concarteles caseros improvisados, banderas y fotosde seres queridos desaparecidos, hijos adoles-centes y niños para que aprendan que la memo-ria se ejerce en las calles, a viva voz, con el re-cuerdo intacto y las ansias de justicia siempre.Entonces, la hilacha mayor. Los otros gerentesde pobres, los que gozan de la mirada compla-ciente del gobierno, los que por eso usufructúande más bolsas de arroz y más planes jefas y je-fes que la izquierda funcional, los que no saben

si cantar la marchita de “los muchachosperonistas” o balbucear la Internacional (porquenunca les dio la memoria (¿?) para saberse laletra completa…), los que otrora engrosaran lasfilas de este partido y ahora ocupan los cargospúblicos que bien se saben conseguir reptando,ellos, los “muchachos”, intentaron opacar un actopopular multitudinario que trascendió a sus pro-pios organizadores, dejó atrás sus oscuras ymezquinas disputas y avanzó a pesar de las ruin-dades. Porque los “muchachos” intentaron abor-tar el sentimiento popular de la memoria colecti-va ejercida por voluntad propia. Y allí se mal pu-sieron, delante del palco, haciendo sólo aquelloque las patotas saben hacer, sólo aquello que losimpotentes ejercen: la fuerza para salvarle laspapas a su gobierno al que no le gustan las críti-cas y mucho menos pronunciadas delante de losmedios internacionales…Y no faltó abuela de mala memoria e interesesdemasiado poco claros que, aventurando a lalotería el prestigio colectivo de su organiza-ción, hiciera de marioneta absurda repitiendo,cual loro barranquero bien entrenado, eldiscursito que le habían preparado desde el po-der de turno para completar el cartón lleno de lavergüenza ajena.Es que los palcos en la historia del país tienenese qué se yo… y éste, cual imitación de bajamonta y reproducción barata, mal reprodujo vie-jas disputas, remontándose a más de treinta añosatrás. Pero, como bien dice Carlitos Marx: “…to-dos los grandes hechos y personajes de la histo-ria universal se producen dos veces. Una vezcomo tragedia y otra vez como farsa”…Y los “muchachos” y la abuela barranquera fue-ron a poner en acción, al pie de la letra, los viejosdichos de Carlitos: hicieron de un acto de dolor ymemoria, un papelón. Deleznable y vergonzante.Sin embargo, no se salieron con la suya. El pue-blo igual marchó, por encima de todos, por arri-ba de cualquier matufia antes, durante y despuésdel acto oficial. Porque al pueblo no le importa-ron demasiado, afortunadamente, ni los organi-zadores de las mil consignas discutidas ni losdetractores (de los organizadores) incapaces dediscutir nada. Al pueblo le importaron su sangrederramada, sus ansias de justicia no satisfechas,su impotencia y desprecio por la sangrienta dic-tadura genocida.Sólo eso. Nada más.Nada menos.



N° 16 / Abril 2006

Y horas después, cuando hombres y mujeres deeste pueblo miraban la tele para ver si habíansalido en cámara, cuando les iban a decir a sushijos “ahí estuvimos nosotros”, cuando entre cu-charadas de sopa y publicidades de shampú ibana contarse las sensaciones de ese día, entraronlas noticias de último momento y apareció voci-ferando el loro barranquero, mintiendo de mane-ra impune y, por otro canal, la versión opuesta, laotra cara de una misma moneda, los organiza-dores del acto haciendo alarde de democráticoscomo si no hubieran discutido millones de vecescosas absurdas para llegar hasta la Plaza deMayo en este 24…Jirones.El 25 de marzo amaneció disponible para un nue-vo acto. Otra vez le tocó a Campo de Mayo… Yhubiera sido igual que el acto del 23 si no fuerapor las notables diferencias: cual visita turísticaguiada a la que sólo le faltaron los canapés, laspuertas ¡Estaban abiertas! Sin gendarmes nipolicías ni milicos a la vista. Sin cascos ni escu-dos ni gases lacrimógenos preparados para re-primir pobres. Sin helicópteros sobrevolando lascabezas. Todo bien preparadito porque ese actoestaba organizado por las organizaciones “ofi-ciales”, las que cantan (y cantaron ese día) lamarchita y se apropian (y apropiaron) de todoslos muertos o bien creen que les pertenecen conexclusividad… En fin, se salvaron, como siem-pre, los que fueron por su propia voluntad; los fa-miliares, amigos y madres de los desaparecidos;los memoriosos de buena fe. El resto, quedóanexado a los dichos del sabio Carlitos…Jirones.Y llegaron los días posteriores al 24 en los queno faltaron declaraciones radiales por doquier,análisis de lo sucedido en todos los programaspolíticos de televisión, más y más declaracionesde todos, porque nadie se privó de nada. Muchomenos de guardarse la lengua o de refugiarseen el silencio. ¡Y qué decir de la cantidad de san-deces que circularon por internet! Partes de pren-sa de todos contra todos: unos aclarando paraoscurecer, otros oscureciendo para aclarar… Ydesde los correos electrónicos que atravesabanel cyber espacio se desarmaron y armaron nue-vas “alianzas”: los que estaban a favor de los or-ganizadores, los que estaban en contra. River-Boca… Y todos, tironeando de los muertos y des-aparecidos, apropiándoselos, contándolos entresus filas hasta en partidos políticos que, por esa

época, ni existían… sacando chapa de antigüe-dad en el recuento de muertos… hasta los parti-dos políticos que estaban en la otra vereda, losque engrosaban las filas de los traidores.Jirones.Haciéndose dueños de la sangre que derramóeste pueblo pero no para enaltecerla, sino paraavergonzarla y arrastrarla vilmente en bufonadasde baja estofa y peleas mezquinas demasiadolejanas a los objetivos de los muertos y desapa-recidos que nos anteceden en la lucha por nues-tra genuina libertad.Más jirones…Treinta años pasaron desde aquel “ComunicadoNº 1” que inauguraría las fauces del enemigo mássangriento de este pueblo. Treinta años y algu-nos no han aprendido nada… jirones e hilachasde lo quedó después de treinta años.Ya es tiempo para que esos jirones e hilachasque nos dan repugnancia y profundo desprecio,transformadores funcionales de tragedias en far-sas, se miren en el espejo del pueblo que cami-nó las calles de este 24 de marzo, que marchópor encima de ellos, a su pesar y a espaldas desus mezquinos tironeos. Que salió a la calle por-que sólo le importan los hijos de su seno, su pro-pia sangre derramada. Que enarboló, duranteestos treinta años, sus ansias de justicia no sa-tisfechas, su impotencia buscando una salida ysu desprecio por la sangrienta dictaduragenocida. Que no hace discriminaciones ni escapaz de decir este muerto es mío, aquel des-aparecido es tuyo y da un ejemplo paradigmáti-co. Que no está interesado en las bambalinasburdas de quién está más a la izquierda o quiénes más oficialista.El único espejo que queda para que los jirones ylas hilachas se miren y aprendan (aunque seaalgo…) es el de este pueblo que es incapaz deolvidar que quienes no están fueron TODOSparidos como sus hijos selectos, sus mejores hi-jos, los más valientes, los que dieron su sangrepor un puñado de sueños PARA TODOS...Sólo eso. Nada más.Nada menos.Y SIEMPRE.

Amanda Cánepa.

12 Opinión




LAS FUERZAS ARMADAS

A partir del número anterior, comenzamos a publicar en seis entregas undocumento sobre las Fuerzas Armadas realizado por un especialista entemas militares latinoamericanos, el Profesor Roberto Durand. Creemosque es un valioso aporte para toda la militancia.

Capítulo I

Malvinas: una traición premeditada

No debe confundirse al nacionalismo decimonónico,esencialmente anticolonialista, con una estrategia des-cabellada que tuvo por fin la legitimación institucional dela dictadura militar. La guerra de las Malvinas fue unamaniobra política de la dictadura, no así de los miles desoldados argentinos que combatieron en ellas ni delpueblo que los alentó y apoyó desde las calles y lasplazas. Una cosa es la participación de Galtieri, de losgenerales Menéndez y Riveros, de los oficiales de laArmada como Astiz, Acosta o Pernía, entre tantos otros,en esa guerra y muy otra la de los soldados que resulta-ron víctimas tanto de los ingleses como de sus propiosjefes y oficiales, ya sea por incapacidad profesional obien por traición, lisa y llana y/o cobardía. En relacióncon esto, para muestra basta un botón: el general JuanRamón Mabragaña, entonces coronel y Jefe del Regi-miento de Infantería 5 (RI 5), rindió sus fuerzas cuandoaún tenía sobradas reservas para seguir combatiendo,por lo que el párrafo 850, apartado 1, del Informe delgeneral (RE) Benjamín Rattenbach (finalizado el 16 desetiembre de 1983 y escondido por la cúpula militar)solicita para él la pena de “muerte o reclusión por tiem-po indeterminado”, sin que ninguna medida se haya to-mado nunca al respecto.La historia reciente demostró que si un ejército integra-do por oficiales y combatientes del ERP, por ejemplo,hubiese sido quien defendía las posiciones argentinas,podría haberse modificado el curso de la guerra. Nosolamente por la actitud ante el combate al enemigoimperialista, sino además, porque aún en caso de serderrotadas militarmente las fuerzas nacionales, la resis-tencia hubiera proseguido hasta el último hombre, asen-tando en la historia argentina un precedente de resisten-cia patriótica contra el colonialismo.La conducción estratégica del teatro de operacionesmilitares hubiese aplicado otra doctrina y colocado en

manos de todo el pueblo el esfuerzo para defender unaparte de nuestro territorio. Por el contrario, las FFAA enel gobierno reprimieron al pueblo tras la derrota, escon-dieron a los combatientes que regresaron y luego rubri-caron la rendición incondicional con el primer viaje delgeneral Martín Balza a Londres.La decisión de ocupar las islas fue un hecho políticoproducido por la dictadura para obtener legitimidad in-terna y construir un nuevo posicionamiento en el terrenointernacional. En cambio, la voluntad de combatir a losocupantes ingleses fue la puesta en práctica de una rei-vindicación legítima del pueblo por recuperar parte deun territorio propio que le arrebató el orden colonial.El argumento que sostiene la supuesta valentía (y caídaen combate) de una parte del personal militar profesio-nal en el teatro de operaciones, no sirve para darle a sumuerte un sentido antiimperialista. No es la valentía per-sonal, solamente, lo que define al patriota. Pueden aquíaplicarse también palabras de Rodolfo Walsh: “la discu-sión sobre los métodos es una forma de esquivar la discu-sión sobre los fines, es cambiar el por qué por el cómo”.Ayuda a comprender mejor las motivaciones que lleva-ron a la conducción de las FFAA, en 1982, a decidir laocupación de las islas, determinar la composición enaquella época de los Estados Mayores de las tres ar-mas y de la conducción del Teatro de Operaciones At-lántico Sur (TOAS): en ningún caso existían oficiales su-periores que respondiesen al tantas veces mencionado“sector nacionalista”. ( El mayor poder de decisión en elTOAS estuvo en manos de los siguientes oficiales: Gene-ral Leopoldo Galtieri, Almirante Jorge Anaya, BrigadierGeneral Basilio Lami Dozo, Vicealmirante Leopoldo Suarezdel Cerro, Vicealmirante Juan Lombardo, General OsvaldoGarcía, Brigadier Mayor Helmut Heber, General MarioMenéndez, General Rodolfo Daher, General Oscar Jofré,General Omar Parada, Coronel. Juan R. Mabragaña, Co-ronel Ernesto Repossi, Teniente Coronel Italo Piaggi,Comodoro Wilson Redrozzo, Capitán de Corbeta Luis La-gos, Teniente de Navío Alfredo Astiz, entre otros). Losmiembros de los Estados Mayores del Ejército, la Arma-

2da. entrega



N° 16 / Abril 200614 Opinión

da y la Fuerza Aérea estaban identificados con el libera-lismo y sometidos voluntariamente al mandato de losEstados Unidos.Por esa razón, la historia de las FFAA, especialmentedel Ejército, tiene un extenso componente de operacio-nes más allá de las fronteras nacionales.

Una fuerza de tareas imperialista

Antes y durante la toma de decisión que llevó a las uni-dades militares a ocupar Puerto Argentino, las FFAAoperaban en diversas naciones latinoamericanas comopunta de lanza de la estrategia norteamericana en variosteatros de operaciones de la región.Además de las incursiones de 1980 en Bolivia coman-dadas por el coronel Julio César Durand, que derivaronen un golpe sangriento y el ascenso al poder de losnarcotraficantes uniformados, militares de origen argen-tino como los coroneles Osvaldo Riveiro, Santiago Hoyao el militarizado Raúl Guglielminetti, fueron protagonis-tas del caso más claro de acatamiento incondicional alimperialismo.En América Central, en Nicaragua, las fuerzas de tareasargentinas, integradas casi exclusivamente por elemen-tos del Ejército, participaron en la construcción política ymilitar de la Contra, especialmente en la llamada FuerzaDemocrática Nicaragüense (FDN) (1).En El Salvador, Guatemala y Costa Rica, oficiales delEjército fueron una pieza clave en la contrainsurgencialocal. Otro tanto ocurrió en Bolivia. Al mismo tiempo, lasoperaciones conjuntas con las FFAA de Chile, Brasil,Uruguay y Paraguay, en el marco del Plan Cóndor, fue-ron de trascendencia pública.Una vez que los Estados Unidos dejaron de necesitarlos servicios de los militares argentinos en la región,algunos de ellos fueron contratados directamente por laCIA o por los gobiernos represores locales. La políticade Raúl Alfonsín, en ese sentido, fue dejarlos dondeestaban para que no operaran en Argentina. Esa mismapolítica fue implementada más tarde por Carlos Menem.Este último, sin embargo, comprometió la participaciónde militares argentinos en México para reprimir el alza-miento zapatista (el Sub Comandante Marcos denuncióesto en conferencia de prensa), a solicitud del entoncespresidente Ernesto Zedillo, con el visto bueno de losEstados Unidos. (Debe recordarse que esos mismospresidentes –Menem y Zedillo- fueron quienes acorda-ron políticamente el secuestro y extradición de EnriqueGorriarán en México).Ningún sector de las FFAA protestó ni se opuso nunca,aunque sea tibiamente, a la actuación de sus unidadesmilitares como mercenarias al servicio de los EEUU. Por

estas razones, entre otras, puede afirmarse que la re-ducción de las FFAA de los sectores dominantes argen-tinos responde a la reestructuración de las herramientasy formas de dominio que los EEUU diseñaron para Amé-rica Latina en la nueva etapa.No se trató tampoco de utilizarlas como “chivo expiato-rio” para cerrar la vía dictatorial y legitimar la vía electo-ral. No podían ser utilizadas como tales en la medida enque su participación en las agresiones contra otros pue-blos latinoamericanos fue absolutamente orgánica y for-maba parte de la doctrina militar de las FFAA.Por el contrario, las FFAA que estuvieron en el poder enLatinoamérica recibieron todas las garantías y concesio-nes por parte de los yanquis para su retiro en orden.Argentina no tenía por qué ser una excepción. En algu-nos casos, dadas las circunstancias particulares del paísen cuestión, el retiro se produjo de una forma más omenos ordenada.Veámoslo en concreto.En México, la rebelión del EZLN primero y el desafíoarmado del EPR y otras organizaciones después, des-enmascararon la transformación del populismo priista tra-dicional en el liberalismo más abyecto: hambre, mise-ria, marginación mayor que nunca en la historia de esepaís desde 1910, lo que fue respondido con una resis-tencia organizada de distintas maneras. El Ejército mexi-cano, formado en conceptos patrióticos formales queno excluían la palabra “revolución” en sus discursos ha-bituales, siguió mansamente la línea liberal iniciada porLuis Salinas de Gortari, continuada luego por ErnestoZedillo.En Guatemala se mantuvieron los militares como factorde poder real en operaciones antiinsurgentes y hoy de-fienden una democracia formal que sigue explotandocampesinos, a pesar de los acuerdos de paz alcanza-dos con la URNG en el pasado reciente.En El Salvador las fuerzas armadas se escudaron en elpartido ARENA, fundado por el padre de los escuadro-nes de la muerte, el mayor Roberto D’Abuisson y hoygobiernan el país.En Honduras los militares son un poder fáctico consen-tido por los EEUU ante la vecindad de un ejército bási-camente sandinista en Nicaragua.Costa Rica no tiene FFAA y Panamá fue ocupada por losmarines luego del desmantelamiento de sus FFAA quetenían un fuerte componente torrijista.En Venezuela, el bolivarismo del coronel y presidenteHugo Chávez lo hace distinto al resto: allí hay un impor-tante sector militar volcado al nacionalismo que se de-bate aún en la indefinición ideológica, pero que cuestio-na el poder omnímodo del imperio, por lo que es unescollo populista con tendencias a la independencia que




lo colocan en fuerte contradicción con los Estados Uni-dos. (2)Colombia tiene un ejército corrupto que le es imprescin-dible a los yanquis para mantener bajo control a dosenemigos diferentes entre sí: por un lado el narcotráfico,que amenaza con adquirir un poder insospechado en laestructura política y económica de los EEUU a travésdel lavado de dólares y su reinversión en la economíalocal y mundial; por otro, las organizaciones guerrillerasque nunca dejaron de combatir, desde hace décadas,en el territorio de Colombia y que aspiran a la construc-ción de una sociedad socialista y a un país indepen-diente para los colombianos.En Perú, Fujimori fue posible porque lo sostuvieron losmilitares y Toledo gobierna un sistema que no cambiósustancialmente el orden construido por el “fujimorismo”.En Brasil, la transición democrática se dio perfectamen-te tutelada por el Ejército: fueron ellos, en definitiva, quie-nes impusieron su cronograma electoral y los tiempospolíticos, además de seguir participando en la vida civila través de un partido propio (ARENA). Más allá de quiengobierne, incluido Lula, las FFAA brasileñas mantienencuotas de poder político y económico que nadie les hacuestionado ni siquiera verbalmente.En Paraguay, tras décadas de dictadura militarstroessnerista, los militares son la base principal desustentación del Partido Colorado, organizaciónfascistoide creada por Alfredo Stroessner que gobiernaese país con un estilo modernizado.En Bolivia sólo aquellos militares muy “quemados” porsu vinculación al narcotráfico fueron usados, a título indi-vidual, como chivos expiatorios, no por las violacionesa los derechos humanos, los golpes y la explotacióndel pueblo, sino por la corrupción general que afecta lasentrañas de las FFAA bolivianas. El triunfo electoral delgeneral Hugo Banzer, hace pocos años, simbolizó elpeso de la presencia militar en el escenario político deese país y la victoria reciente de Evo Morales todavíano encuentra bases de sustento en el poder real, almenos en el terreno militar. Los militares bolivianos nohabrán de intervenir mientras no se toquen los resortesde ese poder real y el gobierno de raigambre popularde Morales no vaya más allá de lo políticamente correc-to o lo diplomáticamente aceptable desde la óptica im-perial.En Chile, Pinochet cuenta con un ejército que le es toda-vía leal, más allá de los discursos de ocasión de algu-nos uniformados. No es casualidad que el anciano dic-tador, símbolo mundial de las dictaduras latinoamerica-nas, no haya estado nunca en una verdadera cárcel chi-lena.En Uruguay la política siempre transcurrió por canales

inusuales para el resto de América Latina, acaso osci-lando ante las vicisitudes políticas de sus vecinos másgrandes. El golpe de 1973 rompió con la historia civilistade la FFAA uruguayas porque la amenaza tupamara ha-bía comenzado a cuestionar las bases de poder capita-lista. La llegada del Frente Amplio, en un pacto no escri-to que determinó la no revisión del pasado criminal dela dictadura uruguaya, será consentida en la medida enque Tabaré Vázquez no pretenda romper los acuerdostácitos existentes entre los dirigentes de la llamada so-ciedad civil y los mandos militares.El único Ejército independiente de América Latina es elcubano, que no está sometido al imperialismo y defien-de los intereses de su pueblo.El Ejército nicaragüense, pese a ser, como se dijo, bá-sicamente sandinista, se encuentra limitado por la situa-ción política de su país y por las decisiones políticastomadas por la dirección del FSLN.En Argentina, el juicio a las Juntas y la cárcel de oro paralos comandantes genocidas fue precisamente la san-ción que les impuso el imperio, aunque es innegable lapresión ejercida por la lucha de diversos sectores queresistieron la impunidad.La reacción lógica a esa resistencia fueron los carapintaday el resultado previsible del enfrentamiento interno quenunca amenazó con ser cruento fue, precisamente, eltriunfo de los llamados liberales. Mientras eso ocurría, elpunto final, la obediencia debida y el indulto, fueron lamanera de poner fin a la sanción que, sin embargo, ten-dría un rasgo más prolongado en el tiempo: las fuerzasarmadas de Chile y Brasil obtendrían el guiño norte-americano para convertirse en gendarmes regionales,ya que son más confiables y carecen de enfrentamientosinternos de consideración en sus propios países. LaArgentina quedó excluida: tal es el precio que pagaronlas FFAA por la guerra de las Malvinas.Pese a ello, el reacomodamiento impulsado por Menemy encarnado luego por el general Martín Balza, integró alas FFAA al esquema orgánico del poder militar norte-americano. Así, participaron en la agresión contra Irak,en la Guerra del Golfo; formaron y forman parte de lasfuerzas de intervención en distintos puntos del planeta ycontinúan aceptando su papel de gendarmes del impe-rialismo; fueron parte del plan de los Estados Unidos eInglaterra para apoyar militarmente a Croacia contraSerbia en la Guerra de los Balcanes (seis países deltercer mundo participaron de esta operación encubiertadel Pentágono consistente en proveer de armamento alas fuerzas croatas: cinco de Asia y la Argentina); y du-rante la Guerra del Cóndor, los yanquis hicieron la vistagorda ante el embarque de armamento y municiones aEcuador ¿Por qué a Ecuador? Porque los Estados Uni-



N° 16 / Abril 200616 Ensayo

dos decidieron castigar a Perú a raíz del acercamientoeconómico del gobierno de Fujimori con Japón, en de-trimento de la influencia de las empresas norteamerica-nas.

(1) El general Osvaldo Riveiro fue quien, junto a un grupo de oficiales (coronel Santiago Hoya, teniente coronelHugo Miori, mayor García Cano, entre otros) y personal civil de los servicios de inteligencia (Leandro SánchezReisse, Raúl Guglielminetti, Juan Martín Ciga Correa, Jorge Allende, entre otros), condujo las operacionessobre el terreno, en Honduras, bajo órdenes directas de la CIA, incluyendo no solamente el accionar militar, sinotambién actuando como enlaces en el tráfico de drogas para conseguir fondos para la contrarrevolución. Variosde estos oficiales sumaban a su paga normal y viáticos especiales, en tanto “personal en comisión”, lossueldos de entre 2500 y 3000 dólares aportados por la CIA. Posteriormente, con la anuencia de la CIA, monta-ron el circuito de transporte de droga (crack) hacia los Estados Unidos, con lo que se financiaba a la Contra y,por supuesto, a ellos mismos. Varios de los participantes en esas operaciones de contrainsurgencia o contra-rrevolución, pertenecen al llamado “sector carapintada” de las Fuerzas Armadas.

(2) Nota de la redacción: la indefinición ideológica está ligada al devenir de la lucha de clases. Los hombres delas FFAA, al estar formados por la misma matriz en toda Latinoamérica, tienden a la derechización, pero, todaslas instituciones armadas están cruzadas por la lucha de clases. Si ésta propende a radicalizarse y a conformaruna vanguardia revolucionaria, veremos cuál opción toman estos hombres que hoy están indefinidos.

(Continuará en el próximo número)

APROXIMACIONES AL SENTIDO DEL ESTADO BURGUES

“La cuestión del Estado adquiere en la actualidad una importancia singular, tanto en el aspecto teórico como en elaspecto práctico. La guerra imperialista ha acelerado y agudizado extraordinariamente el proceso de transformación delcapitalismo….La monstruosa opresión de las masas trabajadoras por el Estado, que se va fundiendo cada vez másestrechamente con las asociaciones omnipotentes de los capitalistas, adquiere proporciones cada vez más monstruo-sas. Los países adelantados se convierten en presidios militares para los obreros”.

Lenin. “El Estado y la Revolución”

CAPITULO VIII

Creemos necesario desarrollar, en este artículomás extensamente, un tema que en susparámetros generales hemos descripto en elcapítulo anterior. El Estado burgués imperialistarecurre a la utilización de intelectuales de diver-sos campos de la ciencia para crear mecanis-mos cada vez más sofisticados de control sociallos cuales no son elementos distintivos del capi-talismo: todo sistema anterior tuvo métodos dedisciplinamiento social. Lo que ocurre, en estafase imperialista, es la asimilación por el apara-to estatal de técnicas industriales de control delas masas.El Estado ya no es un mero soporte de fuerzasrepresivas de coerción de manera directa, ya no

basta la utilización del ejército, la policía, el par-lamento y la justicia. El Estado burgués actual esun elemento activo en el desarrollo y la investiga-ción en diversas ramas de la ciencia para mode-lar una masa sumisa a las necesidades domi-nantes de la burguesía. No se trata en este artí-culo de desarrollar vagas y extrañas teorías pa-ranoicas, sino de describir cómo esa visiónmecanicista, aparatosa y conspirativa de la his-toria propia de la clase dominante se traslada,también, al desarrollo de la ciencia del controlsocial, creando métodos tan extravagantes comoaberrantes.Es necesario aclarar que el Estado burguéssiempre se encuentra en guerra contra las ma-



N° 16 / Abril 2006 Ensayo 17

sas y esta guerra la lleva a todos los planos. La“guerra psicológica”, entendiéndose ésta comoel control y la emisión de mensajes subliminalesa través de los medios masivos de comunica-ción, la manipulación de la información, la insta-lación fascista del mensaje y metamensaje en eldiscurso difundido por las grandes corporacio-nes del capital a través de sus medios, es unode los campos utilizados por el enemigo paraejercer la dictadura del capital.Pero es sólo una parte de una compleja tramaelaborada por los estados: otros aspectos deesta trama son la programación de personas, laadministración del talante, la experimentación demétodos quirúrgicos y químicos de inhibición dela personalidad, la investigación genética, la con-cepción de una nueva raza de guerreros.Todos estos pasos son dirigidos, a su vez, porintelectuales al servicio de la burguesía desdediferentes centros de investigación. Por ejemplo,B.F. Skinner, de la universidad de Harvard, hapedido una tecnología de la conducta porque “espreciso efectuar enormes cambios en la con-ducta humana”. James Mc Conell de la universi-dad de Michigan, en 1974, dijo “debemos mol-dear nuestra sociedad de modo que todos es-temos adiestrados desde el nacimiento, parahacer lo que la sociedad quiere que hagamos”.No es extraño que el país que ha desarrollado,sistematizado y perfeccionado los planes dedisciplinamiento social sea a su vez el Estadodominante del capitalismo mundial.Hoy aquella visión trágica de la historia plantea-da en “La naranja mecánica” es una terroríficarealidad. Los reclusos y pacientes de los centrosneuropsiquiátricos son los nuevos conejillos deIndias sobre los cuales experimentan las nuevastécnicas de control social, desde las drogas pa-sando por el SIDA, hasta las “soluciones quirúr-gicas”.

La droga como política de dominación de clase.

Es notorio cómo diversos departamentos de laCIA han experimentado el uso de drogas con tresobjetivos centrales: a) la masificación de la dro-ga como forma de control sociqal; b) la forma-ción de una caja negra que generó fondos paralas guerras contrainsurgentes; c) la formación deun ejército de lúmpenes como fuerza de choque.El ácido lisérgico fue experimentado desde 1938

y, en 1943, el doctor Hoffmann sintetizó lo quehoy se conoce como LSD. Los laboratoriosSandoz produjeron la droga bajo el nombre deDelysid, que se repartiría gratuitamente a los in-vestigadores. El fin terapéutico era doble: 1- psi-coterapia analítica “para obtener la liberación dematerial reprimido” y proveer relajación mental,particularmente en estados de ansiedad y neu-rosis obsesiva. 2- para estudios experimentalesacerca de la naturaleza de la psicosis (en el pros-pecto decía: Delycid puede ser usado tambiénpara inducir psicosis de duración corta en suje-tos normales, facilitando así el estudio de lapatogénesis de las enfermedades mentales).En realidad, estos estudios financiados por la CIAfueron destinados a introducir la droga en la ju-ventud, la misma que tiempo atrás se había re-belado contra la guerra de Vietnam y para des-articular organizaciones que combatían directa-mente el poder, como es el caso de los PanterasNegras. En la actualidad, a los anteriores opio,morfina, cocaína y marihuana, se suman el éxta-sis, el crack y la pasta base, que forman una suer-te de combinación al alcance del público masi-vo.Hoy, el principal país consumidor es EstadosUnidos. Las drogas también tienen un carácterde clase: las más destructivas van dirigidas ha-cia las masas pobres que después de años deconsumo quedan inutilizadas y con serios dañosmentales.

Hacia la administración del talante.

Quizás quien definió de una forma más clara lafilosofía dominante en el imperialismo fue el exvicepresidente de Estados Unidos Spiro T.Agnew quien dijo “siempre tendremos en nues-tra comunidad a cierta cantidad de personas queno desean progresar, o que ni siquiera tienendeseos de adaptarse en forma amistosa al res-to de la sociedad. Y tales personas deberían serseparadas de la comunidad, no en forma brus-ca, sino que habría que separarlas en la medi-da que sus opiniones pueden tener algún efec-to sobre el rumbo que seguimos”. Con este pre-cepto, varios investigadores financiados por elestado norteamericano han elaborado diversostrabajos que aún hoy se aplican. Por ejemplo,José Delgado, un científico que pasó, entre otras,por las universidades de Yale y de Madrid, sos-



N° 16 / Abril 200618 Ensayo

tenía que por medio de las técnicas aplicadas“las respuestas predecibles de conducta y men-tales pueden inducirse, por medio de la manipu-lación del cerebro”. La investigación dirigida porDelgado consiste en la introducción de electro-dos en el cerebro con el fin de experimentar conimpulsos eléctricos la zona cerebral que rigecada emoción y la razón. Así se podría producirinstantáneamente seres dóciles o agresivos, se-gún la necesidad del Estado. Otro métodoneuroquirúrgico utilizado frecuentemente es lalobotomía, consistente en la extirpación del lóbu-lo frontal para suprimir los impulsos y la voluntad.Como decíamos anteriormente, estas investiga-ciones son probadas sobre las poblaciones cas-tigadas y enclaustradas por la sociedad. Así, con-tinúan con la política de desgaste psicológico uti-lizada por los nazis, política que tiene como ob-jetivos la destrucción de la identidad y la capta-ción de elementos funcionales. Sus ejes de ac-ción son el debilitamiento, el temor y la depen-dencia, aunque sólo sean algunos de los aspec-tos de su política, quizás los menos perversos.En 1975 el Instituto Nacional de Salud Mental deEstados Unidos emprendió la evaluación de losprogramas de modificación de la conducta pre-sentando una recomendación para que se lleva-ran a cabo mayores esfuerzos para probar estastécnicas en cantidades más grandes de perso-nas de la población en general, fuera de las insti-tuciones.Algunas de las técnicas son de represión sexual,orientadas hacia la supresión de conductas ho-mosexuales. Consisten en la proyección de fo-tos que estimulan sexualmente, acompañadas,al mismo tiempo, de un fuerte y desagradablegolpe de corriente eléctrica en la zona genital.Estas técnicas fueron usadas en la prisión deSomers, de Connecticut, sobre una población de“voluntarios”. En otros tratamientos de este tipose utilizan drogas que producen vómitos cuandose muestran las fotos.Estos estudios no se limitan a la adultez. En launiversidad de Oregon, por ejemplo, en 1976 sepromovió un proyecto que incluía la instalaciónde micrófonos en casas para detectar posibles“desviaciones” de la conducta de los niños. Losconductistas no sólo avanzaron en la poblacióncarcelaria, sino que, inducidos por las políticasde Estado, tuvieron una presencia activa en laeducación pública. Charles H. Madsen (h), de laUniversidad de la Florida, enseñó técnicas de

condicionamiento operativo a millares de maes-tros. En Kansas, empresas como HyH Inc., diri-gidas por el conductista Vancehall, vendieron alas escuelas miles de cursos de dirección de laconducta. En 1976 Susan y Daniel O´Leary de-terminaron que entre el 10 y 20% de todos losmaestros de la costa oeste de Estados Unidosutilizaban técnicas de modificación de conductaen forma sistemática en sus aulas.Robert Ulrich, autor de “Control of humanbehavior” (dos volúmenes sobre moldeo de laconducta) instó a que la educación obligatoria enlas escuelas públicas comenzara con los niños apartir de los 2 años para una mejor “socializa-ción”. La universidad de Stanford viene forman-do docentes para manipular la conducta de losestudiantes. Los moldeadores de conducta hanllegado al extremo de crear máquinas de “ense-ñar” y, en el caso del docente, su fin es ser inge-niero de educación o experto en control de con-tingencias.Otra de las ramas que se desarrolló para contro-lar la conducta y suprimir o atenuar las “desvia-ciones” es la farmacología. También casualmen-te probada en instituciones carcelarias… Así, te-nemos que, para las fuerzas represivas de laburguesía, las pruebas piloto fueron, entre otras,con morfina (instalada como práctica a partir delas guerras de Corea del Norte y Vietnam). Porotro lado, estas drogas no necesariamente “ile-gales”, también fueron incluidas en el circuitocomercial legal: anfetaminas que excitan el sis-tema nervioso, antipsicóticos que, en ocasiones,hacen desaparecer síntomas como alucinacio-nes y generan un estado de timia y somnolenciade duración considerable y antidepresivos.

Técnicas de formación de opinión.

Como decíamos en el número anterior, la propa-ganda del enemigo también ha avanzado de unaforma industrial. Ya no basta con seguir aquelprecepto de Goebbels “miente, miente, que algoquedará”, sino que, inclusive, ahora existen ofici-nas del Estado dedicadas a diseñar las menti-ras más convincentes. Basándose en estudiosde diversas ramas de la ciencia del dominio dela conducta, todos los hechos, todas las medi-das, todas las campañas electorales son regi-das por las consultoras privadas que asesoran alos Estados. Cada vez es más clara su injeren-



N° 16 / Abril 2006 Ensayo 19

cia decisiva, a tal punto que el ex comisionadofederal de comunicaciones de Estados Unidos,Nicholas Johnson, decía “en realidad nuestracampaña presidencial será una lucha entre dosconsultores de TV a quienes nadie conoce”. Es-tas campañas tienen dos tipos de orientación: lapolítica de masas, usada para promover ciertaacción del gobierno, para votar determinado can-didato o para vender productos y la política dife-renciada, que tiene como base la acción especí-fica sobre algún estrato de clase, tendiente a in-cidir en la opinión de los jurados, etc.

Control de información

La ciencia es un arma que utiliza el imperialismoen su guerra contra las masas y para la cual noescatima esfuerzos en desarrollar avances tec-nológicos. Las funciones de las agencias de in-teligencia y seguridad ven ampliados sus cam-pos: el Pentágono ha creado, en el mayor de los

ocultamientos, una oficina de “influencias estra-tégicas” cuyo objetivo es manipular la informa-ción mediante técnicas tales como intoxicaciónmasiva de los medios, supresión de sitios deinternet y operaciones psicológicas realizadas engran escala.El documento, hecho público a finales de enerode 2006 por la National Security Archive, confir-ma que el Pentágono no ha abandonado el te-rreno de la guerra informativa y propagandística.El mismo indica que «La importancia del domi-nio de la información explica el objetivo de trans-formación de las Operaciones de Informaciónpara hacer de las mismas un arma en su totali-dad como son las fuerzas aéreas, terrestres,navales y las fuerzas especiales».

Estas acciones del Estado burgués, junto con lamanipulación genética, plantean claramente el rolde control social de la ciencia en manos de laclase dominante.

Continuará...

Pablo Augusto Abaddón.

PRTPartido Revolucionario de los Trabajadores

Argentina

Por la Revolución Obrera, Latinoamericana y Socialista

n° 16 / abril 2006 · como fiel representante de la burguesía financiera. el grave pro-blema que...

Documents