nada torlak - novi mediji – nova pravila i nova recepcija kulture i umjetnosti
DESCRIPTION
Novi mediji – nova pravila i nova recepcija kulture i umjetnostiTRANSCRIPT
![Page 1: Nada Torlak - Novi Mediji – Nova Pravila i Nova Recepcija Kulture i Umjetnosti](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022100502/577c83281a28abe054b3d6ab/html5/thumbnails/1.jpg)
2(3)#20 2013 UDK 004.087:7Pregledni članak
Review articlePrimljeno: 17.6.2013.
Nada Torlak
Megatrend univerzitet, Fakultet za kulturu i medije, [email protected]
Novi mediji – nova pravila i nova recepcija kulture i
umjetnostiSažetak
Nove medijske tehnologije donose nezaustavljive promjene kako na medijskom,
tako i na umjetničkom planu, ali i na cjelokupnoj društvenoj sceni. Televizija,
Internet, mobilni mediji, ipod... dio su svakodnevice koji mijenja način
“proizvodnje” informacija, njihovu distribuciju, ali i njihovo dekodiranje.
Krajem devedesetih godina prošlog i početkom ovog stoljeća u diskursu o
digitalizaciji i medijskoj produkciji, pojedine autore je zahvatio tehnološki
determinizam. Ovakvi tehnološki određeni pristupi su posljednjih godina
napušteni, jer tehnologija ne predstavlja silu „sama po sebi“, već se prilagođava
i primjenjuje u skladu s već postojećim vrijednosnim sustavima, a ti vrijednosni
sustavi imaju kulturne, društvene i ekonomske korijene“ (Örnebring, 2010:
68).
Pojava i eksploatacija novih medija, pokreće nove debate u pogledu promoviranja
i valoriziranja kulture i umjetnosti.
Što se tiče medijskih sadržaja koji zaokupljaju mlade, istraživanja su pokazala
da ih u digitalnim medijima najviše zanimaju teme vezane za masovnu kulturu
(estrada, film, muzika). Kako je televizija i dalje najpopularniji medij, ustanovljeno
je da ova populacija najredovitije prati filmski i serijski program, kvizove, dok je
najmanje zanimaju kulturno-umjetničke i informativno-političke emisije (Ilišin,
2003:23). Tako se može reći da mladi od televizije prije svega očekuju zabavu
(Ilišin, 1999:148).
Ključne riječi: novi mediji, digitalizacija, umjetnost, kultura.
366
N. Torlak, Novi mediji – nova pravila i nova recepcija kulture i umjetnosti
![Page 2: Nada Torlak - Novi Mediji – Nova Pravila i Nova Recepcija Kulture i Umjetnosti](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022100502/577c83281a28abe054b3d6ab/html5/thumbnails/2.jpg)
Uvod
Komunikacija među ljudima se mijenjala kroz stoljeća, uglavnom sporo i mukotrpno. Može se reći
da je cjelokupna ljudska povijest, povijest pisma, pismenosti, sporazumijevanja, prenošenja poruka,
odnosno komunikacije.
Pošto se komunikacija među ljudima mijenjala kroz stoljeća, lako je uočiti kako je nužno da se jezik
mijenja u ovakvim okolnostima. Zanimljivo je i kako se jezik pojednostavio. Nekada kompleksan
sustav znakova, slova, riječi, rečenica i pravila, sa štampom, radiom, TV-om i Internetom, on
je u nekim aspektima reduciran na ono odakle je i počela pismenost: na crtanje slika kako bi se
predstavilo značenje.
1. Kompjutor kao suvremeno i nezaobilazno sredstvo komunikacije
Međutim, u posljednja dva desetljeća 20. stoljeća, a posebno početkom 21. stoljeća nove medijske
tehnologije su donijele (i još donose) ubrzane i nezaustavljive promjene kako na medijskom, tako
i na obrazovnom planu, ali i na cjelokupnoj društvenoj sceni. Televizija, Internet, mobilni mediji,
ipod... dio su svakodnevice koji mijenja način “proizvodnje” informacija, njihovu distribuciju, ali
i njihovo dekodiranje.
Suvremeni masmediji koriste digitalne tehnologije u različitim fazama proizvodnje vijesti,
kao i za različite platforme (od digitalnog emitiranja, web-stranica, do aplikacija za različite
prijenosne uređaje). Zbog toga recipijenti imaju i veću slobodu izbora, odnosno načina primanja
informacija.
Društvene, ekonomske, sociološke, kulturološke, a pogotovo tehnološke promjene itekako utječu na
promjene i evoluciju u novinarstvu. Tako je transformacija suvremenog žurnalizma pod utjecajem
ovih faktora, a prije svega, interneta, digitalizacije, platformi, društvenih mreža... očigledna već i
laicima.
“Nekada davno, poduzeća koja su izdavala novine, časopise i knjige su radila malo što drugo; njihovo
učešće u drugim medijima je bilo malo,” (Pool, 1983:23). Od tada se mnogo toga promijenilo u
medijskoj produkciji: digitalne tehnologije se sada koriste u različitim fazama proizvodnje vijesti
– od prikupljanja, produkcije i prijenosa informacija, kao i za različite platforme – od digitalnog
emitiranja, web-stranica, do aplikacija za različite prijenosne uređaje.
Krajem devedesetih godina prošlog i početkom ovog stoljeća u diskursu o digitalizaciji i medijskoj
produkciji, pojedine autore je zahvatio tehnološki determinizam. Tako, recimo, John Pavlik (2000:
229–237) sugerira da je tehnologija oduvijek oblikovala novinarstvo. Po njegovu mišljenju, nove
tehnologije nude nove i efikasnije načine na koje novinari i svi ostali medijski radnici mogu obavljati
svoj posao.
367
Vol 2, br. 3, 2013. (366-371)
![Page 3: Nada Torlak - Novi Mediji – Nova Pravila i Nova Recepcija Kulture i Umjetnosti](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022100502/577c83281a28abe054b3d6ab/html5/thumbnails/3.jpg)
Ovakvi tehnološki određeni pristupi su posljednjih godina napušteni, jer tehnologija ne predstavlja
silu „sama po sebi“, već se prilagođava i primjenjuje u skladu s već postojećim vrijednosnim
sustavima, a ti vrijednosni sustavi imaju kulturne, društvene i ekonomske korijene“ (Örnebring,
2010: 68).
Neminovno, suvremeni čovjek provodi veći dio slobodnog vremena uz različite vrste medija, jer,
između ostalog, u njima pronalazi sadržaje i značenja vremena u kojem živi. Tako mediji, a posebno
televizija, oblikuju vrijednosti o životu i ljudskim odnosima.
2. Novi mediji – nova valorizacija kulture
Pojava i eksploatacija novih medija, pokreće nove debate u pogledu promoviranja i valoriziranja
kulture i umjetnosti.
Današnji mediji, a posebno televizija, oblikuju vrijednosti o životu i ljudskim odnosima, pogotovo
kod mlađe populacije. Obitelj, škola, crkva, vršnjaci, utječu na identitet i položaj mladih u društvu,
ali se taj utjecaj sve više pripisuje i televiziji, ali i drugim oblicima medijske kulture. Oni utječu na
način ponašanja, razmišljanja i formiranja predstava koje imaju o sebi i drugima. Roditelji, nastavnici
i vršnjaci nisu uvijek dovoljan izvor podrške za dileme s kojima se suočavaju mladi (Đerić, Studen,
2006:456-471).
U istraživanjima odnosa mladih prema medijima, jedno od glavnih pitanja koje se postavlja je
potencijalni utjecaj medija na mlade, odnosno, proces socijalizacije. Pritom se socijalizacija shvaća
kao integriranje pojedinca u društveni život kroz proces prilagođavanja društvenim zahtjevima i
normama, što podrazumijeva učenje i shvaćanje vrijednosti i poželjnih oblika ponašanja.
Iako je jasno da je proces socijalizacije najintenzivniji u doba djetinjstva i rane mladosti, poznato je
da on traje i u kasnijim životnim razdobljima, kada “utječe na modificiranje već stvorenih svojstava”
(Zvonarević, 1989:93). Primarni socijalizacijski agensi su roditelji (obitelj) i vršnjaci (vršnjačke
grupe), a sekundarni su: škola, crkva i mediji, kao i radna sredina i različita udruženja – političke
stranke, sindikati, interesne grupe i slično (Dekker, 1991).
Što se tiče medijskih sadržaja koji zaokupljaju mlade, istraživanja su pokazala da ih u digitalnim
medijima najviše zanimaju teme vezane za masovnu kulturu (estrada, film, muzika).
Kako je televizija i dalje najpopularniji medij, ustanovljeno je da ova populacija najredovitije prati
filmski i serijski program, kvizove, dok je najmanje zanimaju kulturno-umjetničke i informativno-
političke emisije (Ilišin, 2003:23). Tako se može reći da mladi od televizije prije svega očekuju
zabavu (Ilišin, 1999:148).
368
N. Torlak, Novi mediji – nova pravila i nova recepcija kulture i umjetnosti
![Page 4: Nada Torlak - Novi Mediji – Nova Pravila i Nova Recepcija Kulture i Umjetnosti](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022100502/577c83281a28abe054b3d6ab/html5/thumbnails/4.jpg)
3. Korištenje interneta i novih medija
Od svih medija koji su analizirani (televizija, film, radio, štampa, računala, internet), djeca najviše
gledaju televiziju, filmove, koriste računalo, pa tek onda slušaju radio i čitaju novine.
Korištenje interneta i novih medija u Srbiji je u stalnom porastu, a skoro 20% ispitanika navodi
internet kao svoj glavni izvor općeg informiranja. To internet stavlja na 2. mjesto među medijima
koji se koriste kao izvor informacija, poslije televizije. Televizija je godinama bila dominantan medij,
ali joj je utjecaj u padu u odnosu na 2010.
Ovo je samo jedan od nalaza istraživanja o korištenju interneta u Srbiji koje je provela agencija
Ipsos Strategic Marketing i predstavila ga javnosti na samom kraju 2011. godine.
Vezanost za određeni medij u visokoj je korelaciji s godinama ispitanika, pa utjecaj televizije raste kod
starije populacije (87% je reklo da im je televizija glavni izvor informacija), dok je kod populacije od
12 do 29 godina (koje istraživači definiraju kao “digital natives”) utjecaj televizije (49%) i interneta
(43%) skoro izjednačen.
A 12% ljudi koji koriste internet čine to preko mobilnog telefona, dok 54% ispitanika nikada ne
koristi internet na ovaj način. Što su ispitanici mlađi, to u većem postotku koriste mobilni telefon
za pristup internetu, pa skoro 20% onih između 12 i 29 godina svakodnevno koristi internet preko
mobilnog telefona.
4. E-mail, chat i društvene mreže
Korisnici interneta su kao najčešće aktivnosti naveli one na društvenim mrežama, slanje i primanje
e-maila, informiranje i chat.
Društvene mreže su u trendu. Na Facebooku je 2/3 ljudi koji koriste internet, tj. 64%, dok ih je 2010.
bilo 58%. Bilježi se i rast broja profila na Twitteru – 7% u odnosu na 2% prethodne godine, kao i
rast prisutnosti građana Srbije na mreži Google+, dok je pristutnost na MySpaceu u očekivanom
padu.
Korelacija s godinama je i ovdje visoka, točnije mlađi su aktivniji, a što su mlađi veća je vjerojatnost
da imaju profil – skoro 90% mladih između 12 i 29 godina ima profil na Facebooku. Svega 34%
populacije koja koristi Internet nema profil ni na jednoj od društvenih mreža.
Od ponuđenih sadržaja, građane na Internetu prije svega zanimaju vremenske prognoze, događanja
u gradu, zabava, sport i turizam, a u manjem postotku politička i ekonomska zbivanja u zemlji i
svijetu.
Mlade je neophodno naučiti da participiraju u medijskom životu jednog društva, da upotrebljavaju
vlastite resurse i utječu djelomično na njihovo oblikovanje.
369
Vol 2, br. 3, 2013. (366-371)
![Page 5: Nada Torlak - Novi Mediji – Nova Pravila i Nova Recepcija Kulture i Umjetnosti](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022100502/577c83281a28abe054b3d6ab/html5/thumbnails/5.jpg)
Publika se može uspješno suprotstaviti raznim vidovima medijske manipulacije (Kelner, 2004). Ovaj
teoretičar se zalaže za razvoj metode ‘’kritičke medijske pismenosti’’ koja podrazumijeva da mladi
izgrade kritički odnos prema medijskim predstavama i diskursima. Kritička medijska pismenost
podrazumijeva i osposobljavanje mladih u razumijevanju stereotipa koji su eksplicitno i implicitno
prisutni u medijima. Socijalni psiholozi i stručnjaci koji se bave kulturom i medijima ukazali su kako
stereotipima nedostaje točnost i logika, pa se zato označavaju i kao pogrešne generalizacije koje
doprinose razvijanju predrasuda. Također su utvrdili i da značajnu ulogu u razvijanju stereotipnih
shvaćanja kod mladih imaju roditelji, nastavnici, vršnjačke grupe, kao i mediji koji doprinose
održavanju predstava stvorenih u djetinjstvu (Đerić, Studen, 2006).
Zaključak
Sudjelovanje u raznim oblicima medijske kulture uključuje, između ostalog, sposobnost shvaćanja i
kritičkog odnosa prema porukama i značenjima koji leže u njihovoj osnovi. Mlade se treba poučavati
kako da koriste medije kao instrumente društvenih promjena, da ovladaju kriterijima za selekciju i
vrednovanje informacija koje plasiraju mediji i da upoznaju alternativne oblike medijske kulture.
Dokazano je da utjecaj masovnih medija ovisi o stupnju i načinu na koji ih primaoci koriste. Mediji
utječu na ljude, ali recipijente ne treba tretirati isključivo kao žrtve medijskog utjecaja, nego kao
osobe koje su u većoj ili manjoj mjeri sposobne biti aktivni učesnici medijskog procesa.
370
N. Torlak, Novi mediji – nova pravila i nova recepcija kulture i umjetnosti
![Page 6: Nada Torlak - Novi Mediji – Nova Pravila i Nova Recepcija Kulture i Umjetnosti](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022100502/577c83281a28abe054b3d6ab/html5/thumbnails/6.jpg)
Literatura
Dekker, H., Political Socialization Theory and Research, in Dekker and Meyenberg (eds.),
Oldenburg, 1991:16-58.
Đerić, I., i Studen, R., Stereotipi u medijima i medijsko opismenjavanje mladih, Institut za pedagoška
istraživanja, Zbornik Instituta za pedagoška istraživanja, vol. 38, br. 2, Beograd, 2006:
456-471.
Zvonarević, M., Socijalna psihologija, Školska knjiga, Zagreb, 1989.
Ilišin, N: Mladi i televizijski medij, Napredak, Zagreb, 2003.
Kelner, D., Medijska kultura, Klio, Beograd, 2004.
Örnebring, H., Technology and Journalism-as-Labour: Historical perspectives, Journalism 11(1),
2010: 57–74.
Pavlik, J., The Impact of Technology on Journalism, Journalism Studies, 1(2), 2000:229–237.
Pool, Ithiel de Sola., Technologies of Freedom. Belknap Press, Cambridge, MA, 1983.
Poter, V. Dž., Medijska pismenost, Klio, Beograd, 2011.
New Media - New Rules and New Reception of Art and Culture
Abstract
New media technologies are bringing unstoppable changes in fields of the media
and artistry, but also to the whole social scene. Television, the Internet, mobile
media, Ipod...are all part of everyday life-changing way of “production” of
information, their distribution, and their decoding.
In the late nineties and at the beginning of this century, during discourse on
digitization and media production, some authors were affected by technological
determinism. Such technological approaches have been abandoned in recent
years, because the technology is not a force “in itself”, but instead, is adapted and
applied in accordance with the existing systems of values, and those systems of
values have cultural, social and economic roots (Örnebring, 2010: 68).
Key words: new media, digitization, art, culture.
371
Vol 2, br. 3, 2013. (366-371)