neue kataloge – wo geht die reise hin?
TRANSCRIPT
1
// Neue Kataloge – wo geht die Reise hin?
Collections without services are useless. Services without collections are empty. Search bridges both. Eric Lease Morgan
2
Katalog 2.0 ? Next Generation Catalogue (NGC)?
// Neue Kataloge – wo geht die Reise hin?
3
// Neue Kataloge – wo geht die Reise hin?
Martin Blenkle - SuUB Bremen / GBV Verbundkonferenz Berlin - 09.09.10 - [email protected]
• Einige Beispiele und Eigenschaften neuer Kataloge
• Ausblick
• Neue Anforderungen an Suchsysteme
• Architekturen zur Suchraumerweiterung"Web-scale index searching" vs. Bestandsliste
Eigenschaften & Architekturen neuer Kataloge
4
// Neue Trends in den Nutzergewohnheiten - einige Vermutungen...
Menschen werden von Google vorgeprägt und...
erwarten Einschlitzsuche und Ranking
• haben kein Interesse an AND/OR/NOT oderund lesen keine Hilfeseiten...
• favorisieren einen zentralen Sucheinstieg
• möchten Ergebnisse sofort nutzen (E-Volltext)
• entdecken gern neue Aspekte beim Suchen & Stöbern
• wollen unterwegs arbeiten
• wollen Spaß!
*
5
Fokusgruppeninterviews Beluga SUB Hamburg 2008:
Assistenten zur "Entdeckenden Suche"
Suchraumerweiterung auf Medien im Zugriff ("Web-scale index searching")
Zuwenig elektronische Medien im Direktzugrifflizenzierte Medien überwiegend nur in externen Systemen ?
Kombination von lokalem Metaindex & föderierter Suche
Möglichkeiten zur thematischen Verfeinerung der Suche unterentwickelt(Start-Ziel Recherche vs. Informationssuche als Prozess)
// Schwächen derzeitiger OPAC-Systeme und Eigenschaften neuer Kataloge 1
6
// Klassische Architektur: Suchraum "Print-Medien"
Lokales Bibliothekssystem
OPAC
Suchen Titelanzeige
Metadaten
KontofunktionenVormerkenVerlängern
proprietäre, undokumentierteoder unbekannte Schnittstellen
7
// Neue Architekturen: Lokaler Meta-Index (z.B. E-LIB Bremen, Beluga und Lucene-basierte Systeme)
Suchen Titelanzeige
LBS
OPAC Metadaten
Kontofunktionen
Suchmaschine
Local IndexNormalisierenStandardisieren
Metadaten
Metadaten
Metadaten
Metadaten
Import & Harvesting (OAI)
Metadaten
DB1
Z39.50 / SRU (föderierte Suche)
DB2 ...
Retrieval & Harvesting: zwei separate Prozesse
Retrieval & Harvesting in einem Prozess: Ranking & Recherchezeiten kritisch
8
// E-LIB Bremen: Gemeinsamer Meta-Index für Print- und E-Medien
E-LIB Wissensbasis
Bücher / OPAC 2.5 Mio.
Springer - ElsevierJSTOR - Project MUSEHighWire - IOPAmerican Chem. Soc.
25 Mio. Nachweise
Universitäre OADokumentenserver
3 Mio. E-Journal &Fachdatenbanken
35.000
Artikel-Nachweiseaus aktuellen E-Journalen 10 Mio.
DFG-Nationallizenzen 5 Mio. via GBV VZ
Springer Online Journal Archives 1860-2005Elsevier Journal Backfiles 1907-2002 Wiley InterScience Backfile Coll. 1832-2000Nature Archives 1869-2007 u.a.
Lizenzierung
Open Access bekannter machen!E-LIB Bremen Repository 1500
30.000 E-Books
Extern digitalisiertehistorische Bestände 300.000
AWI Bremerhaven, Uni Oldenburg, Uni Bielefeld, HU Berlin, Uni Köln, LMU+TU München, Uni MünsterCERN, ETH Zürich, PubMed- und BioMedCentral, ArXiv.org, CiteSeer, Cogprints, PhysNet u.v.a
Universitäre Open Access Publikationen
9
// Neue Architekturen: Lokaler und zentraler Meta-Index
Suchen Titelanzeige
LBS
OPAC Metadaten
Kontofunktionen
Suchmaschine
Meta-Index 1NormalisierenStandardisieren
Meta-Index 2NormalisierenStandardisieren
Externer Dienstleister
DB3
DB1
DB2
DB4
Z39.50 / SRU
Metadaten
?
10
Suchmaschine
Meta-IndexNormalisierenStandardisieren
Externer DienstleisterLBS 1
OPAC 1
Kontofunktionen
LBS 2
OPAC 2
OPAC via Online Abfrage"on the fly"...
1 2
...oder vorheriger Import in den Meta-Index
Bibliothek 1 Bibliothek 2
// Neue Architekturen: rein zentraler Meta-Index
11
Unzeitgemäßes Retrievalmodell: Boolesche Operatorenlogik mit implizitem "und"
// Schwächen derzeitiger OPAC-Systeme und Eigenschaften neuer Kataloge 1
Gewichtete Anzeige (Relevance Ranking) Computer-Linguistik
Sortierung: alle Treffer sind gleich richtig
Fehlertoleranz: ein falscher Begriff => 0 Treffer
Nutzer erwarten eine Sortierung nach Relevanz: z.B. bei Suche nach Zeitschriften: "klio" "nature" aber: welche Relevanzkriterien?
• bei einer thematischen Suche gibt es kein komplett falsch oder komplett richtig
Suchraumerweiterung ohne Ranking führt zu unüberschaubaren Treffermengen bei Anfragen mit sehr häufigen Begriffenz.B. "career choice and development"
B
C
A
malaria AND drug AND resistan*
Mengenlehre ist wenig intuitiv
12
// Schwächen derzeitiger OPAC-Systeme und Eigenschaften neuer Kataloge 2
Expertensuche vs. Facettierung / Drill-Down
Drill-Down-Technikmit Treffer-Garantie
"Normative Kraft des Faktischen"Facetten-basierte Suche bei Amazon, Ebay, Google ...
13
// Schwächen derzeitiger OPAC-Systeme und Eigenschaften neuer Kataloge 3
Unterentwickelte Kontextsensitivität und Fehlertoleranz
keine adäquate Unterstützung bei 0 Treffer-Resultaten
Eingabeunterstützung undRechtschreibkontrolle
nahtlose Integration von Fernleihoptionen und -informationen
Kontextsensitive Empfehlungsfunktionen: z.B. Fachdatenbanken
14
// Schwächen derzeitiger OPAC-Systeme und Eigenschaften neuer Kataloge 4
800 |g| Deutschland830 |g| Sacrum Romanum Imperium830 |g| Römisch-Deutsches Reich830 |g| Deutschland <Gebiet unter Alliierter Besatzung>830 |g| Heiliges römisches Reich deutscher Nation870 |g| Deutschland <Bundesrepublik> *1949-1990870 |g| Deutschland <DDR> * 1949-1990
830 Äquivalente Bezeichnung
Einbeziehung von Normdateien zur Verbesserung der Suche ?
Wie werden Normdateien bei der Indexierung zukünftig berücksichtigt?
?
15
• Standardisierte Schnittstellen für Import/Export(Literaturverwaltung, Campusmanagement, Lernsysteme)
• Nahtlose Einbindung in die Webpräsenz der Bibliothek (OPAC oft als "Dienste-Sackgasse")
// Schwächen derzeitiger OPAC-Systeme und Eigenschaften neuer Kataloge 5
Geschlossene Systemarchitektur
16
Beispiel für nahtlose Einbindung in die Webpräsenz der Bibliothek
// Schwächen derzeitiger OPAC-Systeme und Eigenschaften neuer Kataloge 5a
17
// Beispiele neuer Systeme: Summon
18
// Beispiele neuer Systeme: WorldCat
19
// Beispiele neuer Systeme: Primo (UB Mannheim / KOBV Berlin)
20
// Beispiele neuer Systeme: Nationallizenzen / GBV
21
// E-LIB Bremen – neue Funktionen: Thematische Aufbereitung
22
// E-LIB Bremen – neue Funktionen: automatische Fachzuordnung
Empfehlungen für bibliographische Fachdatenbanken über automatische FachzuordnungBibliotheksdienst 43. Jg. (2009), 6, 618-627
Webservice zur Nutzung in anderen Systemen
Nachnutzung durch den Katalog der UB Heidelberg und Beluga-Projekt (SUB Hamburg)
23
// E-LIB Bremen – 0 Treffer – integrierte Verbund-Services: Fernleihe, Volltexte
integrierte Volltexte via GBV-Verbundatenbank
Direkteinstieg zur Bestellung
Kaufvorschlag für diesen Titel
Trefferset aus der GBV-Verbundatenbank via SRU
Lokaler Meta-Index wird durch Techniken der föderierten Suche bei Bedarf ergänzt
24
// Fragen
• Wie erfolgt die Integration der Kontofunktionen?Flexibilität für lokale Anpassungen und Sonderlösungen?Zentrale Verbundlösung vs. lokales Suchsystem?
• Problemfelder heterogener Indizes: Datenpakete beschaffen & normalisierenAusgewogenheit des Contentsheterogene Strukturen & Verlust der Metadatenkonsistenz "ertragen“
• Modus der Koexistenz mit dem klassischen Bibliothekskatalog?Verzicht auf Dienstkatalogfunktionen bei der Ausrichtung auf nicht geschulte Nutzer Einbindung in vorhandene Strukturen vor Ort
• Einfaches Face-Lifting des OPACs reicht nicht aus:neue Definition des Bibliothekskataloges
• Weiterentwicklungen / Anpassungen im eigenen HausEntwicklungskapazitäten vor Ort?
25
// Wo geht die Reise hin?
Mögliche Entwicklungen: Suchraum & Recherchetools
• Suche über alle Metadaten und Volltexte einer Bibliothek (E&Print)
• Ranking-Verfahren unter Nutzung nicht-klassischer EigenschaftenExemplarzahl, Auflagenzahl, Impact-Faktor, User-Klicks, (Erscheinungsjahr?)Personalisierung, ... ?
• Facettierung und Metadatenstrukturen aus Nutzersicht neu analysieren?
• Bibliothekare steuern & entwickeln Ihre Systeme mehrheitlich selbstund beraten beim Design von WissensmanagementprozessenIntuitive Nachnutzung von Metadaten
Die Entwicklung des zentralen Informationssystems einer Bibliothek wird auch die Definition der zukünftigen Rolle der Einrichtung Bibliothek beeinflussen....?
26
// Neue Suchtechnik / Literatur & Links
Marshall Breeding: The State of the Art in Library Discovery 2010Computers in Libraries (30) 01, 31-35
Heidrun Wiesenmüller: Der OPAC der Zukunft - Trends und Desiderate, Vortragsfolien zur Fortbildungsveranstaltung der AG für juristisches Bibliotheks- und Dokumentationswesen am 10. und 11. November 2008 in München
Lukas Koster, MetaSearch vs Harvesting and Indexing (2009)
Jonathan Rochkind, (Meta)search Like Google. Library Journal (2007)
Projektinformationen E-LIB Bremen: http://elib.suub.uni-bremen.de/frs_projekt_elib.html
Winfried Gödert, Navigation und Konzepte für ein interaktives Retrieval im OPACoder: von der Informationserschließung zur WissenserkundungMitteilungen der VÖB 57 (2004) Nr. 1
Martin Blenkle, Rachel Ellis, Elmar Haake: Next-generation library catalogues: review of E-LIB Bremen, Serials – 22(2), July 2009
Martin Blenkle, Rachel Ellis, Elmar Haake: E-LIB Bremen – Automatische Empfehlungsdienste für Fachdatenbanken im Bibliothekskatalog / Metadatenpools als Wissensbasis für bestandsunabhängige Services, Bibliotheksdienst 43. Jg. (2009), 6, 618-627
Jian Wang und Adriene Lim, Local touch and global reach: The next generation of network, Library Management 30, No. 1/2 (2009): 25 - 34.
27
// Neue Kataloge – wo geht die Reise hin?
Everything should be made as simple as possible, but not simpler