nikola nikola nikola

1
Upravni inspektor je našla da nisu se stekli uslovi za preduzimanje mjera od strane Upravne inspekcije u odnosu na predmetnu upravnu stvar uz obavještenje ove PJ da će Upravni inspektor po službenoj dužnosti dalje pratiti postupanje o ovoj Upravnoj stvari. Krajnje je začuđujuće da je Upravni inspektor nakon izvršenog inspekcijskog pregleda u zapisniku o izvršenom inspekcijskom pregledu iznoseći iste razloge kao i u pobijanom rješenju utvrdio da nema uslova za preduzimanje mjera od strane istog, a u pobijanom rješenju da ima što je kontradiktorna odluka. Takođe ističem da je nepostupanje ove PJ konkretno mene kao obrađivača predmeta po rješenju Ministarstva finansija Crne Gore br. 07-02-517/4-2006 od 22.08.2008. godine, a o izvršenju presude Upravnog suda Crne Gore U.br. 577 od 29.09.2007. godine došlo isključivo zbog objektivnih razloga i to zbog toga što sam u spornom periodu zbog bolesti ( inače sam srčani bolesnik sa dijagnozom angine pektoris ) u dužem vremenskom periodu bila spriječena za rad i zbog toga što sam u tom periodu bila na liječenju u bolnici Meljinama i zbog liječenja u Kliničkom centru u Beogradu što u prilogu i dostavljam dokumentaciju kao dokaz. Zbog svega navedenog jasno proizilazi da nije bilo nikakvih uslova za donošenje pobijanog rješenja pa se Ministarstvu unutrašnjih poslova Crne Gore predlaže da isto poništi i stavi van snage. Podnosilac žalbe. Dpl. Pravnik Milošević Ljiljana

Upload: nikola-marojevic

Post on 29-Jan-2016

225 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

paksdčka

TRANSCRIPT

Page 1: Nikola Nikola Nikola

Upravni inspektor je našla da nisu se stekli uslovi za preduzimanje mjera od strane Upravne inspekcije u odnosu na predmetnu upravnu stvar uz obavještenje ove PJ da će Upravni inspektor po službenoj dužnosti dalje pratiti postupanje o ovoj Upravnoj stvari.Krajnje je začuđujuće da je Upravni inspektor nakon izvršenog inspekcijskog pregleda u zapisniku o izvršenom inspekcijskom pregledu iznoseći iste razloge kao i u pobijanom rješenju utvrdio da nema uslova za preduzimanje mjera od strane istog, a u pobijanom rješenju da ima što je kontradiktorna odluka.

Takođe ističem da je nepostupanje ove PJ konkretno mene kao obrađivača predmeta po rješenju Ministarstva finansija Crne Gore br. 07-02-517/4-2006 od 22.08.2008. godine, a o izvršenju presude Upravnog suda Crne Gore U.br. 577 od 29.09.2007. godine došlo isključivo zbog objektivnih razloga i to zbog toga što sam u spornom periodu zbog bolesti ( inače sam srčani bolesnik sa dijagnozom angine pektoris ) u dužem vremenskom periodu bila spriječena za rad i zbog toga što sam u tom periodu bila na liječenju u bolnici Meljinama i zbog liječenja u Kliničkom centru u Beogradu što u prilogu i dostavljam dokumentaciju kao dokaz.

Zbog svega navedenog jasno proizilazi da nije bilo nikakvih uslova za donošenje pobijanog rješenja pa se Ministarstvu unutrašnjih poslova Crne Gore predlaže da isto poništi i stavi van snage.

Podnosilac žalbe.Dpl. Pravnik Milošević Ljiljana