niveles t-hg mojana · mercurio en sedimento y agua en los municipios del bagre y caucasia...

NIVELES DE MERCURIO EN SEDIMENTO, AGUA Y TEJIDO VIVO “BUCHÓN,

ARROZ, PECES Y CABELLO” EN LOS HUMEDALES DE LA MOJANA

SUCREÑA

Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia

- CORANTIOQUIA -

Grupo investigación de Gestión y Modelación Ambiental

- GAIA –

Facultad de Ingeniería

Universidad de Antioquia

2

MEDELLÍN, DICIEMBRE DE 2008

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 10

1 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ........................................................................ 13

1.1 ESTACIONES DE MUESTREO ...................................................................................... 13

1.1.1 Río San Jorge a la altura del poblado Bocas de San Antonio. .................................. 13

1.1.2 Ciénaga Machado ...................................................................................................... 14

1.1.3 Ciénaga San Marcos .................................................................................................. 15

1.1.4 Caño Viloria cerca de poblado de Cecilia ................................................................. 16

1.1.5 Río San Jorge a nivel de la Hacienda Lorenzana ...................................................... 17

1.1.6 Ríos Cauca y Nechí ................................................................................................... 18

2 METODOLOGÍA ..................................................................................................................... 19

2.1 DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS ...................................... 23

2.1.1 Conductividad, Temperatura, pH y Oxígeno Disuelto .............................................. 23

2.1.2 Sólidos Suspendidos Totales Secados a 60ºC ........................................................... 23

2.1.3 Sólidos Disueltos Totales .......................................................................................... 24

2.1.4 Demanda Bioquímica de Oxígeno ............................................................................ 25

2.1.5 Demanda Química de Oxígeno ................................................................................. 25

2.2 RECOLECCIÓN, TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO, TRATAMIENTO DE LAS MUESTRAS Y PROGRAMACIÓN DE MUESTREOS PARA ANÁLISIS DE MERCURIO .. 26

2.2.1 Sedimento .................................................................................................................. 26

2.2.2 Agua .......................................................................................................................... 27

2.2.3 Arroz ......................................................................................................................... 27

2.2.4 Macrófitas.................................................................................................................. 28

2.2.5 Peces .......................................................................................................................... 29

3

2.2.6 Cabello humano ......................................................................................................... 30

2.3 ANÁLISIS ESTADÍSTICO .............................................................................................. 31

3 RESULTADOS Y DISCUSIÒN ............................................................................................... 32

3.1 VARIABLES FÍSICAS Y QUÍMICAS ............................................................................ 32

3.2 MERCURIO EN AGUA SIN FILTRAR .......................................................................... 55

3.3 MERCURIO EN SEDIMENTOS ..................................................................................... 57

3.4 MERCURIO EN TALLO DE MACRÓFITAS (Eichhornia spp.) ................................... 60

3.5 MERCURIO EN FRUTO DE ARROZ (Oryza sativa) ..................................................... 62

3.6 MERCURIO EN Prochilodus Magdalanae ...................................................................... 64

3.7 MERCURIO EN CABELLO HUMANO ......................................................................... 66

3.8. MERCURIO EN SEDIMENTO Y AGUA EN LOS MUNICIPIOS DEL BAGRE Y CAUCASIA (ANTIOQUIA) ........................................................................................................ 69

3.9 VISITAS CENTROS DE SALUD .................................................................................... 70

4 PROTOCOLO DE MANEJO DE POBLACIÓN HUMANA Y DEL ECOSISTEMA ACUÁTICO DE LA MOJANA EN CASO DE ALARMA POR CONCENTRACIONES DE MERCURIO POR ENCIMA DE LOS NIVELES MÁXIMOS PERMITIDOS POR LA NORMA Y CONSIDERADOS PELIGROSOS ................................................................................................... 71

4.1. ENTRADA .................................................................................................................... 73

4.1.1 Definición del evento ................................................................................................ 73

4.1.2 Definiciones operativas ............................................................................................. 73

4.1.3 Definición de objetivos, metas y estrategias ............................................................. 74

4.1.4 Recursos disponibles y responsabilidades ................................................................. 75

4.1.5 Fuentes de información ............................................................................................. 76

4.1.6 Registro de la información ........................................................................................ 76

4.1.7 Flujograma ................................................................................................................ 76

4.2. PROCESO ............................................................................................................................ 77

4.2.1. ACCIONES A NIVEL INDIVIDUAL ........................................................................... 77

4.2.2. ACCIONES A NIVEL COMUNITARIO ....................................................................... 79

4

4.3. PRODUCTO ..................................................................................................................... 81

4.3.1. EVALUACIÓN DEL IMPACTO ............................................................................. 81

4.3.2. EVALUACIÓN DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA ................................ 81

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................ 82

6 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 84

ANEXOS........................................................................................................................................... 88

5

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Río San Jorge a la altura del Poblado Bocas de San Antonio. .................................... 14

Figura 2. Ciénaga Machado en época de altas precipitaciones. .................................................. 15

Figura 3. Ciénaga de San Marcos en tiempo seco. ....................................................................... 16

Figura 4. Caño Viloria al nivel del caserío de Cecilia. ................................................................. 17

Figura 5. Río San Jorge a nivel de la Hacienda Lorenzana......................................................... 18

Figura 6. Estaciones de muestreo de los compartimentos dentro de la Sabana inundable ...... 22

Figura 7. Botella muestreadora tipo Ruttner ............................................................................... 25

Figura 8. Muestreo de sedimento con la draga Eckman. ............................................................. 27

Figura 9. Cultivo de arroz a la ribera del Río San Jorge a la altura del corregimiento de Caimito. ............................................................................................................................................ 28

Figura 10. Macrófitas del género Eichhornia. .............................................................................. 29

Figura 11. Caracterización de las especies de peces. .................................................................... 30

Figura 12. Realización de encuestas a la población donante de las muestras de cabello. ......... 31

Figura 13. Profundidad en cinco estaciones de la Mojana Sucreña entre septiembre y noviembre de 2008. .......................................................................................................................... 32

Figura 14. Transparencia Secchi en cinco estaciones de la Mojana Sucreña entre septiembre y noviembre de 2008. .......................................................................................................................... 33

Figura 15. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) en el rio San Jorge a nivel de la Hacienda Lorenzana entre septiembre y noviembre de 2008. ............................................................................................................................................. 34

Figura 16. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) en la Ciénaga Machado entre septiembre y noviembre de 2008. .............................. 36

Figura 17. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) en el rio San Jorge a nivel del poblado San Antonio entre septiembre y noviembre de 2008. ............................................................................................................................................. 37

Figura 18. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) en la ciénaga San Marcos entre septiembre y noviembre de 2008. ........................... 38

6

Figura 19. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) en el caño Viloria a nivel del poblado Cecilia entre septiembre y noviembre de 2008. .................................................................................................................................................. 39

Figura 20. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 1 y el 6 de Septiembre del 2008 .Cambiar letras mayúsculas por minúsculas.Igual para todas y colocarlas en la derecha. ............................................................. 40

Figura 21. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 15 y el 20 de Septiembre del 2008. .................................................................. 41

Figura 22. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 29 de Septiembre y el 4 de Octubre. ............................................................... 42

Figura 23. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 23 y el 28 de Octubre. ...................................................................................... 43

Figura 24. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 4 y el 9 de Noviembre. ..................................................................................... 44

Figura 25. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 18 y el 23 de Noviembre del 2008. .................................................................. 45

Figura 26. Sólidos suspendidos ( ), disueltos ( ) y totales ( ) en mg/L en las estaciones (a) rio San Jorge al nivel de la hacienda Lorenzana, (b) ciénaga Machado, (c) rio San Jorge a la altura del poblado Bocas de San Antonio; (d) ciénaga San Marcos y (e) caño Viloria…………………………………………………………………………………………….46

Figura 27. Sólidos suspendidos ( ), disueltos ( ) y totales ( ) en mg/L en los muestreos 1 (a), 2 (b), 3 (c), 4 (d), 5 (e) y 6 (f)……………………………………………………………………….47

Figura 28. Demanda química ( ) y biológica ( ) de oxígeno (mg O2/L) de las estaciones (a) rio San Jorge al nivel de la hacienda Lorenzana, (b) ciénaga Machado, (c) rio San Jorge a la altura del poblado Bocas de San Antonio; (d) ciénaga San Marcos y (e) caño Viloria……………………………………………………………………………………..……..48

Figura 29. Demanda química ( ) y biológica ( ) de oxígeno (mg O2/L) de la estaciones de muestreo en los muestreos (a)1, (b) 2, (c) 3, (d)4, (e) 5 y (f) 6. .................................................... 49

Figura 30. Diagrama de cajas y bigotes para las concentraciones de Hg en agua por estaciones (a) y muestreos (b) en la Mojana sucreña. .................................................................................... 57

Figura 31. Diagrama de cajas y bigotes para las concentraciones de Hg en agua por estación (a) y muestreo (b) en la Mojana sucreña……………………………......................…………59

7

Figura 32. Diagrama de cajas y bigotes para las concentraciones de Hg en el tallo de Eichhornia spp por estación (a) y muestreo (b) en la Mojana sucreña ...................................... 61

Figura 33. Diagrama de cajas y bigotes para las concentraciones de Hg en fruto de Oryza sativa (arroz) por estación (a) y muestreo (b) en la Mojana sucreña .......................................... 63

Figura 34. Correlación entre el peso (g) y la concentración de Hg (µg /g) en P. magdalenae en la región de la Mojana sucreña. ..................................................................................................... 64

Figura 35 . Concentraciones de Hg (µg /g) en tejido de P. magdalenae en la región de la Mojana sucreña ............................................................................................................................... 65

Figura 36. Concentraciones de Hg total en cabello humano en la región de la Mojana sucreña. ........................................................................................................................................................... 67

Figura 37. Correlación entre la edad (Años) y la concentración total de mercurio (µg/g) detectable en cabello en población humana de la región de la Mojana Sucreña. ...................... 67

Figura 38. Distrbución de la concentración de Hg total en cabello humano en los rangos entre 0,003 y 7,000 µg /g ( ), 7,001 y 12,467 µg /g ( ) y no detectable ( ). ....................................... 68

8

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Muestreos año 2008. ......................................................................................................... 19

Tabla 2. Estaciones de muestreo de calidad del agua, niveles de mercurio en agua, sedimentoS. buchón, arroz y cabello en los humedales de la Mojana Sucreña y concentraciones de mercurio en agua y sedimentos en tributarios de Antioquia. ...................................................... 20

Tabla 3. Variables analizadas y métodos de análisis empleados en el estudio. .......................... 23

Tabla 4. Prueba de normalidad y estadísticos descriptivos de las variables físicas y químicas. ........................................................................................................................................................... 51

Tabla 5. Comparación de medias de las variables físicas y químicas a tres profundidades para una muestra. .................................................................................................................................... 52

Tabla 6. Prueba de homogeneidad de varianzas de las variables físicas y químicas para los seis muestreos y para las cinco estaciones. ........................................................................................... 52

Tabla 7. Comparaciones múltiples para las variables físicas y químicas diferentes según la ANOVA en el tiempo. ..................................................................................................................... 53

Tabla 8. Comparaciones múltiples para las variables físicas y químicas que presentaron diferencias con el modelo ANOVA en el espacio. ......................................................................... 54

Tabla 9. Resultados del análisis univariado de los sólidos en la región de la Mojana sucreña. 54

Tabla 10. Estadísticos descriptivos de los resultados de Hg en agua en seis muestreos y cinco estaciones en la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre de 2008 .................................. 55

Tabla 11.Estadísticos descriptivos de los resultados de Hg en sedimentos en seis muestreos y cinco estaciones en la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre de 2008 ........................ 58

Tabla 12. Estadísticos descriptivos de los resultados de Hg en tallo de Eichhornia sp. en seis muestreos y cinco estaciones en la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre de 2008. .. 60

Tabla 13. Estadísticos descriptivos de los resultados de Hg en fruto de Oryza sativa (arroz) en seis muestreos en la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre de 2008. .......................... 62

Tabla 14. Promedios, máximos y mínimos de longitud total (cm), peso (g) y concentración de Hg total en P. magdalenae............................................................................................................... 64

Tabla 15. Edad promedia, máxima y mínima (años) y Hg total (µg/g) en cabello humano de diferentes localidades en la región de la Mojana sucreña ........................................................... 66

Tabla 16. Concentraciones de mercurio promedio encontradas en sedimentos (µg Hg/g) y agua (mg Hg/L) en ocho estaciones de muestreo seleccionadas de los municipios de Caucasia y El Bagre(Antioquia)………………………………………………………………………………70

Tabla 17. Valores de referencia de Hg…………………………………………………………....71

Tabla 18. Resultados de las concentraciones de contaminación por mercurio en estudios realizados en la región de la Mojana……………………………………………………………..72

9

RESÚMEN EJECUTIVO

El uso de mercurio en las actividades mineras en el bajo Cauca y en el sur de Bolívar, ha

generado graves problemas de contaminación. En este estudio se determinaron las

concentraciones de mercurio total en agua, sedimentos, macrófitas, arroz, bocachico y

cabello humano en cinco estaciones de muestreo seleccionadas en la región de la Mojana

sucreña. Para este fin las muestras colectadas de cada compartimento fueron procesadas y

analizadas en el Laboratorio del Grupo de Investigación en Gestión y Modelación

Ambiental “GAIA” de la Universidad de Antioquia. Las concentraciones medias de los

niveles de mercurio variaron entre 0,1900 ± 0,1857 µg Hg/g en agua sin filtrar y 0,065 ±

0,0740 µg Hg/g en peces. Para efectos de consumo humano las concentraciones de

mercurio en las muestras de arroz superaron el valor establecido por el EPA. En cuanto a

los sedimentos solo el 3% de las concentraciones encontradas superaron el valor límite

establecido para la protección de la biota acuática.

La similaridad de los resultados en el presente trabajo con otros estudios realizados en la

región de la Mojana, corrobora la actual problemática ambiental y el riesgo para la salud de

los pobladores de la zona que ha generado el vertimiento de mercurio en este ambiente

acuático.

10

INTRODUCCIÓN

El mercurio (Hg) es un metal pesado altamente tóxico que se encuentra en la corteza

terrestre como mineral en diferentes formas químicas y se transfiere a los ecosistemas

acuáticos por erosión natural o como resultado de actividades antrópicas como la minería

de oro y plata. Las sustancias tóxicas persistentes y bioacumulables como el mercurio

poseen un alto potencial de biomagnificación (Tarras et al. 2001) y en consecuencia, los

organismos ubicados en niveles tróficos superiores podrían estar están sometidos a un

mayor riesgo, aun sin estar en contacto directo con las fuentes de contaminación. Más del

70% del mercurio contenido en los tejidos vivos se acumula en forma de metilmercurio, y

es biodisponible para los consumidores de los productos pesqueros.

Los sistemas cenagosos cumplen una importante función socioeconómica y ecológica

gracias a que actúan como áreas de amortiguación de las crecientes de los ríos y poseen un

gran potencial para el desarrollo pesquero y turístico. El gran significado de las ciénagas y

zonas inundables en el mantenimiento de la producción biológica de sus cuencas, se debe a

que actúan como áreas de crecimiento de numerosas especies ícticas importantes para el

consumo humano.

El problema de la acumulación de metales pesados en tejidos de peces es mejor conocida

en la cuenca del río Magdalena, especialmente en la región de la Mojana y en las ciénagas

del sur del departamento de Bolívar (Mancera et al.) En la ciénaga Santa Cruz, localizada

en una zona de minería aurífera, los niveles de mercurio variaron entre 0,140 y 0,355 µg/g

en sedimentos y entre 0,219 y 0,277 µg/g. en Eichornia crassipes (Olivero y Solano ,1998).

Por su parte, la concentración de mercurio en el tejido de peces fluctuó entre no detectable

(< 0,0074 µg/g) y 1,084 µg/g.

Al estudiar la dinámica de intercambio de especies químicas mercuriales entre el sedimento

y la columna de agua en la región de la Mojana, Giraldo et al. (1999) encontraron

concentraciones medias de mercurio de 0,16635 ± 0,13421 µg/g peso húmedo en

sedimentos, 4,15 ± 12,02 µg/L en agua sin filtrar, 2,18 ± 1,75 µg/g de peso seco en hojas de

11

buchón, 0,1142 ± 0,2379 µg/g en tallo y 0,3101 ± 0,3641 µg/g en raíz de buchón, así como

62,97 ± 44,79 µg/g peso húmedo en músculo de peces. Por su parte, de acuerdo con el

Instituto de investigaciones biológicos Alexander Von Humboldt (1999) en la región de la

Mojana, las concentraciones promedio de mercurio en agua fueron 4,93 ± 2,30 µg/g, en

vegetación 0,427 ± 0,06850 µg/g, en peces 0,45850 ± 0,180 µg/g y en cabello 3,04 ± 1,66

µg/g. (Discusión diferencias tan importantes, especialmente en peces)

Ramos et al. (2000) determinaron las concentraciones de mercurio total y metilmercurio en

agua, sedimentos, vegetación (E. crassipes) y peces de la región de la Mojana y a partir de

la determinación de los coeficientes de partición en cada tipo de matriz, encontraron que los

contenidos de metilmercurio en buchón, tejido de peces y sedimentos eran 3%, 40% y 12%

del mercurio total respectivamente. De otro lado, no se hallaron concentraciones

detectables de metilmercurio en el agua.

Entre las especies ícticas estudiadas por Olivero et al. (1998) en tres ciénagas con un

importante potencial pesquero en la cuenca norte del Magdalena, Prochilodus magdalenae

presentó concentraciones medias en tejido de 0,080 ±0,018 µg/g en Ciénaga Grande, 0,044

±0,030 µg/g en Ciénaga de Simití y 0,029 ±0,004 µg/g en Ciénaga Capote. Mientras que

Olivero et al. (2004) encontraron una concentración media de mercurio ligeramente

superior (0,087 ± 0,01 µg/g) en esta misma especie en la cuenca del río San Jorge (Sucre,

Colombia).

Entre el 2003 y 2006 Marrugo et al. (2008) encontraron concentraciones medias de

mercurio de 0,33 ± 0,03 µg/L en agua, 0,71 ± 0,03 µg/g en sedimento, 1,20 ± 0,06 µg/g en

seston, 0,52 ± 0,03 µg/g en fitoplancton, 0,94 ± 0,05 µg/g peso seco en zooplancton y 0,407

± 0,360 µg/g peso húmedo en peces de tres cuerpos de agua localizados en el sur del

departamento de Bolívar. Los valores más altos se encontraron durante el periodo seco y

mostraron diferencias importantes asociadas a las características tróficas de las especies,

encontrando las mayores concentraciones en organismos de hábitos carnívoros. En

contraste, los niveles más bajos de mercurio en peces fueron encontrados en especies no

carnívoras como Prochilodus magdalenae (0,157 ± 0,01 µg/g peso húmedo).

12

Marrugo et al. (2008) encontraron mayores concentraciones en especies carnívoras (T-Hg =

0,371 ± 0,172 µg/g; MeHg = 0,346 ± 0,171 µg/g peso húmedo) que en no carnívoras (T-Hg

= 0,155 ± 0,108 µg/g; MeHg = 0,146 ± 0,102 µg/g peso húmedo) al determinar las

concentraciones de mercurio total y metilmercurio en tejido de 16 especies ícticas de

importancia para el consumo en la región de la Mojana sucreña. El rango de variación de la

fracción de metilmercurio en estos organismos se ubicó entre 80,5% y 98,1%. Además los

autores establecieron que el 13,5% de los individuos bajo este estudio excedieron el nivel

máximo de mercurio total recomendado por la Organización Mundial de la Salud para el

consumo humano (0,5 µg/g peso húmedo).

Olivero et al. (1995) categorizaron un conjunto de 219 personas que habitan en la principal

zona de minería aurífera en Colombia en el sur de Bolívar en cuatro subgrupos de acuerdo

con su actividad laboral, encontrando concentraciones medias de mercurio en cabello de

5,23±5,78 µg/g en pescadores, 2,83±3,27 µg/g en mineros, 2,40±2,02 µg/g en personas

dedicadas a otra actividad y 1,33±0,74 µg/g en un grupo de control. Los niveles de

mercurio en pescadores mostraron diferencias significativas (p<0,01) con los demás grupos.

Los resultados de estos estudios evidencian claramente la presencia de contaminación con

mercurio en los ambientes acuáticos de la región de la Mojana como consecuencia de su

participación en los procesos de beneficio del oro en las cuencas de los ríos Cauca, San

Jorge y Magdalena. Por lo tanto, es necesario evaluar el comportamiento de las

concentraciones de mercurio en las diferentes matrices ambientales y su evolución en el

tiempo. Con este estudio se pretendió valorar las concentraciones de mercurio en agua,

sedimento, macrófitas, arroz, la especie íctica Prochilodus magdalenae y cabello humano

en el complejo de planicies inundables de baja montaña en la región de la Mojana Sucreña

para contribuir al conocimiento de la problemática relacionada con el mercurio en la zona.

13

1 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

Los brazos de los ríos San Jorge, Cauca y Magdalena se confunden en el área inundable de

un extenso llano conocida como la Mojana, que se extiende desde el complejo cenagoso de

Ayapel hasta el pie de monte de la Sierra Nevada de Santa Marta y desde las primeras

alturas de Zaragoza y Simití hasta las altiplanicies de la Sabana en las costas del Atlántico.

Las especies ícticas más comunes en la región de La Mojana son Prochilodus magdalenae

(bocachico), Pseudoplatystoma magdaleniatum (bagre pintao), Caquetaia kraussii (mojarra

amarilla), Sorubin cuspicaudus (blanquillo), Hoplias malabaricus (moncholo),

Plasgioscion surinamensis (pacora), Ageneiosus pardalis (doncella), y Leporinus

muyscorum (liseta) (Marrugo et al., 2008).

1.1 ESTACIONES DE MUESTREO

1.1.1 Río San Jorge a la altura del poblado Bocas de San Antonio. Bocas de San Antonio es un caserío de pescadores ubicado al norte de la región de la

Mojana sucreña, (Figura 6) en límites con el departamento de Bolívar, sometido a

inundación periódica y sitio de tránsito de embarcaciones de diferente calado (Figura 1).

Desde la boca de San Antonio hasta aguas arriba del caserío de Jegua, se encuentra una

gran extensión de aguas relativamente lentas del río San Jorge en un plano perfectamente

horizontal. Esta situación favorece el crecimiento masivo de macrófitas, que conlleva a la

restricción de movilidad de embarcaciones sobre el cauce del río.

En el sustrato superficial de esta estación se encuentran evidencias de sedimentación

turbulenta de material limo-arcilloso con tamaño de partícula entre 0,002 y 0,06 mm

aproximadamente, cuya consistencia es no plástica. Además se encuentra materia orgánica

en descomposición anaerobia con olores característicos a compuestos producto de la

14

reducción de azufre. Al igual que en el caso anterior, en el sustrato medio se encuentran

rastros de sedimentación turbulenta de material limo-arcilloso, de consistencia plástica

ligeramente pegajoso con tejidos orgánicos.

Figura 1. Río San Jorge a la altura del Poblado Bocas de San Antonio.

1.1.2 Ciénaga Machado La ciénaga Machado (Figura 2 y 6) está ubicada al sur del departamento de Sucre, en la

margen occidental del río San Jorge y contigua a la población de San Benito Abad (antes

Villa de Tacasuán) y se comunica con el caserío de Jegua a través de un caño que permite

el drenaje de este sistema. El área inundada es de gran extensión y presente un notable

crecimiento de gramíneas en las márgenes.

Mientras en los sedimentos superficiales no se observa material vegetal y predomina

material limoso no plástico muy pegajoso de color verdoso oscuro, en el sustrato medio se

encontraron raíces semi- descompuestas y sedimentos resultantes del flujo laminar de

tamaño entre 0,002 y 0,05 mm de consistencia no plástica muy pegajosa.

15

Figura 2. Ciénaga Machado en época de altas precipitaciones.

1.1.3 Ciénaga San Marcos La Ciénaga San Marcos está ubicada en el suroeste del departamento de Sucre y se

caracteriza por una notable actividad pesquera. La cuenca de la ciénaga tiene forma de

media luna y está rodeada de un complejo sistema cenagoso, que se extiende entre los

municipios de San Marcos y Ayapel (Figura 3 y 6).

Los sedimentos superficiales presentan material vegetal, indicios de sedimentación

turbulenta con predominio de material ligeramente plástico muy pegajoso y una coloración

pardo grisácea oscura. Por otra parte, en los sedimentos un poco más profundos se halló

material de textura arcillosa, plástica, ligeramente pegajosa y con algunas raíces finas.

16

Figura 3. Ciénaga de San Marcos en tiempo seco.

1.1.4 Caño Viloria cerca de poblado de Cecilia El caño Viloria conecta la ciénaga de Ayapel con el Río San Jorge a la altura de bocas de

San Antonio, cerca al caño Mojana. Mientras en las márgenes el sustrato está constituido

por material limo-arcilloso no plástico y pegajoso con algunos restos de vegetación, en la

parte media del caño la textura del fondo es de arenas finas con abundantes micas de

moscovita. La velocidad del flujo de agua en el caño la tipifican como un sistema de

régimen turbulento donde el agua se caracteriza por una alta carga de material en

suspensión y baja transparencia (Figura 4 y 6).

17

Figura 4. Caño Viloria al nivel del caserío de Cecilia.

1.1.5 Río San Jorge a nivel de la Hacienda Lorenzana En esta estación el sedimento superficial es limo-arcilloso plástico, no pegajoso de color

negro grisáceo oscuro, presenta abundante material vegetal en descomposición y olores

característicos a fosfina. La velocidad de flujo del río San Jorge en el sitio Lorenzana define

un régimen turbulento. Adicionalmente, en este sector el río desborda sus aguas a la

ciénaga de Ayapel durante los periodos de crecientes (Figura 5 y 6).

18

Figura 5. Río San Jorge a nivel de la Hacienda Lorenzana.

1.1.6 Ríos Cauca y Nechí

El río Nechí aflora en jurisdicción del municipio de Yarumal y vierte sus aguas sobre el río

Cauca. Este último nace en el macizo colombiano (Departamento del Cauca), tiene una

cuenca hidrográfica de un área aproximada de 63.300 km² y desemboca en el río

Magdalena cerca de la población de Pinillos (Departamento de Bolívar).

Para el estudio se tomaron muestras de sedimento y agua en tres puntos en el río Nechí

cerca al municipio del Bagre (bajo Cauca), dos sitios en el río Cauca a la altura del

municipio de Caucasia y tres puntos sobre el río Man (cerca de la desembocadura al río

Cauca, Bocatoma del acueducto de Caucasia y en la ciénaga Colombia).

19

2 METODOLOGÍA

En total se realizaron seis campañas de muestreo (Tabla 1) en la región de la Mojana

sucreña en las cuales se tomaron muestras de agua, sedimentos y macrófitas en cinco

estaciones localizadas en la cuenca del río San Jorge (cercanos a la hacienda Lorenzana y al

caserío Bocas de San Antonio), en el caño Viloria y en las ciénagas San Marcos y

Machado.

Tabla 1. Muestreos año 2008. Muestreo Fecha

1 1 al 6 de Septiembre

2 15 al 20 de Septiembre

3 29 de Septiembre al 4 de Octubre

4 23 al 28 de Octubre

5 4 al 9 de Noviembre

6 18 al 23 de Noviembre

Adicionalmente, se colectaron muestras de arroz en varios puntos a lo largo de las riberas

del río San Jorge y el caño Viloria, se tomaron muestras de cabello de habitantes de seis

caseríos de la región y del municipio de San Marcos y finalmente, con ayuda de pescadores

locales se capturaron individuos de la especie íctica Prochilodus magdalenae en cada una

de las campañas. Así mismo se efectuó un muestreo de agua y sedimentos en tres

estaciones en los ríos Nechí y Man y dos sobre el río Cauca en la subregión del Bajo Cauca

(Tabla 2 y figura6).

Tabla 2. Estaciones de muestreo de calidad del agua, niveles de mercurio en agua, sedimentos, buchón, arroz y cabello en los humedales de la Mojana Sucreña y concentraciones de mercurio en agua y sedimentos en tributarios de Antioquia.

ESTACIÓN COMPARTIMENTO CARACTERÍSTICA COORDENADAS

Río San Jorge en la hacienda Lorenzana

Agua Sedimento Macrófitas

Río San Jorge N 8°25'52.78" W 75° 5'16.89"

Río San Jorge a la altura del caserío

San Antonio


Río San Jorge N 9° 2'53.60" W 74°45'16.65"

Ciénaga San Marcos


Ciénaga N 8°38'33.56" W 75° 6'9.54"

Ciénaga Machado Agua

Sedimento Macrófitas

Ciénaga N 8°53'49.06" W 75° 0'8.88"

Caño Viloria a la altura de Cecilia


Caño N 8°30'45.40" W 75° 1'33.73"

Río Nechí – Bijagual

Agua Sedimento

Río Nechí N7°51'54,007" W74°48'28,914"

Río Nechí – Caño Gaitán

Agua Sedimento

Río Nechí N 7°47'6,694" W 74°48'34,49"

Río Nenchí – Matadero

Agua Sedimento

Río Nechí N7°51'55,739" W74°48'36,919"

Río Cauca en el caserío El 15

Agua Sedimento

Río Cauca N 7º 24.442' W 75º18.303'

Río Cauca a la altura de Puerto

Raudal

Agua Sedimento Río Cauca N 7º21.752' W 75º19.797'

Río Man en la bocatoma del acueducto de

Caucasia

Agua Sedimento

Río Man N 7º57.269' W 75º13.438'

Río Man sobre el puente

Agua Sedimento

Río Man N 7º57.424' W 75º12.556'

Ciénaga Colombia Agua Ciénaga N 7º56.996' W 75º14.884'

21

ESTACIÓN COMPARTIMENTO CARACTERÍSTICA COORDENADAS Sedimento

Aguas Claras Arroz Ribera río San Jorge N8° 46.807 W75° 05.638 Caimito Arroz Ribera río San Jorge N8° 48.013 W75° 05.923

Caimito – La Estrella

Arroz Ribera río San Jorge N8° 48,593 W75° 5,954

El Albarrobo Arroz Ribera río San Jorge N8° 29.775 W75° 04.656 La Gloria Arroz Ribera río San Jorge N8° 28.424 W75° 03.617

La Guadua Arroz Ribera río San Jorge N8° 47,449 W75° 6,232 La Lata Arroz Ribera río San Jorge N8° 45,263 W 75° 5,906

San Jorge 1 Arroz Ribera río San Jorge N8° 28,252 W75° 1,918 Viloria Arroz Caño N8° 30,890 W75° 1,761

San Jorge 2 Arroz Ribera río San Jorge N8° 44,342 W75° 6,245 San Jorge 3 Arroz Ribera río San Jorge N8° 43,739 W75° 6,646

Bocas de San Antonio

Cabello Centro poblado cercano al departamento de Bolívar

N9° 02.530 W74° 45.833

Bocas de Seheve Arroz

Cabello Ribera río San Jorge

Centro poblado N8° 28,131 W75°3,011

Cecilia Cabello Centro poblado a orillas del

caño Viloria N8° 27.728 W75° 02.057

Doña Ana Cabello Centro poblado contiguo a

Bocas de San Antonio N9° 02,685 W 74°47,574

El Torno Arroz

Cabello Ribera río San Jorge

Centro poblado N8° 34,756 W75° 5,436

Jegua Cabello Centro poblado en meandro entre ciénaga Machado y río

San Jorge

N8° 54.376 W74° 58.055

San Benito Abad Cabello Municipio ubicado a orillas de

ciénaga Machado N8° 55.551 W75° 01.232

San Marcos Cabello Peces

Municipio ubicado a orillas de la ciénaga San Marcos

N8° 39.427 W75° 07.904

Datum: Bogotá

Figura 6. Estaciones de muestreo de los compartimentos dentro de la Sabana inundable.

Además en las estaciones ubicadas en la Mojana Sucreña se tomaron muestras de agua para

la determinación de las variables fisicoquímicas referenciadas en la Tabla 3. Las

metodologías de muestreo y los análisis se basaron en los protocolos establecidos en

Standard methods for the examination of water and wastewater de la AWWA (APHA.

AWWA. WPCF, 1995) y adoptadas por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios

Ambientales de Colombia “IDEAM”. Las variables temperatura del agua, oxígeno disuelto,

pH y conductividad eléctrica, que fueron determinadas en campo mientras que el resto de

los parámetros evaluados fueron analizados en el Laboratorio del Grupo de Investigación

en Gestión y Modelación Ambiental “GAIA” adscrito al Departamento de Ingeniería

Sanitaria y Ambiental de la Universidad de Antioquia.

23

Tabla 3. Variables analizadas y métodos de análisis empleados en el estudio.

VARIABLE UNIDAD MÉTODO Temperatura del Agua ºC Termistor

Oxígeno disuelto mg/L Electrométrico

pH Unidades de pH Electrométrico

Conductividad eléctrica µS/cm Potenciométrico

Sólidos disueltos totales mg/L 2540 – C

Sólidos suspendidos totales mg/L 2540 – D

Sólidos totales mg/L 2540 – B

Demanda bioquímica de oxígeno* mg /L 5210 – B

Demanda química de oxígeno* mg /L 5220 – D

Humedad sedimentos % Icontec 35

Humedad buchón % Icontec 35

Humedad arroz % Icontec 35

Mercurio total en agua µg Hg /L 7471 – A

Mercurio total en sedimentos µg Hg /g (p.s.) 7471 – A

Mercurio total en tallo de buchón µg Hg /g (p.s.) 7471 – A

Mercurio total en fruto de arroz µg Hg /g (p.s.) 7471 – A

Mercurio total en tejido de peces µg Hg /g (p.h.) 7471 – A

Mercurio total en cabello de humanos µg Hg /g (p.h.) 7471 – A

*Las Demandas Química y Bioquímica de Oxígeno fueron valoradas siguiendo los lineamientos de la edición 21 del Standard Methods for the Determination of Water and Wastewater.

2.1 DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS

Los parámetros fisicoquímicos determinados se citan a continuación:

2.1.1 Conductividad, Temperatura, pH y Oxígeno Disuelto Medidos in situ mediante la inmersión de sondas WTW.

2.1.2 Sólidos Suspendidos Totales Secados a 60ºC Las muestras de agua para determinación de sólidos suspendidos fueron tomadas en

botellas oscuras de polietileno y refrigeradas a 4ºC hasta el momento del análisis buscando

minimizar la actividad microbiana y con esto la alteración de los sólidos presentes en las

24

muestras. El tiempo transcurrido entre el muestreo y el análisis fue inferior a 24 horas en

todos los casos.

Las muestras fueron llevadas a temperatura ambiente, luego mezcladas y filtradas con

bomba de succión a través de filtros estándar de fibra de vidrio previamente pesados. El

agua filtrada se preservó mediante adición de 2 mL de ácido nítrico concentrado (HNO3).

Los filtros con el residuo se secaron en horno a temperaturas entre 58-60ºC hasta obtener

peso constante. El aumento de peso del filtro representó los sólidos suspendidos totales.

Para calcular la concentración de sólidos suspendidos totales se aplicó la ecuación (a)

( )

[ ]

[ ]

[ ]L filtrada muestra la deVolumen

mg filtro del Peso

mg seco residuo filtro del Peso

:

)(

=

=

+=

−=

V

B

A

Donde

aV

BASST

Los filtros fueron llevados a digestión para el análisis del contenido de Mercurio según

protocolo 7471 – A.

2.1.3 Sólidos Disueltos Totales El agua filtrada que resultó del procedimiento de determinación de sólidos suspendidos fue

evaporada hasta sequedad a temperaturas entre 103ºC y 105ºC en cápsulas previamente

desecadas y pesadas, el aumento de peso de las cápsulas representó los sólidos disueltos. La

concentración de sólidos disueltos se calculó como se muestra en la ecuación (b).

( )

[ ]

[ ]

[ ]L evaporada muestra la deVolumen

mg cápsula la de Peso

mg seco residuo cápsula la de Peso

:

)(

=

=

+=

−=

V

B

A

Donde

bV

BASST

25

2.1.4 Demanda Bioquímica de Oxígeno Se tomaron muestras integradas de tres puntos de la columna de agua (subsuperficie, medio

y cerca del fondo) con ayuda de una botella muestreadora tipo Ruttner (Figura 7) y el agua

fue almacenada en botellas oscuras de un litro, refrigeradas a 4ºC y enviadas

inmediatamente a las instalaciones del laboratorio GAIA en Medellín. Mediante la DQO se

estimó la concentración de contaminantes responsables de la demanda de oxígeno y con

ella las diluciones a realizar para cada caso. La determinación de DBO fue realizada en

botellas BOD Schot de 300mL a las cuales se adicionó el volumen necesario según los

cálculos, a continuación se aforaron con agua reconstituida saturada con oxígeno y se midió

la concentración inicial de oxígeno disuelto. Después de cinco días de incubación a 20ºC y

a oscuras, se midió nuevamente el oxígeno disuelto remanente. La DBO es resultado del

cociente entre la diferencia entre de los valores inicial y final de concentración de oxígeno

disuelto y la fracción del volumen de la muestra usada.

Figura 7. Botella muestreadora tipo Ruttner.

2.1.5 Demanda Química de Oxígeno El agua para la determinación de DQO se tomó siguiendo la metodología descrita para la

DBO pero almacenada en botellas ambar de vidrio de 100mL, fijada con un mililitro de

26

ácido sulfúrico y enviada al laboratorio GAIA en Medellín el mismo día del muestreo. La

oxidación de la materia orgánica presente en las muestras se efectuó mediante el método

referenciado en la tabla 3.

2.2 RECOLECCIÓN, TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO, TRATAMIENTO DE LAS MUESTRAS Y PROGRAMACIÓN DE MUESTREOS PARA ANÁLISIS DE MERCURIO

Todas las muestras colectadas fueron marcadas con un código de identificación único,

fecha de colecta, sitio y hora de muestreo y colector.

2.2.1 Sedimento En cada estación el muestreo de sedimentos superficiales (Figura 8) se realizó mediante

lanzamientos sucesivos de una draga Eckman hasta completar seis muestras, usando la

técnica de cuarteo. El material sedimentario se guardó en bolsas herméticas de polietileno,

se rotuló según los protocolos de cadena de custodia y se refrigeró hasta el análisis en el

laboratorio del Grupo GAIA.

Cada muestra se homogenizó individualmente antes de extraer alrededor de 0,5g de masa

húmeda para llevarla a digestión según protocolo de digestión. Adicionalmente, se tomaron

aproximadamente 20g de sedimento para determinación del porcentaje de humedad.

27

Figura 8. Muestreo de sedimento con la draga Eckman.

2.2.2 Agua Las muestras de agua fueron tomadas en recipientes de polietileno de 500 ml, previamente

purgados con agua natural, cuada uno de los cuales se rotularon con fecha, hora y

localización.

En el río San Jorge y el caño Viloria se tomaron muestras integradas de cuatro puntos entre

las márgenes a una profundidad media de 20 cm. En las ciénagas Machado y San Marcos

se tomaron las muestras en la subsuperficie en un solo punto, evitando sitios de

estancamiento, orillas y espumas. Las muestras fueron fijadas con 2 ml de ácido nítrico

concentrado y alejados de la luz y concentradas en el laboratorio con una temperatura de

reflujo de 95ºC.

Para evaluar posibles contaminaciones durante la recolección y el transporte del agua

colectada, una muestra de agua destilada proveniente del laboratorio fue expuesta a las

mismas condiciones que las colectadas en campo y fue considerada el blanco de campo.

Adicionalmente, las muestras tomadas durante las últimas tres campañas (cuatro, cinco y

seis) se enriquecieron con solución patrón de mercurio de 5ppb.

2.2.3 Arroz La colecta del arroz (Figura 9), se realizó en los sitios donde se observaron cultivos

maduros. De esta manera en cada punto se trazó un cuadrante de 1m2 en la zona litoral del

28

que se tomaron 5 ejemplares. Posteriormente se lavó muy bien la planta y se guardó en

bolsas de polietileno herméticas.

En el laboratorio se separó el fruto del resto de la planta y se determinó su contenido de

humedad llevando al horno por 48 horas a una temperatura de 60°C. La determinación de

mercurio se en grano de arroz se realizó en base seca. Las determinaciones de mercurio

total en las muestras de arroz de las comisiones cuatro, cinco y seis se hicieron mediante

enriquecimiento con una solución de mercurio patrón.

Figura 9. Cultivo de arroz a la ribera del Río San Jorge a la altura del corregimiento de Caimito.

2.2.4 Macrófitas

Para la colecta de las macrófitas acuáticas se trazó en cada estación un cuadrante de 1m2 en

el que se tomaron cinco ejemplares del género Eichhornia (Figura 10). La especie de

macrófita dominante durante el estudio fue Eichhornia crassipes. A las plantas colectadas,

se les eliminaron las partes muertas, al igual que hojas tallos y raíces excesivas.

Adicionalmente, se realizaron pequeñas incisiones en las hojas o peciolos inflados para

facilitar su almacenamiento. Las plantas colectadas se almacenaron en bolsas herméticas de

29

polietileno y aisladas de la luz desde el momento de la recolección hasta su llegada al

laboratorio.

Las plantas fueron lavadas en el laboratorio con abundante agua, se separó el tallo del resto

de la planta y se cortó finamente antes de llevarlo al horno a 60ºC por 48 horas para la

determinación de humedad. Las determinaciones de mercurio se hicieron a partir de

aproximadamente 0,5g peso seco. Además para las determinaciones de mercurio total en las

muestras de buchón de agua tomadas en las comisiones cuatro, cinco y seis se hizo

enriquecimiento del analito con solución de mercurio patrón de 5ppb.

Figura 10. Macrófitas del género Eichhornia.

2.2.5 Peces Para la captura de peces se contó con la ayuda de pescadores de la zona con el fin de

obtener un número representativo de ejemplares de tamaño variable. En campo a cada

individuo se le determinó el peso, las longitudes total y estándar (Figura 11) y se le

tomaron muestras de tejido muscular de aproximadamente 0,5g debajo de la aleta dorsal y

fueron almacenadas en tubos cilíndricos de 50 mL y congelados para su posterior análisis

de mercurio en el laboratorio GAIA. Las concentraciones de mercurio fueron reportadas en

30

microgramos de mercurio por gramo de tejido muscular del pez (µg Hg/g) en peso

húmedo.

Figura 11. Caracterización de las especies de peces.

2.2.6 Cabello humano La selección de la población donante de las muestras de cabello se realizó al azar durante

las visitas a los principales centros poblados de la región de la Mojana en los seis

muestreos. La porción de cabello cortada fue tomada desde la raíz y depositada en

recipientes de prueba para citoquímicos. Conjuntamente con la recolección del cabello a

cada individuo se le aplicó una encuesta para conocer su edad, sexo, ocupación, hábitos

alimenticios y posibles síntomas asociados con la contaminación por mercurio (Figura 12).

Posteriormente las muestras fueron lavadas con extran (detergente neutro) y agua

desionizada y se agregaron algunas gotas de acetona para facilitar su secado. En el

laboratorio del grupo GAIA se pesó con balanza analítica aproximadamente 0,05g de cada

muestra y se depositó en un tubo cónico de 50 mL para su posterior digestión.

31

Figura 12. Realización de encuestas a la población donante de las muestras de cabello.

2.3 ANÁLISIS ESTADÍSTICO

A cada una de las variables cuantitativas se les realizó la prueba de Kolmogorov-Smirnov

con corrección de Lillienfors con punto de corte p < 0,05 para establecer si los valores que

tomó cada parámetro provenían de una distribución normal o no. Las medidas descriptivas

principales usadas en el tratamiento de las variables con comportamiento normal fueron la

media y la desviación estándar. Adicionalmente se aplicó el estadístico de Levene para

identificar la existencia de diferencias espaciales y temporales entre las medias de las

muestras, y a su vez si las variables cumplieron la condición de homogeneidad de varianzas

u homocedasticidad necesaria para el tratamiento de datos en la estadística paramétrica. La

formulación empleada en el contraste de medias fue decidida a partir de la naturaleza de los

datos.

Para comparar las medias de los parámetros fisicoquímicos, se consideraron los resultados

de los seis muestreos, en los cinco ambientes en las tres profundidades de la columna de

agua utilizando la prueba t de student. Para la comparación de medias de los parámetros

fisicoquímicos (variables cuantitativas) se realizó un análisis de varianza (ANOVA)

considerando los seis muestreos y las cinco estaciones como factores independientes.

32

3 RESULTADOS Y DISCUSIÒN

3.1 VARIABLES FÍSICAS Y QUÍMICAS

En las Figuras 13 a 25 se presentan en gráficos de columnas los promedios por muestreo y por

estación de las variables físicas y químicas determinadas in situ, además en los Anexos 1 a 5 se

registran la totalidad de los resultados numéricos al igual que los promedios por muestreo y por

estación de dichas variables. Como se evidencia en la Figura 13, la profundidad de la columna de

agua experimentó fluctuaciones importantes en el período de estudio siendo la ciénaga Machado la

estación que mostró el mayor cambio (5,78 m) entre los meses septiembre y octubre, seguida de la

estación sobre el río San Jorge a la altura del poblado Bocas de San Antonio en la que la profundidad

de su corriente alcanzó el nivel máximo en el mes de noviembre. En contraste, el caño Viloria fue la

estación cuya profundidad se mantuvo más estable durante los cuatro meses considerados en el

estudio.

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6

Lorenzana Machado San Antonio San Marcos Viloria

Estaciones y muestreos

Pro

fun

did

ad

(m

)

Figura 13. Profundidad en cinco estaciones de la Mojana Sucreña entre septiembre y noviembre de 2008.

Como se infiere de la Figura 14, la transparencia del agua no superó en general un metro y

permaneció en niveles muy bajos en el río San Jorge a la altura de la hacienda Lorenzana y el caño

Viloria. En las ciénagas Machado y San Marcos, la transparencia mostró valores ligeramente

Muestreos y Estaciones

33

superiores. El área de estudio se caracterizó por poseer aguas de baja transparencia debido a las altas

concentraciones de sólidos y probablemente a la presencia de materiales húmicos en la columna de

agua. También se encontró que la latitud norte y la transparencia se correlacionaron de forma

moderada como consecuencia de la sedimentación de sólidos en los complejos cenagosos abundantes

en la región de la Mojana.

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6


Estaciones y muestreos

Tra

ns

pa

ren

cia

(m

)

Figura 14. Transparencia Secchi en cinco estaciones de la Mojana Sucreña entre septiembre y noviembre de 2008.

La temperatura del agua varió entre 28,6 y 33,25ºC y no mostró gradientes importantes a través de la

columna de agua, indicando condiciones polimícticas. El pH del agua se mantuvo en niveles

inferiores a 7 unidades, en la totalidad de las estaciones mostró una gran estabilidad a través de la

columna de agua y en San Marcos alcanzó valores tan bajos como 5,3. Los bajos valores de pH

podrían estar asociados a la presencia de materiales húmicos y especialmente, de ácidos húmicos y la

temperatura. Es importante resaltar que esta situación podría favorecer la movilidad y

biodisponibilidad del mercurio en el sistema.

Muestreos y Estaciones

34

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Tem

pera

tura

(ºC

)

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Oxíg

eno d

isuelto (m

g/l)

d

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Satu

ració

n o

xíg

en

o (

%)

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Conductivid

ad (µS

/cm

)

Figura 15. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) en el río San Jorge a nivel de la Hacienda Lorenzana entre septiembre y noviembre de 2008.

35

Los valores de conductividad mostraron una notable estabilidad en el tiempo y en el espacio y

permanecieron en el rango considerado normal para el tipo de ambientes estudiados. En la totalidad

de las estaciones, se observó una ligera tendencia creciente de la conductividad a través de la

columna de agua. En general, la concentración del oxígeno en la superficie no superó 5 mgO2/l o

el70% de saturación. Adicionalmente, el comportamiento del oxígeno a través de la columna de agua,

sin anoxia en el fondo, evidenció mezcla y procesos demandantes de oxígeno de baja intensidad en

los sedimentos. No obstante, estos resultados podrían indicar una baja producción endógena de

oxígeno por medio de la actividad fotosintética.

En el anexo 4 y en la Figura 26 se presentan las concentraciones medias de sólidos suspendidos,

disueltos y totales en cada estación y en los diferentes muestreos entre septiembre y noviembre de

2008. Las mayores concentraciones de sólidos se encontraron en el río San Jorge a nivel de la

Hacienda Lorenzana con valores superiores a 300 mg/L de sólidos totales. En general, los sólidos

disueltos no variaron significativamente en el tiempo ni mostraron diferencias importantes en el

espacio y en consecuencia, los cambios en las concentraciones de sólidos totales están asociados

básicamente a los sólidos suspendidos.

En el primer muestreo las concentraciones de sólidos totales en la ciénaga de Machado fueron

superiores a las concentraciones en las restantes estaciones. Por su parte los sólidos disueltos

mostraron un comportamiento similar en las diferentes estaciones y sólo en la ciénaga de San Marcos

fueron ligeramente superiores. En el segundo muestreo las concentraciones de sólidos suspendidos

totales fueron superiores en Lorenzana, esta condición se mantuvo en los siguientes muestreos.

Nuevamente los sólidos disueltos no variaron entre estaciones. En los restantes muestreos el

comportamiento de los sólidos fue similar al observado en el muestreo dos. (Figura 27 c, d, e y f).

36

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Tem

pera

tura

(ºC

)

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Oxíg

en

o d

isu

elt

o (

mg

/l)

d

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Satu

ració

n o

xíg

en

o (

%)

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Co

nd

uc

tiv

ida

d (

µS

/cm

)

Figura 16. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) en la Ciénaga Machado entre septiembre y noviembre de 2008.

37

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Tem

pera

tura

(ºC

)

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Oxíg

en

o d

isuelto

(m

g/l)

d

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Satu

ració

n d

e o

xíg

eno (

%)

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Co

nd

ucti

vid

ad

(µS

/cm

)

Figura 17. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) en el río San Jorge a nivel del poblado San Antonio entre septiembre y noviembre de 2008.

38

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Tem

pera

tura

(ºC

)

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Oxíg

en

o d

isuelto

(m

g/l)

d

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Satu

ració

n o

xíg

eno (%

)

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Co

nductivid

ad (

µS

/cm

)

Figura 18. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) en la ciénaga San Marcos entre septiembre y noviembre de 2008.

39

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Tem

pera

tura

(ºC

)

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Oxíg

en

o d

isu

elt

o (

mg

/l)

d

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

Satu

ració

n o

xíg

eno

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

1 2 3 4 5 6

Nuestreo

Co

nd

ucti

vid

ad

(µ

S/c

m)

Figura 19. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) en el caño Viloria a nivel del poblado Cecilia entre septiembre y noviembre de 2008.

40

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00


Estaciones

Tem

pera

tura

(ºC

)

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


Estaciones

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


Estaciones

Oxig

en

o d

isu

elt

o (

mg

/l)

d

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00


Estaciones

Satu

ració

n d

e o

xíg

eno (%

)

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00


Estaciones

Co

nducti

vid

ad (µ

S/c

m)

Figura 20. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 1 y el 6 de Septiembre del 2008.

41

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00


Estaciones

Tem

pera

tura

(ºC

)

Superficie Medio Fondo

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


Estaciones

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


Estaciones

Oxig

en

o d

isu

elt

o (

mg

/l)

d

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

1 2 3 4 5

Estaciones

Satu

ració

n o

xíg

eno (%

)

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00


Estaciones

Conductivid

ad (µS

/cm

)

Figura 21. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 15 y el 20 de Septiembre del 2008.

42

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00


Estaciones

Tem

pera

tura

(ºC

)

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


Estaciones

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


Estaciones

Oxíg

en

o d

isu

elt

o (

mg

/l)

d

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00


Satu

ració

n o

xíg

en

o (

%)

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00


Estaciones

Conductivid

ad (µS

/cm

)

Figura 22. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 29 de Septiembre y el 4 de Octubre.

43

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00


Estaciones

Tem

pera

tura

(ºC

)

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


Estaciones

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00


Estaciones

Oxíg

eno d

isuelto (m

g/l)

d

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00


Estaciones

Satu

ració

n o

xíg

en

o (

%)

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00


Estaciones

Conductivid

ad (µS

/cm

)

Figura 23. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 23 y el 28 de Octubre.

44

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00


Esaciones

Tem

pera

tura

(ºC

)

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


Estaciones

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


Estaciones

Oxíg

eno d

isuelto (m

g/l)

d

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00


Estaciones

Satu

ració

n o

xíg

eno (%

)

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00


Estaciones

Conductivid

ad (µS

/cm

)

Figura 24. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 4 y el 9 de Noviembre.

45

a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00


Estaciones

Tem

pera

tura

(ºC

)

b

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


Estaciones

pH

c

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


EStaciones

Oxig

en

o d

isu

elto

(m

g/l

)

d

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00


Estaciones

Satu

ració

n o

xíg

en

o (

%)

e

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00


Estaciones

Conductivid

ad (µS

/cm

)

Figura 25. Variación de la temperatura (a), pH (b), oxígeno disuelto (c), saturación de oxígeno (d) y conductividad (e) en la superficie ( ), mitad de la columna de agua ( ) y cerca del fondo ( ) entre el 18 y el 23 de Noviembre del 2008.

46

a

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00

1 2 3 4 5

Muestreo

b

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00

1 2 3 4 5

Muestreo

c

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00

1 2 3 4 5 6

Muestreo

d

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00

1 2 3 4 5

Muestreo

e

0,00

100,00200,00

300,00

400,00

1 2 3 4 5 6

Muestreos

Figura 26. Sólidos suspendidos ( ), disueltos ( ) y totales ( ) en mg/L en las estaciones (a) río San Jorge al nivel de la hacienda Lorenzana, (b) ciénaga Machado, (c) río San Jorge a la altura del poblado Bocas de San Antonio; (d) ciénaga San Marcos y (e) caño Viloria.

47

a

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00


Estaciones

b

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00


Estaciones

c

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00


Estaciones

d

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00


Estaciones e

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00


Estaciones

f

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

350,00

400,00


Estaciones

Figura 27. Sólidos suspendidos ( ), disueltos ( ) y totales ( ) en mg/L en los muestreos 1 (a), 2 (b), 3 (c), 4 (d), 5 (e) y 6 (f).

La Figura 28 presenta el comportamiento de la demanda química y biológica de oxígeno de las

estaciones en el periodo de muestreo entre septiembre y noviembre de 2008. En la Figura 28(a) se

encuentran los valores de DQO y DBO5 en mg O2/L de la estación río San Jorge al nivel de hacienda

Lorenzana obtenidos en las seis campañas de muestreo. En la primera campaña la DQO presentó un

valor superior en comparación con las demás salidas, al igual que la DBO5, mientras que en los

muestreos posteriores tanto para la DQO como para la DBO5 se conservó una tendencia, excepto en

los muestreos 4 y 5 donde la DBO5 no fue detectable.

48

Para el caso de la estación río San Jorge a la altura del poblado Bocas de San Antonio (Figura 28(c))

se presentó una fluctuación de la DQO, sin una tendencia definida. De manera similar, los resultados

de DQO y DBO5 de la estación ciénaga San Marcos que son presentados en la Figura 32(d) muestran

variaciones a lo largo de las campañas, con valores de DBO5 similares en los muestreos realizados

entre el 1 y 6 de septiembre, 15 al 20 de Septiembre, 29 de Septiembre al 4 de Octubre y 18 al 23 de

Noviembre mientras que en las del 23 al 28 de Octubre y 4 al 9 de Noviembre la DBO5 no fue

detectable. Finalmente en la estación caño Viloria se presentó una DQO muy alta en el primer

muestreo mientras que en los demás permaneció en niveles comparables entre si, por su parte la

DBO5 fue detectable en las campañas del 1 y 6 de septiembre, 29 de Septiembre al 4 de Octubre y 18

al 23 de Noviembre.

a

0

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 4 5 6

Muestreos

DQ

O (

mg

/L O

2)

b

0

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 4 5 6

Muestreos

DQ

O (

mg

/L O

2)

c

0

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 4 5 6

Muestreos

DQ

O (

mg

/L O

2)

d

0

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 4 5 6

Muestreos

DQ

O (

mg

/L O

2)

e

0

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 4 5 6

Muestreos

DQ

O (

mg

/L O

2)

Figura 28. Demanda química ( ) y biológica ( ) de oxígeno (mg O2/L) de las estaciones (a) río San Jorge al nivel de la hacienda Lorenzana, (b) ciénaga Machado, (c) río San Jorge a la altura del poblado Bocas de San Antonio; (d) ciénaga San Marcos y (e) caño Viloria.

49

Después de conocer las variaciones de DQO en cada una de las estaciones a lo largo de los

muestreos, la Figura 29 permite realizar un análisis similar pero en este caso comparando los valores

de cada estación para cada uno de los muestreos. Para empezar, en el muestreo 1 (Figura 29(a)) se

observa que el río San Jorge al nivel de la hacienda Lorenzana y en la ciénaga Machado tuvieron

DQO similares, en segundo lugar, el río San Jorge a la altura del poblado Bocas de San Antonio

presentó la DQO más baja, en contraste, los niveles de DQO en el caño Viloria al nivel del caserío de

Cecilia fueron los más altos. Finalmente, la DBO5 permaneció baja en todas las estaciones.

a

0

50

100

150

200

250

300

350


Estaciones de muestreo

DQ

O (

mg

/L O

2)

b

0

50

100

150

200

250

300

350


Estaciones de muestreoD

QO

(m

g/L

O2)

c

0

50

100

150

200

250

300

350



DQ

O (

mg

/L O

2)

d

0

50

100

150

200

250

300

350



DQ

O (

mg

/L O

2)

e

0

50

100

150

200

250

300

350



DQ

O (

mg

/L O

2)

f

0

50

100

150

200

250

300

350



DQ

O (

mg

/L O

2)

Figura 29. Demanda química ( ) y biológica ( ) de oxígeno (mg O2/L) de la estaciones de muestreo en los muestreos (a)1, (b) 2, (c) 3, (d)4, (e) 5 y (f) 6.

En el caso del segundo (Figura 29(b)) y tercer (Figura 29(c)) muestreo los valores de DQO y DBO5

obtenidos fueron muy similares entre estaciones. En el cuarto (Figura 29(d)) y quinto (Figura 29(e))

muestreo no se detectó DBO5 en ninguna de la estaciones, lo que sugiere que los constituyentes de

50

los cuerpos de agua en estas estaciones al final de octubre y comienzos de noviembre eran

principalmente de carácter inorgánico, o posiblemente recalcitrante. Por último en la Figura 29(f) se

presentan la DQO y DBO5 promedio de las cinco estaciones en el sexto muestreo; es evidente que se

reportan las DQO más bajas entre todas las campañas.

A partir de las gráficas anteriores se puede concluir que la DQO y la DBO5 no presentan un

comportamiento que se ajuste a un modelo en particular, por el contrario varían aleatoriamente en

función tanto del espacio como del tiempo. Los altos niveles de DQO en las ciénagas se debe

principalmente a la presencia de caseríos de pescadores en sus suelos circundantes (en ocasiones

anegados), al tránsito de embarcaciones y a los procesos naturales de descomposición de las plantas

acuáticas que son tan abundantes que en ocasiones generan tapones que obstruyen los canales de

navegación.

ANALISIS DE VARIANZAS Y DE COMPARACION MÚLTIPLE

Las variables físicas y químicas analizadas en este estudio se distribuyeron de manera normal,

exceptuando profundidad, transparencia y temperatura en la mitad de la columna de agua (Tabla 4) y

por lo tanto fueron excluidas del análisis de varianza.

Las medias muestrales del total de las variables físicas y químicas presentaron diferencias

significativas entre la superficie, profundidad media y fondo (valor p<0,05. Tabla 5) con intervalos de

confianza estrechos, dando el 95% de seguridad que los valores promedio fluctuaron entre los rangos

presentados. Adicionalmente, estas variables se diferenciaron espacial y temporalmente debido

probablemente a las divergencias en los factores hidráulicos asociadas a la condición de ambientes

lótico y léntico.

51

Tabla 4. Prueba de normalidad y estadísticos descriptivos de las variables físicas y químicas. Profundidad Variable N Media Desviación estándar Z de Kolmogorov-Smirnov Valor p

Profundidad 60 5,40 11,25 3,46 0,00

Transparencia 58 1,59 5,31 3,83 0,00

Superficie

Temperatura 60 30,01 1,88 1,20 0,12

pH 60 5,87 0,54 1,21 0,11

Conductividad 60 82,64 18,36 0,89 0,41

Oxígeno 60 4,27 1,04 0,94 0,34

Saturación de

Oxígeno 60 57,79 14,46 1,04 0,23

Media

Temperatura 60 29,45 1,24 1,60 0,01

pH 60 5,97 0,55 1,28 0,08

Conductividad 60 86,87 19,50 0,83 0,50

Oxígeno 60 4,25 1,10 0,86 0,45

Saturación de

oxígeno 60 56,95 13,64 0,74 0,65

Fondo

Temperatura 60 29,31 1,10 1,29 0,07

pH 60 5,96 0,54 1,08 0,20

Conductividad 60 92,13 28,83 1,24 0,09

Oxígeno 60 3,97 1,08 0,87 0,43

Saturación de

oxígeno 59 53,02 13,57 0,60 0,87

El análisis de homoscedasticidad de varianzas a los datos de los seis muestreos y las cinco estaciones

indicó que la temperatura y el pH en la superficie y en la mitad de la columna de agua, así como y el

oxígeno disuelto presentaron varianzas iguales y por tanto, se les aplicó el modelo ANOVA. En

contraste, a los resultados del pH cerca al fondo y de la conductividad en las tres profundidades que

mostraron varianzas diferentes se aplicó una prueba de comparaciones múltiples (Tabla 6).

52

Tabla 5. Comparación de medias de las variables físicas y químicas a tres profundidades para una muestra.

Variable

Profundidad t de student Valor p Diferencia de medias

IC al 95%

Inferior Superior

Temperatura (ºC)

Superficie 123,69 0,00 30,01 29,52 30,49

Media 184,02 0,00 29,45 29,13 29,77

Fondo 206,45 0,00 29,31 29,02 29,59

pH

Superficie 84,65 0,00 5,87 5,73 6,01

Media 84,59 0,00 5,97 5,82 6,11

Fondo 85,34 0,00 5,96 5,82 6,10

Conductividad

Superficie 34,87 0,00 82,64 77,90 87,39

Media 34,50 0,00 86,87 81,83 91,91

Fondo 24,75 0,00 92,13 84,69 99,58

Oxígeno

Superficie 31,84 0,00 4,27 4,00 4,54

Media 30,07 0,00 4,25 3,97 4,54

Fondo 28,55 0,00 3,97 3,69 4,25

Tabla 6. Prueba de homogeneidad de varianzas de las variables físicas y químicas para los seis muestreos y para las cinco estaciones.

Variable Profundidad

Muestreos Estaciones

Estadístico

de Levene Valor p

Estadístico

de Levene Valor p

Temperatura

Superficie 0,26 0,93 2,53 0,05

Media 2,19 0,07 2,48 0,06

Fondo 2,32 0,06 2,05 0,10

pH

Superficie 1,34 0,26 1,02 0,40

Media 2,16 0,07 1,67 0,17

Fondo 7,45 0,00 2,88 0,03

Conductividad

Superficie 4,10 0,00 4,93 0,00

Media 5,87 0,00 11,43 0,00

Fondo 5,51 0,00 10,83 0,00

Oxígeno

Superficie 1,88 0,11 1,01 0,41

Media 1,66 0,16 1,56 0,20

Fondo 0,85 0,52 1,83 0,14

53

Las diferencias más amplias entre los valores promedios de pH fueron encontradas en la mitad de la

columna de agua y entre los muestreos realizados del 23 al 28 de octubre y del 18 al 23 de

noviembre. Los promedios de las concentraciones de oxígeno en el fondo en el muestreo efectuado

desde el 4 hasta el 9 de noviembre fueron significativamente superiores a los encontrados al mismo

nivel de profundidad entre el 23 y el 28 de octubre (Tabla 7).

Tabla 7. Comparaciones múltiples para las variables físicas y químicas diferentes según la ANOVA en el tiempo.

Variables Profundidad (I)

Muestreo (J)

Muestreo

Diferencia medias

(I-J)

Valor de p

IC al 95% Límite inferior

Límite superior

pH

Superficie

1 6 0,83 0,00 0,27 1,38 1 3 0,61 0,02 0,06 1,16 4 6 1,10 0,00 0,55 1,66 4 3 0,89 0,00 0,33 1,44 4 5 0,72 0,00 0,17 1,28 4 2 0,72 0,00 0,16 1,27

Media

1 6 0,89 0,00 0,34 1,45 4 6 1,23 0,00 0,68 1,78 4 5 0,81 0,00 0,26 1,36 4 3 0,73 0,00 0,18 1,28 4 2 0,69 0,00 0,14 1,24

Oxígeno

Media 3 4 1,40 0,04 0,02 2,78

Fondo 3 4 1,59 0,00 0,37 2,81 5 4 2,01 0,00 0,78 3,23 5 1 1,44 0,01 0,22 2,66

Mientras en la Ciénaga de San Marcos se midieron la mayor temperatura media y el menor promedio

de la concentración de oxígeno disuelto, las concentraciones de oxígeno más elevadas fueron

obtenidas en la Ciénaga Machado (Tabla 8).

54

Tabla 8. Comparaciones múltiples para las variables físicas y químicas que presentaron diferencias con el modelo ANOVA en el espacio.

Variable Profundidad Estación (I) Estación (J) Diferencia

medias (I-J)

Valor de p

IC al 95% Límite inferior

Límite superior

Temperatura Superficie

Machado Lorenzana 2,13 0,01 0,35 3,90 San Marcos Lorenzana 3,24 0,00 1,46 5,02 San Marcos Viloria 2,74 0,00 0,96 4,52 San Marcos San Antonio 2,58 0,00 0,81 4,36

Oxígeno disuelto

Superficie

Lorenzana San Marcos 1,19 0,01 0,22 2,15 Machado San Marcos 1,88 0,00 0,91 2,84 Machado San Antonio 1,61 0,00 0,65 2,58 Machado Viloria 1,33 0,00 0,36 2,30

Medio

Lorenzana San Marcos 1,43 0,00 0,44 2,42 Machado San Marcos 2,17 0,00 1,18 3,16 Machado Viloria 1,51 0,00 0,52 2,50 Machado San Antonio 1,49 0,00 0,50 2,48

Fondo

Lorenzana San Marcos 1,31 0,01 0,27 2,35 Machado San Marcos 1,82 0,00 0,78 2,86 Machado San Antonio 1,40 0,00 0,36 2,44 Machado Viloria 1,40 0,00 0,35 2,44

Las concentraciones de material suspendido en la columna de agua variaron en un rango entre 2,57 y

346,05 mg/L, sin embargo el 82% de los datos se ubicó por debajo de la cota de los 100 mg/L. El río

San Jorge al nivel de la hacienda Lorenzana fue el que presentó para casi todos los muestreos las

concentraciones de material suspendido por encima de los 100 mg/L (Anexos 4 y 5). Es importante

señalar que el valor medio del muestreo realizado entre septiembre 1 y 6 para esta estación fue de

7,08 mg/L. Adicionalmente, en el caño Viloria a la altura del caserío de Cecilia en el muestreo del 15

al 20 de septiembre presentaron un valor medio de sólidos suspendidos de 103,40 mg/L. En

contraste, los menores valores medios de esta variable se encontraron en el río San Jorge a la altura

del caserío Bocas de San Antonio en cinco de los seis muestreos (Tabla 9).

Tabla 9. Resultados del análisis univariado de los sólidos en la región de la Mojana sucreña.

Variable Parámetros estadísticos

N S2 S Mín Máx K CV Sólidos suspendidos 180 57,914 6254,17 79,083 2,57 346,05 7,89 136,56 Sólidos disueltos 180 50,979 350,45 18,720 6,0 142,86 6,94 36,72 Sólidos totales 180 108,893 6642,19 81,499 28,74 376,05 6,52 74,84

De otro lado, los sólidos disueltos no variaron significativamente (CV = 36,72%) ya que se

concentraron en el intervalo de 30 a 90 mg/L. Los sólidos totales, variaron entre 28,74 y 376,05

55

mg/L, con un coeficiente de variación CV = 74,84 %. Por otra parte al igual que para SST y SD, para

los ST los factores muestreo, estación y su interacción resultaron significativos, es decir que a pesar

de ser corto el tiempo entre muestreos este tuvo incidencia en los sólidos, en especial para Lorenzana.

3.2 MERCURIO EN AGUA SIN FILTRAR En la tabla del anexo 8 se presentan los resultados de las concentraciones de T-Hg en agua en las cinco

estaciones y seis muestreo en la región de la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre del año 2008. De

las 180 muestras de agua analizadas, 47 no mostraron concentraciones de mercurio detectables. Entre

las 133 restantes, la concentración máxima (0,8016 µg Hg/L) se encontró en el río San Jorge a nivel

de la Hacienda Lorenzana entre el 18 y el 23 de noviembre y la mínima (0,0012 µg Hg/L) en la

Ciénaga Machado en el muestreo del 23 al 28 octubre de 2008 (Tabla 10). Según el Decreto 1594 de

1984 que regula los usos del agua y residuos líquidos, el valor máximo permisible para potabilización

de agua por métodos convencionales es 2 µg Hg/L, por lo tanto las concentraciones de Hg en las

muestras de agua analizadas en la totalidad de muestreos y estaciones durante el período de estudio

era apta no solo para consumo humano después de un tratamiento adecuado sino también para uso

pecuarío y recreativo cuyos límites permitidos en el mismo Decreto son 10 y 2 µg Hg/L

respectivamente.

Tabla 10. Estadísticos descriptivos de los resultados de Hg en agua en seis muestreos y cinco estaciones en la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre de 2008

N Media Desviación típica

Mínimo Máximo Percentiles

25 Mediana 75 133 0,1900 0,1857 0,0012 0,8016 0,0578 0,1232 0,2479

De acuerdo con la prueba de normalidad de Smirnov – Kolmogorov, los datos de mercurio en agua

(p = 0,00) no cumplen el modelo de distribución normal. Adicionalmente, la prueba de Kruskal

Wallis indicó que mientras los valores no mostraron variaciones estadísticamente significativas entre

muestreos (p = 0,00), entre estaciones (p = 0,128) si se observaron diferencias importantes (Figura

30).

La mitad de las concentraciones de mercurio de las muestras de agua analizadas que arrojaron

resultados detectables se ubicó en el rango 0,0578 y 0,2479 µg Hg/L (Tabla 10). En los muestreos del

15 al 20 de septiembre, 29 de septiembre al 4 de octubre y 18 al 23 de noviembre se encontraron

56

concentraciones superiores a 0,6 µg Hg/L (Figura 30) en las ciénagas Machado y San Marcos.

Adicionalmente, es importante resaltar que los datos de estas estaciones, principalmente de la

Ciénaga de San Marcos, muestran una alta dispersión, es decir las concentraciones de Hg variaron

ampliamente durante el período de estudio. Entre los muestreos, la mayor dispersión se obtuvo en la

campaña de muestreo realizada entre el 18 y 23 de noviembre y contrariamente la comisión del

cuatro al nueve de noviembre presentó la mínima dispersión.

En general, las mayores concentraciones de Hg en agua se encontraron en las estaciones con régimen

de flujo turbulento. Es decir, en los sitios que se comportan como exportadores de materia orgánica y

en los que la columna de agua se mezcla continuamente. Bajo estas condiciones, en las estaciones

donde el proceso de acumulación de la materia orgánica tiene una intensidad baja y el contenido de

las arcillas en el sedimento es pobre, los mayores niveles de Hg encontrados en la fase acuática

pueden explicarse a partir del efecto del pH moderadamente bajo sobre la solubilidad de este metal y

a la relativa cercanía de las estaciones (río San Jorge al nivel de la hacienda Lorenzana y caño Viloria

contiguo al caserío Cecilia) a los frentes mineros, ya que la conjunción de estos factores aumenta la

biodisponibilidad del mercurio (Miskimmin, 1992).

57

a

302216242615N =

Muestreo

654321

µg

Hg

/g

1,0

,8

,6

,4

,2

0,0 12

9394

102

120

107

114

b

2428292428N =

Viloria

San Marcos

San Antonio

Machado

Lorenzana

µg

Hg

/g

1,0

,8

,6

,4

,2

0,0

116

133

131

135

Figura 30. Diagrama de cajas y bigotes para las concentraciones de Hg en agua por estaciones (a) y muestreos (b) en la Mojana sucreña.

3.3 MERCURIO EN SEDIMENTOS En la tabla del Anexo 9 se presentan los resultados de las concentraciones de Hg en sedimentos en

cinco estaciones y seis muestreos en la región de la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre del

año 2008. Es importante resaltar que de 180 muestras analizadas, 137 estuvieron en el rango de

concentraciones de mercurio detectables. Las concentraciones fluctuaron entre 0,0034 y 0,6327 µg

Hg/g (en el río San Jorge cerca de la hacienda Lorenzana y del poblado Bocas de San Antonio entre

58

el 18 y el 23 de noviembre respectivamente) (Tabla 11). El 50% de los datos no superaron los 0,0885

µg Hg/g.

Tabla 11.Estadísticos descriptivos de los resultados de Hg en sedimentos en seis muestreos y cinco estaciones en la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre de 2008


Mín Máx Mediana Valor p K - S

137 0,1227 0,1294 0,0034 0,6327 0,0885 0,00

Los datos de Hg obtenidos para los sedimentos en las estaciones consideradas de la Mojana sucreña

en el periodo septiembre y noviembre de 2008 no correspondieron al modelo normal. De acuerdo con

el test de Kruskal – Wallis existen diferencias estadísticamente significativas entre los niveles de

mercurio en sedimentos a nivel temporal (p = 0,00) asociadas posiblemente a la dinámica estacional

de estos materiales. En contraste, no se evidencian diferencias estadísticamente significativas (p =

0,44) entre las estaciones de muestreo (Figura 31).

Solo el 3% de los resultados de Hg en sedimentos superaron el valor límite establecido de 0,486 µg

Hg/g para la protección de la biota acuática. De conformidad con la naturaleza acumuladora de los

cuerpos de agua lénticos, la ocurrencia de valores superiores al límite mencionado se hallaron en las

ciénagas de Machado, San Antonio y San Marcos.

59

a

231815223029N =

Muestreo

654321

µg

Hg

/g

,7

,6

,5

,4

,3

,2

,1

0,0

42

169

53

121

b

2230263227N =

Viloria

San Marcos

San Antonio

Machado

Lorenzana

µg

Hg/g

,7

,6

,5

,4

,3

,2

,1

0,0

42

121169

53

8311311628

110

111

71

90124

Figura 31. Diagrama de cajas y bigotes para las concentraciones de Hg en agua por estación (a) y muestreo (b) en la Mojana sucreña.

60

3.4 MERCURIO EN TALLO DE MACRÓFITAS (Eichhornia spp.)

En el anexo 10 se presentan los resultados de las concentraciones de Hg en tallo de Eichhornia spp en cinco

estaciones y seis muestreos en la región de la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre del año 2008. De

las 120 muestras de tallo de Eichhornia spp. colectadas durante las seis campañas, solo 68 presentaron

niveles de Hg detectables y el 50% de las concentraciones varió en el rango entre 0,0432 y 0,2632 µg

Hg /g. Como se evidencia en la Tabla 12, los niveles de Hg en tejido del buchón de agua fluctuaron entre

0,0008 en la Ciénaga San Marcos en el muestreo entre el15 y el 20 de Septiembre y 1,5609 µg Hg/g

en el muestreo del 29 de Septiembre al 4 de Octubre y en la estación San Antonio sobre el río San

Jorge.

Tabla 12. Estadísticos descriptivos de los resultados de Hg en tallo de Eichhornia sp. en seis muestreos y cinco estaciones en la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre de 2008.



25 50 (Mediana) 75 68 0,1845 0,2242 0,0008 1,5609 0,0432 0,1226 0,2603

Como en los casos anteriores, los niveles de mercurio en tallos de Eichhornia spp. no siguen una

distribución normal (p = 0,00). Adicionalmente, el test de Kruskal – Wallis mostró que los resultados

no presentan diferencias estadísticamente significativas entre estaciones (p = 0,663) ni en el tiempo

(p = 0,177). Como se observa en la Figura 32 la mayor concentración de mercurio para Eichhornia

spp. en la estación caño Viloria a la altura del caserío Cecilia en el muestreo entre el 18 y el 23 de

noviembre no es un valor típico, por lo tanto si no se toma en la cuenta, la totalidad de los niveles de

mercurio para este género es menor a 0,8 µg Hg/g.

En general, las menores concentraciones de mercurio en tallo de Eichhornia spp. fueron las

encontradas entre el 15 y el 20 de septiembre seguidas de las del 23 al 28 de octubre de 2008.

61

a

b

Figura 32. Diagrama de cajas y bigotes para las concentraciones de Hg en el tallo de Eichhornia spp por estación (a) y muestreo (b) en la Mojana sucreña

Algunos autores han reportado que las concentraciones de mercurio en las estructuras aéreas de las

macrófitas del género Eichhornia. aumentan hasta alcanzar un nivel máximo tras un mes de

exposición al metal, después de este tiempo el contenido de mercurio en su tejido comienza a decaer.

62

3.5 MERCURIO EN FRUTO DE ARROZ (Oryza sativa)

En el anexo 11 se presentan los resultados de las concentraciones de Hg en el fruto de Oryza sativa

en seis muestreos en la región de la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre del año 2008. De

las 120 muestras de fruto de Oryza sativa colectadas durante las seis campañas, 77 presentaron

niveles de Hg detectables. Mientras la máxima concentración de mercurio en fruto de Oryza sativa en

la región de la Mojana sucreña (1,5663 µg Hg/g) se encontró en el ribera del río San Jorge cerca de la

zona Aguas Claras en la campaña del cuatro al nueve de noviembre, la menor (0,0007 µg Hg/g) se

cuantificó en los suelos circundantes al río San Jorge cerca de la población de Caimito en la campaña

realizada entre el 15 y 20 de noviembre.

La concentración promedio de Hg total en fruto de Oryza sativa en la región de la Mojana excedió

0,02 µg/g peso seco (Tabla 13), límite máximo recomendado por el estándar nacional para arroz

molido en China (Jianjie Fu et al., 2007). Estos resultados sugieren que la población que consume

frecuentemente este producto en la región de la Mojana puede estar en riesgo. Los promedios de las

concentraciones de Hg total en este estudio (0,150 ± 0,258 µg Hg/g) fueron superiores a los

reportados por Iman y Neptuno (2001) en Arabia Saudita (0,003186 µg Hg/g) y Jianjie Fu et al.

(2007) en el sur de China (0,022 ± 0,014 µg Hg/g).

Tabla 13. Estadísticos descriptivos de los resultados de Hg en fruto de Oryza sativa (arroz) en seis muestreos en la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre de 2008.



25 Mediana 75 77 0,1502 0,257922 0,0007 1,5663 0,0177 0,0685 0,171350

De acuerdo con la prueba de Kolmogorov-Smirnov, los resultados de la concentración de Hg total en

el fruto de arroz no siguen una distribución normal (p = 0,00). El análisis de Kruskal-Wallis,

evidenció que no existen diferencias espaciales (p = 0,095) ni temporales (p = 0,78) estadísticamente

significativas en la concentración de Hg en fruto de Oryza sativa (Figura 33). Exceptuando los

valores de Hg en el arroz colectado a orillas del río en las estaciones San Jorge 2 entre el 23 y el 28

de octubre, cerca al centro poblado El Torno del 18 al 23 y en la zona Aguas Claras en el muestreo

entre el 4 y el 9 de noviembre, las concentraciones de Hg en fruto de arroz no superaron los 0,5 µg

63

Hg/g. De acuerdo con datos de la FAO (2004), el arroz provee cerca del 30% de la fuente de almidón

y 20% de proteína en la dieta de la población mundial. Este grano es fundamental en la dieta de la

población colombiana y de la región en estudio.

a

725646351169112N =

ESTACION

Viloria

Seheve

San Jorge3

San Jorge2

San Jorge1

La Lata

La Guadua

La Gloria

El Torno

El Algar

Caim

ito

Caim

ito-La Estrella

Aguas Claras

µg

Hg

/g

2,0

1,5

1,0

,5

0,0 111

94

57

14

b

161611101410N =

MUESTREO

654321

µg

Hg

/g

2,0

1,5

1,0

,5

0,0

57

14

94

Figura 33. Diagrama de cajas y bigotes para las concentraciones de Hg en fruto de Oryza sativa (arroz) por estación (a) y muestreo (b) en la Mojana sucreña

64

3.6 MERCURIO EN Prochilodus Magdalanae En anexo 12. se presentan los resultados de las concentraciones de Hg en el tejido de Prochilodus magdalenae

en seis muestreos en la región de la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre del año 2008. De las 120

muestras de P. magdalenae colectadas durante las seis campañas, 38 presentaron niveles detectables de Hg. En

la Tabla 14 se presentan el promedio, el máximo y el mínimo del peso, la longitud total y la concentración de

Hg total. Mientras el peso varió entre 113 y 1070 g, la longitud total fluctúo entre 21,8 y 43,7 cm.

La concentración de Hg total en tejido muscular fluctuó entre 0,001 en ejemplar colectado el 25 de

octubre y 0,319 µg Hg/g en ejemplar capturado el 19 de noviembre. El promedio en las

concentraciones de Hg encontradas en el tejido de P. magdalenae fue de 0,065 µg /g en peso

húmedo. La totalidad de los individuos analizados presentaron valores de Hg inferiores a 0,5 µg

Hg/g, concentración máxima en el tejido de peces recomendada por la EPA para el consumo humano.

Tabla 14. Promedios, máximos y mínimos de longitud total (cm), peso (g) y concentración de Hg total en P. magdalenae.

Numero de

ejemplares

Peso (g)

Long total (cm)

Hg (µg /g)

máxima mínima promedio máxima mínima promedio máxima mínima promedio 120 1070 113 358 43,7 21,8 29,8 0,319 0,001 0,065

El resultado de la correlación de Spearman entre el peso y la concentración de Hg total en P.

magdalenae (R = -0.0703 y p = 0.6750) indica que no existe una correlación estadísticamente

significativa entre estas dos variables (Figura 34).

y = -9E-05x + 0,098

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

µg

Hg

/ g

Peso (g)

Figura 34. Correlación entre el peso (g) y la concentración de Hg (µg /g) en P. magdalenae en la región de la Mojana sucreña.

65

En la Figura 35 se presentan los promedios de Hg total en tejido muscular de P. magdalenae durante

seis muestreos realizados en la región de la Mojana sucreña entre septiembre y noviembre de 2008.

Los promedios de las concentraciones de Hg total en peso húmedo obtenidos en el estudio 0,065 ±

0,074 µg Hg/g estuvieron cercanos a los reportados por Marrugo et al. (2007) en la ciénaga de

Ayapel (0,130 ± 0,056 µg Hg/g), Marrugo et al. (2008) en la región de la Mojana (0,106 ± 0,057 µg

Hg/g) y Olivero et al. (2004) en el poblado de Caimito – Sucre (0,087 ± 0,013 µg Hg/g).

Figura 35 . Concentraciones de Hg (µg /g) en tejido de P. magdalenae en la región de la Mojana sucreña

Estos resultados confirman la presencia de Hg en el tejido de P. magdalenae en la región de la

Mojana sucreña. A pesar de que las concentraciones de Hg no superaron los límites máximos

permisibles para el consumo humano, los resultados evidencian la necesidad de un monitoreo regular

que permita establecer la tendencia temporal de los niveles de Hg en el tejido de una especie tan

importante para la actividad pesquera en la región.

De acuerdo con Olivero y Solano (1998), la presencia de mercurio en los tejidos de la ictiofauna

podría ser el resultado de bioacumulación más que de biomagnificación, como indican las altas

concentraciones de mercurio en Triportheus magdalenae, una especie detritívora que obtiene el

alimento de los sedimentos. Las relativamente bajas concentraciones de mercurio en peces podrían

ser atribuidas a la dispersión de esta sustancia o a las características migratorias de los peces.

66

Considerando la concentración de HgT promedio de 0,065 µg Hg g-1 (peso húmedo) observada en

P.magdalenae (Bocachico), teniendo en cuenta el límite recomendado de consumo de 1,6 µg de

metilmercurio por Kg de peso por semana (WHO/FAO, 2003) y asumiendo que el 100% del

mercurio presente en la fauna íctica se encuentra en forma orgánica, un adulto de 70kg no debería de

ingerir más de 1723g de tejido muscular de P.magdalenae proveniente de esta zona por semana. Por

su parte, teniendo en cuenta la concentración máxima de 0,319 µg Hg g-1 obtenida en tejido muscular

de Bocachico, un adulto de 70kg no debería ingerir más de 351g de P.magdalenae por semana.

3.7 MERCURIO EN CABELLO HUMANO

En el Anexo 13 se presentan las edades, sexos, ocupaciones, localidades y los resultados de las

concentraciones de Hg en cabello humano en seis muestreos en la región de la Mojana sucreña entre

septiembre y noviembre del año 2008 en las localidades de Bocas de Sehebe, Cecilia, Doña Ana, El

Torno, Jegua, San Antonio, San Marcos, San Benito y Viloria (Tabla 2).

De las 120 muestras de cabello examinadas durante las seis campañas, 113 presentaron niveles de Hg

detectables. En la Tabla 15 se presentan los valores promedio, máximo y mínimo de las

concentraciones de Hg total en cabello de pobladores de la Mojana sucreña y los estadísticos de

resumen de edades de la población donante de muestras de cabello. La concentración de Hg total

fluctuó entre 12,437 (habitante Bocas de Seheve de sexo masculino de 32 años) y 0,003 µg /g (mujer

de 40 años radicada en el municipio de San Marcos), con un valor promedio de 2.501 µg /g, menor al

máximo criterio de la EPA (7,0 µg /g) para declarar intoxicación por este metal pesado en población

humana.

Tabla 15. Edad promedia, máxima y mínima (años) y Hg total (µg/g) en cabello humano de diferentes localidades en la región de la Mojana sucreña.

Numero de personas

Edad (años)

Hg (µg /g)

máxima mínima promedio máxima mínima promedio

120 69 0,41 28 12,437 0,003 2,501

De acuerdo con los resulados del análisis de Kolmogorov-Smirnov (Z = 1,551 y p = 0,016), las

concentraciones de Hg en cabello humano no presentaron una distribución normal. Los resulados del

análisis de Kruskal – Wallis (p = 0,007), indican diferencias estadísticamente significativas en los

resultados de Hg total en cabello humano entre las nueve localidades consideradas en la región de la

67

Mojana sucreña, debido a que en Bocas de Seheve la mediana de mostró un valor significativamente

mayor (Figura 36).

Figura 36. Concentraciones de Hg total en cabello humano en la región de la Mojana sucreña.

No obstante, los resultados del análisis de Spearman (R = -0,021104 y p = 0,824419) entre la edad

(años) y la concentración de Hg total (µg /g) en cabello humano indican que no existe correlación

estadísticamente significativa entre estas dos variables. (Figura 37).

0,000

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

0 10 20 30 40 50 60 70

Edad (Años)

µg

Hg

/g

Figura 37. Correlación entre la edad (Años) y la concentración total de mercurio (µg/g) detectable en cabello en población humana de la región de la Mojana Sucreña.

68

En la Figura 38 se muestra la distribución de las concentraciones de Hg total en cabello humano

procedente de nueve poblaciones de la región de la Mojana sucreña en entre septimbre y noviembre

de 2008. El cabello del 90 % de los individuos muestreados presentó concentraciones de Hg entre

0,003-0,7000 µg /g. Solo en el cabello del 4 % de los individuos se hallaron concentraciones de Hg

total entre 0,701-12,467 µg /g y en el cabello del 6% restante de los individuos no se detectó Hg.

90%

4% 6%

Figura 38. Distrbución de la concentración de Hg total en cabello humano en los rangos entre 0,003 y 7,000 µg /g ( ), 7,001 y 12,467 µg /g ( ) y no detectable ( ).

.

Los promedios de las concentraciones de mercurio total en cabello humano obtenidos en este estudio

2,501 ± 2,221 (µg Hg/g), fueron relativamente cercanos a los reportados por Olivero et al. (1995) en

sur de Bolívar (3,02 ± 3,52), y por el Instituto Humboldt (1999) en la región de la Mojana 3,04 ± 1,66

(µg Hg/g).

Estos resultados confirman la presencia de mercurio en pobladores de la región de la Mojana y pese a

que el promedio de la concentración de este metal no superó el límite máximo establecido, se observó

que un pequeño porcentaje de las personas analizadas (4%) presentaron concentraciones de mercurio

por encima de este umbral, indicando posibles intoxicaciones por mercurio y problemas graves para

su salud.

69

3.8. MERCURIO EN SEDIMENTO Y AGUA EN LOS MUNICIPIOS DEL BAGRE Y CAUCASIA (ANTIOQUIA)

Las concentraciones mínima y máxima de mercurio en sedimentos del municipio de Caucasia fueron

encontradas en la ciénaga Colombia y en el río Man antes de su confluencia con el río Cauca, (0,0275

y 0,1069 µg Hg/g respectivamente). Adicionalmente, la mayor concentración de mercurio en agua

encontrada en este municipio correspondió a la estación boca toma del acueducto de Caucasia con

0,2091 µg Hg/L (Figura 39 y Tabla 16).

Los valores promedio de las concentraciones de mercurio de agua y sedimentos encontradas en el

municipio El Bagre en el río Nechí fueron 0,0965µg Hg/L y 0,0174 µg Hg/g en Puerto Gaitán y

Bijagual respectivamente, aunque cabe resaltar que la presencia de este metal en los sedimentos de la

estación Matadero estuvo por debajo del nivel de detección.

Los factores que podrían incidir en que los niveles de mercurio encontrados en los sedimentos del río

Nechí fueran inferiores a los correspondientes determinados en los ambientes de Caucasia son

principalmente la diferencia entre las características granulométricas del material y los regímenes de

flujo.

Figura 39. Concentración de mercurio en sedimento ( ) en µg Hg/g y en agua ( ) en mg Hg/L en ocho estaciones de muestreo seleccionadas de los municipios de Caucasia y El Bagre (Antioquia).

70

Tabla 16. Concentraciones de mercurio promedio encontradas en sedimentos (µg Hg/g) y agua (mg Hg/L) en ocho estaciones de muestreo seleccionadas de los municipios de Caucasia y El Bagre (Antioquia).

Municipio Estación de Muestreo Mercurio en sedimentos

Mercurio en agua

CAUCASIA

BOCA TOMA 0,0349 0,2091 EL 15 0,0484 0,0262

C. COLOMBIA 0,0275 0,0424 RÍO MAN 0,1069 0,0786

PUERTO RAUDAL 0,0619 0,0864

EL BAGRE MATADERO ND 0,0994 BIJAGUAL 0,0144 0,1277

PUERTO GAITÁN 0,0205 0,0624

3.9 VISITAS CENTROS DE SALUD

Con el objetivo de conocer los casos reportados por intoxicación de personas asociados a la ingesta

de alimentos contaminados con mercurio como peces y arroz, se realizaron encuestas a los

profesionales de la salud en los centros de médicos existentes en los centros poblados Jegua y San

Benito y en el municipio de San Marcos. Los resultados de la aplicación de esta encuesta mostraron

que el personal médico de estas instituciones no se encuentra capacitado adecuadamente para detectar

cuándo la sintomatología de un paciente se asocia a una intoxicación por este metal, en consecuencia

no se encontró registro ni seguimiento de casos de contaminación o intoxicación de los habitantes de

estos lugares. En los caseríos Bocas de San Antonio y Doña Ana por su parte, no existen instituciones

prestadoras de servicios de salud.

Como parte de las estrategias del protocolo de vigilancia y control se plantea la capacitación del

personal médico y paramédico a cerca de los síntomas y el tratamiento que debe recibir una persona

contaminada o intoxicada con mercurio y de esta manera dimensionar la afectación actual de

contaminación por mercurio en los habitantes de la región de la Mojana sucreña.

71

4 PROTOCOLO DE MANEJO DE POBLACIÓN HUMANA Y DEL ECOSISTEMA ACUÁTICO DE LA MOJANA EN CASO DE ALARMA POR CONCENTRACIONES DE

MERCURIO POR ENCIMA DE LOS NIVELES MÁXIMOS PERMITIDOS POR LA NORMA Y CONSIDERADOS PELIGROSOS

Algunos elementos de este protocolo han sido tomados de Tabares, Zulma y Luis Armando Galeano (Sin

fecha), Doadrio, Antonio (Sin fecha), Gutiérrez, Myryam (Sin fecha) y PNUMA (2005).

En la Tabla 18 se presenta el promedio y la desviación estándar de los resultados de los diferentes estudios

realizados en la región de la Mojana sucreña en agua sin filtrar, sedimento, macrófitas, peces y cabello.

De acuerdo a los resultados anteriores y a las características de la zona de estudio sin actividad minera en el

área de influencia directa es muy poco probable que se presente un evento de intoxicación aguda y masiva en

la zona. La probabilidad de inhalar mercurio metálico es muy baja porque no hay actividad minera en la zona.

No obstante el consumo frecuente de peces podría representar cierto riesgo para la salud de los consumidores.

Los valores de referencia de Hg señalados en la Tabla 17 fueron recomendados por el Instituto Nacional de

Salud, entidad adscrita al Ministerio de la Protección Social de Colombia.

Tabla 17. Valores de referencia de Hg.

Matriz Nivel máximo de Hg

Sangre ≤ 20 µg /L *

Orina ≤ 50 µg /L *

Cabello ≤ 5 µg /g **

Agua de consumo 0,001 mg/L**

Peces de consumo 0,5 µg /g **

* CTQ = Centro Toxicológico de Quebec

** OMS = Organización Mundial de la Salud.

72

Tabla 18. Resultados de las concentraciones de contaminación por mercurio en estudios realizados en la región de la Mojana

MATRIZ UBICACIÓN N CONCENTRACIÓN

DE Hg FUENTE

Agua sin filtrar

Sur departamento de Bolivar Rio Cauca (Municipio Montecristo)

27 0.33 ± 0.03 µg/L Marrugo et al. (2008)

Región de la Mojana - 4,93 ± 2,3 µg/L IGAC (1999) Región de la Mojana 20 4,15 ± 12,02 µg/L Giraldo et al. (1999)

Sedimento

Sur departamento de Bolívar Río Cauca (Municipio Montecristo)

27 0.71 ± 0.03 µg/g Peso seco

Marrugo et al. (2008)

Poblado de Caimito (Rio San Jorge)

8 0,155 ±0.016 µg/g Peso seco

Olivero et al. (2004)

Buchón Género Eichhornia

Región de la Mojana 10 0,114 ±0,237 µg/g Peso seco

Giraldo et al. (1999)

Humedal mina de Santa cruz (Noroccidente de Colombia)

7 0,219 ± 0,0030 µg/g Peso húmedo

Olivero y Solano (1998)

Bocachico Prochilodus magdalenae

Ciénaga Grande (Rio Cauca)

11 0,080 ± 0,018 µg/g Peso húmedo


Ciénaga de Capote (Rio Magdalena)

5 0,015 ± 0,004 µg/g Peso húmedo


Ciénaga de Capote (Rio Magdalena)

5 0,029 ± 0,004 µg/g Peso húmedo


Región de la Mojana 34 0,106 ± 0,057 µg/g Peso húmedo

Marrugo et al. (2008)

Poblado de Caimito (Río San Jorge)

32 0,087 ± 0,010 µg/g Peso húmedo


Humedal mina de Santa cruz (Noroccidente de Colombia)

11 0.05 ± 0.013 µg/g Peso seco

Olivero y Solano (1998)

Cabello

Región de la Mojana - 3,04 ± 1,66 µg/g IGAC (1999) Sur de Bolivar 219 3,02 ± 3.52 µg/g Olivero et al. (1995)

Cuenca Magdalena - Cauca

25 10,74 ± 15,27 µg/g Gómez (2002)

73

4.1. ENTRADA

4.1.1 Definición del evento

El mercurio no tiene ninguna función fisiológica en el hombre, de tal manera que cualquier cantidad

y especie de este metal que ingrese a un organismo se considera tóxica. Dado que la toxicidad

depende de la forma química, los síntomas varían según se trate de exposición a la forma elemental, a

las especies orgánicas o inorgánicas.

Absorción. La absorción de Hg a través de la piel y mucosas es muy pequeña. Se ha comprobado

que la absorción a través del tracto intestinal es inferior al 0,01% y por tanto, en esta situación los

riesgos son muy bajos.

Ingesta. La ingesta de mercurio se da principalmente a través del consumo de peces u otros recursos

hidrobiológicos, en donde predomina la forma de metilmercurio y las variaciones que se observan en

cuanto a los contenidos, están condicionadas principalmente por los hábitos de vida de los peces y

por las características ecológicas del hábitat.

Eliminación. Las especies inorgánicas son más fáciles de eliminar, ya que se unen en el plasma a

cisteína y forman un complejo plasmático, que se elimina por riñón en forma de acetil cisteína

soluble. En contraste, las especies orgánicas (R-Hg) son difíciles de eliminar y el periodo medio de

eliminación es supremamente extenso, alcanzando hasta 69 días. Adicionalmente las formas

orgánicas pueden atravesar la barrera hematoencefálica y producir encefalopatías graves.

4.1.2 Definiciones operativas

Persona contaminada con mercurio. Es aquella que presenta concentraciones menores o iguales a 7

µg /g en cabello y/o 5 µg /g en uñas.

74

Intoxicación aguda. La intoxicación con Hg metálico produce un cuadro clínico de debilidad,

escalofríos, sabor metálico, nauseas, vómitos, diarrea, tos y opresión torácica. Basta una exposición

breve al vapor de Hg para producir estos síntomas en pocas horas.

El Hg2+

precipita las proteínas de las mucosas y da un aspecto ceniciento a la boca, faringe e

intestino, con dolor intenso y vómitos por el efecto corrosivo sobre la mucosa del estómago, produce

shock y muerte. La recuperación se produce solo con un tratamiento rápido.

Intoxicación crónica. La intoxicación crónica con Hg metálico, produce efectos neurológicos y el

llamado síndrome vegetativo asténico, cuyos efectos son: bocio, taquicardia, pulso lábil, gingivitis,

irritabilidad, temblores, pérdida memoria y salivación intensa. Estos efectos son reversibles.

En la región de la Mojana sucreña principalmente los casos de contaminación por mercurio se

asocian al consumo de peces, ya que la economía de la zona se basa casi exclusivamente en la pesca.

4.1.3 Definición de objetivos, metas y estrategias

Objetivo General

Establecer un procedimiento a seguir en la región de la Mojana sucreña cuando se presenten alarmas

por niveles de mercurio considerados peligrosos en agua, peces y humanos.

Objetivos específicos

• Monitorear el comportamiento de las concentraciones de Hg en diferentes compartimentos

ambientales y en tejido humano en la región de la Mojana sucreña.

• Construir y alimentar en forma sistemática una base de datos con las concentraciones de Hg

en diferentes compartimentos ambientales y en tejido humano.

• Concientizar a los habitantes de la región de la Mojana sucreña sobre las implicaciones de la

contaminación de los ecosistemas acuáticos con Hg.

• Sensibilizar al personal de las entidades prestadoras del servicio de salud sobre las

implicaciones de la contaminación ambiental con Hg.

• Capacitar al personal de las entidades prestadoras del servicio de salud para el diagnóstico y

tratamiento adecuado de los efectos del Hg en la población humana.

• Garantizar que los pacientes sometidos a intoxicación por mercurio reciban un tratamiento

oportuno y adecuado.

75

Metas

• Base de datos con resultados de Hg en agua, sedimentos , biota y humanos

• Programa de monitoreo de niveles de Hg en diferentes matrices ambientales y en humanos

• Capacidad del personal médico y paramédico de las entidades de salud de la región para

diagnosticar, tratar y recomendar medidas de prevención contra los efectos potenciales de la

exposición al Hg

• Atención adecuada a personas con posibles problemas por exposición a Hg .

Estrategias

• Diseño y puesta en operación de un sistema de monitoreo continuo del Hg en agua,

sedimentos, macrófitas acuáticas, peces y cabello humano.

• Capacitación al personal médico y paramédico de las instituciones de salud sobre los riesgos

ambientales de la contaminación con Hg, efectos sobre la salud, tratamiento y medidas de

prevención.

• Trabajo con grupos focales en la comunidad, para identificar los potenciales riesgos de la

intoxicación con mercurio.

• Difusión de programas de sensibilización dirigidos a las comunidades sobre los riesgos de la

contaminación de los ambientes naturales con mercurio.

4.1.4 Recursos disponibles y responsabilidades

• Voluntad política de las autoridades ambientales y regionales para hacer cumplir la

normatividad vigente.

• Capacidad técnica sectorial para la prevención y mitigación de los efectos ambientales del Hg

• Garantía de las instituciones de salud para prestar la atención a las personas afectadas por la

exposición a Hg de acuerdo al régimen de afiliación y a las guías de atención establecidas.

• Liderazgo de la Dirección local de Salud de las acciones comunitarias y ambientales, así

como y del Sistema de vigilancia en salud pública.

• Coordinación de las actividades de vigilancia en salud pública a nivel departamental por parte

de La Dirección seccional de salud.

76

4.1.5 Fuentes de información

• Profesionales vinculados a las Instituciones del Sistema Nacional Ambiental y a las entidades

de salud.

• Instituciones del Sistema Nacional Ambiental y prestadoras de Servicios de Salud –IPS.

• Laboratorios de carácter ambiental e instituciones de educación superior.

• Direcciones Locales y Regionales de Salud.

• Secretaría de Ambiente y de Minas Municipal.

• Comunidades humanas.

4.1.6 Registro de la información

• Base de datos con concentraciones de Hg en diferentes matrices ambientales y en cabello

humano.

• Registro individual de la prestación de los servicios de salud (consulta, urgencias,

hospitalización).

• Ficha de notificación epidemiológica.

• Historia clínica.

• Ficha de diagnóstico de localidades de alto riesgo por la presencia de Hg en concentraciones

significativas en diferentes compartimentos ambientales y en cabello humano, así como con

evidencias de efectos nocivos sobre la población (Anexo 10).

4.1.7 Flujograma

• Detección de altas concentraciones de mercurio en agua, arroz, peces y cabello humano, por

parte de la autoridad ambiental.

• Notificación de altas concentraciones de mercurio a la Dirección Local de Salud y ellos a su

vez a las Institución Prestadora de Servicios de Salud.

• Envío de la ficha de notificación epidemiológica o de el certificado con altas concentraciones

de mercurio en agua, arroz y peces a la Dirección Seccional de Salud.

77

4.2. PROCESO

4.2.1. ACCIONES A NIVEL INDIVIDUAL

• Estudio de laboratorio a partir de muestras de cabello.

• La evaluación clínica para determinar signos y síntomas relacionados con los efectos del Hg.

• Si se superar en forma significativa los valores umbrales establecidos, es necesario realizar

una prueba confirmativa en sangre y orina recolectada de 24 horas (Anexo 12).

En pacientes con síntomas de intoxicación, cuyos resultados de los análisis de las muestras biológicas

no permitan el diagnóstico de intoxicación, se deberá considerar otra patología subyacente. Los

pacientes sin síntomas, que no estén expuestos y que presenten concentraciones superiores a 5µg/g de

mercurio en las muestras de cabello se consideran contaminados, por su parte aquellos con

concentraciones superiores a 7µg/g se consideran intoxicados y en ambos casos deberán recibir

tratamiento médico.

Si se decide aplicar un tratamiento con penicilamina, los pacientes deberán someterse a un

hemoleucograma y a un análisis de sedimentación. Si se presentan alteraciones de plaquetas o de

leucocitos, se deberá solicitar un examen de extendido de sangre periférica. En todos los pacientes

tratados, se evaluaran las reacciones secundarias al medicamento a través de una encuesta. Las

pruebas de laboratorio se harán con cargo al régimen de afiliación a la seguridad social.

Muestreo de Hg en orina de 24 horas. Más de dos litros de orina recolectada durante 24 horas en

un recipiente de plástico lavado con 1 mL de ácido nítrico concentrado por litro de agua. La muestra

debe permanecer refrigerada hasta el momento del análisis. Del total de la orina recolectada, se

toman 150 mL, previa agitación y se transfieren a un recipiente plástico lavado con ácido nítrico. La

muestra deberá ser enviada al laboratorio especializado y no debe ser almacena más de una semana

después de recolectada. El recipiente deberá ser marcado con el nombre del paciente, el municipio y

el examen solicitado.

Muestreo de Hg en cabello. Para cabello es posible tomar varios mechones distales de de diferentes

áreas o un solo mechón a ras del cuero cabelludo con un instrumento de acero inoxidable no

contaminado. El cabello se coloca en una hoja de papel, se fija con cinta adhesiva y se marcan las

78

partes proximal y distal, se dobla la hoja con la muestra, se coloca en un sobre rotulado y se envía al

laboratorio.

ESTADOS DEL MERCURIO Y CUADRO CLÍNICO

Mercurio inorgánico o sales de mercurio. El Hg inorgánico o sus sales se absorben a través de la

vía digestiva y en ocasiones también por inhalación. Gran parte se deposita en el riñón y el resto en

hígado, tracto gastrointestinal, bazo y testículos. La afinidad del Hg metálico y de las sales

mercuriales con el riñón, done causan insuficiencia renal aguda por daño tubular renal, se debe a la

presencia de la proteína de bajo peso molecular metalotioneina, que tiende a unirse con el mercurio.

Solo trazas pueden alcanzar el cerebro. .

Mercurio orgánico. El metil mercurio es la forma más importante desde el punto de vista

genotóxico, puede acumularse en la biota acuática. . Una vez absorbidos se unen a otras sustancias

orgánicas por medio de los grupos sulfhidrilos. Se acumulan en cerebro y otros órganos y el metil

mercurio en hígado y cerebro y muestran niveles elevados en sangre. Por su liposolubilidad, los

compuestos orgánicos atraviesan con facilidad las membranas biológicas y pasan fácilmente la

barrera hematoencefálica y la placenta. Una gran cantidad de esta forma de Hg es desmetilado a la

forma inorgánica que se acumula en riñón e hígado.

Tanto en los casos agudos como crónicos se generan especialmente manifestaciones en el Sistema

Nervioso de tipo motor (temblor, debilidad, ataxia, parálisis que puede causar la muerte) y sensorial

(parestesias, estrechamiento del campo visual, disminución de agudeza visual y auditiva). El hecho

más relevante que se puede señalar es la intoxicación prenatal.

TRATAMIENTO

Medidas de Soporte y Emergencia

Ingesta de mercurio orgánico: Las vías principales de ingreso de mercurio a las personas están dadas

a través del alimento particularmente importante el consumo de peces y arroz, y el consumo directo

de agua de la ciénaga.

79

Medicamentos y antídotos específicos

El tipo de medicamento a utilizar depende de la concentración de mercurio encontrada en el paciente.

Dimercaprol. Este agente quelante ditiol, se administra en caso de intoxicaciones por sales

inorgánicas a 3mg/kg de peso vía intramuscular cada 4 horas durante dos días y si el paciente persiste

sintomático o los niveles permanecen altos se continua cada 12 horas durante 7 a 10 días. Debido a

que el Dimercaprol puede redistribuir el mercurio hacia el cerebro al extraerlo de otros tejidos, no se

recomienda en casos de intoxicación por mercurio metálico o metilmercurio.

Succimer (DMSA o meso-2,3-acido dimercaptosuccinico). Es un quelante útil para intoxicaciones

agudas o crónicas de compuestos de mercurio inorgánico y metálico, se administran 10 mg/k de peso

oral cada 8 horas durante 5 días y se continua con la misma dosis cada 12 horas por 2 semanas

Penicilamina (Cuprimine). Es un agente quelante derivado de la penicilina como metabolito que

no tiene actividad antimicrobiana pero que es efectivo para atrapar metales por los grupos SH que

contiene. Se utiliza después de la terapia inicial con Dimercaprol o en caso de intoxicaciones

crónicas, moderadas por mercurio metálico o inorgánico. Se administran 250 mg/kg vía oral cada 6 -

8 horas o 100 mg/kg día durante 10 días (15 – 30 mg/k/día en tres dosis), acompañados de un

suplemento diario de piridoxina. Es necesario indicar que este medicamento esta contraindicado en

caso de alergia a la penicilina, insuficiencia renal, alteraciones hematológicas severas o estado de

gestación. Entre los efectos adversosse conocen reacciones de hipersensibilidad (prurito, fiebre,

hematuria), Leucopenia, trombocitopenia, anemia hemolítica y aplástica , agrananulocitosis,

Hepatitis y pancreatitis, Anorexia, nauseas, vómito y epigastralgia.

En caso de intoxicación por metilmercurio algunos estudios sugieren que el succimer oral puede ser

útil y la N-acetil-cisteina podría ser efectiva para disminuir los niveles en tejidos y aún en cerebro,

administrando vía oral 140 mg/k como dosis de carga y luego 70 mg/k cada 4 horas hasta completar

17 dosis.

4.2.2. ACCIONES A NIVEL COMUNITARIO

• Información a la comunidad sobre la forma de evitar efectos adversos.

• Monitoreo ambiental a través de la toma de muestras de agua, arroz y peces (Anexo 13).

• Toma de muestras de cabello

• Envío de muestras al laboratorio.

80

DETERMINACIÓN DE Hg EN AGUA

Toma de muestra

La muestra de agua , mínimo 500 ml , se debe tomar en recipientes con 1 ml de ácido nítrico por

cada litro de agua. En corrientes superficiales se destapa el recipiente en el sitio seleccionado y se

sumerge hasta 15 cm, con la boca en dirección contraria a la corriente. De ser posible, la muestra

debe tomarse lo más cerca posible al centro del cauce, evitando recoger sedimentos y/o material

flotante. En lagos, lagunas o ciénagas se introduce el frasco con la boca hacia abajo, dirigiendo hacia

adelante.

Para el muestreo en agua de consumo humano, se debe abrir el grifo y dejar fluir el líquido un minuto

para eliminar impurezas y agua acumulada. Colocar el recipiente a corta distancia del grifo para

garantizar un llenado sin salpicaduras y reflujos. La muestra de pozos debe tomarse en el primer

grifo conectado a la tubería de salida del pozo.

El frasco debe marcarse (no en la tapa) inmediatamente después de tomar la muestra. Si dentro de un

envío se remiten muestras de varias fuentes, se les debe identificar plenamente, por separado. Una

vez tomada la muestra debe refrigerarse inmediatamente y enviarse al laboratorio antes de 24 horas.

Debe diligenciarse adecuadamente el formato de remisión:

- Determinar el cloro residual libre y los tipos de tratamiento.

- Definir el tipo de muestra (dirección exacta), especificando la ubicación en el sistema de suministro

de agua.

DETERMINACION DE Hg EN PECES

Toma de muestra

Se toma un pez fresco, si es pequeño se envía todo y si es de gran tamaño se toma solamente el dorso.

La muestra debe envolverse en una bolsa o recipiente plástico y enviarse refrigerada rápidamente al

laboratorio para evitar descomposición.

81

4.3.PRODUCTO

4.3.1. EVALUACIÓN DEL IMPACTO

Cambios logrados en la situación epidemiológica a través de los siguientes indicadores:

• Contaminación de la población humana por Hg de acuerdo a la edad y sexo.

• Mapa de riesgo por municipios con base en la incidencia de casos de contaminación,

intoxicación.

• Tendencia de contaminación e intoxicación por mercurio.

• Distribución de casos según forma clínica: contaminados e intoxicados por mercurio.

• Tasa de prevalencia de contaminación por mercurio.

4.3.2. EVALUACIÓN DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA

• Cumplimiento institucional en la notificación.

• Alimentación de la base de datos.

• Fracción de contaminados o intoxicados que recibieron tratamiento.

Indicadores Ambientales

• Fracción de muestras de agua con concentraciones de Hg superiores al límites permisibles.

• Fracción de muestras de arroz con concentraciones de Hg superiores al límites permisibles.

• Fracción de muestras de peces con concentraciones de Hg superiores al límites permisibles.

• Número de lugares y personas muestreadas.

82

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• Prochilodus magdalenae presentó concentraciones promedio de mercurio total por debajo del

límite máximo de 0,5 µg Hg/g (peso húmedo) recomendado por la EPA. Sin embargo,

algunos individuos mostraron concentraciones cercanas a este límite. Por esta razón el

consumo frecuente de estas especies puede generar un riesgo a la población vulnerable como

mujeres embarazadas, niños menores de 10 años, y consumidores frecuentes.

• La similaridad de los resultados en el presente trabajo con otros estudios realizados en la

región de la Mojana, confirma la actual problemática ambiental y el riesgo para la salud de los

pobladores de la zona que ha generado el vertimiento de mercurio en este ambiente acuático.

• Se recomienda determinar las concentraciones de mercurio a lo largo del ciclo hidrológico

para poder comparar la dinámica del mercurio entre las épocas de aguas altas y aguas bajas.

• Dado que no se conocen reportes de casos clínicos por contaminación o intoxicación con

mercurio en el área de estudio, debido principalmente a que el personal vinculado a los

centros de salud no está en capacidad de diagnosticarlo, se recomienda brindar la asesoría

necesaria a médicos y paramédicos.

• Álvarez y Palacio (2008) en un estudio de concentraciones de mercurio total en peces en la

Ciénaga de Ayapel (Córdoba) encontraron que las especies ictiófagas son las que presentan

las mayores concentraciones de mercurio total en tejido muscular debido a los procesos de

biomagnificación, por esta razón se deberían realizar estudios que incluyan especies ícticas

con distintos hábitos tróficos, pues el consumo de peces en la región incluye a especies

diferentes a Prochilodus magdalenae.

• Se recomienda ubicar los lugares de explotación de minería de oro y plata que se encuentran

en las cuencas de los ríos Magdalena, Cauca y San Jorge para realizar monitoreos de las

actividades productivas y de las descargas de mercurio a los cuerpos de agua para elaborar

planes de producción más limpia.

83

• Se recomienda realizar pruebas en orina de personas con concentraciones de mercurio en

cabello tales que se sospecha contaminación o intoxicación (>5 µg Hg/g).

• Se recomienda aumentar el número de puntos de monitoreo y el tiempo entre ellos para

evaluar las tendencias espacial y temporal del mercurio en la región de la Mojana sucreña y

así nutrir la base de datos geoinformática con información relativa a mapas de zonas riesgo

alto, medio y moderado, asentamientos humanos más vulnerables, mayores concentraciones

de Hg disgregado por compartimentos, regímenes de flujo del agua alrededor de los centros

poblados y afectación de la dinámica precipitación - resuspensión de sedimentos y su

asociación con la biodisponibilidad del contaminante. Entre los puntos de monitoreo deben

incluirse las áreas inundables de mayor extensión como la ciénaga Yeguas y ciénaga Grande

dado que poseen tiempos de retención hidráulico elevados, lo que aumenta su capacidad

como receptora y depuradora de contaminantes en las fases disuelta y suspendida enviándola

a las matrices sedimento atmósfera.

84

6 BIBLIOGRAFÍA

• Aguilera, María. 2004. La Mojana: riqueza natural y potencial económico. Banco de la

República. 73 págs.

• Aguirre NJ. 2005. Grupo de Investigación en Gestión y Modelación Ambiental GAIA.,

Informe final del proyecto COLCIENCIAS « Análisis de la relación río-ciénaga y su efecto

sobre la producción pesquera en el sistema cenagoso de Ayapel, Colombia”. Facultad de

Ingeniería. Universidad de Antioquia, Medellín.

• Alvarez y Palacio. 2008. Bioacumulación de mercurio en algunas especies ícticas en la

ciénaga de Ayapel Córdoba, Colombia. Grupo de investigación en gestión y modelación

ambiental (GAIA), Universidad de Antioquia, Medellín. Tesis Pregrado.

• American public health association; american water works association; water pollution control federation; Métodos normalizados para el análisis de aguas potables y residuales ED. 20. 1995.

• Arnold William; 2000. Mercury Sequestration: Remediation of Lake Superior Sediment; University of Minnesota. Disponible en internet: <http://www.epa.gov/greatlakes/fund/2000/guidreview/040.pdf>.

• Benoit, J.M.; Gilmour, C.C.; Mason, R.P.; Heyes, A., 1999. Sulfide Controls on Mercury Speciation and Bioavailablitity to Methylating Bacteria in Sediment Pore Waters. Environ. Sci. Technol., 33, 951-957.

• Corpoica y Corpomojana. 1999. Modelo matemático para el estudio del ciclo del mercurio

en la región de La Mojana. Universidad de los Andes. 85 págs.

• DNP y FAO. 2003. Programa de desarrollo sostenible de la Región de La Mojana. 567 págs.

• Doadrío, Antonio. (Sin fecha). Ecotoxicología y acción toxicológica del mercurio.25 págs.

85

• FAO, 2004. FAESTAT, FAO Statistical Databases. http://apps.fao.org/.

• Gilmour, C.C.; Henry, E.A.; Mitchell, R., 1992. Sulfate Stimulation of Mercury

Methylation in Freshwater Sediments. Environ. Sci. Technol., 26, 2281-2287.

• Giraldo, Eugenio, Ramos Hidalgo, Claudia Ximena, Herrera Piñeres, Mauricio Ernesto

y Sandra Liliana Estévez. 1999. Modelo matemático para el estudio del ciclo del mercurio

en la región de la Mojana. Universidad de los Andes, Corpoica, Corpomojana. Informe 85

págs.

• Gutiérrez, Myryam. (Sin fecha). Diagnóstico clínico y tratamiento de la intoxicación por

mercurio. 9 págs.

• Iman Al y Neptune Shinwai 2001. Report on the levels of cadmium, lead and mercury in

imported rice grain samples. King Faisal Specialist Hospital and Research Centre, Biological

and Medicinal, Riyadh. Arabia Saudita, 83: 91-105.

• Instituto geográfico “Agustín Codazzi”. 1990. Propiedades físicas de los suelos. Bogotá:

IGAC. 813 págs.

• Instituto de investigaciones de recursos biológicos Alexander Von Humboldt. 1999.

Viabilidad de los instrumentos económicos para mitigar efectos negativos sobre la

biodiversidad: La contaminación por mercurio en la región de La Mojana. Boletín No. 16. a

págs.

• Jianjie F., Qunfang Z., Jiemin L., Wei L., Thanh Wang., Qinghua Z. and Guibin J. 2007.

High levels of heavy metals in rice (Oryza sativa L.) from a typical E-waste recycling area in

southeast China and its potential risk to human health. State Key Laboratory of

86

Environmental Chemistry and Ecotoxicology, Research Center for Eco-Environmental

Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing, China. 71: 1269–1275.

• Mancera, Néstor y Álvarez, Ricardo. 2006. Estado del conocimiento de las concentraciones

de mercurio y otros metales pesaos en peces dulceacuícolas de Colombia. Acta Biológica

Colombiana, Vol. 11 No. 1. 21 págs.

• Marrugo, José; Olivero, José; Lans, Edineldo y Benítez, Luis. 2008. Total mercury and

methylmercury concentrations in fish from the Mojana region of Colombia. Environ

Geochem Health 30:21-30.

• Marrugo-Negrete, José; Benítez, Luis Norberto y Jesús Olivero. 2008. Distribution of

Mercury in Several Environmental Compartments in an Aquatic Ecosystem Impacted by Gold

Mining in Northern Colombia. Arch Environ Contam Toxicol 55:305–316.

• Miskimmin, B.M., Rudd, J.W.M., Kelly, C.A., 1992. Influence of disolved organic carbon,

pH and microbial respiration rates on the mercury methylation and demethylation in lake

water. Can. J. Aquat. Sci. 49, 17–22.

• Olivero J, Mendoza C, Mestre J; 1995. Mercurio en cabello de diferentes grupos

ocupacionales en una zona de minería aurífera en el Norte de Colombia. Facultad de Ciencias

Químicas y Farmacéuticas - Universidad de Cartagena - Colombia

• Olivero J, Solano B. 1998. Mercury in Environmental Samples From a Waterbody

Contaminated by Gold Mining in Colombia, South America. The Science of the Total

Environment. 217:83-89.

• Olivero, J., Solano, B. y Acosta I. 1998. Total Mercury in muscle of fish from two marshes

in goldfields, Colombia. Bull Environ Contam Toxicol 61:182-187.

87

• Olivero, Jesús, Johnson-Restrepo, Boris, Mendoza-Marín, Claudia, Paz-Martínez,

Ramon y Rafael Olivero-Verbel. 2004. Mercury in the aquatic environment of the village of

Caimito at the Mojana region, north of Colombia. Water Air Soil Pollut, 159: 409-420.

• PNUMA (2005). Evaluación mundial sobre el mercurio. 303 págs.

• Rajagopal, B. S.; LeGall, J., 1989. Utilization of Cathodic Hydrogen by Hydrogen-

Oxidizing Bacteria. Appl. Micro. Biotech., 31, 406-412.

• Ramos C., Estévez S., Giraldo E. 2000. Niveles de contaminación por metil mercurio en la

región de la Mojana, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Centro de

Investigaciones en Ingeniería Ambiental (CIIA), Universidad de los Andes, Bogotá.

• Striffler, Luis. 1880. El río San Jorge. Barranquilla: Editorial Presencia. 145 págs.

• Tabares, Zulma y Luis Armando Galeano. (Sin fecha). Protocolo para la inspección,

vigilancia y control de factores de riesgo ambientales, del consumo, vectores y zoonosis:

Vigilancia de la intoxicación por Mercurio. Dirección seccional de salud de Antioquia. 243-

263.

• Tarras-Wahlberg NH, Flachier A, Lane SN, Sangfors O. 2001. Environmental Impacts

and Metal Exposure of Aquatic Ecosystems in Rivers Contaminated by Small Scale Gold

Mining: The Puyango River Basin, Southern Ecuador. Sci Total Environ. 278(1-3):239-261.

88

7. ANEXOS Anexo 1. Promedio por muestreo de variables físicas y químicas en tres profundidades y cinco estaciones en la región de la Mojana Sucreña.

MU

ES

TR

EO

ESTACIÓN

PROFUNDIDAD

Prof (m)

Trans (m)

SUPERFICIE MEDIO FONDO Temp (ºC)

pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

Temp (ºC)

pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

Temp (ºC)

pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

1-6/

09/0

8

Lorenzana 2,76 0,10 28,60 6,49 76,60 4,91 70,14 28,50 6,43 76,70 4,23 60,43 28,60 6,20 76,60 3,80 54,29 Machado 3,70 * 30,50 6,38 89,20 3,97 56,71 30,60 6,60 89,30 3,24 46,29 30,30 6,42 89,30 3,16 45,14

S. Antonio 2,80 1,00 30,30 6,08 70,80 4,00 57,14 31,10 6,37 81,30 3,65 52,14 30,90 6,36 82,30 3,31 47,29 S. Marcos 2,10 0,45 29,80 6,67 76,90 2,91 41,57 29,60 6,68 77,10 2,52 36,00 29,60 6,59 77,00 2,73 39,00

Viloria 3,06 0,15 29,10 6,20 57,40 3,26 46,57 29,20 6,36 57,40 3,20 45,71 29,10 6,27 57,50 2,80 40,00

18-2

0/09

708

Lorenzana 2,40 0,12 29,60 6,40 86,30 6,40 84,00 29,10 6,55 89,10 5,20 49,00 29,40 6,52 86,50 5,70 77,00 Machado 2,17 0,77 29,60 6,54 72,50 4,90 65,00 29,30 6,59 72,90 5,10 68,00 30,00 6,60 73,50 4,80 65,00


Viloria 1,78 0,38 29,60 6,26 58,20 3,90 52,00 29,30 6,52 59,20 3,80 49,00 29,50 6,42 63,60 4,00 52,00

29/0

/9/-

4/10

/08 Lorenzana 1,72 0,10 28,60 6,11 74,90 4,70 56,90 28,50 6,45 74,70 4,60 76,13 28,60 6,43 114,70 5,28 69,10

Machado 3,70 0,76 31,70 5,96 90,40 6,10 95,00 29,40 6,42 105,20 7,30 90,00 30,00 6,22 81,80 5,70 73,00 S. Antonio 4,05 1,00 30,20 5,40 109,50 4,40 58,67 30,00 5,52 134,10 4,50 64,29 30,00 5,61 152,60 4,60 63,01 S. Marcos 3,71 0,87 32,80 5,22 85,90 4,30 57,00 30,60 5,54 89,30 4,20 56,00 30,10 5,56 113,80 4,30 56,00

Viloria 1,17 0,23 28,80 6,36 60,10 4,67 47,37 28,70 6,36 58,90 4,30 49,35 28,70 6,36 58,20 3,50 47,95

4-/0

9/11

/08


S. Antonio 4,06 1,10 30,55 6,40 74,50 2,85 40,72 30,75 6,55 74,90 3,95 56,43 30,30 6,35 77,50 2,15 30,72 S. Marcos 3,19 * 30,30 6,45 79,50 2,55 36,43 30,15 6,50 80,25 2,40 34,29 30,15 6,75 79,90 2,40 34,29

Viloria 4,22 0,38 29,90 6,40 68,35 3,45 49,29 30,20 6,65 69,00 3,15 45,00 30,20 6,60 69,15 2,75 39,29

18-

23/1

1/08



89

MU

EST

RE

O

ESTACIÓN

PROFUNDIDAD

Prof (m)

Trans (m)


pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

Temp (ºC)

pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

Temp (ºC)

pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

Viloria 2,85 0,51 28,70 5,44 57,90 3,98 49,80 28,85 5,42 58,10 4,80 61,67 28,85 5,30 62,95 4,45 57,60

90

Anexo 2. Promedio por estación variables físicas y químicas en tres profundidades y cinco estaciones en la región de la Mojana Sucreña.

EST

AC

IÓN

MUESTREO

PROFUNDIDAD

Prof (m)

Trans. (m)


pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

Temp (ºC)

pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

Temp (ºC)

pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

Lor

enza

na

1-6/9 2,80 0,10 28,60 6,50 76,60 4,90 70,10 28,50 6,40 76,70 4,20 60,40 28,60 6,20 76,60 3,80 54,30

18-20/9 2,40 0,12 29,60 6,40 86,30 6,40 84,00 29,10 6,55 89,10 5,20 49,00 29,40 6,52 86,50 5,70 77,00

29/9/-4/10 1,72 0,10 28,60 6,11 74,90 4,70 56,90 28,50 6,45 74,70 4,60 76,13 28,60 6,43 114,70 5,28 69,10

23-28/10 2,95 0,24 29,60 6,50 89,50 3,50 50,00 29,55 6,60 90,65 3,35 47,85 29,45 6,65 84,60 3,80 54,28

4-9/11 3,13 0,10 28,30 5,60 103,10 5,10 66,8 29,80 5,85 105,00 5,52 70,50 28,55 5,80 104,75 5,37 69,60

18-23/11 1,85 0,05 28,25 5,80 108,65 4,445 58,49 28,80 5,65 106,25 4,65 60,39 28,55 5,80 107,85 4,00 51,28

Mac

hado

1-6/9 3,70 * 30,50 6,38 89,20 3,97 56,71 30,60 6,60 89,30 3,24 46,29 30,30 6,42 89,30 3,16 45,14

18-20/9 2,17 0,77 29,60 6,54 72,50 4,90 65,00 29,30 6,59 72,90 5,10 68,00 30,00 6,60 73,50 4,80 65,00

29/9/-4/10 3,7 0,76 31,70 5,96 90,40 6,10 95,00 29,40 6,42 105,20 7,30 90,00 30,00 6,22 81,80 5,70 73,00

23-28/10 7,95 0,39 33,25 6,70 81,40 6,00 85,71 30,55 6,70 79,98 5,15 73,57 30,10 6,70 76,80 3,35 47,85

4-9/11 3,85 0,95 31,30 6,65 89,55 6,45 87,50 29,50 6,71 102,70 6,40 84,00 29,55 6,27 106,20 6,65 85,50

18-23/11 2,94 1,04 29,30 5,38 84,80 4,50 59,21 29,05 5,27 85,30 5,05 65,58 27,95 5,33 167,50 4,55 58,33

San

Ant

onio

1-6/9 2,80 1,00 30,30 6,08 70,80 4,00 57,14 31,10 6,37 81,30 3,65 52,14 30,90 6,36 82,30 3,31 47,29

18-20/9 3,51 0,60 29,80 5,47 85,50 3,50 45,00 29,30 5,68 113,30 3,60 51,00 29,20 5,50 88,50 3,10 40,00

29/9/-4/10 4,05 1,00 30,20 5,40 109,50 4,40 58,67 30,00 5,52 134,10 4,50 64,29 30,00 5,61 152,60 4,60 63,01

23-28/10 4,06 1,10 30,55 6,40 74,50 2,85 40,71 30,75 6,55 74,90 3,95 56,43 30,30 6,35 77,50 2,15 30,71

4-9/11 6,50 0,29 29,55 5,40 86,25 3,45 46,00 29,05 5,51 90,75 3,50 43,50 29,20 5,535 101,30 4,20 55,00

18-23/11 4,05 1,00 30,25 5,40 109,80 4,65 61,18 29,95 5,415 125,40 4,40 57,14 30,05 5,70 158,05 4,20 53,84

San

Mar

cos

1-6/9 2,10 0,45 29,80 6,67 76,90 2,91 41,57 29,6 6,68 77,10 2,52 36,00 29,60 6,59 77,00 2,73 39,00

18-20/9 5,02 1,00 33,10 5,30 92,00 4,10 54,67 30,10 5,40 89,80 3,50 50,00 29,80 5,00 48,90 2,80 38,36

29/9/-4/10 3,71 0,87 32,80 5,22 85,90 4,30 57,00 30,60 5,54 89,30 4,20 56,00 30,10 5,56 113,80 4,30 56,00

23-28/10 3,19 * 30,3 6,45 79,50 2,55 36,42 30,15 6,50 80,25 2,40 34,285 30,15 6,75 79,90 2,40 34,29

4-9/11 4,72 1,10 32,65 5,75 90,55 3,58 49,50 30,20 5,47 96,05 3,90 52,50 29,30 5,59 100,45 4,25 56,00

18-23/11 5,02 0,98 33,05 5,25 92,50 3,95 51,97 30,15 5,25 89,10 3,45 44,80 29,95 5,00 87,00 2,80 35,90

Vilo ria 1-6/9 3,06 0,15 29,10 6,20 57,40 3,26 46,57 29,20 6,36 57,40 3,20 45,71 29,10 6,27 57,50 2,80 40,00

18-20/9 1,78 0,38 29,60 6,26 58,20 3,90 52,00 29,30 6,52 59,20 3,80 49,00 29,50 6,42 63,60 4,00 52,00

91

EST

AC

IÓN

MUESTREO

PROFUNDIDAD

Prof (m)

Trans. (m)


pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

Temp (ºC)

pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

Temp (ºC)

pH Cond,

(µs/cm) OD

(mg/L) Sat, (%)

29/9/-4/10 1,17 0,23 28,80 6,36 60,10 4,67 47,37 28,70 6,36 58,90 4,30 49,35 28,70 6,36 58,20 3,50 47,95

23-28/10 4,22 0,38 29,90 6,40 68,35 3,45 49,28 30,20 6,65 69,00 3,15 45,00 30,20 6,60 69,15 2,75 39,28

4-9/11 2,85 0,51 28,70 5,43 57,90 3,975 49,80 28,85 5,42 58,10 4,80 61,66 28,85 5,30 62,95 4,45 57,60

18-23/11 1,25 0,27 29,35 5,10 61,85 3,70 48,68 29,55 5,25 58,95 3,80 49,35 29,35 5,30 58,55 3,55 45,51 *La hora de muestreo no permitió determinar este parámetro.

92

Anexo 3. Variables fisicoquímicas en tres profundidades y cinco estaciones en la región de la Mojana Sucreña.

MU

EST

RE

O

ESTACIÓN

PROFUNDIDAD

Prof (m)

Trans. (m)

SUPERFICIE MEDIO FONDO Temp (ºC) pH

Cond, (µs/cm)

OD (mg/L)

Sat, (%)

Temp (ºC) pH

Cond, (µs/cm)

OD (mg/L)

Sat, (%)

Temp (ºC) pH

Cond, (µs/cm)

OD (mg/L)

Sat, (%)

1-6/

09/0

8

Lorenzana 2,76 0,10 28,60 6,49 76,60 4,91 70,14 28,50 6,43 76,70 4,23 60,43 28,60 6,20 76,60 3,80 54,29

28,90 5,80 105,00 4,80 64,00 28,70 5,70 104,90 4,40 62,86 28,40 5,79 105,60 4,10 56,16

Machado 3,70 * 30,50 6,38 89,20 3,97 56,71 30,60 6,60 89,30 3,24 46,29 30,30 6,42 89,30 3,16 45,14

29,50 6,30 84,20 4,50 60,00 28,90 6,30 88,20 5,20 74,29 29,10 6,30 124,00 4,60 63,01

S. Antonio 2,80 1,00 30,30 6,08 70,80 4,00 57,14 31,10 6,37 81,30 3,65 52,14 30,90 6,36 82,30 3,31 47,29

21,50 6,56 8,65 3,60 41,00 21,50 6,56 86,50 3,60 46,00 22,90 6,58 84,30 3,80 48,00

S. Marcos 2,10 0,45 29,80 6,67 76,90 2,91 41,57 29,60 6,68 77,10 2,52 36,00 29,60 6,59 77,00 2,73 39,00

29,50 6,24 77,10 2,70 36,51 29,40 6,16 73,00 2,10 28,31 29,60 6,36 76,10 2,80 37,33

Viloria 3,06 0,15 29,10 6,20 57,40 3,26 46,57 29,20 6,36 57,40 3,20 45,71 29,10 6,27 57,50 2,80 40,00

29,00 5,42 55,50 3,83 56,60 29,00 5,45 56,40 4,79 61,40 28,90 5,49 57,30 4,32 58,30

18-2

0/09

/08

Lorenzana 2,40 0,12 29,60 6,40 86,30 6,40 84,00 29,10 6,55 89,10 5,20 49,00 29,40 6,52 86,50 5,70 77,00

28,20 5,59 102,10 4,80 61,00 28,80 5,83 102,90 5,17 66,80 28,30 5,71 115,20 5,47 70,10

Machado 2,17 0,77 29,60 6,54 72,50 4,90 65,00 29,30 6,59 72,90 5,10 68,00 30,00 6,60 73,50 4,80 65,00

29,50 6,30 84,30 4,70 62,67 28,90 6,30 85,60 4,00 57,14 28,90 6,30 85,60 4,00 54,79

S. Antonio 3,51 0,60 29,80 5,47 85,50 3,50 45,00 29,30 5,68 113,30 3,60 51,00 29,20 5,50 88,50 3,10 40,00

29,60 5,47 90,10 3,20 41,00 29,10 5,62 105,40 3,70 47,00 29,10 5,50 94,30 3,00 39,00

S. Marcos 5,02 1,00 33,10 5,30 92,00 4,10 54,67 30,10 5,40 89,80 3,50 50,00 29,80 5,00 48,90 2,80 38,36

33,10 5,40 92,00 4,10 54,67 30,20 5,30 88,60 3,50 50,00 29,80 5,10 86,80 2,80 38,36

Viloria 1,78 0,38 29,60 6,26 58,20 3,90 52,00 29,30 6,52 59,20 3,80 49,00 29,50 6,42 63,60 4,00 52,00

29,10 5,00 59,80 3,80 50,67 29,20 5,30 58,30 3,80 54,29 29,10 5,40 58,50 3,60 49,32

29/0

9/08

-04

/10/

08 Lorenzana 1,72 0,10

28,60 6,11 74,90 4,70 63,51 28,50 6,45 74,70 4,60 61,33 28,60 6,43 75,60 4,10 58,57

28,20 5,40 105,80 4,49 56,90 28,30 5,83 103,30 5,71 76,13 28,20 5,77 114,70 5,28 69,10

Machado 3,70 0,76 31,70 5,96 90,40 6,10 95,00 29,40 6,42 105,20 7,30 90,00 30,00 6,22 83,30 6,40 84,00

31,40 5,87 88,20 6,40 88,00 29,30 6,24 83,20 7,20 92,00 30,00 6,20 81,80 5,70 73,00 S. Antonio 4,05 1,00 30,20 5,40 109,50 4,40 58,67 30,00 5,52 134,10 4,50 64,29 30,00 5,61 151,20 4,50 61,64

93

MU

EST

RE

O

ESTACIÓN

PROFUNDIDAD

Prof (m)

Trans. (m)


Cond, (µs/cm)

OD (mg/L)

Sat, (%)

Temp (ºC) pH

Cond, (µs/cm)

OD (mg/L)

Sat, (%)

Temp (ºC) pH

Cond, (µs/cm)

OD (mg/L)

Sat, (%)

30,20 5,30 110,80 4,50 60,00 30,00 5,61 134,50 4,60 65,71 29,90 6,69 152,60 4,60 63,01

S. Marcos 3,71 0,87 32,80 5,22 85,90 4,30 57,00 30,60 5,54 89,30 4,20 56,00 30,10 5,56 110,00 3,80 51,00

33,00 5,31 94,60 3,70 52,00 30,60 5,50 89,10 3,90 52,00 30,10 5,64 113,80 4,30 56,00

Viloria 1,17 0,23 28,80 6,36 60,10 4,67 62,27 28,70 6,36 58,90 4,30 58,11 28,70 6,36 60,80 3,50 47,30

28,90 5,10 57,90 6,80 90,67 29,40 5,20 59,20 3,70 52,86 29,30 5,28 58,20 3,50 47,95

23-2

8/10

/08

Lorenzana 2,95 0,24 29,60 6,50 89,50 3,50 50,00 29,60 6,60 91,60 3,30 47,14 29,50 6,70 89,40 3,30 47,14

29,60 6,50 89,50 3,50 50,00 29,50 6,60 89,70 3,40 48,57 29,40 6,60 89,10 3,30 47,14

Machado 7,95 0,39 33,20 6,70 81,20 5,70 81,43 30,50 6,70 79,90 5,00 71,43 30,20 6,70 80,10 4,30 61,43

33,30 6,70 81,60 6,30 90,00 30,60 6,70 80,07 5,30 75,71 30,00 6,70 79,60 4,60 65,71

S. Antonio 4,06 1,10 30,50 6,40 74,40 2,90 41,43 30,80 6,50 75,00 2,80 40,00 30,30 6,30 74,00 2,10 30,00

30,60 6,40 74,60 2,80 40,00 30,70 6,60 74,80 5,10 72,86 30,30 6,40 75,20 1,90 27,14

S. Marcos 3,19 0,76 30,30 6,50 79,50 2,60 37,14 30,20 6,50 80,40 2,30 32,86 30,10 6,70 79,80 2,40 34,29

30,30 6,40 79,50 2,50 35,71 30,10 6,50 80,10 2,50 35,71 30,20 6,80 79,90 2,40 34,29

Viloria 4,22 0,38 29,90 6,40 68,30 3,60 51,43 30,30 6,70 69,20 3,10 44,29 30,20 6,60 69,10 2,60 37,14

29,90 6,40 68,40 3,30 47,14 30,10 6,60 68,80 3,20 45,71 30,20 6,60 69,20 2,90 41,43

4-9/

11/0

8

Lorenzana 3,13 0,10 28,10 5,60 103,70 4,70 67,50 29,90 5,90 104,30 5,62 67,50 28,50 5,80 105,80 5,47 70,10

28,50 5,60 102,50 5,50 66,10 29,70 5,80 105,70 5,43 73,50 28,60 5,80 103,70 5,28 69,10

Machado 3,85 0,95 31,00 7,05 88,90 6,40 85,00 29,50 6,95 105,30 6,30 82,00 29,70 6,45 122,20 6,60 82,00

31,60 6,25 90,20 6,50 90,00 29,50 6,47 100,10 6,50 86,00 29,40 6,09 90,20 6,70 89,00

S. Antonio 6,5 29,40 29,40 5,41 87,10 3,20 42,00 29,10 5,51 93,90 3,60 43,00 29,20 5,55 93,60 4,20 54,00

29,70 5,40 85,40 3,70 50,00 29,00 5,51 87,60 3,40 44,00 29,20 5,52 109,00 4,20 56,00

S. Marcos 4,72 1,10 32,50 5,75 90,50 3,46 47,20 30,40 5,46 98,60 4,10 55,00 29,30 5,63 101,00 4,20 55,00

32,80 5,75 90,60 3,70 51,80 30,00 5,48 93,50 3,70 50,00 29,30 5,55 99,90 4,30 57,00

Viloria 2,85 0,51 28,70 5,38 60,50 4,02 50,40 28,90 5,41 60,00 5,02 64,03 28,80 5,30 61,10 4,45 57,70

28,70 5,49 55,30 3,93 49,20 28,80 5,43 56,20 4,58 59,30 28,90 5,30 64,80 4,45 57,50

94

MU

EST

RE

O

ESTACIÓN

PROFUNDIDAD

Prof (m)

Trans. (m)


Cond, (µs/cm)

OD (mg/L)

Sat, (%)

Temp (ºC) pH

Cond, (µs/cm)

OD (mg/L)

Sat, (%)

Temp (ºC) pH

Cond, (µs/cm)

OD (mg/L)

Sat, (%)

18-2

3/11

/08

Lorenzana 1,85 0,05 28,30 5,80 112,50 4,80 63,16 28,90 5,60 108,10 4,70 61,04 28,40 5,80 110,50 4,00 51,28

28,20 5,80 104,80 4,09 53,82 28,70 5,70 104,40 4,60 59,74 28,70 5,80 105,20 4,00 51,28

Machado 2,94 1,04 29,30 5,40 85,50 4,50 59,21 29,00 5,24 86,60 5,10 66,23 29,10 5,35 168,00 4,60 58,97

29,30 5,37 84,10 4,50 59,21 29,10 5,30 84,00 5,00 64,94 26,80 5,32 167,00 4,50 57,69

S. Antonio 4,05 1,00 30,20 5,50 109,60 4,80 63,16 29,90 5,23 140,50 4,30 55,84 30,00 5,87 167,20 4,10 52,56

30,30 5,30 110,00 4,50 59,21 30,00 5,60 110,30 4,50 58,44 30,10 5,53 148,90 4,30 55,13

S. Marcos 5,02 0,98 32,90 5,20 92,90 3,90 51,32 30,10 5,20 89,70 3,40 44,16 30,10 5,00 86,90 2,90 37,18

33,20 5,30 92,10 4,00 52,63 30,20 5,30 88,50 3,50 45,45 29,80 5,00 87,10 2,70 34,62

Viloria 1,25 0,27 29,50 5,20 64,30 3,60 47,37 29,60 5,30 59,20 3,80 49,35 29,40 5,30 58,60 3,60 46,15

29,20 5,00 59,40 3,80 50,00 29,50 5,20 58,70 3,80 49,35 29,30 5,30 58,50 3,50 44,87

95

Anexo 4. Sólidos disueltos (SD), suspendidos (SS) y totales (ST) (mg/L) en las estaciones de muestreo de la región de la Mojana sucreña.

FECHA Estación 1-6/9 15-20/9 29/9-4/10 23-28/10 4-9/11 18-23/11

SS SD ST SS SD ST SS SD ST SS SD ST SS SD ST SS SD ST

Lorenzana

7,10 64,00 71,10 94,58 50,00 144,58 131,52 47,14 178,66 159,64 54,29 213,93 210,80 77,14 287,94 280,01 58,57 338,58

7,07 57,00 64,07 346,05 30,00 376,05 187,06 60,00 247,06 162,50 42,86 205,36 212,27 74,29 286,56 224,56 61,43 285,98

7,02 58,00 65,02 266,36 38,00 304,36 146,96 62,86 209,81 145,83 42,86 188,69 216,82 74,29 291,10 307,16 54,29 361,45

7,12 63,00 70,12 317,84 41,00 358,84 175,03 62,86 237,89 114,78 48,57 163,35 219,55 71,43 290,97 296,48 58,57 355,05

6,93 39,00 45,93 210,06 25,00 235,06 206,01 57,14 263,15 125,00 60,00 185,00 207,73 67,14 274,87 274,82 57,14 331,97

7,22 25,00 32,22 327,42 44,00 371,42 169,31 54,29 223,60 131,25 54,29 185,54 236,82 64,29 301,10 275,33 64,29 339,62

Machado

89,53 68,00 157,53 17,43 62,00 79,43 11,62 34,29 45,91 14,29 55,71 70,00 7,00 44,29 51,29 10,70 62,86 73,55

80,41 19,00 99,41 32,72 56,00 88,72 16,38 37,14 53,52 10,29 54,29 64,57 5,33 41,43 46,76 9,42 60,00 69,42

69,79 73,00 142,79 51,42 70,00 121,42 16,41 47,14 63,55 78,00 54,29 132,29 6,00 45,71 51,71 9,13 41,43 50,56

83,45 6,00 89,45 67,52 38,00 105,52 11,60 41,43 53,03 28,67 50,00 78,67 6,33 41,43 47,76 10,04 48,57 58,61

76,77 13,00 89,77 75,58 26,00 101,58 11,99 18,57 30,56 25,33 40,00 65,33 6,67 42,86 49,52 9,44 48,57 58,01

76,45 87,00 163,45 25,85 45,00 70,85 13,60 45,71 59,31 12,67 50,00 62,67 6,67 41,43 48,10 9,42 54,29 63,70

San Antonio

8,90 29,00 37,90 16,92 27,00 43,92 4,80 62,86 67,65 5,48 52,86 58,34 5,67 81,43 87,10 6,06 54,29 60,34

6,32 45,00 51,32 16,25 26,00 42,25 3,01 47,14 50,16 4,00 48,57 52,57 7,58 82,86 90,43 7,78 68,57 76,36

7,30 63,00 70,30 21,00 52,00 73,00 7,34 27,14 34,48 6,00 48,57 54,57 9,00 44,29 53,29 5,03 51,43 56,46

5,23 37,00 42,23 18,27 36,00 54,27 8,02 31,43 39,45 2,57 52,86 55,43 8,67 48,57 57,24 5,80 142,86 148,66

5,85 26,00 31,85 12,12 73,00 85,12 3,02 25,71 28,74 4,57 57,14 61,71 8,67 41,43 50,10 6,29 55,71 62,00

5,36 75,00 80,36 17,23 71,00 88,23 5,08 48,57 53,65 86,00 54,29 140,29 7,33 47,14 54,48 6,63 54,29 60,92

San Marcos

19,18 35,00 54,18 60,37 64,00 124,37 16,03 37,14 53,17 25,43 48,57 74,00 9,67 75,71 85,38 25,95 67,14 93,09

14,94 100,00 114,94 24,68 92,00 116,68 24,68 48,57 73,25 26,67 47,14 73,81 8,52 82,86 91,38 6,57 91,43 97,99

16,62 74,00 90,62 79,10 56,00 135,10 20,02 50,00 70,02 24,81 48,57 73,39 6,92 82,86 89,78 8,08 28,57 36,65

18,04 88,68 106,72 31,53 68,00 99,53 22,68 60,00 82,68 24,07 47,14 71,22 10,38 77,14 87,53 13,58 42,86 56,44

15,80 75,00 90,80 30,22 54,00 84,22 92,73 51,43 144,16 22,59 40,00 62,59 8,40 81,43 89,83 14,58 48,57 63,15

14,63 61,00 75,63 24,28 39,00 63,28 35,23 84,29 119,51 23,91 8,57 32,48 7,20 72,86 80,06 10,09 44,29 54,37

Viloria

7,13 29,00 36,13 176,92 35,00 211,92 52,09 38,57 90,66 46,86 78,57 125,43 24,35 41,43 65,78 40,06 32,86 72,92

7,04 35,00 42,04 65,96 66,67 132,63 70,61 41,43 112,03 32,96 41,43 74,39 26,00 41,43 67,43 43,03 37,14 80,17

8,35 32,86 41,21 101,58 18,00 119,58 67,51 27,14 94,66 46,30 35,71 82,01 28,52 57,14 85,66 24,55 35,71 60,26

7,36 48,57 55,93 130,33 30,00 160,33 49,64 35,71 85,35 46,67 41,43 88,10 29,63 40,00 69,63 45,01 32,86 77,86

6,99 41,43 48,42 45,36 27,00 72,36 59,11 48,57 107,68 48,89 30,00 78,89 27,04 62,86 89,89 50,04 37,14 87,19

6,00 32,86 38,86 100,22 16,22 116,44 60,99 58,57 119,56 47,78 65,71 113,49 27,78 71,43 99,21 46,53 38,57 85,10

96

Anexo 5. Promedio de sólidos disueltos, suspendidos y totales (mg/L) en cinco estaciones y seis muestreos en la región de la Mojana.

ESTACIÓN Fecha Tipo Sólidos Lorenzana Machado San Antonio San Marcos Viloria

1-6/9 Suspendidos 7,08 79,40 6,49 16,54 7,15 Disueltos 51,00 44,33 45,83 72,28 36,62 Totales 58,08 123,73 52,32 88,82 43,76

15-20/9 Suspendidos 260,39 45,09 16,96 41,70 103,40 Disueltos 38,00 49,50 47,50 62,17 32,15 Totales 298,38 94,59 64,46 103,86 135,54

29/9-4/10

Suspendidos 169,31 13,60 5,21 35,23 59,99 Disueltos 57,38 37,38 40,48 55,24 41,67 Totales 226,69 50,98 45,69 90,47 101,66

23-28/10


4-9/11


18-23/11


97

Anexo 6. Resultados de DQO y DBO5 (mg O2/L) en las estaciones de muestreo en la Mojana sucreña.

FECHA

ESTACIÓN 1-6/9 15-20/9 29/9-4/10 23-28/10 4-9/11 18-23/11

DQO DBO5 DQO DBO5 DQO DBO5 DQO DBO5 DQO DBO5 DQO DBO5

Lorenzana

160,00 <10,00 80,00 <10,00 80,00 32,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 40,00 16,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 40,00 <10,00 80,00 32,00 80,00 <10,00 80,00 32,00 <14,00 <10,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00

<14,00 32,00 <14,00 32,00 40,00 16,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00 360,00 64,00 <14,00 <10,00 120,00 48,00 <14,00 <10,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 120,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00

Machado

160,00 <10,00 80,00 32,00 160,00 64,00 40,00 <10,00 <14,00 <10,00 40,00 16,00 160,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 <10,00 80,00 <10,00 160,00 64,00 80,00 12,80 <14,00 <10,00 160,00 64,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00

160,00 32,00 160,00 64,00 40,00 16,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00 160,00 <10,00 80,00 <10,00 80,00 32,00 80,00 <10,00 80,00 <10,00 80,00 32,00

San Antonio

80,00 <10,00 40,00 16,00 80,00 32,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 160,00 64,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00 80,00 12,80 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 160,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00

<14,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 40,00 16,00 80,00 32,00 80,00 32,00 80,00 32,00 160,00 <10,00 <14,00 <10,00 40,00 16,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 200,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00

San Marcos

160,00 <10,00 160,00 <10,00 80,00 32,00 160,00 <10,00 40,00 <10,00 80,00 32,00 80,00 <10,00 80,00 <10,00 80,00 32,00 80,00 <10,00 40,00 <10,00 120,00 48,00 80,00 12,80 160,00 64,00 40,00 16,00 160,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00

<14,00 <10,00 40,00 16,00 80,00 32,00 160,00 <10,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 360,00 64,00 <14,00 16,00 120,00 48,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 40,00 16,00 160,00 <10,00 <14,00 <10,00 120,00 48,00

Viloria

880,00 <10,00 80,00 <10,00 80,00 32,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 120,00 48,00 320,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00 400,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00 <14,00 <10,00 40,00 <10,00 40,00 16,00 80,00 16,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00 80,00 32,00

160,00 64,00 <14,00 <10,00 40,00 16,00 80,00 <10,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 40,00 32,00 <14,00 <10,00 40,00 16,00 80,00 <10,00 <14,00 <10,00 <14,00 <10,00

98

Anexo 7. Promedios por muestreo de los valores de DBO5 y DQO (mg O2/L) en las estaciones de muestreo en la Mojana sucreña.

ESTACIONES Lorenzana Machado San Antonio San Marcos Viloria FECHA DQO DBO DQO DBO DQO DBO DQO DBO DQO DBO

1-6/9 152,00 48,00 144,00 22,40 80,00 22,40 152,00 38,40 313,33 37,33 15-20/9 80,00 32,00 106,67 48,00 60,00 24,00 110,00 32,00 80,00 <10, 00

29/9-4/10 80,00 32,00 104,00 35,20 100,00 32,00 73,33 29,33 60,00 24,00 23-28/10 93,33 <10, 00 72,00 <10, 00 136,00 <10, 00 133,33 <10, 00 80,00 <10, 00

4-9/11 60,00 <10, 00 80,00 <10, 00 <14, 00 <10, 00 53,33 <10, 00 60,00 <10, 00 18-23/11 70,00 28,00 88,00 35,20 60,00 24,00 106,67 42,67 80,00 32,00

99

Anexo 8. Concentración de mercurio en agua en cinco estaciones en las seis campañas de muestreo entre el 1 de septiembre y el 23 de noviembre.

Muestreo Estación Hg Muestreo Estación Hg Muestreo Estación Hg

1 al

6 d

e se

ptie

mbr

e 20

08

Lorenzana

ND

29 d

e Se

ptie

mbr

e al

4 d

e O

ctub

re d

e 20

08

Lorenzana

0,0238

4 al

9 d

e N

ovie

mbr

e de

200

8

Lorenzana

0,0333

ND 0,0512 0,0663

0,0066 0,0774 0,0675

0,0270 0,6769 0,0977

0,0930 ND 0,1347

0,2172 ND 0,4670

Machado

0,0289

Machado

0,0200

Machado

0,1051

ND 0,0272 0,1133

ND 0,4044 0,1171

ND ND 0,1263

ND ND ND

ND ND ND

San Antonio

0,0207

San Antonio

0,0457

San Antonio

0,0158

0,0238 0,0657 0,0979

0,1253 0,0835 0,1334

0,1819 0,0922 ND

ND 0,3150 ND

ND 0,3715 ND

San Marcos

0,0334

San Marcos

0,0447

San Marcos

0,0725

0,0515 0,0879 0,0935

0,1040 0,1471 0,0968

0,1336 0,3712 0,1166

0,1635 0,4758 ND

ND ND ND

Viloria 0,3809

Viloria 0,0892

Viloria 0,1204

ND 0,1057 0,1354

ND 0,1982 0,2029

100

Muestreo Estación Hg Muestreo Estación Hg Muestreo Estación Hg ND 0,2006 0,2034

ND 0,2494 0,2477

ND 0,3931 ND

15 a

l 20

de S

epti

embr

e de

200

8 Lorenzana

0,0474

23 a

l 28

de O

ctub

re d

e 20

08

Lorenzana

0,0590

18 a

l 23

de N

ovie

mbr

e de

200

8

Lorenzana

0,0021

0,1232 0,1140 0,1365

0,2444 0,2016 0,2193

0,2901 0,2833 0,5311

ND ND 0,5369

ND ND 0,8016

Machado

0,0158

Machado

0,0012

Machado

0,1259

0,0640 0,0022 0,1991

0,1022 0,0144 0,2480

0,1813 0,0215 0,3404

0,5861 ND 0,5256

0,6415 ND 0,7264

San Antonio

0,0097

San Antonio

0,0120

San Antonio

0,1425

0,0433 0,0120 0,1899

0,0464 0,0170 0,2100

0,0899 0,0478 0,2127

0,0906 0,1812 0,3264

ND ND 0,4041

San Marcos

0,1882

San Marcos

0,0202

San Marcos

0,0670

0,4513 0,0972 0,0760

0,4851 ND 0,1203

0,5714 ND 0,1919

0,5840 ND 0,4776

0,6883 ND 0,7820

Viloria 0,0178

Viloria 0,1140

Viloria 0,1435

0,0481 ND 0,2113

101

Muestreo Estación Hg Muestreo Estación Hg Muestreo Estación Hg 0,0565 ND 0,2353

0,0753 ND 0,2602

0,1388 ND 0,2630

ND ND 0,4160

102

Anexo 9. Concentración de mercurio total µg/g en peso seco en los sedimentos de las cinco estaciones de monitoreo por fecha de muestreo.

FECHA ESTACIÓN


1-6/09/2008

0,1452 0,0674 0,1109 0,0942 0,1553

0,2451 0,1169 0,0597 0,1291 0,1665

0,1787 0,1466 ND 0,1073 0,1613

0,1727 0,1222 0,0505 0,1715 0,1501

0,1817 0,1240 0,0872 0,1427 0,1926

0,1725 0,1149 0,0885 0,1099 0,1499

15-20/09/08

0,1702 0,0928 0,0463 0,0398 0,1436

0,1599 0,0795 0,0511 0,0186 0,1268

0,0881 0,0447 0,0324 0,0117 0,0868

0,0559 0,0825 0,0480 0,0592 0,0947

0,1301 0,0712 0,0650 0,1109 0,0841

0,0355 0,1457 0,1024 0,0697 0,1157

29/09/08 a 4/10/08

0,0578 0,0324 0,0711 ND ND

0,0276 0,0507 0,0531 0,0607 ND

0,1013 0,1361 0,0707 0,0163 ND

0,1013 0,0831 0,1956 0,1053 ND

0,1259 0,1006 0,0809 0,3483 ND

ND 0,1178 0,2251 0,0400 ND

23-28/10/08

ND 0,0209 0,0894 ND 0,0758

ND 0,0432 0,0303 ND ND

ND ND 0,0419 ND 0,2298

0,0230 0,0175 ND ND ND

0,0201 0,0274 0,0223 ND 0,0433

ND ND 0,1906 0,0820 ND

4-9/11/08

0,0257 ND 0,0387 0,0163 ND

0,0378 0,0691 0,0415 0,0868 ND

* 0,0199 ND 0,3635 0,0115

ND ND ND 0,1348 0,0908

0,0178 0,0523 ND 0,3074 ND

0,0405 0,0055 ND 0,5796 ND

18-23/11/08

0,0034 0,1984 0,2077 0,1556 0,0487

0,0674 0,3506 0,6327 0,0427 0,0572

* 0,6077 ND 0,0300 0,1687

0,0943 0,1973 ND 0,0353 ND

* 0,4051 ND 0,1099 0,0700

0,1048 0,6147 ND 0,0576 0,1310 * Bolsa polietileno abierta durante el transporte; ND= No detectable

103

Anexo10. Niveles de mercurio total µg/g (peso seco) en plantas acuáticas del género Eichhornia en la región de la Mojana sucreña.

FECHA ESTACIÓN

Lorenzana Machado S Antonio S Marcos Viloria

1-6/09/2008

ND ND ND ND 0,7540 ND ND ND ND 0,1131 ND ND ND ND 0,0940

0,2463 ND ND 0,2463 ND Promedio 0,2463 0,2463 0,3204

15-20/09/08

0,0463 0,1199 ND 0,0298 0,0209 ND 0,0648 ND 0,0508 ND ND 0,1088 0,4406 0,0286 ND ND 0,0264 0,0347 ND 0,1368

Promedio 0,0463 0,0800 0,2377 0,0364 0,0789

29/09/08 a 4/10/08

0,0924 0,2454 0,3221 0,1505 0,2441 0,1267 0,3481 0,3643 0,4573 0,3846 0,0948 0,0108 0,0033 0,2698 ND

ND 0,2990 0,0443 0,2769 0,0485 Promedio 0,1046 0,1851 0,2436 0,2886 0,2142

23-28/10/08

0,1944 ND ND ND ND 0,1494 ND ND 0,0992 0,0111 0,0857 ND ND ND ND 0,3822 ND ND 0,0368 ND

Promedio 0,2029 0,0680 0,0111

4-9/11/08

ND ND ND 0,0181 0,0732 0,1324 ND 0,1621 ND 0,1616

ND ND 0,2442 0,5071 0,0271 0,1977 0,0279 0,0181 0,1944 ND

Promedio 0,1651 0,0279 0,1415 0,2399 0,0873

18-23/11/08

0,1668 0,0008 0,2656 0,1197 ND 0,2650 0,1167 ND 0,0366 ND

ND 0,3968 ND 0,0862 1,5609 0,2734 0,0216 0,0429 ND 0,1253

Promedio 0,2201 0,1340 0,1543 0,0808 0,8431 ND= No detectable

104

Anexo 11. Concentración de mercurio total (µg/g) en peso seco de fruto de Oryza sativa (arroz) en seis muestreos entre 1 de septiembre y el 23 de noviembre de 2008 en la Mojana sucreña.

MUESTREO ESTACIÓN Hg (µg/g) Peso seco

1-6/09/08

CAIMITO

0,1334

0,0663

ND

0,3063

0,0242

0,2176

0,0571

SEHEVE 0,0037

0,3756

VILORIA

0,0427

0,0122

ND

15-20/09/08

LA LATA

0,0275

0,0213

0,1503

0,1358

LA GUADUA

ND

ND

0,0070

0,0709

ND

0,0061

CAIMITO

0,0007

0,0036

0,0062

SAN JORGE 1

0,0051

0,0436

ND

0,0459

0,0715

29/09/08 a 04/10/08 LA GLORIA-SAN JORGE

0,0846

0,0105

ND

ND

0,1889

0,1325

ND

ND

ND

0,1608

EL ALGARROBO 0,0381

105

MUESTREO ESTACIÓN Hg (µg/g) Peso seco ND

0,1465

ND

ND

LA LATA

ND

0,0828

ND

ND

0,2331

ND

CAIMITO-LA ESTRELLA

ND

ND

ND

0,0605

ND

23-28/10/08

SAN JORGE 2

0,0407

ND

ND

ND

ND

0,7870

ND

0,0144

0,1196

ND

0,0119

0,1645

SAN JORGE 3

0,0685

ND

0,0713

0,0711

0,0234

ND

0,0188

ND

4-9/11/08

EL ALGARROBO

0,0983

ND

ND

0,2498

ND

0,0341

0,2395

AGUAS CLARAS

ND

ND

0,3460

ND

106

MUESTREO ESTACIÓN Hg (µg/g) Peso seco 0,0156

ND

0,3568

0,0174

0,1177

ND

ND

0,2336

0,0205

1,5663

0,3421

0,5052

0,0162

0,0020

18-23/11/08

VILORIA

0,0152

ND

0,0110

ND

0,010

0,018

0,007

EL TORNO

0,0591

ND

0,0343

0,2423

0,1592

0,3607

0,1277

0,2779

0,0968

0,0512

0,1782

1,3945

ND= No detectable

108

Anexo 12. Peso de los ejemplares y concentraciones de mercurio halladas en Prochilodus magdalenae en los seis muestreos en la región de la Mojana sucreña.

FECHA EJEMPLAR Peso(g) Hg (µg/g) FECHA EJEMPLAR Peso(g) Hg (µg/g) FECHA EJEMPLAR Peso(g) Hg (µg/g)

03-sep-08

1 350 ND

04-oct-08

1 619 ND

05-nov-08

1 387 ND

2 356 0,066 2 337 0,004 2 385 ND

3 449 ND 3 1070 ND 3 554 ND

4 165 0,167 4 720 ND 4 496 ND

5 169 ND 5 665 ND 5 418 0,022

6 192 0,022 6 736 0,049 6 442 0,034

7 199 ND 7 700 0,041 7 759 ND

8 184 ND 8 137 ND 8 508 ND

9 148 0,028 9 692 0,047 9 549 ND

10 174 ND 10 854 0,027 10 677 0,022

11 177 ND 11 173 ND 11 576 ND

12 205 0,04 12 171 0,128 12 157 ND

13 165 ND 13 196 ND 13 156 ND

14 204 ND 14 196 ND 14 174 ND

15 138 ND 15 185 ND 15 155 ND

16 132 ND 16 179 ND 16 153 ND

17 113 ND 17 170 0,033 17 181 ND

18 136 ND 18 160 ND 18 160 ND

19 194 0,003 19 178 ND 19 159 ND

20 159 0,157 20 206 ND 20 165 ND

109

FECHA EJEMPLAR Peso(g) Hg (µg/g) FECHA EJEMPLAR Peso(g) Hg (µg/g) FECHA EJEMPLAR Peso(g) Hg (µg/g)

19-sep-08

1 170 ND

25-oct-08

1 425 ND

19-nov-08

1 787 0,069

2 159 ND 2 477 ND 2 695 0,091

3 188 ND 3 533 ND 3 793 ND

4 195 ND 4 511 0,001 4 706 ND

5 201 ND 5 521 0,082 5 167 0,26

6 212 ND 6 370 ND 6 150 ND

7 214 ND 7 457 0,034 7 159 0,244

8 234 ND 8 507 0,06 8 203 0,319

9 204 ND 9 664 ND 9 170 ND

10 153 ND 10 457 ND 10 173 ND

11 180 ND 11 605 0,002 11 189 ND

12 218 ND 12 407 0,093 12 161 0,008

13 186 ND 13 584 ND 13 180 ND

14 220 0,01 14 705 ND 14 199 ND

15 251 0,026 15 529 0,027 15 765 ND

16 220 0,064 16 570 ND 16 694 ND

17 144 0,028 17 552 0,042 17 697 ND

18 195 ND 18 517 ND 18 593 ND

19 170 0,008 19 573 ND 19 850 ND

20 159 0,038 20 525 0,093 20 725 ND

110

Anexo 13. Concentración de mercurio total (µg/g) en cabello de pobladores de la región de la Mojana Sucreña. Fecha Localidad Individuo Edad Sexo Ocupación Hg (µg/g)

02/09/2008 SAN ANTONIO

1 54 M PESCADOR 2,112


3 69 M MOTORISTA 1,089


5 36 F AMA DE CASA 2,335

6 8 F SIN DATO 4,024

02/09/2008 SAN BENITO

7 12 F SIN DATO 2,004

8 60 F SIN DATO 2,049

9 54 M CAMPESINO 4,219



12 22 F DOCENTE 1,013

04/09/2008 BOCAS DE SEHEVE



15 32 M PESCADOR 12,437

16 63 M PESCADOR 10,476

17 5 M SIN DATO 7,587

18 0 F SIN DATO 5,340

19 5 M SIN DATO 4,895

04/09/2008 SAN MARCOS 20 30 F RECEPCIONISTA 1,135

16/09/2008 VILORIA



3 23 M TODERO 3,133

16/09/2008 CECILIA

4 6 M SIN DATO 2,162



7 0,41 F SIN DATO ND

17/09/2008 SAN BENITO 8 18 M PESCADOR 4,518

111

Fecha Localidad Individuo Edad Sexo Ocupación Hg (µg/g) 9 30 M CONDUCTOR 1,906



12 38 M AUXILIAR ND


14 5 M SIN DATO 0,034

18/09/2008 15 31 F ENFERMERA 0,149

18/09/2008

16 46 F ENFERMERA ND

17 40 F COMERCIANTE 0,003

18 21 F ESTUDIANTE 0,177

19 49 F ENFERMERA 1,151

20 37 F SECRETARIA 0,296

30/09/2008 SAN MARCOS

1 33 M FUNCIONARIO CORPOMOJANA 0,588




5 12 M ESTUDIANTE 0,981


7 15 M ESTUDIANTE Y PESCADOR 3,358





12 10 M SIN DATO 4,530



15 0,92 M SIN DATO ND


17 35 M COMERCIANTE PESCADO 1,097

112

Fecha Localidad Individuo Edad Sexo Ocupación Hg (µg/g)




24/10/2008 JEGUA





5 14 M NINGUNA ND









25/10/2008 CECILIA




25/10/2008 SAN MARCOS 17 59 M CONDUCTOR 1,975

25/10/2008 CECILIA



20 33 M CULTIVO ARROZ 3,290

05/11/2008 EL TORNO







113












17 3 F SIN DATO 1,650

18 42 F AMA DE CASA 5,946 05/11/2011

SAN MARCOS 19 23 F MESERA 0,910


19/11/2008 DOÑA ANA


2 30 M COMERCIANTE PESCADO 0,927

3 60 M PESCADOR ND





8 35 M PESCADOR ND




21/11/2008 SAN MARCOS





114


16 35 M GANADERIA 0,983



19 14 M ESTUDIANTE 2,936 20 12 M ESTUDIANTE 2,786

ND= No detectable

115

Anexo 14. Formulario del diagnóstico de localidades de alto riesgo para la intoxicación por mercurio (Tomado de: Tabares, Zulma y Luis Armando Galeano, (Sin fecha))

DIRECCIÓN SECCIONAL DE SALUD DE ANTIOQUIA – DIRECCIÓN DE SALUD PÚBLICA

Código – F-GSP-0112-V1

DIAGNÓSTICO DE LOCALIDADES DE ALTO RIESGO PARA LA INTOXICACIÓN POR MERCURIO

Municipio: ______________________________________________ Año ____________________

1. Localidad (Barrio, Vereda): ________________________________________________________

2. Distancia desde la cabecera municipal: Km ________ Tiempo_________ Vías de acceso _______

3. Número de habitantes ________ Número de viviendas _________ Número de familias _________

4. Población por grupos de edad

<1 1 – 4 5 - 14 15 - 44 45 - 59 60 y más Total

Fuente de información de la población:

5. Mapa o croquis de la localidad: anexar

6. Actividad económica predominante: Minería Agricultura Ganadería Pesca

Otro : Cual ______________________________________________________________________

7. Número de población con dedicación a actividades relacionadas con la manipulación del mercurio _____

Ocupación Número

Barequero

Comprador de oro

Quemador de amalgama

Manipulador y participante en el proceso de beneficio del oro

116

Colindante de quemas de amalgama

Vendedor de mercurio

Draguero

Retroexcavadora

Otros: Cuales

Total

8. Aproximadamente que porcentaje de la población que se dedica a la actividad minera es flotante: _______ %

9. Tipo de minería predominante: Colocar el número de trabajadores por tipo de minería

Mina de Veta: ______ trabajadores Mina aluvión: _______ trabajadores

10. Número de entables mineros

Nombre del entable Número de trabajadores Observaciones

11. Número de fundiciones

Nombre de la fundición Número de trabajadores Observaciones

117

12. Número de compras de oro

Nombre de compra Número de trabajadores Observaciones

13. Número de joyerías

Nombre de la joyería Número de trabajadores Observaciones

14. Expendios de mercurio existentes en la localidad

Nombre de la venta Número de kilos que

se expenden por mes

Número de kilos que se

expendieron en el último año Observaciones

15. La comunidad utiliza algún método de recuperación de mercurio: Si No

Si la respuesta es afirmativa cual recuperador se utiliza? Retorta No, ______ Cubículos No, _______

No ¿Dónde se quema? __________________________________________________________

16. La comunidad utiliza medidas de protección personal

Tipo Si No Observaciones

Guantes

Mascarilla

Gafas

Delantal

118

Botas

Camiseta

Pantalon

Casco

Pinzas

17. Caracterización por presencia de contaminados e intoxicados por mercurio año anterior:

Población

de alto

riesgo

Estudiada

por

laboratorio

No,

Detectables Contaminados Intoxicados Ingresados al SIVIGILA

No, % No, % No, Con

tratamiento % Contaminados Intoxicados

Clasificación por

grupos de edad <1 1-4 5-14 15-44 45-59 60 y más

Contaminados

Intoxicados

Total

- Anexe información de los casos de los últimos cinco años

- Anexe los casos del último año por periodo epidemiológico,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 TOTAL

Intoxicados

Contaminados

- Existe riesgo de que a la localidad lleguen casos de contaminación e intoxicación importados

Si No

- Número de casos contaminados en el año anterior que se consideran importados: __________________

Procedencia: ___________________________

119

- Número de casos intoxicados en el año anterior que se consideran:

Importados: __________ Tratados: _____________ Procedencia: _______________________________

18. Caracterización de otras fuentes de contaminación aguas, pescado, aire.

Tipo y nombre

AGUAS

Total existentes Fecha toma de las

muestras Resultado Fecha del resultado

Río

Quebrada

Pozo

Otros

Total

Tipo y nombre

PEZ

Especie Fecha toma de las

muestras Resultado Fecha del resultado

Río

Quebrada

Pozo

Otros

Total

19. Se han realizado mediciones ambientales:

Si No Fecha: Día _____ Mes ____ Año ____ y resultados _____________________________

Que institución realizó la medición: _______________________________________________________

Observaciones: Describir los riesgos evidenciados en agua y peces:

120

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________

20. Acceso a diagnóstico y tratamiento

- Porcentaje de población: Contributiva: (EPS) ______, Subsidiada (ARS) ________,

Vinculado (Tiene SISBEN nivel 1,2,3) ______ otros ________

21. Participación comunitaria y del sector educativo,

- Existe junta de acción comunal: Si No

- Existe otro grupo organizado que trabaja en la prevención de la intoxicación por mercurio en la comunidad: Si No

- En el último año en cuantas y cuales actividades de control de prevención ha participado el grupo:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________

- Existe diagnóstico comunitario de la problemática (anexar)

- Existen solicitudes expresas de apoyo de la comunidad para el control de la problemática de mercurio: Si No

- Si la respuesta ala pregunta anterior es Si, diga cuales: _______________________________________

- ¿Quién lidera la participación de estos grupos?, _____________________________________________

- Cuantas reunicones municipales de comités o grupos se realizaron en año anterior? _________________

- El sector educativo participa en las acciones de control de mercurio Si No

- Como participa el sector educativo en el proyecto: _____________________________________________________________________________________

- En el último año cuantas y cuales actividades a participado el sector educativo:

_____________________________________________________________________________________

- Dentro del curriculum escolar se ha incorporado temas relacionados con la prevención de la intoxicación por mercurio:

Si No

- Número de establecimientos educativos existentes en la localidad: ___________

121

- Población escolar por grado:

Preescolar 1 2 3 4 5 TOTAL

Número total de la población escolar por grupos

Cubierta con acciones educativas

- Número de establecimientos educativos cubiertos con actividades educativas: __________

CLASIFICACIÓN GENERAL DEL RIESGO: De acuerdo al análisis de los datos anteriores la localidad se clasifica como:

Alto riego: Predominio de casos intoxicados, poca utilización de medias de protección y contaminación de fuentes de agua, peces y ambiente,

Mediano riesgo: Predominio de casos contaminados o no detectables, utilización de medidas de protección al menos en el 50% de la población, contaminación esporádica de

fuentes de agua, peces y ambiente,

Bajo riesgo: Predominio de casos no detectables, utilización de medidas de protección y no contaminación de de aguas, peces y ambiente,

Tipo de riesgo identificado: Alto Medio Bajo

22. PROPUESTA DE CONTROL:

- Uso de recuperadores: Cuantos requieren ________

- Capacitación de líderes comunitarios: ___________

- Promoción de la participación comunitaria a través de diversas estrategias: No, De jornadas de educación y promoción a realizar: ___________

- Capacitaciones escolares: Número: ___________

- Capacitación de las juntas de acción comunal y demás comunidad ____________

- Monitoreo de aguas: __________ Peces: _____________

- Otras actividades de promoción y prevención de la salud orientada al control, describa:

_____________________________________________________________________________________

OBSERVACIONES _____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

Elaborado por: ________________________________________________________________________

Fecha: Día _____ Mes ____ Año ______

122

Anexo 11. Formato de acta de seguimiento a establecimientos de alto riesgo (Tomado de: Tabares, Zulma y Luis Armando Galeano, (Sin fecha)).

DIRECCIÓN SECCIONAL DE SALUD DE ANTIOQUIA – DIRECCIÓN DE SALUD PÚBLICA

Código – F-GSP-0113-V1

ACTA DE VISITA Y SEGUIMIENTO A ESTABLECIMIENTOS DE ALTO RIESGO No, ______

1. Datos generales:

Municipio: ___________________________________ Fecha de la visita: Día ____ Mes ____ Año ____

Localidad o zona: _____________________________________________________________________

Nombre del establecimiento: _____________________________________________________________

Tipo: Mina Entable Compra Joyería Expendio Fundición

Cuanto tiempo tiene de funcionamiento el establecimiento: _____________________________________

Dirección: :___________________________________________________________________________

Representante legal o propietario: _________________________________________________________

1.2. Objetivo de la visita

Identificar los factores de riesgo en la manipulación adecuada del mercurio y brindar asesoría y asistencia técnica para mejorar las condiciones de su manejo,

2. Participantes

No, Nombre Apellido Edad

Documento

de

identidad

Régimen de

afiliación

Si ha sido estudiado

por laboratorio anotar

resultado y fecha

1

2

3

123

4

5

Si las personas se han clasificado como intoxicadas indagar si recibieron tratamiento:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

3. Situación encontrada y verificación de compromisos de la visita anterior:

(Condiciones higiénico locativas, hábitos de higiene, utilización de medidas de protección personal, uso de recuperadores, tipo de recuperadores, almacenamiento del

mercurio y disposición final, mercurio utilizado al mes, Si es un expendio cuanto se vende al mes)

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

4.Acciones desarrolladas

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

124

Muestras de laboratorio tomadas:

No, Nombre Apellido Edad Documento de

identidad

Fecha de

toma Resultado

1

2

3

4

5

¿Se ha realizado medición ambiental? Si No

Resultado: _________ Fecha del resultado: ________________

5. Conclusiones:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

Clasificación del riesgo: Alto Medio Bajo

6. Compromisos:

Del establecimiento:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

125

De la dirección local de salud:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

Fecha próxima visita: Día _____ Mes ____ Año ______

OBSERVACIONES

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________ _________________________________

Funcionario responsable Representante del establecimiento

126

Anexo 12. Formato solicitud de exámenes de laboratorio en muestras de personas – Mercurio (Tomado de: Tabares, Zulma y Luis Armando Galeano, (Sin fecha)).

DIRECCIÓN SECCIONAL DE SALUD DE ANTIOQUIA – LABORATORIO DEPARTAMENTAL DE SALUD PÚBLICA

Solicitud de exámenes de laboratorio en muestras de personas – mercurio (F-GSP-0115-V1)

1. IDENTIFICACIÓN DE LA INSTITUCIÓN

Nombre de la institución que solicita: _______________________________________________________________

Código: __________________________________ Municipio: ___________________________________________

Fecha de solicitud: Día _____ Mes ____ Año ______

2. IDENTIFICACIÓN DEL USUARIO

Primer nombre: _________________________________ Segundo nombre: _________________________________

Primer apellido: ________________________________ Segundo apellido: _________________________________

Edad: _________ Sexo: M ___ F ___ No, H,C,: __________________

Tipo de identificación: CC ___ CE ___ PA ___ TI ___ RC ___ AS ___ MS ___NU ___

Número de identificación: ___________________________________

RESIDENCIA HABITUAL:

Departamento: ______________________________________ Municipio: __________________________________

Dirección: ______________________________________ Zona: U ___ R___ No, Telefono: ___________________

Nombre de la vereda: ____________________________________________________________________________

TIPO DE USUARIO

1= Contributivo 2= Subsidiado 3=Vinculado 4=Particular 5=Otro

Nivel SISBEN: 0 ___ 1 ___ 2 ___ 3 ___ 4 ___ 5 ___ 6 ___

Ocupación: ________________________________________

EPS ó ARS: ________________________________________

3. SOLICITUD DE ATENCIÓN

Médico o persona responsable: _________________________________________ Cargo: _____________________

Examen solicitado: Determinación de mercurio

Tipo de muestra: Orina Cabello Uñas

127

Fecha de toma de la muestra: Día _____ Mes ____ Año ______

Finalidad: 1= Diagnóstico

2 = Seguimiento

3 = Control Post tratamiento

EN CASO DE USUARIA EMBARAZADA, SEMANA DE GESTACIÓN: _______________________

4. OBSERVACIONES: _________________________________________________________________________

Nombre funcionario responsable: _________________________ Fecha de envio: Día _____ Mes ____ Año ______

Teléfono: ___________________________

CC: Cédula de ciudadanía CE: Cédula extranjera PA: Pasaporte TI: Tarjeta de identidad RC: Registro civil AS: Adulto sin identificación MS: Menor sin identificación UN: Número único de identificación

128

Anexo 13. Formato de toma de muestras de agua y/o peces (Tomado de: Tabares, Zulma y Luis Armando Galeano, (Sin fecha)),

ACTA DE TOMA DE MUESTRAS DE AGUA Y/O PECES – MERCURIO (F-GSP-0116-V2) IDENTIFICACIÓN DE LA INSTITUCIÓN Nombre de la institución que solicita: ____________________________________________________ Código: ___________________________________ Municipio: ___________________________ Fecha de solicitud: DD/MM/AA: ________________________ IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

No, de la muestra Tipo de muestra Nombre de la fuente

o expendio Sitio de recolección

Fecha de recolección Especie de pez

DÍA MES AÑO ESTADO DEL TIEMPO: _________________________________ TRATAMIENTO DEL AGUA: SI ____ NO ____ OBSERVACIONES: _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOMBRE FUNCIONARIO RESPONSABLE: __________________________ FECHA DE ENVIO: Día ____ Hora ______ Mes ______ Año _______ TELÉFONO: ______________

niveles t-hg mojana · mercurio en sedimento y agua en los municipios del bagre y caucasia...

Documents