número 1 verano 2012 - centro prodhcentroprodh.org.mx/wp-content/uploads/2017/12/defondho1.pdf ·...
TRANSCRIPT
Edit
oria
l
3Le
y de
pro
tecc
ión
a d
efen
sore
s de
der
ech
os h
um
anos
y p
erio
dist
as
4¿F
uer
o m
ilita
r a
quié
nes
vio
lan
der
ech
os h
um
anos
?
5V
idu
lfo
Ros
ales
6
Info
rme
deta
llado
sob
re la
tor
tura
7
Mig
rar
sin
vio
len
cia
es u
n d
erec
ho
8
Los
cam
inos
indí
gen
as d
e la
just
icia
1
2Es
ta e
s u
na
nar
raci
ón d
e re
sist
enci
as
14
#YoS
oy13
2
16
Act
ual
izac
ion
es d
e ca
sos
1
8
Número 1 Verano 2012
¿CUÁNTAS INJUSTICIAS MÁS HACEN FALTA?
Revista trimestral de difusión de la cultura de derechos humanos
JUSTI
CIA AB
C
EDITORIAL 1
México se encuentra en una coyuntura importante que marcará el rumbo del país, por al menos, seis años. En un contexto en el que ninguno de los candidatos a la presidencia de la República logró definir una propuesta concreta en torno al tema de los derechos humanos, y en el que el virtual gana-dor constituye un retorno al viejo sistema político, el Centro Prodh y las organizaciones de derechos humanos continúan abonando a la construcción de ciudadanía.
En este sentido, el número 1 de la revista de FonDHo recuerda la injusticia sistemática que vive el país a nivel nacional, y que se concreta de manera especí-fica, en las faltas al debido proceso en el sistema de justicia penal representadas en los casos de Hugo Sánchez Ramírez e Israel Arzate Meléndez; de las violaciones a derechos humanos sufridas por las personas migrantes en tránsito por México; de la falta de acceso a la justicia transicional que, entre otros miles de casos, tiene pendiente el de Alicia de los Ríos; las nulas garantías de seguridad para realizar la labor de defensa y protección de derechos humanos que obligaron a Vidulfo Rosales, defensor de derechos humanos del Centro de Derechos Huma-nos de la Montaña Tlachinollan, a salir del país por las recientes amenazas a su vida y a su integridad.
Sin embargo, también confluye la esperanza repre-sentada en el sistema de justicia tseltal, que perdura a través de las generaciones como otra forma de construir sujetos y, por supuesto, del movimiento #YoSoy132, que ha demostrado que a las y los jóvenes de México sí les importa nuestro país y que están dispuestos a generar nuevas formas de relacionarnos entre nosotros y con el poder.
Director: José Rosario Marroquín
Coordinadora editorial:Sandra Albicker Aguilera Itza Varela-Huerta
Editor responsable:Quetzalcoatl g. Fontanot
Diseñadora gráfica:Gabriela Reygadas Robles
Editor web:Miguel Maestro Jiménez
Consejo editorial:Andrés DíazAraceli M.Víctor OlivosHugo CarlosJosé René PazFernando Ríos
EDITORIAL
2 ACACTUALIDAD
El Centro Prodh, junto con varias organizaciones de la sociedad civil, participó en un largo proceso de cabildeo e incidencia en ambas Cámaras del Poder Legislativo mexicano, cuyo resulta-
do fue la aprobación de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas el 30 de abril pasado.
Es el primer ordenamiento a nivel mundial con jerarquía de Ley que regulará la protección de las personas defensoras de derechos humanos y periodistas, estableciendo obligaciones claras para el Estado mexicano y, en particular, para las dependencias involucradas en el mecanis-mo. Esto permite que su existencia no se vea subordinada a la voluntad política del partido en el poder.
El presidente Felipe Calderón Hinojosa firmó finalmente el pasado 22 de junio el decreto por el cual se promulgó dicha Ley.
En el evento realizado en Los Pinos, el presiden-te Calderón alabó la importancia de defender los derechos humanos y ejercer la libertad de expresión, así como la labor que desempeñan las personas defensoras y periodistas para la consolidación de la democracia mexicana. Al mismo tiempo, reconoció la participación del crimen organizado en los ataques, amenazas y hostigamientos. Sin embargo, cabe recordar que
En ju
lio d
e 20
11, a
raíz
del ca
so de R
o-
sendo R
adilla P
a-
chec
o, los
min
istro
s
de la
Supre
ma
Corte
de Justi
cia
de la
Nac
ión (S
CJN) e
stabl
ecier
on
sus o
bliga
ciones
par
a dar
caba
l cum
-
plimien
to a
la se
ntencia
dict
ada
por la
Corte
Inter
amer
icana d
e Der
echos
Hum
anos
(CoI
DH). El o
rgan
ismo i
nternac
ional
señaló
al
Esta
do m
exica
no que
no deb
e util
izar e
l fuer
o
mili
tar p
ara i
nvesti
gar y
pro
cesa
r viol
acion
es a
los
derec
hos h
uman
os co
met
idas
por
miem
bros
de
las
Fuer
zas A
rmad
as. L
a dete
rmin
ación
, por
parte
de la S
u-
prem
a Cor
te, de
acat
ar la
senten
cia co
ntra M
éxico
surg
ió
debid
o a
la des
apar
ición
forz
ada
del ac
tivist
a a
man
os
del Ej
ércit
o en
197
4. Otra
s sen
tencia
s em
itidas
por
la
CoIDH- c
omo
son lo
s cas
os d
e Vale
ntina
Rosen
do Can
-
tú, In
és Fe
rnán
dez O
rtega
y los
cam
pesin
os ec
ologis
tas,
Rodolf
o M
ontie
l y Te
odor
o Cab
rera
- dete
rmin
an q
ue el
Esta
do mex
icano d
ebe a
dopta
r las
refo
rmas
pertin
entes
para
arm
oniza
r el a
rtícu
lo 57
del C
ódigo
de Ju
sticia
Milit
ar
con la
Conve
nción A
mer
icana s
obre
Der
echos
Hum
anos
.
Por t
anto
, el P
oder
Legis
lativo
tiene e
l deb
er de m
odifi
car
la nor
mat
ividad
que hoy
perm
ite que e
l fuer
o mili
tar s
ea
una pre
rroga
tiva p
erso
nal.
Debid
o a qu
e el m
aestr
o Ros
endo
Radill
a Pac
heco f
ue víc-
tima d
e la v
iolen
cia del
Esta
do, co
n su ca
so se
reco
nocen
los ci
ento
s de
crím
enes
com
etid
os e
n el c
omba
te a
los
mov
imien
tos s
ocial
es y
polític
os d
e los
años
60, 7
0 y 80
del sig
lo XX en
Méx
ico. S
in em
barg
o, los
abuso
s mili
tare
s
siguen
sien
do co
munes
en nues
tros d
ías y,
desd
e la g
uerra
decla
rada
por F
elipe
Calder
ón, s
e han
agudi
zado
las v
iola-
ciones
a los
derec
hos hum
anos
de los
civil
es: v
iolac
iones
sexuale
s, to
rtura
, des
apar
icion
es fo
rzad
as, a
sesin
ato,
inhum
acion
es ex
traju
diciale
s y m
ás.
Sin em
barg
o, a u
n año d
e la d
ecisi
ón de
l máx
imo
tribu
nal m
exica
no, se
sigu
e usa
ndo el
fuer
o
mili
tar p
ara j
uzgar
caso
s muy g
rave
s; es
to,
bajo
el ar
gum
ento
de qu
e el c
riter
io es
ta-
blecid
o por
los m
inist
ros e
s única
men
te
orien
tador
, mien
tras n
o se r
eform
e
el ar
tículo
57, f
racc
ión se
gunda,
incis
o adel
Código
de Justi
cia
Mili
tar,
que esta
blece
que
son d
elito
s del
fuer
o
de guer
ra lo
s co-
en muchos de los casos son las mismas autoridades las que violentan los derechos de las personas defensoras y periodistas.
Para operativizar el mecanismo, la Secretaría de Gober-nación debe implementar correctamente la Ley respe-tando los plazos establecidos para instalar los órganos (la Junta de Gobierno, la Coordinación Ejecutiva Nacional y el Consejo Consultivo), así como para la elaboración de los reglamentos, manuales y protocolos previstos, consultando particularmente a las organizaciones de la sociedad civil que han estado impulsando dicha Ley.
Las entidades federativas deberán comprometerse a fir-mar los acuerdos de cooperación previstos en la ley para hacer efectivas las medidas previstas en el mecanismo.
Es indispensable, además, que las y los funcionarios pú-blicos cuenten con la sensibilidad, así como capacidades técnicas y humanas, para llevar a bien sus actividades dentro del mecanismo, tomando en cuenta las nece-sidades de las poblaciones objeto de esta ley. Además, en la elaboración del próximo Presupuesto de Egresos de la Federación, resulta ineludible designar los fondos suficientes para garantizar la implementación eficaz del mecanismo.
La administración de Felipe Calderón debe priorizar la elaboración de un plan de transición a fin de garantizar la continua implementación y funcionamiento efectivo del mecanismo, durante y después del cambio de gobierno.
por José René Paz
Firma del Decreto de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas / Imagen: Presidencia de la RepúblicaFO
TO
3ACTUALIDAD
En ju
lio d
e 20
11, a
raíz
del ca
so de R
o-
sendo R
adilla P
a-
chec
o, los
min
istro
s
de la
Supre
ma
Corte
de Justi
cia
de la
Nac
ión (S
CJN) e
stabl
ecier
on
sus o
bliga
ciones
par
a dar
caba
l cum
-
plimien
to a
la se
ntencia
dict
ada
por la
Corte
Inter
amer
icana d
e Der
echos
Hum
anos
(CoI
DH). El o
rgan
ismo i
nternac
ional
señaló
al
Esta
do m
exica
no que
no deb
e util
izar e
l fuer
o
mili
tar p
ara i
nvesti
gar y
pro
cesa
r viol
acion
es a
los
derec
hos h
uman
os co
met
idas
por
miem
bros
de
las
Fuer
zas A
rmad
as. L
a dete
rmin
ación
, por
parte
de la S
u-
prem
a Cor
te, de
acat
ar la
senten
cia co
ntra M
éxico
surg
ió
debid
o a
la des
apar
ición
forz
ada
del ac
tivist
a a
man
os
del Ej
ércit
o en
197
4. Otra
s sen
tencia
s em
itidas
por
la
CoIDH- c
omo
son lo
s cas
os d
e Vale
ntina
Rosen
do Can
-
tú, In
és Fe
rnán
dez O
rtega
y los
cam
pesin
os ec
ologis
tas,
Rodolf
o M
ontie
l y Te
odor
o Cab
rera
- dete
rmin
an q
ue el
Esta
do mex
icano d
ebe a
dopta
r las
refo
rmas
pertin
entes
para
arm
oniza
r el a
rtícu
lo 57
del C
ódigo
de Ju
sticia
Milit
ar
con la
Conve
nción A
mer
icana s
obre
Der
echos
Hum
anos
.
Por t
anto
, el P
oder
Legis
lativo
tiene e
l deb
er de m
odifi
car
la nor
mat
ividad
que hoy
perm
ite que e
l fuer
o mili
tar s
ea
una pre
rroga
tiva p
erso
nal.
Debid
o a qu
e el m
aestr
o Ros
endo
Radill
a Pac
heco f
ue víc-
tima d
e la v
iolen
cia del
Esta
do, co
n su ca
so se
reco
nocen
los ci
ento
s de
crím
enes
com
etid
os e
n el c
omba
te a
los
mov
imien
tos s
ocial
es y
polític
os d
e los
años
60, 7
0 y 80
del sig
lo XX en
Méx
ico. S
in em
barg
o, los
abuso
s mili
tare
s
siguen
sien
do co
munes
en nues
tros d
ías y,
desd
e la g
uerra
decla
rada
por F
elipe
Calder
ón, s
e han
agudi
zado
las v
iola-
ciones
a los
derec
hos hum
anos
de los
civil
es: v
iolac
iones
sexuale
s, to
rtura
, des
apar
icion
es fo
rzad
as, a
sesin
ato,
inhum
acion
es ex
traju
diciale
s y m
ás.
Sin em
barg
o, a u
n año d
e la d
ecisi
ón de
l máx
imo
tribu
nal m
exica
no, se
sigu
e usa
ndo el
fuer
o
mili
tar p
ara j
uzgar
caso
s muy g
rave
s; es
to,
bajo
el ar
gum
ento
de qu
e el c
riter
io es
ta-
blecid
o por
los m
inist
ros e
s única
men
te
orien
tador
, mien
tras n
o se r
eform
e
el ar
tículo
57, f
racc
ión se
gunda,
incis
o adel
Código
de Justi
cia
Mili
tar,
que esta
blece
que
son d
elito
s del
fuer
o
de guer
ra lo
s co-
met
idos por
milit
a-
res e
n mom
ento
s de
serv
icio o
con m
otivos
de acto
s del
mism
o.
Por o
tro la
do, no ex
iste u
na di-
rectr
iz del
alto m
ando d
e la D
efen-
sa N
acion
al par
a que t
odos
los c
asos
de este
tipo (c
omo el
de Jet
hro Ram
sés
o Bonfilio
Rubio V
illeg
as), p
asen
al f
uero
com
ún; así,
los f
amili
ares
de las
vícti
mas
se
ven o
bligad
os a a
cudir
a lo
s trib
unales p
ara
exigi
r que l
os exped
iente
s pas
en al
fuer
o civil
.
La se
ntencia
de la C
oIDH afi
rma q
ue el a
rtícu
lo
57 d
el Código
de J
usticia
Mili
tar e
s inco
nstitu
-
cional
y deb
e modifi
cars
e.
Los l
egisl
adore
s han
quer
ido a
tenuar
el c
um-
plimien
to d
e la
sente
ncia y
han
busc
ado p
re-
rroga
tivas t
ales c
omo q
ue lo
s mili
tare
s sea
n
juzg
ados
por tr
ibunale
s fed
erale
s esp
ecial
izados
y, en
caso
de ser
sente
nciados,
no se le
s mez
cle
con re
os com
unes.
Al final
del per
iodo ord
inar
io de s
esiones
(que
conclu
yó e
n abril
de
2012
) los l
egisl
adore
s se
rehusa
ron a
saca
r adela
nte la
ley q
ue le d
é cab
al
cum
plimien
to a
la se
ntencia
de la C
oIDH. P
or lo
tanto
, las v
íctim
as d
e los m
ilita
res h
abrá
n de
esper
ar q
ue el
Esta
do mex
icano le
s hag
a
justi
cia. E
sper
amos
que pro
nto, e
l Sen
ado
ponga e
n el c
entro
de
su tr
abajo
los
derec
hos hum
anos y
que l
as y
los
legisl
adore
s esc
uchen
a quien
es
han p
adec
ido la
s conse
cuen
-
cias d
e la a
usencia
de con-
trole
s civ
iles
sobre
las
Fuer
zas A
rmad
as.
¿FUERO
MILITAR A QUIENES VIOLEN DERECHOS
HUMANOS?po
r Fern
ando
Ríos
Militares en Guerrero.
Imagen: CDHM Tlachinollan.
FOTO
4 PERFIL
Vidulfo Rosales es originario de Tlacoapa, Gue-rrero. Después de formarse en el campo, se involucró como estudiante en las luchas de la Universidad Autónoma de Guerrero en 1995,
para defender las casas de los estudiantes y solida-rizarse con los campesinos víctimas de represión.
Al ser parte del equipo jurídico del Centro de De-rechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, ha documentado y denunciado las atrocidades del Ejército mexicano en Guerrero, así como defendido el patrimonio de las comunidades en contra de las empresas inmobiliarias y los gobierno caciquiles. Además, Vidulfo se involucró en la defensa de los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, víctimas de agresiones en diciembre del año pasado. Al igual que las y los defensores de derechos humanos de la zona, se vio obligado a realizar su labor sin garantía alguna de protección.
EL DEFENSOR DE LA MONTAÑAEl 4 de mayo Vidulfo recibió una amenaza por escrito: “vidulfo. Abogadito pendejo defensor de vándalos y guerrilleros deja de estar chingando, cállate el hocico o te vamos a mandar a tu tierra en pedazos. No estamos jugando, no sigas diciendo pendejadas o te vas a morir. ¿Crees que eres la gran cosa? Licenciadito de mierda, deja de difamar a las autoridades, ya nos debes varias, en todo te metes la parota, las disque mujeres violadas y ahora con los vándalos ayotzinapos cállate o vete juntando tus flores por que lla t stamos [sic] siguiendo, sabemos lo que aces y donde andas. Te va a mori te vas a morir te vas a morir ja ja ja. Att. La Ley”.
A pesar de que Vidulfo Rosales cuenta con medidas provisionales, el Estado mexicano no ha generado estrategias para garantizar su vida y su integridad, por lo que Vidulfo se vio obligado a salir del país. Sin embargo, Vidulfo no está sólo. Con el grito más hondo, recordamos que la Montaña florecerá cuando la justicia habite entre Na savi, Me’phaa, Nauas, Nn anncue, y mestizos.
EL DEFENSOR DE LA MONTAÑA
VIDULFOROSALES,
por el CDHM Tlachinollan
Vidulfo Rosales, Sierra en Chiepetepec, Municipio de Tlapa, Guerrero. Mayo 2011. FO
TO
5GLOBAL
SE PRESENTA INFORME DETALLADO SOBRE LA TORTURA: “EN NOMBRE DE LA “GUERRA CONTRA LA DELINCUENCIA”,
UN ESTUDIO DEL FENÓMENO DE LA TORTURA EN MÉXICO”
D esde que el Presidente Felipe
Calderón declaró “la guerra contra la delin-
cuencia” y desplegó en las calles a más de
50 mil efectivos de las fuerzas armadas para
llevar a cabo tareas que le competen a las policías,
la tortura ha sido una de las muchas consecuencias
de los abusos y violaciones a los derechos humanos
cometidas contra la población civil.
En ese sentido, la organización francesa Acción de
Cristianos para la Abolición de la Tortura (ACAT-
France), llevó a cabo una misión de investigación en
México durante julio del año pasado, durante la cual
mantuvo contacto con varias organizaciones, entre ellas,
el Centro Prodh. El fruto de esta visita es un informe
conjunto de las organizaciones contrapartes mexica-
nas que contiene información basada, principalmente,
en entrevistas con víctimas y familiares de víctimas, así
como con representantes de los poderes Ejecutivo y Judicial, organismos públicos y
autónomos de derechos humanos, entre otros. Cabe decir que el análisis involucra a
11 estados de la República. En el informe se presentan varios casos acompañados por el Centro Prodh. Entre ellos,
destaca el de Israel Arzate Meléndez, un joven originario de Ciudad Juárez, Chihuahua,
quien fue detenido arbitrariamente y torturado por elementos del Ejército mexicano para
confesar un delito que no cometió. Además, se incluye el caso de las mujeres torturadas
sexualmente en el operativo en San Salvador Atenco en 2006 y cuyo caso está actualmente
pendiente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Finalmente, el informe tiene una serie de recomendaciones para el Estado mexicano, mismas
que buscan contribuir a que el gobierno se comprometa a poner un alto a la tortura.
Dichas recomendaciones son muy variadas e incluyen temas tales como
la eliminación del arraigo, la correcta implementación de la
reforma del sistema de justicia penal acusatorio,
la reforma al artículo 57 del Código
de Justicia Militar, entre
otras.
por José René Paz
Eduardo Jaramillo, NOTIMEX, AFPFO
TO
6 CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO JUÁREZ
Aún a pesar de la recién aprobada Ley de Mi-gración (cuyo reglamento continúa siendo un pendiente de la administración actual), la problemática de las personas migrantes en
tránsito por México continúa representando un serio conflicto para la vigencia de los derechos humanos, pues el cruce por el país de quienes tie-nen una condición migratoria irregular es todavía una verdadera tragedia humanitaria (tal y como lo señaló el Relator para México de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Rodrigo Escobar, en una audiencia temática realizada en Washington en marzo del 2010).
Como una forma de contribuir a mitigar esta si-tuación, y dado que la población migrante es uno de nuestros sujetos prioritarios,
el Centro Prodh ha generado, a nivel nacional e internacional, espacios de denuncia pública de las graves violaciones a los derechos humanos que sufren
los miles de hombres y mujeres que viajan en el tren de carga,
por Sandra Albicker
7CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO JUÁREZ
desde Tabasco y Chiapas, hasta las fronteras del norte del país, para intentar cruzar a Es-
tados Unidos.
Una de las acciones es la Campaña por el De-recho a Migrar sin Violencia, en cuyo marco el
Centro Prodh, acompañado de don Raúl Vera López, Obispo de la Diócesis de Saltillo, realizó
una gira por Europa en el pasado mes de mayo. Al visitar a organizaciones y actores relevantes de distintos países, tuvimos la oportunidad
de dar a conocer la situación de violencia que vive México y que, de manera especial, afecta
a poblaciones vulnerables, como es el caso de las personas migrantes que son obligadas a
transitar en una situación irregular.
Por otra parte, como forma de sensibilización ante el fenómeno migratorio en tránsito por
México, el Centro Prodh en conjunto con la Casa del Migrante de Saltillo, publicó en fecha
reciente el Cuaderno sobre secuestro de migrantes, cuyo contenido principal es el testimonio de
personas migrantes sobrevivientes de este de-lito. Esto, para sensibilizar a la población, pero
sobre todo, para urgir a las autoridades cen-troamericanas y mexicanas a crear verdaderas políticas públicas de atención a su población.
Asimismo, la publicación busca contribuir a conformar la memoria histórica de un pueblo
que no ha tenido oportunidades de vida digna en su lugar de origen.
Por otro lado, el Centro Prodh, con apoyo de algunas casas del migrante, editó:
la Cartilla de Derechos Humanos para las personas migrantes, mis-ma que busca alertar a las y los migrantes de todos los peligros que corren al cruzar por territo-rio mexicano. Además de hacerles saber
sus derechos humanos, les señala dónde están los albergues, casas del migrante y centros de
derechos humanos que pueden darles atención y acompañamiento. Esta cartilla busca dotar de
insumos a quienes cruzan por territorio nacio-nal para reducir los riesgos que su situación de irregularidad migratoria les causa.
A pesar de los esfuerzos de la sociedad civil por abatir la criminalización y vulnerabilidad de la población migrante, tenemos claro que,
si el Estado mexicano no construye políticas públicas apegadas a los derechos humanos y a la realidad que viven quienes emigran desde
Centroamérica, esta población continuará siendo vulnerable a todo tipo de agresiones y abusos.
8 CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO JUÁREZ
HUGO SÁNCHEZ RAMÍREZ
¿CUÁNTAS INJUSTICIAS + HACEN FALTA?
Como ha documentado el Centro Prodh, Hugo Sánchez Ramírez es un joven indígena ma-zahua originario del Estado de México, que desde el año 2007 se encuentra privado de
su libertad, acusado de delitos que no cometió. Al ser víctima de detención arbi-traria, fabricación de pruebas y uso faccioso del sistema de justicia penal, Hugo es un claro ejemplo de
discriminación y criminalización por ser indígena, joven y tener una situación económica desfavorable.Tras más de dos años de un proceso judicial repleto de irregularidades y aún a pesar de que no existía prueba alguna en su contra, Hugo fue condenado a 37 años de cárcel por el delito de secuestro y a cinco años de prisión por supuesta portación de armas.
9CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO JUÁREZ
¿CUÁNTAS INJUSTICIAS + HACEN FALTA?
Después de que el Centro Prodh documentara y asumie-
ra la defensa de Hugo, el 19 de octubre del 2011, la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió las facultades
de atracción 134/2011 y 135/2011, por las que decidió conocer para su resolución
los amparos directos interpuestos por Hugo contra las sentencias definitivas que se habían
dictado por ambos delitos.
La SCJN atrajo el caso de Hugo porque consideró que su resolución reviste importancia y trascen-dencia tanto social como jurídica y, además, será útil para demostrar las injusticias producto de las deficiencias estructurales del sistema de justicia penal. De esta forma, el Tribunal Constitucional tiene la oportunidad de sentar criterios sobre la interpretación de los derechos humanos a raíz de la reforma al artículo 1º Constitucional; los márgenes constitucionales de la detención; los criterios sobre la exclusión de pruebas
ilícitas; adecuar el criterio probatorio de la inmediatez procesal a los estándares
de protección de derechos humanos y el valor de los reconocimientos de
personas que no fueron realizados ante un juez.
En este sentido, la resolución de la SCJN a favor de Hugo abre el ca-mino no sólo para su libertad, sino también para fortalecer en México el respeto a los derechos fun-damentales, fortalecer la presunción de inocencia y la eficacia del sistema judicial; desterrar prácticas que legalizan la criminalización de la pobreza y la impunidad al favorecer la detención y procesamiento de personas inocentes y no a los verdaderos responsables.
A pesar de la premura de la situación, y a ocho meses de la formal atracción, la SCJN no ha re-suelto el caso de Hugo y ni siquiera existe fecha para su discusión y resolución. Es por esto que, en el mes de junio de este año, organizaciones internacionales como la Fundación para el De-bido Proceso Legal (DPLF) el Comité de Derechos Humanos de la Barra de Inglaterra y Gales (BHRC), la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), el Grupo de Trabajo sobre Asuntos Latinoamericanos (LAWG) y el Centro para la Justicia y los Derechos Humanos Robert F. Kenne-dy (Centro RFK), emitieron una alerta instando a la Suprema Corte a que resuelva a la brevedad este caso.
DEBIDO A LA IMPORTANTE DECISIÓN QUE TIENE LA SCJN EN SUS MANOS,
DESDE EL CENTRO PRODH CONFIAMOS
EN QUE LOS MINISTROS Y LA MINISTRA INTEGRANTES DE LA
PRIMERA SALA RESOLVERÁN CUANTO ANTES DE MANERA FAVORABLE EL
CASO DE HUGO.
10 CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO JUÁREZ
LOS CAMINOS INDÍGENAS DE LA JUSTICIA
por
Pila
r A
rres
e A
lcal
á
En el estado de Chiapas convergen diversos pueblos indígenas que comparten la realidad de discriminación, exclusión, despojo territorial y falta de acceso a la justicia. Sin embargo, tam-
bién los unen las resistencias y luchas por una vida digna, por el respeto a sus culturas y la búsqueda de autonomía para sus pueblos.
La experiencia del sistema jurídico tseltal, en la región de Bachajón, es un ejemplo de los muchos procesos organizativos que se viven para hacer valer sus derechos como pueblos indígenas. Desde hace algunos años, la Misión de Bachajón y el CEDIAC (Centro de Derechos Indígenas, A.C.) han acom-pañado el proceso de reivindicación de la cultura, revitalizando y fortaleciendo el sistema de cargos, dividido en eclesiales y civiles. Dentro de estos últimos se encuentran los jmeltsa´anwanej, que significa los arregladores de conflictos o jueces tseltales.
El sistema jurídico tseltal se basa en la “armonía y la ale-gría del corazón, elementos para el bien vivir”, la cosmovi-sión y los usos y costumbres. Debido a que la paz es un elemento muy importante, la justicia tseltal busca la raíz del problema: la reconciliación más que el castigo, el diálogo y el acuerdo más que a los culpables, y el restablecimiento de la armonía comuni-taria mediante la reparación del daño. Los jmeltsa´anwanej encuentran la fortaleza en distintos espacios, como sus comunidades (que son quienes los eligen para prestar el servicio), la organización comunitaria, sus antepasados y la Palabra de Dios, ele-mento importante que ilumina la toma de decisiones y que resulta imprescindible en cada resolución de conflicto.
Como su nombre lo dice, ellos son quie-nes ayudan a solucionar problemas
11CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO JUÁREZ
dentro y fuera de sus comunidades, como conflic-tos de tierras, comunitarios, familiares, entre otros. Parte de sus funciones para el arreglo de las proble-máticas es investigar, mediar, aconsejar y proponer vías de solución para que las partes decidan los acuerdos y con ello llegar a la armonía. Por medio de estas acciones, el rol de los jueces resulta ser de gran importancia, ya que, por medio de este cargo,
la cultura, identidad y autonomía se van fortaleciendo; mientras tanto, la comunidad se consolida, al no tener que recurrir al sistema oficial de impartición de justicia, en donde sufren reiteradamente actos de discriminación, in-comprensión y sanción hacia ellos.
El papel de instancias gubernamentales, judiciales en específico, muchas veces frena el proceso organi-zativo, no reconociendo que antes de las propuestas surgidas desde el Estado existían formas propias de organización social y política que aún siguen vigen-tes. La falta de voluntad, ignorancia, discriminación y temor a la balcanización de los pueblos son algunos de los obstáculos con los que se enfrentan quienes integran el sistema normativo indígena tseltal. En este sentido, resulta difícil la construcción de este tipo de sistemas alternativos, pues el Estado conti-núa amenazando, persiguiendo y criminalizando a quienes buscan resolver sus conflictos desde otros estándares y no desde la imposición gubernamental ordinaria.
Aspectos del Diplomado de jueces tseltalesFOTOS
12
ESTA ES UNA NARRACIÓN DE RESISTENCIASResistencias de aquellos que impulsan las denuncias de desapa-riciones forzadas de familiares y seres queridos, junto a otras que aunque no tienen un vínculo directo consanguíneo, por vocación y profesión, se han dedicado a esclarecer el paradero de los desaparecidos, el acceso a la justicia, a la verdad y a las medidas de reparación estipuladas en los instrumentos inter-nacionales sobre derechos humanos.
En México la desaparición forzada ha sido perpetrada, la mayoría de las veces, contra opositores de los regímenes políticos. Hay dos momentos históricos: el primero, denominado Guerra Sucia que inicia en 1969 en el estado Guerrero y que posteriormente se extiende e incrementa por todo el país, pese a reclamos de familiares y activistas de derechos humanos.
El segundo, es el fenómeno actual de familiares buscando a sus hijos, hijas, esposos, padres, madres, donde las coincidencias con el pasado reciente -aun con las diferencias propias de los contextos históricos- abonan a la reflexión del porqué estos casos continúan en la impunidad. Es significativo observar las entida-des donde actualmente se han documentados desapariciones forzadas: ciudad de México, Chihuahua, Guerrero y Coahuila, estados marcados por movimientos político-armados y la actual guerra entre bandas de narcotraficantes por el control de la pla-za. Además, en el caso específico de ciudad Juárez observamos cómo se toleró e incluso se promovió desde las maquiladoras una violencia estructural, objetiva y simbólica hacia la mujer.
7 de mayo de 2012. Chihuahua, Chih.
13
Observamos que en la actualidad y también en el pasado, el Estado mexicano decide responder a los conflictos armados de manera ilegal a través de métodos de contrainsurgencia como son las desapariciones forzadas y las ejecuciones extrajudiciales.
En los casos de las desapariciones del pasado resulta menos complejo ubicar los nombres de las corporaciones o agentes responsables en comparación con los casos actuales, aunque la actitud de las auto-ridades es similar: falta de voluntad para resolver los crímenes y la estigmatización hacia las víctimas y sus familiares: “eran guerrilleros, en algo andaban, no estaba limpio, andaba movido”.
A lo largo de la historia de la desaparición política en México, han sido los y las familiares de las víctimas junto a las organizaciones de derechos humanos quienes se han organizado para buscar a sus seres queridos. Con ello, no solo se enfrentaron y se enfrentan a auto-ridades, algunas impenetrables -como el ejército mexicano- sino que además, afrontan la indiferencia de autoridades y de un amplio sector social que en algunos casos busca la culpabilidad de la propia vícti-ma. El familiar se convierte entonces ministerio público, en abogado, en gestor, en militante. La vida se quiebra, la ausencia se agudiza al paso de los días, la cotidianeidad se destruye y la esperanza se diluye.No se puede confiar en quienes no dimensionan la tragedia en que está sumido el país, por ello y bajo la premisa que impone la legislación internacional de agotar las instancias jurídicas nacionales, muchos familiares de víctimas de desaparición hemos acudido a instancias internacionales, como es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, esperando que nuestros casos sean aceptados para inter-ponerse frente a la Corte Internacional, lo cual no es tarea sencilla, por el desgaste emocional, sicológico y económico que esto conlleva.Frente a este panorama, sostengo que nosotros y nosotras seguiremos luchando por la vida, aunque esta ya no sea para nuestros familiares.
Alicia de los Ríos
#YOSOY132 SI NO ARDEMOS JUNTOS QUIÉN ILUMINARÁESTA OSCURIDAD
14 CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO JUÁREZ
11 DE MAYO DE 2012. Enrique Peña Nieto, candida-to a la presidencia por el Partido Revolucionario Institucional, visita la Universidad Iberoamerica-na como parte de sus actividades proselitistas. No se imagina que ese día cambiará el rumbo del proceso electoral y de las movilizaciones juveniles en México.
Estudiantes de la Ibero, le cuestionan el papel que tuvo en el operativo policiaco que se efectuó en 2006 en el municipio mexiquense de Atenco, donde murieron dos jóvenes y 47 mujeres fueron tortura-das sexualmente por agentes del Estado mexicano. Peña Nieto responde respecto a su responsabili-dad en el caso: “fue una acción determinada, que asumo personalmente, para restablecer el orden y la paz en el legítimo derecho que tiene el Estado mexicano de hacer uso de la fuerza pública como además debo decirlo, fue validado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
A esta declaración siguió un abucheo público que terminó con su acto proselitista. Después, Pedro Joaquín Coldwell, presidente nacional del PRI, dijo que los responsables de esa acción política habían sido “infiltrados y no estudiantes de la Ibero”; 131 jóvenes respondieron entonces con un video en el internet, mostrando sus identificaciones y número de cuenta de esa casa de estudios.
Después de que ese video circula por la red, un alumno del Tec de Monterrey se solidariza con la causa de los jóvenes y escribe en Twitter: #yo-soy132, hashtag que se convertiría no solo en
trendingtopic en Twitter sino en el nombre de un novísimo movimiento estudiantil /civil que abandera la causa de la democratización de los medios de comunicación y sobre todo, reconoce en los hechos de Atenco violaciones graves a los derechos humanos, mismas que siguen impunes ante la inacción del Estado mexicano.
El 29 de junio, #yosoy132 se proclama defensor de los derechos humanos, con lo cual el gobierno mexicano está obligado a a abrir los canales institucionales a dicho movimiento para que sean escuchados, además de garantizar el respeto a sus garantías individua-les e investigar las agresiones de las que han sido víctimas varios de sus integrantes.
Durante el primer semestre de este 2012, los es-tudiantes de universidades públicas y privadas así como los jóvenes sin acceso a la educación superior han sido los protagonistas de la primavera mexicana y más aún, han mostrado que una gran parte de la población mexicana tiene memoria de los agravios cometidos contra la población.
#Yosoy132 cambió entonces el rumbo reciente de la vida pública en México al actuar como vigilante y observador ciudadano de las elecciones y, pasadas éstas, denunció prácticas corruptas como compra y coacción del voto.
Las manifestaciones y la acción continúan, porque a pesar de la vuelta del PRI a la presidencia, los jóvenes en su conjunto han encendido la mecha para la participación política.
Video: 131 Alumnos de la Ibero responden
“Yo Soy 132” Diversidad en medio de la lucha
“Figura 1” Parte creativa
“Soy 132” Emiliano Molina Ángel
“Bienvenidos al 5to Poder” Sari Dennise
“Marcha del 23 de Mayo” Subversiones AAC
“Manos al Centro” Heriberto Paredes Coronel
“Conferencia yosoy132” Centro Prodh
“Estudiantes en la Ibero”
“Jóvenes germinando entre la sangre” Subversiones AAC
“Asamblea Interuniversitaria de Nuevo León se solidariza” Andrés Díaz
“Pancartas de la marcha” Subversiones AAC
16 ACTUALIZACIONES
MUJERES DE ATENCOEl 3 y 4 de mayo de 2006 durante el operativo policiaco en el poblado
mexiquense de San Salvador Atenco, 47 mujeres fueron detenidas arbi-trariamente y sufrieron tortura sexual por parte de agentes de seguridad federales y estatales. 11 de esas 47 mujeres interpusieron denuncias penales contra las agresiones padecidas. Debido al entorpecimiento de los procesos judiciales por excesos burocráticos y uso fáctico del poder, el caso quedó impune en las instancias mexicanas, por lo que las mujeres denunciantes recurrieron entonces a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para denunciar la tortura y violación perpetradas por agentes del Estado mexicano. La Comisión admitió su caso en noviembre del 2011.
El 19 de julio de este año, el Centro Prodh informó de las amenazas pro-feridas contra la estudiante chilena Valentina Palma, una de las mujeres sobrevivientes a la tortura sexual. Mediante un correo electrónico anónimo, se hizo mención a la tortura sexual a la que fueron sometidas Valentina y 46 mujeres más por agentes policiacos. También, ese mismo día, las autoridades mexiquenses anunciaron a los medios de comunicación la detención de dos policías como presuntos responsables por tortura sexual contra las 11 mujeres denunciantes.
ACTUALIZACIONES de casos
Serapio Rendón 5, 7-B,Col. San Rafael, México, D.F. Tels: (55) 5546 8217 (55) 5566 7854 (55) 5535 6892Fax: ext. 108
Desde su creación por la Compañía de Jesús, en 1988, el Centro de De-rechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Cen-tro Prodh) se ha plantea-do defender, promover e incidir en la vigencia y el respeto de los derechos humanos en el país.
El fruto más preciado de nuestro trabajo cotidiano es la cercanía con nues-tras y nuestros usuarios y la profesionalidad en la defensa y promoción de los derechos humanos.
Horarios de atención:General: Lunes a Viernes de 9:30 a 14:00 y de 15:30 a 17:30 hrs.Asesorías jurídicas:Lunes a Viernes de 10:00 a 14:00 hrs.
17ACTUALIZACIONES
ISRAEL ARZATEIsrael Arzate tiene 26 años, una esposa y un hijo de
siete. Nació y vive en ciudad Juárez, Chihuahua y su vida cambió radicalmente por la masacre ocurrida en Villas de Salvárcar en enero de 2010. Para él y su familia, la violencia y asesinato de 15 personas en ese lugar fue un episodio de dolor e indignación; Israel no imaginó que unos días después de este hecho, sería acusado de haber participado en la matanza de los jóvenes en Salvárcar. Mientras se dirigía a comprar golosinas para su esposa, fue in-terceptado por elementos de las fuerzas federales, quienes lo trasladaron a instalaciones militares donde fue torturado y sometido a tratos crueles e inhumanos.
En una operación a todas luces carente de proce-dimientos apegados a la normativa legal, Israel fue obligado a inculparse por el homicidio de 15 per-sonas y de diez más en Villas del Salvárcar. Israel se encuentra detenido en una estación policiaca de su ciudad natal, aunque debería estar bajo arraigo
domiciliario. Recientemente, su defensa legal – a cargo del Centro Prodh- pidió un amparo para evitar que sea llevado a juicio, ya que la única prueba es su confesión, arrancada mediante tortura; sin embargo un juez federal lo negó por lo que actualmente se buscó un recurso de revisión que será revisado por un tribunal colegiado. Mientras tanto, diversas instancias nacionales e internacionales se han pronunciado a favor de este joven, cuyo único delito fue ser joven y pobre en un contexto represivo contra estos sectores.
JOSÉ RAMÓN Y PASCUALMás de dos años y medio han transcurrido desde que José Ra-
món Aniceto y Pascual Agustín se encuentran injustamente presos por defender el derecho de su pueblo al agua de consumo humano. Estos dos indígenas fueron acusados de robo violento de un vehículo, por lo que se les sentenció a seis años 10 meses de prisión. Si la Suprema Corte de Justicia de la Nación da una resolución favorable a su caso, esto podría sentar precedente para la protección de los derechos de los pueblos indígenas de México.
El pasado 2 de mayo, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo por unanimidad este caso que proyectará en una próxima sesión el ministro Arturo Zaldívar. Además, es importante informar que el 23 de marzo de 2012, José Ramón y Pascual fueron declarados presos de conciencia por Amnistía Internacional.
verano2012
centroprodh.org.mx
sididh.info
Número 1
verano2012
centroprodh.org.mx
sididh.info