número de expediente: 1452/2017 · solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información...
TRANSCRIPT
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 1 de 59
Número de Expediente: 1452/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 31 de Enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 02 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo la actora con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio incausado que
peticionóXXX en contra de XXX quien contestó la demanda y estuvo de acuerdo con
el divorcio.
TERCERO.- Se decreta la disolución matrimonial que une a XXX, con
XXX, recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- No se aprueba la propuesta de convenio formulada y se dejan
a salvo los derechos de las partes a fin de que en la vía incidental, se pongan de
acuerdo en quien quedará a cargo de la guarda y custodia de sus infantes, el regimen de
visitas con el progenitor ausente, el modo de subvenir las necesidades de los menores,
el domicilio que habitaran cada uno de los promoventes o si existe compensación que
reclamar.
QUINTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio a la Directora del Registro
Civil en el Estado y Oficial Segundo del Registro Civil de esta Ciudad, a fin de que
proceda en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a los promoventes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente.
Así lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe Licenciada
JULIETA LIMÓN CASTILLO.
Número de Expediente: 1850/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 19 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 02 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 19 diecinueve de Febrero de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
1850/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 07 siete de Diciembre
del 2017 dos mil diecisiete, y turnado a este Juzgado el 08 ocho del citado mes y año,
compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los hechos e
invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las documentales que
obran en el sumario. Por acuerdo de la última fecha, previo a admitir la demanda, se
requirió al actor para que acompañara propuesta de convenio tendiente a regular las
consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, lo que
cumplimentado que fue, permitió que el 16 dieciséis de Enero de 2018 dos mil
dieciocho, se le tuviera en vía de Tramitación Especial por promoviendo Divorcio
Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de ELIMINADO , así
como por acompañando propuesta de Convenio, con lo que se ordenó dar vista y correr
traslado a la enjuiciada, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su
conformidad con el convenio o presentara contrapropuesta, y dar vista a la Agente del
Ministerio Pública adscrita, quien fue conforme, así como prevenir a las partes para
que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber
la posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; que la
sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del
público para su consulta, con protección de oficio de sus datos personales, constando
que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o
destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por cualquier razón.
En diligencia de 22 veintidós de Enero del año en curso, se dio la vista y el traslado
ordenados a la demandada, quien la desahogó, según acuerdo de 30 treinta de los en
cita, que fijó fecha y hora para una Junta de Avenimiento que tuvo verificativo el 14
catorce de Febrero del presente año, en que las partes externaron su deseo en
divorciarse sin causal alguna, y su acuerdo en las cláusulas Primera, Segunda, Cuarta y
Sexta de la propuesta de convenio planteado por la parte actora, citándose para resolver
al respecto; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a
juicio con personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los
numerales 44, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- El C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que lo une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación, considerando
improcedente el divorcio; empero, en Junta de Avenimiento, manifestó su deseo en que
se decrete sin causal alguna.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad del cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unido en
matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y la
sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges y primordialmente sobre sus menores hijos, que
indefectiblemente es parte del conflicto, toda vez que ya no es necesario probar alguna
causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO , en no querer continuar unido en matrimonio con
ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casado y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define como un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus planes de vida, en lo
que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria elección de las
personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de incuantificable
valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha
establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011 dos mil
once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia,
el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de ahí que en esta
clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de esta Autoridad,
se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en
no desear permanecer unido en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, la copia certificada
del acta de matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO , celebraron el 10 diez de
Mayo de 2001 dos mil uno, ante la fe del Oficial 5° Quinto del Registro Civil de San
Luis Potosí, S.L.P., inscrita en el Cuaderno de Matrimonios, con el número
ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, por ser un documento público
que no fue redargüido de falso por parte interesada, tiene valor probatorio pleno en
términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal
Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la existencia del vínculo
matrimonial, cuya disolución requiere el solicitante, por lo que atendiendo a su derecho
de la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía de su
voluntad, con fundamento en los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar
reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo
prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial 5° Quinto del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que el actor hizo
propuesta conformada de seis cláusulas: La primera, relativa a la guarda y custodia; la
segunda, respecto al modo de proveer las necesidades alimenticias de sus menores
hijos; la tercera concerniente a la regulación de visitas; la cuarta por uso del domicilio
conyugal y menaje de la casa; la quinta, por autorización para salir del país a sus
menores hijos, y en la sexta, contemplo lo relativo a mantener ambas partes una
conducta adecuada, lo cual se da aquí por reproducido por economía procesal como si
se insertase a la letra [F. 12]; cláusulas de las que la demandada en contrapropuesta
manifestó conformidad con las marcadas como 1, 2 y 4, no así con la 3 y 5 [F. 20 y
21]; por lo que en esa tesitura, se aprueba la designación de ELIMINADO , como la
persona que tendrá la guarda y custodia de sus menores hijos ELIMINADO y
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , minoría de edad de los hijos que el actor
justifica con las actas de nacimiento que de ellos exhibió, asentadas ante la fe del
Oficial 5° Quinto del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., de cuyo contenido se
desprende que sus fechas de alumbramiento datan del 1° primero de Marzo de 2002
dos mil dos, y 22 veintidós de Enero de 2008 dos mil ocho, y que el nombre de sus
padres es el de ELIMINADO y ELIMINADO [F. 6 y 7]; actas que por ser documentos
públicos se valoran al tenor del numeral 388 del Código de Procedimientos Civiles, y
tienen los alcances legales de tener por acreditado que ELIMINADO y ELIMINADO
de apellidos ELIMINADO , por sus fechas de nacimiento, en relación a la en que se
emite esta sentencia cuentan con 15 y 9 años, en las que acorde con el artículo 592 del
Código Civil, por no contar aún con 18 años, son menores de edad, por lo que ambos
cónyuges seguirán ejerciendo sobre ellos su patria potestad de manera conjunta, sin que
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 2 de 59
sea impedimento el que se encuentren separados; de igual manera se aprueba que el
señor ELIMINADO , otorgará por concepto de pensión alimenticia para sus menores
hijos ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , la cantidad de
$8,000.00 (OCHO MIL PESOS 00/100 M.N.) mensuales, los cuales se entregaran a la
señora ELIMINADO , por conducto de este Tribunal mediante billete de depósito que
realice el actor, y en salvaguarda al principio básico del interés superior del niño, de
conformidad con el artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y la Convención sobre los Derechos del Niño, a efecto de dar certeza y
seguridad al cumplimiento de la obligación alimenticia, se señalan como garantía los
ingresos ordinarios y extraordinarios que perciba el demandado en la actividad laboral
y/o comercial que desempeñe o llegue a desempeñar, así también se aprueba el que el
uso del domicilio conyugal y el menaje de la casa, corresponda a favor de los menores
hijos ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , y a la señora
ELIMINADO , siendo de aprobarse también el hecho de que ambas partes deben de
mantener una conducta adecuada, omitiendo realizar cualquier acto de molestia o
agravio hacia ellos y sus menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos
ELIMINADO Sin embargo, al no estar de acuerdo la demandada en los temas relativos
al régimen de convivencias y de autorización para salir del país de sus menores hijos
que propone el actor, esto temas no son de aprobarse.
En los términos asentados con antelación, se aprueban las cláusulas
Primera, Segunda, Cuarta y Sexta de la propuesta de convenio del actor, otorgándosele
el carácter de sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO y ELIMINADO ,
obligados a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar para dar cumplimiento con su
contenido, esto conforme a los numerales 2°, 11, 14, 86 bis., 87 y 92 del Código
Familiar, en relación con el 1628, 1630 fracción I, 2774 y 2783 del Código Civil;
dejándoseles a salvo sus derechos para que en la vía y forma que corresponda,
promuevan los temas relativos al régimen de convivencias y de autorización para salir
del país de sus menores hijos.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien dio contestación, considerando improcedente el divorcio;
empero, en Junta de Avenimiento, manifestó su deseo en que se decrete sin causal
alguna.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial 5° Quinto del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a fin de
que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
QUINTO.- En los términos asentados se aprueban las cláusulas Primera,
Segunda, Cuarta y Sexta de la propuesta de convenio del actor, otorgándosele el
carácter de sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO y ELIMINADO , obligados
a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar para dar cumplimiento con su contenido;
dejándoseles a salvo sus derechos para que en la vía y forma que corresponda,
promuevan los temas relativos al régimen de convivencias y de autorización para salir
del país de sus menores hijos.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse su devolución de los que
hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 1832/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 07 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 03 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 07 siete de Febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
1832/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y/o
ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 05 cinco de
Diciembre de 2017 dos mil diecisiete, y turnado a este Juzgado el 06 seis del citado
mes y año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO y/o ELIMINADO ,
narrando los hechos e invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las
documentales que obran en autos. Por acuerdo de la última fecha, se admitió a trámite
la demanda, teniéndose a la actora por promoviendo en vía de Tramitación Especial
Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de
ELIMINADO y/o ELIMINADO , así como por acompañando propuesta de Convenio,
con lo que se ordenó dar vista y correr traslado al enjuiciado, para que dentro del
término de 3 tres días manifestara su conformidad con el convenio o presentara
contrapropuesta, y dar vista a la Agente del Ministerio Pública adscrita, quien fue
conforme, así como prevenir a las partes para que autorizaran cuenta de correo
electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la posibilidad de solucionar esta
controversia mediante métodos alternos; que la sentencia definitiva, ejecutoriada que
fuera, se publicaría y estaría a disposición del público para su consulta, con protección
de oficio de sus datos personales, constando que no hicieron manifestación alguna, y
que se procedería a la depuración o destrucción del expediente, una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón. En diligencia de 11 once de Enero de 2018 dos mil
dieciocho, se dio la vista y el traslado ordenados al enjuiciado, teniéndosele en acuerdo
de 22 veintidós del mes y año en mención, por contestando la demanda entablada en su
contra con el nombre de ELIMINADO , por oponiéndose a la propuesta y ofertando
contrapropuesta, por lo que se fijó fecha y hora para una Junta de Avenimiento, no
teniendo al demandado por ofreciendo las pruebas que ofertaba, dado que el juicio se
tramitaba bajo reglas de tramitación especial. El 1° primero de Febrero del año actual,
tuvo verificativo la Junta de Avenimiento entre las partes, en la que ambas
manifestaron su deseo en que se decrete su divorcio sin causal alguna, y que respecto al
convenio y contrapropuesta no llegaron a algún acuerdo, proveyéndose escrito de la
ELIMINADO , en el sentido de no tenerla por exhibiendo el pliego de posiciones a que
hacía referencia, por lo que a petición de la actora, se citó para resolver; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , compareció a juicio
con personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los numerales
44, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , manifestó conformidad con dicho
divorcio.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges y primordialmente sobre su menor hija, que
indefectiblemente es parte del conflicto, toda vez que ya no es necesario probar alguna
causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de
manera libre y autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de
estado civil; decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad
fue un elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo
matrimonio con ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta
para disolver ese vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento
de contraer matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se
corre el riesgo de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad,
reconocido a su favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define
como un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus
planes de vida, en lo que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria
elección de las personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de
incuantificable valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos,
según lo ha establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011
dos mil once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su
competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de
ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de
esta Autoridad, se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de
ELIMINADO , en no desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 20 del expediente, acta certificada de
inscripción de matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , que celebraron en
Diciembre 15 quince de 2001 dos mil uno, en el Condado de Cook, Illinois, Estados
Unidos, y registrada ante la fe del Oficial 16° Décimo Sexto del Registro Civil de San
Luis Potosí, S.L.P., en el Libro No. 03 con el Acta número 00037, en fecha 30 treinta
de Marzo de 2017 dos mil diecisiete; certificado de matrimonio del que exhibe
apostilla legalizado por el Secretario del Estado de Illinois, y su correspondiente
traducción realizada por la ELIMINADO , Perito Dictaminador Traductor del
Gobierno del Estado de San Luis Potosí en los idiomas Inglés-Español, con el número
oficial ELIMINADO [F. 17 a 19], por ser documento público el primero y los restantes
procedentes del extranjero, presentados debidamente legalizados por las autoridades
diplomáticas del Estado de Illinois, los que por no haber sido redargüidos de falsos por
parte interesada, tiene valor probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción
II, 323 fracción IV, 325 y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de
acreditar la existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante,
por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo de su
personalidad y a la autonomía de su voluntad, con fundamento en los artículos 86
fracción I y 89 del Código Familiar reformado, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO y/o ELIMINADO ,
recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 3 de 59
cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo prevé el artículo 96 del
invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil del
Estado y al Oficial 16° Décimo Sexto del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a
fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 51, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que la actora hizo
propuesta en cuanto a la patria potestad, custodia y modo de subvenir las necesidades
alimenticias de su menor hija ELIMINADO , así como convivencias y repartición de
bienes del menaje de la casa y otros muebles [F. 6 a 11], lo que aquí se da por
reproducido por economía procesal como si se insertase a la letra, con el cual se opuso
el demandado y ofertó contrapropuesta [F. 38 a 39], lo cual también se da por
reproducido, no llegando a un acuerdo en la Junta de Avenimiento fijada por este
Juzgado.
En virtud de lo anterior, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio de
la actora y contrapropuesta del demandado, por lo que con fundamento en los
numerales 1628 y 1630 fracción I del Código Civil, en relación con el 86 Bis. del
Código Familiar, se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan al respecto conforme a sus intereses
legales convenga.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , manifestó conformidad con dicho divorcio.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO y/o ELIMINADO , recobrando ambos su entera
capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial 16° Décimo Sexto del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P.,
a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 51, 110, 111
y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
QUINTO.- Por los motivos y fundamentos expuestos en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio de la actora y
contrapropuesta del demandado, por lo que se dejan a salvo sus derechos a
ELIMINADO y ELIMINADO , para que en la vía y forma que corresponda,
promuevan al respecto conforme a sus intereses legales convenga.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse su devolución de los que
hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 1844/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 03 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 06 seis de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1844/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por los
señores ELIMINADO y ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
Ú N I C O.- Mediante libelo recibido en este Juzgado el día 07 siete de
diciembre de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron los CC. ELIMINADO y
ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial su Divorcio Voluntario,
acompañando para tal efecto los documentos que consideraron necesarios. Por acuerdo
de la misma fecha, se admitió la tramitación del juicio y se ordenó su registro en el
Libro de Gobierno; se mandó citar a los promoventes para que se presentaran
personalmente a este Juzgado a ratificar su solicitud de divorcio y el convenio adjunto,
ratificación que se llevó a cabo los días 15 quince y 18 dieciocho del mes y año en cita;
se dio la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita,
quien inicialmente se reservó de emitir su conformidad, y posteriormente, en diligencia
de 19 diecinueve de febrero del actual, expresó su anuencia con el trámite del presente
juicio; finalmente, se llevó a cabo la audiencia prevista por el artículo 557 del Código
Procesal en cita, en la que los solicitantes confirmaron su voluntad de divorciarse,
citándose para resolver el procedimiento que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado, es competente para conocer del presente
asunto, de conformidad con los artículos 143, 155 fracción XII y 158 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en la que se ventiló el
presente negocio es correcta, por así establecerlo el artículo 552 del Ordenamiento
Legal invocado.
TERCERO.- La personalidad de los solicitantes quedó acreditada en
términos de lo establecido por los artículos 1º, 44, 47 y demás relativos del
Ordenamiento Legal citado.
CUARTO.- En primer término cabe señalar, que los numerales 86, 100 y
101 del Código Familiar vigente en el Estado, literalmente establecen: “Artículo 86. El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es
personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de
divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: …II. Voluntario, cuando ambos
cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o Mixto;….” “Artículo 100. En los juicios de divorcio siempre
tendrá intervención el Ministerio Público.” “Artículo 101. Cuando ambos cónyuges
convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir
además en los siguientes puntos: I Designación de la persona a quien sean confiadas las
hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; II El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos,
tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III La casa
que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV Si hubiere
sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el
procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así
como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y
valúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V…”
Preceptos legales a los que se dio cabal cumplimiento, toda vez que los
promoventes comparecieron ante este Juzgado a promover en la vía de tramitación
especial, la disolución del vínculo matrimonial que los une, expresando en síntesis, que
el 20 veinte de julio de 2002 dos mil dos contrajeron matrimonio civil, bajo el régimen
de separación de bienes; que de dicha unión procrearon dos hijos de nombres
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , ELIMINADO actualmente menores de
edad; que establecieron su última morada conyugal en ELIMINADO , y que han
acordado disolver el vínculo matrimonial que los une mediante el presente
procedimiento.
Al efecto, acompañaron las documentales que a continuación se describen:
*Acta certificada de Matrimonio asentada en la Oficialía Segunda del
Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, que se refiere al enlace matrimonial
de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado el día 20 veinte de julio de
2002 dos mil dos, bajo el régimen de separación de bienes.
*Actas certificadas de Nacimiento anotadas en la Oficialía Segunda del
Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, de las que se observan los natalicios
de ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , los días 19 diecinueve de noviembre de
2002 dos mil dos y 26 veintiséis de junio de 2009 dos mil nueve y como nombres de
sus padres ELIMINADO y ELIMINADO .
*Actas certificadas de Nacimiento anotadas en las Oficialías Quinta y
Segunda del Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, de las que se observan
los alumbramientos de ELIMINADO y ELIMINADO , ocurridos el 23 veintitrés de
junio de 1980 mil novecientos ochenta y 11 once de enero de 1978 mil novecientos
setenta y ocho, respectivamente.
* Copia certificada del instrumento en que se consignó el contrato de
compra venta celebrado el 03 tres de febrero de 2005 dos mil cinco, por los señores
ELIMINADO y ELIMINADO , como adquirentes del ELIMINADO , de la superficie,
medidas y colindancias que en el mismo se contienen, ante la fe del Notario Público
número ELIMINADO con ejercicio en esta ciudad.
* Recibo de honorarios asimilados a salarios expedido por “ ELIMINADO
”, signado por ELIMINADO en el que hace constar que recibió de la citada moral la
suma de $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 m.n.) por concepto de honorarios, de fecha
31 treinta y uno de diciembre de 2017 dos mil diecisiete.
* Dos recibos de nómina expedidos por el Instituto Potosino A.C., a favor
de ELIMINADO , de fecha 15 quince enero de 2018 dos mil dieciocho, en los que se
desglosan sus percepciones y deducciones.
* Recibo de remuneración expedido por el ELIMINADO a favor de
ELIMINADO , de fecha 15 quince de enero de 2018 dos mil dieciocho, en el que se
desglosan sus percepciones y deducciones.
Documentales públicas y privadas que hacen prueba plena, acorde a lo
establecido por los artículos 388 y 392 de la Ley Adjetiva en cita, para el efecto de
tener por acreditada la existencia del vínculo conyugal que une a los promoventes, la
mayoría de edad de éstos, que procrearon dos hijos, actualmente menores de edad, que
el compareciente es copropietario del inmueble que ampara el citado título de
propiedad y percibe ingresos por concepto de la actividad laboral que desempeña.
De igual forma, cabe mencionar que los solicitantes exhibieron un
convenio con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 101 del
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 4 de 59
Código Familiar vigente en el Estado, en el cual establecieron en lo esencial, que la
guarda y custodia de sus menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos
ELIMINADO , estará a cargo de su madre la señora ELIMINADO , conservando
ambos el ejercicio de la patria potestad; la forma de sufragar las necesidades
alimenticias de los referidos infantes, para lo cual acuerdan que el señor ELIMINADO
, otorgará por concepto de pensión alimenticia la cantidad de $ ELIMINADO 00.00 (
ELIMINADO pesos 00/100 m.n.) mensuales, que serán entregados a la señora
ELIMINADO , mediante transferencia interbancaria a la cuenta de ésta, a depositarse
en dos partes iguales de $ELIMINADO000 (ELIMINADO pesos 00/100 m.n.) cada
uno, a más tardar los días 15 quince y 30 treinta de cada mes, cantidad que se
incrementará en forma anual, en un 6% seis por ciento en el mes de enero; así también,
los servicios de agua, energía eléctrica, teléfono y gas del domicilio que habitan la
compareciente y sus hijos será cubierto proporcionalmente (por mitad) por ambos; en
el rubro de educación, el solicitante cubrirá el 100% cien por ciento de las colegiaturas,
aportaciones, inscripciones, libros, cuadernos y uniformes, hasta que sus hijos
concluyan sus estudios profesionales, contraigan matrimonio o cumplan 25 veinticinco
años; en tanto que, el rubro de salud será cubierto por la señora ELIMINADO ,
contratando un seguro de gastos médicos hospitalarios y el señor ELIMINADO ,
contribuirá con el 100% cien por ciento del deducible, coaseguro que en su caso se
genere, así como los gastos médicos menores; así también los gastos de esparcimiento
y recreación, pago del ELIMINADO y vestido serán cubiertos por el señor
ELIMINADO , ELIMINADO obligación alimentaria que subsistirá hasta sus menores
hijos concluyan sus estudios mediante los cuales obtengan un oficio, arte o profesión,
contraigan matrimonio o cumplan 25 veinticinco años de edad, lo que ocurra primero;
señalando como garantía de su obligación alimentaria, el inmueble ELIMINADO , por
su parte la señora ELIMINADO , se obliga a satisfacer las necesidades alimentarias de
sus menores hijos, mediante su incorporación a su casa habitación; la casa que servirá
de habitación a cada uno de ellos tanto durante el procedimiento como una vez
ejecutoriado el divorcio; la manera en que se llevará a cabo la convivencia de los
menores en cita con su progenitor; que contrajeron matrimonio bajo el régimen de
separación de bienes, por lo que no es el caso de establecer lo previsto en el artículo
101 fracción IV del Código Familiar y que la compareciente no se encuentra
embarazada.
Convenio que comparecieron a ratificar ante esta presencia judicial los
días 15 quince y 18 dieciocho de diciembre del año próximo pasado; en mérito a lo
cual, se determina que el acuerdo de voluntades celebrado por los solicitantes se
encuentra ajustado a derecho, toda vez que reúne los requisitos que establece el artículo
101 del Código Familiar vigente en el Estado; en mérito a ello, se le otorga el carácter
de sentencia ejecutoria, debiendo estar y pasar por él sus signantes en todo tiempo y
lugar.
Así también, obra constancia de que se dio la intervención legal que le
corresponde a la Promotora Fiscal Adscrita a este Juzgado, pues se le notificó en forma
personal el inicio del procedimiento, se le dio vista de la solicitud y del convenio
presentado, y se le concedió el plazo de ley para que manifestara lo que a sus intereses
conviniera, quien en diligencia de 19 diecinueve de febrero del año en curso, expresó
su conformidad con el presente trámite; dando cumplimiento así a lo preceptuado por
los artículos 555, 556 y 557 de la Ley Adjetiva Civil.
Por último obra en autos, que tuvo verificativo la audiencia a que se refiere
el artículo 557 de la Ley Procesal en cita, en la cual los señores ELIMINADO y
ELIMINADO , ratificaron de nueva cuenta la solicitud de divorcio voluntario y el
convenio que acompañaron.
En virtud de lo anterior, se decreta la disolución del vínculo matrimonial
que une a los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , y se aprueba el convenio por ellos
celebrado, recobrando ambas partes su entera capacidad para contraer nuevo
matrimonio una vez que cause estado esta sentencia. ELIMINADO Una vez que cause
ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la misma a los CC.
Director del Registro Civil del Estado y Oficial Segundo del Registro Civil de esta
ciudad de San Luis Potosí, a efecto de que el primero de los mencionados realice la
anotación marginal correspondiente en el acta de matrimonio, y al segundo para que
levante el acta respectiva, remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el
nacimiento de los divorciados para que se lleve a cabo la debida anotación marginal y,
además, para que publique un extracto del presente fallo, durante quince días, en las
tablas destinadas al efecto, tal como lo establecen los artículos 97 del Código Familiar
del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil de la misma Entidad.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores ELIMINADO y ELIMINADO .
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO .
QUINTO.- Los solicitantes recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- En la forma y términos asentados en el considerando cuarto de
este fallo, se aprueba el convenio presentado por los solicitantes, ordenándose a los
mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de
concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
Segundo del Registro Civil de esta ciudad, a efecto de que el primero de los
mencionados realice la anotación marginal correspondiente en el acta de matrimonio, y
al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de ésta al lugar en que se
encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se lleve a cabo la debida
anotación marginal y, además, para que publique un extracto del presente fallo, durante
quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo establecen los artículos 97
del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil de la
misma Entidad.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.-
Número de Expediente: 724/2004
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: INTESTAMENTARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 23 de Marzo de 2006
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 03 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Número de Expediente: 1532/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 03 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 06 seis de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1532/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por los
señores ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
Ú N I C O.- Mediante libelo recibido en este Juzgado el día 16 dieciséis de
octubre de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron los C.C. ELIMINADO a promover
en la Vía de Tramitación Especial su Divorcio Voluntario, acompañando para tal efecto
los documentos que consideraron necesarios. Por acuerdo de la misma fecha, se
admitió la tramitación del juicio y se ordenó su registro en el Libro de Gobierno; se
mandó citar a los promoventes para que se presentaran personalmente a este Juzgado a
ratificar su solicitud de divorcio y el convenio adjunto, ratificación que se llevó a cabo
el día 06 seis de noviembre del año en cita; se dio la intervención legal que le compete
a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien se reservó de emitir su conformidad,
solicitando se requiriera a los promoventes para que acreditaran documentalmente sus
ingresos, apreciándose del sumario la comparecencia por escrito recibido el 06 seis de
diciembre siguiente de la solicitante, con lo que se dio nuevamente vista a la fiscal
adscrita, quien emitió su anuencia con el presente trámite en diligencia del día 11 once
de enero del actual; finalmente, se llevó a cabo la audiencia prevista por el artículo 557
del Código Procesal en cita, en la que los solicitantes confirmaron su voluntad de
divorciarse, citándose para resolver el procedimiento que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado, es competente para conocer del presente
asunto, de conformidad con los artículos 143, 155 fracción XII y 158 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en la que se ventiló el
presente negocio es correcta, por así establecerlo el artículo 552 del Ordenamiento
Legal invocado.
TERCERO.- La personalidad de los solicitantes quedó acreditada en
términos de lo establecido por los artículos 1º, 44, 47 y demás relativos del
Ordenamiento Legal citado.
CUARTO.- En primer término cabe señalar, que los numerales 86, 100 y
101 del Código Familiar vigente en el Estado, literalmente establecen: “Artículo 86. El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es
personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas
para disolver el vínculo matrimonial son: …II. Voluntario, cuando ambos cónyuges
pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el
Juez Familiar….” “Artículo 100. En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención
el Ministerio Público.” “Artículo 101. Cuando ambos cónyuges convengan
voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los
siguientes puntos: I Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos
del matrimonio, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio; II El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el
procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III La casa que servirá de
habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV Si hubiere sociedad
conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el
procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así
como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y
valúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V…”
Preceptos legales a los que se dio cabal cumplimiento, toda vez que los
promotores comparecieron ante este Juzgado a promover en la vía de tramitación
especial, la disolución del vínculo matrimonial que los une, expresando en síntesis, que
el 14 catorce de octubre de 1995 mil novecientos noventa y cinco contrajeron
matrimonio civil, ante la fe del Oficial Quinto del Registro Civil de esta ciudad, bajo el
régimen de separación de bienes; que establecieron su domicilio conyugal en calle
ELIMINADO; que de dicha unión procrearon un hijo de nombre ELIMINADO
actualmente mayor de edad y que debido a las constantes desavenencias que existen
entre ellos, han decidido separarse y dar por concluida la relación matrimonial que los
une.
Al efecto, acompañaron las documentales que a continuación se describen:
*Acta certificada de Matrimonio asentada en la Oficialía Quinta del
Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, que se refiere al enlace matrimonial
de los señores ELIMINADO celebrado el día 14 catorce de octubre de 1995 mil
novecientos noventa y cinco, bajo el régimen de separación de bienes.
*Acta certificada de Nacimiento anotada en la Oficialía Quinta del
Registro Civil de esta Ciudad de San Luis Potosí, de la que se observa el natalicio de
ELIMINADO ocurrido el 15 quince de abril de 1996 mil novecientos noventa y seis y
como nombres de sus padres ELIMINADO.
*Actas certificadas de Nacimiento asentadas en la Oficialía Primera del
Registro Civil de Querétaro, Querétaro y en el Juzgado Vigésimo Segundo del Registro
Civil de la Ciudad de México, de las que se coligen los natalicios de ELIMINADO
ocurridos el 16 dieciséis de enero de 1971 mil novecientos setenta y uno y 12 doce de
enero de 1964 mil novecientos sesenta y cuatro, respectivamente.
* Recibo de nómina expedido por la Universidad Autónoma de San Luis
Potosí, a favor de ELIMINADO con categoría ELIMINADO, de fecha 15 quince de
noviembre de 2017 dos mil diecisiete, en el que se desglosan sus percepciones y
deducciones.
Documentales públicas y privada que hacen prueba plena, acorde a lo
establecido por los artículos 388 y 392 de la Ley Adjetiva en cita, para el efecto de
tener por acreditada la existencia del vínculo conyugal que une a los promoventes, su
mayoría de edad, que procrearon un hijo actualmente mayor de edad y que el
compareciente percibe ingresos por concepto de la actividad laboral que desempeña.
De igual forma, cabe mencionar que los solicitantes exhibieron un
convenio con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 101 del
Código Familiar vigente en el Estado, en el cual establecieron en lo esencial el
domicilio que habitará cada uno de ellos tanto durante el procedimiento, como una vez
ejecutoriado el divorcio; que no es necesario pronunciarse en relación a la guarda y
custodia de su hijo ELIMINADO por ser mayor de edad; que el señor ELIMINADO se
compromete a proporcionar una pensión alimenticia a favor de su citado hijo del 25%
veinticinco por ciento de los ingresos ordinarios y extraordinarios que percibe como
ELIMINADO, por lo que solicitan se gire oficio a dicha fuente de trabajo para que
realice los descuentos correspondientes y se depositen en la cuenta bancaria que
indican; que el señor ELIMINADO se compromete a seguir otorgando la prestación de
alimentos en lo que compete a seguridad social, de manera vitalicia a favor de la señora
ELIMINADO servicio que ésta recibe del ISSSTE como dependiente económico; que
no existe sociedad conyugal, y por tanto, no es necesario realizar liquidación alguna
ELIMINADO
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 5 de 59
Convenio que comparecieron a ratificar ante esta presencia judicial el día
06 seis de noviembre del año próximo pasado; en mérito a lo cual, se determina que el
acuerdo de voluntades celebrado por los solicitantes se encuentra ajustado a derecho,
toda vez que reúne los requisitos que establece el artículo 101 del Código Familiar
vigente en el Estado, por lo que se le otorga el carácter de sentencia ejecutoria,
debiendo estar y pasar por él sus signantes en todo tiempo y lugar.
Así también, obra constancia de que se dio la intervención legal que le
corresponde a la Promotora Fiscal adscrita a este Juzgado, pues se le notificó en forma
personal el inicio del procedimiento, se le dio vista de la solicitud y del convenio
presentado, y se le concedió el plazo de ley para que manifestara lo que a sus intereses
conviniera, quien en diligencia de 11 once de enero del año en curso, expresó su
conformidad con el presente trámite; dando cumplimiento así a lo preceptuado por los
artículos 555, 556 y 557 de la Ley Adjetiva Civil.
Por último obra en autos, que tuvo verificativo la audiencia a que se refiere
el artículo 557 de la Ley Procesal en cita, en la cual los señores ELIMINADO
ratificaron de nueva cuenta la solicitud de divorcio voluntario y el convenio que
acompañaron.
En virtud de lo anterior, se decreta la disolución del vínculo matrimonial
que une a los CC. ELIMINADO y se aprueba el convenio por ellos celebrado,
recobrando ambas partes su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio una vez
que cause estado esta sentencia.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia
certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y
ELIMINADO a efecto de que el primero de los mencionados realice la anotación
marginal correspondiente en el acta de matrimonio, y al segundo para que levante el
acta respectiva, remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el
nacimiento de los divorciados para que se lleve a cabo la debida anotación marginal y,
además, para que publique un extracto del presente fallo, durante quince días, en las
tablas destinadas al efecto, tal como lo establecen los artículos 97 del Código Familiar
del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil de la misma Entidad.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores ELIMINADO
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ELIMINADO
QUINTO.- Los solicitantes recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- Se aprueba el convenio y su adición presentados por los
solicitantes, ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del
contenido de los mismos, en virtud de concedérseles el carácter de sentencia
ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. ELIMINADO a efecto de que el primero de los
mencionados realice la anotación marginal correspondiente en el acta de matrimonio, y
al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de ésta al lugar en que se
encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se lleve a cabo la debida
anotación marginal y, además, para que publique un extracto del presente fallo, durante
quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo establecen los artículos 97
del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil de la
misma Entidad.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.-
ELIMINADO.
Número de Expediente: 1595/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 04 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 06 seis de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
1595/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 24 veinticuatro de
octubre de 2017 dos mil diecisiete, y turnado a este Juzgado el 25 veinticinco del citado
mes y año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los
hechos e invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las
documentales que obran en autos. Por acuerdo de la última fecha, se tuvo a la actora en
vía de Tramitación Especial por promoviendo Divorcio Incausado con Disolución del
Vínculo Matrimonial en contra ELIMINADO , así como por acompañando propuesta
de Convenio, con lo que se ordenó dar vista y correr traslado al enjuiciado, para que
dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad con el convenio o
presentara contrapropuesta, y dar vista a la Agente del Ministerio Pública adscrita,
quien fue conforme, así como prevenir a las partes para que autorizaran cuenta de
correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la posibilidad de
solucionar esta controversia mediante métodos alternos; que la sentencia definitiva,
ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del público para su
consulta, con protección de oficio de sus datos personales, constando que no hicieron
manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del expediente,
una vez concluido el presente asunto por cualquier razón. En diligencia de 08 ocho de
diciembre del año pasado, se dio la vista y el traslado ordenados al demandado, quien
la desahogó, teniéndosele en acuerdo de 11 once de enero del año en curso, por
contestando la demanda, así como por exhibiendo contrapropuesta de convenio, con la
que se ordenó dar vista a la accionante para que dentro del término de 3 tres días
manifestara lo que a sus intereses legales conviniera, a quien se le tuvo por contestando
la vista que se le dio con las razones que expuso, por lo que se fijó el 08 ocho de
febrero del año en curso, para de que tuviera verificativo una junta entre las partes, la
cual no se llevó a cabo en virtud de la inasistencia de las partes, por lo que se citó para
dictar sentencia definitiva; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- La C. ELIMINADO , compareció a juicio con personalidad,
pues lo hizo por sus propios derechos, conforme a los numerales 44, 46 y 47 del
Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación a la demanda de
divorcio entablada en su contra, manifestando que se niega a aceptar el divorcio que se
le demanda.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad del cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unido en
matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y la
sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define como un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus planes de vida, en lo
que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria elección de las
personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de incuantificable
valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha
establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de junio del 2011 dos mil once,
que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el
promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de ahí que en esta
clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de esta Autoridad,
se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en
no desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, el original del acta
de matrimonio que ELIMINADO , celebraron el 28 veintiocho de marzo de 2003 dos
mil tres, ante la fe del Oficial Décimo Tercero del Registro Civil de esta Ciudad, bajo
el régimen de separación de bienes, por ser un documento público que no fue
redargüido de falso por parte interesada, tiene valor probatorio pleno en términos de los
artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances
legales de acreditar la existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere la
solicitante, por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al libre
desarrollo de su personalidad y a la autonomía de su voluntad, con fundamento en los
artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado, se decreta la disolución del
vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad
para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo
anterior, en términos que lo prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Oficial Décimo Tercero del Registro
Civil de esta Ciudad, a fin de que procedan conforme a su legislación en los casos de
divorcio, en relación al aquí decretado.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio, respecto a los que ELIMINADO por su orden
propuso: que la guarda y custodia de la menor ELIMINADO , la ejercerá su madre en
forma definitiva, que ELIMINADO , podría convivir con su menor hija los sábados y
domingos de cada semana, entre las 08:00 ocho horas de cada viernes hasta las 20:00
veinte horas de cada domingo, algún otro día entre semana previa solicitud que no
afecte sus actividades escolares y extra escolares, que para cubrir las necesidades de la
menor, ELIMINADO , proporcionará el 15 %quince por ciento de sus ingresos
ordinarios y extraordinarios que perciba por concepto de su actividad laboral, que
ELIMINADO , sea el cónyuge que le corresponderá el uso del domicilio conyugal y
menaje de la casa ubicada en esta Ciudad, y que no ha lugar en hacer manifestaciones
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 6 de 59
de la sociedad conyugal, en virtud de que resulta inoperante dado que se encuentran
casados bajo el régimen de bienes separados
Propuesta de convenio a la cual se opuso expresamente el demandado, por
lo que exhibió la contra propuesta consistente en que: ELIMINADO ejerza la guarda y
custodia definitiva de la menor ELIMINADO podrá ejercer su derecho de convivencia
en cualquier momento que así lo solicite, proponiendo visitas en forma libre y sin
restricciones, con periodos vacacionales repartidos y equitativos, que ELIMINADO se
haga cargo de las necesidades alimentistas de su acreedora, depositando al efecto la
cantidad de $2,000.00 dos mil pesos mensuales que percibe por concepto de su trabajo
como enfermera en el Hospital Nuestra Señora de Los Ángeles en esta Ciudad,
renunciando a cualquier pensión alimenticia que le pudiese corresponder al otro
cónyuge reclamar, y que no hace especial mención sobre la disolución de la sociedad
conyugal, en virtud de que contrajeron nupcias bajo el régimen de separación de
bienes; contrapropuesta a la que se le dio vista a la actora, quien se opuso expresamente
a la aceptación de la misma, por lo que se fijó fecha y hora para una Junta de
Avenimiento entre las partes para que llegaran a un acuerdo, constando en autos que no
tuvo verificativo en virtud de la inasistencia de las partes; por lo que con fundamento
en los numerales 1628 y 1630 fracción I del Código Civil, se dejan a salvo sus
derechos a ELIMINADO , para que en la vía y forma que corresponda, promuevan al
respecto conforme a sus intereses legales convenga, los temas previstos por el artículo
86 BIS del Código Familiar.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien dio contestación a esa solicitud, manifestando que se opone al
divorcio.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Oficial Décimo Tercero
del Registro Civil de esta Ciudad, a fin de que procedan conforme a su legislación en
los casos de divorcio, en relación al aquí decretado.
QUINTO.- Por los motivos y fundamentos expuestos en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio del actor, ni la
contrapropuesta del demandado, por lo que se dejan a salvo sus derechos a
ELIMINADO , para que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus
intereses legales convenga los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código
Familiar.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SEPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse su devolución de los que
hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
ELIMINADO
Número de Expediente: 1085/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 23 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 04 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de febrero de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1085/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por los
señores ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
Ú N I C O.- Mediante libelo recibido en este Juzgado el día 03 tres de
agosto de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron los CC. ELIMINADO , a promover
en la Vía de Tramitación Especial su Divorcio Voluntario, acompañando para tal efecto
los documentos que consideraron necesarios. Por acuerdo de la misma fecha se admitió
la tramitación del juicio y se ordenó su registro en el Libro de Gobierno; se mandó citar
a los promoventes para que se presentaran personalmente a este Juzgado a ratificar su
solicitud de divorcio y el convenio adjunto, ratificación que se llevó a cabo el día 11
once de septiembre del año en cita; se dio la intervención legal que le compete a la
Agente del Ministerio Público adscrita, quien expresó su anuencia con el trámite del
presente juicio en diligencia del día 13 trece del mismo mes y año; finalmente, tuvo
verificativo la audiencia prevista por el artículo 557 del Código Procesal en cita, en la
que los solicitantes confirmaron su voluntad de divorciarse, citándose para resolver el
procedimiento que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado, es competente para conocer del presente
asunto, de conformidad con los artículos 143, 155 fracción XII y 158 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en la que se ventiló el
presente negocio es correcta, por así establecerlo el artículo 552 del Ordenamiento
Legal invocado.
TERCERO.- La personalidad de los solicitantes quedó acreditada en
términos de lo establecido por los artículos 1º, 44, 47 y demás relativos del
Ordenamiento Legal citado.
CUARTO.- En primer término cabe señalar, que los numerales 86, 100 y
101 del Código Familiar vigente en el Estado, literalmente establecen: “Artículo 86. El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es
personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de
divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: …II. Voluntario, cuando ambos
cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial,
ante el Juez Familiar….” “Artículo 100. En los juicios de divorcio siempre tendrá
intervención el Ministerio Público.” “Artículo 101. Cuando ambos cónyuges
convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir
además en los siguientes puntos: I Designación de la persona a quien sean confiadas las
hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; II El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos,
tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III La casa
que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV Si hubiere
sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el
procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así
como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y
valúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V…”
Preceptos legales a los que se dio cabal cumplimiento, toda vez que los
promoventes comparecieron ante este Juzgado a promover en la vía de tramitación
especial, la disolución del vínculo matrimonial que los une, expresando en síntesis, que
el 19 diecinueve de diciembre de 2014 dos mil catorce contrajeron matrimonio civil;
que de dicha unión procrearon un hijo de nombre ELIMINADO , actualmente menor
de edad y que han acordado por su bien y el de su hijo, disolver el vínculo matrimonial
que los une, mediante el procedimiento de divorcio voluntario.
Al efecto acompañaron las documentales que a continuación se describen:
*Certificación del acta de matrimonio asentada en la Oficialía Primera del
Registro Civil del municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí, que se refiere al
enlace matrimonial de los señores ELIMINADO , celebrado el día 19 diecinueve de
diciembre de 2014 dos mil catorce, bajo el régimen de separación de bienes.
*Certificación del acta de nacimiento anotada en la Oficialía Primera del
Registro Civil del municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí, de la que se observa el
nacimiento de ELIMINADO , ocurrido el día 23 veintitrés de septiembre de 2015 dos
mil quince y como nombre de sus padres ELIMINADO .
* Certificaciones de las actas de nacimiento de ELIMINADO , ocurridos
el 19 diecinueve de abril de 1987 mil novecientos ochenta y siete y 12 doce de junio de
1985 mil novecientos ochenta y cinco, respectivamente.
Documentales públicas que hacen prueba plena, acorde a lo establecido
por el artículo 388 de la Ley Adjetiva en cita, para el efecto de tener por acreditada la
existencia del vínculo conyugal que une a los promoventes, la mayoría de edad de éstos
y que procrearon un hijo, actualmente menor de edad.
De igual forma, cabe mencionar que los solicitantes exhibieron un
convenio con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 101 del
Código Familiar vigente en el Estado, en el cual establecieron en lo esencial, que la
guarda y custodia de su menor hijo ELIMINADO quedará a cargo de su madre la
señora ELIMINADO , tanto durante el procedimiento como una vez ejecutoriado el
divorcio, conservando ambos el ejercicio de la patria potestad; la manera en que se
llevará a cabo la convivencia del infante en cita con sus progenitores; la forma de
sufragar las necesidades alimenticias de su hijo, para lo cual el señor ELIMINADO
proporcionará el equivalente al 25% veinticinco por ciento de las percepciones
ordinarias y extraordinarias que recibe por el desempeño de su trabajo, manifestando
que actualmente labora en la empresa ELIMINADO, así como los gastos médicos y
escolares de manera independiente a la pensión fijada; la casa que servirá de habitación
a cada uno de ellos, tanto durante el procedimiento como una ejecutoriado el divorcio;
que no se proporcionarán alimentos entre sí y que en virtud de que contrajeron
matrimonio bajo el régimen de separación der bienes, no existe sociedad conyugal que
liquidar.
Convenio que comparecieron a ratificar ante esta presencia judicial el día
11 once de septiembre de 2017 dos mil diecisiete; en mérito a lo cual, se determina que
el acuerdo de voluntades celebrado por los solicitantes se encuentra ajustado a derecho,
toda vez que reúne los requisitos que establece el artículo 101 del Código Familiar
vigente en el Estado, por lo que se le otorga el carácter de sentencia ejecutoria,
debiendo estar y pasar por él sus signantes en todo tiempo y lugar.
Así también, obra constancia de que se dio la intervención legal que le
corresponde a la Promotora Fiscal Adscrita a este Juzgado, pues se le notificó en forma
personal el inicio del procedimiento, se le dio vista de la solicitud y del convenio
presentado, y se le concedió el plazo de ley para que manifestara lo que a sus intereses
conviniera, quien en diligencia de 13 trece de septiembre de la pasada anualidad,
expresó su conformidad con el presente trámite; dando cumplimiento así a lo
preceptuado por los artículos 555, 556 y 557 de la Ley Adjetiva Civil.
Por último obra en autos, que tuvo verificativo la audiencia a que se refiere
el artículo 557 de la Ley Procesal en cita, en la cual los señores ELIMINADO ,
ratificaron de nueva cuenta la solicitud de divorcio voluntario y el convenio que
acompañaron.
En virtud de lo anterior, se decreta la disolución del vínculo matrimonial
que une a los CC. ELIMINADO , y se aprueba el convenio por ellos celebrado,
recobrando ambos su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio una vez que
cause estado esta sentencia.
Una vez que cause estado la presente resolución, remítase copia certificada
de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial Primero del
Registro Civil del municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí, a efecto de que el
primero de los mencionados realice la anotación marginal correspondiente en el acta de
matrimonio, y al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de ésta al
lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se lleve
a cabo la debida anotación marginal y, además, para que publique un extracto del
presente fallo, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo
establecen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil de la misma Entidad.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 7 de 59
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores ELIMINADO .
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ELIMINADO .
QUINTO.- Los solicitantes recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- En la forma y términos asentados en el considerando cuarto de
este fallo, se aprueba el convenio presentado por los solicitantes, ordenándose a los
mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de
concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
Primero del Registro Civil del municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí, a efecto
de que el primero de los mencionados realice la anotación marginal correspondiente en
el acta de matrimonio, y al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de
ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que
se lleve a cabo la debida anotación marginal y, además, para que publique un extracto
del presente fallo, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo
establecen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil de la misma Entidad.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA LIMÓN
CASTILLO. Doy fe.-
ELIMINADO.
Número de Expediente: 1645/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 26 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 04 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Número de Expediente: 1861/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 02 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 04 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 02 dos de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 1861/2017,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 11 once de Diciembre
de 2017 dos mil diecisiete, compareció la señora ELIMINADO , a promover en vía de
tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial,
en contra de ELIMINADO . Al efecto, narró los hechos constitutivos de su acción,
acompañó los documentos que consideró necesarios e invocó los fundamentos de
derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la misma fecha, se tuvo por
recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el Libro de Gobierno, y con
las copias simples que se anexan se mandó emplazar al C. ELIMINADO así como
darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio adjunto, para que dentro del
término de 3 tres días manifestara su conformidad con el mismo o de lo contrario
presentara su contrapropuesta de convenio, en la inteligencia que de no contestar, se
dejará a salvo el derecho de las partes, para que lo hagan valer en la vía y forma
correspondientes; igualmente, se ordenó prevenir al antes aludido para que señalara
domicilio para oír y recibir notificaciones ante este Juzgado, bajo apercibimiento; así
como a ambas partes para que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir
notificaciones y hacerles saber la posibilidad de solucionar esta controversia mediante
métodos alternos; de igual forma, se les mandó hacer saber que la sentencia definitiva,
ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del público para su
consulta, con protección de oficio de sus datos personales, desprendiéndose de autos
que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o
destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por cualquier razón;
con fecha 30 treinta de Enero de 2018 dos mil dieciocho, se dio la vista y el traslado
ordenados al demandado, quien como se advierte no compareció a dar contestación a la
vista ordenada; se dio la intervención legal que le compete a la C. Agente del
Ministerio Público adscrita, misma que manifestó no oponerse al trámite de divorcio
única y exclusivamente; se acusó la correspondiente rebeldía al demandado
ELIMINADO y se citó para resolver el presente juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- La C. ELIMINADO compareció a juicio con personalidad,
pues lo hizo por su propio derecho, conforme a los numerales 44, 46 y 47 del Código
Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y.…”.
Consta de autos que ELIMINADO , no dio contestación a esa solicitud,
por lo que se siguió el juicio en su rebeldía, términos en que lo prevén los artículos 127
y 532 del Código Procesal Civil.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 06 seis del expediente, el acta de
matrimonio que ELIMINADO ELIMINADO , celebraron el 27 veintisiete de
Noviembre de 2008 dos mil ocho, ante la fe del Oficial Décimo del Registro Civil con
residencia en Urireo del municipio de Salvatierra Guanajuato, asentada en el Libro de
Matrimonios, bajo el régimen de separación de bienes, por ser un documento público
con valor probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV
y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la
existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante, por lo que
atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y
a la autonomía de la voluntad, con fundamento en el artículo 86 fracción I del Código
Familiar reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en
términos que lo prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado de Guanajuato y al Oficial Décimo del Registro Civil con residencia en Urireo
del municipio de Salvatierra Guanajuato, para que procedan conforme a su legislación
en los casos de divorcio, en relación al aquí decretado.
Así también, el precepto legal 86 bis del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio, respecto a los que ELIMINADO propuso que la
guarda y custodia del menor ELIMINADO , quedará a cargo de la C. ELIMINADO
LÓPEZ, durante y después de concluido el presente juicio; y del cual exhibe acta
certificada de nacimiento, asentada en la Oficialía Décima del Registro Civil con
residencia en Urireo del municipio de Salvatierra Guanajuato, de la que se advierte
como fecha de su alumbramiento el 13 trece de Febrero de 2009 dos mil nueve, y como
nombre de sus padres ELIMINADO , documento que al tenor de lo dispuesto por los
artículos 280 fracción II y 323 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, tiene el carácter de público, y por ende, valor probatorio pleno
según lo dispuesto por el artículo 388 del mismo Ordenamiento Legal, y del que se
colige que a la fecha ELIMINADO aún es menor de edad; asimismo, señala las
modalidades bajo las cuales el C. ELIMINADO convivirá con su menor hijo
ELIMINADO la forma como se atenderán las necesidades del citado menor, misma
que propone se siga cubriendo como se ha venido realizando en la forma, lugar y fecha
convenida a razón de la cantidad de $3,600.00 (Tres mil seiscientos pesos 00/100 m.n.)
mensuales los días 1 de cada mes a través de depósito bancario y/o en establecimientos
comerciales con servicio de envío de dinero a favor de la promovente, a partir del día 1
de Enero de 2018 dos mil dieciocho, acordando un incremento del 6% seis por ciento
anual tanto durante el procedimiento, así como después de decretado el divorcio; y por
lo que a ella corresponde, no requiere de alimentos y no se encuentra en estado de
gravidez; y por lo que respecta a los requisitos marcados como IV y V, refiere el
primero es inexistente en virtud de ya no existir el domicilio conyugal, y el segundo, no
solicita por el momento compensación alguna en su favor, toda vez que cuenta con
recursos económicos suficientes a cubrir sus necesidades básicas.
Propuesta de convenio exhibida por la actora, que no ha lugar a aprobar,
porque para ello se requiere acorde con los numerales 1628 y 1630 fracción I del
Código Civil, que conste en autos el acuerdo o manifestación de consentimiento del
demandado con ello, lo que en el caso no acontece, dado que el juicio se siguió en su
rebeldía, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO , para que en la vía y
forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga los temas
previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 8 de 59
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien no dio contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio
en su rebeldía.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado de Guanajuato y al Oficial Décimo del Registro Civil con residencia en
Urireo del municipio de Salvatierra Guanajuato, para que procedan conforme a su
legislación en los casos de divorcio, en relación al aquí decretado.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por la
actora, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMON CASTILLO. DOY FE.-
ELIMINADO
Número de Expediente: 1891/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 12 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 04 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 12 doce de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 1891/2017,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 19 diecinueve de
Diciembre de 2017 dos mil diecisiete, compareció el señor ELIMINADO , a promover
en vía de tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo
Matrimonial, en contra de ELIMINADO . Al efecto, narró los hechos constitutivos de
su acción, acompañó los documentos que consideró necesarios e invocó los
fundamentos de derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la misma fecha,
se tuvo por recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el Libro de
Gobierno, y con las copias simples que se anexan se mandó emplazar a la C.
ELIMINADO así como darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio
adjunto, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad con el
mismo o de lo contrario presentara su contrapropuesta de convenio; igualmente, se
ordenó prevenir a la antes aludida para que señalara domicilio para oír y recibir
notificaciones ante este Juzgado, bajo apercibimiento legal; así como a ambas partes
para que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles
saber la posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; de igual
forma, se les mandó hacer saber que la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se
publicaría y estaría a disposición del público para su consulta, con protección de oficio
de sus datos personales, desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación
alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del expediente, una vez
concluido el presente asunto por cualquier razón; con fecha 09 nueve de febrero de
2018 dos mil dieciocho, se dio la vista y el traslado ordenados a la demandada, quien
compareció por escrito presentado el 13 trece del mismo mes y año, a dar contestación
a la vista en mención, en la forma y términos de su escrito, presentando
contrapropuesta de convenio, con la cual se mandó dar vista a su contraria parte para
que dentro del término de 03 tres días manifestara lo que a su interés legal convenga,
quien por libelo recibido 23 veintitrés del mes y año en mención, manifestó no aceptar
la referida contrapropuesta; obra también constancia de que se dio la intervención legal
que le compete a la C. Agente del Ministerio Público adscrita, la cual expresó su
conformidad con el trámite del presente juicio; finalmente, se citó para resolver el
divorcio que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO , comparecieron a juicio con
personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los numerales 44,
46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- El C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que lo une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y .…”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación a la solicitud en
mención, realizando una serie de manifestaciones, las cuales una vez analizadas se dan
por reproducidas por economía procesal, y entre las que se advierte que expresa no
oponerse a la prestación reclamada en el inciso a), misma que consiste en la disolución
del vínculo matrimonial que la une al hoy actor.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad del cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unido en
matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y la
sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casado y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unido en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5, 6 y 8 del expediente, el acta certificada
de matrimonio que ELIMINADO , celebraron el 20 veinte de Julio de 1991 mil
novecientos noventa y uno, ante la fe del Oficial Octavo del Registro Civil de esta
ciudad, anotada en el Libro de Matrimonios, bajo el régimen de separación de bienes, y
las actas de nacimiento de sus hijos ELIMINADO anotadas en las Oficialías Primera y
Quinta del Registro Civil de esta ciudad, de las que se colige como fecha de sus
natalicios el 19 diecinueve de Marzo de 1992 mil novecientos noventa y dos, y siete de
Diciembre de 1999 mil novecientos noventa y nueve, así como el nombre de sus padres
ELIMINADO por ser documentos públicos con valor probatorio pleno en términos de
los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los
alcances legales de tener por acreditada la existencia del vínculo matrimonial, cuya
disolución requiere la solicitante y la procreación de dos hijos de esa unión, a la fecha
estos últimos mayores de edad; por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad
humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la voluntad, con
fundamento en el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado, se decreta la
disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO ,
recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que
cause ejecutoria esta resolución; ello en términos de lo dispuesto por el artículo 96 del
Código en mención.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Octavo del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que procedan en
términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro
Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el artículo 86 BIS del Código Familiar reformado, establece
que a la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que el actor
ELIMINADO hizo propuesta (VF. 4), y por su parte la demandada compareció por
escrito recibido el 13 trece de Febrero del año en curso, exhibiendo su contrapropuesta
(VF. 16 a 18), las cuales se dan aquí por reproducidas por economía procesal como si
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 9 de 59
se insertasen a la letra para los efectos legales a que haya lugar; mandándose dar vista
con dicha contrapropuesta a su contraria parte para que dentro del término de 03 tres
días manifestara lo que a su interés legal convenga, quien por libelo recibido el 23
veintitrés del mes y año antes referido manifestó que le es imposible aceptar la misma.
En mérito a lo anterior, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio
exhibida por el actor, y se deja a salvo sus derechos a ELIMINADO , para que en la vía
y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga los temas
previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien manifestó no oponerse a la disolución del vínculo matrimonial
solicitado.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Octavo del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por el
actor, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de éste Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 17/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 20 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 09 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 20 veinte de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 17/2018,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 08 ocho de Enero de
2018 dos mil dieciocho, compareció la señora ELIMINADO , a promover en vía de
tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial,
en contra de ELIMINADO . Al efecto, narró los hechos constitutivos de su acción,
acompañó los documentos que consideró necesarios e invocó los fundamentos de
derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la misma fecha, se tuvo por
recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el Libro de Gobierno, y con
las copias simples que se anexan se mandó emplazar al C. ELIMINADO así como
darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio adjunto, para que dentro del
término de 3 tres días manifestara su conformidad con el mismo o de lo contrario
presentara su contrapropuesta de convenio; igualmente, se ordenó prevenir al antes
aludido para que señalara domicilio para oír y recibir notificaciones ante este Juzgado,
bajo apercibimiento legal; así como a ambas partes para que autorizaran cuenta de
correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la posibilidad de
solucionar esta controversia mediante métodos alternos; de igual forma, se les mandó
hacer saber que la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a
disposición del público para su consulta, con protección de oficio de sus datos
personales, desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación alguna, y que se
procedería a la depuración o destrucción del expediente, una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón; con fecha 31 treinta y uno de Enero del año en curso, se dio
la vista y el traslado ordenados al demandado, quien compareció por escrito presentado
el 06 seis de Febrero del mismo año, a dar contestación a la vista en mención, en la
forma y términos de su escrito, presentando propuesta de convenio, con la que se
mandó dar vista a la parte actora para que dentro del término de 03 tres días
manifestara lo que a su interés legal convenga; en tal virtud, se fijó fecha y hora para
que tuviera verificativo una junta entre las partes, la cual tuvo lugar el 06 seis de Marzo
del actual, con el resultado arrojado en autos, citándose para resolver el presente juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO , comparecieron a juicio con
personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los numerales 44,
46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y .…”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación a la solicitud en
mención, manifestando entre otras cosas, que no es su intención adherirse a la
pretensión del divorcio que interesa a la actora.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, el acta certificada
de matrimonio que ELIMINADO , celebraron el 28 veintiocho de Febrero de 2004 dos
mil cuatro, ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil de esta ciudad, anotada en
el Libro de Matrimonios, bajo el régimen de separación de bienes, por ser un
documento público con valor probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción
II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de tener por
acreditada la existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante,
por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo de la
personalidad y a la autonomía de la voluntad, con fundamento en el artículo 86
fracción I del Código Familiar reformado, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera
capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución; ello en términos de lo dispuesto por el artículo 96 del Código en mención.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que procedan en
términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro
Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Sin que pase inadvertido para quien resuelve, lo expuesto por el señor
ELIMINADO al comparecer a dar contestación a la demanda en su contra,
ELIMINADO de que no es su intención adherirse a la pretensión del divorcio que
interesa a la actora; sin embargo, como ha quedado anteriormente señalado la
procedencia del mismo deriva del reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en
no desear permanecer unida en matrimonio con el aludido.
Ahora bien, el artículo 86 BIS del Código Familiar reformado, establece
que a la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 10 de 59
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que la actora propuso 1.-
Que la guarda y custodia de su hijo ELIMINADO estará a cargo de la promovente, y
de quien se advierte exhibe acta certificada de nacimiento asentada en la Oficialía
Quinta del Registro Civil de esta ciudad, en la que consta el nacimiento de
ELIMINADO el día 18 dieciocho de mayo de 2005 dos mil cinco, así como el nombre
de sus padres ELIMINADO (f. 6), documento público con valor probatorio pleno de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 388 del Código de Procedimientos
Civiles, y del que se deduce que a la fecha es menor de edad; 2.- Que el padre de su
menor hijo podrá acudir a visitarlo a su domicilio de viernes a domingo en un horario
de diecisiete a veinte horas, cuando el menor así lo solicite y cuando por cuestiones
personales el padre de su hijo necesite que se haga cargo de su cuidado; 3.- Que dentro
del presente convenio solicita una pensión para su hijo por la cantidad de $10,000.00
(Diez mil pesos 00/100 m.n.) mensuales la cual deberá cubrir la parte demandada los
cinco primero días de cada mes, hasta la edad de veinticinco años siempre que continúe
con sus estudios su hijo de nombre ELIMINADO ; 4.- En cuanto al domicilio conyugal
manifiesta que se dejará de habitar por ambas partes y actualmente habitan distintos
domicilios; 5.- Por lo que respecta al menaje de casa permanecerán para el uso de ella y
de su menor hijo; por lo que corresponde a los puntos 6 y 7, señala que su matrimonio
fue bajo el régimen de separación de bienes, por lo tanto, no existe sociedad conyugal
ni bienes que administrar, igualmente tampoco hay bienes que repartir.
Asimismo, consta en el presente sumario, que una vez que se dio vista al
C. ELIMINADO con la propuesta de referencia, el aludido compareció por escrito
presentado el 06 seis de Febrero del año en curso, manifestando rechazar las cláusulas
segunda y tercera, realizando propuesta de las mismas; y por lo que corresponde a las
demás no expresó objeción (F. 13 y 14), las cuales se dan aquí por reproducidas por
economía procesal como si se insertasen a la letra para los efectos legales a que haya
lugar; con lo que se mandó dar vista a su contraria parte para que dentro del término de
03 tres días manifestara lo que a su interés legal convenga.
En merito a lo anterior, en fecha 06 seis de Marzo de 2018 dos mil
dieciocho, tuvo verificativo una junta entre las partes, en la que se hizo constar la
asistencia de los CC. ELIMINADO quienes una vez exhortados y habiendo dialogado
con los mismos, manifestaron que para dar por terminado el presente procedimiento, se
tome en consideración la propuesta de la actora la señora ELIMINADO , con
excepción de las cláusulas segunda y tercera; con respecto a la cláusula segunda las
partes convienen “QUE EL SEÑOR ELIMINADO , CONVIVIRA CON SU MENOR
HIJO ELIMINADO , LOS DIAS Y HORAS QUE PREVIAMENTE ASI LO
PACTEN LA PARTES, YA QUE ACTUALMENTE ASI SE LLEVAN SIN NINGUN
PROBLEMA.- CON RESPECTIO A LA CLAUSULA TERCERA, ESTA SERA
MATERIA DE UN DIVERSO PROCEDIMIENTO YA QUE NO LLEGARON A UN
ARREGLO.”.
Por consiguiente, se aprueba el convenio propuesto por la parte actora, así
como lo convenido por ambas partes en la audiencia celebrada el 06 seis de Marzo del
año en curso, en relación a la cláusula segunda, no así por lo que respecta a lo
planteado inicialmente por la promovente en sus cláusulas segunda y tercera del
mismo; otorgándoseles el carácter de sentencia ejecutoriada, esto conforme al numeral
14, 86 bis., 90, 92 del Código Familiar, en relación con el 2774 y 2783 del Código
Civil; y se deja a salvo su derecho para que en la vía y forma que corresponda
promuevan lo que a sus intereses convenga, respecto a la cláusula tercera, pues como
puede advertirse de la citada audiencia, no llegaron a un arreglo por lo que a esta
cláusula se refiere.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien manifestó no ser su intención adherirse a la pretensión del
divorcio solicitada.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Con la salvedad indicada en la parte final del considerando
cuarto de la presente resolución, se aprueba el convenio propuesto por la actora, así
como lo convenido por ambas partes en la audiencia celebrada el 06 seis de Marzo del
año en curso, en relación a la cláusula segunda, no así por lo que respecta a lo
planteado inicialmente por la promovente en sus cláusulas segunda y tercera del
mismo, otorgándoles el carácter de sentencia ejecutoriada.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de éste Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 1767/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 12 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 09 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
asunto.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio incausado que
peticionó XXX en contra de XXX quien no estuvo conforme con el trámite.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
XXX con XXX recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio a la Directora del Registro
Civil en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Villa de Zaragoza a fin de
que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el considerando
cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por el
actor, por lo que se dejan a salvo sus derechos de las partes para que en la vía y forma
que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga los temas previstos
por el artículo 86 bis del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a los promoventes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 615/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Y REGULACION DE VISITAS
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 15 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 09 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del juicio
principal y de la reconvención.
SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a ambos negocios con personalidad, en
tanto que las menores de edad involucradas fueron representadas por su tutor.
CUARTO.- Dentro del juicio de origen xxx probó su acción de divorcio
necesario con apoyo en la dignidad humana y en el libre derecho a la personalidad y
xxx no justificó sus excepciones y defensas. En consecuencia, se decreta la disolución
del vínculo matrimonial que une a las partes, quedando en aptitud de contraer nuevo
matrimonio, inmediatamente de que cause ejecutoria la presente resolución, al no
existir calificación de culpabilidad.
QUINTO.- Una vez que cause estado la sentencia de mérito, remítase
copia certificada de la misma, a la Directora del Registro Civil del Estado y Oficial
Segundo del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, perteneciente a ésta
Capital, a efecto de que procedan conforme a lo establecido en el artículo 97 del
Código Familiar y 110 de la Ley Estatal del Registro Civil.
SEXTO.- En la reconvención se estima justo y legal determinar que la
actora acreditó en parte su acción y el demandado, demostró parcialmente sus
excepciones y defensas, sin embargo, se le condena al pago de una pensión alimenticia
definitiva a favor de sus hijas G.R.F. y C.R.F., consistente en el 30% treinta por ciento
mensual de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe
por concepto de la actividad que desempeña, siendo procedente que subsista el
embargo sobre los emolumentos que recibe, a efecto de garantizar las pensiones
alimenticias decretadas. Respecto al pago de las pensiones alimenticias acumuladas,
debe decirse a la promovente que se desconoce la fecha exacta a partir de la cual el
obligado incumplió con su deber alimenticio, además se presume que sino acudió a éste
organo judicial a reclamar los alimentos es porque no los requería, por lo que resulta
improcedente su solicitud.
SÉPTIMO.- También, se estima conveniente quexxx permanezcan bajo la
guarda y custodia de xxx pero ello no implica un poder absoluto e ilimitado, sino que el
otro progenitor debe intervenir necesariamente para que las infantes puedan
desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y
normal, debido a que las actividades de ambos padres son complementarias para la
atención y cuidado de la misma.
OCTAVO.- se regulan las visitas de xxx con las multicitadas infantes, las
cuales deberán llevarse a cabo los días sábados de cada semana en un horario
comprendido de las 11:00 once a las 16:00 dieciséis horas, en presencia de la
accionante, ello durante dos meses, ya que éstas no se encuentran acostumbradas a su
progenitor, apercibiendo legalmente a las partes de facilitar todo lo relacionado con las
convivencias, y dependiendo de los avances se estará en condiciones de ampliar el
regimen decretado, para lo cual se comisiona a la Trabajadora Social a fin de que
realice una visita en el domicilio que habitan en el primero y el segundo mes y lleve a
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 11 de 59
cabo un estudio pormenorizado de los mencionados progresos. Concluyéndose que el
actor acreditó su acción y la demandada no evidenció sus excepciones y defensas.
NOVENO.- No se hace especial condena ni en el juicio principal ni en la
reconvención.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de éste Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA LIMÓN
CASTILLO. Doy fe.
L´MQG
Número de Expediente: 1611/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 23 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 10 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de febrero de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1611/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por los
señores ELIMINADO y ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
Ú N I C O.- Mediante libelo recibido en este Juzgado el día 26 veintiséis
de octubre de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron los C.C. ELIMINADO a
promover en la Vía de Tramitación Especial su Divorcio Voluntario, acompañando
para tal efecto los documentos que consideraron necesarios. Por acuerdo de la misma
fecha, se admitió la tramitación del juicio y se ordenó su registro en el Libro de
Gobierno; se mandó citar a los promoventes para que se presentaran personalmente a
este Juzgado a ratificar su solicitud de divorcio y el convenio adjunto, ratificación que
se llevó a cabo el día 1º primero de diciembre del año en cita; se dio la intervención
legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien emitió su
anuencia con el presente trámite en diligencia del día 05 cinco del citado mes y año;
finalmente, se llevó a cabo la audiencia prevista por el artículo 557 del Código Procesal
en cita, en la que los solicitantes confirmaron su voluntad de divorciarse, citándose
para resolver el procedimiento que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado, es competente para conocer del presente
asunto, de conformidad con los artículos 143, 155 fracción XII y 158 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en la que se ventiló el
presente negocio es correcta, por así establecerlo el artículo 552 del Ordenamiento
Legal invocado.
TERCERO.- La personalidad de los solicitantes quedó acreditada en
términos de lo establecido por los artículos 1º, 44, 47 y demás relativos del
Ordenamiento Legal citado.
CUARTO.- En primer término cabe señalar, que los numerales 86, 100 y
101 del Código Familiar vigente en el Estado, literalmente establecen: “Artículo 86. El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es
personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas
para disolver el vínculo matrimonial son: …II. Voluntario, cuando ambos cónyuges
pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el
Juez Familiar….” “Artículo 100. En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención
el Ministerio Público.” “Artículo 101. Cuando ambos cónyuges convengan
voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los
siguientes puntos: I Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos
del matrimonio, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio; II El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el
procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III La casa que servirá de
habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV Si hubiere sociedad
conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el
procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así
como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y
valúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V…”
Preceptos legales a los que se dio cabal cumplimiento, toda vez que los
promoventes comparecieron ante este Juzgado a promover en la vía de tramitación
especial, la disolución del vínculo matrimonial que los une, expresando en síntesis, que
el 20 veinte de diciembre de 1980 mil novecientos ochenta contrajeron matrimonio
civil, ante la fe del Oficial Tercero del Registro Civil de esta ciudad, bajo el régimen de
separación de bienes; que de dicha unión procrearon dos hijos de nombres
ELIMINADO e ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , actualmente mayores de
edad y que han decidido disolver el vínculo matrimonial que los une.
Al efecto, acompañaron las documentales que a continuación se describen:
*Acta certificada de Matrimonio asentada en la Oficialía Tercera del
Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, que se refiere al enlace matrimonial
de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado el día 20 veinte de diciembre
de 1980 mil novecientos ochenta, bajo el régimen de separación de bienes.
*Actas certificadas de Nacimiento anotadas en la Oficialía Segunda del
Registro Civil de esta Ciudad de San Luis Potosí, de las que se observan los
nacimientos de ELIMINADO e ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , los días 11
once de mayo de 1981 mil novecientos ochenta y uno y 04 cuatro de septiembre de
1984 mil novecientos ochenta y cuatro y como nombres de sus padres ELIMINADO y
ELIMINADO .
*Actas certificadas de Nacimiento anotadas en las Oficialías Segunda y
Primera del Registro Civil de esta Ciudad de San Luis Potosí, de las que se observan
los nacimientos de ELIMINADO y ELIMINADO , los días 24 veinticuatro de mayo de
1962 mil novecientos sesenta y dos y 25 veinticinco de octubre de 1964 mil
novecientos sesenta y cuatro, respectivamente ELIMINADO Documentales públicas
que hacen prueba plena, acorde a lo establecido por el artículo 388 de la Ley Adjetiva
en cita, para el efecto de tener por acreditada la existencia del vínculo conyugal que
une a los promoventes, su mayoría de edad y que procrearon dos hijos, actualmente
mayores de edad.
De igual forma, cabe mencionar que los solicitantes exhibieron un
convenio con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 101 del
Código Familiar vigente en el Estado, en el cual establecieron en lo esencial que no es
necesario fijar la situación de sus hijos, dado que son mayores de edad, profesionistas y
autosuficientes; el domicilio que habitará cada uno de ellos tanto durante el
procedimiento, como una vez ejecutoriado el divorcio; que ambos se harán cargo de
sus alimentos, pues cuentan con ingresos; que no obstante que su matrimonio se
verificó bajo el régimen de separación de bienes, en consideración al tiempo que duró
el mismo, una vez que cause ejecutoria la resolución que decrete el divorcio,
procederán a la venta del inmueble donde su ubicó el domicilio conyugal consistente
en ELIMINADO , de la superficie, medidas, colindancias y datos de inscripción que
precisan, en el precio que pactan, correspondiéndole a cada uno el 50% cincuenta por
ciento del importe de la venta, una vez liquidados los impuestos respectivos y que hasta
en tanto se verifique la venta del inmueble en cita, el señor ELIMINADO , podrá
seguir habitándolo.
Convenio que comparecieron a ratificar ante esta presencia judicial el día
1º primero de diciembre del año próximo pasado; en mérito a lo cual, se determina que
el acuerdo de voluntades celebrado por los solicitantes se encuentra ajustado a derecho,
toda vez que reúne los requisitos que establece el artículo 101 del Código Familiar
vigente en el Estado, por lo que se le otorga el carácter de sentencia ejecutoria,
debiendo estar y pasar por él sus signantes en todo tiempo y lugar.
Así también, obra constancia de que se dio la intervención legal que le
corresponde a la Promotora Fiscal adscrita a este Juzgado, pues se le notificó en forma
personal el inicio del procedimiento, se le dio vista de la solicitud y del convenio
presentado, y se le concedió el plazo de ley para que manifestara lo que a sus intereses
conviniera, quien en diligencia de 05 cinco de diciembre del año pasado, expresó su
conformidad con el presente trámite; dando cumplimiento así a lo preceptuado por los
artículos 555, 556 y 557 de la Ley Adjetiva Civil.
Por último obra en autos, que tuvo verificativo la audiencia a que se refiere
el artículo 557 de la Ley Procesal en cita, en la cual los señores ELIMINADO y
ELIMINADO , ratificaron de nueva cuenta la solicitud de divorcio voluntario y el
convenio que acompañaron.
En virtud de lo anterior, se decreta la disolución del vínculo matrimonial
que une a los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , y se aprueba el convenio por ellos
celebrado, recobrando ambas partes su entera capacidad para contraer nuevo
matrimonio una vez que cause estado esta sentencia.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia
certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y
ELIMINADO a efecto de que el primero de los mencionados realice la anotación
marginal correspondiente en el acta de matrimonio, y al segundo para que levante el
acta respectiva, remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el
nacimiento de los divorciados para que se lleve a cabo la debida anotación marginal y,
además, para que publique un extracto del presente fallo, durante quince días, en las
tablas destinadas al efecto, tal como lo establecen los artículos 97 del Código Familiar
del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil de la misma Entidad.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores ELIMINADO y ELIMINADO .
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO .
QUINTO.- Los solicitantes recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes,
ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del
mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. ELIMINADO y ELIMINADO a efecto de que
el primero de los mencionados realice la anotación marginal correspondiente en el acta
de matrimonio, y al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de ésta al
lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se lleve
a cabo la debida anotación marginal y, además, para que publique un extracto del
presente fallo, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo
establecen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil de la misma Entidad.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA LIMÓN
CASTILLO. Doy fe.-
Número de Expediente: 1351/2017
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: AUTORIZACION PARA VENTA DE BIENES DE MENOR
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 28 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 10 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 28 veintiocho de febrero de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1351/2017,
relativo a las DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PARA OBTENER
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENTA DE BIENES DE MENOR, promovidas
por ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares en esta Ciudad, el 12 doce de
Septiembre de 2017 dos mil diecisiete, y recibido en este Juzgado el 13 trece del
mismo mes y año, comparecieron ELIMINADO , a promover Diligencias de
Jurisdicción Voluntaria, tendientes a obtener Autorización Judicial para la Venta de
parte de un bien inmueble propiedad de su menor hijo ELIMINADO , narrando los
hechos e invocando los preceptos de derecho que consideraron aplicables al caso,
formulando petitorios de estilo y forma, y anexando las documentales que obran en
autos. Por acuerdo de la última fecha, se radicaron las presentes diligencias,
decretándose de plano el estado de minoridad de ELIMINADO , a quien se le designó
como su tutor al ELIMINADO , y como perito valuador al C. ELIMINADO , a quienes
se ordenó hacerles saber su nombramiento para los efectos de su aceptación y protesta
legal del cargo conferido, tal como así aconteció y lo aceptaron; de igual manera dar la
intervención legal que le corresponde a la Agente del Ministerio Público Adscrita,
quien inicialmente manifestó reserva, pero ante los motivos externados por la Abogada
Patrono de los solicitantes [F. 57 y 58], finalmente externó conformidad; fijándose
fecha y hora para recibir la Información Testimonial que ofrecían los promoventes y
hacerles saber que la sentencia definitiva, una vez que haya causado estado o
ejecutoria, se publicaría y estaría a disposición del público para su consulta, con
protección de oficio de sus datos personales, constando que no hicieron manifestación
alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del expediente una vez
concluido el presente asunto por cualquier razón. El 06 seis de Octubre del año pasado,
tuvo verificativo la Información Testimonial ofertada. Consta que el Tutor manifestó
conformidad con la tramitación de las presentes diligencias, y que el Perito nombrado
rindió su dictamen, con el que se ordenó dar vista a los promoventes para que se
impusieran de él. Por auto de 22 veintidós de Febrero de 2018 dos mil dieciocho, se
citaron para resolver las presentes diligencias; y,
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 12 de 59
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente juicio
y lo es para resolverlo, dado que el domicilio de los promoventes y el bien raíz cuya
venta se pretende, se ubican dentro de la Jurisdicción de este Tribunal, tal como lo
preceptúan los artículos 144 y 155 fracción VIII del Código de Procedimientos Civiles,
en relación con el 53 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Jurisdicción Voluntaria en que se tramitó el
presente negocio, es correcta, por así determinarlo los numerales 796, 797 y 799 del
Código Procesal Civil vigente en la Entidad.
TERCERO.- Los promoventes ELIMINADO , comparecieron a este
procedimiento en representación de su menor hijo ELIMINADO , de quien ejercen la
patria potestad, dado que todavía es menor de edad, virtud por la cual carece de la
facultad para disponer libremente de su persona y de sus bienes, y de ser sujeto de
derechos y obligaciones, así como de la imposibilidad para poder ejercitar esas
prerrogativas y cumplir sus obligaciones por sí mismo, tal como se acredita con la
copia certificada de su acta de nacimiento que los solicitantes adjuntaron al escrito
inicial, esto en cumplimiento a lo previsto por el numeral 92 del Código de
Procedimientos Civiles, la cual se describirá en párrafos que preceden, y con lo que
acreditan su legitimación para promover las presentes diligencias en su nombre y
representación, esto, atento a los numerales 44, 46 y 47 del Código en cita, en relación
con el 268 y 278 del Código Familiar; menor que consta fue representado en juicio por
su Tutor ELIMINADO , quien fue designado por parte de este Juzgado únicamente
para el trámite este procedimiento, conforme lo prevén los artículos 301 del Código
Familiar y 865 del Código de Procedimientos Civiles, en virtud de lo cual de manera
desvinculada a las partes en conflicto y en salvaguardara del interés superior de su
pupilo, vigiló cabalmente el respeto de sus garantías constitucionales de audiencia y
legítima defensa, así como sus derechos procesales, ello, con fundamento en los
numerales 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3 apartado
1, 2 y 3, 9 y 12 de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, 1 y 41 de
la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
CUARTO.- Los CC. ELIMINADO , en su escrito inicial visible de fojas 2
a 4 del expediente, argumentaron en esencia: Que el diecisiete de diciembre de dos mil
diez, contrajeron matrimonio ante la Oficialía Cuarta del Registro Civil de este Estado,
el cual quedó asentado bajo el acta ELIMINADO; matrimonio del cual procrearon a su
menor hijo ELIMINADO , quien nació el veintidós de diciembre de dos mil diez; que
con fecha veintisiete de junio de dos mil trece, bajo el instrumento setenta y un mil
doscientos sesenta y uno del Tomo milésimo sexacentésimo primero, ante la fe del
Licenciado ELIMINADO , Notario Público Catorce en ejercicio en el primer distrito
judicial del Estado, fue protocolizado el Contrato de Donación a Título Gratuito, en el
cual fungió como Donante ELIMINADO , por su propio derecho, y de otra parte como
Donatario el menor ELIMINADO , representado por su padre ELIMINADO contrato
mediante ELIMINADO el cual adquirió la nuda propiedad el siguiente inmueble:
ELIMINADO , ubicado en ELIMINADO , al que le corresponde una superficie de
ELIMINADO y las siguientes medidas y colindancias: ELIMINADO ; precisando que
el primer testimonio del indicado instrumento quedó inscrito en el Registro Público de
la Propiedad del Primer Distrito Judicial bajo el folio real ELIMINADO de fecha
ELIMINADO ; que bajo protesta de decir verdad manifiestan que para la terminación
de la construcción de la casa que servirá de habitación para el menor ELIMINADO y
los solicitantes, requieren vender la parte sur de dicha propiedad, en donde no existe
construcción alguna y tiene una superficie de ELIMINADO cuadrados, y las medidas y
colindancias que se describen en el croquis adjunto a su escrito inicial; que por ello
precisamente, y a fin de pagar la terminación de la construcción de la vivienda que
servirá de casa habitación de los suscribientes y su menor hijo, es que solicitan se les
otorgue autorización o licencia judicial para vender la parte sur de la nuda propiedad
del inmueble de su menor hijo, con lo cual son conformes los promoventes y solicitan
que el importe del precio les sea entregado, obligándose a demostrar que se aplicará a
la terminación de la construcción de la casa habitación en la ELIMINADO .
Consta de autos que el ELIMINADO , Tutor designado al menor
ELIMINADO , manifestó su consentimiento expreso con la solicitud planteada por los
promoventes; en tanto que la Representante Social Adscrita, inicialmente reserva, tal
como se constata de los oficios 1122/2017 y 20/01/2018 [F. 34 y 55], y el 19
diecinueve de Febrero del año 2018 dos mil dieciocho, conformidad [F. 59].
Ahora bien, en estudio de la solicitud planteada, se establece que el
artículo 268 del Código Familiar, dispone: “La patria potestad es el conjunto de
derechos y deberes reconocidos y otorgados por la ley a la madre y al padre o abuelos
por ambas líneas en relación a sus hijas, hijos o nietas, nietos, para cuidarlos,
protegerlos y educarlos, debiendo imperar el respeto y la consideración mutuos,
cualquiera que sea su estado y condición, hasta antes de alcanzar la mayoría de edad.
La patria potestad se ejerce, además, sobre los bienes de quienes estén sujetos a ella”.
A su vez, el numeral 279 del mismo Código, contempla que: “Quien ejerce la patria
potestad es legítimo representante de quien esté bajo la misma, y tienen la
administración legal de los bienes que les pertenecen, conforme a las prescripciones de
este Código”. Por su parte, el dispositivo legal 858 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles, señala: “Será necesario obtener licencia judicial para disponer
de los bienes que pertenezcan exclusivamente a menores, incapacitados y ausentes, que
correspondan a las clases siguientes: I. Bienes raíces;...”. ELIMINADO Finalmente, los
artículos 859 y 865 de la Ley Procesal Civil, por su orden, prevén que: “Para decretar
la venta de bienes se necesita que al pedirse se exprese el motivo de la enajenación y el
objeto a que deba aplicarse la suma que se obtenga y que se justifique la absoluta
necesidad o la evidente utilidad de la enajenación. ... Los peritos que se designen para
hacer el avalúo, serán nombrados por el juez”; y que “Para la venta de los bienes
inmuebles del hijo o de los bienes preciosos, requerirán los que ejerzan la patria
potestad autorización judicial en los términos señalados en el artículo... La autorización
se dará para que se verifique la venta fuera de subasta, pero nunca en menos de la
cantidad que hubiera de servir de base para el remate”.
Al efecto, los promoventes exhibieron los siguientes documentos:
1.- Copia certificada por Notario del Acta Matrimonio de ELIMINADO ,
celebrado el 17 diecisiete de Diciembre de 2010 dos mil diez, ante la fe del Oficial 4°
Cuarto del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., quedando asentada en el Libro de
Matrimonios, con el número de acta ELIMINADO [F. 5 y 6];
2.- Copia certificada por Notario del acta de nacimiento de ELIMINADO ,
levantada ante la fe del Oficial 4° Cuarto del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P.,
en el Libro de Nacimientos, con el número de acta número 2, en la que se asentó como
fecha de ese hecho, la del 22 veintidós de Diciembre de 2010 dos mil diez, y como
nombres de sus padres el de ELIMINADO [F. 7 y 8];
3.- Copia Certificada por Notario del Primer Testimonio del Instrumento
setenta y un mil doscientos sesenta y uno del Tomo milésimo sexacentésimo primero,
del protocolo a cargo de la Notario Público número 14 en ejercicio en esta Capital,
LICENCIADO ELIMINADO , de fecha 27 veintisiete de Junio de 2013 dos mil trece,
que contiene el Contrato de Donación a Título Gratuito que celebran por una parte
como Donante ELIMINADO , y como parte Donataria ELIMINADO , representado
por su padre ELIMINADO , respecto del ELIMINADO , ubicado en ELIMINADO ,
con una superficie de ELIMINADO y las siguientes medidas y colindancias:
ELIMINADO ; inscrito en el Registro Público de la Propiedad del Estado de San Luis
Potosí, bajo el folio real ELIMINADO de fecha ELIMINADO [F. 9 a15].
ELIMINADO
4.- Croquis de la parte sur del ELIMINADO , ubicado en ELIMINADO ,
con una superficie de ELIMINADO, con las siguientes medidas y colindancias:
ELIMINADO [F. 16].
5.- Primer Testimonio de la Fe de Hechos contenida en el Instrumento
Cincuenta y Seis Mil Ochenta y Nueve del Libro Mil Seiscientos Noventa y Seis del
Protocolo a cargo del Notario Público número ELIMINADO en ejercicio en el Primer
Distrito Judicial, LICENCIADO ELIMINADO , de fecha 01 uno de Agosto de 2017
dos mil diecisiete [F. 17 a 24], practicada en el inmueble ELIMINADO , en donde
dicho Notario dio fe que ese inmueble se encuentra en obra gris, sin acabados interiores
y exteriores, con piso firme de cemento, el cual cuenta con puerta y portón exteriores, y
una ventana interior colocada sin vidrios, que no hay cableado ni se observan
conexiones de gas, energía, acueductos o señales de que esté habitada, anexando 9
impresiones fotográficas al respecto.
6.- Avalúo pericial realizado por el ARQ. ELIMINADO , Perito Valuador
de Bienes Inmuebles con Registro Estatal de Peritos ELIMINADO, respecto de la parte
Sur del ELIMINADO , ubicado en ELIMINADO , con una superficie de trescientos
treinta y ocho metros trece decímetros cuadrados, materia de las presentes diligencias
[F. 36 a 45], en base a cuyas características y ubicación, le otorgó un valor de
$ELIMINADO,000.00 (ELIMINADO PESOS 00/100 M.N.).
Medios probatorios los anteriores que tienen pleno valor en juicio, de
acuerdo a lo previsto por los artículos 280 fracciones II y IV, 323 fracciones I y IV,
341, 351, 388 y 397 del Código Procesal Civil, y los alcances legales de tener por
acreditado con las actas de registro civil exhibidas, el vínculo de matrimonio civil que
une a ELIMINADO y ELIMINADO , y con la de nacimiento de ELIMINADO , se
justifica el vínculo de hijo que a ellos lo une, así como su menoría de edad, que atento a
su fecha de nacimiento del 22 veintidós de Diciembre de 2010 dos mil diez, en relación
a la en que se dicta sentencia, permite establecer que actualmente tiene 7 años, en la
que conforme al numeral 592 del Código Civil, es menor de edad, porque aún no
cuenta con 18 años; vínculo paterno-filial acreditado por los promoventes con el
menor, con el que en términos del artículo 268 del Código Familiar, justifican su
derecho a ejercer sobre él la patria potestad, dada su minoría de edad; probando la
existencia del Contrato de Donación a Título Gratuito que celebraron por una parte
como Donante ELIMINADO , y como parte Donataria ELIMINADO , representado
por su padre ELIMINADO , respecto del ELIMINADO , ubicado en ELIMINADO ,
con una superficie de ELIMINADO y las siguientes medidas y colindancias:
ELIMINADO ; inscrito en el Registro Público de la Propiedad del Estado de San Luis
Potosí, bajo el folio real ELIMINADO de fecha ELIMINADO , del que solicitan
vender su parte sur con una superficie de ELIMINADO m2 ELIMINADO cuadrados,
con las siguientes medidas y colindancias: ELIMINADO ; inmueble inscrito en el
Registro Público de la Propiedad del Estado de San Luis Potosí, bajo el folio real
ELIMINADO de fecha ELIMINADO , que consta probado se encuentra libre de
construcción, no así su parte norte con número oficial doscientos sesenta y cinco de la
ELIMINADO , de la que el Notario Público número ELIMINADO en ejercicio en el
Primer Distrito Judicial, LICENCIADO ELIMINADO , el 01 uno de Agosto de 2017
dos mil diecisiete, dio fe que se encuentra en obra gris, sin acabados interiores y
exteriores, con piso firme de cemento, contando con puerta y portón exteriores, y una
ventana interior colocada sin vidrios, que no hay cableado ni se observan conexiones
de gas, energía, acueductos o señales de que esté habitada, lo que se constata con las 9
impresiones fotográficas tomadas al respecto.
Por otra parte, se desahogó Prueba Testimonial a cargo de ELIMINADO ,
ELIMINADO e ELIMINADO , desahogada con las formalidades de Ley el 06 seis
Octubre de 2017 dos mil diecisiete, tal como se constata de fojas 27 a 30 del
expediente, quienes a las nueve preguntas que se les formularon y fueron calificadas de
procedentes, de manera coincidente informaron a este Juzgado que conocen a
ELIMINADO , ELIMINADO y al menor ELIMINADO , este último hijo de los dos
primeros, al igual que conocen el inmueble ubicado en ELIMINADO ELIMINADO ,
el cual es una casa que se construye en ese terreno y aún no está terminada; que saben y
les consta que ELIMINADO y ELIMINADO , venderán una parte de ese inmueble, ya
que la vivienda en la que actualmente habita el menor ELIMINADO con sus padres, es
en una zona de departamentos que tiene dos recámaras, un baño, una sala pequeña, una
cocina y unas escaleras, por lo que la venta de la parte sur del terreno ubicado en
ELIMINADO , representará un beneficio para el menor ELIMINADO , porque ahí
tendrá mejor espacio y comodidad que en el departamento que actualmente habita con
sus padres y hermano, ya que la casa que están construyendo sus papás será más amplia
y permitirá privacidad a los miembros de la familia; además de que tendrá un área de
jardín para juegos, y seguirá constituyendo patrimonio del menor, por lo que le
brindará mejores condiciones físicas de esparcimiento, desarrollo, crecimiento y
convivencia en esa vivienda que en la que actualmente habita. Testimonial que por
haber sido rendida por personas mayores de edad, sobre hechos que les constaron por sí
mismas, por ser susceptibles de ser conocidos a través de los sentidos y no por
referencias e inducciones de otras personas y dar razón fundada de su dicho, tiene valor
probatorio conforme al artículo 400 de la Ley Adjetiva Civil, y los alcances legales de
tener por justificada la evidente utilidad de la enajenación cuya autorización solicitan
ELIMINADO , en los términos del artículo 859 del Ordenamiento Legal en consulta,
pues acreditan que el motivo de la venta de la parte sur del inmueble ubicado en
ELIMINADO , materia de estas diligencias, es el de terminar de construir una casa en
la parte norte de ese mismo terreno propiedad del menor ELIMINADO , en donde éste
vivirá y seguirá siendo de su patrimonio, la cual tendrá mejores condiciones
habitacionales para el infante, que el departamento en donde actualmente vive con su
padres, ya que será más amplia, y tendrá un área de jardín para juegos, que le brindarán
mejores condiciones físicas de esparcimiento, desarrollo, crecimiento y convivencia.
En ese tenor, tenemos que ELIMINADO al haber acreditado que ejercitan
la patria potestad sobre su menor hijo ELIMINADO , por ser sus padres, y que la
utilidad de la venta de la parte sur del inmueble propiedad de su infante, cuya
autorización solicitan, lo es el terminar de construir en la parte norte la casa que le
servirá de vivienda digna y decorosa, a que tiene derecho conforme a lo previsto en el
artículo 4, párrafo séptimo de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, y que les permitirá garantizarle al niño un nivel de bienestar adecuado, que
es inherente a su dignidad como ser humano, y elemental para contar con el disfrute de
otros derechos fundamentales, pues los espacios con que ahí contará, le permitirán
mantener y fomentar su salud física y mental, que conllevarán a su correcto desarrollo
psicosocial, con lo cual de sobremanera actualiza las hipótesis contenidas en los
artículos 858 fracción I y 859 del Código de Procedimientos Civiles, que son acorde al
primero, el solicitar oportunamente autorización judicial para todo lo que legalmente
no puedan hacer sin ella, como lo es la venta de una parte de un bien inmueble
propiedad de su menor hijo ELIMINADO , cuya única finalidad es que este Órgano
Jurisdiccional se substituya en el consentimiento del menor, previa justificación de que
existe para él una causa de evidente utilidad, conforme al segundo numeral;
autorización que es necesaria, ya que existe prohibición expresa en el artículo 1637 del
Código Civil, de que ninguno puede contratar a nombre de otro sin estar autorizado por
él o por la propia ley.
En mérito de lo expuesto, y teniendo en cuenta lo establecido por los
artículos 268 y 279 del Código Familiar, así como el contenido de los numerales 858,
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 13 de 59
859 y 865 del Código Procesal Civil, y el del dispositivo 3° de la Convención Sobre los
Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 20 veinte de
Noviembre de 1989 mil novecientos ochenta y nueve, que dispone: “En todas las
medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienestar social, los Tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del
niño…”; que por ser un instrumento internacional es de observancia obligatoria,
conforme a lo previsto por el artículo 133 de la Carga Magna, y además, en estricta
salvaguarda del interés superior del menor como principio rector del derecho de
familia, en base al cual la suscrita Juzgadora debe de proteger y salvaguardar los
derechos del menor ELIMINADO , por ser un principio de rango constitucional
conforme lo prevén los artículos 1° y 4° de nuestra Ley Suprema, atento lo cual, se
declara que resultaron procedentes las presentes Diligencias de Jurisdicción Voluntaria
para Obtener Autorización Judicial para Venta de Bien de Menor; y consecuentemente,
se concede a los ciudadanos ELIMINADO , en su calidad de padres y quienes ejercen
la patria potestad del menor ELIMINADO , la autorización judicial de venta de la parte
sur del ELIMINADO , ubicado en ELIMINADO , con una superficie de ELIMINADO
m2 ELIMINADO cuadrados, con las siguientes medidas y colindancias: ELIMINADO
; inscrito en el Registro Público de la Propiedad del Estado de San Luis Potosí, bajo el
folio real ELIMINADO de fecha 17 diecisiete de diciembre del 2013 dos mil trece.
Debiendo observarse los requisitos y formalidades que para la compraventa establezca
el Código Civil y demás leyes de la materia; en la inteligencia de que dicha venta
deberá ser en una cantidad no menor a la señalada en el peritaje efectuado en autos,
quedando los promoventes obligados a comunicar a este Juzgado el uso que se dé a los
frutos obtenidos con esa venta, en términos de lo previsto por el artículo 863 del
Código de Procedimientos Civiles.
QUINTO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SEXTO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes.
Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se
procederá a su destrucción.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
asunto.
SEGUNDO.- Procedió la vía de Jurisdicción Voluntaria.
TERCERO.- Los promoventes ELIMINADO , ocurrieron a juicio como
representantes legítimos de su hijo ELIMINADO , en virtud de ejercer la patria
potestad sobre él, quien además fue representado por su Tutor en el trámite de este
procedimiento.
CUARTO.- Resultaron procedentes las presentes Diligencias de
Jurisdicción Voluntaria para Obtener Autorización Judicial para Venta de Bien de
Menor.
QUINTO.- Se concede a los ciudadanos ELIMINADO , en su calidad de
padres y quienes ejercen la patria potestad del menor ELIMINADO , la autorización
judicial de venta de la parte sur del ELIMINADO , ubicado en ELIMINADO , con una
superficie de ELIMINADO m2 ELIMINADO cuadrados, con las siguientes medidas y
colindancias: ELIMINADO ; inscrito en el Registro Público de la Propiedad del Estado
de San Luis Potosí, bajo el folio real ELIMINADO de fecha 17 diecisiete de diciembre
del 2013 dos mil trece. Debiendo observarse los requisitos y formalidades que para la
compraventa establezca el Código Civil y demás leyes de la materia; en la inteligencia
de que dicha venta deberá ser en una cantidad no menor a la señalada en el peritaje
efectuado en autos, quedando los promoventes obligados a comunicar a este Juzgado el
uso que se dé a los frutos obtenidos con esa venta.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección de oficio en relación a sus datos personales.
SÉPTIMO.- Se hace saber a las partes el derecho que les asiste para
recoger los documentos personales que obren en el presente juicio, en un plazo no
mayor a 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación, apercibidos que
de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por renunciando a ello.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Distrito Judicial, quien
actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA LIMÓN
CASTILLO. Doy fe.
Número de Expediente: 1417/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 14 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 10 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 14 catorce de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 1417/2017,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 26 veintiséis de
septiembre de 2017 dos mil diecisiete, compareció la señora ELIMINADO , a
promover en vía de tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del
Vínculo Matrimonial, en contra de ELIMINADO Al efecto, narró los hechos
constitutivos de su acción, acompañó los documentos que consideró necesarios e
invocó los fundamentos de derecho que estimó aplicables. Mediante proveído del día
26 veintiséis del mes y año en mención, se previno a la solicitante a efecto de que
proporcionara el último domicilio conyugal, y una vez que la actora dió cumplimiento
a la prevención que se le realizó, se admitió la demanda, ordenando su registro en el
Libro de Gobierno, y con las copias simples que se anexan se mandó emplazar al C.
ELIMINADO así como darle vista y correrle traslado con la propuesta de convenio
adjunto, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad con el
mismo o de lo contrario presentara su contrapropuesta de convenio; igualmente, se
ordenó prevenir al antes aludido para que señalara domicilio para oír y recibir
notificaciones ante este Juzgado, bajo apercibimiento; así como a ambas partes para
que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber
la posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; de igual
forma, se les mandó hacer saber que la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se
publicaría y estaría a disposición del público para su consulta, con protección de oficio
de sus datos personales, desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación
alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del expediente, una vez
concluido el presente asunto por cualquier razón; con fecha 18 dieciocho de febrero del
año en curso, se dio la vista y el traslado ordenados al demandado, quien como se
advierte no compareció a dar contestación a la vista; se dio la intervención legal que le
compete a la C. Agente del Ministerio Público adscrita, misma que manifestó su
conformidad con el trámite del presente juicio de divorcio única y exclusivamente; se
acusó la correspondiente rebeldía al demandado ELIMINADO y se citó para resolver el
presente juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Es competente este Juzgado para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- La C. ELIMINADO compareció a juicio con personalidad,
pues lo hizo por su propio derecho, conforme a los numerales 44, 46 y 47 del Código
Adjetivo Civil, y por lo que ve al demandado ELIMINADO se le acusó la
correspondiente rebeldía, declarándose perdido el derecho que en tiempo pudo haber
ejercitado.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y.…”.
Consta de autos que ELIMINADO , no dio contestación a esa solicitud,
por lo que se siguió el juicio en su rebeldía, términos en que lo prevén los artículos 127
y 532 del Código Procesal Civil. ELIMINADO Solicitud de divorcio incausado, que
nítidamente evidencia la manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en
no querer continuar unida en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no
atenta contra el matrimonio y la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar
enfrentamientos y desgastes innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es
necesario probar alguna causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre
desarrollo de la personalidad de ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha
decidido de manera libre y autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y
cambiar de estado civil; decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque
su voluntad fue un elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que
contrajo matrimonio con ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en
cuenta para disolver ese vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al
momento de contraer matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con
ello, se corre el riesgo de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la
personalidad, reconocido a su favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado
tiene prohibido interferir por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la
persecución de sus planes de vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse
por ser un derecho fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el
solo hecho de serlo, y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos,
según lo ha establecido el nuevo régimen constitucional que impone a todas las
autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el promover, respetar,
proteger y garantizar esos derechos humanos; de ahí que en esta clase de juicios de
divorcio, la intervención del Estado se limita solamente a declarar el reconocimiento de
la voluntad de ELIMINADO en no desear permanecer unido en matrimonio con
ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a foja 5 cinco del expediente, el acta de
matrimonio que ELIMINADO , celebraron el 20 veinte de junio de 1993 mil
novecientos noventa y tres, ante la fe del Oficial ELIMINADO del Registro Civil de
ELIMINADO S.L.P., asentada en el Libro de Matrimonios, bajo el régimen de
separación de bienes, por ser un documento público con valor probatorio pleno en
términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal
Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la existencia del vínculo
matrimonial, cuya disolución requiere el solicitante, por lo que atendiendo a su derecho
de la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la
voluntad, con fundamento en el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado,
se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO con
ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo
prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Así también, el precepto legal 86 bis del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 14 de 59
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio, respecto a los que ELIMINADO por su orden
propuso: que no existe necesidad de establecer custodia y alimentos respecto de sus
hijos, toda vez que, los que procrearon de su matrimonio, son actualmente mayores de
edad, para demostrar lo cual acompañó, las certificaciones de las actas de nacimiento
de ELIMINADO de las que se advierten como fechas de sus natalicios el 21 veintiuno
de junio de 1999 mil novecientos noventa y nueve y 24 veinticuatro de noviembre de
1993 mil novecientos noventa y tres, y como nombre de sus padres ELIMINADO y/o
ELIMINADO documentos públicos que cuentan con pleno valor probatorio, al tenor de
lo dispuesto por el artículo 383 de la Ley Adjetiva Civil; que su matrimonio se llevó a
cabo bajo el régimen de separación de bienes, por lo que no existe sociedad conyugal
que liquidar.
Propuesta de convenio exhibida por la actora, que no ha lugar a aprobar,
porque para ello se requiere acorde con los numerales 1628 y 1630 fracción I del
Código Civil, que conste en autos el acuerdo o manifestación de consentimiento de la
parte demandada con ello, lo que en el caso no acontece, dado que el juicio se siguió en
su rebeldía, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO , para que en la
vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga los temas
previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien no dio contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio
en su rebeldía.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , S.L.P., a
fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por la
actora, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
ELIMINADO
Número de Expediente: 1641/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 12 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 10 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 12 doce de Marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
1641/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 31 treinta y uno de
Octubre de 2017 dos mil diecisiete, y turnado a este Juzgado el 06 seis del citado mes y
año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los hechos e
invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las documentales que
obran en autos. Por acuerdo de la última fecha, previo a admitir la demanda, se previno
a la actora para que aclarara la vía en que promovía y presentara propuesta de
convenio, lo que cumplimentó y permitió que el 23 veintitrés de Noviembre del año
pasado, se le tuviera por promoviendo en vía de Tramitación Especial Divorcio
Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de ELIMINADO así
como por acompañando propuesta de Convenio, con lo que se ordenó dar vista y correr
traslado al enjuiciado, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su
conformidad con el mismo o presentara contrapropuesta, y dar vista a la Agente del
Ministerio Pública adscrita, quien fue conforme, así como prevenir a las partes para
que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber
la posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; que la
sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del
público para su consulta, con protección de oficio de sus datos personales, constando
que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o
destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por cualquier razón.
En diligencia de 11 once de Enero de 2018 dos mil dieciocho, se dio la vista y el
traslado ordenados al demandado, a quien el 23 veintitrés siguiente, se le tuvo por
contestando la demanda entablada en su contra y por proponiendo contrapropuesta de
convenio, con la cual se ordenó dar vista y correr traslado a la actora, quien manifestó
parcial conformidad, por lo que se señaló fecha y hora para una Junta de Avenimiento,
que se verificó el 28 veintiocho de Febrero del año actual, quienes no se pusieron de
acuerdo en cuanto a custodia y alimentos de su menor hija, por lo que se citó para
resolver este procedimiento; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a
juicio con personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los
numerales 44, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , al dar contestación manifestó estar
totalmente de acuerdo con el divorcio.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges y primordialmente sobre su menor hija, que
indefectiblemente es parte del conflicto, toda vez que ya no es necesario probar alguna
causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de
manera libre y autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de
estado civil; decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad
fue un elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo
matrimonio con ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta
para disolver ese vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento
de contraer matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se
corre el riesgo de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad,
reconocido a su favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define
como un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus
planes de vida, en lo que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria
elección de las personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de
incuantificable valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos,
según lo ha establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011
dos mil once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su
competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de
ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de
esta Autoridad, se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de
ELIMINADO , en no desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 26 del expediente, la copia certificada del
acta de matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO , celebraron el 30 treinta de
Mayo de 1992 mil novecientos noventa y dos, ante la fe del Oficial ELIMINADO del
Registro Civil de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, inscrita en el Libro ELIMINADO de
Matrimonios, con el número ELIMINADO , bajo el régimen de sociedad conyugal, por
ser un documento público que no fue redargüido de falso por parte interesada, tiene
valor probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y
388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de acreditar la existencia del
vínculo matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante, por lo que atendiendo a su
derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo de su personalidad y a la autonomía
de su voluntad, con fundamento en los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar
reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo
prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil del
Estado de Chiapas y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas, a fin de que procedan en términos de su legislación en los casos de divorcio,
en relación al aquí decretado.
Como consecuencia del divorcio que se decreta, se declara la terminación
del régimen de sociedad conyugal bajo el cual contrajeron matrimonio las partes, lo
anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 51 fracción I del Código
Familiar.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 15 de 59
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que ELIMINADO , hizo
propuesta en cuanto a ostentar la custodia de su menor hija, las convivencias y
alimentos de la menor y de mayor hija con su padre, así como su garantía, no así para
ella; el uso del domicilio conyugal a su favor, liquidación de los bienes adquiridos
durante la sociedad conyugal; desocupación forzosa por parte del demandado de la
morada conyugal, el domicilio que cada uno de los cónyuges, lo cual se da aquí por
reproducido por economía procesal como si se insertase a la letra [F. 136 a 140];
cláusulas con las que el demandado hizo contrapropuesta en cuanto a que la custodia de
su menor hija la ostentaría él y el lugar en donde la ejercería, las convivencias de la
menor con su madre, el otorgamiento de consentimiento y permiso para facilitar
trámites para que su menor hija pueda tener pasaporte y visa vigentes, la obligación de
ambas partes de darse aviso inmediato de cualquier enfermedad o accidente que pueda
sufrir su menor hija; el monto del porcentaje que ambos padres otorgaran como
pensión alimenticia a su menor hija; que la casa que servirá de habitación a la actora,
será la que ella manifieste, y que la casa habitación que él habitará junto con sus hijas
ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , lo será la del domicilio
conyugal, proponiendo también que se le quede el menaje de la casa; que en razón de
que existe sociedad conyugal procede fijar las bases de liquidación del inmueble y
vehículo que indica mediante venta, de la que corresponderá un 50% cincuenta por
ciento a cada uno de los cónyuges; que tanto durante el procedimiento y después de
que exista sentencia ejecutoriada cada cónyuge sufragará sus propios gastos de
manutención y que ninguno se reserva acción legal alguna [F. 157 a 159], con la que la
actora manifestó conformidad en la liquidación de la sociedad, con la reserva de que si
aparecieran nuevos bienes que su esposo hubiere adquirido dentro de su matrimonio, se
tomarán en consideración, así como con las cláusulas cuarta, quinta, octava, novena y
décima de la contrapropuesta en cuanto a facilitar los trámites para que su hija cuente
con pasaporte y visa vigentes; que ambos se den aviso inmediato de cualquier
enfermedad o accidente que pudiera sufrir su hija; que cada cónyuge sufragará sus
propios gastos y que ninguno se reserva acción alguna en contra del otro, no así en
cuanto a la custodia, convivencia y alimentos de la menor hija, ni la designación de la
casa que cada uno habitará, así como el menaje de la misma [F. 175 y 176], respecto a
lo que tampoco llegaron a un acuerdo en la Junta de Avenimiento que para tal efecto
tuvo verificativo el 28 veintiocho de Febrero de 2018 dos mil dieciocho, por lo que en
esa tesitura, se aprueba de la contrapropuesta, la cláusula CUARTA, relativo a que la
señora ELIMINADO , otorga el más amplio consentimiento y permiso que se requiera
para facilitar todos los trámites, ante todas y cada una de las dependencias municipales,
estatales, federales e internacionales que sea necesario, con el objeto de que su hija
ELIMINADO , en todo momento y hasta que adquiera la mayoría de edad cuente con
pasaporte y visa vigentes. Además, las partes en forma recíproca otorgan el permiso o
consentimiento necesarios cada vez que el otro esté en posibilidades de trasladar a la
menor fuera de la ciudad o del país, conforme a lo aquí estipulado; minoría de edad de
la infante que la actora justifica con el acta de nacimiento que de ella exhibió, asentada
ante la fe del Oficial 10° Décimo del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., de cuyo
contenido se desprende que su fecha de alumbramiento data del 23 veintitrés de Marzo
de 2001 dos mil uno, y que el nombre de sus padres es el de ELIMINADO y
ELIMINADO [F. 27]; acta que por ser documento público se valora al tenor del
numeral 388 del Código de Procedimientos Civiles, y tiene el alcance legal de acreditar
que ELIMINADO , por su fecha de nacimiento, en relación a la en que se emite esta
sentencia cuenta actualmente con 16 años, en la que acorde con el artículo 592 del
Código Civil, por no contar aún con 18 años, es menor de edad, por lo que ambos
cónyuges seguirán ejerciendo sobre ella su patria potestad de manera conjunta, sin que
sea impedimento el que se encuentren separados; de igual manera se aprueba la
cláusula QUINTA, en la que ambas partes se obligan el uno para el otro, a darse aviso
inmediato de cualquier enfermedad o accidente que pudiera sufrir su menor hija,
también se aprueba la cláusula OCTAVA, en la que ambos cónyuges están de acuerdo
en la manera de fijar las bases de liquidación de su sociedad conyugal, conformada por
dos bienes: El primero consistente en inmueble ubicado en calle ELIMINADO , el cual
consiste en: Lote de terreno número ELIMINADO de la manzana ELIMINADO y casa
en el construida, con una superficie de ELIMINADO metros cuadrados, con las
siguientes medidas y colindancias: ELIMINADO . Dicho inmueble se encuentra ante el
Instituto Registral y Catastral del Estado de San Luis Potosí, bajo la inscripción número
ELIMINADO , a fojas ELIMINADO del Tomo ELIMINADO de Escrituras Públicas,
tal como se constata de la Escritura de Propiedad contenida en el Primer Testimonio
del Acta número doce del Tomo ELIMINADO celebrado en San Luis Potosí, S.L.P., el
23 veintitrés de Junio de 1992 mil novecientos noventa y dos, ante la fe del Licenciado
ELIMINADO , Notario Público número cinco en ejercicio en esta capital, que contiene
el contrato de compraventa que celebran por una parte ELIMINADO , la sociedad
ELIMINADO , como parte vendedora, y de otra el señor ELIMINADO , como parte
compradora [F. 69 a 80], el cual adquirió mediante Contrato de Apertura de Crédito
con Interés y Garantía Hipotecaria que en esa misma fecha celebró con ELIMINADO ,
el señor ELIMINADO y ELIMINADO [F. 53 a 65], cuya cancelación de ese contrato
de crédito se realizó el 05 cinco de Marzo de 2003 dos mil trece, debidamente
registrada en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio en esta Ciudad, con la
inscripción 21227 a fojas 8 del Tomo 279 de Hipotecas el 07 siete de Marzo de 2007
dos mil siete [F. 46 a 50]; documentales que tienen valor probatorio conforme al
artículo 388 del Código de Procedimientos Civiles, inmueble del que solicitan la venta
y que su producto se divida el 50% cincuenta por ciento a favor de ELIMINADO , y el
otro 50% cincuenta por ciento a favor de ELIMINADO , descontando los gastos de
venta e impuestos que se generan; obligándose todos los que habitan el inmueble a
desocuparlo en caso de concretarse la venta. Y el segundo, consistente en
ELIMINADO , tipo ELIMINADO , color ELIMINADO , modelo ELIMINADO ,
ELIMINADO puertas, número de identificación vehicular ELIMINADO , placas de
circulación ELIMINADO ; del que el demandado propone su venta y que el producto
de la venta se divida el 50% cincuenta por ciento a favor de ELIMINADO , y el otro
50% cincuenta por ciento a favor de ELIMINADO , descontando los gastos de venta e
impuestos que se generen; la cláusula NOVENA, se aprueba, en que establecieron que
durante el procedimiento y después de que exista sentencia ejecutoriada cada cónyuge
sufragara sus propios gastos de manutención, así como la DECIMA, respecto a que
ninguno de los cónyuges se reserva acción alguna de carácter civil, penal o de
cualquier otra índole, en contra del otro, obligándose a respetarse tanto durante el
procedimiento, como después de concluido el mismo.
En los términos asentados en el párrafo que antecede, dado el acuerdo de
las partes, se aprueba parcialmente la contrapropuesta de convenio, otorgándosele el
carácter de sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO y ELIMINADO , obligados
a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar para dar cumplimiento con su contenido,
esto conforme a los numerales 2°, 11, 14, 86 bis., 87, 92, 93 y 97 del Código Familiar,
en relación con el 1628 y 1630 fracción I del Código Civil, y por no haber llegado a un
acuerdo, se les dejan a salvo sus derechos para que en la vía y forma que corresponda,
promuevan lo relativo a la custodia, convivencia y alimentos de la menor hija.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien dio contestación manifestando estar totalmente de acuerdo con el
divorcio.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado de Chiapas y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, a fin de que procedan en términos de su legislación en los casos de
divorcio, en relación al aquí decretado.
QUINTO.- Como consecuencia del divorcio que se decreta, se declara la
terminación del régimen de sociedad conyugal bajo el cual contrajeron matrimonio las
partes.
SEXTO.- En los términos asentados en el Considerando Cuarto de este
fallo, dado el acuerdo de las partes, se aprueba parcialmente la contrapropuesta de
convenio, otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO
y ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar para dar
cumplimiento con su contenido, y por no haber llegado a un acuerdo, se les dejan a
salvo sus derechos para que en la vía y forma que corresponda, promuevan lo relativo a
la custodia, convivencia y alimentos de su menor hija.
SÉPTIMO.- No se hace especial condenación en costas.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse su devolución de los que
hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 1713/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 10 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 06 seis de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
1713/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 14 catorce de
Noviembre de 2017 dos mil diecisiete, y turnado a este Juzgado el 15 quince del citado
mes y año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los
hechos e invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las
documentales y la propuesta de convenio que obran en autos. Por acuerdo de la última
fecha, se tuvo a la actora por promoviendo en vía de Tramitación Especial Divorcio
Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de ELIMINADO así
como por acompañando propuesta de Convenio, con lo que se ordenó dar vista y correr
traslado al enjuiciado, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su
conformidad con el mismo o presentara contrapropuesta, y dar vista a la Agente del
Ministerio Pública adscrita, quien fue conforme, así como prevenir a las partes para
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 16 de 59
que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber
la posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; que la
sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del
público para su consulta, con protección de oficio de sus datos personales, constando
que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o
destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por cualquier razón.
En diligencia de 09 nueve de Febrero de 2018 dos mil dieciocho, se dio la vista y el
traslado ordenados al demandado, a quien el 19 diecinueve siguiente, se le tuvo por
contestando la demanda entablada en su contra y por proponiendo contrapropuesta de
convenio, con la cual se ordenó dar vista y correr traslado a la actora, quien manifestó
conformidad, tal como así la tuvo el auto de 27 veintisiete de Febrero del año en curso,
que citó para resolver este procedimiento; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a
juicio con personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los
numerales 44, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , al dar contestación manifestó no
oponerse al divorcio.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges y primordialmente sobre su menor hija, que
indefectiblemente es parte del conflicto, toda vez que ya no es necesario probar alguna
causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de
manera libre y autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de
estado civil; decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad
fue un elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo
matrimonio con ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta
para disolver ese vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento
de contraer matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se
corre el riesgo de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad,
reconocido a su favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define
como un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus
planes de vida, en lo que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria
elección de las personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de
incuantificable valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos,
según lo ha establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011
dos mil once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su
competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de
ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de
esta Autoridad, se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de
ELIMINADO , en no desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, la copia ceriticada
del acta de matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO , celebraron el 08 ocho de
Junio de 1995 mil novecientos noventa y cinco, ante la fe del Oficial ELIMINADO del
Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., inscrita en el Libro de Matrimonios, con el
número ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, por ser un documento
público que no fue redargüido de falso por parte interesada, tiene valor probatorio
pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley
Procesal Civil, y los alcances legales de acreditar la existencia del vínculo matrimonial,
cuya disolución requiere la solicitante, por lo que atendiendo a su derecho de la
dignidad humana, al libre desarrollo de su personalidad y a la autonomía de su
voluntad, con fundamento en los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar
reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo
prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil del
Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a fin de
que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que ELIMINADO , hizo
propuesta en cuanto a la custodia, convivencias y alimentos de la menor hija, así como
su garantía, y que como su matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de
bienes, no hay liquidación de sociedad conyugal, lo cual se da aquí por reproducido por
economía procesal como si se insertase a la letra [F. 3]; cláusulas con las que el
demandado hizo contrapropuesta en cuanto a custodia, uso del domicilio conyugal,
régimen de convivencias y pensión alimenticia de la menor [F. 18 y 19], con la que la
actora manifestó conformidad [F. 25], por lo que en esa tesitura, se aprueba la
designación de ELIMINADO , como la persona que tendrá la guarda y custodia de su
menor hija ELIMINADO , en el domicilio de la madre el ubicado en ELIMINADO ,
minoría de edad de la infante que la actora justifica con el acta de nacimiento que de
ella exhibió, asentada ante la fe del Oficial 10° Décimo del Registro Civil de San Luis
Potosí, S.L.P., de cuyo contenido se desprende que su fecha de alumbramiento data del
01 uno de Septiembre de 2005 dos mil cinco, y que el nombre de sus padres es el de
ELIMINADO y ELIMINADO [F. 8]; acta que por ser documento público se valora al
tenor del numeral 388 del Código de Procedimientos Civiles, y tiene el alcance legal de
acreditar que ELIMINADO , por su fecha de nacimiento, en relación a la en que se
emite esta sentencia cuenta actualmente con 12 años, en la que acorde con el artículo
592 del Código Civil, por no contar aún con 18 años, es menor de edad, por lo que
ambos cónyuges seguirán ejerciendo sobre ella su patria potestad de manera conjunta,
sin que sea impedimento el que se encuentren separados; de igual manera se aprueban
las modalidades bajo las cuales el señor ELIMINADO , convivirá con ELIMINADO ,
los días Sábados de las 15:00 horas a los días Domingo a las 15:00 horas, recogiéndola
en el domicilio en que la menor habita al lado de su señora Madre y reintegrándola en
la hora señalada en el mismo lugar, siempre y cuando sea el deseo de la niña el
convivir con su padre; esto ante la conformidad de ambos progenitores y atendiendo al
“interés superior de la menor”, principio contenido en el artículo 4° Constitucional, así
como 11, 14 y 269 del Código Familiar, teniendo en cuenta que con dicha convivencia
no existen elementos que patenticen que exista algún peligro en la integridad física o
emocional de la menor. Así también se aprueba que las necesidades de la menor hija
ELIMINADO , en concepto de pensión alimenticia, las cubrirá su padre ELIMINADO
, quien se compromete a proporcionarle el 15% quince por ciento de sus ingresos
ordinarios y extraordinarios que percibe en su empleo en la empresa “ ELIMINADO ”,
ubicado en ELIMINADO , por lo que en salvaguarda del principio básico del interés
superior del niño, de conformidad con el artículo 4° de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y la Convención sobre los Derechos del Niño, a efecto de
dar certeza y seguridad al cumplimiento de la obligación alimenticia, se señalan como
garantía los sueldos, salario y/o ingresos ordinarios y extraordinarios que perciba el
actor en la actividad laboral y/o comercial que desempeñe o llegue a desempeñar, así
también se aprueba que el uso del domicilio conyugal corresponda a la actora, sito en
ELIMINADO , en tanto que el señor ELIMINADO , habitará el domicilio de
ELIMINADO , estableciendo que en caso de que cualquiera de las partes cambie de
domicilio, deberá dar aviso a la otra con quince días de anticipación al cambio, siendo
correcto que no se señale la forma y términos de administrar los bienes de la sociedad
conyugal, dado que efectivamente el matrimonio se celebró bajo el régimen de
separación de bienes.
En los términos asentados, se aprueba la contrapropuesta de convenio,
otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO con
ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar para dar
cumplimiento con su contenido, esto conforme a los numerales 2°, 11, 14, 86 bis., 87 y
92 del Código Familiar, en relación con el 1628 y 1630 fracción I del Código Civil.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien dio contestación a esa solicitud, manifestando no oponerse.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a
fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
QUINTO.- En los términos asentados en el Considerando Cuarto de este
fallo, se aprueba la contrapropuesta de convenio, otorgándosele el carácter de sentencia
ejecutoriada, quedando ELIMINADO con ELIMINADO , obligados a estar y pasar por
él en todo tiempo y lugar para dar cumplimiento con su contenido.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 17 de 59
OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse su devolución de los que
hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 1853/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 15 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 10 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 15 quince de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
1853/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 08 ocho de Diciembre
del 2017 dos mil diecisiete, y turnado a este Juzgado el 11 once del citado mes y año,
compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los hechos e
invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando propuesta de convenio y
las documentales que obran en autos. Por acuerdo de la última fecha, se admitió la
demanda, teniéndose al actor en vía de Tramitación Especial por promoviendo
Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de
ELIMINADO , así como por acompañando propuesta de Convenio, con lo que se
ordenó dar vista y correr traslado a la enjuiciada, para que dentro del término de 3 tres
días manifestara su conformidad con el convenio o presentara contrapropuesta, y dar
vista a la Agente del Ministerio Pública adscrita, quien fue conforme, así como
prevenir a las partes para que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir
notificaciones y hacerles saber la posibilidad de solucionar esta controversia mediante
métodos alternos; que la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y
estaría a disposición del público para su consulta, con protección de oficio de sus datos
personales, constando que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la
depuración o destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón. En diligencia de 31 treinta y uno de Enero del presente año, se dio la
vista y el traslado ordenados a la demandada, a quien en acuerdo de 12 doce de Febrero
del año actual, se le tuvo por contestando la demanda y estar de acuerdo con la
disolución del vínculo matrimonial, ofertando contrapropuesta de convenio con la que
se dio vista al actor, quien solicitó fecha y hora para una Junta de Avenimiento que
tuvo verificativo el 05 cinco de Marzo del año en curso, a la que sólo compareció él.
Finalmente, el 12 doce de Marzo de 2018 dos mil dieciocho, se citó para resolver; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 BIS., 87 y 89 del Código Familiar.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a
juicio con personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los
numerales 44, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil. ELIMINADO CUARTO.- El C.
ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó Divorcio Incausado con disolución
del vínculo matrimonial que lo une con ELIMINADO , sin señalar causa que genere su
petición, lo cual es acorde con lo previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del
Código Familiar reformado el 30 treinta de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que
disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del
matrimonio. La acción de divorcio es personal, y sólo se extingue por la muerte de uno
o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial
son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se requiera que
se señale la causa, razón o motivo que genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El
divorcio puede ser demandado cuando así lo considere la o el cónyuge que decida no
continuar unido en matrimonio, independientemente de la causa que le haya llevado a
tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación a la demanda
manifestando estar de acuerdo con la disolución del vínculo matrimonial.
Solicitud de divorcio incausado de ELIMINADO , que nítidamente
evidencia su manifestación de voluntad como cónyuge, en no querer continuar unido
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges y primordialmente sobre las menores hijas, que
indefectiblemente son parte del conflicto, toda vez que ya no es necesario probar
alguna causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de
manera libre y autónoma su proyecto de vida de no continuar casado y cambiar de
estado civil; decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad
fue un elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo
matrimonio con ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta
para disolver ese vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento
de contraer matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se
corre el riesgo de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad,
reconocido a su favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define
como un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus
planes de vida, en lo que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria
elección de las personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de
incuantificable valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos,
según lo ha establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011
dos mil once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su
competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de
ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de
esta Autoridad, se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de
ELIMINADO , en no desear permanecer unido en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco y 11 once del expediente, la copia
certificada por Notario del acta de matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO ,
celebraron el 19 diecinueve de Septiembre de 2009 dos mil nueve, ante la fe del Oficial
8° Octavo del Registro Civil de Villa de Pozos, S.L.P., inscrita en el Cuaderno de
Matrimonios, con el número 00199, bajo el régimen de separación de bienes, por ser un
documento público que no fue redargüido de falso por parte interesada, tiene valor
probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de
la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la existencia del
vínculo matrimonial, cuya disolución requiere el solicitante, por lo que atendiendo a su
derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía
de su voluntad, con fundamento en los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar
reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo
prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial 8° Octavo del Registro Civil de Villa de Pozos, S.L.P., a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que el actor hizo
propuesta [F. 12 a 14], a la que la demandada manifestó parcial conformidad, pues en
contrapropuesta se opuso a la cláusula quinta en lo relativo a que la guarda y custodia
de sus menores hijas fuera compartida, especificando que no se opone a que exista una
sana convivencia del actor con sus hijas en los términos que indica, externando
conformidad con el monto de la pensión alimenticia del 50% cincuenta por ciento de
los ingresos que percibe como trabajador del DIF (Desarrollo Integral de la Familia),
pero que solicita se requiera al actor para que manifieste las percepciones ordinarias y
extraordinarias que percibe en la tarimera de la que es dueño, y que se reserve la
garantía de los alimentos que el actor señala en la cláusula sexta, hasta en tanto acredite
la propiedad de dicho inmueble, no teniendo oposición en el resto de los puntos
expresados dentro del capítulo de cláusulas del citado convenio [F. 24], todo lo cual
aquí se da por reproducido por economía procesal como si se insertase a la letra;
desprendiéndose del sumario que a la Junta de Avenimiento que fijó este Juzgado para
que se pusieran de acuerdo en lo que no fue conforme la demandada, ésta no
compareció, por lo que en esa tesitura, se aprueba de la propuesta de convenio que
ambos cónyuges no se reclamarán ninguna prestación de alimentos, pues tienen las
posibilidades de obtener ingresos propios y suficientes para satisfacer sus necesidades;
que la casa que servirá de habitación a ELIMINADO , será el domicilio ubicado en
ELIMINADO ; y el de ELIMINADO , en ELIMINADO ; que por no existir sociedad
conyugal, no se estipula nada en ese sentido; ante la anuencia de ambos cónyuges, se
aprueba que el señor ELIMINADO , otorgará como pago de pensión alimenticia a
favor de sus tres menores hijas ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO de
apellidos ELIMINADO , el 50% cincuenta por ciento de su sueldo, vacaciones,
aguinaldo y todas y cada una de las prestaciones ordinarias y extraordinarias que
perciba como trabajador del DIF Desarrollo Integral de la Familia, en su modalidad de
chofer en la Delegación de Villa de Pozos, S.L.P.; minoría de edad de sus hijas que el
actor justifica con las copias certificadas por Notario de sus actas de nacimiento que
exhibió al escrito inicial, asentadas ante la fe del Oficial 8° Octavo del Registro Civil
de Villa de Pozos, S.L.P., de cuyo contenido se desprende que sus fechas de
alumbramiento datan del 22 veintidós de mayo de 2005 dos mil cinco, 21 veintiuno de
Junio de 2012 dos mil doce y 07 siete de Septiembre de 2013 dos mil trece,
respectivamente, y que el nombre de sus padres es el de ELIMINADO y ELIMINADO
[F. 9 a 7 y 11], actas que por ser documentos públicos se valoran al tenor del numeral
388 del Código de Procedimientos Civiles, y tienen el alcance legal de acreditar que
ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , por sus
fechas de nacimiento en relación a la en que se emite esta sentencia, cuentan con 12, 5
y 4 años, por lo que acorde con el artículo 592 del Código Civil, por no contar aún con
18 años, son menores de edad; al igual que resulta procedente el que ambas partes
tienen pleno conocimiento que el incumplimiento dado al presente convenio acarrea
una serie de acciones legales, respecto a las que se le dejan a salvo sus derechos a la
parte que se creyere afectada para ejercitar la acción que más le convenga,
comprometiéndose ambas partes a respetarse en su persona y en sus bienes, siendo
conforme con lo pactado y sobre lo que hubo mutuo acuerdo.
En los términos asentados en el párrafo que antecede, se aprueba
parcialmente la propuesta de convenio del actor, otorgándosele el carácter de sentencia
ejecutoriada, quedando ELIMINADO y ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él
en todo tiempo y lugar para dar cumplimiento con su contenido, esto conforme a los
numerales 2°, 11, 14, 86 bis., 87, 92, 93 y 97 del Código Familiar, en relación con el
1628 y 1630 fracción I del Código Civil, y por no haber llegado a un acuerdo, se les
dejan a salvo sus derechos para que en la vía y forma que corresponda, promuevan lo
relativo a la custodia, convivencia, garantía y acreditación de una nueva fuente de
ingresos del actor en cuanto a los alimentos de sus menores hijas.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 18 de 59
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien en contestación a la demanda manifestó estar de acuerdo.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial 8° Octavo del Registro Civil de Villa de Pozos, S.L.P., a fin de
que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
QUINTO.- Por los motivos y fundamentos expuestos en el Considerando
Cuarto de este fallo, se aprueba parcialmente la propuesta de convenio del actor,
otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO y
ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar para dar
cumplimiento con su contenido, y por no haber llegado a un acuerdo, se les dejan a
salvo sus derechos para que en la vía y forma que corresponda, promuevan lo relativo a
la custodia, convivencia, garantía y acreditación de una nueva fuente de ingresos del
actor en cuanto a los alimentos de sus menores hijas.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes el derecho que les asiste para
recoger los documentos personales que obren en el presente juicio, en un plazo no
mayor a 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación, apercibidos que
de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por renunciando a ello.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 133/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 15 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 10 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó XXX en contra de XXXX, quien no
dio contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio en su rebeldía.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
XXX con XXX recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
San Luis Potosí, a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código
Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a
sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por la
actora, por lo que se dejan a salvo sus derechos a XXX, para que en la vía y forma que
corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga los temas previstos por el
artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 1766/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 11 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio incausado que
peticionó XXX en contra de XXX
TERCERO.- Atendiendo al derecho de la dignidad humana, al libre
desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la voluntad de la promovente, se
decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a XXX recobrando ambos su
entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio a la Directora del Registro
Civil en el Estado y al Oficial Octavo del Registro Civil de ésta Ciudad, a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a los promoventes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 1174/2004
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Y DIV. PREST.
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 15 de Junio de 2005
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 11 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Número de Expediente: 127/2012
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO VOLUNTARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 29 de Enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 12 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores XXX
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores XXX
QUINTO.- Las partes recobran su entera capacidad para contraer nuevo
matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes,
ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del
mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
Décimo del Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, a efecto de que procedan
conforme a los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110 y 111 de la Ley del
Registro Civil de la misma Entidad.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta, cuando así se solicite,
incluidos los datos personales de las mismas, conforme al procedimiento de acceso a la
información pública y sin perjuicio de la protección que por mandato Constitucional
deberá hacerse de oficio en relación a las mismas.
NOVENO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes.
Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se
procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA LIMÓN
CASTILLO. Doy fe.
Número de Expediente: 1261/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Y PENSION ALIMENTICIA
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 12 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil.
TERCERO.- Las partes ocurrieron con personalidad y los menores de
edad involucrados fueron representados por su madre en ejercicio de la patria potestad.
CUARTO.- La impetrante si acreditó su acción de divorcio necesario, con
apoyo en la causal prevista por la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar
vigente en el Estado y por su parte, el demandado no dio respuesta oportuna. En
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que les une a XXX y
XXX quedando en aptitud de contraer nuevo matrimonio, inmediatamente de que cause
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 19 de 59
ejecutoria la presente resolución, al no existir calificación de culpabilidad. También
resulta justo y legal otorgar la guarda y custodia definitiva de los menores de iniciales
XXX y XXX, a cargo de su madre debiendo forzosamente el otro ascendiente
intervenir necesariamente para que sus hijos puedan desarrollarse física, mental, moral,
espiritual y socialmente en forma saludable y normal, debido a que las actividades de
ambos padres son complementarias para su atención y cuidado. Quedando expedito su
derecho para ejercer el derecho de convivencia en la vía y forma que corresponda.
QUINTO.- De igual forma, se determina que XXX probó su acción y
XXX no justificó sus excepciones y defensas, de allí que se le condene al pago de una
pensión alimenticia definitiva a favor de sus hijos, consistente en el 40% cuarenta por
ciento mensual de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que
percibe aquel por concepto de la actividad que desempeña, quedando subsistente el
embargo sobre dichos emolumentos que recibe, a efecto de garantizar las pensiones
alimenticias decretadas, en los términos del artículo 1025 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
SEXTO.- Una vez que cause estado la sentencia de mérito, gírese atento
oficio a la Directora del Registro Civil del Estado y Oficial Décimo del Registro Civil
de ésta Capital, para que den cumplimiento a lo establecido por el numeral 97 del
Código Familiar en vigor y 110 de la Ley Estatal del Registro Civil.
SÉPTIMO.- No se hace especial condena al pago de costas y gastos en
esta Instancia.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
NOVENO.- De acuerdo con lo estipulado en el artículo 82 del Reglamento
General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a
las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a
la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas
o documentos originales personales o de interés para alguno de los interesados. Por
ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se
procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar, quien actúa con Secretaria de
Acuerdos que autoriza y da fe Licenciada JULIETA LIMÓN CASTILLO.
Número de Expediente: 1839/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 21 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 12 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio incausado que
peticionó XXX en contra de XXXX quien estuvo de acuerdo con la prestación
reclamada.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
XXX recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente
que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio a la Directora del Registro
Civil en el Estado y al Oficial Sexto del Registro Civil del Municipio de Soledad de
Graciano Sánchez perteneciente a ésta Capital, a fin de que procedan en términos de
los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del
Estado, según corresponda a sus funciones.
QUINTO.- No se aprueba la propuesta de convenio exhibido por el
solicitante, quedando a salvo los derechos de las partes a fin de que en la vía incidental
logren dirimir la controversia suscitada en relación al contenido del artículo 86 bis,
resultando ocioso e innecesario entrar al estudio de las pruebas ofertadas.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a los promoventes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 15/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 20 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 12 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 20 veinte de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 15/2018,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 08 ocho de Enero de
2018 dos mil dieciocho, compareció la señora ELIMINADO , a promover en vía de
tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial,
en contra de ELIMINADO y diversa prestación. Al efecto, narró los hechos
constitutivos de su acción, acompañó los documentos que consideró necesarios e
invocó los fundamentos de derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la
misma fecha, se tuvo por recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el
Libro de Gobierno, y con las copias simples que se anexan se mandó emplazar al C.
ELIMINADO así como darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio
adjunto, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad con el
mismo o de lo contrario presentara su contrapropuesta de convenio; igualmente, se
ordenó prevenir al antes aludido para que señalara domicilio para oír y recibir
notificaciones ante este Juzgado, bajo apercibimiento legal; así como a ambas partes
para que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles
saber la posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; de igual
forma, se les mandó hacer saber que la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se
publicaría y estaría a disposición del público para su consulta, con protección de oficio
de sus datos personales, desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación
alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del expediente, una vez
concluido el presente asunto por cualquier razón; con fecha 1º primero de Febrero del
año en curso, se dio la vista y el traslado ordenados al demandado, quien compareció
por escrito presentado el 07 siete del mismo mes y año, a dar contestación a la vista en
mención, en la forma y términos de su escrito, presentando contrapropuesta de
convenio, con la cual se mandó dar vista a la parte actora para que dentro del término
de 03 tres días manifestara lo que a su interés legal convenga, misma que compareció a
dar contestación a la vista en mención; en tal virtud, se fijó fecha y hora para que
tuviera verificativo una junta entre las partes, la cual tuvo verificativo el 06 seis de
Marzo del actual, con el resultado arrojado en autos, citándose para resolver el presente
juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO , comparecieron a juicio con
personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los numerales 44,
46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y .…”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación a la solicitud en
mención, manifestando entre otras cosas, estar totalmente de acuerdo en que el vínculo
matrimonial se disuelva y se lleve a cabo todos los trámites inherentes al mismo.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 y 6 del expediente, el acta certificada de
matrimonio que ELIMINADO , celebraron el 25 veinticinco de Mayo de 2013 dos mil
trece, ante la fe del Oficial Segundo del Registro Civil de Soledad de Graciano
Sánchez, S.L.P., anotada en el Libro de Matrimonios, bajo el régimen de separación de
bienes, y la de nacimiento de su hijo de iniciales ELIMINADO anotada en la Oficialía
Décimo Tercera del Registro Civil de esta ciudad, de la que se colige como fecha de su
natalicio el 23 veintitrés de Enero de 2014 dos mil catorce, así como el nombre de sus
padres ELIMINADO por ser documentos públicos con valor probatorio pleno en
términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal
Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la existencia del vínculo
matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante y la procreación de un hijo de esa
unión, a la fecha menor de edad, por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad
humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la voluntad, con
fundamento en el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado, se decreta la
disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO ,
recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que
cause ejecutoria esta resolución; ello en términos de lo dispuesto por el artículo 96 del
Código en mención.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Segundo del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
S.L.P., a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110,
111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el artículo 86 BIS del Código Familiar reformado, establece
que a la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 20 de 59
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que la actora hizo
propuesta (f.4), a la que el demandado manifestó al dar contestación a la vista que se le
dio, que la actora lo reconvino por la guarda y custodia provisional y en su momento
definitiva, en autos del expediente ELIMINADO del índice del Juzgado Quinto del
Ramo Familiar, que él promueve en contra de la antes aludida por la misma prestación,
y en la cual, funda su reclamo en los mismos hechos en que descansa la solicitud de
divorcio incausado; y al efecto exhibe contrapropuesta (f. 16 y 17), las cuales se dan
aquí por reproducidas por economía procesal como si se insertasen a la letra para los
efectos legales a que haya lugar, mandándose dar vista con dicha contrapropuesta a su
contraria parte para que dentro del término de 03 tres días manifestara lo que a su
interés legal convenga, quien compareció por libelo recibido el 19 diecinueve de
Febrero del presente año manifestando su oposición a las cláusulas primera y segunda,
parcialmente de acuerdo con la tercera, y por lo que respecta a la cuarta y quinta estar
de acuerdo con las mismas.
En merito a lo anterior, se fijo fecha y hora para que tuviera verificativo
una junta entre las partes, la cual tuvo verificativo el 06 seis de Marzo del actual,
haciéndose constar la asistencia de los CC. ELIMINADO , quienes una vez exhortados
y habiendo dialogado con los mismos, manifestaron que para dar por terminado el
presente procedimiento llegaron a convenio bajo las siguientes cláusulas: “PRIMERA.-
A.- EL SEÑOR ELIMINADO , SE OBLIGA Y COMPROMETE A
PROPORCIONAR COMO PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA A FAVOR DE
SU HIJO ELIMINADO ; LA CANTIDAD DE $800.00 (OCHOCIENTOS PESOS
00/100 M.N.) SEMANALES, QUE SERAN ENTREGADOS A LA C. ELIMINADO
EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIIJO(SIC), LOS DIAS MARTES DE
CADA SEMANA, PERSONALMENTE, PREVIO RECIBIO(SIC).- EN EL
ENTENDIDO DE QUE DICHA CANTIDAD IRA AUMENTADO CADA AÑO
CONFORME AUMENTE EL SALARIO MINIMO VIGENTE EN LA REGION.
DEJANDO EN GARANTIA LOS INGRESOS QUE PERCIBA EL SEÑOR
ELIMINADO EN LA CTIVIDAD(SIC) QUE DESEMPEÑE.- SEGUNDA.- LAS
PARTES ACUERDAN QUE LA C. ELIMINADO TENDRA LA GUARDA Y
CUSTODIA DEFINTIVA DE SU MENOR HIJO ELIMINADO , QUIENES VIVEN
EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE ELIMINADO .- TERCERA.-
CONVIENEN LAS PARTES EN QUE EL SEÑOR ELIMINADO , CONVIVIRA
CON SUS HIJO ELIMINADO , LOS DIAS MARTES Y JUEVES, EN HORARIO A
PARTIR DE LAS 18:00 DIECIOCHO HORAS A LAS 21:00 VEINTIUN HORAS;
ASI COMO TAMBIEN LOS FINES DE SEMANA, A PARTIR DE LAS 19:00
DIECINUEVE HORAS DEL VIERNES HASTA LAS 16:00 DICISEIS(SIC) HORAS
DEL DIA SABADO.- EN EL ENTENDIDO QUE EL SEÑOR ELIMINADO
PASARA A RECOGER AL MENOR EN EL DOMICILIO EN DONDE HABITA
CON SUPROGENITORA(SIC), PARA QUE AL TERMINO DE LA
CONVIVENCIA LOS REINTEGRARA EN EL MISMO DOMICILIO. ASI MISMO
REFIEREN LAS PARTES, QUE LOS MUEBLES DE MENAJE DE CASA QUE SE
COMPRARON DURANTE EL MATRIMONIO, SE QUEDARON CON EL SEÑOR
ELIMINADO , POR SER QUIEN LOS COMPRO.- DE IGUAL FORMA LAS
PARTES MANIFIESTAN QUE COMO EL MATRIMONIO FUE CELEBRADO
BAJO EL REGIMEN DE SEPARACION DE BIENES, NO EXISTE BIENES QUE
LIQUIDAR…”.
Por consiguiente, se determina que dicho acuerdo de voluntades se
encuentra ajustado a derecho, toda vez que reúne los requisitos que establece el artículo
86 BIS del Código Familiar reformado, con excepción del marcado como VI, pues
como puede advertirse las partes nada manifestaron al respecto.
Así las cosas, se aprueba el convenio celebrado por las partes el 06 seis de
marzo de 2018 dos mil dieciocho, otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada,
esto conforme al numeral 14, 86 BIS, 90, 92 del Código Familiar, en relación con el
2774 y 2783 del Código Civil, quedando las partes obligadas a estar y pasar por él en
todo tiempo y lugar; y se deja a salvo su derecho para que en la vía y forma que
corresponda promuevan lo que a sus intereses convenga, respecto al requisito marcado
como VI previsto por el segundo de los numerales, pues como puede advertirse del
citado convenio, nada dijeron al respecto.
No pasando inadvertido para quien resuelve, lo expuesto por el C.
ELIMINADO al dar contestación a la vista que se le dio, en relación a que la actora lo
reconvino por la guarda y custodia provisional y en su momento definitiva, en autos del
expediente ELIMINADO del índice del Juzgado Quinto del Ramo Familiar, que él
promueve en contra de la antes aludida por la misma prestación, y en la cual, funda su
reclamo en los mismos hechos en que descansa la solicitud de divorcio incausado; y del
cual exhibe las copias fotostáticas simples que obra a fojas 18 a la 23 de los autos; en
tal virtud, gírese atento oficio al C. Juez Quinto de lo Familiar haciéndole de su
conocimiento lo aquí decretado, para los efectos legales a que haya lugar ELIMINADO
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien manifestó estar totalmente de acuerdo con la disolución de dicho
vínculo.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Segundo del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
S.L.P., a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110,
111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Con la salvedad indicada en la parte final del considerando
cuarto de la presente resolución, se aprueba el convenio celebrado por las partes en
fecha 06 seis de Marzo de 2018 dos mil dieciocho, y se le otorga el carácter de
sentencia ejecutoriada, quedando las partes obligadas a estar y pasar por él en todo
tiempo y lugar.
OCTAVO.- Por las razones asentadas en la parte final del considerando
cuarto del presente fallo, gírese atento oficio al C. Juez Quinto de lo Familiar
haciéndole de su conocimiento lo aquí decretado, para los efectos legales a que haya
lugar.
NOVENO.- No se hace especial condenación en costas.
DÉCIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO PRIMERO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO SEGUNDO.- Notifíquese.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de éste Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 58/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 15 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 12 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 15 quince de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 58/2018,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 15 quince de enero de
2018 dos mil dieciocho, compareció la señora ELIMINADO , a promover en vía de
tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial,
en contra de ELIMINADO . Al efecto, narró los hechos constitutivos de su acción,
acompañó los documentos que consideró necesarios e invocó los fundamentos de
derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la misma fecha, se tuvo por
recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el Libro de Gobierno, y con
las copias simples que se anexan se mandó emplazar al C. ELIMINADO ,
ELIMINADO así como darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio
adjunto, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad con el
mismo o de lo contrario presentara su contrapropuesta de convenio, en la inteligencia
que de no contestar, se dejará a salvo el derecho de las partes, para que lo hagan valer
en la vía y forma correspondientes; igualmente, se ordenó prevenir al antes aludido
para que señalara domicilio para oír y recibir notificaciones ante este Juzgado, bajo
apercibimiento; así como a ambas partes para que autorizaran cuenta de correo
electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la posibilidad de solucionar esta
controversia mediante métodos alternos; de igual forma, se les mandó hacer saber que
la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del
público para su consulta, con protección de oficio de sus datos personales,
desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a
la depuración o destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón; con fecha 15 quince de febrero del año en curso, se dio la vista y el
traslado ordenados al demandado, quien como se advierte no compareció a dar
contestación a la vista ordenada; se dio la intervención legal que le compete a la C.
Agente del Ministerio Público adscrita, misma que manifestó no oponerse al presente
trámite; se acusó la correspondiente rebeldía al demandado ELIMINADO ,
ELIMINADO y se citó para resolver el presente juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- La C. ELIMINADO , ELIMINADO compareció a juicio con
personalidad, pues lo hizo por su propio derecho, conforme a los numerales 44, 46 y 47
del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 21 de 59
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y.…”.
Consta de autos que ELIMINADO , no dio contestación a esa solicitud,
por lo que se siguió el juicio en su rebeldía, términos en que lo prevén los artículos 127
y 532 del Código Procesal Civil.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco a la 8 ocho del expediente, el acta
de matrimonio que ELIMINADO ELIMINADO , celebraron el 13 trece de abril del
2000 dos mil, ante la fe del Oficial Segundo del Registro Civil de la localidad de La
Tapona, municipio de Mexquitic de Carmona, San Luis Potosí, asentada en el Libro de
Matrimonios, y las actas de nacimiento de sus hijos ELIMINADO de las que se colige
como fecha de sus natalicios el 26 veintiséis de julio de 2004 dos mil cuatro, 25
veinticinco de julio de 2006 dos mil seis y 14 catorce de marzo de 2014 dos mil catorce
y como nombres de sus padres ELIMINADO por ser documentos públicos con valor
probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de
la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la existencia del
vínculo matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante y la procreación de tres
hijos de esa unión, por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al libre
desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la voluntad, con fundamento en el
artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado, se decreta la disolución del
vínculo matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su
entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución; lo anterior, en términos que lo prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Segundo del Registro Civil de la localidad de La Tapona, municipio
de Mexquitic de Carmona, San Luis Potosí, a fin de que procedan en términos de los
artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del
Estado, según corresponda a sus funciones.
Así también, el precepto legal 86 bis del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio, respecto a los que ELIMINADO propuso: I. Que
la guarda y custodia de sus menores hijos de iniciales ELIMINADO , quedará a su
cargo; II. Que no existe restricción alguna en cuanto a la convivencia de los citados
menores con su padre, ELIMINADO siempre y cuando no perjudique los horarios
escolares de los infantes, siendo los horarios normales los días sábados a partir de las
8.00 horas a las 19.00 diecinueve horas, debiendo ser reincorporados a su casa; III.
Propone que el señor ELIMINADO proporcione el 50% cincuenta por ciento de sus
ingresos ordinarios y extraordinarios que perciba por concepto de trabajo, por concepto
de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos ya citados, a descontarse vía
nómina o si se encuentra trabajando por su cuenta, mediante pago directo en el
domicilio de la actora el día primero de cada mes, solicitando se le requiera para que
señale garantía de la pensión alimenticia; por lo que respecta a los puntos IV, V y VI
del citado precepto legal, señala que no aplican porque no adquirieron bienes durante
su matrimonio y no solicita compensación.
Propuesta de convenio exhibida por la actora, que no ha lugar a aprobar,
porque para ello se requiere acorde con los numerales 1628 y 1630 fracción I del
Código Civil, que conste en autos el acuerdo o manifestación de consentimiento del
demandado con ello, lo que en el caso no acontece, dado que el juicio se siguió en su
rebeldía, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO ,
para que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses
convenga los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien no dio contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio
en su rebeldía.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Segundo del Registro Civil de la localidad de La Tapona,
municipio de Mexquitic de Carmona, San Luis Potosí, a fin de que procedan en
términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro
Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por la
actora, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. Doy Fe
Número de Expediente: 1854/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio incausado que
peticionó XXX en contra de XXX
TERCERO.- Atendiendo al derecho de la dignidad humana, al libre
desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la voluntad de la promovente, se
decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a XXX recobrando ambos su
entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución.
CUARTO.- No se aprueban las cláusulas propuestas por el promovente y
se dejan a salvo los derechos de las partes a fin de que en la vía incidental resuelvan lo
concerniente a lo relacionado con los hijos habidos en matrimonio, entre otros
requisitos contenidos en el artículo 86 bis del Código Familiar.
QUINTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio a la Directora del Registro
Civil en el Estado y al Oficial Quinto del Registro Civil de ésta Ciudad, a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a los promoventes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 110/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 22 de 59
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 14 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 14 catorce de Marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
110/2018, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 23 veintitrés de Enero
de 2018 dos mil dieciocho, y turnado a este Juzgado el 24 veinticuatro del citado mes y
año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los hechos e
invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las documentales que
obran en autos. Por acuerdo de la última fecha, previo a admitir la demanda, se previno
a la actora para que señalará el último domicilio del domicilio conyugal, indicando que
lo fue en esta Ciudad, lo que permitió que el 26 veintiséis del referido mes y año, se le
tuviera por promoviendo en vía de Tramitación Especial Divorcio Incausado con
Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de ELIMINADO así como por
acompañando propuesta de Convenio, con lo que se ordenó dar vista y correr traslado
al enjuiciado, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad
con el mismo o presentara contrapropuesta, y dar vista a la Agente del Ministerio
Pública adscrita, quien fue conforme, así como prevenir a las partes para que
autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la
posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; que la sentencia
definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del público para
su consulta, con protección de oficio de sus datos personales, constando que no
hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del
expediente, una vez concluido el presente asunto por cualquier razón. En diligencia de
28 veintiocho de Febrero del año en curso, se dio la vista y el traslado ordenados al
demandado, a quien por no haber dado contestación a la demanda entablada en su
contra, el 09 nueve de marzo del año en curso, se le acusara la correspondiente rebeldía
y se citara para resolver; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- La C. ELIMINADO , compareció a juicio con personalidad,
pues lo hizo por sus propios derechos, conforme a los numerales 44, 46 y 47 del
Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , no dio contestación, por lo que se
siguió el juicio en su rebeldía, términos en que lo prevén los artículos 127 y 532 del
Código Procesal Civil.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define como un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus planes de vida, en lo
que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria elección de las
personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de incuantificable
valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha
establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011 dos mil
once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia,
el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de ahí que en esta
clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de esta Autoridad,
se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en
no desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, la copia certificada
del acta de matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO , celebraron el 22 veintidós
de Abril de 1994 mil novecientos noventa y cuatro, ante la fe del Oficial ELIMINADO
del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., inscrita en el Cuaderno de Matrimonios,
con el número ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, por ser un
documento público que no fue redargüido de falso por parte interesada, tiene valor
probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de
la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de acreditar la existencia del vínculo
matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante, por lo que atendiendo a su derecho
de la dignidad humana, al libre desarrollo de su personalidad y a la autonomía de su
voluntad, con fundamento en los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar
reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo
prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a fin de
que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que ELIMINADO , hizo
propuesta en el sentido de que: El domicilio que habitará lo será en ELIMINADO , que
no se estipula una pensión alimenticia a favor de su hijo ELIMINADO , por ser mayor
de edad, tal como lo justifica con su acta de nacimiento, en donde consta como fecha
de su alumbramiento, la del 14 catorce de Enero de 1995 mil novecientos noventa y
cinco, y como nombre de sus padres, el de ELIMINADO y ELIMINADO [F. 6]; la
cual tiene valor probatorio conforme al numeral 388 del Código de Procedimientos
Civiles, y el alcance legal de justificar que ELIMINADO , por su fecha de nacimiento,
en relación a la en que se emite esta sentencia cuenta con 23 años de edad, en la que
acorde con los artículos 592 y 593 del Código Civil, por contar con más de 18 años, es
mayor de edad y dispone libremente de su persona y de sus bienes; que ambas partes
cuentan con los medios económicos para proveerse y suministrarse sus propias
necesidades, por lo que no se piden alimentos entre sí, y que como están casados bajo
el régimen de separación de bienes, no existen bienes que dividir.
En los términos antes precisados, se aprueba la propuesta de convenio de
la actora, otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada, esto conforme a los
numerales 2°, 11, 14, 86 bis., 87, 92, 93 y 97 del Código Familiar, en relación con el
1628 y 1630 fracción I del Código Civil
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo la parte actora con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien no dio contestación, por lo que se siguió el juicio en su rebeldía.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a
fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
QUINTO.- Conforme se motivó y fundó en el Considerando Cuarto de
este fallo, se aprueba la propuesta de convenio de la actora, otorgándosele el carácter
de sentencia ejecutoriada.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse su devolución de los que
hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 23 de 59
Número de Expediente: 110/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 14 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 14 catorce de Marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
110/2018, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 23 veintitrés de Enero
de 2018 dos mil dieciocho, y turnado a este Juzgado el 24 veinticuatro del citado mes y
año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los hechos e
invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las documentales que
obran en autos. Por acuerdo de la última fecha, previo a admitir la demanda, se previno
a la actora para que señalará el último domicilio del domicilio conyugal, indicando que
lo fue en esta Ciudad, lo que permitió que el 26 veintiséis del referido mes y año, se le
tuviera por promoviendo en vía de Tramitación Especial Divorcio Incausado con
Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de ELIMINADO así como por
acompañando propuesta de Convenio, con lo que se ordenó dar vista y correr traslado
al enjuiciado, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad
con el mismo o presentara contrapropuesta, y dar vista a la Agente del Ministerio
Pública adscrita, quien fue conforme, así como prevenir a las partes para que
autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la
posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; que la sentencia
definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del público para
su consulta, con protección de oficio de sus datos personales, constando que no
hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del
expediente, una vez concluido el presente asunto por cualquier razón. En diligencia de
28 veintiocho de Febrero del año en curso, se dio la vista y el traslado ordenados al
demandado, a quien por no haber dado contestación a la demanda entablada en su
contra, el 09 nueve de marzo del año en curso, se le acusara la correspondiente rebeldía
y se citara para resolver; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- La C. ELIMINADO , compareció a juicio con personalidad,
pues lo hizo por sus propios derechos, conforme a los numerales 44, 46 y 47 del
Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , no dio contestación, por lo que se
siguió el juicio en su rebeldía, términos en que lo prevén los artículos 127 y 532 del
Código Procesal Civil.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define como un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus planes de vida, en lo
que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria elección de las
personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de incuantificable
valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha
establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011 dos mil
once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia,
el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de ahí que en esta
clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de esta Autoridad,
se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en
no desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, la copia certificada
del acta de matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO , celebraron el 22 veintidós
de Abril de 1994 mil novecientos noventa y cuatro, ante la fe del Oficial ELIMINADO
del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., inscrita en el Cuaderno de Matrimonios,
con el número ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, por ser un
documento público que no fue redargüido de falso por parte interesada, tiene valor
probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de
la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de acreditar la existencia del vínculo
matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante, por lo que atendiendo a su derecho
de la dignidad humana, al libre desarrollo de su personalidad y a la autonomía de su
voluntad, con fundamento en los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar
reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo
prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a fin de
que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que ELIMINADO , hizo
propuesta en el sentido de que: El domicilio que habitará lo será en ELIMINADO , que
no se estipula una pensión alimenticia a favor de su hijo ELIMINADO , por ser mayor
de edad, tal como lo justifica con su acta de nacimiento, en donde consta como fecha
de su alumbramiento, la del 14 catorce de Enero de 1995 mil novecientos noventa y
cinco, y como nombre de sus padres, el de ELIMINADO y ELIMINADO [F. 6]; la
cual tiene valor probatorio conforme al numeral 388 del Código de Procedimientos
Civiles, y el alcance legal de justificar que ELIMINADO , por su fecha de nacimiento,
en relación a la en que se emite esta sentencia cuenta con 23 años de edad, en la que
acorde con los artículos 592 y 593 del Código Civil, por contar con más de 18 años, es
mayor de edad y dispone libremente de su persona y de sus bienes; que ambas partes
cuentan con los medios económicos para proveerse y suministrarse sus propias
necesidades, por lo que no se piden alimentos entre sí, y que como están casados bajo
el régimen de separación de bienes, no existen bienes que dividir.
En los términos antes precisados, se aprueba la propuesta de convenio de
la actora, otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada, esto conforme a los
numerales 2°, 11, 14, 86 bis., 87, 92, 93 y 97 del Código Familiar, en relación con el
1628 y 1630 fracción I del Código Civil
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo la parte actora con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien no dio contestación, por lo que se siguió el juicio en su rebeldía.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a
fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
QUINTO.- Conforme se motivó y fundó en el Considerando Cuarto de
este fallo, se aprueba la propuesta de convenio de la actora, otorgándosele el carácter
de sentencia ejecutoriada.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse su devolución de los que
hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 24 de 59
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 1790/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 06 seis de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 1790/2017,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 29 veintinueve de
Noviembre de 2017 dos mil diecisiete, compareció el señor ELIMINADO , a promover
en vía de tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo
Matrimonial, en contra de ELIMINADO . Al efecto, narró los hechos constitutivos de
su acción, acompañó los documentos que consideró necesarios e invocó los
fundamentos de derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la misma fecha,
se tuvo por recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el Libro de
Gobierno, y con las copias simples que se anexan se mandó emplazar a la C.
ELIMINADO así como darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio
adjunto, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad con el
mismo o de lo contrario presentara su contrapropuesta de convenio; igualmente, se
ordenó prevenir a la antes aludida para que señalara domicilio para oír y recibir
notificaciones ante este Juzgado, bajo apercibimiento legal; así como a ambas partes
para que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles
saber la posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; de igual
forma, se les mandó hacer saber que la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se
publicaría y estaría a disposición del público para su consulta, con protección de oficio
de sus datos personales, desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación
alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del expediente, una vez
concluido el presente asunto por cualquier razón; con fecha 08 ocho de Febrero de
2018 dos mil dieciocho, se dio la vista y el traslado ordenados a la demandada, quien
compareció por escrito presentado el 14 catorce del mismo mes y año, a dar
contestación a la vista en mención, en la forma y términos de su escrito, presentando
contrapropuesta de convenio, con la cual se mandó dar vista a su contraria parte para
que dentro del término de 03 tres días manifestara lo que a su interés legal convenga,
quien por libelo recibido el 26 veintiséis del mes y año en mención, manifestó no
aceptar la referida contrapropuesta; se dio la intervención legal que le compete a la C.
Agente del Ministerio Público adscrita, misma que manifestó su conformidad con el
trámite del presente juicio; finalmente, se citó para resolver el divorcio que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO , comparecieron a juicio con
personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los numerales 44,
46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- El C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que lo une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y .…”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación a la solicitud en
mención, manifestando no oponerse a la disolución del vínculo matrimonial que la une
al hoy actor; por lo que corresponde a los puntos 1,2, y 3 son ciertos; en cuanto al
punto 4, señala que si bien es cierto que de manera incausada, por corresponder a sus
derechos humanos y garantizar el libre desarrollo de su personalidad, también lo cierto
es que, no le asiste al derecho de manera unilateral exigir tan aludida prestación, por lo
que se opone categórica y rotundamente al convenio presentado por el actor.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad del cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unido en
matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y la
sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casado y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unido en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 3, 4 y 5 del expediente, el acta certificada
de matrimonio que ELIMINADO , celebraron el 22 veintidós de Julio de 2005 dos mil
cinco, ante la fe del Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad, anotada en el
Libro de Matrimonios, bajo el régimen de separación de bienes, y las actas de
nacimiento de sus hijos ELIMINADO anotadas en la misma Oficialía, de las que se
colige como fecha de sus natalicios el 20 veinte Marzo de 2010 dos mil diez y 12 doce
de Julio de 2016 dos mil dieciséis, y como nombres de sus padres ELIMINADO por
ser documentos públicos con valor probatorio pleno en términos de los artículos 280
fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de
tener por acreditada la existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere la
solicitante y la procreación de dos hijos de esa unión, por lo que atendiendo a su
derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía
de la voluntad, con fundamento en el artículo 86 fracción I del Código Familiar
reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; ello en términos de lo dispuesto
por el artículo 96 del Código en mención.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que procedan en
términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro
Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el artículo 86 BIS del Código Familiar reformado, establece
que a la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que el actor
ELIMINADO hizo propuesta (VF. 6), a la que la demandada manifestó oponerse
categórica y rotundamente, exhibiendo al efecto contrapropuesta (VF. 14 a 16), las
cuales se dan aquí por reproducidas por economía procesal como si se insertasen a la
letra para los efectos legales a que haya lugar; mandándose dar vista con dicha
contrapropuesta a su contraria parte para que dentro del término de 03 tres días
manifestara lo que a su interés legal convenga, quien por libelo recibido el 26 veintiséis
de Febrero de 2018 dos mil dieciocho manifestó no aceptar la misma, por ser contraria
a derecho e in equitativa, existiendo ya sentencias de controversias por alimentos y
regulación de visitas en diversos juzgados.
En merito a lo anterior, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio
exhibida por el actor, y se deja a salvo sus derechos a ELIMINADO , para que en la vía
y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga los temas
previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien manifestó no oponerse en relación al divorcio solicitado.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por el
actor, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 25 de 59
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de éste Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 1775/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil.
TERCERO.- La actora ocurrió con personalidad, el demandado no dio
respuesta oportuna y el menor de edad involucrado, se encontró asistido por su
progenitora en ejercicio de la patria potestad.
CUARTO.- XXX probó su acción de divorcio con base en la libre
personalidad y en la dignidad humana y XXX fue declarado rebelde. En consecuencia,
se decreta la disolución del vínculo matrimonial que les une, quedando ambos en
aptitud de contraer nuevo matrimonio, inmediatamente de que cause ejecutoria la
presente resolución, al no existir calificación de culpabilidad. También se concede la
guarda y custodia de XXX a favor de la progenitora, quedando obligada a procurar la
seguridad física, psicológica y sexual de aquel, fomentar hábitos adecuados de
alimentación, de higiene personal y desarrollo físico, así como impulsar habilidades de
desarrollo intelectual y escolares y determinar límites y normas de conducta
preservando el interés superior del ya mencionado, en el entendido que el demandado
continúa ejerciendo la patria potestad sobre él, así como la obligación de proporcionar
alimentos y quedando expedito su derecho para que pueda ejercitar un regimen de
convivencia filial, lo que podrá hacer valer en la vía y forma que corresponda, siempre
y cuando su hijo esté de acuerdo, ya que manifestó que no va a verlo y que nuca lo
visita.
QUINTO.- De igual forma, se estima justo y legal determinar que XXX
probó su diversa acción y XXX, no dio respuesta a la demanda instaurada en su contra,
de allí que se le condene al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de su
menor hijo de iniciales XXX, consistente en el 20% veinte por ciento mensual de los
ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe aquel por
concepto de la pensión jubilatoria que recibe, quedando subsistente el embargo sobre la
misma, a efecto de garantizar las pensiones alimenticias decretadas.
SEXTO.- Una vez que cause estado la sentencia de mérito, remítase copia
certificada de la misma, a la Directora del Registro Civil del Estado y al Oficial
Segundo del Registro Civil de ésta Ciudad, a efecto de que procedan conforme a lo
establecido en el artículo 97 del Código Familiar y 110 de la Ley Estatal del Registro
Civil.
SÉPTIMO.- No se hace especial condena al pago de costas y gastos en
esta instancia.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
NOVENO.- De acuerdo con lo estipulado en el artículo 82 del Reglamento
General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a
las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a
la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas
o documentos originales personales o de interés para alguno de los interesados. Por
ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se
procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente a las partes.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar del Primer Distrito Judicial, quien
actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe Licenciada JULIETA LIMÓN
CASTILLO.
Número de Expediente: 672/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO, PÉRDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD Y GUARDA Y CUSTODIA
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 15 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 15 quince de febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 672/2016,
relativos al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, Pérdida de la Patria
Potestad, Guarda y Custodia, así como diversas prestaciones promovido por
ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Por ocurso recibido en la Oficialía de Partes de este Juzgado el
16 dieciséis de mayo de 2016 dos mil dieciséis, compareció la señora ELIMINADO a
demandar en la Vía Ordinaria Civil al señor ELIMINADO , por el divorcio necesario
con disolución del vínculo matrimonial que los une, por la pérdida de la patria potestad
que ejerce el demandado sobre su menor hijo ELIMINADO , por la guarda y custodia
provisional y en su momento definitiva del citado menor, por el pago del 50%
cincuenta por ciento del inmueble ubicado en ELIMINADO así como por el reembolso
de costas y gastos que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio.
Acompañó los documentos que consideró necesarios, invocó los fundamentos de
derecho que estimó aplicables, y como causales de divorcio las previstas por el artículo
87 fracciones VIII y XIII del Código Familiar vigente al inicio del procedimiento.
Mediante proveído de la misma fecha, se admitió la demanda, se registró en el Libro de
Gobierno y se ordenó emplazar vía exhorto al C. ELIMINADO , para que dentro del
término de 9 nueve días contestara la demanda entablada en su contra, si para ello
tuviere excepciones y defensas que hacer valer, así como para que señalara domicilio
para oír y recibir notificaciones ante este Juzgado, bajo apercibimiento legal. Por otra
parte, por el momento no hubo lugar en decretar la medida que solicita consistente en
la Guarda y Custodia provisional del menor en cuestión, hasta en tanto su contraria
parte comparezca a juicio, respetando su derecho de audiencia; en mérito a lo cual, se
mandó de igual forma requerir al demandado en la señalada diligencia, para que
manifestara si está conforme o no en que la parte actora tenga dicha custodia; se
nombró como tutor del referido infante, al ELIMINADO a quien se mandó hacer saber
el cargo para efectos legales; se llevó a cabo el emplazamiento al demandado, con las
formalidades legales; se tuvo al C. ELIMINADO por contestando la demanda
instaurada en su contra, oponiendo excepciones y defensas, así como por oponiéndose
a que se otorgue la guarda y custodia de su menor hijo a la parte actora, por los motivos
que precisa; de igual forma, se le tuvo por reconviniendo a su contraria parte, por la
guarda y custodia del menor ELIMINADO , así como por la pérdida de la patria
potestad que ejerce la actora sobre dicho menor y diversas prestaciones que refiere; en
ese orden, con las copias simples de la demanda se mandó dar vista y correr traslado a
la actora reconvenida, emplazándola para que dentro del término de 6 seis días
contestara la contrademanda en su contra, si para ello tuviere excepciones y defensas
que hacer valer, bajo apercibimiento legal, diligencia que se llevó a cabo el 18
dieciocho de agosto de 2016 dos mil dieciséis, y por auto de fecha 06 seis de
septiembre del mismo año, se tuvo a la parte actora por contestando la reconvención; se
abrió el juicio a prueba por el término común de 10 diez días para su ofrecimiento,
dentro del cual ambas partes ofertaron las de su intención; se pasó a la etapa de
desahogo de pruebas, fijándose fecha y hora para las que fueron admitidas y ameritaron
desahogo especial, desprendiéndose del expediente en que se actúa las que fueron
desahogadas; en cuanto a la pericial en materia de psicología que ofrece la parte actora,
se mandó prevenir a las partes para que dentro del término de 03 tres días nombraran
perito que a su parte correspondiera, a no ser que se pusieran de acuerdo en el
nombramiento de uno solo, apercibidas legalmente; se mandó girar exhorto al C. Juez
Mixto de Primera Instancia de Salinas de Hidalgo, S.L.P., para que en auxilio de las
labores de este Juzgado comisionara a la Trabajadora Social adscrita a dicho Juzgado a
fin de que llevara a cabo una investigación de campo en el domicilio donde habita el
menor en cita; de igual manera, se instruyó a la Trabajadora Social Adscrita a este
Juzgado a fin de que realice una investigación de campo en el domicilio ubicado en
ELIMINADO ; se tuvo a la accionante por nombrando como perito de su parte a la
licenciada ELIMINADO quien aceptó el cargo protestando su fiel y legal desempeño;
asimismo, se hizo efectivo el apercibimiento, nombrándose como perito en rebeldía del
demandado, a la ELIMINADO a quien se hizo saber dicho nombramiento para efectos
legales; con fecha 25 veinticinco de noviembre del referido año, se tramitó por cuerda
separada el incidente de tachas de los testigos ELIMINADO se tuvo a la promovente
por exhibiendo la documental a que hizo referencia en su escrito presentado el 15
quince de diciembre del año en mención, con la cual se mandó dar vista a la parte
contraria para que dentro del término de 03 tres días expusiera lo que su interés
conviniera; constan en el presente sumario el informe presentado por la Trabajadora
Social adscrita a este Juzgado, así como de la adscripción del Juzgado Mixto de
Primera Instancia de Salinas de Hidalgo, S.L.P.; asimismo, de autos se advierte que la
Representante Social de la adscripción no se opuso al trámite del presente juicio; se
revocó el nombramiento de tutor designado en autos, nombrándose en su lugar al
ELIMINADO mismo que aceptó el cargo protestando su fiel y legal desempeño; así
también, el de perito en rebeldía del demandado, nombrándose a la Licenciada
ELIMINADO ordenándose ELIMINADO hacer de su conocimiento dicha designación;
se mandó girar oficio al Director del Instituto Registral y Catastral del Estado, para los
fines precisado en auto de 26 veintiséis de abril de 2017 dos mil diecisiete; se tuvo a la
parte actora por desistida en su perjuicio de la prueba pericial en psicología admitida en
autos; se llevó a cabo una audiencia en la que fue escuchado por esta autoridad el
menor ELIMINADO ; se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de
buena prueba, advirtiéndose que sólo la parte actora hizo uso de ese derecho;
finalmente, se citó para resolver el juicio que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente asunto,
de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 144 y 155 fracción XII del Código de
Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en la que se tramitó el presente
Juicio, es la correcta, por así establecerlo el artículo 252 de la Ley en consulta.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las partes, así
como el C. Licenciado ELIMINADO en su carácter de tutor del menor ELIMINADO
quedó acreditada en términos de los artículos 1º, 44, 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- Al efecto, la C. ELIMINADO realizó una serie de
manifestaciones en el capítulo de hechos de su escrito inicial de demanda, las cuales,
una vez analizadas de forma pormenorizada, se tienen aquí por insertas por economía
procesal.
Por su parte, el señor ELIMINADO , compareció a dar contestación a la
demanda instaurada en su contra, mediante ocurso recibido en la Oficialía de Partes de
este Juzgado el día 30 treinta de Junio de 2016 dos mil dieciséis, en el que realizó una
serie de manifestaciones, las cuales, una vez analizadas de forma detallada, se tienen
aquí por insertas por economía procesal, advirtiéndose por parte del antes aludido, la
expresión de que ya no es su deseo conservar el vínculo matrimonial que lo une a la
actora.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
Juicio.
SEGUNDO.- Procedió la Vía Ordinaria Civil.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad, y la
ostentada por el Licenciado ELIMINADO en su carácter de tutor del menor
ELIMINADO , quedó debidamente acreditada.
CUARTO.- Por los motivos y fundamentos expuestos en el considerando
cuarto de este fallo, dentro del juicio principal se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO , quedando ambos en aptitud
de contraer nuevas nupcias, ya que en el caso no existe cónyuge culpable.
QUINTO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
Segundo del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., tal como lo
disponen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil de ésta Entidad.
SEXTO.- Dentro del juicio principal, la promovente ELIMINADO no
probó su acción de Pérdida de la Patria Potestad que ejerce el demandado
ELIMINADO , sobre su menor hijo ELIMINADO ; por tanto, se absuelve al
demandado de este concepto.
SÉPTIMO.- Resulta improcedente condenar al C. ELIMINADO al pago
de la indemnización reclamada por la C. ELIMINADO , dadas las razones expuestas en
el considerando sexto del presente fallo, absolviéndosele de esta prestación.
OCTAVO.- En la Reconvención, el contrademandante ELIMINADO , no
probó su acción de Pérdida de la Patria Potestad que ejerce la C. ELIMINADO sobre
su menor hijo ELIMINADO ; por tanto, se absuelve a la parte reconvenida de éste
concepto.
NOVENO.- Por lo que corresponde a la acción que reclama la actora en el
juicio principal y el demandado en la reconvención, relativa a la guarda y custodia de
su menor hijo ELIMINADO ; en virtud de los razonamientos vertidos en considerando
octavo de la presente resolución, se decreta la guarda y custodia definitiva del menor
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 26 de 59
de edad ELIMINADO , a cargo de su señor padre ELIMINADO , lo anterior sin
perjuicio de los derechos y obligaciones que para con su hijo tiene su progenitora
ELIMINADO , derivados del derecho de la patria potestad. Asimismo, se autorizan de
forma definitiva las convivencias de la C. ELIMINADO con el menor ELIMINADO ,
las cuales dadas las manifestaciones del menor, deberán llevarse a cabo como se han
venido realizando.
DÉCIMO.- Por las razones expuestas en el considerando octavo de la
presente resolución, resultó improcedente el incidente de tachas promovido por la parte
actora, mandándose glosar el mismo a los presentes autos.
DÉCIMO PRIMERO.- En virtud de lo expuesto en el considerando
noveno de esta sentencia, no ha lugar a hacer condena alguna en costas en el juicio
principal y la reconvención.
DÉCIMO SEGUNDO.- Al no existir inconformidad de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de las mismas.
DÉCIMO TERCERO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO CUARTO.- Notifíquese personalmente.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de éste Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 898/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 14 de Diciembre de 2017
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 14 catorce de diciembre de 2017 dos mil
diecisiete.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 898/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por los
señores ELIMINADO y ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
Ú N I C O.- Mediante libelo recibido en este Juzgado el día 15 quince de
junio de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron los CC. ELIMINADO y ELIMINADO
, a promover en la Vía de Tramitación Especial su Divorcio Voluntario, acompañando
para tal efecto los documentos que consideraron necesarios. Por acuerdo de la misma
fecha se admitió la tramitación del juicio y se ordenó su registro en el Libro de
Gobierno; se mandó citar a los promoventes para que se presentaran personalmente a
este Juzgado a ratificar su solicitud de divorcio y el convenio adjunto, ratificación que
se llevó a cabo el día 16 dieciséis de agosto del año en curso; se dio la intervención
legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien expresó su
anuencia con el trámite del presente juicio en diligencia del día 16 dieciséis del mismo
mes y año; finalmente, tuvo verificativo la audiencia prevista por el artículo 557 del
Código Procesal en cita, en la que los solicitantes confirmaron su voluntad de
divorciarse, citándose para resolver el procedimiento que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado, es competente para conocer del presente
asunto, de conformidad con los artículos 143, 155 fracción XII y 158 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en la que se ventiló el
presente negocio es correcta, por así establecerlo el artículo 552 del Ordenamiento
Legal invocado.
TERCERO.- La personalidad de los solicitantes quedó acreditada en
términos de lo establecido por los artículos 1º, 44, 47 y demás relativos del
Ordenamiento Legal citado.
CUARTO.- En primer término cabe señalar, que los numerales 86, 100 y
101 del Código Familiar vigente en el Estado, literalmente establecen: “Artículo 86. El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es
personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de
divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: …II. Voluntario, cuando ambos
cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial,
ante el Juez Familiar….” “Artículo 100. En los juicios de divorcio siempre tendrá
intervención el Ministerio Público.” “Artículo 101. Cuando ambos cónyuges
convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir
además en los siguientes puntos: I Designación de la persona a quien sean confiadas las
hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; II El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos,
tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III La casa
que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV Si hubiere
sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el
procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así
como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y
valúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V…”
Preceptos legales a los que se dio cabal cumplimiento, toda vez que los
promoventes comparecieron ante este Juzgado a promover en la vía de tramitación
especial, la disolución del vínculo matrimonial que los une, expresando en síntesis, que
el 08 ocho de febrero de 1997 mil novecientos noventa y siete, contrajeron matrimonio
civil; que de dicha unión procrearon tres hijas de nombres ELIMINADO ,
ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , mayor de edad la primera y
menores las restantes y que han acordado solicitar la disolución del vínculo
matrimonial que los une, por así convenir a sus intereses.
Al efecto acompañaron las documentales que a continuación se describen:
*Certificación del acta de matrimonio asentada en la Oficialía Tercera del
Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, que se refiere al
enlace matrimonial de los señores ELIMINADO y ELIMINADO celebrado el día 08
ocho de febrero de 1997 mil novecientos noventa y siete, bajo el régimen de separación
de bienes.
*Certificaciones de las actas de nacimiento anotadas en la Oficialía
Primera del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, de las
que se observan los natalicios de ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO de
apellidos ELIMINADO ocurridos el 26 veintiséis de abril de 2001 dos mil uno, 20
veinte de febrero de 2012 dos mil doce y 22 veintidós de agosto de 1997 mil
novecientos noventa y siete, y como nombre de sus padres ELIMINADO y
ELIMINADO.
*Certificaciones de las actas de nacimiento de ELIMINADO y
ELIMINADO , asentadas en la Oficialía Primera del Registro Civil de Soledad de
Graciano Sánchez, San Luis Potosí, en las que se aprecia como fechas de sus
respectivos alumbramientos el 24 veinticuatro de junio de 1980 mil novecientos
ochenta y el 11 once de agosto de 1976 mil novecientos setenta y seis. ELIMINADO
*Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , ocurrido el 25
veinticinco de diciembre de 2015 dos mil quince, de la que se advierte como nombre de
sus padres ELIMINADO y ELIMINADO .
*Recibos de nómina ELIMINADO expedidos por “ ELIMINADO ” y “
ELIMINADO ”, a favor de ELIMINADO y ELIMINADO , ELIMINADO en los que
se desglosan sus percepciones y deducciones.
Documentales públicas y privadas que hacen prueba plena, acorde a lo
establecido por los artículos 388 y 392 de la Ley Adjetiva en cita, para el efecto de
tener por acreditada la existencia del vínculo conyugal que une a los promoventes, la
mayoría de edad de éstos, que procrearon tres hijas, actualmente mayor de edad la
primera y menores las restantes y que los comparecientes cuentan con un empleo del
que obtienen ingresos.
De igual forma, cabe mencionar que los solicitantes exhibieron un
convenio con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 101 del
Código Familiar vigente en el Estado, en el cual establecieron en lo esencial, que la
custodia de su menor hija ELIMINADO , será compartida, pues estará una semana con
su madre y otra semana con su padre, la convivencia será libre, ajustándose a horarios
prudentes; que el domicilio donde ejercerán esa custodia será para el señor
ELIMINADO , en calle ELIMINADO , y para la señora ELIMINADO , en calle
ELIMINADO ; que por lo que ve a su diversa hija menor de edad ELIMINADO , no es
necesario pronunciarse en cuanto a su guarda y custodia y alimentos, dado que ésta
vive con su pareja sentimental e inclusive han procreado un hijo; la forma de sufragar
las necesidades alimenticias de su hija menor de edad ya citada, para lo cual acuerdan
que corresponderá a cada uno durante la semana que la niña permanezca bajo su
custodia, en tanto que los gastos relativos a vestido, de educación y médicos serán
divididos equitativamente; que no se proporcionarán alimentos entre sí; el domicilio
que servirá de habitación a cada uno de ellos tanto durante el procedimiento, como una
vez ejecutoriado el divorcio y que contrajeron matrimonio bajo el régimen de
separación de bienes, por lo que no existe sociedad conyugal que liquidar.
Convenio que comparecieron a ratificar ante esta presencia judicial el día
16 dieciséis de agosto de 2017 dos mil diecisiete; en mérito a lo cual, se determina que
el acuerdo de voluntades celebrado por los solicitantes se encuentra ajustado a derecho,
toda vez que reúne los requisitos que establece el artículo 101 del Código Familiar
vigente en el Estado, por lo que se le otorga el carácter de sentencia ejecutoria,
debiendo estar y pasar por él sus signantes en todo tiempo y lugar.
Así también, obra constancia de que se dio la intervención legal que le
corresponde a la Promotora Fiscal Adscrita a este Juzgado, pues se le notificó en forma
personal el inicio del procedimiento, se le dio vista de la solicitud y del convenio
presentado, y se le concedió el plazo de ley para que manifestara lo que a sus intereses
conviniera, quien en diligencia de 16 dieciséis de agosto de 2017 dos mil diecisiete
expresó su conformidad con el presente trámite; dando cumplimiento así a lo
preceptuado por los artículos 555, 556 y 557 de la Ley Adjetiva Civil.
Por último obra en autos, que tuvo verificativo la audiencia a que se refiere
el artículo 557 de la Ley Procesal en cita, en la cual los señores ELIMINADO y
ELIMINADO , ELIMINADO ratificaron de nueva cuenta la solicitud de divorcio
voluntario y el convenio que acompañaron.
En virtud de lo anterior, se decreta la disolución del vínculo matrimonial
que une a los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , y se aprueba el convenio por ellos
celebrado, recobrando ambos su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio una
vez que cause estado esta sentencia.
Una vez que cause estado la presente resolución, remítase copia certificada
de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial Tercero del
Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, a efecto de que el
primero de los mencionados realice la anotación marginal correspondiente en el acta de
matrimonio, y al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de ésta al
lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se lleve
a cabo la debida anotación marginal y, además, para que publique un extracto del
presente fallo, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo
establecen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil de la misma Entidad.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores ELIMINADO y ELIMINADO .
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO .
QUINTO.- Los solicitantes recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- En la forma y términos asentados en el considerando cuarto de
este fallo, se aprueba el convenio presentado por los solicitantes, ordenándose a los
mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de
concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
Tercero del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, a efecto
de que el primero de los mencionados realice la anotación marginal correspondiente en
el acta de matrimonio, y al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de
ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que
se lleve a cabo la debida anotación marginal y, además, para que publique un extracto
del presente fallo, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo
establecen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil de la misma Entidad.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.-
Número de Expediente: 1332/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 28 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 27 de 59
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo la actora con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio incausado que
peticionó XXX en contra de quien fue declarado rebelde.
TERCERO.- Atendiendo al derecho de la dignidad humana, al libre
desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la voluntad de la promovente, se
decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los antes mencionados,
recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que
cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Se aprueban las cláusulas quinta, sexta y séptima de la
propuesta de convenio exhibida en los términos precisados, sin embargo, se dejan a
salvo los derechos de las promoventes para que se pongan de acuerdo en cuanto a la
guarda y custodia de sus hijos, la manera de subvenir las necesidades de los mismos y
la regulación de visitas con el padre ausente, ello porque la sentencia que disuelve la
relación marital sin causa no puede ocuparse de dichas prestaciones por no ser materia
de esa figura jurídica; por lo que se sanciona el mismo y se eleva a la categoría de
sentencia ejecutoria, condenándose a las partes a estar o pasar por él en todo tiempo y
lugar, en virtud de ser equiparable a una sentencia definitiva.
QUINTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio a la Directora del Registro
Civil en el Estado y a la Oficial Tercera del Registro Civil de esta Ciudad, a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a los promoventes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 1250/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 28 de Noviembre de 2017
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Número de Expediente: 522/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 13 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 13 trece de febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 522/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por los
señores ELIMINADO y ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
Ú N I C O.- Mediante libelo recibido en este Juzgado el día 03 tres de abril
de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , a
promover en la Vía de Tramitación Especial su Divorcio Voluntario, acompañando
para tal efecto los documentos que consideraron necesarios. Por acuerdo de la misma
fecha, se admitió la tramitación del juicio y se ordenó su registro en el Libro de
Gobierno; se mandó citar a los promoventes para que se presentaran personalmente a
este Juzgado a ratificar su solicitud de divorcio y el convenio adjunto, ratificación que
se llevó a cabo el día 18 dieciocho del mes y año en cita; se dio la intervención legal
que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien ser reservó de emitir
su conformidad con el presente trámite por oficio número 645/04/2017, hasta que los
promotores establecieran la garantía de la pensión alimenticia, apreciándose del
sumario que éstos dieron cumplimiento con el referido requerimiento por escrito
recibido el 11 once de mayo del mismo año, dándose nueva vista a la fiscal adscrita,
quien expresó su anuencia en oficio 800/05/2017; obra constancia además, de la
solicitud realizada por los promotores de modificar las cláusulas sexta, novena y
décima a décimo cuarta del convenio que acompañaron a su escrito inicial, voluntad
que ratificaron ante la presencia judicial el 24 veinticuatro de agosto siguiente, con lo
cual se dio vista a la representación social, quien emitió su anuencia en diligencia de 09
nueve de octubre de la referida anualidad; finalmente, el 12 doce de los corrientes, se
llevó a cabo la audiencia prevista por el artículo 557 del Código Procesal en cita, en la
que los solicitantes confirmaron su voluntad de divorciarse, citándose para resolver el
procedimiento que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado, es competente para conocer del presente
asunto, de conformidad con los artículos 143, 155 fracción XII y 158 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en la que se ventiló el
presente negocio es correcta, por así establecerlo el artículo 552 del Ordenamiento
Legal invocado.
TERCERO.- La personalidad de los solicitantes quedó acreditada en
términos de lo establecido por los artículos 1º, 44, 47 y demás relativos del
Ordenamiento Legal citado.
CUARTO.- En primer término cabe señalar, que los numerales 86, 100 y
101 del Código Familiar vigente en el Estado a la fecha de presentación de la solicitud,
y por tanto, aplicables al caso concreto, literalmente establecen: “Artículo 86. El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en la
aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por
la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas para disolver el vínculo matrimonial
son: …II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo
caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar….” “Artículo 100. En los
juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.” “Artículo 101.
Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial,
deberán de convenir además en los siguientes puntos: I Designación de la persona a
quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento
como después de ejecutoriado el divorcio; II El modo de proveer a las necesidades de
las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio; III La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el
procedimiento; IV Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes
de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de
ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se
presentará un inventario y valúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la
sociedad, y V…”
Preceptos legales a los que se dio cabal cumplimiento, toda vez que los
promoventes comparecieron ante este Juzgado a promover en la vía de tramitación
especial, la disolución del vínculo matrimonial que los une, expresando en síntesis, que
el 13 trece de julio de 2005 dos mil cinco contrajeron matrimonio civil; que de dicha
unión procrearon una hija de nombre ELIMINADO , ELIMINADO actualmente menor
de edad y la compareciente no se encuentra embarazada; que por razones de
incompatibilidad de caracteres han acordado disolver el vínculo matrimonial que los
une.
Al efecto acompañaron las documentales que a continuación se describen:
*Acta certificada de Matrimonio asentada en la Oficialía Quinta del
Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, que se refiere al enlace matrimonial
de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado el día 13 trece de julio de
2005 dos mil cinco, bajo el régimen de separación de bienes.
* Acta certificada de Nacimiento anotada en la Oficialía Quinta del
Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, de la que se observa el natalicio de
ELIMINADO , el día 20 veinte de marzo de 2006 dos mil seis y como nombres de sus
padres ELIMINADO y ELIMINADO .
Documentales públicas que hacen prueba plena, acorde a lo establecido
por el artículo 388 de la Ley Adjetiva en cita, para el efecto de tener por acreditada la
existencia del vínculo conyugal que une a los promoventes, la mayoría de edad de éstos
y que procrearon una hija, actualmente menor de edad.
De igual forma, cabe mencionar que los solicitantes exhibieron un
convenio con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 101 del
Código Familiar vigente en el Estado, en el cual establecieron en lo esencial, que la
guarda y custodia de su menor hija ELIMINADO , quedará a cargo de la señora
ELIMINADO , conservando ambos el ejercicio de la patria potestad, custodia que se
ejercerá en el domicilio ubicado en calle ELIMINADO ; la manera en que se llevará a
cabo la convivencia de la infante en cita con su progenitor; el modo de subvenir las
necesidades alimentarias de su hija, tanto durante el procedimiento como una vez
ejecutoriado el divorcio, obligación que será responsabilidad de ambos en la medida de
sus posibilidades, señalando como garantía de cumplimiento, los ingresos ordinarios y
extraordinarios que percibe el solicitante como técnico especialista en mantenimiento
en la empresa “ ELIMINADO ”; y el domicilio que habitarán tanto durante el
procedimiento, como una vez ejecutoriado el divorcio. Asimismo obra constancia, que
a solicitud de la fiscal adscrita, se requirió a los promotores para que garantizaran la
pensión alimenticia que establecieron, a lo que dieron cumplimiento por escrito
recibido el 11 once de mayo del año pasado, en el que manifiestan su conformidad de
que, el cumplimiento de las obligaciones alimentarias a cargo del señor ELIMINADO ,
ELIMINADO se garantice también con el inmueble de su propiedad, ubicado en calle
ELIMINADO , cuyos datos de inscripción proporcionan. Y por escrito recibido el 17
diecisiete de julio de la citada anualidad, los promoventes solicitaron se les tuviera por
modificando las cláusulas sexta, novena y décima a décima cuarta del convenio que
acompañaron a su escrito inicial, en las que acordaron en lo medular, que el señor
ELIMINADO , proporcionará una pensión alimenticia a favor de su menor hija
ELIMINADO , equivalente al 30% treinta por ciento de los ingresos ordinarios y
extraordinarios que perciba en la actividad que desempeñe, en el entendido de que en la
actualidad labora como supervisor de mantenimiento para la moral denominada “
ELIMINADO ”, siendo conforme en que se gire oficio a la citada empresa para que se
realicen los descuentos correspondientes y se entreguen las cantidades resultantes a la
señora ELIMINADO , pensión que se cubrirá hasta que la su menor hija contraiga
matrimonio o cumpla 25 veinticinco años de edad, en tanto que la compareciente se
compromete a otorgar una pensión alimenticia a favor de la niña en cita, acorde a sus
posibilidades, mediante la incorporación de su hija a su domicilio; que para el
cumplimiento de la obligación alimentaria de mérito, el señor ELIMINADO , señala el
inmueble de su propiedad ubicado en calle ELIMINADO , mismo que cuenta con los
datos de inscripción, medidas y colindancias que refieren; así también, que el
compareciente se obliga a tener un seguro médico vigente para su menor hija; el
domicilio que habitará cada uno de ellos tanto durante el presente trámite como una vez
ejecutoriado el divorcio; que no se proporcionarán alimentos entre sí y que se casaron
bajo el régimen de separación de bienes, por lo que no existe sociedad conyugal que
liquidar.
Convenio inicial que comparecieron a ratificar ante esta presencia judicial
el día 18 dieciocho de abril de 2017 dos mil diecisiete y su modificación el 24
veinticuatro de agosto del mismo año; en mérito a lo cual, se determina que el acuerdo
de voluntades celebrado por los solicitantes y su modificación, se encuentran ajustados
a derecho, toda vez que reúnen los requisitos que establece el artículo 101 del Código
Familiar vigente en el Estado, por lo que se les otorga el carácter de sentencia
ejecutoria, debiendo estar y pasar por él sus signantes en todo tiempo y lugar.
Así también, obra constancia de que se dio la intervención legal que le
corresponde a la Promotora Fiscal Adscrita a este Juzgado, pues se le notificó en forma
personal el inicio del procedimiento, se le dio vista de la solicitud y del convenio
presentado, y se le concedió el plazo de ley para que manifestara lo que a sus intereses
conviniera, quien inicialmente se reservó de emitir su conformidad con el presente
juicio, y posteriormente, expresó su anuencia por oficio 800/05/2017 y con la
modificación del convenio, en diligencia de 09 nueve de octubre del año pasado; dando
cumplimiento así a lo preceptuado por los artículos 555, 556 y 557 de la Ley Adjetiva
Civil.
Por último obra en autos, que tuvo verificativo la audiencia a que se refiere
el artículo 557 de la Ley Procesal en cita, en la cual los señores ELIMINADO y
ELIMINADO , ELIMINADO ratificaron de nueva cuenta la solicitud de divorcio
voluntario y el convenio que acompañaron.
En virtud de lo anterior, se decreta la disolución del vínculo matrimonial
que une a los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , y se aprueba el convenio por ellos
celebrado, recobrando ambas partes su entera capacidad para contraer nuevo
matrimonio una vez que cause estado esta sentencia.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia
certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
Quinto del Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, a efecto de que el primero
de los mencionados realice la anotación marginal correspondiente en el acta de
matrimonio, y al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de ésta al
lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se lleve
a cabo la debida anotación marginal y, además, para que publique un extracto del
presente fallo, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 28 de 59
establecen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil de la misma Entidad.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores ELIMINADO .
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO .
QUINTO.- Los solicitantes recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- En la forma y términos asentados en el considerando cuarto de
este fallo, se aprueba el convenio y la modificación al mismo, presentados por los
solicitantes, ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del
contenido de los mismos, en virtud de concedérseles el carácter de sentencia
ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
Quinto del Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, a efecto de que el primero
de los mencionados realice la anotación marginal correspondiente en el acta de
matrimonio, y al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de ésta al
lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se lleve
a cabo la debida anotación marginal y, además, para que publique un extracto del
presente fallo, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo
establecen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil de la misma Entidad.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.-
Número de Expediente: 576/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 08 de Enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 13 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores *********.
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ***********.
QUINTO.- Los solicitantes recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- En la forma y términos asentados en el considerando cuarto de
este fallo, se aprueba el convenio presentado por los solicitantes, ordenándose a los
mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de
concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
Quinto del Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, a efecto de que el primero
de los mencionados realice la anotación marginal correspondiente en el acta de
matrimonio, y al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de ésta al
lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se lleve
a cabo la debida anotación marginal y, además, para que publique un extracto del
presente fallo, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo
establecen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil de la misma Entidad.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.-
Número de Expediente: 701/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Y PERDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 16 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Número de Expediente: 193/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 20 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 16 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 20 veinte de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 193/2018,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 09 nueve de febrero
de 2018 dos mil dieciocho, compareció la señora ELIMINADO , a promover en vía de
tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial,
en contra de ELIMINADO Al efecto, narró los hechos constitutivos de su acción,
acompañó los documentos que consideró necesarios e invocó los fundamentos de
derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la misma fecha, se tuvo por
recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el Libro de Gobierno, y con
las copias simples que se anexan se mandó emplazar al C. ELIMINADO así como
darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio adjunto, para que dentro del
término de 3 tres días manifestara su conformidad con el mismo o de lo contrario
presentara su contrapropuesta de convenio; igualmente, se ordenó prevenir al antes
aludido para que señalara domicilio para oír y recibir notificaciones ante este Juzgado,
bajo apercibimiento; así como a ambas partes para que autorizaran cuenta de correo
electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la posibilidad de solucionar esta
controversia mediante métodos alternos; de igual forma, se les mandó hacer saber que
la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del
público para su consulta, con protección de oficio de sus datos personales,
desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a
la depuración o destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón; con fecha 02 dos de marzo del año en curso, se dio la vista y el
traslado ordenados al demandado, quien como se advierte no compareció a dar
contestación a la vista; se dio la intervención legal que le compete a la C. Agente del
Ministerio Público adscrita, misma que manifestó no oponerse al trámite del presente
juicio; se acusó la correspondiente rebeldía al demandado ELIMINADO y se citó para
resolver el presente asunto.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- La C. ELIMINADO compareció a juicio con personalidad,
pues lo hizo por su propio derecho, conforme a los numerales 44, 46 y 47 del Código
Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y.…”.
Consta de autos que ELIMINADO , no dio contestación a esa solicitud,
por lo que se siguió el juicio en su rebeldía, términos en que lo prevén los artículos 127
y 532 del Código Procesal Civil.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO en no
desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO.
En ese tenor, al constar a fojas 6 seis del expediente, el acta de matrimonio
que ELIMINADO ELIMINADO , celebraron el 14 catorce de diciembre de 1970 mil
novecientos setenta, ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil del municipio de
Ahualulco, San Luis Potosí, asentada en el Libro de Matrimonios, por ser un
documento público con valor probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción
II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de tener por
acreditada la existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante,
por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo de la
personalidad y a la autonomía de la voluntad, con fundamento en el artículo 86
fracción I del Código Familiar reformado, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera
capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución; lo anterior, en términos que lo prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Ahualulco, San Luis Potosí, a fin de
que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la
Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Así también, el precepto legal 86 bis del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 29 de 59
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio, respecto a los que ELIMINADO por su orden
propuso: Que no es necesario pronunciarse en relación a lo previsto por las fracciones
I, II y III del citado precepto legal, en razón de que sus hijos ELIMINADO son
actualmente mayores de edad, para demostrar lo cual acompañó, las certificaciones de
las actas de nacimiento de los citados, de las que se advierten como fechas de sus
natalicios el 23 veintitrés de julio de 1974 mil novecientos setenta y cuatro, 18
dieciocho de junio de 1976 mil novecientos setenta y seis y 29 veintinueve de
septiembre de 1972 mil novecientos setenta y dos y como nombres de sus padres
ELIMINADO documentos públicos que cuentan con pleno valor probatorio, al tenor de
lo dispuesto por el artículo 383 de la Ley Adjetiva Civil; que en razón de que ambos
son solventes no se reclaman alimentos; que el uso del domicilio conyugal y menaje de
casa no aplica en virtud de que no existió domicilio conyugal; que no hay sociedad
conyugal en virtud de que casaron bajo el régimen de separación de bienes y que la
compensación tampoco aplica.
Propuesta de convenio exhibida por la actora, que no ha lugar a aprobar,
porque para ello se requiere acorde con los numerales 1628 y 1630 fracción I del
Código Civil, que conste en autos el acuerdo o manifestación de consentimiento del
demandado con ello, lo que en el caso no acontece, dado que el juicio se siguió en su
rebeldía, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO ,
para que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses
convenga los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien no dio contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio
en su rebeldía.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Ahualulco, San Luis Potosí, a
fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por la
actora, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 1030/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 15 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 17 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 15 quince de febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
1030/2016, relativo al Juicio Ordinario Civil que por Divorcio Necesario promueve
ELIMINADO en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado en la oficialía de partes común a los
Juzgados Civiles y Familiares de esta Ciudad, con fecha 15 quince de julio de 2016 dos
mil dieciséis, turnado a este Juzgado el 03 tres de agosto del mismo año, compareció
ELIMINADO , a demandar en la vía ordinaria civil a ELIMINADO , por el divorcio
necesario con disolución del vínculo matrimonial que los une y por el pago de las
costas y gastos que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio,
narrando los hechos que consideró pertinentes e invocando las disposiciones legales
que estimó aplicables al caso, acompañando las documentales que obran en autos. Por
acuerdo de 03 tres del mes y año en mención, se radicó la demanda, ordenando la
notificación y emplazamiento al demandado, para que dentro del término de 9 nueve
días produjera su contestación, bajo el apercibimiento legal que de no hacerlo se le
declararía rebelde y se le tendría por confeso de los hechos de la demanda; de igual
manera, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio
Público adscrita, quien manifestó conformidad; y finalmente, hacer saber a las partes
que la sentencia que en definitiva se dicte, una vez que haya causado estado o
ejecutoria, se publicaría y estaría a disposición del público para su consulta, sin
perjuicio de la protección de oficio que al respecto opere a su favor, constando que no
hicieron manifestación alguna. En diligencia de 13 trece de junio del año en cita, se
emplazó al enjuiciado, a quien en auto de 09 nueve de agosto siguiente, se le acusó la
correspondiente rebeldía, virtud a su omisión de dar contestación a la demanda
entablada en su contra, se abrió el juicio a prueba, ofreciendo las de su intención
únicamente la actora, mismas que se admitieron, fijándose fecha y hora para el
desahogo de las que así lo ameritaron; concluida la dilación probatoria se abrió el
período de alegatos, y finalmente, se citó para resolver en definitiva el presente juicio;
y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el
presente asunto, acorde con lo dispuesto por los preceptos 144 y 155 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles, en relación con el 53 fracción II de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado, ello tomando en consideración, que el domicilio
conyugal de las partes se estableció dentro de la demarcación de este distrito judicial.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil elegida por ELIMINADO , es la
correcta, porque el presente juicio no tiene señalada tramitación especial, en términos
del numeral 252 de la Ley Procesal Civil.
TERCERO.- La C. ELIMINADO , compareció a juicio por sus propios
derechos, conforme a los arábigos 44 y 46 del Código Adjetivo Civil; en tanto que el
demandado ELIMINADO , no se apersonó al procedimiento, por lo que éste se siguió
en su rebeldía.
CUARTO.- De una lectura de los hechos de la demanda visible de fojas 2
dos a 11 once del expediente, se tiene que ELIMINADO , hace valer la acción de
divorcio sin expresión de causa en contra de ELIMINADO , con quien contrajo
matrimonio civil con fecha 01 uno de julio de 2015 dos mil quince ELIMINADO
estableciendo su última morada conyugal en ELIMINADO ; agrega, que el 01 uno de
agosto de 2015 dos mil quince decidió separarse de su cónyuge y ésta se ha prolongado
hasta la actualidad, sin que tenga la intención de reanudar su vida marital, pues no es su
deseo seguir casada con el demandado.
Por su parte, el señor ELIMINADO , no dio contestación a la demanda
entablada en su contra, por lo que a petición de la actora, en acuerdo de 09 nueve de
agosto del año pasado, se le declaró la correspondiente rebeldía y se le tuvo por perdido
el derecho que en tiempo pudo haber ejercitado.
De los hechos de la demanda, tenemos que ELIMINADO , con base en su
derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, que constituye la expresión
jurídica de autonomía de la voluntad expresada libremente, ha tomado la decisión de
divorciarse, sin que tenga causa para ello, por lo que solicita el divorcio incausado con
disolución del vínculo matrimonial que contrajo con ELIMINADO , el 01 uno de julio
de 2015 dos mil quince, ante la fe del Oficial 2° Segundo del Registro Civil de esta
ciudad de San Luis Potosí, quedando asentado en el Libro de Matrimonios con el acta
número ELIMINADO , bajo el régimen de bienes separados, tal como lo acredita con
la copia certificada que de esa acta exhibió al escrito inicial [F. 12], la cual por ser una
documental pública, tiene valor probatorio pleno conforme a los artículos 280 fracción
II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil; decisión que nítidamente evidencia
que no existe una expresión de causa de divorcio para decretar la disolución del vínculo
matrimonial que ELIMINADO solicita ELIMINADO ; empero, esto no hace
improcedente su solicitud de divorcio, no obstante que la actora no cite alguna de las
causales de divorcio necesario previstas en el artículo 87 del Código Familiar vigente a
la fecha de presentación de la demanda, porque conforme al artículo 15 de ese Código,
el matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, “libremente contraída”,
con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común, con la
finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie, formando
una familia; unión que acorde con el artículo 18 del invocado Código, solo se disuelve
por la muerte de uno de los cónyuges, por el divorcio o por nulidad judicialmente
declarada, contemplando el artículo 86 del Código en consulta, que la acción de
divorcio es aquella que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro, estableciendo dos formas para disolverlo por vía judicial: La
primera, mediante el divorcio necesario que se da cuando uno de los cónyuges
considere tener alguna causa para ello de las previstas en el artículo 87 del invocado
Código; y la segunda, mediante el divorcio voluntario, que prevé el artículo 101 de esa
Codificación, cuando ambos cónyuges convienen en divorciarse; sin embargo, ninguno
de tales artículos a la fecha de presentación de la demanda, efectivamente no prevé la
disolución del vínculo matrimonial de manera unilateral, sin la expresión o acreditación
de alguna de las diversas causas de divorcio previstas por el invocado artículo 87, pero
el decretarle a ELIMINADO , la improcedencia de su acción de divorcio, ello resultaría
inconstitucional, en virtud de que el legislador local le restringiría ELIMINADO sin
justificación alguna su derecho relativo al desarrollo de la personalidad humana, que
está íntimamente relacionado con el de la autonomía de su voluntad o libre
modificación del estado civil de las personas, que deriva, a su vez, del derecho
fundamental de la dignidad humana consagrada en los tratados internacionales de los
que México es parte, y reconocido implícitamente en los artículos 1o. y 4o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, conforme al cual, todas las
personas tienen derecho a elegir en forma autónoma su proyecto de vida, en el que se
comprende, precisamente, el estado civil en que deseen estar, como ocurre en este caso,
con ELIMINADO , al pretender colocarse en el estado civil de soltera, mediante su
solicitud unilateral de disolución del vínculo matrimonial sin expresión de causa o
incausado que la une a ELIMINADO , pues es innegable que, en el caso concreto, el
riesgo de lesión de la dignidad humana vinculado con el estado civil en que
ELIMINADO , desea proyectar y vivir su vida, y que sólo a ella corresponde decidir,
no puede estar supeditado al interés del Estado por preservar a toda costa la institución
de la familia, limitando la disolución del vínculo matrimonial únicamente cuando se
demuestre alguna de las causales de divorcio necesario previstas por el artículo 87 del
Código Familiar vigente a la fecha de presentación de la demanda, o al consentimiento
mutuo de los consortes, conforme lo prevé el artículo 101 del aludido Código, sin
atender a que la voluntad de uno de ellos es suficiente para que no se le obligue a
permanecer en un estado en que no desea estar, pues es preponderante la voluntad de
un individuo cuando ya no desea seguir vinculado con su cónyuge, en virtud de que esa
voluntad no está supeditada a explicación alguna, ya que el divorcio es sólo el
reconocimiento del Estado de una situación de hecho respecto de la desvinculación de
los cónyuges, cuya voluntad de no permanecer unidos legalmente debe respetarse, pues
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 30 de 59
es de destacarse que "la voluntad de las partes” es un elemento esencial del matrimonio
y debe ser tomada en cuenta para decidir si éste seguirá existiendo o si se disolverá,
pues no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el matrimonio y
soslayarse una vez tramitado el divorcio.
Consideraciones las anteriores que evidencian que el régimen de
disolución de matrimonio mediante divorcio necesario, que exige la acreditación de
una causal cuando se ejercita la acción de divorcio necesario, es una medida que incide
directamente en el ámbito protegido del derecho al libre desarrollo de la personalidad,
y que el ordenamiento mexicano define como un derecho fundamental que permite a
los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes.
En esa tesitura, a efecto de no vulnerar el derecho humano al libre
desarrollo de la personalidad, reconocido en el artículo 1° de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, como especie de la dignidad humana, y a fin de
respetar la autonomía de la libertad de la cónyuge ELIMINADO , de decidir
voluntariamente no seguir unida en matrimonio con ELIMINADO , porque el Estado
tiene prohibido interferir en la elección libre y voluntaria de las personas en la
persecución de esos planes de vida, ELIMINADO que es un derecho fundamental que
debe respetarse y salvaguardarse por parte de este Tribunal, por ser el incuantificable
valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que condiciona el disfrute de
los demás derechos humanos, según lo ha establecido el nuevo régimen constitucional
que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el
velar por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución Federal, y en base al
cual debe de adoptarse la interpretación más favorable al derecho humano, que en la
doctrina se conoce como el principio pro persona, atento lo cual, éste Tribunal en el
presente juicio procede a aplicar el control de convencionalidad difuso ex officio, para
lo cual pondera el contenido del artículo 87 del Código Familiar vigente a la fecha de
presentación de la demanda que prevé, que para decretarse el divorcio es necesario que
se actualicen y prueben alguna de las causales que lo conforman, con el derecho
fundamental a la dignidad humana de ELIMINADO , ELIMINADO que por mandato
constitucional tiene reconocido a su favor en los artículos 1o., último párrafo; 2o.,
apartado A, fracción II, 3o., fracción II, inciso c) y 25 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y traducido en la libre manifestación de su voluntad en
disolver el vínculo matrimonial que la une a ELIMINADO , arribando a la convicción
de que la citada norma legislativa estatal es inconstitucional porque restringe
injustificadamente a ELIMINADO su derecho fundamental a la dignidad humana en
disolver su vínculo matrimonial sino prueba alguna causal para el otorgamiento del
divorcio, pues basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar
causa alguna; razones las anteriores por las que este Juzgado inaplica lo previsto en el
artículo 87 del Código Familiar del Estado vigente a la fecha de presentación de la
demanda, y arriba a la convicción de que resulta procedente la acción de divorcio
ejercitada por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; por consiguiente, con base
en el derecho fundamental a la dignidad humana y del libre desarrollo de la
personalidad, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
con ELIMINADO , quedando ambos en aptitud de contraer nuevas nupcias, ya que en
el caso no existe cónyuge culpable.
Sirven de apoyo a la anterior determinación, las Tesis que a continuación
se transcriben: “DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. CONSTITUYE UNA
FORMA DE EJERCER EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD. En el divorcio sin expresión de causa, es suficiente la solicitud
unilateral de la disolución del matrimonio para que el juez la decrete aun sin causa para
ello, donde incluso no importa la posible oposición del diverso consorte, pues la
voluntad del individuo de no seguir vinculado con su cónyuge es preponderante, la cual
no está supeditada a explicación alguna, sino simplemente a su deseo de ya no
continuar casado, por lo que la sola manifestación de voluntad de no querer continuar
con el matrimonio es suficiente. Así, dicha manifestación constituye una forma de
ejercer el derecho al libre desarrollo de la personalidad, pues decidir no continuar
casado y cambiar de estado civil, constituye la forma en que el individuo desea
proyectarse y vivir su vida; es decir, el modo en que decide de manera libre y
autónoma su proyecto de vida”. Época: Décima Época. Registro: 2008492. Instancia:
Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 15, Febrero de 2015, Tomo II. Materia (s): Constitucional. Tesis: 1a.
LIX/2015 (10a.). Página: 1392. “DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. LA
DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL DERIVADO DE AQUÉL, SÓLO
CONSTITUYE EL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO DE UNA SITUACIÓN DE
HECHO RESPECTO DE LA DESVINCULACIÓN DE LOS CÓNYUGES.
Considerando que en el divorcio sin expresión de causa es suficiente la solicitud
unilateral de la disolución del matrimonio para que el juez la decrete, donde incluso no
importa la posible oposición del diverso consorte, pues la voluntad del individuo de no
seguir vinculado con su cónyuge es preponderante, no está supeditada a explicación
alguna, sino exclusivamente a su deseo de ya no continuar casado. Así, la disolución
del vínculo matrimonial por parte del Estado constituye sólo el reconocimiento de éste
de una situación de hecho respecto de la desvinculación de los cónyuges, donde la
voluntad de uno solo de ellos, de no permanecer en matrimonio atiende al derecho al
libre desarrollo de la personalidad”. Época: Décima Época. Registro: 2008495.
Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación. Libro 15, Febrero de 2015, Tomo II. Materia (s): Civil. Tesis: 1a.
LX/2015 (10a.). Página: 1394.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírese atento oficio
con copia certificada de ella, a la Dirección del Registro Civil del Estado, para que
realice la anotación marginal correspondiente en el acta de matrimonio, así como al
ELIMINADO ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO ,
en fecha 01 uno de julio de 2015 dos mil quince, asentada en el Libro de Matrimonios,
con el número de acta ELIMINADO , a fin de que asiente y extienda el acta de
divorcio correspondiente, publique un extracto de la resolución durante quince días, en
las tablas destinadas para tal fin, tal como lo previenen los artículos 97 del Código
Familiar en el Estado, y 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.
No pasa desapercibido para quien resuelve, que el demandado tiene la
nacionalidad argentina, según se desprende del acta del matrimonio celebrado por las
partes; por lo que en esa tesitura, en términos de lo dispuesto por el artículo 63 de la
Ley de Migración, deberá comunicar al Instituto Nacional de Migración su cambio de
estado civil.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14,
15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado fue competente para conocer y resolver del
presente juicio e idónea la vía ordinaria civil, compareciendo la parte actora con
personalidad.
SEGUNDO.- Por los motivos y fundamentos expuestos en el
Considerando Cuarto de este fallo, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que
une a ELIMINADO con ELIMINADO , quedando ambos en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en el caso no existe cónyuge culpable.
TERCERO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírese
atento oficio con copia certificada de ella, a la Dirección del Registro Civil del Estado,
para que realice la anotación marginal correspondiente en el acta de matrimonio, así
como al Oficial 2° Segundo del Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, ante
quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , a fin de que asiente
y extienda el acta de divorcio correspondiente, publique un extracto de la resolución
durante quince días, en las tablas destinadas para tal fin, tal como lo previenen los
artículos 97 del Código Familiar en el Estado, y 110, 111 y 112 de la Ley del Registro
Civil del Estado.
CUARTO.- Al desprenderse del sumario, que el demandado tiene la
nacionalidad argentina, en términos de lo dispuesto por el artículo 63 de la Ley de
Migración, deberá comunicar su cambio de estado civil al Instituto Nacional de
Migración.
QUINTO.- No se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
SEXTO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 1162/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO, GUARDA Y CUSTODIA
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 17 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 06 seis de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 1162/2016,
relativos al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, así como Guarda y
Custodia, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este juzgado el 23 veintitrés de Agosto de
2016 dos mil dieciséis, compareció el señor ELIMINADO , a demandar en la Vía
Ordinaria Civil a la señora ELIMINADO , por el divorcio necesario con disolución del
vínculo matrimonial que los une, por la guarda y custodia provisional y en su momento
definitiva respecto de sus menores hijas ELIMINADO Acompañó los documentos que
consideró necesarios, invocó los fundamentos de derecho que estimó aplicables, y
como causales de divorcio las previstas por el artículo 87 fracción VI, X y XIII del
Código Familiar vigente en el Estado. Mediante proveído de fecha 14 catorce de
Septiembre del año en mención, se admitió la demanda, se registró en el Libro de
Gobierno y se ordenó emplazar a la C. ELIMINADO , para que dentro del término de 9
nueve días, contestara la demanda entablada en su contra, si para ello tuviere
excepciones y defensas que hacer valer, bajo apercibimiento legal, de igual forma, se le
mandó prevenir para que señalara domicilio para oír notificaciones en su nombre. Por
otra parte, se dijo al promovente que por el momento no había lugar a decretar la
medida que solicita consistente en la guarda y custodia provisional de sus menores
hijas, hasta en tanto su contraria parte comparezca a juicio, respetando su derecho de
audiencia; en tal virtud, se mandó requerir a la demandada para que manifestara si está
conforme o no en que el actor tenga la custodia de las pequeñas en mención; se nombró
como tutor de las menores al Licenciado ELIMINADO a quien se mandó hacer saber el
cargo para efectos legales; se llevó a cabo el emplazamiento de referencia; se dio la
intervención legal que le compete a la Representante Social adscrita, quien manifestó
su conformidad con la tramitación del presente juicio; se acusó la correspondiente
rebeldía a la demandada, declarándose perdido el derecho que en tiempo pudo haber
ejercitado; se abrió el juicio a prueba por el término común de diez días para su
ofrecimiento, dentro del cual únicamente el actor ofertó las de su intención, las cuales
le fueron admitidas, fijándose fecha y hora para las que ameritaron desahogo especial,
desprendiéndose de autos las que se llevaron a cabo; se giró atento oficio a la
Procuraduría de la Defensa del Menor, La Mujer, La Familia y el Adulto Mayor, a fin
de que designara tutor que represente los derechos de las menores en cita, constando en
autos el nombramiento de la Licenciada ELIMINADO quien aceptó el cargo
protestando su fiel y legal desempeño; tuvo lugar una audiencia en la que fueron
escuchadas las menores ELIMINADO Transcurrido el término probatorio, se pusieron
los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena prueba; por último, se citó
a las partes para oír sentencia en el presente juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente asunto,
de conformidad con lo dispuesto por los artículos 144 y 155 fracción XII del Código de
Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en la que se tramitó el presente Juicio,
es la correcta, por así establecerlo el artículo 252 de la Ley en consulta.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció el actor y la
Licenciada ELIMINADO , ésta última en su carácter de tutora de las menores
ELIMINADO , quedó acreditada en términos de los artículos 1º, 44, 47 del Código
Adjetivo Civil; y por lo que corresponde a la demandada ELIMINADO no compareció
al presente juicio, siguiéndose éste en su rebeldía.
CUARTO.- Al efecto, el C. ELIMINADO hace valer su acción de divorcio
necesario en contra de ELIMINADO , manifestando en síntesis por lo que a esta acción
se refiere, que con fecha 26 veintiséis de Febrero de 2004 dos mil cuatro contrajo
matrimonio civil con la antes aludida, procreando de esa unión dos hijas de nombres
ELIMINADO , y que establecieron su domicilio conyugal en la calle de ELIMINADO;
asimismo, que a partir de que tenían tres años de casados empezaron a tener muchos
problemas, ya que a la parte demandada no le era suficiente y le exigía más y más
dinero, y mientras él trabajaba la C. ELIMINADO se la pasaba acostada en la casa sin
cuidar a sus menores hijas, manifestándole él que las niñas necesitaban de los cuidados
de su madre, y su aún esposa le respondía que sI tanto cuidaba les hacía falta que
entonces él las cuidara, lo cual no le importaba, por el contrario la demandada se
enojaba por todo y empezaba a gritarle e insultarlo hasta estar a punto de llegar a los
golpes, situación que empeoraba cada vez más, posteriormente, decidieron venirse a
vivir a San Luis Potosí en busca de progreso económico, pero al contrario esa decisión
no ayudó en nada a su relación, hasta que la demandada el 15 quince de Octubre de
2009 dos mil nueve abandonó el domicilio conyugal, dejándole a su cuidado a sus
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 31 de 59
menores hijas, y ya no supo de ella hasta hace poco que la vio que se bajaba de un taxi,
y la siguió hasta el domicilio indicado en el proemio de la presente.
Por otra parte, cabe hacer notar que la señora ELIMINADO fue
debidamente notificada, en fecha 03 tres de Octubre de 2016 dos mil dieciséis, obrando
en autos que no compareció al presente juicio a dar contestación a la demanda
entablada en su contra, por lo que se le tiene por reconociendo fictamente los hechos de
la misma.
En ese tenor, resulta pertinente señalar que conforme al artículo 15 del
Código Familiar vigente, el matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer,
libremente contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida
en común, con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la
especie, formando una familia; unión que acorde con el artículo 18 del Código en
mención, se extingue por la muerte de uno de los cónyuges, el divorcio o por nulidad
judicialmente declarada.
Por consiguiente, de las citadas formas de extinción del matrimonio, nos
interesa la de divorcio, que el Legislador Potosino en el artículo 86 del Código Familiar
vigente al inicio del procedimiento, define como la acción que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, la cual es personalísima,
y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges, siendo dos las formas de
disolver por vía judicial el vínculo matrimonial: La primera, mediante el divorcio
necesario que se da cuando uno de los cónyuges considere tener alguna causa para ello
de las previstas en el invocado Código; y la segunda, mediante el divorcio voluntario,
cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, mismas que se tramitan ante
el Juez Familiar; estableciendo el artículo 87 de la citada Codificación también vigente
en ese entonces, las causales de divorcio necesario para lograr la disolución del vínculo
matrimonial, y que son a saber: I Tener alguno de los cónyuges relaciones sexuales con
persona distinta a su consorte; II El hecho de que la mujer dé a luz durante el
matrimonio a una hija o a un hijo concebido antes de celebrarse este contrato, y que
judicialmente sea declarada procedente la acción de impugnación de la paternidad; III
El o los actos ejecutados por la o el cónyuge que pueda corromper a las hijas o hijos, ya
sean éstos de ambos o de uno solo de ellos; IV Padecer alguna enfermedad crónica
incurable que sea además infecto contagiosa; V Padecer enajenación mental incurable,
previa declaración del estado de interdicción; VI La separación del domicilio conyugal
por más de tres meses, sin causa justificada; VII La separación del domicilio conyugal
originada por una causa que sea bastante para pedir el divorcio, si se prolonga por más
de un año sin que la o el cónyuge que se separó entable la demanda de divorcio; VIII
Cuando no vivan juntos la y el cónyuge por más de dos años, independientemente del
motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos; IX Las
amenazas o las injurias graves de un cónyuge al otro; X La negativa injustificada de la
o el cónyuge a cumplir con el cuidado, dirección y trabajos en el hogar; XI Los hábitos
de juego o de embriaguez o el uso indebido y persistente de drogas enervantes, cuando
amenacen causar la ruina de la familia, o constituyan un continuo motivo de
desavenencia conyugal; XII La negativa injustificada de las o los cónyuges a cumplir
con el cuidado, dirección de alguno de ellos y trabajos en el hogar; XIII La o las
conductas de violencia familiar cometidas por la o el cónyuge contra el otro, o hacia las
hijas o hijos de ambos o de alguno de ellos; XIV El incumplimiento injustificado de las
determinaciones de las autoridades judiciales, tendientes a corregir los actos de
violencia familiar hacia la o el cónyuge, o las hijas o hijos, por la o el cónyuge
obligado a ello; XV El uso de métodos de fecundación artificial o asistida sin el
consentimiento de la o el cónyuge, y XVI El uso de métodos de esterilización
permanente sin el consentimiento de la o el cónyuge.
Ahora bien, previo al estudio de fondo de la acción planteada por el actor,
resulta procedente señalar, que no pasa desapercibido para quien resuelve, el hecho de
que en su ocurso inicial, concretamente en el Capítulo de Derecho, sustenta la
procedencia de su acción de divorcio necesario en el artículo 87 del Código Familiar
vigente al inicio del procedimiento fracción VI, X y XIII; sin embargo, del análisis del
Capítulo de Hechos de dicho ocurso, se puede apreciar que al hacer la narración de los
mismos, los encuadra sólo en las fracciones VI y XIII del numeral citado; en mérito a
lo anterior y con fundamento en lo previsto por el artículo 2º del Código de
Procedimientos Civiles, que previene en su parte conducente que, “La acción procede
en juicio aún cuando no se exprese su nombre o se exprese equivocadamente, con tal
de que se determine con claridad la clase de prestación que se exija del demandado y el
título o causa de la acción.”, se procede a analizar la procedencia de éstas últimas dos
causales.
Así mismo, de las constancias de autos se desprende, que ELIMINADO ,
no acreditó la separación de la demandada del domicilio conyugal por más de tres
meses, sin causa justificada, así como la o las conductas de violencia familiar
cometidas por la cónyuge demandada contra el actor, o hacia las hijas o hijos de ambos
o de alguno de ellos; pues si bien es cierto, para acreditar lo anterior ofreció como
medios probatorios el Acta certificada de Matrimonio relativa al enlace entre
ELIMINADO y ELIMINADO , en la Oficialía Primera del Registro Civil de Loma
Bonita Tuxtepec Oaxaca, el día 26 veintiséis de Febrero de 2004 dos mil cuatro,
documento que al tenor de lo dispuesto por los artículos 280 fracción II y 323 fracción
IV del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, tiene el carácter de
público, y por ende, valor probatorio pleno según lo dispuesto por el artículo 388 del
mismo Ordenamiento Legal; la confesional con cargo a la C. ELIMINADO la cual no
se llevó a cabo en virtud de la inasistencia de la antes aludida; así como la testimonial
presentando como testigos de su parte a ELIMINADO , quienes manifestaron conocer
a los CC. ELIMINADO y ELIMINADO los cuales contrajeron matrimonio civil y
establecieron su domicilio conyugal en ELIMINADO saben y les consta que la señora
ELIMINADO no estaba al cuidado de sus menores hijos, agregando la primera de las
declarantes que en ocasiones se llegó a dar cuenta de que no estaba en la casa y las
niñas estaban solas; y la segunda de las atestes añadió que mientras el señor salía a
trabajar ella dejaba solas a las niñas; y que saben y les consta que los antes aludidos no
viven desde el 15 quince de Octubre de 2009 dos mil nueve, y a la fecha siguen
separados, ya que el actor solamente vive con sus hijas; testimonios a los que se
concede pleno valor probatorio, por reunir las exigencias previstas por el artículo 400
del Ordenamiento Legal en cita; también cierto es que, con la documental pública
consistente en el Acta certificada de Matrimonio ELIMINADO relativa al enlace entre
ELIMINADO y ELIMINADO , únicamente se acredita el elemento común de dichas
causales, es decir, ELIMINADO y por lo que se refiere al testimonio emitido por
ELIMINADO no obstante que señalaron saber y constarles el domicilio donde
establecieron su morada conyugal las partes de este juicio, así como el que se
encuentran separados desde el 15 quince de Octubre de 2009 dos mil nueve, y que a la
fecha siguen separados, dicho domicilio no fue el indicado por el actor como la morada
conyugal que estableció con la señora ELIMINADO pues ELIMINADO el mismo
manifestó como morada conyugal la situada en ELIMINADO, y refirió que
posteriormente decidieron venirse a vivir a San Luis Potosí, sin señalar algún
domicilio; ELIMINADO asimismo, tales atestes nada expresaron en relación a la o las
conductas de violencia familiar cometidas por la cónyuge demandada contra el actor, o
hacia las hijas o hijos de ambos o de alguno de ellos; lo cual implica que tales
probanzas no son suficientes para acreditar los elementos característicos que de cada
una de las causales deben configurarse para su procedencia, como son: respecto a la
causal prevista en la fracción VI: a) la separación de la cónyuge demandada del
domicilio conyugal por más de tres meses, sin causa justificada; y en cuanto a la
contemplada en la fracción XIII: a) la o las conductas de violencia familiar cometidas
por la cónyuge demandada contra el actor, o hacia las hijas o hijos de ambos o de
alguno de ellos; en mérito a lo cual resulta indiscutible la no actualización de las
hipótesis contempladas en el referido precepto legal; sin embargo, a pesar de que no se
demuestran las causales de divorcio antes previstas, quien resuelve advierte que no
existe ya la voluntad de los cónyuges de seguir unidos en matrimonio, lo que se debe
tener en cuenta, y no el hecho de que no se acreditaron en juicio las causales de
divorcio ejercitadas, pues tal exigencia es una medida legislativa que restringe
injustificadamente el derecho fundamental a la dignidad humana, porque contraviene la
libertad de los cónyuges para diseñar de manera autónoma su proyecto de vida, la cual
no puede condicionarse a la demostración de una causal de divorcio, pues esta
imposición incidiría de manera perniciosa en el libre desarrollo de su personalidad,
reconocidos actualmente en los artículos 1o., último párrafo; 2o., apartado A, fracción
II; 3o., fracción II, inciso c); y 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, pues de decretar la improcedencia del divorcio por falta de acreditación de
tales causales, lejos de beneficiar la estabilidad de pareja, implicaría dejar de reconocer
una situación que es evidente que ha sido de desgaste entre los integrantes del
matrimonio; además de que, cuando se llega a promover un trámite judicial en contra
del cónyuge, es porque se ha llegado a un límite en que sólo se desea, bien afectar al
otro o evitar la vida y desarrollo comunes; por tanto, la única causa determinante que
puede considerarse como válida para decretar el divorcio, no es más que la libre
voluntad de los cónyuges expresada en su escrito de demanda y la omisión de
contestación a la misma.
Atento lo anterior, esta Autoridad Judicial para decretar la disolución del
vínculo matrimonial toma en cuenta la voluntad de los cónyuges ha no desear continuar
unidos en matrimonio, porque si ésta fue un elemento esencial para la celebración del
matrimonio, dicha voluntad también debe ser tomada en cuenta para decidir si éste
seguirá existiendo o si se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al
momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, con
la demostración de la concurrencia de alguna causal, pues es inadmisible que el Estado
se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quienes solicitan su disolución por el
rompimiento de los lazos afectivos de su relación matrimonial, que dejó de tener
alguna significación para ambos cónyuges; voluntad que es preponderante y no está
supeditada a explicación alguna, pues con la manifestación expresa y ficta de dicha
voluntad, se ejerce el derecho al libre desarrollo de la personalidad, ya que el decidir no
continuar casados y cambiar de estado civil, constituye el modo en que los cónyuges
desean proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que han decidido de manera
libre y autónoma su proyecto de vida.
En ese tenor, la base para decretar el divorcio en el presente juicio, será la
autonomía de la voluntad expresada libremente por ELIMINADO y fictamente por
ELIMINADO , a no continuar con el vínculo matrimonial que los une, ya que si no
existe su voluntad para continuar con el matrimonio, el Estado a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, debe de facilitar el trámite de la disolución del
vínculo matrimonial por el rompimiento de facto de las relaciones afectivas entre los
cónyuges, con lo que coadyuva a evitar desajustes emocionales e incluso, a veces,
violencia o enfrentamientos innecesarios entre los cónyuges, y primordialmente con los
menores hijos, que indefectiblemente son parte del conflicto, y en muchos casos los
más perjudicados.
Además, con ello no se restringe el derecho relativo al desarrollo de la
personalidad humana, que tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las
personas que deriva, a su vez, del derecho fundamental a la dignidad humana
consagrado en los Tratados Internacionales de los que México es parte, y reconocidos
implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los
cuales las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de
vida, en el que se comprende precisamente el estado civil en que deseen estar, y que es
la base que edifica la entidad del sistema jurídico y orienta su formación, comprensión
y ejecución, pues el derecho a que se respete la dignidad de todo ser humano, es
fundamental, porque salvaguarda el incuantificable valor que tiene toda persona por el
solo hecho de serlo, lo que condiciona el disfrute de los demás derechos.
En ese orden de ideas, tomando en consideración que en el caso específico
existe la petición de ELIMINADO en divorciarse, y la aceptación ficta con ello por
parte de ELIMINADO , así como el hecho de que han sido catorce años el tiempo que
tienen de casados y más de un año y medio, el tiempo que ha durado el presente
conflicto jurisdiccional, lapso que se considera suficiente para que las partes hubieran
llegado a una conciliación, sin embargo, en autos no se hace patente la misma;
circunstancias que conllevan a determinar que de no decretarse el divorcio peticionado,
se estaría atentando contra la estabilidad individual y común de ambos litigantes, e
inaplicando la Reforma Constitucional que en materia de Derechos Humanos se
publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de 2011 dos mil once,
que generó como nuevos deberes para las autoridades del Estado Mexicano y,
particularmente, para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo
goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna, así como en los
numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1,
2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona
tiene derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y
que nadie podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el
derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen
una superioridad de la dignidad humana; y en concordancia a esto, el artículo 1o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que todo individuo
gozará de los derechos humanos reconocidos en ella y que éstos no podrán restringirse
ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma establece, así como que
queda prohibida toda discriminación que atente contra la dignidad humana y tenga por
objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas; atento lo anterior,
se reitera que la base para resolver el presente asunto, lo es el derecho fundamental a la
dignidad humana que surge a partir del nuevo régimen constitucional en que se
privilegian los derechos humanos, que son de carácter superior y derivan de la garantía
ineludible a un libre desarrollo de la personalidad, que comprende, entre otras
expresiones, la libertad de contraer matrimonio o de no hacerlo, de separarse de la
pareja, de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos, etcétera, lo cual es parte
de la forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida, lo que le corresponde
decidir autónomamente.
En tal virtud, a efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la
personalidad; y por tanto, a la dignidad humana, en aras de garantizar y procurar las
condiciones más favorables para que ELIMINADO y ELIMINADO , alcancen sus
aspiraciones y su realización personal y de vida, se inaplica lo previsto en el artículo 87
fracciones VI y XIII del Código Familiar del Estado vigente al inicio del
procedimiento, el cual determina que, para decretar el divorcio, es necesario que se
actualicen y prueben la causales de la separación de la demandada del domicilio
conyugal por más de tres meses, sin causa justificada, así como las conductas de
violencia familiar cometidas por la cónyuge demandada contra la actora, o hacia las
hijas de ambos; y con base en la libre voluntad de los cónyuges en disolver su vínculo
matrimonial, como causa constitucionalmente válida para que el Estado reconozca una
situación de hecho respecto de la desvinculación de los cónyuges, atento el nuevo
régimen constitucional que en sus artículos 1° y 4° privilegian los derechos humanos,
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 32 de 59
que son de carácter superior, se determina que sí procede decretar la disolución del
vínculo matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO , quedando ambos en
aptitud de contraer nuevas nupcias, ya que en el caso no existe cónyuge culpable.
Así las cosas, y dado que del acta de matrimonio de los señores
ELIMINADO y ELIMINADO , se colige que se casaron bajo el régimen de sociedad
legal y como el divorcio origina la disolución del matrimonio, necesariamente debe
traer consigo una consecuencia de carácter patrimonial consistente en la terminación
del régimen bajo el cual se casaron, y al respecto, el artículo 51 del Código Familiar
vigente en el Estado establece que la sociedad conyugal termina: a).- Por disolución del
matrimonio; b).- Por la voluntad de los cónyuges; c).- Por sentencia que declare de
presunción de muerte del cónyuge ausente y d).- Por resolución judicial.
En tal virtud, a manera de premisa, resulta oportuno precisar, que el
régimen matrimonial se designa como el conjunto de reglas que fijan las relaciones
pecuniarias de los esposos durante el matrimonio, los derechos de los terceros que
contraten con ellos, o que, por una u otra causa, lleguen a ser sus acreedores, y,
finalmente, los derechos respectivos de cada esposo el día que se disuelva el
matrimonio, y la sociedad conyugal resulta ser, una comunidad de bienes que sólo
puede existir entre cónyuges, cuya finalidad es la protección del patrimonio familiar y
en la que éstos se conceden, mediante un acuerdo establecido, la intervención de uno
en la administración y disposición de los bienes del patrimonio del otro. ELIMINADO
Por tanto, como consecuencia de la procedencia de la acción de divorcio necesario,
resulta declarar la disolución de la sociedad legal mediante la cual contrajeron
matrimonio civil y la liquidación de la misma, en caso de existir bienes, deberá
efectuarse en ejecución de sentencia firme.
Una vez que cause estado la presente resolución, remítase copia certificada
de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado de Oaxaca y Oficial
Primero del Registro Civil de Loma Bonita Tuxtepec Oaxaca, para que procedan
conforme a su legislación en los casos de divorcio, en relación al aquí decretado.
QUINTO.- Por lo que hace a la acción de Guarda y Custodia ejercitada por
el actor, respecto de sus menores hijas ELIMINADO , se destaca el contenido de los
preceptos 1137, 1138 y 1139 del Código Procesal Civil en vigor, que determinan:
“1137. Todos los problemas inherentes a la familia se consideran de orden público por
constituir aquélla, la base de la integración de la sociedad. 1138. El juez de lo familiar
esta facultado para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a la familia,
especialmente tratándose de menores, de alimentos y de cuestiones relacionadas con
violencia familiar, decretando las medidas precautorias que tiendan a preservar la
familia y proteger a sus miembros. 1139. No se requieren formalidades especiales para
acudir ante el juez de lo familiar cuando se solicite la declaración preservación,
restitución o constitución de un derecho o se alegue la violación del mismo o el
desconocimiento de una obligación, tratándose de alimentos, de calificación de
impedimentos o de matrimonio o de las diferencias que surjan entre marido y mujer
sobre administración de bienes comunes, educación de hijos, oposición de maridos,
padres y tutores y en general todas las cuestiones familiares semejantes que reclamen la
intervención judicial.......".
A su vez el artículo 14 del Código Familiar vigente en el Estado indica:
“14. En la atención y resolución de conflictos familiares se procurará mantener la
armonía de la familia, considerando preferentemente el interés superior de las y los
menores, de las personas con discapacidad y de las personas adultas mayores.”
Así pues, quien resuelve considera la procedencia de la acción intentada
por el actor, toda vez que con las actas certificadas de nacimiento de las menores
ELIMINADO , asentadas respectivamente en la Oficialía Primera del Registro Civil de
Loma Bonita, Tuxtepec, Oaxaca, de las cuales se advierte el nacimiento de
ELIMINADO , los días 22 veintidós de Agosto de 2000 dos mil y 14 catorce de Enero
de 2004 dos mil cuatro, así como el nombre de sus padres ELIMINADO y
ELIMINADO ; documentos que al tenor de lo dispuesto por los artículos 280 fracción
II y 323 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, tienen
el carácter de públicos, y por ende, valor probatorio pleno según lo dispuesto por el
artículo 388 del mismo Ordenamiento Legal; ha quedado debidamente acreditado el
vínculo filial que une al C. ELIMINADO con las citadas menores, en su carácter de
padre y como consecuencia le asiste la razón de convivir y velar por su formación; así
también de la audiencia llevada a cabo ante esta presencia judicial el día 22 veintidós
de Noviembre de 2017 dos mil diecisiete, en la que fueron presentadas por el C.
ELIMINADO , las menores ELIMINADO , quienes expresaron contar con diecisiete y
trece años de edad, vivir con su papá ELIMINADO el cual siempre ha estado con ellas,
las cuida, está al pendiente de lo que necesitan y les gusta vivir con él, además es quien
se hace cargo de sus gastos como son comida, vestido, educación; y por lo que respecta
a su mamá ELIMINADO no tienen una relación con ella y no la ven desde hace como
diez años; agregando la primera de las menores que sí le gustaría saber algo de ella,
aunque sólo que está bien; actuación judicial que hace prueba plena de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 391 del Código Procesal en cita; se deduce que las
menores de referencia se encuentra viviendo al lado de su progenitor, el cual las tiene
bajo su cuidado y es quien además se hace cargo de todo lo necesario para su
manutención, otorgándoles el cuidado, cariño y protección que éstas necesitan; por lo
que al tener la parte actora su posesión es quien tiene de hecho su guarda y custodia, la
cual no puede entenderse desvinculada de la posesión material, porque tal posesión es
un medio insustituible para protegerlas, cultivarlas física y espiritualmente y
procurarles la satisfacción de sus necesidades; ello aunado a que el entorno en el cual
se encuentra actualmente las menores, es el recomendable a efecto de llevar a cabo su
vigilancia, protección y cuidado.
Por consiguiente, se ultima que las menores ELIMINADO , queden bajo la
guarda y custodia definitiva de su progenitor el C. ELIMINADO , en el entendido de
que su madre ELIMINADO podrá seguir ejerciendo la patria potestad con los derechos
y obligaciones que de ella emanan, toda vez que la guarda y custodia del infante
decretada en favor de su padre no implica, la pérdida de la patria potestad, sino una
limitación en el ejercicio de ese derecho que aunque con efectos suspensivos no los
tiene definitivos, en razón de que el juzgador en todo tiempo podrá modificar su
determinación tomando en cuenta las nuevas circunstancias del caso, ya que si bien,
como ha quedado precedentemente advertido, el C. ELIMINADO , detenta
actualmente la posesión de las mismas, ello no implica un poder absoluto e ilimitado,
sino que ambos progenitores deben intervenir necesariamente para que su hijo pueda
desarrollarse moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, debido a que
las actividades de ambos padres son complementarias para su atención y cuidado.
ELIMINADO Así las cosas, se decreta la Guarda y Custodia definitiva de las menores
ELIMINADO , a favor de su señor padre ELIMINADO , en el entendido que la C.
ELIMINADO podrá seguir ejerciendo la patria potestad con los derechos y
obligaciones que de ella emanan.
SEXTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado y con apoyo en los artículos 78 fracción III, 80,
81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
asunto.
SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad, y por lo
que corresponde a la ostentada por la Licenciada ELIMINADO , ésta última en su
carácter de tutora de las menores ELIMINADO , quedó acreditada.
CUARTO.- Por los motivos y fundamentos expuestos en el considerando
cuarto de este fallo, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , quedando ambos en aptitud de contraer nuevas
nupcias, ya que en el caso no existe cónyuge culpable.
QUINTO.- Se declara la disolución de la sociedad legal mediante la cual
las partes de éste juicio contrajeron matrimonio civil y la liquidación de la misma, en
caso de existir bienes, deberá efectuarse en ejecución de sentencia firme.
SEXTO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase copia
certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado de Oaxaca y
Oficial Primero del Registro Civil de Loma Bonita Tuxtepec Oaxaca, para que
procedan conforme a su legislación en los casos de divorcio, en relación al aquí
decretado.
SÉPTIMO.- Por las razones asentadas en el considerando quinto de la
presente resolución, el actor ELIMINADO , probó su acción de Guarda y Custodia, y
la demandada ELIMINADO , no compareció a juicio.
OCTAVO.- En consecuencia, se decreta a favor del accionante
ELIMINADO la Guarda y Custodia definitiva sobre sus hijas ELIMINADO , en el
entendido que la C. ELIMINADO , podrá seguir ejerciendo la patria potestad con los
derechos y obligaciones que de ella emanan.
NOVENO.- En virtud de lo expuesto en el considerando sexto de esta
sentencia, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
DÉCIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas.
DÉCIMO PRIMERO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 1314/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: NULIDAD DE ACTA DE MATRIMONIO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 15 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 17 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 15 quince de febrero de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente número
1314/2016, relativos al Juicio Ordinario Civil por Nulidad de Acta de Matrimonio,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO , OFICIAL DÉCIMO DEL
REGISTRO CIVIL DE ESTA CIUDAD y DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL
ESTADO; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante libelo recibido en la Oficialía de Partes de este
Juzgado, el día 21 veintiuno de septiembre de 2016 dos mil dieciséis, compareció la
señora ELIMINADO , a demandar en la Vía Ordinaria Civil a la C. ELIMINADO , al
Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad y Director del Registro Civil del
Estado, por la Nulidad del Acta de Matrimonio celebrado entre el señor ELIMINADO
y ELIMINADO . Narró los hechos en que sustentó sus pretensiones, acompañó los
documentos que consideró necesarios para ejercitar su acción e invocó los preceptos
legales que estimó aplicables al caso concreto. Así las cosas, por proveído de la fecha
antes indicada, se admitió la demanda en la vía propuesta, ordenándose su registro en el
Libro de Gobierno, se admitió a trámite la presente demanda, se mandó emplazar a los
demandados en los domicilios señalados para tal efecto, para que dentro del término de
9 nueve días, contestaran la demanda en su contra, si para ello tuvieran excepciones y
defensas que hacer valer, así como para que señalaran domicilio para oír y recibir
notificaciones ante este Juzgado, bajo apercibimiento legal, diligencia que se llevó a
cabo con las formalidades legales; se dio la intervención legal que le compete a la
Representante Social Adscrita, quien expresó su conformidad con el presente trámite;
se tuvo a la C. Directora del Registro Civil del Estado, por dando contestación a la
demanda instaurada en su contra; y por lo que se refiere a los CC. ELIMINADO
ELIMINADO y Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad se les acusó la
correspondiente rebeldía, declarándoseles perdido el derecho que en tiempo pudieron
haber ejercitado; se abrió el juicio a prueba por el termino común de 10 días para su
ofrecimiento, sin que haya lugar a tener a la promovente por ofertando las que a su
parte corresponden, toda vez que la presentación de su escrito es de forma
extemporánea; se pasó a la etapa de desahogo de pruebas, decretándose el término de
30 treinta días hábiles para aquéllas que ameriten deshogo especial; en la inteligencia
que únicamente se admiten las ofertadas por la parte actora en su escrito de demanda,
consistentes en las documentales públicas; se pasó a la etapa de alegatos por el término
de ley, dentro del cual sólo la accionante hizo uso de ese derecho; por último, se citó
para resolver el presente juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- La suscrita juzgadora es competente para conocer del
presente asunto, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 144 y 155 fracción
XII del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en la que se tramitó el presente
juicio, es correcta, por así establecerlo el artículo 252 de la Ley en consulta.
TERCERO.- La parte actora ELIMINADO y la diversa demandada
DIRECTORA DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO ocurrieron a Juicio con
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 33 de 59
personalidad, de conformidad con los artículos 1, 44 y 46 del Código Procesal Civil del
Estado; y por lo que respecta a los diversos demandados ELIMINADO y Oficial
Décimo del Registro Civil de esta ciudad, ELIMINADO no comparecieron a dar
contestación a la demanda en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía.
CUARTO.- Los artículos 22, 70, 71, 75 y 78 del Código Familiar vigente
en el Estado, en su parte conducente, a la letra dicen: “Artículo 22. Son impedimentos
para celebrar el matrimonio civil:...... VI Si el matrimonio subsiste por estar casado
alguno de los pretendientes. . . Artículo 70. Son causas de nulidad absoluta: ......II La
bigamia entendiendo por ésta la existencia de un vínculo matrimonial anterior;.....
Artículo 71. La acción para demandar la nulidad absoluta del matrimonio corresponde
a cualquier interesado o al Ministerio Público, no esta sujeta a prescripción, ni
confirmación, por lo que los cónyuges no pueden celebrar transacción o compromiso
en árbitros. Artículo 75. Ejecutoriada la sentencia que declare la nulidad del
matrimonio, el Juzgado enviará de oficio, una copia certificada de la misma a la o el
Oficial del Registro Civil, ante quien se celebró el matrimonio, para que al margen del
acta ponga nota circunstanciada en que conste la fecha de la resolución, juzgado que la
pronunció y la parte relativa de la sentencia. Artículo 78. La buena fe se presume; para
destruir esta presunción se requiere prueba plena.”
Al efecto, manifiesta la C. ELIMINADO que con fecha 14 catorce de
Febrero de 2011 dos mil once, contrajo matrimonio civil con el C. ELIMINADO ante
la fe del Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad, haciendo la aclaración de
que su ahora esposo nunca le dijo que se encontraba unido en matrimonio con la C.
ELIMINADO al momento de contraer nupcias, por lo cual ella se acaba de enterar hace
medio año.
Por su parte, la C. Directora del Registro Civil del Estado, compareció a
contestar la demanda entablada en su contra, mediante oficio SGG/DRC/DJ-1607/2016
presentado el 08 ocho de Noviembre de 2016 dos mil dieciséis, en el que esencialmente
manifiesta que la Dirección a su cargo, acatará de estricto derecho el mandamiento de
la Autoridad judicial, para realizar cualquier tipo de rectificación, nulidad y/o
modificación del acta siempre y cuando cumpla con el requisito enmarcado de la Ley y
se haya cubierto el procedimiento legal correspondiente que así lo haya calificado; y
por lo que hace a los diversos demandados ELIMINADO y Oficial Décimo del
Registro Civil de esa ciudad, de autos se desprende que no comparecieron a juicio, no
obstante haber sido debidamente notificados y emplazados, por lo que el juicio se
siguió en su rebeldía.
Sentado lo anterior, resulta oportuno señalar que los actos jurídicos
viciados de nulidad son aquellos en que el acto se ha realizado de manera imperfecta,
aunque sus elementos esenciales se presenten completos, ya que al haber sido
celebrados sin observar las reglas imperativas establecidas en la ley, carecen de
perfección conforme a las normas previstas para garantizar la defensa del interés
general o de orden público; por ende, si el matrimonio es un contrato civil, es evidente
que las nulidades de los actos jurídicos pueden afectarlo, en ese contexto es válido
afirmar que la materia de este procedimiento es la violación a las reglas imperativas
establecidas por la ley para tal efecto.
En este orden de ideas cabe precisar, que se encuentra debidamente
acreditada la acción de nulidad de matrimonio ejercitada en la especie, habida cuenta
que, la accionante acompañó a su escrito inicial de demanda el Acta certificada de
Matrimonio, anotada bajo el número ELIMINADO en la Oficialía Segunda del
Registro Civil de esta Ciudad, relativa al enlace matrimonial celebrado por
ELIMINADO y ELIMINADO el día 03 tres de Noviembre de 1990 mil novecientos
noventa, así como el Acta certificada de Matrimonio, asentada bajo el número
ELIMINADO en la Oficialía Décima del Registro Civil de esta ciudad, correspondiente
al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado el día
14 catorce de febrero de 2011 dos mil once, documentales públicas con valor
probatorio pleno, al tenor de los dispuesto por el artículo 388 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, de las que se colige que efectivamente, al
contraer matrimonio el señor ELIMINADO con ELIMINADO , aún persistía el vínculo
del primer matrimonio efectuado por el contrayente ELIMINADO con la señora
ELIMINADO , ya que en la primera de las documentales en estudio, no aparece
anotación alguna de que el vínculo hubiera quedado insubsistente; lo anterior aunado a
la confesión ficta del C. ELIMINADO , al no comparecer a dar contestación a la
demanda en su contra, no obstante haber sido debidamente notificado y apercibido,
aceptando de esa manera que son ciertos los hechos narrados por la parte actora;
confesión que produce los efectos de presunción legal en los términos del artículo 382
del Código de Procedimientos Civiles; en tal virtud, es evidente la procedencia de la
acción de nulidad absoluta que ejercita la parte actora, en los términos de lo dispuesto
por el artículo 70 fracción II del Código Familiar vigente en el Estado,
precedentemente trascrito, mas aún si se toma en cuenta la circunstancia que la
accionante desconocía al momento de contraer matrimonio civil, que el señor
ELIMINADO se encontraba casado con otra persona; en mérito a lo cual, se evidencia
la mala fe con que actuó el antes aludido al contraer nupcias con la C. ELIMINADO
con la sola exhibición del Acta del Registro Civil relativa al primer matrimonio, en la
que no aparece ninguna anotación de que el primer vínculo hubiera quedado
insubsistente, puesto que con ello se manifiesta necesariamente el consentimiento que
tiene el cónyuge al contraer nuevas nupcias de que era casado con anterioridad con otra
persona; siendo procedente entonces declarar la nulidad del matrimonio celebrado por
los señores ELIMINADO y ELIMINADO .
Así las cosas, lo procedente es decretar la nulidad del contrato de
matrimonio celebrado por ELIMINADO y ELIMINADO , ante la fe del Oficial
Décimo del Registro Civil de esta ciudad, con fecha 14 catorce de Febrero de 2011 dos
mil once, asentado en la Acta número ELIMINADO .
Tan luego se declare firme la presente resolución, envíese copia certificada
de la presente resolución, al citado Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad,
para que al margen del Acta ponga nota circunstanciada en que conste: la fecha de la
resolución, juzgado que la pronunció y la parte relativa de la sentencia, lo anterior para
dar cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 75 del Código Familiar del Estado.
QUINTO.- Son a cargo del C. ELIMINADO el pago de costas, al no haber
obtenido sentencia favorable, de conformidad con lo establecido en el artículo 135
fracción I del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
Por lo expuesto y fundado y con apoyo en los artículos 78 fracción III, 80,
81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado fue competente para conocer del presente
Juicio.
SEGUNDO.- Procedió la Vía Ordinaria Civil.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad.
CUARTO.- La actora ELIMINADO , probó su Acción de Nulidad de
Matrimonio; y la diversa demandada DIRECTORA DEL REGISTRO CIVIL DEL
ESTADO, contestó la demanda instaurada en su contra.
QUINTO.- En consecuencia, se decreta la nulidad del contrato de
matrimonio celebrado por ELIMINADO y ELIMINADO , ante la fe del Oficial
Décimo del Registro Civil de esta ciudad, de fecha 14 catorce de febrero de 2011 dos
mil once, asentado en la Acta número ELIMINADO de dicha Oficialía.
SEXTO.- Tan luego se declare firme la presente resolución, envíese copia
certificada de la misma al Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad, para que dé
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 75 del Código Familiar del Estado.
SÉPTIMO.- Por los motivos expuestos en el considerando quinto del
presente fallo, se condena al demandado ELIMINADO al pago de costas en el presente
juicio.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 60/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO, PENSION ALIMENTICIA
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 02 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 18 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a ambos asuntos con personalidad.
CUARTO.-XXX probó su acción de divorcio con base en la libre
personalidad y en la dignidad humana y XXX estuvo de acuerdo con dicha
determinación. En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que
les une, quedando ambos en aptitud de contraer nuevo matrimonio, inmediatamente de
que cause ejecutoria la presente resolución, al no existir calificación de culpabilidad. Se
declara legalmente disuelta la sociedad legal, bajo la cual las partes contrajeron
nupcias, cuya liquidación procederá en ejecución de sentencia firme.
QUINTO.- Una vez que cause estado la sentencia de mérito, remítase
copia certificada de la misma, a través de un exhorto debidamente diligenciado al Juez
Familiar y/o Civil que corresponda, para que a su vez gire oficio al Director del
Registro Civil de la Ciudad de México y al Juez de la Oficina Central del Registro
Civil de dicha localidad a efecto de que procedan conforme a su legislación en los
casos de divorcio, en relación al aquí decretado.
SEXTO.- Se aprobó y se sancionó íntegramente el convenio celebrado por
los promoventes en cada una de sus cláusulas, el cual fue presentado el 30 treinta de
mayo del 2017 dos mil diecisiete, por lo cual fue elevado a la categoría de cosa
juzgada, condenándose a las partes a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar.
SÉPTIMO.- No se hace especial condena al pago de costas y gastos en
esta instancia.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
NOVENO.- De acuerdo con lo estipulado en el artículo 82 del Reglamento
General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a
las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a
la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas
o documentos originales personales o de interés para alguno de los interesados. Por
ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se
procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente a las partes.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar del Primer Distrito Judicial, quien
actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe Licenciada JULIETA LIMÓN
CASTILLO.
Número de Expediente: 1086/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 02 de Abril de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 18 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Número de Expediente: 1746/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 14 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 18 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo la parte actora con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó XXX en contra de XXX quien no dio
contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio en su rebeldía.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
XXXcon XXX recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial 2° Segundo del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
QUINTO.- En los términos asentados en el Considerando Cuarto de este
fallo, se aprueba el convenio propuesto por la actora, otorgándosele el carácter de
sentencia ejecutoriada.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse su devolución de los que
hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 34 de 59
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 85/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 20 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 18 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 20 veinte de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
85/2018, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 18 dieciocho de enero
de 2018 dos mil dieciocho, y turnado a este Juzgado el 19 diecinueve del citado mes y
año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los hechos e
invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las documentales y la
propuesta de convenio que obran en el sumario. Por acuerdo de la última fecha, se tuvo
al actor por promoviendo en vía de Tramitación Especial Divorcio Incausado con
Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de ELIMINADO , así como por
acompañando propuesta de Convenio, con lo que se ordenó dar vista y correr traslado a
la enjuiciada, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad
con el convenio o presentara contrapropuesta, y dar vista a la Agente del Ministerio
Pública adscrita, quien fue conforme, así como prevenir a las partes para que
autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la
posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; que la sentencia
definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del público para
su consulta, con protección de oficio de sus datos personales, constando que no
hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del
expediente, una vez concluido el presente asunto por cualquier razón. En diligencia de
01 uno de febrero del año en curso, se dio la vista y el traslado ordenados a la
demandada, quien la desahogó, según acuerdo de 12 doce de los en cita, allanándose
por lo que ve al divorcio, ofertando contrapropuesta, con la que no estuvo de acuerdo el
actor y reconviniendo por alimentos, misma que no hubo lugar a admitir, toda vez que
no es un trámite autorizado por la ley; se fijó fecha y hora para llevar a cabo una junta
entre las partes, misma que no tuvo verificativo debido a la inasistencia de la
demandada, por lo que se citó para resolver el presente asunto en acuerdo de 15 quince
de los corrientes; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a
juicio con personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los
numerales 44, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- El C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que lo une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación, expresando
conformidad con el divorcio peticionado.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad del cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unido en
matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y la
sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges y primordialmente sobre su menor hijo, que
indefectiblemente es parte del conflicto, toda vez que ya no es necesario probar alguna
causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO , en no querer continuar unido en matrimonio con
ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casado y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define como un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus planes de vida, en lo
que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria elección de las
personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de incuantificable
valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha
establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011 dos mil
once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia,
el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de ahí que en esta
clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de esta Autoridad,
se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en
no desear permanecer unido en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, el acta certificada
de matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO , celebraron ante la fe del Oficial
ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí,
inscrita en el Libro de Matrimonios con el número de acta ELIMINADO ; la cual por
ser un documento público que no fue redargüido de falso por parte interesada, tiene
valor probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y
388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la existencia
del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere el solicitante, por lo que atendiendo
a su derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la
autonomía de su voluntad, con fundamento en los artículos 86 fracción I y 89 del
Código Familiar reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en
términos que lo prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil del
Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
San Luis Potosí, a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código
Familiar, 51, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según
corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que el actor hizo
propuesta conformada de seis cláusulas: La primera, relativa a la guarda y custodia; la
segunda, concerniente a las convivencias con su menor hijo; la tercera, respecto al
modo de proveer las necesidades alimenticias de su menor hijo; la cuarta, la no
existencia de domicilio conyugal; la quinta, que no aplica la administración de bienes,
porque el matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes; y en la sexta,
que no aplica compensación, lo cual se da aquí por reproducido por economía procesal
como si se insertase a la letra [F. 5]; cláusulas con las que la demandada en
contrapropuesta manifestó conformidad, en cuanto a que ambos ejerzan la patria
potestad y que la custodia de su menor hijo de iniciales ELIMINADO la tenga ella,
proponiendo que el actor proporcione pensión alimenticia a su favor y de su menor
hijo, un régimen de regulación de visitas diferente al propuesto por el accionante, que
el menaje de casa quede a favor de su menor hijo y que el demandante le proporcione
la cantidad que refiere por concepto de pensiones alimenticias atrasadas [F. 15 y 16];
por lo que se fijó fecha y hora para llevar a cabo una junta entre las partes con el objeto
de que dirimieran esas diferencias, a la que no asistió la demandada; por lo que en esa
tesitura, se aprueba la designación de ELIMINADO , como la persona que tendrá la
guarda y custodia de su menor hijo de iniciales ELIMINADO , minoría de edad que el
actor justifica con el acta de nacimiento que de él exhibió, asentada ante la fe del
Oficial 2° Segundo del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis
Potosí, de cuyo contenido se desprende que su fecha de alumbramiento data del 16
dieciséis de julio de 2016 dos mil dieciséis, y que el nombre de sus padres es el de
ELIMINADO y ELIMINADO [F. 7]; acta que por ser documento público se valora al
tenor del numeral 388 del Código de Procedimientos Civiles, y tiene el alcance legal de
acreditar que el niño de iniciales ELIMINADO , por su fecha de nacimiento, en
relación a la en que se emite esta sentencia cuenta actualmente con 1 un año, en la que
acorde con el artículo 592 del Código Civil, por no contar aún con 18 años, es menor
de edad, por lo que ambos cónyuges seguirán ejerciendo sobre él su patria potestad de
manera conjunta, sin que sea impedimento el que se encuentren separados, siendo
correcto además que no se señale la forma y términos de administrar los bienes de la
sociedad conyugal, dado que el matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de
bienes, siendo de aprobarse también que no se otorgarán compensación alguna los
cónyuges, porque nunca adquirieron bienes; sin embargo, al no estar de acuerdo la
demandada en lo relativo a la pensión alimenticia que propone el actor y en el régimen
de convivencia de éste con su menor hijo, estos temas no son de aprobarse.
En los términos asentados con antelación, se aprueban las cláusulas I, V y
VI de la propuesta de convenio del actor, otorgándosele el carácter de sentencia
ejecutoriada, quedando ELIMINADO y ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él
en todo tiempo y lugar para dar cumplimiento con su contenido, esto conforme a los
numerales 2°, 11, 14, 86 bis., 87 y 92 del Código Familiar, en relación con el 1628 y
1630 fracción I del Código Civil; dejándoseles a salvo sus derechos para que en la vía y
forma que corresponda, promuevan los temas relativos a los alimentos y convivencia
del actor con su hijo.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 35 de 59
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien dio contestación, expresando conformidad.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano
Sánchez, S.L.P., a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código
Familiar, 51, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según
corresponda a sus funciones.
QUINTO.- En los términos asentados en el Considerando Cuarto de este
fallo, se aprueban las cláusulas I, V y VI de la propuesta de convenio del actor,
otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO y
ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar para dar
cumplimiento con su contenido; dejándoseles a salvo sus derechos para que en la vía y
forma que corresponda, promuevan los temas relativos a los alimentos y la convivencia
del actor con su menor hijos de iniciales ELIMINADO
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes el derecho que les asiste para
recoger los documentos personales que obren en el presente juicio, en un plazo no
mayor a 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación, apercibidos que
de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por renunciando a ello.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 119/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 22 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 18 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 22 veintidós de marzo de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 119/2018,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 25 veinticinco de
enero de 2018 dos mil dieciocho, compareció la señora ELIMINADO , a promover en
vía de tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo
Matrimonial, en contra de ELIMINADO . Al efecto, narró los hechos constitutivos de
su acción, acompañó los documentos que consideró necesarios e invocó los
fundamentos de derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la misma fecha,
se tuvo por recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el Libro de
Gobierno, y con las copias simples que se anexan se mandó emplazar al C.
ELIMINADO así como darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio
adjunto, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad con el
mismo o de lo contrario presentara su contrapropuesta de convenio; igualmente, se
ordenó prevenir al antes aludido para que señalara domicilio para oír y recibir
notificaciones ante este Juzgado, bajo apercibimiento legal; así como a ambas partes
para que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles
saber la posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; de igual
forma, se les mandó hacer saber que la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se
publicaría y estaría a disposición del público para su consulta, con protección de oficio
de sus datos personales, desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación
alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del expediente, una vez
concluido el presente asunto por cualquier razón; con fecha 16 dieciséis de febrero de
2018 dos mil dieciocho, se dio la vista y el traslado ordenados al demandado, quien
compareció por escrito recibido en este juzgado el 22 veintidós del mismo mes y año, a
dar contestación a la vista en mención, en la forma y términos de su escrito,
presentando contrapropuesta de convenio, con la cual se mandó dar vista a su contraria
parte para que dentro del término de 03 tres días manifestara lo que a su interés legal
convenga, quien por libelo presentado el 08 ocho de Marzo del actual, manifestó no
estar conforme con la referida contrapropuesta; obra también constancia de que se dio
la intervención legal que le compete a la C. Agente del Ministerio Público adscrita, la
cual expresó no oponerse al trámite del presente juicio; finalmente, se citó para resolver
el divorcio que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO , comparecieron a juicio con
personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los numerales 44,
46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y .…”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación a la solicitud en
mención, manifestando estar de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que lo une
a la C. ELIMINADO y por lo que se refiere a la contestación de los hechos, señala es
cierto lo expuesto por la parte actora, por lo que no merece objeción de su parte.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 6, 7, 8 y 9 del expediente, el acta certificada
de matrimonio que ELIMINADO , celebraron el 15 quince de Septiembre de 1984 mil
novecientos ochenta y cuatro, ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil de
Charcas, S.L.P., anotada en el Libro de Matrimonios, bajo el régimen de separación de
bienes, y las actas de nacimiento de sus hijos ELIMINADO anotadas las dos primeras
en la Oficialía Primera del Registro Civil de Tultitlán México, y la tercera en la
Oficialía Primera del Registro Civil de Charcas, S.L.P., de las que se colige como fecha
de sus natalicios el 31 treinta y uno de Agosto de 1985 mil novecientos ochenta y
cinco, 02 dos de Enero de 1988 mil novecientos ochenta y ocho, así como 25
veinticinco de Mayo de 1989 mil novecientos ochenta y nueve respectivamente, y
como el nombre de sus padres ELIMINADO por ser documentos públicos con valor
probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de
la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la existencia del
vínculo matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante y la procreación de tres
hijos de esa unión, a la fecha mayores de edad; por lo que atendiendo a su derecho de
la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la
voluntad, con fundamento en el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado,
se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO con
ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; ello en términos de lo dispuesto
por el artículo 96 del Código en mención.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Charcas, S.L.P., a fin de que procedan
en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el artículo 86 BIS del Código Familiar reformado, establece
que a la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que la actora
ELIMINADO hizo propuesta (f. 5), y por su parte el demandado compareció por
escrito recibido en este juzgado el 22 veintidós de Febrero del año en curso, exhibiendo
su contrapropuesta (f. 17 y 18), las cuales se dan aquí por reproducidas por economía
procesal como si se insertasen a la letra para los efectos legales a que haya lugar;
mandándose dar vista con dicha contrapropuesta a su contraria parte para que dentro
del término de 03 tres días manifestara lo que a su interés legal convenga, quien por
libelo presentado el 08 ocho de Marzo del año en curso manifestó no estar conforme
con dicha contrapropuesta.
En mérito a lo anterior, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio
exhibida por la actora, y se deja a salvo sus derechos a ELIMINADO , para que en la
vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga los temas
previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 36 de 59
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien manifestó estar de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial
que lo une a la promovente.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Charcas, S.L.P., a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por la
actora, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese Personalmente.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de éste Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 39/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 12 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 19 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo la actora con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio incausado que
peticionóXXX en contra de XXX quien fue declarado rebelde.
TERCERO.- Atendiendo al derecho de la dignidad humana, al libre
desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la voluntad de la promovente, se
decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a XXX recobrando ambos su
entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución.
CUARTO.- Se aprueban las cláusulas de la propuesta de convenio
exhibido en los términos precisados, por lo que se sanciona el mismo y se eleva a la
categoría de cosa juzgada, condenándose a las partes a estar o pasar por él en todo
tiempo y lugar, en virtud de ser equiparable a una sentencia definitiva.
QUINTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio a la Directora del Registro
Civil en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil del Municipio de Mexquitic
de Carmona perteneciente a esta Ciudad, a fin de que procedan en términos de los
artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del
Estado, según corresponda a sus funciones.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a los promoventes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 165/2014
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 16 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 19 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 16 dieciséis de marzo del año 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente 165/2014,
relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO que
promueve ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Por escrito recepcionado en la Oficialía de Partes Común a los
Juzgados Civiles y Familiares de esta Ciudad, el 28 veintiocho de Enero de 2014 dos
mil catorce, y en este Juzgado el 29 veintinueve de los en cita, compareció
ELIMINADO , a demandar en la vía ordinaria civil a ELIMINADO , por divorcio
necesario y otra prestación, narrando los hechos e invocando el derecho que estimó
aplicables al caso, acompañando las documentales que obran en autos. Por acuerdo de
la última fecha, se radicó la demanda, ordenándose notificar y emplazar a juicio a
ELIMINADO , para que dentro del término de 9 nueve días produjera contestación,
apercibida legalmente para el caso de no hacerlo; de igual forma, dar la intervención
legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien manifestó
conformidad, y hacer saber a las partes que la sentencia definitiva, ejecutoriada que
sea, se publicaría y estaría a disposición del público para consulta, con protección de
oficio de sus datos personales, constando que no hicieron manifestación alguna. En
diligencia de 05 cinco de Septiembre de 2017 dos mil diecisiete, se emplazó a la
enjuiciada, a quien en auto de 03 tres de Octubre de ese año, se le acusó la
correspondiente rebeldía y se le tuvo por perdido el derecho que en tiempo pudo haber
ejercitado, abriéndose el juicio a prueba por el término común de 10 diez días,
haciendo uso de este derecho el actor, para cuyo desahogo de las que así lo ameritaron,
el acuerdo de 15 quince de Noviembre, del año en cita, se decretó un término de 30
treinta días. Posteriormente, se pasó al período de alegatos por el término de 05 cinco
días comunes; y finalmente, el 05 cinco de Marzo de 2018 dos mil dieciocho, se citó
para resolver; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el
presente juicio de divorcio, porque el domicilio conyugal de las partes se estableció
dentro de la jurisdicción del Primer Distrito Judicial, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil elegida por la parte actora es la
correcta, porque esta contienda no tiene señalada tramitación especial, lo que es
conforme al numeral 252 de la Ley Procesal Civil.
TERCERO.- El actor ELIMINADO , compareció a juicio por sus propios
derechos, en términos de los arábigos 44 y 46 del Código Adjetivo Civil.
Consta de autos que ELIMINADO , no dio contestación a la demanda
entablada en su contra, por lo que a petición del actor, en términos de los artículos 127
y 533 del Código Procesal Civil, se le acusó y siguió el juicio en su rebeldía.
CUARTO.- De una lectura íntegra de la demanda visible de fojas 2 a 6 del
expediente, que aquí se dan por reproducidos por economía procesal como si se
insertasen a la letra, se tiene que ELIMINADO , hace valer la acción de divorcio
necesario en contra de ELIMINADO , con quien narra contrajo matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes con fecha 12 doce de Febrero del año 2005 dos mil
cinco, bajo el régimen de separación de bienes, procreando dos hijos de nombre
ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , estableciendo su domicilio
conyugal en ELIMINADO , cambiándose posteriormente a la ELIMINADO y
posteriormente el ubicado en ELIMINADO , que durante los primeros años su vida en
común fue en armonía con los problemas de todo matrimonio y que después de que se
cambiaron a su último domicilio conyugal empezaron a tener problemas, ya que a ella
no le gustaba su domicilio, por lo que los pleitos eran constantes hasta que el día 15
quince de Junio del 2012 dos mil doce, sin motivo y causa justificada su esposa
abandonó el domicilio conyugal, enterándose él al llegar de su trabajo en el
ELIMINADO, pues ya no estaba ni la ropa de sus menores hijos ni algunos aparatos
como televisión, horno de microondas, tanque de gas y otras cosas; encontrándose un
citatorio de la PRODEM, buscándola al día siguiente, encontrándola en casa de su
hermana ELIMINADO , en un domicilio del ELIMINADO , cuestionándola porque lo
había abandonado a lo que le contestó que no quería saber nada de él y no iba a
regresar y que el asunto lo trataría con su Licenciado, por lo que acudió al citatorio y
llegaron a un acuerdo en el sentido de darle una pensión alimenticia, pero que no se
reintegraría al domicilio conyugal; que posteriormente fue demandado en Controversia
Familiar por Alimentos ante el Juzgado Cuarto de lo Familiar con el expediente
número 1970/2012, en donde celebraron un convenio sobre la guarda y custodia de sus
menores hijos y otorgando una pensión alimenticia por el 40% de sus salarios y
prestaciones ordinarais y extraordinarias, no reintegrándose su esposa y que hace 1 año
8 meses ya no cumple su esposa con el convenio, yéndose a vivir al domicilio de su
madre ELIMINADO , sin haberle avisado a él o al Juzgado; que de lo anterior se puede
establecer que su esposa abandonó el domicilio conyugal desde el 15 quince de Julio de
2012 dos mil doce a la fecha, ejercitando las causales de divorcio prevista por el
artículo 87 fracción VI y VII del Código Familiar.
Acción de divorcio que tiene su fundamento en el artículos 86 fracción I
del Código Familiar vigente a la fecha de presentación de la demanda, que a la letra
reza: “ARTÍCULO 86.- El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio
y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es
personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas
de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los
cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y...”. Por tanto, en
exigencia del numeral 273 del Código de Procedimientos Civiles, que dispone: “La
actora debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones”; los elementos que la accionante se encuentra obligada a probar, son: 1°.-
La existencia del matrimonio cuya disolución demanda; y, 2°.- La comprobación plena
de las causales invocadas.
El primer elemento, se acredita con la copia certificada de del acta de
matrimonio que celebraron ELIMINADO y ELIMINADO , ante la fe del Oficial
ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , S.L.P., con fecha 12 doce de
Febrero de 2005 dos mil cinco, quedando registrada en el Cuaderno de Matrimonios
con el número de acta ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes;
documento público que tiene pleno valor probatorio, en términos de los artículos 280
fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, con el cual se acredita la
existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución demanda la actora [F. 7].
Por lo que toca al segundo de los elementos, se tiene que ELIMINADO ,
hace valer como causales de divorcio, las contenidas en las fracciones VI y VII del
artículo 87 del Código Familiar, que dispone: “ARTICULO 87.- Son causas de
divorcio necesario: VI.-La separación del domicilio conyugal por más de tres meses,
sin causa justificada; VII.- La separación del domicilio conyugal originada por una
causa que sea bastante para pedir el divorcio, si se prolonga por más de un año sin que
la o el cónyuge que se separó entable la demanda de divorcio; …”.
Para acreditar estas causales, el actor ofertó Confesional ficta de
posiciones a cargo de la demandada ELIMINADO , a quien por auto dictado el 11 once
de Enero de 2018 dos mil dieciocho, se le declaró confesa de las 6 posiciones
calificadas de procedentes [F. 217], virtud a su inasistencia a su desahogo sin justa
causa, por lo que en términos de los artículos 317 y 382 del Código de Procedimientos
Civiles, se le tiene por reconociendo que conoce a ELIMINADO , con quien se
encuentra unida en matrimonio; que su último domicilio conyugal fue en la calle
ELIMINADO ; que dentro de su matrimonio procrearon dos hijos de nombres
ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO ; que desde el 15
quince de Junio de 2012 dos mil doce, vive separada de su aun esposo ELIMINADO ,
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 37 de 59
y desde entonces ha sido omisa en cumplir con los fines inherentes al matrimonio.
Probanza que por disposición expresa del artículo 387 del Código de Procedimientos
Civiles, es insuficiente para tener por acreditados los hechos en que se fundan las
causales de divorcio ejercitado, pues por imperativo del dispositivo en cita, ésta debe
de encontrarse adminiculada con alguna otra probanza de las establecidas por la ley,
que valoradas en su conjunto, produzcan en el ánimo de la Juzgadora la firme
convicción de que se encuentran fehacientemente acreditados los hechos de las
causales de divorcio invocadas, pues no debe pasarse por alto lo consagrado en el
artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece
el interés superior de la ley en preservar la unidad familiar y, al ser el matrimonio su
base, constituye una institución de orden público, por lo que la sociedad está interesada
en que perdure y, sólo por excepción, la ley permite su disolución inter vivos, siendo
menester, en estos casos, que quien demande acredite plenamente sus afirmaciones
sobre los hechos que integran la causal de divorcio invocada. De exacta aplicación al
caso resulta la Jurisprudencia encontrada bajo el epígrafe y contenido de: “DIVORCIO
NECESARIO. LA CONFESIÓN FICTA, POR SÍ MISMA, ES INSUFICIENTE
PARA TENER POR ACREDITADOS LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA
ACCIÓN. Por regla general, la presunción que produce la confesión ficta puede llevar
al juzgador a tener por acreditada la acción intentada, siempre y cuando no esté en
contradicción con otras pruebas o, estándolo, se encuentre adminiculada con otras que
la apoyen y produzcan en el juzgador convicción para acreditar los hechos relativos.
Sin embargo, tratándose de la acción de divorcio necesario, la confesión ficta, por sí
misma, es insuficiente para tener por acreditados los hechos en que aquélla se funda,
aun cuando no esté en contradicción con otras pruebas o no se encuentre desvirtuada
por alguna otra. Lo anterior es así, en virtud de que el artículo 4o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos establece el interés superior de la ley en
preservar la unidad familiar y, al ser el matrimonio su base, constituye una institución
de orden público, por lo que la sociedad está interesada en que perdure y, sólo por
excepción, la ley permite su disolución inter vivos, siendo menester, en estos casos,
que quien demande acredite plenamente sus afirmaciones sobre los hechos que integran
la causal de divorcio invocada, lo que favorece la preservación y unidad familiar. Por
ello, en estos casos, la confesión ficta forzosamente debe estar adminiculada con otras
pruebas que, valoradas en su conjunto, produzcan en el juzgador la convicción
necesaria para tener por acreditada la acción intentada, pues considerar lo contrario,
implicaría ir contra la preservación de la unidad familiar antes mencionada”. No.
Registro: 179317. Novena Época. Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXI, Febrero de 2005. Materia (s):
Civil. Tesis: 1a./J. 92/2004. Página: 118.
Bajo esta tesitura, en términos de los artículos 81 y 273 del Código de
Procedimientos Civiles, se conlcuye que la acción de divorcio necesario con disolución
del vínculo matrimonial que hizo valer ELIMINADO , resultó improcedente, porque
no probó el segundo de los elementos de su acción; en tanto que ELIMINADO , no dio
contestación a la demanda entablada en su contra, siguiéndose el juicio en su rebeldía.
Sin embargo, en observancia del respeto al derecho al libre desarrollo de la
personalidad, consagrado en el artículo 1° Constitucional, que protege la dignidad
humana, y atendiendo a que ELIMINADO , manifestó su voluntad en ya no continuar
unido en matrimonio con ELIMINADO , cuyo vínculo acorde con el artículo 18 del
Código Familiar vigente a la fecha de presentación de la demanda, solo se disuelve por
la muerte de uno de los cónyuges, por el divorcio o por nulidad judicialmente
declarada; y que de las citadas formas de extinción del matrimonio ELIMINADO ,
ejercitó la de divorcio necesario, que el Legislador Potosino previó en el artículo 86
fracción I del Código Familiar, y que definió como la acción que disuelve el vínculo
del matrimonio cuando uno de los cónyuges considere tener alguna causa para ello de
las previstas en el artículo 87 del invocado Código, entre las que se contemplan las
fracciones VI y VII que aquí ejercitó el actor, y que dicho artículo imperativamente le
exige la determinación y acreditación de esas causales de divorcio en base a hechos y
pruebas idóneas, lo que en este juicio no aconteció y conllevó a la improcedencia de su
acción ejercitada, que impide decretarle la disolución de su vínculo matrimonial
mediante el divorcio que solicita; determinación ésta que lejos de beneficiarlo, le
restringiría injustificadamente su derecho fundamental a la dignidad humana y le
vulnera su derecho al libre desarrollo de la personalidad, en el que se comprende su
proyecto de vida y el estado civil en que desea estar, que es la base que edifica la
entidad del sistema jurídico y orienta su formación, comprensión y ejecución, pues el
derecho a que se respete la dignidad de todo ser humano, es fundamental, porque
salvaguarda el incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo.
Por lo que al existir en el presente juicio la petición de ELIMINADO , en
no seguir unido en matrimonio con ELIMINADO , la única causa determinante que
puede considerarse como válida para decretar el divorcio, no es más que la libre
voluntad del cónyuge demandante expresada en su escrito inicial, la cual debe de
tenerse en cuenta por parte de esta Autoridad, a efecto de no vulnerarle su derecho al
libre desarrollo de la personalidad; y por tanto, a la dignidad humana, por lo que en
aras de garantizarle y procurarle las condiciones más favorables para que alcance sus
aspiraciones y su realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede
obligarlo a continuar unida en matrimonio, sino que debe de facilitarle el trámite de la
disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto declarativo, no constitutivo de
derechos, a fin de regularizar su situación jurídica, lo que en forma alguna implica
perder de vista que el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la
familia, conforme al artículo 4° de la Constitución Federal, al no cumplirse ya con su
objeto, que es la vida en común y la ayuda mutua entre los cónyuges a que alude el
artículo 15 del Código Familiar, debe de decretarse la disolución del vínculo
matrimonial, mediante el divorcio, esto en salvaguarda y respeto al derecho del
desarrollo de su personalidad humana que tiene que ver con la libre modificación de su
estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su dignidad humana
consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que México es parte, y
reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, de
acuerdo a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y autónoma su
proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por el Estado, porque fue un
elemento esencial que se tomó en consideración para que ELIMINADO , celebrara su
matrimonio con ELIMINADO , virtud por la cual, ahora también debe de tomarse en
cuenta para disolver el vínculo matrimonial que los une, pues esa voluntad no puede
ser reconocida sólo al momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez
tramitado el divorcio, bajo el argumento de que no se demostró las causales de divorcio
invocadas, pues es inadmisible que el Estado se empeñe en mantener vigente el
matrimonio de quien solicita su disolución; voluntad de la cónyuge que es
preponderante y no está supeditada a explicación alguna, pues con la simple
manifestación de su voluntad, ejerce el derecho al libre desarrollo de su personalidad,
estado civil y dignidad humana, que no puede condicionarse a la demostración de
ciertas causales, pues esta imposición incidiría de manera perniciosa en el libre
desarrollo de la personalidad de ELIMINADO , en el que se comprende precisamente
el estado civil en que desea estar, y que es la base que edifica la entidad del sistema
jurídico y orienta su formación, comprensión y ejecución.
En esa tesitura, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de todo ser
humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el incuantificable
valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que condiciona el disfrute de
los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen constitucional que impone a
todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el velar por los
Derechos Humanos contenidos en la Constitución Federal, y en base al cual debe de
adoptarse la interpretación más favorable al derecho humano, que en la doctrina se
conoce como el principio pro persona, atento lo cual, éste Tribunal en el presente juicio
procede a aplicar el control de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual pondera
el contenido del artículo 87 en sus fracciones VI y VII del Código Familiar, que prevé,
que para decretarse el divorcio es necesario que se actualicen y prueben las causales
invocadas, con el derecho fundamental a la dignidad humana de ELIMINADO , que
por mandato constitucional tiene reconocido a su favor en los artículos 1o., último
párrafo; 2o., apartado A, fracción II, 3o., fracción II, inciso c) y 25 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, y traducido en la libre manifestación de su
voluntad en disolver el vínculo matrimonial que lo une a ELIMINADO , arribando a la
convicción de que la citada norma legislativa estatal es inconstitucional, porque le
restringe injustificadamente su derecho a la dignidad humana que constituye un
derecho absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, dentro de
los cuales se comprende precisamente el cambio de su estado civil, que constituye el
modo en que desea proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que ha decidido de
manera libre y autónoma su proyecto de vida.
En mérito de lo expuesto, y atendiendo a que el nuevo régimen
constitucional en su artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter
superior a la norma estatal que aquí se inaplica, éste Tribunal, en observancia al
derecho fundamental de la dignidad humana y del respeto al derecho al libre desarrollo
de la personalidad, decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , quedando ambos en aptitud de contraer nuevo
matrimonio, inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución, ya que en este caso
no existe cónyuge culpable.
Sirve de apoyo a la anterior consideración, la tesis cuyo epígrafe y
contenido reza: “DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO
NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD
HUMANA. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el
amparo directo 6/2008, del que derivó la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX,
diciembre de 2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE
LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.", estableció que de la
dignidad humana, como derecho fundamental superior, deriva el libre desarrollo de la
personalidad, que comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer
matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de
escoger su apariencia personal; su profesión o actividad laboral, así como la libre
opción sexual, en tanto que todos estos aspectos son parte de la forma en que una
persona desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a ella corresponde
decidir autónomamente. Por tanto, no obstante que no quede demostrada la causal de
divorcio invocada por uno de los cónyuges, o ambos en caso de reconvención, la
autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad de al menos
una de las partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta, para
determinar lo que mejor les conviene, tomando en consideración su derecho
fundamental a la dignidad humana y, en esa medida, decretar el divorcio. No pasa
inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre la organización y el
desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o. de la
Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra su voluntad, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios o
instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los derechos
humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su
conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al
consorte que no lo desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos
pudiera advertirse que, por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber
expresado ambos su interés en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del
divorcio, lejos de beneficiar la estabilidad familiar, implicará desconocer la situación
de hecho existente e incluso propiciará el desgaste en las relaciones entre sus
integrantes. En consecuencia, para decretar el divorcio, el Juez natural debe atender
que: a) lo solicite uno o ambos consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia,
se evidencie que éste fue suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación,
y no se obtuvo; y, c) las circunstancias particulares pongan de manifiesto que la
relación ya provocó o está provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar,
según sea el caso”. Registro: 2005339. Época: Décima Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación. Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV. Materia (s): Constitucional, Civil.
Tesis: XVIII.4o.15 C (10a.). Página: 3051.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos legales y con
los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el Estado y
al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , S.L.P., a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Atento a que esta resolución determinó la procedencia de la acción de
divorcio ejercitada por el actor, con fundamento en el dispositivo legal 92 del Código
Familiar, y al hecho de que dentro del presente juicio las partes litigantes procrearon 2
dos hijos de nombres ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ,
consecuentemente, en acatamiento a lo preceptuado por el invocado artículo, que a la
letra dice: "La sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual
la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones
inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la
custodia y al cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante
todo el procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para
ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar
conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad
de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá
y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para
la o el menor. La protección para las o los menores incluirá las medidas de seguridad,
seguimiento y terapia necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar,
las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por el
artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí".
ELIMINADO La suscrita Juzgadora, teniendo en cuenta que en autos obra copia
certificada por la Directora del Archivo Judicial, respecto de la Controversia Familiar
por Alimentos y Guarda y Custodia con el número 1970/2012 del índice del Juzgado
Cuarto de lo Familiar de esta Ciudad, promovida por ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , de cuyo contenido se advierte que con fecha 21 veintiuno de Febrero
de 2013 dos mil trece, se celebró un convenio elevado a la categoría de cosa juzgada,
en el que las partes acordaron lo relativo a la guarda y custodia de los menores
ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de
convivencia de ELIMINADO , para lo cual fijaron un régimen de convivencia, los
alimentos para sus menores hijos; actuación judicial la anterior que tiene valor
probatorio pleno conforme al artículo 391 del Código de Procedimientos Civiles, por lo
que estando regulada la guarda y custodia, convivencia y pensión alimenticia
definitiva, la que resuelve, procede a pronunciarse únicamente respecto de la patria
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 38 de 59
protestad de ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , quienes
conforme a sus actas de nacimiento asentadas ante la fe del Oficial 4° Cuarto del
Registro Civil en esta Ciudad, se tiene que su alumbramiento data del 14 catorce de
Octubre de 2005 dos mil cinco y 05 cinco de Noviembre de 2008 dos mil ocho, y que
el nombre de sus padres es el de ELIMINADO y ELIMINADO , por lo que estas
documentales públicas ELIMINADO cuentan con pleno valor probatorio acorde con el
artículo 388 del Código de Procedimientos Civiles; consecuentemente, con fundamento
en los artículos 92, y 268 del Código Familiar, en relación con el 8° y 9° de la Ley
sobre los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado de San Luis Potosí, y
principalmente en base al interés superior de los niños y niñas, consagrados en los
artículos 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 14 de
nuestra Legislación Familiar, la Resolutora procede a pronunciarse únicamente en el
sentido de que tanto ELIMINADO como ELIMINADO , seguirán ejerciendo
conjuntamente la PATRIA POTESTAD de sus menores hijos ELIMINADO y
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO .
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en
este procedimiento, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado se
decretó el divorcio de las partes del juicio con base en el derecho fundamental a la
dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad, en que no hay cónyuge
culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", a criterio de la suscrita, no ha lugar a hacer especial condenación en
costas en esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil.
TERCERO.- El actor ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- La acción de divorcio necesario con disolución del vínculo
matrimonial que hizo valer ELIMINADO, resultó improcedente, porque no probó el
segundo de los elementos de su acción; en tanto que ELIMINADO , no dio
contestación a la demanda entablada en su contra, siguiéndose el juicio en su rebeldía
QUINTO.- En respeto al derecho al libre desarrollo de la personalidad y la
dignidad humana, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , quedando ambos en aptitud de contraer nuevo
matrimonio, inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución, ya que en este caso
no existe cónyuge culpable.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
legales y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , S.L.P., a
fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de
la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos expuestos en la parte final del
Considerando Cuarto de este fallo, se declara que tanto ELIMINADO como
ELIMINADO , seguirán ejerciendo conjuntamente la PATRIA POTESTAD de sus
menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO .
OCTAVO.- No ha lugar a hacer especial condenación en costas en esta
instancia.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de los mismos.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 891/2008
Naturaleza del juicio: CONTROVERSIA FAMILIAR
Objeto de la litis: POR ALIMENTOS
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 15 de Julio de 2010
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 19 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los numerales 78
fracción III, 81, 83, 87 y 1146 del cuerpo de leyes en consulta, es de resolverse y se
resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de Controversia del Orden Familiar.
TERCERO.- Las partes ocurrieron con personalidad a Juicio.
CUARTO.- La promotora ---, probó los elementos constitutivos de la
acción de alimentos intentada, y el demandado justificó en parte las defensas
planteadas.
QUINTO.- En consecuencia, se decreta una pensión alimenticia definitiva
a favor la menor de edad ----, a razón del 25% veinticinco por ciento mensual de los
ingresos ordinarios, extraordinarios y demás prestaciones que perciba el deudor de
alimentos ---, por concepto de la actividad que desempeñe.
SEXTO.- Por los razonamientos vertidos en el penúltimo párrafo del
considerando quinto del presente fallo, se declara subsistente el embargo trabado sobre
los ingresos que obtiene el demandado en el ----.
SÉPTIMO.- En su oportunidad, gírese atento oficio a la Secretaría de
Finanzas de Gobierno del Estado.
OCTAVO.- No se hace condenación especial en cuanto al pago de costas
en esta Instancia.
NOVENO.- Notifíquese personalmente.
A s í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Juez Cuarto de lo Familiar, quien actúa con Secretario que autoriza y da fe,
Licenciado JUAN FERNANDO SALAZAR HERNÁNDEZ.
Número de Expediente: 1020/2009
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 24 de Junio de 2010
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 20 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
Juicio.
SEGUNDO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo
Consentimiento, promovida por los señores -------- y -------------.
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ------------- y ----------------.
QUINTO.- Las partes recobran su entera capacidad para contraer nuevo
matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes,
ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del
mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a la Dirección del Registro Civil del ------ y al C. Oficial
------- del Registro Civil de ------, municipio de ---------, a efecto de que procedan
conforme a su legislación en los casos de divorcio, en relación al acta número 00069,
de fecha 03 tres de agosto de 2001 dos mil uno.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Juez Cuarto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza, Licenciado JAVIER PÉREZ CONTRERAS. DOY FE.
Número de Expediente: 239/2016
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 15 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 20 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 15 quince de marzo del año 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente 239/2016,
relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO Y
ALIMENTOS, que promueve ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Por escrito recepcionado en la Oficialía de Partes Común a los
Juzgados Civiles y Familiares de esta Ciudad, el 16 dieciséis de Febrero de 2016 dos
mil dieciséis, y en este Juzgado el 17 diecisiete del mismo mes y año, compareció
ELIMINADO a demandar en la vía ordinaria civil a ELIMINADO , por divorcio
necesario, el pago de una pensión alimenticia definitiva a su favor y el de sus menores
hijos ELIMINADO y ELIMINADO , a quienes en lo subsecuente, en observancia al
Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren niñas,
niños y adolescentes emitido por la Suprema Corte de la Nación, por condiciones de
seguridad y confidencialidad, se les identificará por sus iniciales ELIMINADO y
ELIMINADO , y otras prestaciones, narrando los hechos e invocando el derecho que
estimó aplicables al caso, acompañando las documentales que obran en autos. Por
acuerdo de la última fecha, se radicó la demanda, decretándose una pensión alimenticia
provisional a favor de la actora y sus menores hijos a razón del 40% cuarenta por
ciento mensual de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que
perciba el demandado en la actividad que desempeñe, por cuyo pago o garantía se
ordenó requerirlo, así como notificarlo y emplazarlo a juicio para que dentro del
término de 9 nueve días produjera contestación, apercibido legalmente para el caso de
no hacerlo; de igual forma se ordenó dar la intervención legal que le compete a la
Agente del Ministerio Público adscrita, quien manifestó conformidad, y hacer saber a
las partes que la sentencia definitiva, ejecutoriada que sea, se publicaría y estaría a
disposición del público para consulta, con protección de oficio de sus datos personales,
constando que no hicieron manifestación alguna, así también que se procedería a la
destrucción o depuración del expediente, por lo que dentro de los 30 treinta días
naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento,
deberían de solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras que hayan
aportado. En diligencia de19 diecinueve de Septiembre de 2016 dos mil dieciséis, se
emplazó a ELIMINADO . El 05 cinco de Octubre del año en cita, se ordenó girar
atento oficio a la empresa en donde laboraba el demandado a efecto de que se sirviera
hacer los descuentos ordenados por concepto de pensión alimenticia, y se tuvo a
ELIMINADO , por dando contestación a la demanda entablada en su contra, fijándose
fecha y hora para la ratificación de su allanamiento, abriéndose el juicio a prueba por el
término de 10 diez días comunes para su ofrecimiento, ofertando solo el demandado,
para cuyo desahogo de las que así lo ameritaron, se decretó un término de 30 treinta
días, en que no desahogó la confesional a cargo de la actora, ni las testimoniales que
ofreció. El 09 nueve de Noviembre de 2016 dos mil dieciséis, se aclaró que el nombre
correcto de la empresa donde labora el demandado, lo es ELIMINADO, a quien se giró
el oficio correspondiente para los descuentos por alimentos ordenados. Posteriormente,
se pasó al período de alegatos, haciendo uso de este derecho el demandado. El 16
dieciséis de Enero y 13 trece de Febrero del año 2018 dos mil dieciocho, se escuchó a
los menores hijos de las partes del juicio, a quienes se les nombró como tutor a la
Licenciada ELIMINADO , quien acepto el cargo conferido y manifestó conformidad.
Finalmente, el 1° primero de Marzo del año en curso, se citó para dictar sentencia
definitiva; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el
presente juicio de divorcio, porque el domicilio conyugal se ubicó en el Primer Distrito
Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los preceptos 144 y
155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el 49 fracción
I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil elegida por la parte actora es la
correcta, porque esta contienda no tiene señalada tramitación especial, lo que es
conforme al numeral 252 de la Ley Procesal Civil.
TERCERO.- La actora ELIMINADO y el demandado ELIMINADO ,
comparecieron a juicio por sus propios derechos, en términos de los arábigos 44 y 46
del Código Adjetivo Civil.
Por su parte, la menores de edad ELIMINADO y ELIMINADO , se
encontraron asistidos por su Tutora ELIMINADO , quien de manera desvinculada a las
partes en conflicto y en salvaguardara de su interés superior, vigiló cabalmente el
respeto de sus garantías constitucionales de audiencia y legítima defensa, así como sus
derechos procesales, ello, con fundamento en los numerales 301 del Código Familiar,
817 del Código de Procedimientos Civiles, 4o. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 3 apartado 1, 2 y 3, 9 y 12 de la Convención Internacional
sobre los Derechos del Niño, 1 y 41 de la Ley para la Protección de los Derechos de
Niñas, Niños y Adolescentes.
CUARTO.- De una lectura íntegra de los hechos de la demanda, que aquí
se dan por reproducidos por economía procesal como si se insertasen a la letra, se tiene
que ELIMINADO , primeramente hace valer la acción de divorcio necesario, narrando
en esencia que en la Ciudad de Cerritos, S.L.P., y con fecha 22 veintidós de Mayo de
1992 mil novecientos noventa y dos, contrajo matrimonio civil con su ahora
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 39 de 59
demandado ante la fe del oficial ELIMINADO del Registro Civil de esa Ciudad, bajo
el régimen de separación de bienes; que de su matrimonio procrearon 3 tres hijos de
nombres ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , y
que su esposo le reconoció otra hija de nombre ELIMINADO , a quienes su padre no
se preocupa en darles nada para sus alimentos, a pesar de que obtiene buenos ingresos
en su trabajo como vendedor de automóviles ELIMINADO y/o ELIMINADO , así
como tampoco se ocupa del cuidado, dirección y trabajos del hogar, siendo el caso que
desde el día 23 veintitrés de Noviembre de 2013 dos mil trece, abandonó sin causa
justificada el domicilio familiar ubicado en calle ELIMINADO , por lo que tienen más
de dos años de no vivir juntos; refiriendo que inicialmente establecieron su domicilio
conyugal en el antes indicado, pero por dos años y medio vivieron en ELIMINADO ,
pero que se regresó en el 2007 por problemas que tenían por sus infidelidades y
agresiones hacia ella, regresando también él a esta ciudad el 23 veintitrés de
Noviembre de 2013 dos mil trece, que siempre hubo desavenencias entre ellos, malos
tratos y gritos a sus hijos, por lo que solicita el DIVORCIO NECESARIO por las
causales previstas en el artículo 87 fracciones VIII y XII del Código Familiar del
Estado, y que también en el criterio establecido por la H. Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación publicada el 10 de Junio de 2015 y que señala que es
inconstitucional la obligación de que se tenga que acreditar la causal de Divorcio para
obtenerlo y basta la solicitud de uno de los cónyuges.
Acción de divorcio ejercitada por ELIMINADO , que tiene su fundamento
en el artículo 86 fracción I del Código Familiar vigente a la fecha de presentación de la
demanda, que a la letra reza: “ARTÍCULO 86.- El divorcio es la acción que disuelve el
vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de
divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges.
Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando
uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y...”; Por
tanto, en exigencia del numeral 273 del Código de Procedimientos Civiles, que
dispone: “La actora debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”; los elementos que la accionante se encuentra obligada a probar, son:
1°.- La existencia del matrimonio cuya disolución demanda; y 2°.- La comprobación
plena de las causales invocadas.
El primer elemento la actora lo acredita con la copia certificada del acta de
matrimonio que contrajo con ELIMINADO , en fecha 22 veintidós de Mayo de 1992
mil novecientos noventa y dos, ante la fe del Oficial ELIMINADO del Registro Civil
de ELIMINADO , S.L.P., bajo el régimen de bienes separados, asentada en el Libro de
Matrimonios con el número de acta ELIMINADO . Documento público que tiene
pleno valor probatorio, en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y
388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de justificar la existencia del
vínculo matrimonial, cuya disolución demanda.
Por lo que toca al segundo de los elementos, la accionante invocó como
causales de divorcio las previstas en el artículo 87 fracciones VIII y XII del Código
Familiar, que contemplan: “ARTÍCULO 87.- Son causas de divorcio necesario: ... VIII.
Cuando no vivan juntos la y el cónyuge por más de dos años, independientemente del
motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;… XII.
La negativa injustificada de las o los cónyuges a cumplir con el cuidado, dirección y
trabajos en el hogar;…”. Causales que no se encuentra acreditadas en autos, porque
ELIMINADO , no ofertó pruebas dentro del período de ofrecimiento concedido en
juicio.
Corolario a lo anterior, en términos del artículo 273 del Código de
Procedimientos Civiles, es de concluirse que resultó improcedente la acción de
divorcio necesario que ejercitó ELIMINADO , porque no probó las causales de
divorcio que ejercitó; y por ello, es innecesario abordar el estudio de la contestación
que al respecto realizó el señor ELIMINADO .
Sin embargo, en observancia del respeto al derecho al libre desarrollo de la
personalidad, consagrado en el artículo 1° Constitucional, que protege la dignidad
humana, y atendiendo a que ELIMINADO , manifestó su voluntad en ya no continuar
unida en matrimonio con ELIMINADO , cuyo vínculo acorde con el artículo 18 del
Código Familiar vigente a la fecha de presentación de la demanda, solo se disuelve por
la muerte de uno de los cónyuges, por el divorcio o por nulidad judicialmente
declarada; y que de las citadas formas de extinción del matrimonio ELIMINADO ,
ejercitó la de divorcio necesario, que el Legislador Potosino previó en el artículo 86
fracción I del Código Familiar, y que definió como la acción que disuelve el vínculo
del matrimonio cuando uno de los cónyuges considere tener alguna causa para ello de
las previstas en el artículo 87 del invocado Código, entre las que se contemplan las
fracciones VIII y XII que aquí ejercitó la actora, y que dicho artículo imperativamente
le exige la determinación y acreditación de esas causales de divorcio en base a hechos
y pruebas idóneas, lo que en este juicio no aconteció y conllevó a la improcedencia de
su acción ejercitada, que impide decretarle la disolución de su vínculo matrimonial
mediante el divorcio que solicita; determinación ésta que lejos de beneficiarla, le
restringiría injustificadamente su derecho fundamental a la dignidad humana y le
vulnera su derecho al libre desarrollo de la personalidad, en el que se comprende su
proyecto de vida y el estado civil en que desea estar, que es la base que edifica la
entidad del sistema jurídico y orienta su formación, comprensión y ejecución, pues el
derecho a que se respete la dignidad de todo ser humano, es fundamental, porque
salvaguarda el incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo.
Por lo que al existir en el presente juicio la petición de ELIMINADO , en
no seguir unida en matrimonio con ELIMINADO , y el allanamiento del demandado
con esta prestación, no es más que la libre voluntad de los cónyuges, la que debe de
tenerse en cuenta por parte de esta Autoridad, a efecto de no vulnerarle su derecho al
libre desarrollo de la personalidad; y por tanto, a la dignidad humana, por lo que en
aras de garantizarles y procurarles las condiciones más favorables para que alcancen
sus aspiraciones y su realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no
puede obligarlos a continuar unidos en matrimonio, sino que debe de facilitarles el
trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto declarativo, no
constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica, lo que en forma
alguna implica perder de vista que el matrimonio constituye la célula social por
excelencia y base de la familia, conforme al artículo 4° de la Constitución Federal, al
no cumplirse ya con su objeto, que es la vida en común y la ayuda mutua entre los
cónyuges a que alude el artículo 15 del Código Familiar, debe de decretarse la
disolución del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, esto en salvaguarda y respeto
al derecho del desarrollo de su personalidad humana que tiene que ver con la libre
modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho fundamental a su
dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados Internacionales de los que
México es parte, y reconocidos implícitamente, en los preceptos 1° y 4° de la
Constitución Federal, de acuerdo a los cuales las personas tienen derecho a elegir, en
forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que debe ser reconocida por
el Estado, porque fue un elemento esencial que se tomó en consideración para que
ELIMINADO , celebrara su matrimonio con ELIMINADO , virtud por la cual, ahora
también debe de tomarse en cuenta para disolver el vínculo matrimonial que los une,
pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, bajo el argumento de que no se
demostraron las causales de divorcio invocadas, pues es inadmisible que el Estado se
empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su disolución; voluntad de
los cónyuges que es preponderante y no está supeditada a explicación alguna, pues con
la simple manifestación de su voluntad, ejercen el derecho al libre desarrollo de su
personalidad, estado civil y dignidad humana, que no puede condicionarse a la
demostración de ciertas causales, pues esta imposición incidiría de manera perniciosa
en el libre desarrollo de la personalidad de ELIMINADO y ELIMINADO , en el que se
comprende precisamente el estado civil en que desea estar, y que es la base que edifica
la entidad del sistema jurídico y orienta su formación, comprensión y ejecución.
En esa tesitura, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de todo ser
humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el incuantificable
valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que condiciona el disfrute de
los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen constitucional que impone a
todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el velar por los
Derechos Humanos contenidos en la Constitución Federal, y en base al cual debe de
adoptarse la interpretación más favorable al derecho humano, que en la doctrina se
conoce como el principio pro persona, atento lo cual, éste Tribunal en el presente juicio
procede a aplicar el control de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual pondera
el contenido del artículo 87 en sus fracciones VIII y XII del Código Familiar, que
prevé, que para decretarse el divorcio es necesario que se actualicen y prueben las
causales invocadas, con el derecho fundamental a la dignidad humana de ELIMINADO
y ELIMINADO , que por mandato constitucional tiene reconocido a su favor en los
artículos 1o., último párrafo; 2o., apartado A, fracción II, 3o., fracción II, inciso c) y 25
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y traducido en la libre
manifestación de su voluntad en disolver el vínculo matrimonial que los une, arribando
a la convicción de que la citada norma legislativa estatal es inconstitucional, porque les
restringe injustificadamente su derecho a la dignidad humana que constituye un
derecho absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, dentro de
los cuales se comprende precisamente el cambio de su estado civil, que constituye el
modo en que desean proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que han decidido
de manera libre y autónoma su proyecto de vida.
En mérito de lo expuesto, y atendiendo a que el nuevo régimen
constitucional en su artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter
superior a la norma estatal que aquí se inaplica, éste Tribunal, en observancia al
derecho fundamental de la dignidad humana y del respeto al derecho al libre desarrollo
de la personalidad, decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , quedando ambos en aptitud de contraer nuevo
matrimonio, inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución, ya que en este caso
no existe cónyuge culpable.
Sirve de apoyo a la anterior consideración, la tesis cuyo epígrafe y
contenido reza: “DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO
NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD
HUMANA. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el
amparo directo 6/2008, del que derivó la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX,
diciembre de 2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE
LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.", estableció que de la
dignidad humana, como derecho fundamental superior, deriva el libre desarrollo de la
personalidad, que comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer
matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de
escoger su apariencia personal; su profesión o actividad laboral, así como la libre
opción sexual, en tanto que todos estos aspectos son parte de la forma en que una
persona desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a ella corresponde
decidir autónomamente. Por tanto, no obstante que no quede demostrada la causal de
divorcio invocada por uno de los cónyuges, o ambos en caso de reconvención, la
autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad de al menos
una de las partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta, para
determinar lo que mejor les conviene, tomando en consideración su derecho
fundamental a la dignidad humana y, en esa medida, decretar el divorcio. No pasa
inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre la organización y el
desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o. de la
Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra su voluntad, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios o
instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los derechos
humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su
conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al
consorte que no lo desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos
pudiera advertirse que, por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber
expresado ambos su interés en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del
divorcio, lejos de beneficiar la estabilidad familiar, implicará desconocer la situación
de hecho existente e incluso propiciará el desgaste en las relaciones entre sus
integrantes. En consecuencia, para decretar el divorcio, el Juez natural debe atender
que: a) lo solicite uno o ambos consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia,
se evidencie que éste fue suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación,
y no se obtuvo; y, c) las circunstancias particulares pongan de manifiesto que la
relación ya provocó o está provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar,
según sea el caso”. Registro: 2005339. Época: Décima Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación. Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV. Materia (s): Constitucional, Civil.
Tesis: XVIII.4o.15 C (10a.). Página: 3051.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos legales y con
los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el Estado y
al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , S.L.P., a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del
Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Dada su vinculación con la disolución del vínculo matrimonial, se procede
al estudio del concepto reclamado por ELIMINADO a ELIMINADO , en el inciso III,
relativo al 50% cincuenta por ciento del inmueble propiedad del demandado, ubicado
en calle ELIMINADO , ELIMINADO y del vehículo ELIMINADO , que el
demandado adquirió durante su matrimonio. ELIMINADO Prestación que si bien es
cierto que la actora no le da denominación, atendiendo a que conforme al artículo 2°
del Código de Procedimientos Civiles, la acción procede en juicio, aun cuando no se
exprese su nombre o se exprese equivocadamente, con tal de que se determine con
claridad la clase de prestación que se exija del demandado, tenemos que dicha
prestación es relativa a la acción de indemnización, la cual se encuentra prevista en el
artículo 90 del Código Familiar, y que procede siempre que se pruebe: 1°.- Que las
partes se hayan casado bajo el régimen de separación de bienes; 2.- Que la demandante
durante el tiempo que duró el matrimonio se haya dedicado preponderantemente a las
labores del hogar, y en su caso, al cuidado de los hijos; y 3.- Que durante el matrimonio
el demandante no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean
notoriamente menores a los de la contraparte. Cargas procesales que corresponden a la
actora, quien sólo acredita el primero de los requisitos, relativo a que se casó bajo el
régimen de bienes separados, según se constata de su acta de matrimonio descrita y
valorada en párrafos que anteceden; sin embargo, no demostró en términos que se lo
exige el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles, el segundo y tercero de los
requisitos, pues no ofreció prueba alguna al respecto.
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 40 de 59
En razón de lo anterior, se concluye que resultó improcedente la acción de
indemnización del 50% cincuenta por ciento de los bienes adquiridos durante el
matrimonio, que ELIMINADO , le demandó a ELIMINADO ; y consecuentemente, se
absuelve al enjuiciado de la indemnización que en el inciso III del capítulo de
conceptos le reclamó ELIMINADO .
Atento a que esta resolución determinó la procedencia de la acción del
divorcio, así como al hecho de que dentro del presente juicio existen dos hijos menores
de edad ELIMINADO y ELIMINADO , de cuyas actas de nacimiento exhibidas a fojas
5 y 6 del expediente, asentadas ante la fe del Oficial 1° y 5° del Registro Civil de San
Luis Potosí, S.L.P., tenemos que el primero nació el 14 catorce de Octubre de 2002 dos
mil dos, y la segunda el 25 veinticinco de Septiembre de 2009 dos mil nueve, y que el
nombre de sus padres es el de ELIMINADO y ELIMINADO [F. 5 y 6]; actas que por
ser documentos públicos se valoran al tenor del numeral 388 del Código de
Procedimientos Civiles, y tienen los alcances legales de permitir establecer por las
fechas de nacimiento de ELIMINADO y ELIMINADO , que a la fecha en que se emite
esta sentencia, el primero tiene actualmente 15 años, y la segunda 8 años, por lo que
conforme al numeral 592 del Código Civil, son menores de edad, pues aún no cuentan
con 18 años; razón por la que se les escuchó en las Audiencias de Menor que tuvieron
verificativo el 16 dieciséis de Enero y 13 trece de Febrero de 2018 dos mil dieciocho,
estando presentes en esas diligencias la Juzgadora, quien actuó con Secretaria de
Acuerdos que autoriza, los menores ELIMINADO y ELIMINADO , quienes
acudieron, el primero con su padre ELIMINADO y la segunda por su madre
ELIMINADO , haciéndose constar la asistencia de la Agente del Ministerio Público
adscrita a este Juzgado, la Tutor designada ELIMINADO , y de la Trabajadora Social
adscrita ELIMINADO ; audiencia que se llevó a cabo conforme al Protocolo de
Actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren niñas, niños y
adolescentes, en la cual de manera libre el adolescente manifestó llamarse
ELIMINADO , tener 15 años, vivir en ELIMINADO con su papá desde mediados de
Diciembre, porque tenía problemas con sus mamá, porque le pedía que le exigiera a su
papá más dinero para sus gastos y que la verdad a él le daba pena estarle pidiendo a
cada rato a su papá, por eso eran los problemas con su mamá y por eso decidió salirse
de con ella y quedarse con su papá, que si la veía, pero ahorita está enojada y no le
habla, es muy orgullosa y a él sí le gustaría verla y estar con ella conviviendo; que está
en el ELIMINADO ELIMINADO en segundo semestre; que su mamá se llama
ELIMINADO , que no tiene relación con ella porque está enojada con él; que su papá
se llama ELIMINADO , que su relación con él es buena, que siempre está al pendiente
de él y de lo que necesita y sí le gusta vivir con él; que quien se hace cargo de sus
gastos como son comida, vestido, educación es su papá y su mamá; y que sale a pasear
a la ELIMINADO y ELIMINADO ; en tanto que la menor ELIMINADO , externó
tener 8 años, vivir en calle ELIMINADO , y vivir con su mamá y hermano
ELIMINADO ; que está en la ELIMINADO y cursa el tercer año grupo ELIMINADO ,
que su mamá se llama ELIMINADO , que su trato con ella es bueno, la trata bien y le
da de comer, la lleva a la escuela y le ayuda con su tarea y le da lo que necesita; que su
papá se llama ELIMINADO , a quien no lo ve nunca y él no la busca y ella si quiere
verlo, pero su mamá le dice que lo que ella quiera, pero como él vive con otra mujer,
no la busca; que quien se hace cargo de sus gastos como son comida, vestido,
educación es su mamá y no sabe si su papá la apoya, y que sí sale a pasear con su
mamá a ELIMINADO y al ELIMINADO van al cine o a comer y también van al
centro. En uso de la voz que se le concede a la Tutor que manifiesta su conformidad
con la diligencia, en virtud de que las respuestas de sus pupilos fueron espontáneas y
expresaron su pensar y sentir dentro de su entorno familiar; en tanto que la Agente del
Ministerio Público, solicita se tome en cuenta lo manifestado por el adolescente y la
menor al momento de resolver. Actuaciones Judiciales que tiene valor probatorio al
tenor del numeral 391 del Código de Procedimientos Civiles.
En virtud de lo anterior, en acatamiento a lo preceptuado por el artículo 92
del Código Familiar, que en esencia dispone que la sentencia de divorcio fijará la
situación de los hijos, la suscrita Juzgadora atendiendo a lo que manifestaron en la
audiencia en que se les escuchó, a fin de tutelar sus derechos, determina que tanto
ELIMINADO como ELIMINADO , seguirán ejerciendo conjuntamente la PATRIA
POTESTAD sobre sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO , con la especificación de
que el adolescente ELIMINADO , quedará bajo la custodia de su padre ELIMINADO ,
y la menor ELIMINADO , bajo la custodia de su madre ELIMINADO , por ser los
progenitores con quien cada uno vive, y con quien externaron estar a gusto por estar al
pendiente de ellos y de lo que necesitan; no advirtiéndose ninguna situación que
evidencie que se les cause algún daño que tenga influencia negativa en su sano
desarrollo físico, emocional e intelectual; además, la Declaración de los Derechos del
Niño proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, de la cual México
es parte, establece en su sexto principio que para el pleno y armonioso desarrollo de la
personalidad del niño se requiere darle amor y comprensión, por ello, siempre que sea
posible, los infantes deben crecer al amparo y bajo la responsabilidad de ambos padres
y sólo por causas excepcionales, como en el caso acontece, un niño queda con uno solo
de sus progenitores, quienes les procuran cariño, comprensión, cuidado y las atenciones
necesarias para su salud y buena formación espiritual, emocional y social que les
brinde un correcto desarrollo armónico e integral; ello, sin perjuicio de los derechos y
obligaciones que para con los mismo tienen como sus padres, derivados de la patria
potestad que ejercen; exhortándose a los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , a que
procuren convivir de manera habitual con sus hijos, independientemente de los motivos
que ambas partes narran, porque ninguna culpa tienen ellos de sus desavenencias
conyugales; amén de que el derecho de convivencias acorde con los artículos 11 y 269
del Código Familiar, es un derecho de los menores, que les es necesario para crear una
vinculación afectiva con los progenitores, dado que la identificación de los padres
como figura parental, les es importante tanto a ELIMINADO como a ELIMINADO ,
por su minoría de edad, en la que son seres humanos vulnerables porque están en
formación, es decir, en pleno desarrollo físico, psíquico y emocional, a virtud de lo cual
requieren de la compañía, amor, comprensión, apoyo, supervisión, vigilancia, cariño,
consejo y buen ejemplo de ambos padres para tener un adecuado desarrollo de su
personalidad, lo que les es necesario para identificarse a sí mismos como individuos y
reforzar su autoestima, sentir seguridad y confianza en ellos mismos, y tener un
funcional desarrollo biopsicosocial tanto en su infancia como en su adolescencia que
conllevará a que sean buenos adultos en el futuro.
QUINTO.- En segundo término, se aborda el estudio de la acción de
alimentos que ELIMINADO , ejercita por sí y en nombre y representación de sus
menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ,
ELIMINADO la cual encuentra su fundamento en los artículos 93, 144 y 145 del
Código Familiar, que en lo conducente establecen: “ARTÍCULO 93.- En los casos de
divorcio la o el cónyuge inocente tendrá derecho a los alimentos, mientras no contraiga
nuevas nupcias y viva honestamente. Sólo gozará de este derecho cuando no cuente
con recursos, ni bienes propios para subsistir o esté imposibilitado para trabajar. La o el
cónyuge demandado tendrá derecho a los alimentos en el caso de la causal a que se
refiere la fracción V del artículo 87 de este Código”; y “ARTÍCULO 144.- Los
cónyuges, …, deben darse alimentos. La ley determinará cuando quede subsistente esta
obligación en los casos de divorcio…”; y “ARTÍCULO 145.- La madre y el padre
están obligados a dar alimentos a sus hijas o hijos. A falta o por imposibilidad de
ambos, la obligación recae en los ascendientes más próximos en grado, por ambas
líneas, simultáneamente. …”. De lo anterior, tenemos que por exigencia de lo dispuesto
en el numeral 273 del Código de Procedimientos Civiles, los elementos que la actora
debe de acreditar, son: 1°.- El derecho que ella y sus hijos ELIMINADO y
ELIMINADO , tienen a recibir alimentos por parte de ELIMINADO ; 2°.- La
necesidad que tienen de percibir alimentos; y, 3°.- La posibilidad económica del
demandado para proporcionárselos.
El primer elemento, lo acredita la actora con la copia certificada de acta de
matrimonio que celebró con ELIMINADO , y de nacimiento de ELIMINADO y
ELIMINADO , descritas y valoradas en párrafos que anteceden, lo que aquí se da por
reproducido por economía procesal como si se insertase a la letra para los efectos
legales a que haya lugar, y con las cuales se acredita el matrimonio civil de la actora
con el demandado, cuya disolución se ha decretado en párrafos que anteceden, por lo
que tomando en consideración que el numeral 144 de del Código Familiar, establece
que la ley determinará cuando quede subsistente la obligación de dar alimentos en los
casos de divorcio, atendiendo al hecho de que en la presente sentencia se decretó
procedente la acción de divorcio con base en el derecho fundamental de la dignidad
humana y el respeto al derecho al libre desarrollo de la personalidad, caso en el cual no
existe cónyuge culpable; razón por la que la actora en términos del dispositivo 93 del
Código en cita, es cónyuge inocente, y por ello conserva su derecho de pedir alimentos
al demandado, así también con las actas de nacimiento del adolescente ELIMINADO ,
y de la menor ELIMINADO , se acredita la calidad legal de hijos que les asiste
respecto del señor ELIMINADO ; consecuentemente, tanto la actora como sus menores
hijos justifican su titularidad como acreedores para hacer valer la acción de alimentos
que en este juicio ejercitan, tal como lo sostiene el criterio de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, visible en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación,
Séptima Época, Volumen 73, cuarta parte, Tercera Sala, página 13, que reza:
“ALIMENTOS. ACCIÓN DE. TITULARIDAD. ELIMINADO La petición de
alimentos se funda en derecho establecido por la ley y no en causas contractuales y,
consecuentemente, quien ejercita la acción únicamente debe acreditar que es el titular
del derecho para que aquélla prospere”.
Tocante al segundo elemento, por cuestión de método se aborda
primeramente el estudio de la necesidad que tiene la acreedora ELIMINADO ,
ELIMINADO de que ELIMINADO , le proporcione alimentos, estableciéndose que
aún y cuando el artículo 144 del Código Familiar, dispone que los cónyuges deben
darse alimentos, este deber constituye una obligación de carácter general que no hace
distinción por razón de género, ya que no prevé que uno de los cónyuges en particular
esté obligado a proporcionarlos, lo cual obedece a la interpretación actual del Código
Familiar, que conduce al trato igualitario entre ellos, esto, tomando en cuenta lo
progresista de nuestra legislación y la tendencia general a la equidad de género, por lo
que los derechos y obligaciones entre los cónyuges serán siempre iguales, dada su
reciprocidad en términos del numeral 142 de ese Código. De ahí que aunque la actora
acredite tener el carácter de cónyuge del demandado, eso es insuficiente para presumir
que tiene necesidad de los alimentos, pues no basta estar en la hipótesis de tener
derecho a recibir los alimentos, sino que quién los demanda tiene la obligación procesal
de demostrar esa necesidad, lo que en términos del artículo 273 del Código de
Procedimientos Civiles, en este juicio no acontece, porque ELIMINADO , no ofreció
pruebas dentro del periodo concedido para tal efecto, lo que conlleva a tenerse por no
acreditado este elemento, y que sea innecesario abordar el estudio del tercero, así como
al de la contestación que al respecto realizó el demandado.
En ese tenor, se procede al estudio el segundo elemento de los alimentos
peticionados por ELIMINADO , ELIMINADO en ejercicio de la patria potestad y en
nombre y representación de sus menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO ; petición
que debe estar en concordancia con otras instituciones jurídicas y no sólo con el
acreditamiento de la filiación, sino que se inmiscuyen los aspectos relativos a la
custodia de los menores, tal como se infiere y puede correlacionarse del contenido de
los artículos 11, 268 y 269 del Código Familiar de la Entidad, mismos que por su orden
establecen:
ARTÍCULO 11. Las y los menores de edad miembros de la familia, tienen
el derecho esencial de vivir y desarrollarse bajo la custodia y cuidado de su madre y
padre; en caso de separación o conflicto, a mantener la convivencia cotidiana con los
dos; a falta de ambos padres, la custodia y cuidado serán a cargo de las o los parientes
consanguíneos. Para lo anterior, la autoridad judicial competente tomará en
consideración las circunstancias del caso.
ARTÍCULO 268. La patria potestad es el conjunto de derechos y deberes
reconocidos y otorgados por la ley a la madre y al padre o abuelos por ambas líneas en
relación a sus hijas, hijos o nietas, nietos, para cuidarlos, protegerlos y educarlos,
debiendo imperar el respeto y la consideración mutuos, cualquiera que sea su estado y
condición, hasta antes de alcanzar la mayoría de edad. La patria potestad se ejerce,
además, sobre los bienes de quienes estén sujetos a ella.
ARTÍCULO 269. Quienes estén sujetos a la patria potestad tendrán
derecho a vivir con el ascendiente que tenga su custodia, a convivir con sus
ascendientes, aún en el caso de que éstos no vivan juntos, por lo que la autoridad
judicial deberá tomar siempre las medidas necesarias para proteger los derechos de
convivencia.
De la transcripción de los dispositivos legales en cita, se desprende que la
obligación derivada de la patria potestad, referente a los alimentos de los menores
hijos, se vincula al aspecto relativo a su custodia, esto, obviamente porque la tenencia
física de un menor garantizar que los alimentos serán proporcionados a quien los
necesita y se tendrá la certeza de que les serán suministrados por quien en su nombre y
representación los pide, ya que de no ejercer su custodia, se desviaría el destino para el
que van enfocados.
En esa tesitura, si bien es cierto que ELIMINADO , solicita alimentos en
ejercicio de la patria potestad y en nombre y representación de sus menores hijos
ELIMINADO y ELIMINADO , acreditando con sus actas de nacimiento el parentesco
que los con el deudor, en el caso concreto tenemos que la actora no tiene la custodia del
adolescente ELIMINADO , ya que la tiene el deudor ELIMINADO , en virtud de la
decisión judicial establecida en párrafos que anteceden, de lo que es dable establecer,
sin prueba en contrario y en términos del artículo 152 del Código Familiar, que por
tenerlo incorporado a su familia, le proporciona directamente alimentos a su hijo; razón
por la que la actora no acredita tener legitimación para solicitar en su nombre
alimentos, porque el destino de éstos ya no es con el propósito de que los reciba y se
beneficie su hijo ELIMINADO , sino el de mermar la capacidad de deudor
ELIMINADO , ELIMINADO quien hasta el momento procesal que se analiza, consta
acreditado que lo tiene bajo su custodia, lo cual trae como consecuencia que resulte
improcedente la acción de alimentos que ELIMINADO , solicita en nombre y
representación de su menor hijo ELIMINADO .
Respecto de los alimentos que ELIMINADO , solicita para su menor hija
ELIMINADO , de quien consta que en este juicio se le concedió su custodia, tenemos
que es procedente el segundo elemento, relativo a la necesidad que tiene la infante de
que su padre le proporcione alimentos, pues ésta es una presunción legal que tiene en
su favor por estar registrada como su hija y dada su minoría de edad, pues se considera
que si la parte actora se vio precisada a acudir en su nombre y representación ante esta
autoridad a reclamar su pago, es porque los necesita; presunción que tiene valor
conforme con los arábigos 376 y 377 del Código de Procedimientos Civiles, ya que en
todo caso, se estima que el dejarle la carga de la prueba, sería obligarla a probar hechos
negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, puesto que ello corresponde en este caso al
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 41 de 59
deudor; tomando en cuenta además, que la pensión a que tiene derecho debe de cubrirle
sus necesidades de subsistencia, que es de naturaleza permanente y nace con el solo
hecho de vivir. Sirve de apoyo a la anterior consideración, la tesis de Jurisprudencia
J/142, que sustenta el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, consultable en la
página 688, Tomo VIII, Agosto de 1998, Novena Época, del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, bajo el rubro y contenido de: “ALIMENTOS. PRESUNCIÓN
DE NECESITARLOS. Por regla general, la promoción de un juicio a efecto de exigir
suministro de alimentos, lógicamente presupone la imperiosa necesidad de recibirlos”.
Por su parte ELIMINADO , al contestar la demanda, sostuvo estar
cumpliendo con su obligación de dar alimentos desde Octubre de 2014 dos mil catorce,
desprendiéndose también los meses de Enero de 2015 dos mil quince a Mayo y
Septiembre de 2016 dos mil dieciséis, en cantidad mensual de $2,400.00 (DOS MIL
CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), cada uno, mediante billetes de depósito
que consignó a nombre de ELIMINADO , ante el Juzgado Primero de lo Familiar bajo
el número de expediente 905/2014 [F. 27 a 48]; consignaciones que realizó porque
asevera que la actora ya no le permitió ir a la casa y no quiso recibirle el dinero, pero
que las ha estado recogiendo, y que también le realizó a la actora depósitos bancarios
por diversas cantidades en la Institución ELIMINADO [F. 49 a 51]; sin embargo,
dichos documentos carecen de valor probatorio pleno y sólo generan el indicio de las
aseveraciones del demandado, porque no se encuentran corroboradas con ninguna otra
probanza; empero, esa circunstancia no es suficiente para absolverlo del pago de una
pensión alimenticia a favor de su menor acreedora ELIMINADO , dado que los
alimentos por su naturaleza, son de tal importancia que no puede admitirse su
cumplimiento parcial por parte del obligado, porque se debe de cumplir en forma total
las necesidades de la acreedora alimentaria, por lo que debe fijarse una pensión
alimenticia por parte de esta autoridad, ya que la finalidad de la procedencia de la
acción de alimentos estriba en que sea una autoridad jurisdiccional la que establezca en
forma definitiva y obligatoria un porcentaje de los sueldos y demás prestaciones
ordinarias y extraordinarias que devengue el deudor alimentario en la o las actividades
que desempeña o llegue a desempeñar, así como su aseguramiento a favor de la
acreedora, la cual debe de ser constante y suficiente para cubrir los rubros de comida,
vestido, habitación, asistencia médica en caso de enfermedad, y los gastos necesarios
para su educación, que establecen los dispositivos legales 140, 141, 150 fracciones I y
II, así como 154 del Código Familiar, esto atendiendo a que ELIMINADO , a la fecha
en que se dicta la presente resolución tiene 8 años, edad que hace concluir que es su
dependiente económica, simple y sencillamente porque es menor de dieciocho años, y
atendiendo al hecho de que se encuentra viviendo bajo los cuidados de la actora y en
edad de cursar la educación básica obligatoria, necesaria para que continúe con los
estudios que le proporcionarán en el futuro algún oficio, arte o profesión honestos y
adecuados a sus circunstancias personales que le permitan subsistir por sí misma, por lo
que a efecto de salvaguardar y dar certeza jurídica al cumplimiento de esa obligación
en tutela del derecho de las personas que están imposibilitadas para allegarse por sí
mismas de lo necesario para subsistir, conforme lo prevé el artículo 4o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que consagra como uno de los
deberes del Estado, el asegurar que los menores de edad tengan un acceso completo y
eficaz a la impartición de la justicia; y de no dejarla en estado de indefensión,
sujetándola al arbitrio o buena voluntad del deudor de proporcionarle cualquier
cantidad por concepto de alimentos, por tratarse de una obligación que tiende a
satisfacer las necesidades de subsistencia de la acreedora alimentaria, que no pueden
quedar a la potestad del deudor alimentista para que los proporcione en el tiempo y por
la cantidad que estime necesaria. De exacta aplicación al caso, la tesis publicada en la
página 963 del Tomo XI, mayo de 2000, Novena Época del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, cuyo epígrafe y contenido dice: "PENSIÓN ALIMENTICIA.
AUNQUE EL DEUDOR ALIMENTARIO SE ENCUENTRE REALIZANDO
DEPÓSITOS, PROCEDE LA FIJACIÓN POR LA AUTORIDAD JUDICIAL DE LA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).- El análisis integral de los artículos
299, 304 y 305 del Código Civil para el estado de Tabasco, conduce a considerar que
los padres tienen la obligación de proporcionar alimentos a favor de sus hijos con la
extensión propia de este concepto, que se traduce en habitación, escuela, servicio
médico, despensa alimentaria, etc., sin los cuales resulta imposible la subsistencia de
los menores. El cumplimiento de esa carga no está sujeta al arbitrio del deudor, sino
que debe ser fijada por el órgano jurisdiccional en que se tome en cuenta la necesidad
del acreedor y la posibilidad económica del obligado, máxime que el derecho a recibir
los alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transacción, sin que obste el
hecho de que el deudor acredite estar depositando determinada cantidad de dinero, pues
ello no hace improcedente la fijación por una autoridad judicial competente de la
pensión alimenticia definitiva a favor de los acreedores alimentarios”.
Tocante al tercer elemento, es de establecerse que no tiene una
connotación estrictamente pecuniaria, sino más bien está referido a la aptitud o
posibilidad de todo sujeto para trabajar y generar riqueza; por tanto, si en el caso
concreto no consta que ELIMINADO , esté imposibilitado física o mentalmente para
trabajar, tal como así se constata de las consignaciones que ha realizado a favor de la
actora mediante billetes de depósito que consignó ante el Juzgado Primero de lo
Familiar y diversos comprobantes de depósitos bancarios que realizó ante la Institución
ELIMINADO a nombre de ELIMINADO , ello, en términos del artículo 376 del
Código de Procedimientos Civiles, produce en la Juzgadora la presunción humana de
que ELIMINADO , sí puede allegarse de los medios económicos necesarios para poder
cumplir con su obligación alimentaria para con su menor hija ELIMINADO ,
ELIMINADO mediante una pensión alimenticia.
En este contexto, con fundamento en los artículos 81 y 273 del Código de
Procedimientos Civiles, se concluye que la actora ELIMINADO , no acreditó la acción
de alimentos que por sí ejercitó, resultando improcedente la que ejercitó en nombre y
representación de su menor hijo ELIMINADO , y procedente únicamente la que hizo
valer en nombre y representación de su infante hija ELIMINADO , por haber
demostrado como se dijo con antelación, su derecho a percibir alimentos, su necesidad
de los alimentos y la capacidad económica del deudor alimentista; en tanto que
ELIMINADO , ELIMINADO justificó parcialmente los hechos de su contestación de
demanda.
No obstante que en el presente juicio no se demostró los ingresos
económicos que percibe el demandado, la pensión alimenticia que aquí se decrete
como definitiva, se deberá de fijar en un porcentaje de los ingresos que perciba
ELIMINADO , en la empresa “ ELIMINADO ”, con domicilio en ELIMINADO , y/o
en la actividad laboral o comercial que desempeñe o llegue a desempeñar y suficiente a
juicio de la suscrita para cubrir los gastos indispensables para la subsistencia de su
menor hija acreedora alimenticia, ello con la finalidad de evitar que cada vez que se
incremente la capacidad económica del obligado a darlos, se promuevan nuevos juicios
encaminados al aumento o disminución de la pensión alimenticia; porcentaje que se
fijará con estricta observancia al principio de proporcionalidad que rige en materia de
alimentos, consagrado en el artículo 154 del Código Familiar, conforme al cual los
alimentos se darán de manera proporcional y equitativa tomando en cuenta el estado de
necesidad de la acreedora y las posibilidades reales del deudor para cumplirlas, esto, en
salvaguarda de la certeza jurídica al cumplimiento de esa obligación. Sirve de apoyo a
lo anterior, la tesis encontrada bajo el epígrafe: “ALIMENTOS. ES CORRECTA LA
FIJACIÓN CON BASE EN UN PORCENTAJE DE LOS. (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE CHIAPAS). Es correcta la fijación con base en un porcentaje, en razón
de que a través de ello puede regularse la proporción debida entre las necesidades de
quienes deban recibirlos y la capacidad económica del deudor alimentario, en términos
de lo dispuesto por el artículo 307 del Código Civil del Estado de Chiapas, en la
inteligencia que, el sistema de fijar los alimentos señalando un porcentaje de las
percepciones económicas, se realiza en función de evitar nuevos juicios encaminados al
aumento o disminución de la pensión alimenticia, porque los acreedores una vez que
les fijaron un determinado porcentaje no tendrán que acudir a solicitar otro aumento
cada vez que se incremente la capacidad del obligado a darlos, ni éste tendrá que pedir
disminución de verse menguada su situación económica”. No. Registro: 209,672. Tesis
aislada. Materia(s): Civil. Octava Época. Instancia: Tribunales. Colegiados de Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. XIV, Diciembre de 1994. Tesis: XX. 392
C. Página: 334. Consecuentemente, atendiendo a que en tratándose de alimentos no
existe precepto alguno en nuestra legislación que especifique un método a seguir en
forma precisa, concreta y como regla general para determinar el monto que por
concepto de pensión alimenticia debe pagar el deudor alimentario, a criterio de la
suscrita, es procedente decretar a cargo del demandado ELIMINADO , el pago de una
pensión alimenticia definitiva a favor de su menor hija ELIMINADO , a razón de un
10% diez por ciento mensual de todos y cada uno de los ingresos y demás prestaciones
ordinarias y extraordinarias que perciba en la empresa “ ELIMINADO ”, con domicilio
en ELIMINADO , y/o en la actividad laboral o comercial que desempeñe o llegue a
desempeñar; porcentaje que deberá de ser puesto a disposición de la actora
ELIMINADO , como madre y representante de la citada menor, previa identificación y
en la forma en que se acostumbre pagar, una vez hechos los descuentos que por ley se
le realicen al trabajador; monto del porcentaje que se considera justo, atendiendo a que
la actora no acreditó la acción de alimentos que por sí ejercitó, que resultó
improcedente la ejercitada en nombre y representación de su menor hijo ELIMINADO
, por lo que el porcentaje provisional inicialmente fijado de un 40% cuarenta por
ciento, se reduce a un 10% diez por ciento, dado que tiende a asegurar la subsistencia
de la menor hija que conforme a los dispositivos legales 140, 141, 142, 143, 146, 150
fracción I y II del Código Familiar, comprenden los rubros de comida, vestido,
habitación, asistencia médica que requiera en caso de enfermedad, y educación, esto
con el fin de lograr su normal desarrollo, ya que por su edad debe de cursar sus
estudios de educación básica obligatoria, que le es necesaria para continuar en lo futuro
seguir estudiando y contar con algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a
sus circunstancias personales, que le permitirán por sí misma satisfacer sus propias
necesidades alimenticias. Y si bien es cierto que conforme al artículo 145 del Código
en cita, la C. ELIMINADO , como madre de la menor, también le asiste la obligación
de darle alimentos, ya que en autos no consta que se encuentre incapacitada para
desempeñar alguna actividad laboral, por lo que no se encuentra imposibilitada para
ello; por lo que esta Resolutor considera también justo que la obligación de los padres
para el mantenimiento de su menor hija se reparta entre ellos en proporción de sus
haberes, por lo tanto la misma accionante se encuentra obligada a proporcionarle
alimentos dentro de sus posibilidades económicas, lo cual también hace teniéndola a su
cargo, dado que la tiene físicamente con ella, tan es así que en su representación
peticionó alimentos, con el fin de salvaguardarla y lograr su correcto desarrollo físico,
emocional e intelectual, pues tanto ella como el demandado, en su calidad de padres
legales, están obligados a darle alimentos; lo anterior, en estricto acatamiento a lo
dispuesto por los numerales 140, 141, 143, 154, 155 y 156 del Código Familiar.
Así las cosas, con fundamento en los artículos 1023 fracción VIII y 1025
del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el 140 y 160 del Código
Familiar, se declara subsistente el embargo trabado en la Diligencia de 19 diecinueve
de Septiembre de 2016 dos mil dieciséis, sobre los sueldos del deudor ordinarios y
extraordinarios que perciba en la actividad laboral o comercial que desempeñe o llegue
a desempeñar como garantía del porcentaje fijado como pensión alimenticia definitiva
aquí decretada únicamente a favor de la menor ELIMINADO , no así el trabado sobre
el bien inmueble señalado y ubicado en ELIMINADO , ya que de subsistir, significaría
la imposición de un doble gravamen, sin que lo anterior signifique que ante el
incumplimiento del deudor con la obligación respecto de las pensiones
correspondientes, no pueda nuevamente trabarse ejecución en sus bienes. Sirve de
apoyo a esta consideración la Tesis cuyo epígrafe reza: “ALIMENTOS. NO
PROCEDE DECLARAR FIRME EL EMBARGO SOBRE BIENES DEL DEUDOR,
CUANDO AQUÉLLOS ESTÁN ASEGURADOS CON DESCUENTOS A SU
SALARIO”. Novena Época. Registro: 196020. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. VII,
Junio de 1998. Materia (s): Civil. Tesis: XI.3o.10 C. Página: 610.
SEXTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en este
procedimiento, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado se
decretó el divorcio de las partes del juicio con base en el derecho fundamental a la
dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad; que resultó improcedente la
acción de indemnización que la actora hizo valer, y que no acreditó la acción de
alimentos que por sí ejercitó, resultando improcedente la ejercitada en nombre y
representación de su menor hijo ELIMINADO , más no así la que ejercitó en nombre y
representación de su infante hija ELIMINADO , en donde ELIMINADO , justificó
parcialmente los hechos de su contestación de demanda de alimentos, siguiendo los
lineamientos de lo dispuesto por el artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles,
que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será inmediatamente
responsable de sus costas que originen las diligencias que promuevan...", a criterio de
la suscrita, no ha lugar a hacer especial condenación en costas en esta instancia.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
sus datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
OCTAVO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se les hace saber a las
partes el derecho que les asiste para recoger los documentos personales que obren en el
presente juicio, en un plazo no mayor a treinta días naturales contados a partir de la
notificación, apercibidos que de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por
renunciando a ello.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado fue competente para conocer y resolver del
presente juicio e idónea la vía ordinaria civil, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Resultó improcedente la acción de divorcio necesario que
ejercitó ELIMINADO , porque no probó las causales de divorcio que ejercitó; y por
ello, fue innecesario abordar el estudio de la contestación que al respecto realizó el
señor ELIMINADO .
TERCERO.- En observancia al derecho fundamental de la dignidad
humana y el respeto al derecho al libre desarrollo de la personalidad, se decreta la
disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO ,
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 42 de 59
quedando ambos en aptitud de contraer nuevo matrimonio, inmediatamente que cause
ejecutoria esta resolución, ya que en este caso no existe cónyuge culpable.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
legales y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , S.L.P., a
fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
QUINTO.- Resultó improcedente la acción de indemnización del 50%
cincuenta por ciento de los bienes adquiridos durante el matrimonio, que ELIMINADO
, le demandó a ELIMINADO .
SEXTO.- Se absuelve al enjuiciado ELIMINADO de la indemnización
que en el inciso III del capítulo de conceptos le reclamó ELIMINADO .
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos expuestos en la parte final del
Considerando Cuarto del presente fallo, se determina que tanto ELIMINADO como
ELIMINADO , seguirán ejerciendo conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre sus
hijos ELIMINADO y ELIMINADO , con la especificación de que el adolescente
ELIMINADO , ELIMINADO quedará bajo la custodia de su padre ELIMINADO , y la
menor ELIMINADO , bajo la custodia de su madre ELIMINADO ; exhortándose a
ambos progenitores a que procuren convivir de manera habitual con sus hijos.
OCTAVO.- La actora ELIMINADO , no acreditó la acción de alimentos
que por sí ejercitó, resultando improcedente la que ejercitó en nombre y representación
de su menor hijo ELIMINADO , y procedente únicamente la que hizo valer en nombre
y representación de su infante hija ELIMINADO ; en tanto que ELIMINADO ,
justificó parcialmente los hechos de su contestación de demanda.
NOVENO.- Se decreta a cargo del demandado ELIMINADO , el pago de
una pensión alimenticia definitiva a favor de su menor hija ELIMINADO , a razón de
un 10% diez por ciento mensual de todos y cada uno de los ingresos y demás
prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba en la empresa “ ELIMINADO ”,
con domicilio en ELIMINADO , y/o en la actividad laboral o comercial que desempeñe
o llegue a desempeñar; porcentaje que deberá de ser puesto a disposición de la actora
ELIMINADO , como madre y representante de la citada menor, previa identificación y
en la forma en que se acostumbre pagar, una vez hechos los descuentos que por ley se
le realicen al trabajador.
DÉCIMO.- ELIMINADO Conforme se motivó y fundó en la parte final
del Considerado Quinto de esta resolución, se declara subsistente el embargo trabado
en la Diligencia de 19 diecinueve de Septiembre de 2016 dos mil dieciséis, sobre los
sueldos del deudor ordinarios y extraordinarios que perciba en la actividad laboral o
comercial que desempeñe o llegue a desempeñar como garantía del porcentaje fijado
como pensión alimenticia definitiva aquí decretada únicamente a favor de la menor
ELIMINADO , no así el trabado sobre el bien inmueble señalado.
UNDÉCIMO.- No ha lugar a hacer especial condenación en costas en esta
instancia.
DÉCIMO SEGUNDO.- Al no existir inconformidad de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de los mismos.
DÉCIMO TERCERO.- Se hace saber a las partes el derecho que les asiste
para recoger los documentos personales que obren en el presente juicio, en un plazo no
mayor a 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación, apercibidos que
de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por renunciando a ello.
DÉCIMO CUARTO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 1221/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 05 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 20 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó XXX en contra deXXX quien no dio
contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio en su rebeldía.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
XXXcon XXX recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Tercero del Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, a
fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por el
actor, por lo que se dejan a salvo sus derechos a XXX para que en la vía y forma que
corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga los temas previstos por el
artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 138/2014
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 23 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 23 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de marzo de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver, los autos del expediente número 138/2014,
relativo a la Primera Sección del Juicio Sucesorio Intestamentario, a bienes de
ELIMINADO denunciado por ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado el día 24 veinticuatro de
enero de 2014 dos mil catorce, compareció la C. ELIMINADO , a denunciar Juicio
Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO ; al efecto, invocó los preceptos
legales que consideró aplicables, formuló sus puntos petitorios y acompañó diversos
documentos justificatorios. Por acuerdo de la misma fecha, se previno a la denunciante,
para que proporcionara el domicilio de los C.C. ELIMINADO en su defecto el acta de
defunción; y una vez que dio cumplimiento, se dio nueva cuenta con el escrito inicial,
admitiendo a trámite el intestado, se formó la primera sección, se mandaron publicar
edictos convocando a los interesados en la presente Sucesión, en el Periódico Oficial
del Estado y Pulso de esta Ciudad; se nombró Albacea Provisional a la denunciante
ELIMINADO , quien aceptó el cargo conferido a su favor; se giraron atentos oficios al
Director del Registro Público de la Propiedad, así como al Director del Notariado del
Estado, para que informaran si en las oficinas a su cargo, existe algún testamento
otorgado por el autor de la herencia, y en caso afirmativo lo remitieran a este Juzgado;
se dio la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita,
quien inicialmente se reservó por los motivos indicados; por oficios números
DN/1229/2014 y DN/2207/2016, la Dirección del Notariado informó que no se localizó
registro de testamento público abierto, cerrado y/o simplificado a nombre de el autor de
la herencia; se agregó escrito de ELIMINADO a quien se le tuvo por aclarando que su
nombre correcto es ELIMINADO acompañando para acreditar lo anterior la
documental que refiere, misma que se anexó a los autos para los efectos legales a que
hubiere lugar, se agregó escrito de la albacea provisional ELIMINADO a quien se le
tuvo por aclarando que el nombre del autor de la sucesión resulta ser ELIMINADO se
señaló fecha y hora a efecto de recibir información testimonial que solicita a fin de
acreditar los extremos referidos, misma que tuvo verificativo el día 13 trece de agosto
de 2014 dos mil catorce; por proveído de 02 dos de febrero de 2016 dos mil dieciséis,
se agregó oficio número 1033/2016 de la Directora del Archivo Judicial del Estado, a
quien se le tuvo por devolviendo los autos originales del presente expediente, mismos
que se encontraban en el Archivo Judicial del Estado por inactividad procesal, se hizo
sabedor a los interesados la llegada del mismo; se tuvo por exhibiendo los ejemplares
de los periódicos en los que se publicaron edictos convocando a intensados a la
presente sucesión, los cuales se anexaron a los autos para que surtieran los efectos
legales a que hubiere lugar; en proveído de 04 cuatro de octubre del 2016 dos mil
dieciséis, se tuvo a ELIMINADO por haciendo sus manifestaciones y atendiendo a las
mismas, se giró atento oficio al Director de la Policía Ministerial del Estado, a efecto
de que a la brevedad posible ordenara a quien correspondiera se abocara a la
localización del domicilio o paradero de la C. ELIMINADO que en caso de ser
afirmativo, se sirviera informar a este H. Juzgado, de igual forma se giró atento oficio a
la Vocalía Instituto Nacional Electoral, Instituto Mexicano del Seguro Social,
Teléfonos de México, Comisión Federal de Electricidad e Instituto del Fondo Nacional
de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) a fin de que informen si en sus
registros, libros y/o base de datos se encuentra registrado algún domicilio de la referida
ELIMINADO en caso de ser afirmativo, se sirviera informar a este Órgano
Jurisdiccional, quienes dieron contestación a lo solicitado; el 15 quince de marzo de
2017 dos mil diecisiete, se ordenó notificar mediante cédula por correo certificado con
acuse de recibo a la C. ELIMINADO , para que dentro del término de 30 treinta días
hábiles siguientes al en que quedara debidamente notificada, se presentara a deducir su
derecho a la herencia; por otra parte, se agregaron cédulas de notificación, con lo que
se dio nueva vista a la fiscal adscrita, quien no se opuso al tramite del presente juicio;
en ese tenor, se llevó a cabo la junta de herederos a que se refiere el artículo 645 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado y se citó para resolver la
Primera Sección del Intestado.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Es competente este Juzgado para conocer del presente Juicio
Sucesorio, de conformidad con los artículos 143 y 155 fracción V del Código de
Procedimientos Civiles, toda vez que, el dueño del acervo hereditario falleció y tuvo su
último domicilio, dentro de la demarcación de este distrito judicial.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se ventila este juicio
es correcta, por así establecerlo el Capítulo VI, Título Noveno del Ordenamiento Legal
en consulta.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la denunciante,
quedó acreditada en términos de los artículos 1º, 44, 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- Previo a entrar al estudio de fondo de la declaración de
herederos y nombramiento de albacea definitivo, es oportuno precisar, que la
denunciante ofreció y desahogó información testimonial con cargo a ELIMINADO , a
efecto de acreditar los diversos nombres con los que se conducía el autor de la
herencia, declarantes que coincidieron en referir que conocen a la señor ELIMINADO
así como al señor ELIMINADO quien fue la misma persona; dando razón de su dicho.
Testimonios rendidos de conformidad con lo dispuesto por los artículos 359, 360, 362,
363, 365 y 367 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado, que por reunir las
exigencias previstas por el numeral 400 del mismo cuerpo de leyes en comento, se les
concede eficacia probatoria plena, con los que se acredita únicamente para efectos de la
presente Sucesión, que el de cujus ELIMINADO , era conocido indistintamente con
esos nombres, pero se trataba de la misma persona.
Ahora bien, quien resuelve estima que en la especie, se ha dado
cumplimiento a las exigencias legales contenidas en los artículos 1435 y 1438 del
Código Civil en el Estado, y a los numerales 640, 641, 644 y 645 de la Ley Adjetiva
Civil, que establecen: “ARTÍCULO 1435.- La herencia legítima se abre: I.- Cuando no
hay testamento, o el que se otorgó es nulo o perdió su validez; II.-Cuando el testador no
dispuso de todos sus bienes; III.- Cuando no se cumpla la condición impuesta al
heredero; IV.- Cuando el heredero muere antes del testador, repudia la herencia o es
incapaz de heredar, si no se ha nombrado substituto. ARTÍCULO 1438.- Tienen
derecho a heredar por sucesión legítima: I.- Los descendientes, cónyuge, ascendientes,
parientes colaterales dentro del cuarto grado, y en ciertos casos la concubina y el
concubinario; II.- A falta de los anteriores la Beneficencia Pública del Estado de San
Luis Potosí. ARTÍCULO 640.- Al promoverse un intestado justificará el denunciante el
parentesco o lazo si existiere y que lo hubiere unido con el autor de la herencia;
además, bajo protesta de decir verdad, expresará los nombres y domicilios de los
parientes en línea recta y del cónyuge supérstite o a falta de ellos, los de los colaterales
dentro del cuarto grado de que tenga conocimiento y, de serle posible, presentará
también certificado de las partidas del registro civil que demuestren su parentesco.
ARTÍCULO 641.- Hecha la denuncia con los requisitos que expresa el artículo
anterior, el juez una vez practicadas, cuando así proceda, las diligencias de
aseguramiento de los bienes como se disponen en este Capítulo, tendrá por radicado el
intestado y mandará notificarlo por cédula y por correo certificado con acuse de recibo
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 43 de 59
a las personas que se hubieren señalado como interesadas, haciéndoles saber el nombre
del finado, las demás particularidades que lo identifiquen y la fecha y lugar del
fallecimiento, para que en un término de treinta días se presenten a deducir sus
derechos a la herencia. En todo caso se mandarán fijar y publicar edictos como se
dispone en el artículo 636 de este Código, haciéndose saber a los interesados la
radicación del intestado, y previniéndoles que deberán presentarse a deducir sus
derechos en la forma y términos que ordena el párrafo anterior. ARTÍCULO 644.- Si
quien hace la denuncia justifica desde luego su derecho a la herencia, el juez nombrará
albacea provisional; si fueran varios los denunciantes y cumplen el anterior requisito,
en ella harán la designación de quien deba desempeñar este cargo; si no lo hacen, no se
ponen de acuerdo o no se justifica el derecho a la herencia, el juez nombrara
interventor en los términos de la Sección I de este Capítulo. ARTÍCULO 645.- Fijados
los edictos y hechas la publicaciones, lo cual certificará en los autos la secretaría,
transcurridos los veinte días concedidos a los herederos por el artículo 643 contados
desde el siguiente a aquél en que concluyó el término que establece el artículo 641, o
antes si la prueba rendida por quienes se presenten está concluida, los convocará el juez
a una junta que se celebrará dentro de cinco días y en la que discutirán su derecho a la
herencia.”
Se arriba a la anterior conclusión, en razón de que de autos se desprende
que ha quedado debidamente acreditado el fallecimiento del autor de la herencia, con el
acta certificada de defunción, asentada bajo el número ELIMINADO a fojas
ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO S.L.P.,
de la que se observa que ELIMINADO falleció el día 03 tres de agosto de 1993 mil
novecientos noventa y tres, apareciendo como nombre de su cónyuge ELIMINADO .
Obra constancia además, que la denunciante ELIMINADO , justificó el
lazo que la unía al autor de la herencia, y por ende, su derecho a la misma, con la
documental pública consistente en el acta certificada de nacimiento, registrada bajo el
número ELIMINADO , en la Oficialía del Registro Civil de ELIMINADO , de la que
se desprende el nacimiento de ELIMINADO , el día 03 tres de agosto de 1966 mil
novecientos sesenta y seis, y como nombre de sus padres ELIMINADO ; así también
acompañó, la certificación del acta de defunción asentada bajo el número
ELIMINADO , a fojas sin número, de la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de
ELIMINADO , de la que se observa que ELIMINADO falleció el 22 veintidós de
octubre de 1997 mil novecientos noventa y siete y como nombre de sus padres
ELIMINADO Obra constancia además, de la comparecencia de la señora
ELIMINADO por escrito recibido el 18 dieciocho de marzo de 2014 dos mil catorce,
quien refirió que por un error se asentó su nombre de manera equivocada en el acta de
defunción del autor de la herencia, ya que se le señala como su concubina a
ELIMINADO cuando lo correcto es ELIMINADO como lo acredita con la
certificación del acta de su nacimiento, registrada bajo el número ELIMINADO , en la
Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , de la que se desprende el
nacimiento de ELIMINADO , el día 14 catorce de marzo de 1941 mil novecientos
cuarenta y uno. Sin embargo, del sumario se aprecia que no dedujo su prerrogativa
hereditaria ni acreditó el carácter de concubina que señala tenía con el autor de la
herencia, por lo que se deja a salvo ese posible derecho, para que, de estimarlo
conveniente lo haga valer en la vía y forma pertinentes.
Obra constancia además, se ordenó notificar por cédula por corre
certificado con acuse de recibo a la C. ELIMINADO a quien se le notificó por medio
de cédula por correo certificado y acuse de recibo, quien no se apersonó a la presente
intestamentaria, por lo que se le dejan a salvo sus derechos para que los haga valer en
la vía y forma correspondientes.
Así también, obran en autos los ejemplares del Periódico Oficial del
Estado y Pulso de esta Capital, en los que se hicieron las publicaciones de los edictos,
mediante los cuales se convocó a personas que se creyeran con derecho a heredar en la
presente Sucesión.
Igualmente aparece agregado a los autos, el oficio signado por la Agente
del Ministerio Público adscrita, quien manifestó su conformidad con el presente Juicio
Sucesorio, por la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y la Directora del
Notariado del Estado, mediante los cuales informaron respectivamente, que en las
oficinas a su cargo no se encontró depositado testamento a bienes del autor de la
herencia.
En ese orden de ideas cabe precisar, que el día 13 trece de marzo de 2018
dos mil dieciocho, se llevó a cabo la junta de herederos a la que compareció la
Representante Social adscrita así como que la interesada no compareció a la audiencia
en forma personal. Enseguida, la Secretaria dio cuenta con un escrito de ELIMINADO
quien solicitó se le declare única y universal heredera de los bienes que integran la
masa hereditaria de la presente sucesión, de igual forma, se le designe albacea
definitivo para todos los efectos legales a que hubiere lugar y se citó para resolver la
primera sección del presente intestado.
En virtud de lo anterior, y tomando en consideración que la denunciante
compareció a manifestar su interés en la presente sucesión, justificando el lazo que la
unía al autor de la herencia, y por ende su derecho a la misma, con la documental
pública que exhibió; que la Representante Social adscrita externo su conformidad con
el presente trámite; que obra en autos el oficio signado por la Subdirectora del Registro
Público de la Propiedad, así como de la Directora del Notariado del Estado, mediante
los cuales comunican respectivamente a esta Autoridad, que en las oficinas a su cargo
no se encontró depositado testamento a bienes del autor de la herencia; lo procedente es
declarar y se declara Única y Universal Heredera de los bienes de la presente Sucesión
a la C. ELIMINADO , en su carácter de hija del autor de la herencia, designándola
además Albacea Definitiva, cargo que se le deberá notificar para los efectos de su
aceptación, protesta legal y discernimiento.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente Juicio
Sucesorio.
SEGUNDO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial.
TERCERO.- Se acreditó el fallecimiento del autor de la herencia, señor
ELIMINADO así como el derecho a heredarlo por parte de ELIMINADO
CUARTO.- En consecuencia, se declara Única y Universal Heredera de
los bienes de la presente Sucesión a la C. ELIMINADO
QUINTO.- Se nombra Albacea Definitivo de esta Sucesión a
ELIMINADO , cargo que deberá hacerse de su conocimiento, para los efectos de su
aceptación, protesta legal y discernimiento.
SEXTO.- Se dejan a salvo los derechos hereditarios que les pudiesen
corresponder a ELIMINADO para que los hagan valer en la vía y forma
correspondientes.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de la denunciante del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente.
A s í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 74/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 03 de Abril de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 23 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 03 tres de abril de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
74/2018, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 17 diecisiete de enero
de 2018 dos mil dieciocho, y turnado a este Juzgado el 18 dieciocho del citado mes y
año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los hechos e
invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las documentales y la
propuesta de convenio que obran en el sumario. Por acuerdo de la última fecha, se tuvo
al actor por promoviendo en vía de Tramitación Especial Divorcio Incausado con
Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de ELIMINADO , así como por
acompañando propuesta de Convenio, con lo que se ordenó dar vista y correr traslado a
la enjuiciada, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad
con el convenio o presentara contrapropuesta, y dar vista a la Agente del Ministerio
Pública adscrita, quien fue conforme, así como prevenir a las partes para que
autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la
posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; que la sentencia
definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del público para
su consulta, con protección de oficio de sus datos personales, constando que no
hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del
expediente, una vez concluido el presente asunto por cualquier razón. En diligencia de
26 veintiséis de febrero del año en curso, se dio la vista y el traslado ordenados a la
demandada, quien la desahogó, según acuerdo de 07 siete de marzo del actual,
allanándose por lo que ve al divorcio, conducta procesal que ratificó ante la presencia
judicial el día 16 dieciséis del mes y año en mención, ofertando contrapropuesta de
convenio, con la que estuvo de acuerdo el actor, lo cual ratificó ante este Órgano de
Justicia el día 26 veintiséis siguiente; finalmente, en acuerdo de 02 dos de los
corrientes, se citó para resolver el presente juicio; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció el
procedimiento, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución
Federal, así como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa
naturaleza.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a
juicio con personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los
numerales 44, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- El C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación, allanándose al
divorcio peticionado, conducta procesal que ratificó ante la presencia judicial el 16
dieciséis de marzo del año en curso.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad del cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unido en
matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y la
sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges y primordialmente sobre su menor hijo, que
indefectiblemente es parte del conflicto, toda vez que ya no es necesario probar alguna
causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO en no querer continuar unido en matrimonio con
ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casado y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define como un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus planes de vida, en lo
que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria elección de las
personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de incuantificable
valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha
establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011 dos mil
once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia,
el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de ahí que en esta
clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de esta Autoridad,
se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en
no desear permanecer unido en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 8 ocho del expediente, el acta certificada de
matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO , celebraron el 18 dieciocho de
septiembre de 2009 dos mil nueve, ante la fe del Oficial ELIMINADO del Registro
Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, inscrita en el Libro de
Matrimonios con el número de acta ELIMINADO ; la cual por ser un documento
público que no fue redargüido de falso por parte interesada, tiene valor probatorio
pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley
Procesal Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la existencia del vínculo
matrimonial, cuya disolución requiere el solicitante, por lo que atendiendo a su derecho
de la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía de su
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 44 de 59
voluntad, con fundamento en los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar
reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y
ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo
prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil del
Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
San Luis Potosí, a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código
Familiar, 51, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según
corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que el actor hizo
propuesta conformada de seis cláusulas: La primera, relativa a la guarda y custodia; la
segunda, concerniente a las convivencias con su menor hijo; la tercera, respecto al
modo de proveer las necesidades alimenticias de su menor hijo; la cuarta, relativa al
uso del domicilio conyugal y menaje de casa; la quinta, que no aplica porque en su
matrimonio no se adquirieron bienes; y la sexta, que tampoco aplica porque los bienes
adquiridos fueron antes de la celebración del matrimonio [F. 6 a 7]; cláusulas con las
que el demandado en contrapropuesta manifestó conformidad, en cuanto a que la actora
ejerza la custodia de su menor hijo de iniciales ELIMINADO proponiendo un régimen
de regulación de visitas diferente al propuesto por el accionante; que la cantidad que él
proporcione por concepto de pensión alimenticia sea de $ELIMINDO.00
(ELIMINADO pesos 00/100 m.n.) mensuales, a depositarse en la cuenta que indica;
que ella ocupará el domicilio ubicado en ELIMINADO, el que desocupará cuando
establezca relación formal con persona diversa y que la mayoría del menaje de casa es
de su propiedad, por lo que permanecerá en el mismo [F. 19 y 20]; con lo que estuvo de
acuerdo el actor, según ocurso recibido el 15 quince de marzo del actual, ratificado ante
este Órgano Jurisdiccional el 26 veintiséis siguiente; por lo que en esa tesitura, se
aprueba la designación de ELIMINADO , como la persona que tendrá la guarda y
custodia de su menor hijo de iniciales ELIMINADO , minoría de edad que el actor
justifica con el acta de nacimiento que del mismo exhibió, asentada ante la fe del
Oficial 10° Décimo del Registro Civil de esta ciudad, de cuyo contenido se desprende
que su fecha de alumbramiento data del 15 quince de septiembre de 2010 dos mil diez,
y que el nombre de sus padres es el de ELIMINADO y ELIMINADO [F.9]; acta que
por ser documento público se valora al tenor del numeral 388 del Código de
Procedimientos Civiles, y tiene el alcance legal de acreditar que el niño de iniciales
ELIMINADO , por su fecha de nacimiento, en relación a la en que se emite esta
sentencia cuenta actualmente con 7 siete años, en la que acorde con el artículo 592 del
Código Civil, por no contar aún con 18 años, es menor de edad, por lo que ambos
cónyuges seguirán ejerciendo sobre él su patria potestad de manera conjunta, sin que
sea impedimento el que se encuentren separados, siendo correcto además, que se fije
por las partes la forma de subvenir a las necesidades alimentarias de su hijo, mediante
el pago de una pensión alimenticia por la cantidad que indican (no así lo relativo al
porcentaje que solicita la demandada se otorgue en el mes de diciembre y el incremento
de la pensión) y la convivencia del menor en cita con su progenitor, que el domicilio
conyugal y menaje de casa quedará a cargo de la demandada y que no se señale la
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal, dado que el
matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes, siendo de aprobarse
también que no se otorgarán compensación alguna los cónyuges, porque nunca
adquirieron bienes; dejándoseles a salvo sus derechos para que en la vía y forma que
corresponda, promuevan lo relativo al incremento de la pensión y los diversos pagos
adicionales que por el mismo concepto peticiona la demandada, a favor de su menor
hijo de iniciales ELIMINADO
En los términos asentados con antelación, se aprueban las cláusulas
primera, segunda, tercera, cuarta, quinta y sexta de la contrapropuesta de convenio de
la demandada, otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada, quedando
ELIMINADO y ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar
para dar cumplimiento con su contenido, esto conforme a los numerales 2°, 11, 14, 86
bis., 87 y 92 del Código Familiar, en relación con el 1628 y 1630 fracción I del Código
Civil.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien dio contestación, expresando su allanamiento al divorcio.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano
Sánchez, S.L.P., a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código
Familiar, 51, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según
corresponda a sus funciones.
QUINTO.- En los términos asentados en el Considerando Cuarto de este
fallo, se aprueban las cláusulas primera, segunda, tercera, cuarta, quinta y sexta de la
contrapropuesta de convenio exhibida por la demandada, otorgándosele el carácter de
sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO y ELIMINADO , obligados a estar y
pasar por él en todo tiempo y lugar para dar cumplimiento con su contenido;
dejándoseles a salvo sus derechos para que en la vía y forma que corresponda,
promuevan lo relativo al incremento de la pensión y los diversos pagos adicionales que
por el mismo concepto peticiona la demandada a favor de su menor hijo de iniciales
ELIMINADO
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes el derecho que les asiste para
recoger los documentos personales que obren en el presente juicio, en un plazo no
mayor a 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación, apercibidos que
de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por renunciando a ello.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 1892/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 23 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 23 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de marzo de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
1892/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 18 dieciocho de
diciembre de 2017 dos mil diecisiete, y turnado a este Juzgado el 19 diecinueve del
citado mes y año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los
hechos e invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las
documentales y la propuesta de convenio que obran en el sumario. Por acuerdo de la
última fecha, se tuvo a la actora por promoviendo en vía de Tramitación Especial
Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de
ELIMINADO , así como por acompañando propuesta de Convenio, con lo que se
ordenó dar vista y correr traslado al enjuiciado, para que dentro del término de 3 tres
días manifestara su conformidad con el convenio o presentara contrapropuesta, y dar
vista a la Agente del Ministerio Pública adscrita, quien fue conforme, así como
prevenir a las partes para que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir
notificaciones y hacerles saber la posibilidad de solucionar esta controversia mediante
métodos alternos; que la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y
estaría a disposición del público para su consulta, con protección de oficio de sus datos
personales, constando que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la
depuración o destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón. En diligencia de 29 veintinueve de enero del año en curso, se dio la
vista y el traslado ordenados al demandado, quien la desahogó, según acuerdo de 19
diecinueve de febrero del actual, allanándose por lo que ve al divorcio, ofertando
contrapropuesta, con la que no estuvo de acuerdo la actora; se fijó fecha y hora para
llevar a cabo una junta entre las partes, misma que no tuvo verificativo debido a la
inasistencia del demandado, por lo que se citó para resolver el presente asunto en
acuerdo de 22 veintidós de los corrientes; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a
juicio con personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los
numerales 44, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 45 de 59
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación, expresando
conformidad con el divorcio peticionado.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges y primordialmente sobre su menor hijo, que
indefectiblemente es parte del conflicto, toda vez que ya no es necesario probar alguna
causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO en no querer continuar unido en matrimonio con
ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define como un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus planes de vida, en lo
que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria elección de las
personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de incuantificable
valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha
establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011 dos mil
once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia,
el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de ahí que en esta
clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de esta Autoridad,
se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en
no desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 9 nueve del expediente, el acta certificada
de matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO , celebraron el 21 veintiuno de
febrero de 2014 dos mil catorce, ante la fe del Oficial ELIMINADO del Registro Civil
de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, inscrita en el Libro de Matrimonios
con el número de acta ELIMINADO ; la cual por ser un documento público que no fue
redargüido de falso por parte interesada, tiene valor probatorio pleno en términos de los
artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances
legales de tener por acreditada la existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución
requiere el solicitante, por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al
libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía de su voluntad, con fundamento en
los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado, se decreta la disolución
del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambos
su entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución; lo anterior, en términos que lo prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil del
Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
San Luis Potosí, a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código
Familiar, 51, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según
corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que la actora hizo
propuesta conformada de siete cláusulas: La primera, relativa a la guarda y custodia; la
segunda, concerniente a las convivencias con su menor hijo; la tercera, respecto al
modo de proveer las necesidades alimenticias de su menor hija; la tercera, relativa a la
forma y términos en que se cubrirán las necesidades alimentarias de su hija; la cuarta,
la no existencia de domicilio conyugal; la quinta, que no aplica la administración de
bienes, porque el matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes; la
sexta, que no aplica compensación; y en la séptima, que durante su matrimonio
adquirieron deudas, las cuales deberán liquidar de común acuerdo; lo cual se da aquí
por reproducido por economía procesal como si se insertase a la letra [F. 6 a 8];
cláusulas con las que el demandado en contrapropuesta manifestó conformidad, en
cuanto a que l actora ejerza la custodia de su menor hija de iniciales ELIMINADO
proponiendo un régimen de regulación de visitas diferente al propuesto por la
accionante; que la cantidad que él proporcione por concepto de pensión alimenticia sea
de $500.00 (quinientos pesos 00/100 m.n.) por semana y que está de acuerdo en el resto
de las cláusulas del convenio que propone su contraria parte [F. 18]; por lo que se fijó
fecha y hora para llevar a cabo una junta entre las partes con el objeto de que
dirimieran esas diferencias, a la que no asistió el demandado; por lo que en esa tesitura,
se aprueba la designación de ELIMINADO , como la persona que tendrá la guarda y
custodia de su menor hija de iniciales ELIMINADO , minoría de edad que la actora
justifica con el acta de nacimiento que de exhibió, asentada ante la fe del Oficial 1°
Primero del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, de cuyo
contenido se desprende que su fecha de alumbramiento data del 04 cuatro de abril de
2014 dos mil catorce, y que el nombre de sus padres es el de ELIMINADO y
ELIMINADO [F.10]; acta que por ser documento público se valora al tenor del
numeral 388 del Código de Procedimientos Civiles, y tiene el alcance legal de acreditar
que la niña de iniciales ELIMINADO , por su fecha de nacimiento, en relación a la en
que se emite esta sentencia cuenta actualmente con 3 tres años, en la que acorde con el
artículo 592 del Código Civil, por no contar aún con 18 años, es menor de edad, por lo
que ambos cónyuges seguirán ejerciendo sobre él su patria potestad de manera
conjunta, sin que sea impedimento el que se encuentren separados, siendo correcto
además que no se señale la forma y términos de administrar los bienes de la sociedad
conyugal, dado que el matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes,
siendo de aprobarse también que no se otorgarán compensación alguna los cónyuges,
porque nunca adquirieron bienes; sin embargo, al no estar de acuerdo el demandado en
lo relativo a la pensión alimenticia que propone la actora y en el régimen de
convivencia con su menor hija, estos temas no son de aprobarse. ELIMINADO En los
términos asentados con antelación, se aprueban las cláusulas primera, cuarta, quinta,
sexta y séptima de la propuesta de convenio de la actora, otorgándosele el carácter de
sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO y ELIMINADO , obligados a estar y
pasar por él en todo tiempo y lugar para dar cumplimiento con su contenido, esto
conforme a los numerales 2°, 11, 14, 86 bis., 87 y 92 del Código Familiar, en relación
con el 1628 y 1630 fracción I del Código Civil; dejándoseles a salvo sus derechos para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan los temas relativos a los alimentos y
convivencia del actor con su hija.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien dio contestación, expresando su allanamiento al divorcio.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano
Sánchez, S.L.P., a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código
Familiar, 51, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según
corresponda a sus funciones.
QUINTO.- En los términos asentados en el Considerando Cuarto de este
fallo, se aprueban las cláusulas primera, cuarta, quinta, sexta y séptima de la propuesta
de convenio exhibida por la actora, otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada,
quedando ELIMINADO y ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él en todo
tiempo y lugar para dar cumplimiento con su contenido; dejándoseles a salvo sus
derechos para que en la vía y forma que corresponda, promuevan los temas relativos a
los alimentos y la convivencia del actor con su menor hija de iniciales ELIMINADO
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes el derecho que les asiste para
recoger los documentos personales que obren en el presente juicio, en un plazo no
mayor a 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación, apercibidos que
de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por renunciando a ello.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
Número de Expediente: 130/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 27 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 23 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 27 veintisiete de marzo de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 130/2018,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 26 veintiséis de enero
de 2018 dos mil dieciocho, compareció el señor ELIMINADO , a promover en vía de
tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial,
en contra de ELIMINADO Al efecto, narró los hechos constitutivos de su acción,
acompañó los documentos que consideró necesarios e invocó los fundamentos de
derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la misma fecha, se tuvo por
recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el Libro de Gobierno, y con
las copias simples que se anexan se mandó emplazar a la C. ELIMINADO así como
darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio adjunto, para que dentro del
término de 3 tres días manifestara su conformidad con el mismo o de lo contrario
presentara su contrapropuesta de convenio; igualmente, se ordenó prevenir a la antes
aludida para que señalara domicilio para oír y recibir notificaciones ante este Juzgado,
bajo apercibimiento; así como a ambas partes para que autorizaran cuenta de correo
electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la posibilidad de solucionar esta
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 46 de 59
controversia mediante métodos alternos; de igual forma, se les mandó hacer saber que
la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del
público para su consulta, con protección de oficio de sus datos personales,
desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a
la depuración o destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón; con fecha 16 dieciséis de marzo del año en curso, se dio la vista y el
traslado ordenados a la demandada, quien como se advierte no compareció a dar
contestación a la vista ordenada; se dio la intervención legal que le compete a la C.
Agente del Ministerio Público adscrita, misma que manifestó que no se opone al
trámite del presente juicio; se acusó la correspondiente rebeldía a la demandada
ELIMINADO y se citó para resolver el presente juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- El C. ELIMINADO compareció a juicio con personalidad,
pues lo hizo por su propio derecho, conforme a los numerales 44, 46 y 47 del Código
Adjetivo Civil.
CUARTO.- El C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que lo une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y.…”.
Consta de autos que ELIMINADO , no dio contestación a esa solicitud,
por lo que se siguió el juicio en su rebeldía, términos en que lo prevén los artículos 127
y 532 del Código Procesal Civil.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad del cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unido en
matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y la
sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casado y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unido en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, el acta de
matrimonio que ELIMINADO celebraron el 28 veintiocho de julio de 1993 mil
novecientos noventa y tres, ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil de Santa
María del Río, San Luis Potosí, asentada en el Libro de Matrimonios, bajo el régimen
de separación de bienes, por ser un documento público con valor probatorio pleno en
términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal
Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la existencia del vínculo
matrimonial, cuya disolución requiere el solicitante, por lo que atendiendo a su derecho
de la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la
voluntad, con fundamento en el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado,
se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO con
ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo
prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Santa María del Río, San Luis Potosí,
a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Así también, el precepto legal 86 bis del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio, respecto a los que ELIMINADO propuso: que
durante su matrimonio no procrearon hijos, que ninguno de los dos necesita alimentos,
ya que ambos laboran y que durante su matrimonio no adquirieron bienes, motivo por
el cual no es dable la indemnización.
Propuesta de convenio exhibida por el actor, que no ha lugar a aprobar,
porque para ello se requiere acorde con los numerales 1628 y 1630 fracción I del
Código Civil, que conste en autos el acuerdo o manifestación de consentimiento de la
demandada con ello, lo que en el caso no acontece, dado que el juicio se siguió en su
rebeldía, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO ,
para que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses
convenga los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien no dio contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio
en su rebeldía.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Santa María del Río, San Luis
Potosí, a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110,
111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por el
actor, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
ELIMINADO
Número de Expediente: 1795/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 06 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 23 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 06 seis de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
1795/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 29 veintinueve de
Noviembre del 2017 dos mil diecisiete, y turnado a este Juzgado el 30 treinta del citado
mes y año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los
hechos e invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las
documentales y la propuesta de convenio que obran en el sumario. Por acuerdo de la
última fecha, se tuvo al actor por consignando billete de depósito por la cantidad de
$1,900.00 (UN MIL NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), por concepto de pensión
alimenticia a favor de su menor hijo, y por promoviendo en vía de Tramitación
Especial Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de
ELIMINADO , así como por acompañando propuesta de Convenio, con lo que se
ordenó dar vista y correr traslado a la enjuiciada, para que dentro del término de 3 tres
días manifestara su conformidad con el convenio o presentara contrapropuesta, y dar
vista a la Agente del Ministerio Pública adscrita, quien fue conforme, así como
prevenir a las partes para que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir
notificaciones y hacerles saber la posibilidad de solucionar esta controversia mediante
métodos alternos; que la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 47 de 59
estaría a disposición del público para su consulta, con protección de oficio de sus datos
personales, constando que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la
depuración o destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón. En diligencia de 16 dieciséis de Enero del 2018 dos mil dieciocho, se
dio la vista y el traslado ordenados a la demandada, quien la desahogó, según acuerdo
de 23 veintitrés de los en cita, ofertando contrapropuesta en que manifestó conformidad
con las cláusulas del convenio, agregando una VII, con la que no fue conforme el actor
en la Junta de Avenimiento que tuvo verificativo el 1° primero de Marzo del presente
año, a cuyo término se citó para resolver; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a
juicio con personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los
numerales 44, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- El C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que lo une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación, expresando
conformidad.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad del cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unido en
matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y la
sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges y primordialmente sobre su menor hijo, que
indefectiblemente es parte del conflicto, toda vez que ya no es necesario probar alguna
causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO , en no querer continuar unido en matrimonio con
ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casado y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define como un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus planes de vida, en lo
que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria elección de las
personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de incuantificable
valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha
establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011 dos mil
once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia,
el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de ahí que en esta
clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de esta Autoridad,
se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en
no desear permanecer unido en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, el acta certificada
de inscripción del matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO , celebraron en
República de Cuba, Playa Provincia, La Habana en fecha 15 quince de Mayo de 2013
dos mil trece, ante la fe del Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí,
S.L.P., inscrita en el Libro 03 de Matrimonios, con el número de acta ELIMINADO ; la
cual por ser un documento público que no fue redargüida de falsa por parte interesada,
tiene valor probatorio pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción
IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la
existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere el solicitante, por lo que
atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y
a la autonomía de su voluntad, con fundamento en los artículos 86 fracción I y 89 del
Código Familiar reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en
términos que lo prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil del
Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a fin de
que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 51, 110, 111 y 112
de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que el actor hizo
propuesta conformada de seis cláusulas: La primera, relativa a la guarda y custodia; la
segunda, concerniente a las convivencias con su menor hijo; la tercera, respecto al
modo de proveer las necesidades alimenticias de su menor hijo; la cuarta, el uso del
domicilio conyugal; la quinta, que no aplica la administración de bienes, porque el
matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes; y en la sexta, que no
aplica compensación, lo cual se da aquí por reproducido por economía procesal como
si se insertase a la letra [F. 3 y 4]; cláusulas con las que la demandada en
contrapropuesta manifestó conformidad, proponiendo que se agregara una cláusula VII,
en la que el actor se comprometa a facilitarle apoyo ante las autoridades
correspondientes de este país para realizar los trámites necesarios para que su menor
hijo salga fuera del país [F. 18 a 20]; cláusula VII con la que en la Junta de
Avenimiento no estuvo conforme, por lo que en esa tesitura, se aprueba la designación
de ELIMINADO , como la persona que tendrá la guarda y custodia de su menor hijo
ELIMINADO , minoría de edad que el actor justifica con el acta de nacimiento que de
él exhibió, asentada ante la fe del Oficial 16° Décimo Sexto del Registro Civil de San
Luis Potosí, S.L.P., de cuyo contenido se desprende que su fecha de alumbramiento
data del 14 catorce de Junio de 2014 dos mil catorce, y que el nombre de sus padres es
el de ELIMINADO y ELIMINADO [F. 6]; acta que por ser documento público se
valora al tenor del numeral 388 del Código de Procedimientos Civiles, y tiene el
alcance legal de acreditar que ELIMINADO , por su fecha de nacimiento, en relación a
la en que se emite esta sentencia cuenta actualmente con 3 años, en la que acorde con el
artículo 592 del Código Civil, por no contar aún con 18 años, es menor de edad, por lo
que ambos cónyuges seguirán ejerciendo sobre él su patria potestad de manera
conjunta, sin que sea impedimento el que se encuentren separados; de igual manera se
aprueban las modalidades bajo las cuales el señor ELIMINADO , convivirá con su
menor hijo ELIMINADO , los fines de semana, en que recogerá al menor en un lugar
cercano al domicilio que habite con su madre los días Sábados a las 7:30 de la mañana
y a entregarlo los días Lunes en la Guardería a la que acude, y ahí su madre lo recogerá
a la hora de salida; esto ante la conformidad de ambos progenitores y atendiendo al
“interés superior del menor”, contenido en el artículo 4° Constitucional, así como 11,
14 y 269 del Código Familiar, teniendo en cuenta que con dicha convivencia no existen
elementos que patenticen que exista algún peligro en la integridad física o emocional
del menor. Así también se aprueba que las necesidades del menor hijo ELIMINADO ,
serán responsabilidad de ambos progenitores, obligándose el padre ELIMINADO , a
dar el 30% treinta por ciento de sus ingresos, que es la cantidad de $ ELIMINADO .00
( ELIMINADO PESOS 00/100 M.N.) mensuales, desde ahora y a partir de la
aceptación del presente convenio, los cuales serán depositados en una cuenta o tarjeta
de las llamadas saldazo de ELIMINADO , tanto durante el procedimiento como
después de decretarse el divorcio, por lo que en salvaguarda del principio básico del
interés superior del niño, de conformidad con el artículo 4° de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y la Convención sobre los Derechos del Niño, a
efecto de dar certeza y seguridad al cumplimiento de la obligación alimenticia, se
señalan como garantía los ingresos ordinarios y extraordinarios que perciba el actor en
la actividad laboral y/o comercial que desempeñe o llegue a desempeñar, así también se
aprueba que el uso del domicilio conyugal corresponda al actor, siendo correcto que no
se señale la forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal, dado
que el matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes, siendo de
aprobarse también que no se otorgarán compensación alguna los cónyuges, porque
ambos trabajaron durante la cohabitación y duración del matrimonio, y porque ninguno
se dedicó exclusivamente al hogar; además de que nunca adquirieron bienes.
Sin embargo, al no estar de acuerdo el actor en la cláusula VII en
comprometerse a facilitarle apoyo a la demandada ante las autoridades
correspondientes para autorizar salir del país a su menor hijo, este tema no es de
aprobarse.
En los términos asentados con antelación, se aprueban las cláusulas I, II,
III, IV, V y VI de la propuesta de convenio del actor, otorgándosele el carácter de
sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO y ELIMINADO , obligados a estar y
pasar por él en todo tiempo y lugar para dar cumplimiento con su contenido, esto
conforme a los numerales 2°, 11, 14, 86 bis., 87 y 92 del Código Familiar, en relación
con el 1628 y 1630 fracción I del Código Civil; dejándoseles a salvo sus derechos para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan el tema relativo a la autorización
para salir del país de su menor hijo.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien dio contestación, expresando conformidad.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a
fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 51, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 48 de 59
QUINTO.- En los términos asentados en el Considerando Cuarto de este
fallo, se aprueban las cláusulas I, II, III, IV, V y VI de la propuesta de convenio del
actor, otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO y
ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar para dar
cumplimiento con su contenido; dejándoseles a salvo sus derechos para que en la vía y
forma que corresponda, promuevan el tema relativo a la autorización para salir del país
de su menor hijo.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes el derecho que les asiste para
recoger los documentos personales que obren en el presente juicio, en un plazo no
mayor a 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación, apercibidos que
de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por renunciando a ello.
NOVENO.- Notifíquese personalmente.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 1847/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 28 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 23 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 28 veintiocho de febrero de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 1847/2017,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 08 ocho de diciembre
de 2017 dos mil diecisiete, compareció la señora ELIMINADO , a promover en vía de
tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial,
en contra de ELIMINADO . Al efecto, narró los hechos constitutivos de su acción,
acompañó los documentos que consideró necesarios e invocó los fundamentos de
derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la misma fecha, se admitió la
presente demanda, y con las copias simples que se anexan se mandó emplazar al C.
ELIMINADO así como darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio
adjunto, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad con el
mismo o de lo contrario presentara su contrapropuesta de convenio, en la inteligencia
que de no contestar, se dejará a salvo el derecho de las partes, para que lo hagan valer
en la vía y forma correspondientes; igualmente, se ordenó prevenir al antes aludido
para que señalara domicilio para oír y recibir notificaciones ante este Juzgado, bajo
apercibimiento; así como a ambas partes para que autorizaran cuenta de correo
electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la posibilidad de solucionar esta
controversia mediante métodos alternos; de igual forma, se les mandó hacer saber que
la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del
público para su consulta, con protección de oficio de sus datos personales,
desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a
la depuración o destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón; con fecha 08 ocho de febrero de 2018 dos mil dieciocho, se dio la
vista y el traslado ordenados al demandado, quien como se advierte no compareció a
dar contestación a la vista ordenada; se dio la intervención legal que le compete a la C.
Agente del Ministerio Público adscrita, misma que manifestó su conformidad con el
trámite del divorcio que nos ocupa; se acusó la correspondiente rebeldía al demandado
ELIMINADO y se citó para resolver el presente juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- La C. ELIMINADO compareció a juicio con personalidad,
pues lo hizo por su propio derecho, conforme a los numerales 44, 46 y 47 del Código
Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y.…”.
Consta de autos que ELIMINADO , no dio contestación a esa solicitud,
por lo que se siguió el juicio en su rebeldía, términos en que lo prevén los artículos 127
y 532 del Código Procesal Civil.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, el acta de
matrimonio que ELIMINADO ELIMINADO , celebraron el 10 diez de febrero de 2016
dos mil dieciséis, ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil de Soledad de
Graciano Sánchez, S.L.P., asentada en el Libro de Matrimonios, bajo el régimen de
separación de bienes, y las actas de nacimiento de sus hijos ELIMINADO de las que se
colige como fecha de sus natalicios el 18 dieciocho de junio de 2012 dos mil doce y 17
diecisiete de mayo de 2013 dos mil trece y como nombres de sus padres ELIMINADO
por ser documentos públicos con valor probatorio pleno en términos de los artículos
280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales
de tener por acreditada la existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere
la solicitante y la procreación de dos hijos de esa unión, por lo que atendiendo a su
derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía
de la voluntad, con fundamento en el artículo 86 fracción I del Código Familiar
reformado, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio
inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución; lo anterior, en términos que lo
prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P.,
a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Así también, el precepto legal 86 bis del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio, respecto a los que ELIMINADO por su orden
propuso: I. Que la guarda y custodia de sus menores hijos ELIMINADO , quede a su
cargo; II. Que el señor ELIMINADO proporcione una pensión alimenticia provisional
y en su oportunidad definitiva a favor de sus menores hijos del 30% treinta por ciento
de sus salarios ordinarios y extraordinarios; III. Que el señor ELIMINADO podrá
convivir con sus hijos los viernes de cada semana de las 12.00 doce a las 13.00 trece
horas; IV. Que el domicilio conyugal y menaje de casa que tenían se quedó en posesión
del demandado, toda vez que el inmueble es propiedad de la abuela de éste; V. Que se
casaron bajo el régimen de separación de bienes, por lo que no ha sociedad conyugal
que liquidar; VI. Que renuncia expresamente a su derecho a reclamar compensación.
Propuesta de convenio exhibida por la actora, que no ha lugar a aprobar,
porque para ello se requiere acorde con los numerales 1628 y 1630 fracción I del
Código Civil, que conste en autos el acuerdo o manifestación de consentimiento del
demandado con ello, lo que en el caso no acontece, dado que el juicio se siguió en su
rebeldía, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO ,
para que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses
convenga los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien no dio contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio
en su rebeldía.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 49 de 59
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
S.L.P., a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110,
111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por la
actora, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de éste Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA LIMON
CASTILLO. Doy fe.-
ELIMINADO
Número de Expediente: 183/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 23 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 23 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de marzo de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 183/2018,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 07 siete de febrero de
2018 dos mil dieciocho, compareció el señor ELIMINADO , a promover en vía de
tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del Vínculo Matrimonial,
en contra de ELIMINADO Al efecto, narró los hechos constitutivos de su acción,
acompañó los documentos que consideró necesarios e invocó los fundamentos de
derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la misma fecha, se tuvo por
recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el Libro de Gobierno, y con
las copias simples que se anexan se mandó emplazar a la C. ELIMINADO así como
darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio adjunto, para que dentro del
término de 3 tres días manifestara su conformidad con el mismo o de lo contrario
presentara su contrapropuesta de convenio; igualmente, se ordenó prevenir a la antes
aludida para que señalara domicilio para oír y recibir notificaciones ante este Juzgado,
bajo apercibimiento; así como a ambas partes para que autorizaran cuenta de correo
electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la posibilidad de solucionar esta
controversia mediante métodos alternos; de igual forma, se les mandó hacer saber que
la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del
público para su consulta, con protección de oficio de sus datos personales,
desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a
la depuración o destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón; con fecha 02 dos de marzo del año en curso, se dio la vista y el
traslado ordenados a la demandada, quien como se advierte no compareció a dar
contestación a la vista ordenada; se dio la intervención legal que le compete a la C.
Agente del Ministerio Público adscrita, misma que manifestó que no se opone al
trámite del presente juicio; se acusó la correspondiente rebeldía a la demandada
ELIMINADO y se citó para resolver el presente juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- El C. ELIMINADO compareció a juicio con personalidad,
pues lo hizo por su propio derecho, conforme a los numerales 44, 46 y 47 del Código
Adjetivo Civil.
CUARTO.- El C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que lo une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y.…”.
Consta de autos que ELIMINADO , no dio contestación a esa solicitud,
por lo que se siguió el juicio en su rebeldía, términos en que lo prevén los artículos 127
y 532 del Código Procesal Civil.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad del cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unido en
matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y la
sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casado y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unido en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, el acta de
matrimonio que ELIMINADO celebraron el 12 doce de julio de 2016 dos mil dieciséis,
ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil de Mexquitic de Carmona, San Luis
Potosí, asentada en el Libro de Matrimonios, bajo el régimen de separación de bienes,
por ser un documento público con valor probatorio pleno en términos de los artículos
280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales
de tener por acreditada la existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere
el solicitante, por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al libre
desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la voluntad, con fundamento en el
artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado, se decreta la disolución del
vínculo matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su
entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución; lo anterior, en términos que lo prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Mexquitic de Carmona, San Luis
Potosí, a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110,
111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Así también, el precepto legal 86 bis del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio, respecto a los que ELIMINADO propuso: que
durante su matrimonio no procrearon hijos, que el actor habitará el domicilio ubicado
en calle Miguel Hidalgo número 40 Corte Segundo, perteneciente a Mexquitic de
Carmona, San Luis Potosí y que durante su matrimonio no adquirieron bienes muebles
o inmuebles en común, motivo por el cual no es dable la compensación.
Propuesta de convenio exhibida por el actor, que no ha lugar a aprobar,
porque para ello se requiere acorde con los numerales 1628 y 1630 fracción I del
Código Civil, que conste en autos el acuerdo o manifestación de consentimiento de la
demandada con ello, lo que en el caso no acontece, dado que el juicio se siguió en su
rebeldía, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO ,
para que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses
convenga los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien no dio contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio
en su rebeldía.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Mexquitic de Carmona, San
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 50 de 59
Luis Potosí, a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar,
110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus
funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por el
actor, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
ELIMINADO
Número de Expediente: 1706/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 27 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 24 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 27 veintisiete de marzo de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 1706/2017,
relativo al JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO,
promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por ocurso recibido en este Juzgado el día 15 quince de
noviembre de 2017 dos mil diecisiete, compareció la señora ELIMINADO , a
promover en vía de tramitación especial, el Divorcio Incausado con Disolución del
Vínculo Matrimonial, en contra de ELIMINADO . Al efecto, narró los hechos
constitutivos de su acción, acompañó los documentos que consideró necesarios e
invocó los fundamentos de derecho que estimó aplicables. Mediante proveído de la
misma fecha, se tuvo por recibida la presente demanda, ordenándose su registro en el
Libro de Gobierno, y con las copias simples que se anexan se mandó emplazar al C.
ELIMINADO así como darle vista y correr traslado con la propuesta de convenio
adjunto, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad con el
mismo o de lo contrario presentara su contrapropuesta de convenio; igualmente, se
ordenó prevenir al antes aludido para que señalara domicilio para oír y recibir
notificaciones ante este Juzgado, bajo apercibimiento legal; así como a ambas partes
para que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles
saber la posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; de igual
forma, se les mandó hacer saber que la sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se
publicaría y estaría a disposición del público para su consulta, con protección de oficio
de sus datos personales, desprendiéndose de autos que no hicieron manifestación
alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del expediente, una vez
concluido el presente asunto por cualquier razón; con fecha 30 treinta de enero de 2018
dos mil dieciocho, se dio la vista y el traslado ordenados al demandado, quien
compareció por escrito presentado el 02 dos de febrero del mismo año, a dar
contestación a la vista en mención, en la forma y términos de su escrito, presentando
contrapropuesta de convenio, con la cual se mandó dar vista a su contraria parte para
que dentro del término de 03 tres días manifestara lo que a su interés legal conviniera,
quien por libelo recibido 22 veintidós del mes y año en mención, manifestó no aceptar
la referida contrapropuesta, por lo que se fijó fecha y hora para llevar a cabo una junta
entre las partes a efecto de que llegaran a un acuerdo, la que tuvo verificativo el 23
veintitrés de los corrientes; obra también constancia de que se dio la intervención legal
que le compete a la C. Agente del Ministerio Público adscrita, la cual expresó su
conformidad con el trámite del presente juicio; finalmente, se citó para resolver el
divorcio que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO , comparecieron a juicio con
personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los numerales 44,
46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado el 30 treinta de
Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición, y .…”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación a la solicitud en
mención, realizando una serie de manifestaciones, las cuales una vez analizadas se dan
por reproducidas por economía procesal, y entre las que se advierte que expresa no
oponerse a la prestación reclamada en el inciso a), misma que consiste en la disolución
del vínculo matrimonial que lo une a la hoy actora.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casado y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 6 seis, 7 siete y 8 ocho del expediente, el
acta certificada de matrimonio que ELIMINADO , celebraron el 27 veintisiete de
diciembre de 2001 dos mil uno, ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil de esta
ciudad, anotada en el Libro de Matrimonios, bajo el régimen de separación de bienes, y
las actas de nacimiento de sus hijos de iniciales ELIMINADO anotadas en las
Oficialías Tercera y Primera del Registro Civil de esta ciudad, de las que se colige
como fecha de sus natalicios el 21 veintiuno de mayo de 2002 dos mil dos y 06 seis de
diciembre de 2004 dos mil cuatro, así como el nombre de sus padres ELIMINADO por
ser documentos públicos con valor probatorio pleno en términos de los artículos 280
fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances legales de
tener por acreditada la existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución requiere la
solicitante y la procreación de dos hijos de esa unión, a la fecha estos últimos menores
de edad; por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al libre desarrollo
de la personalidad y a la autonomía de la voluntad, con fundamento en el artículo 86
fracción I del Código Familiar reformado, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera
capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución; ello en términos de lo dispuesto por el artículo 96 del Código en mención.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que procedan en
términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro
Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el artículo 86 BIS del Código Familiar reformado, establece
que a la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que la actora
ELIMINADO hizo propuesta (VF. 4), y por su parte, el demandado compareció por
escrito recibido el 02 dos de febrero del año en curso, exhibiendo su contrapropuesta
(VF. 23 a 24), las cuales se dan aquí por reproducidas por economía procesal como si
se insertasen a la letra para los efectos legales a que haya lugar; mandándose dar vista
con dicha contrapropuesta a su contraria parte para que dentro del término de 03 tres
días manifestara lo que a su interés legal conviniera, quien por libelo recibido el 22
veintidós del mes y año antes referido manifestó que existe conformidad en lo atinente
a las cláusulas quinta, sexta y séptima de la propuesta de convenio, pero no es
conforme con la contrapropuesta en lo relativo a la pensión alimenticia, guarda y
custodia de sus menores hijos, en mérito a lo cual se fijó fecha y hora para llevar a cabo
una junta entre las partes a efecto de que dirimieran sus diferencias, la que tuvo
verificativo el 23 veintitrés de los corrientes, en la que los señores ELIMINADO
manifestaron que son conformes en que se decrete el divorcio, pero no se han puesto de
acuerdo en ninguna cláusula del convenio exhibido por la actora ni en la
contrapropuesta planteada por el demandado.
En mérito a lo anterior, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio
exhibida por la actora, y se deja a salvo sus derechos a ELIMINADO , para que en la
vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga los temas
previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza de la sentencia dictada en la
acción de divorcio, en base a la cual, como ha quedado precedentemente expresado, se
estableció que no existe calificación de culpabilidad para ninguna de las partes del
juicio, no ha lugar a hacer condena alguna en costas de esta instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3° fracción
XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del
Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 51 de 59
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien manifestó no oponerse a la disolución del vínculo matrimonial
solicitado.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por el
actor, por lo que se dejan a salvo sus derechos a ELIMINADO y ELIMINADO , para
que en la vía y forma que corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga
los temas previstos por el artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de éste Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. Doy fe.
Número de Expediente: 1502/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 31 de Enero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 24 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO en contra de
ELIMINADO , quien manifestó su conformidad en relación al divorcio solicitado.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Tercero del Registro Civil de Fracción General Enrique
Estrada, perteneciente a Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., a fin de que procedan en
términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro
Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
SÉPTIMO.- Con la salvedad indicada en la parte final del considerando
cuarto de la presente resolución, se aprueba el convenio propuesto por el actor, por lo
que se le otorga el carácter de sentencia ejecutoriada, quedando las partes obligadas a
estar y pasar por él en todo tiempo y lugar.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de éste Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 142/2018
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: ACREDITAR CONCUBINATO
Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 05 de Abril de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 24 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 05 cinco de abril de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente 142/2018, relativo a las
Diligencias de Jurisdicción Voluntaria para acreditar Concubinato, que promueven
ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado en la oficialía de partes común a los
Juzgados Civiles y Familiares de esta Ciudad, con fecha 29 veintinueve de enero de
2018 dos mil dieciocho, turnado a éste Juzgado el 30 treinta del mismo mes y año,
comparecieron ELIMINADO , promoviendo en la Vía de Jurisdicción Voluntaria,
Información Testimonial para acreditar que viven en Concubinato, narrando los hechos
que consideraron pertinentes e invocando el derecho que creyeron aplicable al caso,
terminando con los petitorios de estilo y forma, acompañando la documental que obra
en autos. Por acuerdo dictado el 30 treinta del mes y año en mención, se admitieron las
presentes diligencias, fijándose fecha y hora para la información testimonial solicitada,
se ordenó dar la intervención que le compete a la Agente del Ministerio Público
adscrita a este Juzgado, quien manifestó su conformidad y la publicación de edictos
para el llamamiento a oposición de posibles interesados. El 19 diecinueve de febrero
del año en curso, tuvo verificativo el desahogo de la información testimonial
peticionada, con el resultado que obra en autos; así también se agregaron las
publicaciones de los edictos ordenados, y finalmente, por acuerdo emitido el 02 dos de
los corrientes, se citó para resolver las presentes diligencias; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver de las
presentes diligencias, con base en lo dispuesto por los numerales 143 y 155 fracción
VIII del Código Adjetivo Civil, en relación con el 53 fracción I de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de jurisdicción voluntaria en que se tramitó el
presente negocio, es la correcta, por así determinarlo los artículos 796, 797, 799, 800 y
805 del Código de Procedimientos Civiles vigente en la Entidad.
TERCERO.- ELIMINADO comparecieron a promover las presentes
diligencias por sus propios derechos, acorde con los dispositivos legales 44, 46 y 47 de
la Ley Procesal Civil.
CUARTO.- De una lectura íntegra de los hechos del escrito inicial, los que
aquí se dan por reproducidos por economía procesal como si se insertasen a la letra
para los efectos legales a que haya lugar, se tiene que ELIMINADO toralmente
solicitan que se declare judicialmente que viven en concubinato; lo cual no reviste
controversia alguna, atento lo contemplado por el artículo 796 del Código de
Procedimientos Civiles, que dispone: ELIMINADO A manera de premisa, se establece
que conforme al artículo 105 del Código Familiar, el concubinato se define como la
unión de hecho de un hombre con una mujer, libres de impedimentos de parentesco
entre sí y vínculo matrimonial, a través de la cohabitación doméstica, la unión sexual,
el respeto y protección recíproca, con el propósito tácito de integrar una familia con o
sin descendencia. Precisándose que si una misma persona establece varias uniones del
tipo antes descrito, en ninguna se reputará concubinato.
Así también, es pertinente transcribir el contenido del artículo 106 del
Código Familiar, que señala los requisitos para que exista jurídicamente el
concubinato, en que es necesario que la manifestación de voluntad se prolongue de
manera pública y permanente: I. Durante tres años ininterrumpidos; II. Durante dos
años si la unión se produjo por medio de rito indígena o religioso de carácter público, o
III. Desde el nacimiento de la primer hija o hijo, si esto ocurre antes de los plazos
anteriores.
Requisitos que en el caso concreto, los promoventes acreditan con la copia
certificada del pasaporte de ELIMINADO expedido por la República Bolivariana de
Venezuela, en el que se asienta como fecha de su nacimiento el 16 dieciséis de mayo
de 1979 mil novecientos setenta y nueve y su nacionalidad venezolana [F. 5]; con la
constancia expedida por ELIMINADO, en el que asienta que los maestros
ELIMINADO se encuentran inscritos como alumnos del ELIMINADO, que tuvieron la
misma dirección en la ciudad de Guadalajara, Jalisco y al mudarse a la ciudad de San
Luis Potosí; con la copia certificada de la solicitud de estancia realizada por
ELIMINADO ante la Secretaría de Gobernación, Instituto Nacional de Migración; con
el contrato de arrendamiento celebrado por los señores ELIMINADO como
arrendatarios, respecto del departamento ubicado en ELIMINADO, de fecha 20 veinte
de febrero de 2017 dos mil diecisiete, con vigencia de un año; con los recibos por
concepto de servicios de energía eléctrica y teléfono a nombre de ELIMINADO
respecto del domicilio ubicado en ELIMINADO y el contrato, orden de instalación,
celebrado por ELIMINADO con IZZI, en relación al mismo domicilio; documentos
públicos y privados que tiene valor probatorio pleno, al tenor de los numerales 388 y
392 del Código de Procedimientos Civiles; así como con la testimonial que ofrecieron
a cargo de ELIMINADO , desahogada el 19 diecinueve de febrero de 2018 dos mil
dieciocho, con las formalidades de Ley, testigos que refirieron conocer a los
promoventes, saber y constarles que viven en unión libre desde finales de 2014 dos mil
catorce, inicialmente en la ciudad de Guadalajara y aquí en San Luis en ELIMINADO;
probanza que adquiere el valor que le confiere el artículo 400 del Código de
Procedimientos Civiles, por haber sido rendida por personas mayores de edad, sobre
hechos que les constaron por sí mismas, y no por referencias e inducciones de otras
personas, susceptibles de ser conocidos a través de los sentidos, dado razón fundada de
su dicho. Todo lo anterior, evidencia que ELIMINADO han estado unidos de hecho
desde el mes de octubre de 2014 dos mil catorce hasta la fecha, lo que implica la
existencia de un tiempo prolongado por más de tres años, lo cual se constata con la
comparecencia de ambos promoventes ante este Tribunal a solicitar de mutuo propio
que se les declare que viven en concubinato, porque están libres de impedimentos de
parentesco entre sí y vínculo matrimonial, pues no consta prueba que revele lo
contrario; que dicha unión ha sido a través de la cohabitación doméstica y sexual en su
domicilio que establecieron en ELIMINADO, cuya existencia acreditaron con el
contrato de arrendamiento y los recibos de servicios que acompañaron, lugar en donde
han vivido con respeto y protección recíproca, con el propósito tácito de integrar una
familia; lo cual colma los requisitos exigidos por los artículos 105 y 106 fracción I del
Código Familiar del Estado, y permite arribar a la firme convicción de que
ELIMINADO , acreditan jurídicamente su relación de concubinato; solicitud a la cual
la Agente del Ministerio Público Adscrita, manifestó no oponerse en diligencia de 15
quince de febrero del año en curso [F. 24] y a la que no ocurrió persona alguna a
oponerse; máxime, que el concubinato es una cuestión de hecho de la que no se levanta
ninguna inscripción o acta ante el Registro Civil que la acredite. Sirve de apoyo a esta
consideración, la tesis: I.6o.C.201 C, sustentada por el Sexto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, visible en la página 754, del tomo XII, Julio de
2000, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, bajo el
rubro: "CONCUBINATO. PUEDE DEMOSTRARSE SU EXISTENCIA MEDIANTE
INFORMACIÓN TESTIMONIAL O CON CUALQUIER ELEMENTO QUE
PERMITA ACREDITARLO. La información testimonial a que alude el artículo 801
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, es eficaz para demostrar
la relación de concubinato que pueda existir entre dos personas, toda vez que si bien es
cierto que en tratándose del nexo de parentesco, éste se puede probar de manera idónea
con las actas del Registro Civil, por lo que los testigos sólo son aptos generalmente
para patentizar que no existen más herederos, distintos de los que pretenden ser
declarados en esos términos, no menos verdad es que la relación de concubinato,
precisamente por tratarse de una cuestión de hecho de la que no se levanta ninguna
inscripción o acta ante el Registro Civil que la acredite, puede y debe ser comprobada
con cualquier elemento que permita dejarla en claro conforme al artículo 801 del
ordenamiento legal referido".
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 52 de 59
Bajo esta tesitura, atento a que el numeral 796 del Código de
Procedimientos Civiles, refiere que la Jurisdicción Voluntaria comprende todos los
actos en que por disposición de la Ley o por solicitud de los interesados, se requiera la
intervención del Juez sin que esté promovida ni se promueva controversia alguna entre
partes determinadas; y siendo que los promoventes con las probanzas analizadas,
valoradas y justipreciadas con antelación, acreditaron los hechos de su solicitud, con
fundamento además en los artículos 105 y 106 fracción I del Código Familiar, se
declara judicialmente acreditado que ELIMINADO viven en concubinato; declaración
que en forma alguna es constitutiva de derecho, y que se realiza sin perjuicio de
persona alguna que por Ley pudiera asistirle un interés contrario.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer y resolver de
las presentes Diligencias de Información Testimonial y correcta la Vía de Jurisdicción
Voluntaria, compareciendo los promoventes con personalidad.
SEGUNDO.- Los señores ELIMINADO sí acreditaron los hechos
constitutivos de su solicitud.
TERCERO.- Se declara judicialmente acreditado que ELIMINADO ,
viven en concubinato; declaración que en forma alguna es constitutiva de derecho, y
que se realiza sin perjuicio de persona alguna que por Ley pudiera asistirle un interés
contrario.
CUARTO.- Notifíquese.
ASÍ, lo resolvió y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
ELIMINADO
Número de Expediente: 1263/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 14 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 24 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 14 catorce de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1263/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por los
señores ELIMINADO , y;
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado el
día 31 treinta y uno de agosto de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron los señores
ELIMINADO , para promover en la vía de tramitación especial, su divorcio voluntario,
expresando los hechos de su solicitud, invocando los preceptos legales que
consideraron aplicables, formulando sus petitorios y acompañando los documentos que
estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada
y se ordenó darle la intervención que le compete a la Representación Social de la
adscripción, quien a foja 16 dieciséis de los autos, expresó su conformidad con el
trámite del juicio; los peticionantes ratificaron su solicitud, según se aprecia en su
comparecencia ante esta autoridad el 11 once de septiembre de 2017 dos mil diecisiete
(foja 13), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en
la junta que se celebró el 06 seis de marzo de esta anualidad (foja 25), citándose para
resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los peticionantes.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado de lo Familiar para conocer del
presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII y 158 del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Loa artículos 86, 100 y 101 del Código Familiar en vigor,
literalmente establecen: “Artículo 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo
del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y sólo se extingue por la muerte de
uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial son: …II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en
divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o
Mixto;….” “Artículo 100. En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el
Ministerio Público.” “Artículo 101. Cuando ambos cónyuges convengan
voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los
siguientes puntos: I Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos
del matrimonio, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio; II El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el
procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III La casa que servirá de
habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV Si hubiere sociedad
conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el
procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así
como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y
valúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V…”
Preceptos legales a los que dio cabal cumplimiento, toda vez que los
promoventes comparecieron a solicitar su divorcio voluntario, manifestando al efecto,
que el 24 veinticuatro de enero de 2005 dos mil cinco contrajeron matrimonio civil ante
la fe del Oficial Primero del Registro Civil de Charcas, San Luis Potosí, que de su
unión procrearon una hija y que en su relación tuvieron grandes desavenencias, que no
han podido resolver e imposibilitan su convivencia, por lo que han decidido disolver el
vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio voluntario,
acompañando a los autos las documentales consistentes en:
Acta Certificada de Matrimonio Número ELIMINADO , celebrado ante la
fe del Oficial Primero del Registro Civil de Charcas, S.L.P., en la que se registró el
matrimonio que celebraron ELIMINADO , el 21 veintiuno de diciembre de 1993 mil
novecientos noventa y tres, bajo el régimen de separación de bienes, quedando
acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva.
Actas Certificadas de Nacimiento Números ELIMINADO ,
correspondientes a la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO
S.L.P, en la que dio cuenta del nacimiento de ELIMINADO , ocurridos el 04 cuatro de
mayo de 1978 mil novecientos setenta y ocho y 1º primero de septiembre de 1973 mil
novecientos setenta y tres, respectivamente.
Acta Certificada de Nacimiento Número ELIMINADO , asentada ante la
fe del Oficial Primero del Registro Civil de esta Ciudad, de la que se da cuenta del
natalicio de ELIMINADO , ocurrido el 06 seis de enero de 1994 mil novecientos
noventa y cuatro, y como nombre de sus padres ELIMINADO
Documentales públicas que por su naturaleza se les confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles, con las cuales se acredita la unión civil entre los solicitantes,
que de su matrimonio procrearon una hija, quien a la fecha es mayor de edad, así la
mayoría de edad de los comparecientes.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencia ante esta
autoridad el día 11 once de septiembre de 2017 dos mil diecisiete, manteniéndose
firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta que se celebró el
día 06 seis del mes y año en curso, y a efecto de dar debido cumplimiento al artículo
101 del Código Familiar en vigor, los promoventes señalaron en su escrito de solicitud
lo siguiente: “PRIMERA.- Las partes manifiestan bajo protesta de decir verdad haber
procreado a una hija de nombre ELIMINADO y ser a la fecha mayor de edad, así como
no depender de ninguno de sus padres. SEGUNDA.- El señor ELIMINADO ubica su
domicilio en Domicilio en Calle ELIMINADO San Luis, y la Señora ELIMINADO lo
ubica en Calle ELIMINADO Numero 15 en la Colonia ELIMINADO ambos
domicilios en esta Ciudad de San Luis Potosí. TERCERA.- No procede hacer
señalamiento alguno en cuanto a Pensión Alimenticia, custodia ni regulación de visitas
en virtud de que nuestra hija actualmente es mayor de edad y no depende
económicamente de ninguno de sus padres. CUARTA.- No procede hacer señalamiento
alguno en cuanto a Pensión Alimenticia a favor de la Señora María de los
ELIMINADO , ya que actualmente ella cuenta con un trabajo estable que le permite
solventar todas y cada una de sus necesidades económicas, más aun es necesario
mencionar que el señor ELIMINADO se compromete a seguir proporcionando el
Servicio Médico del cual actualmente goza la señora ELIMINADO , siendo este el
Seguro Social así mismo manifestamos que no hay sociedad conyugal que disolver en
virtud de que nos encontramos casados bajo el régimen de separación de bienes.
QUINTA.- Nos sometemos a la aprobación de su señoría para estar y pasar en todo
tiempo y lugar rogándole que dada su anuencia se eleve a categoría de sentencia
ejecutoria.”.
Luego entonces, dado que el convenio sometido para su aprobación
judicial fue debidamente ratificado ante esta autoridad por los solicitantes y la
Representación Social de la adscripción manifestó estar conforme, con apoyo en lo
previsto en los numerales 2774 del Código Civil, 90, 1137 y 1138 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, se considera procedente aprobarlo en todas sus
partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia de fecha
11 once de septiembre de 2017 dos mil diecisiete, manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta que se celebró el día 06 seis
del mes y año en curso, se estima que se encontraron satisfechos los requisitos legales
dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio. En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro
Civil del Estado, así como a la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil
ELIMINADO S.L.P., para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del
Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de
divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de
matrimonio ELIMINADO del Libro de Matrimonios de fecha 21 veintiuno de
diciembre de 1993 mil novecientos noventa y tres, asimismo y una vez que cause
ejecutoria la sentencia que nos ocupa, se ordena girar atentos oficio con copia
certificada de la presente resolución y del auto que la declaré ejecutoriada, a fin de que
se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el
nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí asimismo, para
que publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal
efecto por el término legal de 15 quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
QUINTO.- El convenio sometido para su aprobación judicial, se aprueba
en todas sus partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por él en todo tiempo y
lugar.
SEXTO.- En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil
ELIMINADO S.L.P., para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del
Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de
divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de
matrimonio ELIMINADO , del Libro de Matrimonios de fecha de registro 21 veintiuno
de diciembre de 1993 mil novecientos noventa y tres; asimismo y una vez que cause
ejecutoria la sentencia que nos ocupa, se ordena girar atentos oficio con copia
certificada de la presente resolución y del auto que la declare ejecutoriada, a fin de que
se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el
nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí asimismo, para
que publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal
efecto por el término legal de 15 quince días.
SÉPTIMO.- No se hace especial condenación en cuanto a costas y gastos.
OCTAVO.- Notifíquese.
Así lo resolvió y firma la Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar del
Primer Distrito Judicial del Estado, LICENCIADA SARA HILDA GONZALEZ
CASTRO, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, LICENCIADA
JULIETA LIMON CASTILLO. DOY FE.
ELIMINADO ELIMINADO
Número de Expediente: 680/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 10 de Noviembre de 2017
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 26 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 53 de 59
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores XXX
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores XXX
QUINTO.- Los solicitantes recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- En la forma y términos asentados en el considerando cuarto de
este fallo, se aprueba el convenio presentado por los solicitantes, ordenándose a los
mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de
concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
11º Décimo Primero del Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, a efecto de
que procedan conforme a los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y
112 de la Ley del Registro Civil de la misma Entidad.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta, cuando así se solicite,
incluidos los datos personales de las mismas, conforme al procedimiento de acceso a la
información pública y sin perjuicio de la protección que por mandato Constitucional
deberá hacerse de oficio en relación a las mismas.
NOVENO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes.
Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se
procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.-
Número de Expediente: 770/2017
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 27 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 26 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 27 veintisiete de marzo de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 770/2017,
relativos al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por
ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Por ocurso recibido en la Oficialía de Partes de este Juzgado el
23 veintitrés de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, compareció el señor ELIMINADO , a
demandar en la vía ordinaria civil a la C. ELIMINADO , por el divorcio necesario con
disolución del vínculo matrimonial que los une. Acompañó los documentos que
consideró necesarios, invocó los fundamentos de derecho que estimó aplicables, y
como causal de divorcio la prevista por el artículo 87 fracción VIII del Código Familiar
vigente al inicio del procedimiento. Mediante proveído de la misma fecha, se admitió
la demanda, se registró en el Libro de Gobierno y se ordenó emplazar a la C.
ELIMINADO , para que dentro del término de 9 nueve días contestara la demanda
entablada en su contra, si para ello tuviere excepciones y defensas que hacer valer, así
como para que señalara domicilio para oír y recibir notificaciones ante este juzgado,
bajo apercibimiento legal, emplazamiento que se llevó con las formalidades legales; se
dio la intervención legal que le compete a la C. Agente del Ministerio Público adscrita,
quien manifestó su conformidad con el presente trámite; se acusó la correspondiente
rebeldía a la demandada, declarándose perdido el derecho que en tiempo pudo haber
ejercitado; se abrió el juicio a prueba por el término común de 10 diez días para su
ofrecimiento, durante el cual únicamente el promovente ofertó las de su intención; se
pasó a la etapa de desahogo de pruebas, fijándose fecha y hora para las que así lo
ameritaron; tuvo lugar la prueba testimonial ofertada por el accionante, con el resultado
arrojado en autos; se certificó la inasistencia de la demandada al desahogo de la prueba
confesional a su cargo, procediéndose en consecuencia a la apertura del sobre de
posiciones, declarándose confesa de las que resultaron procedentes; por último, se citó
a las partes para oír sentencia en el presente juicio.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente asunto,
de conformidad con lo dispuesto por los artículos 144 y 155 fracción XII del Código de
Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en la que se tramitó el presente Juicio,
es la correcta, por así establecerlo el artículo 252 de la Ley en consulta.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad, en los
términos de los artículos 1º, 44 y 47 de la Ley Procesal Civil; y por lo que corresponde
a la demandada ELIMINADO no compareció al presente juicio, siguiéndose éste en su
rebeldía.
CUARTO.- La parte actora hizo valer su acción de Divorcio Necesario,
fundándola en lo previsto por la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar
vigente en ese entonces, que textualmente establece: “Artículo 87. Son causas de
divorcio necesario: . . . VIII. Cuando no vivan juntos la y el cónyuge por más de dos
años, independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada
por cualquiera de ellos;....”
De conformidad con el artículo 273 de la Ley Adjetiva Civil, el actor debe
probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones; así las
cosas, resulta pertinente precisar que los elementos para la procedencia de la acción
ejercitada en la especie, son los siguientes:
a).- La existencia del matrimonio; y,
b).- Cuando no vivan juntos la y el cónyuge por más de dos años,
independientemente del motivo que tengan para ello.
Al efecto, el C. ELIMINADO realizó una serie de manifestaciones en el
capítulo de hechos de su escrito inicial de demanda, las cuales, una vez analizadas de
forma pormenorizada, se tienen aquí por insertas por economía procesal.
Así pues, quien resuelve considera que sí quedo acreditada en autos la
causal invocada por el actor, que se origina cuando no vivan juntos la y el cónyuge por
más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, toda vez que el
primero de los elementos que la integran, es decir, la existencia del matrimonio, se
acredita con el acta certificada de matrimonio asentada en la Oficialía Tercera del
Registro Civil de ésta Ciudad, de la que se advierte el enlace matrimonial celebrado por
los señores ELIMINADO , el día 11 once de Enero de 1993 mil novecientos noventa y
tres. Documento el antes descrito que al tenor de lo dispuesto por los artículos 280
fracción II y 323 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado, tiene el carácter de público, y por ende, valor probatorio pleno según lo
dispuesto por el numeral 388 del mismo Ordenamiento Legal.
En cuanto al segundo de los extremos en análisis, es decir, cuando no
vivan juntos la y el cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que
tengan para ello, se acredita con el testimonio emitido ELIMINADO , quienes en lo
que nos interesa fueron coincidentes en manifestar que saben y les consta que
ELIMINADO se encuentran separados desde el 05 cinco de Enero de 2015 dos mil
quince, y a la fecha siguen separados; testimonios a los que se les otorga valor
probatorio pleno, por reunir las exigencias previstas por el numeral 400 de la Ley
Procesal Civil, adminiculados a la confesión ficta de la señora ELIMINADO , al dejar
de producir su contestación a la demanda entablada en su contra, no obstante que fue
notificada y apercibida, aceptando de esa manera que son ciertos los hechos
manifestados por el accionante en su escrito de demanda, específicamente que desde el
05 cinco de Enero de 2015 dos mil quince que se separaron, el señor ELIMINADO no
ha vuelto a tener vida en común con ella; y al haber sido declarada confesa de las
posiciones que resultaron procedentes al no comparecer al desahogo de la prueba
confesional a su cargo, a pesar de estar apercibida para tal efecto, específicamente de
las marcadas con los números 6 y 7, que textualmente dicen “6.- QUE DIGA LA
ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE USTED SE ENCUENTRA
SEPARADA DEL SUSCRITO A PARTIR DEL 05 DE ENERO DEL 2015.” y “7.-
QUE DIGA LA ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE DESDE LA
FECHA SEÑALADA EN LA POSICON(SIC) ANTERIO(SIC) USTED HA DEJADO
DE TENER VIDA EN COMUN CON EL SUSCRITO.”, confesiones que producen los
efectos de presunción legal de conformidad con lo establecido por el artículo 382 de la
Ley Procesal en cita; lo anterior es así, toda vez que tales medios probatorios forman
convicción en la suscrita de que efectivamente las partes de éste juicio ya no viven
juntos desde hace más de dos años, independientemente del motivo que tengan para
ello, demostrándose así un profundo distanciamiento a la pareja, que impide que se
satisfagan los derechos y obligaciones correlativos propios del matrimonio, tales como
el débito carnal, la vida en común, la cohabitación, los alimentos y la ayuda mutua, ya
que no obstante que éstos se encuentran casados, sólo mantienen el vínculo jurídico
formal, y del presente sumario se advierte que en la realidad éste ha quedado destruido
definitivamente, lo que nos lleva a concluir que en el caso concreto, decretar el
divorcio solicitado, es solamente autorizar formalmente la disolución de un vínculo
matrimonial que ya se había dado en la realidad, porque resulta evidente que las
relaciones maritales han dejado de tener significación para los cónyuges; por lo que así
las cosas y dado que para la comprobación de esta causal basta con que por cualquier
medio de convicción se demuestre que se ha interrumpido la vida en común entre los
consortes durante más de dos años, se concluye la procedencia de la misma.
Sirve de apoyo a lo anterior el criterio sustentado por los Tribunales
Colegiados de Circuito, localizable en la página 742, del Tomo VII, Abril de 1998 mil
novecientos noventa y ocho del Semanario Judicial de la Federación, que dice:
"DIVORCIO. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MAS DE DOS AÑOS.
BASTA CON QUE POR CUALQUIER MEDIO SE ACREDITE ESE HECHO PARA
QUE OPERE LA CAUSAL (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).- El
espíritu que subyace en la hipótesis legal contenida en el artículo 141, fracción XVII,
del Código Civil para el Estado de Veracruz, es el de que se de la causal de divorcio
por la sola "...separación de los cónyuges por más de dos años, independientemente del
motivo que haya originado la separación, la cual podrá ser invocada por cualquiera de
ellos."; de ahí que al margen de lo que se diga en los hechos de la demanda y en los de
la contestación como causas de separación fecha de la misma, basta que se justifique en
el juicio, por cualquier medio de convicción apto y suficiente, que se ha interrumpido
la vida en común entre los consortes, durante más de dos años, para que se actualice el
rompimiento del vínculo matrimonial, sin ser necesario, por ende, que deba
demostrarse el día preciso en el cual aconteció la separación conyugal, pues los
motivos de la separación y la fecha precisa en que ésta se dio, así como el que esos
extremos se demuestren o no en autos, no son, evidentemente, cuestiones que sea dable
justificar, por no contemplarse en la causal de divorcio en comento."
En tales condiciones se determina que el actor ELIMINADO , acreditó su
acción de Divorcio Necesario, tomando en consideración la causal prevista por la
fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar vigente al inicio del procedimiento, la
cual se origina cuando no vivan juntos la y el cónyuge por más de dos años,
independientemente del motivo que tengan para ello, y por su parte, la señora
ELIMINADO , no compareció al presente juicio, por lo que se le declaró la
correspondiente rebeldía, perdiendo el derecho que en tiempo pudo haber ejercitado;
por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los
señores ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo
matrimonio, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, al no existir
calificación de culpabilidad en la causal hecha valer por el promovente.
Una vez que cause estado la presente resolución, remítase copia certificada
de la misma al Director del Registro Civil del Estado y Oficial Tercero del Registro
Civil de esta Ciudad, para que procedan conforme a lo dispuesto por los artículos 97
del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil de la
misma Entidad.
Por otra parte, cabe señalar que de acuerdo a lo dispuesto por el numeral
92 del Código antes referido, al haber resultado procedente la acción de divorcio
necesario, esta Autoridad se encuentra obligada a pronunciarse respecto de la situación
de los hijos menores de edad; sin embargo, del escrito inicial se advierte, que el
promovente manifestó que durante el tiempo que duró su matrimonio, procrearon una
hija que lleva por nombre ELIMINADO quienes a la fecha es mayor de edad, lo que
efectivamente se acredita con la documental pública que obran a fojas siete, consistente
en el acta certificada de nacimiento de la antes aludida, a la que se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artículos 323 y 388 del Código
procesal en cita, y de la cual se desprende que actualmente es mayor de edad, lo cual
implica que ya no está sujeta a la patria potestad de sus padres, pues se encuentra en
pleno ejercicio de sus derechos civiles para tomar sus propias decisiones, y por ende,
resulta innecesario pronunciarse respecto a su situación una vez decretado el divorcio.
QUINTO.- Tomando en cuenta la naturaleza del procedimiento que nos
ocupa y considerando que, como ha quedado precedentemente expresado, no existe
calificación de culpabilidad en la causal hecha valer por el accionante, no procede
condenar en costas en esta Instancia.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
SÉPTIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción.
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 54 de 59
Por lo expuesto y fundado y con apoyo en los artículos 78 fracción III, 81,
83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil.
TERCERO.- La parte actora ocurrió al presente negocio con personalidad.
CUARTO.- El actor ELIMINADO , probó su acción de divorcio
necesario, con apoyo en la causal prevista por el artículo 87 fracción VIII del Código
Familiar del Estado vigente al inicio del procedimiento; y la C. ELIMINADO , no
compareció al presente juicio, por lo que éste se siguió en su rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ELIMINADO , quedando ambas partes en entera
capacidad para contraer nuevo matrimonio.
SEXTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma, a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
Tercero del Registro Civil de esta Ciudad, tal como lo disponen los artículos 97 del
Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil de la misma
Entidad.
SÉPTIMO.- No se hace especial condenación en costas en esta Instancia,
atento a los razonamientos expresados en el considerando quinto de la presente
resolución.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial, que
actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 1699/2016
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 31 de Mayo de 2017
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 26 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78 fracción III, 80, 81,
83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente Juicio
Sucesorio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se acreditó el fallecimiento de la autora de la herencia xxxx
CUARTO.- Se declara Único y Universal Heredero de los bienes de la
presente Sucesión, al C. xx, nombrándolo además Albacea Definitivo de la misma, por
lo que deberá notificársele dicho cargo para los efectos de su aceptación, protesta legal
y discernimiento.
QUINTO.- Notifíquese personalmente.
A s í, lo resolvió y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, licenciada JULIETA LIMÓN
CASTILLO. Doy fe
Número de Expediente: 151/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 27 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 26 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 27 veintisiete de marzo de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
151/2018, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Por escrito turnado a este Juzgado el 31 treinta y uno de enero de
2018 dos mil dieciocho, compareció ELIMINADO , a promover en vía de tramitación
especial, el divorcio incausado en contra de ELIMINADO , narrando los hechos y
citando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las documentales que obran
en autos. Por acuerdo de la última fecha, se le tuvo por promoviendo dicho trámite, así
como por acompañando propuesta de convenio, con lo que se ordenó dar vista y correr
traslado a ELIMINADO , para que dentro del término de 3 tres días manifestara su
conformidad con el convenio o presentara contrapropuesta y dar vista a la Agente del
Ministerio Pública adscrita, quien expresó su anuencia, así como prevenir a las partes
para que autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles
saber la posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; que la
sentencia definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del
público para su consulta, con protección de oficio de sus datos personales, constando
que no hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o
destrucción del expediente, una vez concluido el presente asunto por cualquier razón.
Se dio la vista y el traslado ordenados al demandado, quien desahogó la misma,
finalmente, se citó para resolver este juicio, por no requerir de acreditar causal alguna
de divorcio; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado fue es competente para conocer y resolver del
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó en el Primer
Distrito Judicial, jurisdicción de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por los
preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86, 86 bis y 87 del Código Familiar.
TERCERO.- ELIMINADO , comparecieron a juicio con personalidad,
pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los numerales 44, 46 y 47 del
Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó la disolución
del vínculo matrimonial que la une con ELIMINADO , sin señalar causa que genere su
petición, lo cual es acorde con lo previsto por el artículo 86 fracción I del Código
Familiar reformado el 30 treinta de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que dispone:
“ARTÍCULO 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La
acción de divorcio es personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos
cónyuges. Las dos formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I.
Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se
señale la causa, razón o motivo que genere la petición, y…”.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO , figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges, toda vez que ya no es necesario probar alguna causal
que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la personalidad de
ELIMINADO que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello, se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, y en la que el Estado tiene prohibido interferir
por ser la elección libre y voluntaria de las personas en la persecución de sus planes de
vida, ELIMINADO que debe respetarse y salvaguardarse por ser un derecho
fundamental de incuantificable valor que toda persona tiene por el solo hecho de serlo,
y que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha establecido el
nuevo régimen constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del
ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos
humanos; de ahí que en esta clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado se
limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en no
desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 11once del expediente, el acta de
matrimonio que ELIMINADO ELIMINADO , celebraron el 12 doce de julio de 1997
mil novecientos noventa y siete, ante la fe del Oficial Tercero del Registro Civil de esta
ciudad, inscrita en el libro de matrimonios, con el acta número 205, bajo el régimen de
separación de bienes y que procrearon dos hijos cuyas iniciales son ELIMINADO el
primero de los cuales es menor de edad, documentos públicos los anteriores que no
fueron redargüidos de falsos por parte interesada, por lo que tienen valor probatorio
pleno en términos de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley
Procesal Civil, y los alcances legales de tener por acreditada la existencia del vínculo
matrimonial, cuya disolución requiere la solicitante y que se procrearon dos hijos
dentro de la relación, por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al
libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía de la voluntad, con fundamento en
el artículo 86 fracción I del Código Familiar reformado, se decreta la disolución del
vínculo matrimonial que une a ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su
entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución; lo anterior, en términos que lo prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio a la Directora del Registro Civil en el
Estado y al Oficial Tercero del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que procedan en
términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro
Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 bis del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio, respecto a los que ELIMINADO realizó una serie
de propuestas, sin embargo, al dar respuesta a la demanda instaurada en su contra, la
parte demandada no estuvo de acuerdo en ellas, por lo que llevó a cabo su
contrapropuesta, empero, no lograron ponerse de acuerdo, por lo que no se aprueba la
mencionada propuesta y se dejan a salvo los derechos de las partes para que en la vía
incidental resuelvan todo lo relacionado a la guarda y custodia de su menor hijo, la
manera de subvenir las necesidades alimenticias de éste, el régimen de convivencia con
el padre ausente, la designación del cónyuge al que corresponderá el uso del domicilio
conyugal y el menaje de casa y lo relativo a la compensación; ya que la figura jurídica
del divorcio incausado no tiene por objeto dirimir controversia alguna, resultando
ocioso e innecesario entrar al estudio de las pruebas aportadas.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza del presente juicio, en observancia
de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código de
Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", ELIMINADO no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 55 de 59
SÉPTIMO.- De acuerdo con lo estipulado en el artículo 82 del Reglamento
General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a
las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a
la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas
o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes; por ende,
deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya
aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio incausado que
peticionó ELIMINADO en contra de ELIMINADO , quien estuvo de acuerdo con la
prestación reclamada.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio a la Directora del Registro
Civil en el Estado y al Oficial Tercero del Registro Civil de esta ciudad, a fin de que
procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
QUINTO.- No se aprueba la propuesta de convenio exhibido por el
solicitante, quedando a salvo los derechos de las partes a fin de que en la vía incidental
logren dirimir la controversia suscitada en relación al contenido del artículo 86 bis,
resultando ocioso e innecesario entrar al estudio de las pruebas ofertadas.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
OCTAVO.- Se hace saber a los promoventes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin
al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. DOY FE.-
L’ ELIMINADO .
Número de Expediente: 1691/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 27 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 26 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 27 veintisiete de marzo de 2018 dos mil
dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1691/2017,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por los
señores ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
Ú N I C O.- Mediante libelo recibido en este Juzgado el día 13 trece de
noviembre de 2017 dos mil diecisiete, comparecieron los CC. ELIMINADO , a
promover en la Vía de Tramitación Especial su Divorcio Voluntario, acompañando
para tal efecto los documentos que consideraron necesarios. Por acuerdo de la misma
fecha, se admitió la tramitación del juicio y se ordenó su registro en el Libro de
Gobierno; se mandó citar a los promoventes para que se presentaran personalmente a
este Juzgado a ratificar su solicitud de divorcio y el convenio adjunto, ratificación que
se llevó a cabo el día 11 once de diciembre del año en cita; se dio la intervención legal
que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien inicialmente se
reservó de manifestar su conformidad, y posteriormente, expresó su anuencia con el
presente trámite en diligencia de 09 nueve de marzo del año en curso; finalmente, se
llevó a cabo la audiencia prevista por el artículo 557 del Código Procesal en cita, en la
que los solicitantes confirmaron su voluntad de divorciarse, citándose para resolver el
procedimiento que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado, es competente para conocer del presente
asunto, de conformidad con los artículos 143, 155 fracción XII y 158 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en la que se ventiló el
presente negocio es correcta, por así establecerlo el artículo 552 del Ordenamiento
Legal invocado.
TERCERO.- La personalidad de los solicitantes quedó acreditada en
términos de lo establecido por los artículos 1º, 44, 47 y demás relativos del
Ordenamiento Legal citado.
CUARTO.- En primer término cabe señalar, que los numerales 86, 100 y
101 del Código Familiar vigente en el Estado, literalmente establecen: “Artículo 86. El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es
personal, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de
divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: …II. Voluntario, cuando ambos
cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o Mixto;….” “Artículo 100. En los juicios de divorcio siempre
tendrá intervención el Ministerio Público.” “Artículo 101. Cuando ambos cónyuges
convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir
además en los siguientes puntos: I Designación de la persona a quien sean confiadas las
hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; II El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos,
tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III La casa
que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV Si hubiere
sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el
procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así
como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y
valúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V…”
Preceptos legales a los que se dio cabal cumplimiento, toda vez que los
promoventes comparecieron ante este Juzgado a promover en la vía de tramitación
especial, la disolución del vínculo matrimonial que los une, expresando en síntesis, que
el 29 veintinueve de julio de 2010 dos mil diez contrajeron matrimonio civil, ante la fe
del ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes; que establecieron su
domicilio conyugal en calle ELIMINADO ; que de dicha unión procrearon dos hijos de
nombres ELIMINADO actualmente menores de edad; y por diferencias han resuelto
libremente solicitar su divorcio voluntario.
Al efecto acompañaron las documentales que a continuación se describen:
*Acta certificada de Matrimonio asentada en la ELIMINADO que se
refiere al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO celebrado el día 29
veintinueve de julio de 2010 dos mil diez, bajo el régimen de separación de bienes.
*Actas certificadas de Nacimiento anotadas en las ELIMINADO , de las
que se observan los nacimientos de ELIMINADO los días 28 veintiocho de junio de
2009 dos mil nueve y 29 veintinueve de enero de 2013 dos mil trece y como nombres
de sus padres ELIMINADO .
* Dos avisos recibo expedidos por la Comisión Federal de Electricidad,
por concepto de energía eléctrica de los inmuebles ubicados en ELIMINADO , San
Luis Potosí.
* Constancia de trabajo expedida por el gerente de capital humano de la
empresa “Add Servicios, S.A. de C.V.”, en la que hace constar que el señor
ELIMINADO labora para dicha moral, desempeñando el puesto de preparador, con un
salario diario de $500.00 (quinientos pesos 00/100 m.n.)
Documentales públicas y privadas que hacen prueba plena, acorde a lo
establecido por el artículo 388 de la Ley Adjetiva en cita, para el efecto de tener por
acreditada la existencia del vínculo conyugal que une a los promoventes, la mayoría de
edad de éstos, que procrearon dos hijos, actualmente menores de edad y que el
compareciente percibe ingresos por concepto de la actividad laboral que desempeña.
De igual forma cabe mencionar, que los solicitantes exhibieron un
convenio con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 101 del
Código Familiar vigente en el Estado, en el cual establecieron en lo esencial que la
guarda y custodia de sus menores hijos ELIMINADO quedará confiada a su madre
ELIMINADO , conservando ambos el ejercicio de la patria potestad; la manera en que
se llevará a cabo la convivencia de los infantes en cita con su progenitor; la forma de
sufragar las necesidades de sus referidos hijos, para lo cual acuerdan que el señor
ELIMINADO otorgará por concepto de pensión alimenticia, el 30% treinta por ciento
quincenal de sus percepciones, a entregarse directamente a la señora ELIMINADO así
también se obliga a cubrir los gastos extras que se generen por concepto de salud y
educación, pensión que cubrirá hasta que sus hijos hayan concluido sus estudios
profesionales o contraigan matrimonio; el domicilio que habitarán tanto durante el
procedimiento, como una vez ejecutoriado el divorcio y que contrajeron matrimonio
bajo el régimen de separación de bienes, por lo que no existe sociedad conyugal que
liquidar.
Convenio que comparecieron a ratificar ante esta presencia judicial el día
11 once de diciembre del año próximo pasado; en mérito a lo cual, se determina que el
acuerdo de voluntades celebrado por los solicitantes se encuentra ajustado a derecho,
toda vez que reúne los requisitos que establece el artículo 101 del Código Familiar
vigente en el Estado, por lo que se le otorga el carácter de sentencia ejecutoria,
debiendo estar y pasar por él sus signantes en todo tiempo y lugar.
Así también, obra constancia de que se dio la intervención legal que le
corresponde a la Promotora Fiscal Adscrita a este Juzgado, pues se le notificó en forma
personal el inicio del procedimiento, se le dio vista de la solicitud y del convenio
presentado, y se le concedió el plazo de ley para que manifestara lo que a sus intereses
conviniera, quien inicialmente se reservó de manifestar su anuencia con el presente
trámite, y posteriormente, en diligencia de 09 nueve de marzo del año en curso,
expresó su conformidad con el mismo; dando cumplimiento así a lo preceptuado por
los artículos 555, 556 y 557 de la Ley Adjetiva Civil.
Por último obra en autos, que tuvo verificativo la audiencia a que se refiere
el artículo 557 de la Ley Procesal en cita, en la cual los señores ELIMINADO
ratificaron de nueva cuenta la solicitud de divorcio voluntario y el convenio que
acompañaron.
En virtud de lo anterior, se decreta la disolución del vínculo matrimonial
que une a los CC. ELIMINADO y se aprueba el convenio por ellos celebrado,
recobrando ambas partes su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio una vez
que cause estado esta sentencia.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia
certificada de la misma a los CC. ELIMINADO a efecto de que procedan conforme a
sus atribuciones, en relación al divorcio aquí decretado.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores ELIMINADO CUARTO.- En consecuencia, se decreta la
disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO
QUINTO.- Los solicitantes recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- En la forma y términos asentados en el considerando cuarto de
este fallo, se aprueba el convenio presentado por los solicitantes, ordenándose a los
mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de
concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. ELIMINADO a efecto de que procedan
conforme a sus atribuciones, en relación al divorcio aquí decretado.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.-
ELIMINADO
.
Número de Expediente: 111/2018
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 04 de Abril de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 27 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 04 cuatro de abril de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
111/2018, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 56 de 59
ÚNICO.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles, Mercantiles y Familiares de esta Ciudad, el 23 veintitrés de enero
de 2018 dos mil dieciocho, y turnado a este Juzgado el 24 veinticuatro del citado mes y
año, compareció ELIMINADO a demandar a ELIMINADO , narrando los hechos e
invocando el derecho que estimó aplicables al caso, anexando las documentales y la
propuesta de convenio que obran en el sumario. Por acuerdo de la última fecha, se tuvo
a la actora por promoviendo en vía de Tramitación Especial Divorcio Incausado con
Disolución del Vínculo Matrimonial en contra de ELIMINADO , así como por
acompañando propuesta de Convenio, con lo que se ordenó dar vista y correr traslado
al enjuiciado, para que dentro del término de 3 tres días manifestara su conformidad
con el convenio o presentara contrapropuesta, y dar vista a la Agente del Ministerio
Pública adscrita, quien fue conforme, así como prevenir a las partes para que
autorizaran cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones y hacerles saber la
posibilidad de solucionar esta controversia mediante métodos alternos; que la sentencia
definitiva, ejecutoriada que fuera, se publicaría y estaría a disposición del público para
su consulta, con protección de oficio de sus datos personales, constando que no
hicieron manifestación alguna, y que se procedería a la depuración o destrucción del
expediente, una vez concluido el presente asunto por cualquier razón. En diligencia de
23 veintitrés de febrero del año en curso, se dio la vista y el traslado ordenados al
demandado, quien la desahogó, según acuerdo de 06 seis de marzo del actual,
allanándose por lo que ve al divorcio, ofertando contrapropuesta, con la que estuvo de
acuerdo la actora; finalmente, se citó para resolver el presente asunto en acuerdo de 03
tres de los corrientes; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el
presente asunto, porque el domicilio conyugal de las partes se ubicó dentro de la
jurisdicción del Primer Distrito Judicial de este Tribunal, acorde con lo dispuesto por
los preceptos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el 49 fracción I, 51 fracción I y 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
asunto, tiene su fundamento en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Federal, así
como 86 BIS. del Código Familiar, que prevé un procedimiento de esa naturaleza.
TERCERO.- Los CC. ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a
juicio con personalidad, pues lo hicieron por sus propios derechos, conforme a los
numerales 44, 46 y 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La C. ELIMINADO , por sus propios derechos solicitó
Divorcio Incausado con disolución del vínculo matrimonial que la une con
ELIMINADO , sin señalar causa que genere su petición, lo cual es acorde con lo
previsto por los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado el 30 treinta
de Mayo de 2017 dos mil diecisiete, que disponen: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio. La acción de divorcio es personal, y
sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las dos formas de divorcio
para disolver el vínculo matrimonial son: I. Incausado, cuando cualquiera de los
cónyuges lo solicite, sin que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que
genere la petición,…”; y “ARTÍCULO 89. El divorcio puede ser demandado cuando
así lo considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en matrimonio,
independientemente de la causa que le haya llevado a tomar tal determinación”.
Consta de autos que ELIMINADO , dio contestación, expresando
conformidad con el divorcio peticionado.
Solicitud de divorcio incausado, que nítidamente evidencia la
manifestación de voluntad de la cónyuge ELIMINADO , en no querer continuar unida
en matrimonio con ELIMINADO ; figura jurídica que no atenta contra el matrimonio y
la sociedad, ya que la beneficia, pues coadyuva a evitar enfrentamientos y desgastes
innecesarios entre los cónyuges y primordialmente sobre su menor hijo, que
indefectiblemente es parte del conflicto, toda vez que ya no es necesario probar alguna
causal que origine el divorcio. Por lo que en respeto al libre desarrollo de la
personalidad de ELIMINADO en no querer continuar unida en matrimonio con
ELIMINADO , que se traduce en el modo en que ha decidido de manera libre y
autónoma su proyecto de vida de no continuar casada y cambiar de estado civil;
decisión que no está supeditada a explicación alguna, porque su voluntad fue un
elemento esencial que se tomó en cuenta al momento en que contrajo matrimonio con
ELIMINADO , por lo cual ahora también debe ser tomada en cuenta para disolver ese
vínculo matrimonial, ya que no puede ser reconocida sólo al momento de contraer
matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues con ello se corre el riesgo
de vulnerarle su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, reconocido a su
favor en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
como especie de la dignidad humana, que ese ordenamiento define como un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar sus planes de vida, en lo
que el Estado tiene prohibido interferir por ser la libre y voluntaria elección de las
personas; autonomía que debe respetarse y salvaguardarse por ser de incuantificable
valor, ya que condiciona el disfrute de los demás derechos humanos, según lo ha
establecido el nuevo régimen constitucional del 10 diez de Junio del 2011 dos mil
once, que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia,
el promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos; de ahí que en esta
clase de juicios de divorcio, la intervención del Estado por conducto de esta Autoridad,
se limita solamente a declarar el reconocimiento de la voluntad de ELIMINADO , en
no desear permanecer unida en matrimonio con ELIMINADO .
En ese tenor, al constar a fojas 5 cinco del expediente, el acta certificada
de matrimonio que ELIMINADO y ELIMINADO , celebraron el 17 diecisiete de abril
de 1998 mil novecientos noventa y ocho, ante la fe del Oficial ELIMINADO del
Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, inscrita en el Libro de Matrimonios
con el número de acta 00335; la cual por ser un documento público que no fue
redargüido de falso por parte interesada, tiene valor probatorio pleno en términos de los
artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, y los alcances
legales de tener por acreditada la existencia del vínculo matrimonial, cuya disolución
requiere el solicitante, por lo que atendiendo a su derecho de la dignidad humana, al
libre desarrollo de la personalidad y a la autonomía de su voluntad, con fundamento en
los artículos 86 fracción I y 89 del Código Familiar reformado, se decreta la disolución
del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambos
su entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta
resolución; lo anterior, en términos que lo prevé el artículo 96 del invocado Código.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos debidos y
con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil del
Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí,
a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 51, 110, 111
y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones.
Ahora bien, el precepto legal 86 BIS. del Código Familiar, establece que a
la solicitud de divorcio incausado debe acompañarse una propuesta de convenio,
tendiente a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del vínculo
matrimonial, el cual debe contener los siguientes requisitos: I. La designación de la
persona que tendrá la guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tenga la guarda y custodia,
ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma o términos bajo los cuales se
atenderán o cubrirán las necesidades de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el
cónyuge a quien deba darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después
de decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se
encuentre encinta; especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como la garantía
para asegurar el debido cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que
corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa; V. La
forma y términos de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el
procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo al
efecto, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de
participación. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes, deberá tomarse en consideración lo establecido en los
artículos siguientes, y VI. La compensación, en el caso de que los cónyuges hayan
celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá ser
superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho la o el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá atendiendo a las
circunstancias específicas de cada caso.
Requisitos de convenio precitados, respecto a los que la actora hizo
propuesta conformada de seis cláusulas: La primera, relativa a la guarda y custodia de
sus menores hijas de iniciales ELIMINADO ; la segunda, concerniente a la patria
potestad de las mismas y la convivencia con su progenitor; la tercera, respecto al modo
de proveer las necesidades alimenticias de sus menores hijas ya citadas; la cuarta,
relativa a que quien seguirá habitando el domicilio conyugal será la accionante; la
quinta, que no aplica la administración de bienes, porque el matrimonio se celebró bajo
el régimen de separación de bienes; y la sexta, que no aplica compensación ya que
ninguno de ellos se dedicó preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar; lo
cual se da aquí por reproducido por economía procesal como si se insertase a la letra
[F. 8 a 9]; cláusulas con las que el demandado en contrapropuesta manifestó
conformidad, en cuanto a que la actora ejerza la custodia de sus hijas, con la aclaración
de que se le notificará cada que alguna de ellas tenga que salir del país ELIMINADO
que está de acuerdo en el porcentaje que por concepto de pensión alimenticia a favor de
sus hijas, propone la actora, solicitando se gire oficio a la empresa para la que labora
para que se realice el descuento adecuado y que es conforme en el resto de las cláusulas
del convenio que propone su contraria parte [F. 18 y 19]; con lo que se dio vista a la
actora, quien manifestó conformidad en relación a lo adicionado por el demandado; en
esa tesitura, se aprueba la designación de ELIMINADO , como la persona que tendrá la
guarda y custodia de su menor hija de iniciales ELIMINADO , minoría de edad que la
actora justifica con las actas de nacimiento que de sus hijas exhibió, asentadas ante la
fe del Oficial 5° Quinto del Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, de cuyo
contenido se desprende que ELIMINADO y la menor de iniciales ELIMINADO
nacieron el 30 treinta de marzo del 2000 dos mil y 10 diez de julio de 2003 dos mil
tres, y que el nombre de sus padres es el de ELIMINADO y ELIMINADO [F.7]; actas
que por ser documentos públicos se valoran al tenor del numeral 388 del Código de
Procedimientos Civiles, y tienen el alcance legal de acreditar que las citadas
adolescentes, por su fecha de nacimiento, en relación a la en que se emite esta
sentencia cuentan actualmente con 18 dieciocho y 14 catorce años, por lo que la
segunda, acorde con el artículo 592 del Código Civil, por no contar aún con 18 años, es
menor de edad, por lo que ambos cónyuges seguirán ejerciendo sobre ella la patria
potestad de manera conjunta, sin que sea impedimento el que se encuentren separados,
siendo correcto además que se señale la forma y términos en que se llevará a cabo la
convivencia de la infante en cita con su progenitor y la manera en que se cubrirán las
necesidades alimenticias de las hijas procreadas del matrimonio, sin que sea necesario
establecer la forma de administrar los bienes de la sociedad conyugal, dado que el
matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes, siendo de aprobarse
también que no se otorgarán compensación alguna los cónyuges, porque nunca
adquirieron bienes.
En los términos asentados con antelación, se aprueban las cláusulas
primera, segunda, tercera, cuarta, quinta y sexta de la propuesta de convenio de la
actora, con las adiciones realizadas por el demandado a la primera y tercera de ellas,
otorgándosele el carácter de sentencia ejecutoriada, quedando ELIMINADO y
ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar para dar
cumplimiento con su contenido, esto conforme a los numerales 2°, 11, 14, 86 bis., 87 y
92 del Código Familiar, en relación con el 1628 y 1630 fracción I del Código Civil.
QUINTO.- Atendiendo a la naturaleza declarativa de la presente sentencia,
en observancia de los lineamientos establecidos en el dispositivo legal 133 del Código
de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa que: "Cada parte será
inmediatamente responsable de sus costas que originen las diligencias que
promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII, 14, 15 fracción
I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes;
por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse, se
procederá a su destrucción.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio, siendo correcta la vía de tramitación especial, compareciendo las partes con
personalidad.
SEGUNDO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO , quien dio contestación, expresando su allanamiento al divorcio.
TERCERO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO con ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer
matrimonio inmediatamente que cause ejecutoria esta resolución.
CUARTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
del Estado y al Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta ciudad de San Luis
Potosí, a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 51,
110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus
funciones.
QUINTO.- En los términos asentados en el Considerando Cuarto de este
fallo, se aprueban se aprueban las cláusulas primera, segunda, tercera, cuarta, quinta y
sexta de la propuesta de convenio de la actora, con las adiciones realizadas por el
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 57 de 59
demandado a la primera y tercera de ellas, otorgándosele el carácter de sentencia
ejecutoriada, quedando ELIMINADO y ELIMINADO , obligados a estar y pasar por él
en todo tiempo y lugar para dar cumplimiento con su contenido.
SEXTO.- No se hace especial condenación en costas.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
OCTAVO.- Se hace saber a las partes el derecho que les asiste para
recoger los documentos personales que obren en el presente juicio, en un plazo no
mayor a 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación, apercibidos que
de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por renunciando a ello.
NOVENO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada JULIETA
LIMÓN CASTILLO. DOY FE.-
Número de Expediente: 1614/2017
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO INCAUSADO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 21 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 27 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad.
CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio Incausado con
disolución del vínculo matrimonial que peticionó XXX en contra de XXXquien no dio
contestación a esa solicitud, por lo que se siguió el juicio en su rebeldía.
QUINTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a
XXX recobrando ambos su entera capacidad para contraer matrimonio inmediatamente
que cause ejecutoria esta resolución.
SEXTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio al Director del Registro Civil
en el Estado y al Oficial Primero del Registro Civil del municipio de Santa María del
Río, San Luis Potosí, a fin de que procedan en términos de los artículos 97 del Código
Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a
sus funciones.
SÉPTIMO.- Por los motivos y fundamentos asentados en el Considerando
Cuarto de este fallo, no ha lugar a aprobar la propuesta de convenio exhibida por la
actora, por lo que se dejan a salvo sus derechos a XXX para que en la vía y forma que
corresponda, promuevan conforme a sus intereses convenga los temas previstos por el
artículo 86 BIS del Código Familiar vigente.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de las partes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,
según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de
interés para alguna de las partes; por ende, deberá solicitarse la devolución de sus
documentos, pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta
días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al
procedimiento, apercibido que de no realizarse, se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese.
ASÍ, lo sentenció y firma la licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar en el Primer Distrito Judicial en el
Estado, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ. Doy Fe
Número de Expediente: 380/2016
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL
Objeto de la litis: DIVORCIO VOLUNTARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 13 de Marzo de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 30 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 13 trece de marzo de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 380/2016,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por los
señores ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O :
Ú N I C O.- Mediante libelo recibido en este Juzgado el día 15 quince de
marzo de 2016 dos mil dieciséis, comparecieron los CC. ELIMINADO , a promover en
la Vía de Tramitación Especial su Divorcio Voluntario, acompañando para tal efecto
los documentos que consideraron necesarios. Por acuerdo de la misma fecha, se realizó
una prevención a los promoventes, y una vez que dieron cumplimiento, se admitió la
tramitación del juicio y se ordenó su registro en el Libro de Gobierno; se les mandó
citar para que se presentaran personalmente a este Juzgado a ratificar su solicitud de
divorcio y el convenio adjunto, ratificación que se llevó a cabo el día 27 veintisiete de
abril del año en cita; se dio la intervención legal que le compete a la Agente del
Ministerio Público adscrita, quien expresó su anuencia con el trámite del presente
juicio en oficio número 614/2016; finalmente, se llevó a cabo la audiencia prevista por
el artículo 557 del Código Procesal en cita, en la que los solicitantes confirmaron su
voluntad de divorciarse, citándose para resolver el procedimiento que nos ocupa.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado, es competente para conocer del presente
asunto, de conformidad con los artículos 143, 155 fracción XII y 158 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en la que se ventiló el
presente negocio es correcta, por así establecerlo el artículo 552 del Ordenamiento
Legal invocado.
TERCERO.- La personalidad de los solicitantes quedó acreditada en
términos de lo establecido por los artículos 1º, 44, 47 y demás relativos del
Ordenamiento Legal citado.
CUARTO.- En primer término cabe señalar, que los numerales 86, 100 y
101 del Código Familiar vigente en el Estado al inicio del procedimiento, y por tanto,
aplicable al caso concreto, literalmente establecen: “Artículo 86. El divorcio es la
acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de
contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte
de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial
son: …II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo
caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar;….” “Artículo 100. En los
juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.” “Artículo 101.
Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial,
deberán de convenir además en los siguientes puntos: I Designación de la persona a
quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento
como después de ejecutoriado el divorcio; II El modo de proveer a las necesidades de
las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio; III La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el
procedimiento; IV Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes
de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de
ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se
presentará un inventario y valúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la
sociedad, y V…”
Preceptos legales a los que se dio cabal cumplimiento, toda vez que los
promoventes comparecieron ante este Juzgado a promover en la vía de tramitación
especial, la disolución del vínculo matrimonial que los une, expresando en síntesis, que
el 29 veintinueve de junio de 2007 dos mil siete contrajeron matrimonio civil; que de
dicha unión procrearon dos hijas de iniciales ELIMINADO actualmente menores de
edad; que establecieron su domicilio conyugal en ELIMINADO; que en su matrimonio
tuvieron conflictos fuertes y ya no era posible la convivencia y por así convenir a sus
intereses, han decidido disolver el vínculo matrimonial que los une. ELIMINADO Al
efecto acompañaron las documentales que a continuación se describen:
*Acta certificada de Matrimonio asentada en la Oficialía Primera del
Registro Civil del municipio de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, que se
refiere al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO celebrado el día 29
veintinueve de junio de 2007 dos mil siete, bajo el régimen de separación de bienes.
*Actas certificadas de Nacimiento anotadas en la Oficialía Primera del
Registro Civil de esta ciudad de San Luis Potosí, de las que se observan los
nacimientos de las niñas de iniciales ELIMINADO los días 16 dieciséis de octubre de
2007 dos mil siete y 04 cuatro de noviembre de 2010 dos mil diez y como nombres de
sus padres ELIMINADO .
*Actas certificadas de Nacimiento asentadas en la Oficialía Primera del
Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí y Cuarta del Registro
Civil de esta Ciudad, de las que se advierten los natalicios de ELIMINADO ocurridos
el 07 siete de febrero de 1986 mil novecientos ochenta y seis y el 31 treinta y uno de
agosto de 1984 mil novecientos ochenta y cuatro.
* Certificado médico de estado de salud expedido por la Cruz Roja
Mexicana, el 04 cuatro de enero de 2016 dos mil dieciséis, en la que asienta que la
señora ELIMINADO no se encuentra embarazada.
* Constancia de trabajo expedida por la Responsable de la Subjefatura de
Servicios al Personal, Prestaciones y Archivo de la Secretaría de Educación de
Gobierno del Estado, en la que hace constar que el ELIMINADO se desempeña
actualmente como ELIMINADO, con nombramiento de base y una percepción salarial
de $10,066.70 (diez mil sesenta y seis pesos 70/100 m.n.)
Documentales públicas y privadas que hacen prueba plena, acorde a lo
establecido por los artículos 388 y 392 de la Ley Adjetiva en cita, para el efecto de
tener por acreditada la existencia del vínculo conyugal que une a los promoventes, la
mayoría de edad de éstos, que procrearon dos hijas, actualmente menores de edad, que
la compareciente no se encuentra embarazada y que el solicitante cuenta con un empleo
del que obtiene ingresos.
De igual forma, cabe mencionar que los promotores exhibieron un
convenio con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 101 del
Código Familiar vigente en el Estado, en el cual establecieron en lo esencial que la
guarda y custodia de sus menores hijas de iniciales ELIMINADO será ejercida por su
progenitora, la señora ELIMINADO conservando ambos el ejercicio de la patria
potestad sobre las mismas; el domicilio que habitará cada uno de ellos tanto durante el
procedimiento como una vez ejecutoriado el divorcio; la forma de sufragar las
necesidades alimenticias de las referidas infantes, para lo cual el señor ELIMINADO
se compromete a otorgar por concepto de pensión alimenticia el 50% cincuenta por
ciento de los ingresos ordinarios y extraordinarios que percibe en forma mensual en su
fuente de trabajo, siendo actualmente la Secretaría de Educación de Gobierno del
Estado, en ELIMINADO, como ELIMINADO, por lo que solicitan se gire atento oficio
a la citada fuente de empleo para que se realice el descuento de referencia y la cantidad
resultante sea entregada a la señora ELIMINADO señalando como garantía de la
pensión alimenticia pactada, los ingresos ordinarios y extraordinarios que percibe como
ELIMINADO en la Secretaría de mérito; la manera en que se llevará a cabo la
convivencia de las niñas en cita con su progenitor; que están casados bajo el régimen
de separación de bienes, por lo que no existe sociedad conyugal que liquidar.
Convenio que comparecieron a ratificar ante esta presencia judicial el día
27 veintisiete de abril de 2016 dos mil dieciséis; en mérito a lo cual, se determina que
el acuerdo de voluntades celebrado por los solicitantes se encuentra ajustado a derecho,
toda vez que reúne los requisitos que establece el artículo 101 del Código Familiar
vigente en el Estado, por lo que se le otorga el carácter de sentencia ejecutoria,
debiendo estar y pasar por él sus signantes en todo tiempo y lugar.
Así también, obra constancia de que se dio la intervención legal que le
corresponde a la Promotora Fiscal Adscrita a este Juzgado, pues se le notificó en forma
personal el inicio del procedimiento, se le dio vista de la solicitud y del convenio
presentado, y se le concedió el plazo de ley para que manifestara lo que a sus intereses
conviniera, quien en oficio número 614/2016 expresó su conformidad con el presente
trámite; dando cumplimiento así a lo preceptuado por los artículos 555, 556 y 557 de la
Ley Adjetiva Civil.
Por último obra en autos, que tuvo verificativo la audiencia a que se refiere
el artículo 557 de la Ley Procesal en cita, en la cual los señores ELIMINADO
ratificaron de nueva cuenta la solicitud de divorcio voluntario y el convenio que
acompañaron.
En virtud de lo anterior, se decreta la disolución del vínculo matrimonial
que une a los CC. ELIMINADO y se aprueba el convenio por ellos celebrado,
recobrando ambas partes su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio una vez
que cause estado esta sentencia.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia
certificada de la misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial
Primero del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, a efecto
de que el primero de los mencionados realice la anotación marginal correspondiente en
el acta de matrimonio, y al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de
ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que
se lleve a cabo la debida anotación marginal y, además, para que publique un extracto
del presente fallo, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo
establecen los artículos 97 del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley
del Registro Civil de la misma Entidad.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial.
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 58 de 59
TERCERO.- Se declara procedente la solicitud de divorcio voluntario,
promovida por los señores ELIMINADO
CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ELIMINADO
QUINTO.- Los solicitantes recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio al causar estado esta sentencia.
SEXTO.- En la forma y términos asentados en el considerando cuarto de
este fallo, se aprueba el convenio presentado por los solicitantes, ordenándose a los
mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de
concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.
SÉPTIMO.- Una vez que cause estado la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma a los CC. ELIMINADO a efecto de que el primero de los
mencionados realice la anotación marginal correspondiente en el acta de matrimonio, y
al segundo para que levante el acta respectiva, remita copia de ésta al lugar en que se
encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se lleve a cabo la debida
anotación marginal y, además, para que publique un extracto del presente fallo, durante
quince días, en las tablas destinadas al efecto, tal como lo establecen los artículos 97
del Código Familiar del Estado, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil de la
misma Entidad.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de los promoventes del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- Notifíquese.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA
FLORES CRUZ. Doy fe.-
ELIMINADO
.
Número de Expediente: 888/2014
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 28 de Febrero de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 30 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del juicio
principal y de la reconvención.
SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a ambos negocios con personalidad.
CUARTO.- XXX, probó su acción de divorcio necesario con apoyo en la
causal prevista en la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar y XXX estuvo
de acuerdo con dicha prestación; consecuentemente, se decreta la disolución del
vínculo matrimonial que les une, quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer un
nuevo matrimonio, inmediatamente de que cause ejecutoria la resolución en comento,
al no existir calificación de culpabilidad en la causal procedente en la especie.
QUINTO.- Una vez que cause estado la sentencia de mérito, remítase
copia certificada de la misma, a la Directora del Registro Civil del Estado y Oficial
Primero del Registro Civil de ésta Ciudad, para que éste último dé cumplimiento a lo
preceptuado por los artículos 97 del Código Familiar y 110 de la Ley Estatal del
Registro Civil.
SEXTO.- También, la señora XXX, demandó una indemnización
correspondiente al 50% cincuenta por ciento del valor de los bienes propiedad del
demandado, empero, no demostró su diversa prestación y en cuanto a XXX no justificó
sus excepciones y defensas, pero se le absuelve del pago de tal concepto.
SÉPTIMO.- Se estima justo y legal determinar que XXX acreditó en parte
su acción de alimentos y XXX no justificó estar cumpliendo con su obligación
alimenticia, de allí que se le condene al pago de una pensión alimenticia definitiva a
favor de la misma, consistente en el 10% diez por ciento mensual de los ingresos y
demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe por concepto de la
actividad que desempeña, siendo procedente que subsista el embargo trabado sobre
dichos emolumentos, así como los derechos del inmueble arriba señalado, únicamente
en cuanto bastó a garantizar lo reclamado.
OCTAVO.- En la reconvención resultó ocioso e innecesario entrar al
estudio de las acciones invocadas, por lo que se absuelve ala reconvenida del pago
correspondiente.
NOVENO.- No se hace especial condena al pago de costas en esta
instancia.
DÉCIMO.- Al no existir inconformidad de la promovente, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos.
DÉCIMO PRIMERO.- De acuerdo con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguno de los
interesados. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO SEGUNDO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las
partes del juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta
cuando así se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública,
sin perjuicio de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio
en relación a los datos personales de los mismos, esto, con fundamento en lo dispuesto
por los artículos 3° fracción XVII, 13, 18, 87 fracción III y relativos de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, así como 3 fracción XIII,
14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado.
DÉCIMO TERCERO.- Notifíquese personalmente.
Así, lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar, quien actúa con Secretaria de
Acuerdos que autoriza, Licenciada PERLA HABANA FLORES CRUZ. Doy fe.
Número de Expediente: 1738/2017
Naturaleza del juicio: CONTROVERSIA FAMILIAR
Objeto de la litis: PENSION ALIMENTICIA
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 04 de Abril de 2018
Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 30 de Abril de 2018
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 04 cuatro de abril de 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número
1738/2017, relativos a la Controversia Familiar por Alimentos que promueve la señora
ELIMINADO , por derecho propio, en contra del señor ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la oficialía común de partes del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado el 17 diecisiete de noviembre de 2017 dos mil
diecisiete y en este Juzgado el día 21 veintiuno del mismo mes y año, compareció
ELIMINADO , por derecho propio, a demandar en la Vía de Controversia Familiar al
C. ELIMINADO , por el pago de una pensión alimenticia provisional y en su
oportunidad definitiva a su favor, así como el aseguramiento de dicha pensión.
Manifestando los hechos constitutivos de su acción. Por proveído de la misma fecha, se
radicó el juicio, se registró en el Libro de Gobierno, se decretó una pensión alimenticia
provisional a favor de la actora consistente en el 20% veinte por ciento mensual de los
ingresos netos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias percibidas por el
demandado en su trabajo, se ordenó requerirlo por el pago inmediato de la primera
pensión alimenticia provisional y por el aseguramiento de las subsecuentes y por el
señalamiento de bienes de su propiedad suficientes a garantizar la pensión determinada,
corriéndole traslado con las copias simples de ley para que dentro del término de 9
nueve días hábiles a partir del día siguiente en que fuera emplazado, ocurriera a este
Juzgado a dar contestación a la demanda entablada en su contra, apercibido legalmente,
notificación que se realizó conforme a la ley, sin que el citado hubiera comparecido a
juicio; se dio la intervención que le compete a la fiscal de la adscripción, quien no se
opuso al trámite de mérito; aparece de autos que en la audiencia de ley, se llevó a cabo
la exhortación en la que las partes no pudieron llegar a convenio para dirimir la
controversia, por lo que se continuó con el trámite, no tuvo verificativo la confesional
con cargo al demandado ni la testimonial ofertada por la actora, se pasó a la etapa de
relación de documentos presentados, se decretó la apertura de los alegatos, y
finalmente, se citó para resolver.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Es competente este Juzgado de lo Familiar para conocer del
presente asunto, de conformidad con los artículos 143, 155 fracción XIV y 158 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, dado que dentro de esta
Demarcación Territorial se encuentra el domicilio de la actora y del demandado.
SEGUNDO.- La Vía de Controversia Familiar en que se ventiló el negocio
en estudio es correcta, por así disponerlo los artículos 1137, 1138, 1139, 1140 y demás
relativos del Ordenamiento Legal invocado.
TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con personalidad, de acuerdo
a lo establecido por los artículos 1º, 44, 45 y 47 de la Ley en consulta, en tanto que el
demandado no dio contestación a la demanda instaurada en su contra.
CUARTO.- La acción de alimentos ejercitada por ELIMINADO , se funda
en lo que establecen los artículos 144, 150, 154 y 164 del Código Familiar en vigor,
que literalmente disponen: “ARTÍCULO 145.- Los cónyuges, los concubinos deben
darse alimentos... 150.- Los derechos alimentarios comprenden: I.- Los alimentos, el
vestido, la habitación y la atención médica, la hospitalaria y, en su caso, los gastos del
embarazo y parto; II.- Respecto de las o los menores, además, los gastos necesarios
para la educación básica obligatoria del acreedor alimentario, y para proporcionarle
algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias... ARTÍCULO
154.- Los alimentos se darán de manera proporcional y equitativa tomando en cuenta el
estado de necesidad del acreedor o acreedores, las posibilidades reales del deudor para
cumplirlas, además del entorno social en que se desenvuelven, sus costumbres y demás
particularidades de la familia a la que pertenecen. ARTÍCULO 164.- El derecho de
recibir alimentos no es renunciable, ni puede ser objeto de transacción.”
Por su parte, el artículo 273 del Código Procesal de la Materia ordena: “El
actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones”.
De donde se sigue, que los elementos para la procedencia de la acción
ejercitada por la actora son:
a).- El derecho a percibir alimentos;
b).- La necesidad de recibirlos; y,
c).- La posibilidad de quien debe proporcionarlos.
En el caso concreto, la demandante acompañó al sumario los siguientes
medios de convicción:
1).- Certificación del acta de matrimonio celebrado por los señores
ELIMINADO el 14 catorce de febrero de 2004 dos mil cuatro, bajo el régimen de
separación de bienes, ante la fe del Oficial Quinto del Registro Civil de Soledad de
Graciano Sánchez, San Luis Potosí.
2).- Resumen clínico expedido por el doctor ELIMINADO , Cardiólogo
adscrito al ELIMINADO, el 24 veinticuatro de octubre de 2017 dos mil diecisiete, en el
que asienta que la paciente ELIMINADO , cuenta con los siguientes antecedentes de
importancia: ELIMINADO .
3).- Solicitud de servicios expedida por el Instituto Mexicano del Seguro
Social, a nombre de ELIMINADO para ser atendida en el ELIMINADO. Enfermedad
de ELIMINADO , de fecha 02 dos de octubre de 2017 dos mil diecisiete.
Documentos públicos y privados que de acuerdo con lo dispuesto por los
artículos 280 fracciones II y III, 323 fracción IV, 330, 388 y 392 del Código Procesal
Civil, cuentan con eficacia probatoria plena, con los cuales se acredita que
ELIMINADO contrajeron matrimonio civil y que la actora presenta diversos
padecimientos.
Advirtiéndose del sumario, que no obstante que la actora también ofertó
confesional con cargo al demandado y testimonial, no las desahogó.
Por su parte ELIMINADO , no dio contestación a la demanda instaurada
en su contra, actualizándose la confesión ficta con efectos de presunción legal, de
acuerdo a lo establecido en los artículos 264, 382 y 532 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado.
Ahora bien, es oportuno establecer, que el derecho a los alimentos es la
facultad jurídica que tiene una persona denominada alimentista para exigir a la otra lo
necesario para subsistir, en virtud del parentesco, del matrimonio o del divorcio en
determinados casos; en ese contexto, los alimentos comprenden de acuerdo con el
artículo 150 del Código Familiar vigente en el Estado, mismo que ya fue citado, la
comida, el vestido, la habitación y la asistencia en caso de enfermedad.
En ese tenor cabe precisar, que el primero de los elementos en mención, es
decir, el derecho que tiene la demandante, de recibir alimentos de su cónyuge, se
acredita fehacientemente con el acta de matrimonio que acompañó a su escrito inicial,
misma que ha sido precedentemente descrita y valorada, con la que se evidencia el
parentesco que le une al demandado, y como consecuencia, el derecho que tiene a
recibir alimentos por parte de éste.
En tanto que, por lo que ve al segundo de los elementos en estudio, es
decir, la necesidad que tiene la citada acreedora de que se le proporcionen alimentos,
debe decirse, que ésta acompañó el resumen clínico expedido por el doctor
ELIMINADO , Cardiólogo adscrito al ELIMINADO, el 24 veinticuatro de octubre de
2017 dos mil diecisiete, en el que asienta que la paciente ELIMINADO cuenta con los
siguientes antecedentes de importancia: ELIMINADO , documento privado al que se
concedió pleno valor probatorio, por lo que la carga de la prueba de que su esposa no
necesita los alimentos corresponde al deudor, quien como ha quedado precedentemente
JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del Domingo, 01 de Abril de 2018, al Lunes, 30 de Abril de 2018.
Página 59 de 59
señalado, no dio contestación a la demanda instaurada en su contra, lo que trae como
consecuencia, que se le tenga por presuntamente confeso de los hechos que dejó de
contestar; de lo que se colige que se ha justificado el segundo de los elementos en
estudio.
Finalmente, por lo que se refiere al tercero de los elementos en cita, es
decir, la posibilidad del deudor alimentista de proporcionar alimentos a su acreedora, se
demuestra con el señalamiento expreso por parte de la accionante al indicar como
garantía para el pago de las pensiones alimenticias reclamadas los sueldos ordinarios y
extraordinarios que percibe el demandado como trabajador de la empresa “
ELIMINADO ”, adminiculada a la rebeldía por parte de éste, al no responder la
demanda instaurada en su contra, se colma el tercero de los elementos en estudio.
Así las cosas, se concluye que en el presente caso, resulta justo y legal fijar
en favor de la señora ELIMINADO , una pensión alimenticia definitiva consistente en
el 20% veinte por ciento de las percepciones ordinarias y extraordinarias que recibe el
demandado, con motivo de la actividad que desempeña.
Subsiste el embargo trabado sobre los salarios y demás percepciones
ordinarias y extraordinarias que percibe el demandado en la actividad laboral que
desempeña, para el debido aseguramiento de las pensiones alimenticias subsecuentes.
QUINTO.- Tomando en consideración que el fallo decretado resultó
adverso al demandado ELIMINADO se le condena al pago de costas y gastos
originados por el trámite de este juicio, al tenor de lo dispuesto por los numerales 133 y
135 fracción I del Código Procesal Civil vigente.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer y resolver el
presente juicio.
SEGUNDO.- Procedió la Vía de Controversia del Orden Familiar.
TERCERO.- La parte actora compareció con personalidad.
CUARTO.- La actora ELIMINADO , probó los hechos constitutivos de la
acción de alimentos que ejercitó y el demandado ELIMINADO , no contestó la
controversia entablada en su contra.
QUINTO.- Por tanto, SE DECRETA una pensión alimenticia definitiva a
favor de la actora ELIMINADO , consistente en el 20% veinte por ciento mensual del
total de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe el
demandado ELIMINADO por concepto de la actividad que desempeña.
SEXTO.- Subsiste el embargo trabado sobre los salarios y demás
prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe el demandado por concepto de la
actividad laboral que desempeña, para el debido aseguramiento de las pensiones
alimenticias subsiguientes.
SÉPTIMO.- Por los motivos precisados en el considerando quinto de este
fallo, se condena al señor ELIMINADO al pago de costas en esta instancia.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de la promovente del juicio, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a sus
datos personales.
NOVENO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se
procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo
las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de las partes.
Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas, y muestras, que
haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se
procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Notifíquese.
Así lo resolvió y firma la Licenciada SARA HILDA GONZÁLEZ
CASTRO, Jueza del Juzgado Cuarto de lo Familiar de este Primer Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada PERLA
HABANA FLORES CRUZ.