normas urbanÍsticas municipales ucero … · las presentes normas urbanísticas municipales del...

MMEEMMOORRIIAA IINNFFOORRMMAATTIIVVAA

NNOORRMMAASS UURRBBAANNÍÍSSTTIICCAASS MMUUNNIICCIIPPAALLEESS UUCCEERROO ((SSOORRIIAA))

AAPPRROOBBAACCIIÓÓNN IINNIICCIIAALL

GAMA Grupo de Alternativas Medioambientales y Territoriales, S.L. Septiembre 2008

Las presentes Normas Urbanísticas Municipales del término municipal de Ucero (Soria) han sido

redactadas por el equipo GAMA, S.L., compuesto por los arquitectos Enrique Rodrigo González y Mónica

Martínez Sierra, los geógrafos Luis Santos y Ganges, Miguel Ángel Ceballos Ayuso e Ignacio Casado

Llorente, el biólogo Pedro María Herrera Calvo, el geólogo Luis Fernández Pérez, el ingeniero de

montes Alfonso Abad Gallego y el ingeniero técnico forestal Orlando Parrilla Domínguez, con el

asesoramiento del equipo de urbanistas Planz, S.L.

El Estudio Arqueológico ha sido elaborado por el equipo Strato, S.L.

En Valladolid, a 30 de septiembre de 2008

Redactores principales:

Fdo.: Enrique Rodrigo González Arquitecto

Fdo.: Luis Santos y Ganges Geógrafo

Fdo.: Miguel Ángel Ceballos Ayuso Geógrafo

Aprobación Inicial

MEMORIA INFORMATIVA Normas Urbanísticas Municipales

Ucero (Soria)

GAMA, S.L. Septiembre 2008

1

ÍÍNNDDIICCEE

TÍTULO I. MARCO NORMATIVO ................................................................................... 7

CAPÍTULO 1. LEGISLACIÓN APLICABLE.................................................................... 7 SECCIÓN 1ª. LEY DE SUELO...................................................................................................... 7 SECCIÓN 2ª. LEY DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE CASTILLA Y LEÓN ........................... 7 SECCIÓN 3ª. LEY Y REGLAMENTO DE URBANISMO DE CASTILLA Y LEÓN .............................. 8 SECCIÓN 4ª. INSTRUCCIONES TÉCNICAS URBANÍSTICAS ......................................................... 8 SECCIÓN 5ª. LEGISLACIÓN SECTORIAL .................................................................................... 9 CAPÍTULO 2. INSTRUMENTOS DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO............... 10 SECCIÓN 1ª. DIRECTRICES ESENCIALES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE CASTILLA Y LEÓN ...................................................................................................................................... 10 SECCIÓN 2ª. DIRECTRICES DE ORDENACIÓN DE ÁMBITO PROVINCIAL DE SORIA ................. 11 SECCIÓN 3ª. PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DEL PARQUE NATURAL DEL CAÑÓN DEL RÍO LOBOS .................................................................................................. 12 SECCIÓN 4ª. PLANES REGIONALES DE ÁMBITO SECTORIAL ................................................... 13 CAPÍTULO 3. AFECCIONES SECTORIALES .............................................................. 13 SECCIÓN 1ª. INFRAESTRUCTURAS TERRITORIALES ................................................................ 13 SECCIÓN 2ª. ELEMENTOS NATURALES DEL TERRITORIO........................................................ 15 SECCIÓN 3ª. ELEMENTOS CULTURALES DEL TERRITORIO ...................................................... 17 SECCIÓN 4ª. PROTECCIONES SANITARIAS............................................................................... 18

TÍTULO II. ANÁLISIS DEL TERRITORIO................................................................... 21

CAPÍTULO 1. ENCUADRE MUNICIPAL....................................................................... 21 CAPÍTULO 2. CARACTERÍSTICAS NATURALES Y AMBIENTALES.................... 22 SECCIÓN 1ª. RELIEVE ............................................................................................................. 22 SECCIÓN 2ª. CLIMA ................................................................................................................ 32 SECCIÓN 3ª. RÉGIMEN HÍDRICO.............................................................................................. 37 SECCIÓN 4ª. SUELOS............................................................................................................... 41 SECCIÓN 5ª. VEGETACIÓN...................................................................................................... 43 SECCIÓN 6ª. FAUNA................................................................................................................ 65 SECCIÓN 7ª. RIESGOS NATURALES ......................................................................................... 70 CAPÍTULO 3. VALORES CULTURALES ...................................................................... 75

Aprobación Inicial MEMORIA INFORMATIVA Normas Urbanísticas Municipales Ucero (Soria)

GAMA, S.L. Septiembre 2008 2

CAPÍTULO 4. USOS DEL SUELO.....................................................................................77 SECCIÓN 1ª. SUPERFICIES........................................................................................................78 SECCIÓN 2ª. ÁREAS URBANIZADAS.........................................................................................79 SECCIÓN 3ª. USOS AGRARIOS..................................................................................................82 SECCIÓN 4ª. VEGETACIÓN ESPONTÁNEA ................................................................................85 CAPÍTULO 5. INFRAESTRUCTURAS TERRITORIALES ..........................................93 SECCIÓN 1ª. RED DE ESPACIOS NATURALES DE CASTILLA Y LEÓN .......................................93 SECCIÓN 2ª. RED NATURA 2000 .............................................................................................99 SECCIÓN 3ª. PLANES DE ACTUACIÓN DE ESPECIES CATALOGADAS ......................................104 SECCIÓN 4ª. FLORA PROTEGIDA DE CASTILLA Y LEÓN Y MICRORRESERVAS DE FLORA.....105 SECCIÓN 5ª. RESERVAS DE CAZA Y COTOS DE CAZA Y PESCA .............................................106 SECCIÓN 6ª. ÁREAS IMPORTANTES PARA LAS AVES.............................................................107 SECCIÓN 7ª. PAISAJE .............................................................................................................108

TÍTULO III. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS.......................................115

CAPÍTULO 1. ACTIVIDADES ECONÓMICAS............................................................115 CAPÍTULO 2. POBLACIÓN ............................................................................................121 CAPÍTULO 3. POBLAMIENTO ......................................................................................125 CAPÍTULO 4. ESTRUCTURA DE LA PROPIEDAD....................................................127

TÍTULO IV. ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA URBANA.........................................131

CAPÍTULO 1. ESTRUCTURA URBANA Y EDIFICACIÓN .......................................131 CAPÍTULO 2. DOTACIONES URBANÍSTICAS...........................................................132 CAPÍTULO 3. VIVIENDA: CENSO Y NECESIDADES................................................135

TÍTULO V. ANÁLISIS DEL PLANEAMIENTO ANTERIORMENTE VIGENTE ..137

CAPÍTULO 1. NORMAS SUBSIDIARIAS MUNICIPALES ........................................137 CAPÍTULO 2. NORMAS SUBSIDIARIAS PROVINCIALES ......................................138 CAPÍTULO 3. PLANEAMIENTO DE LOS MUNICIPIOS COLINDANTES.............140

TÍTULO VI. DIAGNÓSTICO ..........................................................................................141

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


3

ÍÍNNDDIICCEE DDEE TTAABBLLAASS

Tabla 1. Cavidades inventariadas en el municipio de Ucero.................................................... 31 Tabla 2. Temperaturas y precipitaciones en Ucero y su entorno (1960-1990).......................... 33 Tabla 3. Aportaciones medias mensuales y anuales del río Ucero (1949-2004) ..................... 37 Tabla 4. Manantiales inventariados en el municipio de Ucero ............................................... 41 Tabla 5. Hábitats naturales de interés comunitario detectados en Ucero ............................ 61 Tabla 6. Taxones animales de interés comunitario detectados en Ucero ............................. 69 Tabla 7. Bienes de interés cultural en el municipio de Ucero............................................... 75 Tabla 8. Yacimientos arqueológicos inventariados en el municipio de Ucero ..................... 76 Tabla 9. Distribución de la superficie municipal según usos del suelo................................. 78 Tabla 10. Espacios Naturales Protegidos en la provincia de Soria...................................... 93 Tabla 11. Ficha técnica del Parque Natural del Cañón del Río Lobos ................................ 94 Tabla 12. Especímenes vegetales de singular relevancia en la provincia de Soria .............. 99 Tabla 13. Red Natura 2000 en la provincia de Soria.......................................................... 101 Tabla 14. Distribución de la superficie agrícola utilizada en Ucero (2006).......................... 116 Tabla 15. Principales caracteres de las explotaciones ganaderas (1999) .......................... 117 Tabla 16. Montes de Utilidad Pública en el municipio de Ucero ....................................... 117 Tabla 17. Principales caracteres de las explotaciones agrarias (1982-1999).................... 118 Tabla 18. Caracteres de los activos agrarios en Ucero (1981-2001) ................................. 119 Tabla 19. Principales variables relacionadas con el sector secundario............................. 119 Tabla 20. Principales variables relacionadas con el sector de la construcción ................. 120 Tabla 21. Principales variables relacionadas con el sector de los servicios ...................... 120 Tabla 22. Visitas a la Parque Natural del Cañón del Río Lobos ........................................ 120 Tabla 23. Evolución de la población de hecho en Ucero (1900-2006) ............................... 122 Tabla 24. Evolución de la estructura por sexo y edad en Ucero (1981-2006).................... 123 Tabla 25. Dinámica reciente de la población de Ucero (1976-2006)................................. 124 Tabla 26. Desplazamientos habituales en Ucero (2001)..................................................... 125 Tabla 27. Distribución territorial de la población en Ucero (1900-2006) ......................... 126 Tabla 28. Distribución del suelo catastral en Ucero (2005) ............................................... 127 Tabla 29. Bienes inmuebles urbanos municipales de Ucero ............................................... 128 Tabla 30. Bienes inmuebles rústicos municipales de Ucero................................................ 128 Tabla 31. Infraestructuras y equipamientos existentes en Ucero (2005) ............................ 133 Tabla 32. Vertidos de aguas residuales autorizados en Ucero (2006)................................ 134 Tabla 33. Superficie ocupada por equipamientos locales en Ucero (2005)........................ 135 Tabla 34. Evolución de las viviendas familiares en Ucero (1950-2001) ............................ 136 Tabla 35. Características de los edificios destinados a vivienda (2001) ............................ 136



ÍÍNNDDIICCEE DDEE GGRRÁÁFFIICCOOSS

Gráfico 1. Categorías territoriales en Suelo Rústico en Ucero. Propuesta de DOPSo .........11 Gráfico 2. Condiciones constructivas en Ucero. Propuesta de DOPSo ................................12 Gráfico 3. Esquema de las litofacies en Ucero ......................................................................23 Gráfico 4. Bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría por la cresta del Franco ......................26 Gráfico 5. Bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría en el lado Oeste del río Ucero .............26 Gráfico 6. Arranque de la combe de Aylagas en el lado Este del río Ucero .........................27 Gráfico 7. Diagrama ombrotérmico de Hontoria del Pinar ..................................................36 Gráfico 8. Diagrama ombrotérmico de El Burgo de Osma ...................................................36 Gráfico 9. Aportaciones medias anuales del río Ucero (1949-2004) ....................................38 Gráfico 10. Esquema del acuífero del río Lobos....................................................................40 Gráfico 11. Esquema de la surgencia del Manadero.............................................................40 Gráfico 12. Esquema de las series de vegetación en Ucero...................................................45 Gráfico 13. Esquema de la vegetación actual en Ucero ........................................................47 Gráfico 14. Esquema de la vegetación actual en el Cañón del Río Lobos ............................48 Gráfico 15. Principales relaciones ecológicas de la vegetación actual en Ucero.................48 Gráfico 16. Esquema de la vegetación acuática en el río Lobos ...........................................60 Gráfico 17. Hábitats naturales de interés comunitario detectados en Ucero ........................63 Gráfico 18. Delimitación de zonas inundables en el entorno del núcleo de Ucero ...............71 Gráfico 19. Esquema de los riesgos naturales en el municipio de Ucero..............................73 Gráfico 20. Esquema de los niveles erosivos en el área de estudio .......................................74 Gráfico 21. Localización de los asentamientos en Ucero.......................................................79 Gráfico 22. Localización de las construcciones agropecuarias en Ucero .............................80 Gráfico 23. Localización de otras construcciones en Ucero ..................................................80 Gráfico 24. Localización de los caminos y viales en Ucero ...................................................81 Gráfico 25. Localización de las áreas degradadas en Ucero .................................................82 Gráfico 26. Localización de los cultivos en secano en Ucero ................................................83 Gráfico 27. Localización de los cultivos en regadío en Ucero ..............................................84 Gráfico 28. Localización de los prados y pastizales en Ucero ...............................................84 Gráfico 29. Localización de los eriales en Ucero ..................................................................85 Gráfico 30. Localización de los matorrales en Ucero ............................................................86 Gráfico 31. Localización de los encinares en Ucero ..............................................................87 Gráfico 32. Localización de los melojares en Ucero .............................................................87 Gráfico 33. Localización de los sabinares en Ucero ..............................................................88 Gráfico 34. Localización de los pinares de pino pudio en Ucero...........................................89 Gráfico 35. Localización de las riberas y sotos en Ucero .....................................................90 Gráfico 36. Localización de los cultivos forestales en Ucero ................................................91 Gráfico 37. Localización de las repoblaciones en Ucero .......................................................91 Gráfico 38. Localización de los roquedos en Ucero ..............................................................92 Gráfico 39. Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) en la provincia de Soria .............102 Gráfico 40. Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) en Soria.........................102 Gráfico 41. Áreas Importantes para las Aves de la provincia de Soria...............................107 Gráfico 42. Unidades paisajísticas del municipio de Ucero.................................................109 Gráfico 43. Evolución de la población de hecho en Ucero (1900-2006).............................121 Gráfico 44. Movimiento natural de la población de Ucero (1975-2006) ............................124 Gráfico 45. Evolución del paro registrado en Ucero (1991-2008)......................................125 Gráfico 46. Densidad de la población en el entorno de Ucero (2006) ................................126

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


5

Gráfico 47. Parcelario catastral urbano de Ucero ............................................................. 128 Gráfico 48. Clasificación del suelo rústico en las Normas Subsidiarias Provinciales ....... 139



ÍÍNNDDIICCEE DDEE AANNEEJJOOSS

Anejo 1. Planos de información Plano PI-1. Plano de estructura territorial. Escala 1:10.000 Plano PI-2. Plano de estructura territorial. Escala 1:2.000 Plano PI-3. Plano de usos del suelo. Escala 1:10.000 Plano PI-4. Plano de planeamiento anteriormente vigente. Escala 1:10.000 Plano PI-5. Plano de planeamiento anteriormente vigente. Escala 1:2.000 Plano PI-6. Plano de dotaciones urbanísticas. Escala 1:2.000 Plano PI-7. Plano de estructura catastral. Escala 1:10.000 Plano PI-8. Plano de estructura catastral. Escala 1:2.000 Plano PI-9. Plano de elementos de interés. Escala 1:10.000 Plano PI-10. Plano de riesgos naturales. Escala 1:2.000 Plano PI-11. Ortofotografía aérea. Escala 1:10.000 Plano PI-12. Ortofotografía aérea. Escala 1:2.000

Anejo 2. Reportaje fotográfico

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


7

TÍTULO I. MARCO NORMATIVO

CAPÍTULO 1. LEGISLACIÓN APLICABLE

Sección 1ª. LEY DE SUELO La legislación básica del Estado en materia de Urbanismo y Suelo ha sido recientemente actualizada con la publicación del Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la ley de suelo (LS), que integra la Ley 8/2007, de 28 de mayo, de suelo y las disposiciones en vigor del Texto Refundido de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio, no expresamente derogadas por la nueva Ley estatal ni anuladas por la Sentencia del Tribunal Constitucional 61/1997, de 20 de marzo.

A los efectos del planeamiento urbanístico general, interesan especialmente: el principio de desarrollo territorial y urbano sostenible desarrollado en el Título Preliminar (artículo 2); el régimen urbanístico del derecho de propiedad del suelo estipulado en el Título I (artículos 7, 8 y 9); y los criterios básicos de utilización del suelo (artículo 10), la regulación de las situaciones básicas del suelo (artículos 12 y 13) y la precisión de la evaluación ambiental de los instrumentos de ordenación urbanística (artículo 15), contempladas en el Título II.

Además, a partir de 1 de julio de 2008 resulta aplicable directamente lo previsto en las disposiciones transitorias primera y cuarta, en relación a la reserva de suelo para vivienda protegida y al criterio para la revisión del planeamiento urbanístico, en el caso de no haber sido incorporadas por la legislación autonómica las previsiones de la Ley en estas materias.

Sección 2ª. LEY DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE CASTILLA Y LEÓN La competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma en materia de ordenación del territorio se ejerce plenamente desde la entrada en vigor de la Ley 10/1998, de 5 de diciembre, de Ordenación del Territorio de la Comunidad de Castilla y León (LOTCyL) modificada por las Leyes 13/2003, de 23 de diciembre, 9/2004, de 28 de diciembre, 13/2005, de 27 de diciembre y 14/2006, de 4 de diciembre.

Por lo que respecta al planeamiento urbanístico general, resultan de especial interés las atribuciones conferidas a los instrumentos de ordenación del territorio, cuyas determinaciones de aplicación plena son siempre vinculantes para los planes urbanísticos, modificándolos directamente en lo que resulten contrarios, debiendo estos adaptarse a las determinaciones de aplicación básica y justificar cualquier desviación de las determinaciones de aplicación orientativa.

Recientemente aprobadas por Ley 3/2008, de 17 de junio las Directrices Esenciales de Ordenación del Territorio de Castilla y León y estando en fase de elaboración las Directrices complementarias, los instrumentos más relevantes para el planeamiento urbanístico son las Directrices de Ordenación de Ámbito Subregional, media docena de las cuales han iniciado su tramitación (sólo culminada en las de los



entornos de Valladolid y Segovia), pues establecen el marco de referencia de los planes de ordenación urbanística y concretan ésta en los municipios sin planeamiento propio.

De ámbito territorial en general más reducido, pero también de redacción más profusa, los Planes Regionales de ámbito territorial y los Proyectos Regionales también prevalecen en sus determinaciones sobre el planeamiento urbanístico, siempre que se formulen con una precisión equivalente al mismo.

Finalmente, los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) gozan del carácter de instrumentos de ordenación del territorio, aunque regulados por la normativa sectorial sobre espacios naturales. En su ámbito territorial de aplicación y en su materia especial, prevalecen sobre el planeamiento urbanístico y sobre cualquier otro instrumento de ordenación del territorio o de planificación sectorial. Este instrumento reviste especial relevancia para las presentes Normas.

Sección 3ª. LEY Y REGLAMENTO DE URBANISMO DE CASTILLA Y LEÓN Las Normas Urbanísticas Municipales se rigen por lo establecido en la Ley 5/1999, de 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y León (LUCyL), modificada por las Leyes 10/2002, de 10 de julio, 21/2002, de 27 de diciembre, 13/2003, de 23 de diciembre y 13/2005, de 27 de diciembre. Desde su entrada en vigor, en Castilla y León deja de regir el Texto Refundido de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana, aprobado por Real Decreto 1346/1976, de 9 de abril.

Asimismo, el planeamiento urbanístico debe someterse a lo dispuesto en el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León (RUCyL), aprobado por Decreto 22/2004, de 29 de enero y modificado por Decreto 68/2006, de 5 de octubre. Desde su entrada en vigor, en Castilla y León deja de ser aplicable el Reglamento de Planeamiento para el desarrollo y aplicación de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana, aprobado por Real Decreto 2159/1978, de 23 de junio.

La necesidad de adaptación a la nueva legislación básica del Estado determina la modificación de la LUCyL a través de la Ley 4/2008, de 15 de septiembre, de Medidas sobre Urbanismo y Suelo, que ha sido acompañada de una Instrucción Técnica Urbanística para la aplicación del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León y fue precedida de la publicación de una Instrucción Técnica Urbanística para la aplicación provisional en la Comunidad Autónoma de la LS. A esta modificación seguirá la correspondiente actualización del RUCyL, parte de cuyos preceptos han sido directamente derogados por la Ley 4/2008.

Sección 4ª. INSTRUCCIONES TÉCNICAS URBANÍSTICAS Las Instrucciones Técnicas Urbanísticas emanan del artículo 78.2 del RUCyL, y deben procurar su desarrollo con carácter orientativo en lo relativo a los requisitos formales de los instrumentos de planeamiento, criterios para la concreción de sus determinaciones, criterios sobre obras de urbanización y modelos de ordenación.

Además de las citadas Instrucción Técnica Urbanística 1/2007, para la aplicación en la Comunidad Autónoma de Castilla y León de la Ley 8/2007, de 28 de mayo, de Suelo, aprobada por Orden FOM/1083/2007, de 12 de junio, e Instrucción Técnica Urbanística 1/2008, para la aplicación del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León tras la entrada en vigor de la Ley 4/2008, de 15 de septiembre, de Medidas

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


9

sobre Urbanismo y Suelo, aprobada por Orden FOM/1602/2008, de 16 de septiembre, se han aprobado la Instrucción Técnica Urbanística 2/2006, sobre normalización de los Instrumentos de Planeamiento Urbanístico (ITPLAN), aprobada por Orden FOM/1572/2006, de 27 de septiembre, la Instrucción Técnica Urbanística 1/2006 relativa a las condiciones generales de instalación y autorización de las infraestructuras de producción de energía eléctrica de origen fotovoltaico, aprobada por Orden FOM/1079/2006, de 9 de junio, y la Instrucción Técnica Urbanística 1/2005, sobre emisión de informes sectoriales en el procedimiento de aprobación de los instrumentos de planeamiento urbanístico, aprobada por Orden FOM/404/2005, de 11 de marzo.

La Instrucción Técnica Urbanística 1/2008 señala los preceptos del RUCyL que resultan inaplicables a partir de la entrada en vigor de la Ley de Medidas sobre Urbanismo y Suelo. La Instrucción Técnica 1/2007 establecía un marco transitorio hasta la necesaria adaptación de la LUCyL a la LS, que debía ser observado por el planeamiento urbanístico. La Instrucción Técnica 2/2006 es una norma de homogeneización del planeamiento urbanístico dirigida a los redactores. La Instrucción Técnica 1/2005 precisa los informes sectoriales que deben requerir los Ayuntamientos en el proceso de aprobación del planeamiento general y de desarrollo. Y la Instrucción Técnica 1/2006 regula por defecto las condiciones urbanísticas de autorización en suelo rústico de las centrales fotovoltaicas, por su reciente proliferación.

Todas ellas inciden en el planeamiento urbanístico general, y en consecuencia son observadas en la elaboración de las presentes Normas Urbanísticas Municipales, al margen de su carácter no vinculante.

Sección 5ª. LEGISLACIÓN SECTORIAL Entre la legislación sectorial con incidencia en el planeamiento urbanístico, en el Capítulo 3 del presente Título se hace especial mención a aquellas disposiciones estatales y autonómicas que conllevan afecciones territoriales de obligada consideración en la redacción de las presentes Normas Urbanísticas Municipales.

Se trata de las normas estatales y autonómicas en materia de infraestructuras del territorio (carreteras, ferrocarriles, telecomunicaciones, electricidad, hidrocarburos, gas), la legislación sobre elementos naturales del territorio (aguas, montes, espacios naturales protegidos, hábitats naturales y especies de interés comunitario), las disposiciones sobre elementos culturales del territorio (bienes de interés cultural, yacimientos arqueológicos, bienes del patrimonio etnológico, vías pecuarias) y ciertas regulaciones que conllevan afecciones territoriales (policía sanitaria mortuoria, protección civil, instalaciones militares).

Asimismo, la Normativa Urbanística se incluye con carácter no limitativo una relación de legislación sectorial de aplicación prevalente en caso de concurrencia con lo establecido en el planeamiento urbanístico general, en materia de patrimonio cultural, medio ambiente, infraestructuras, accesibilidad y edificación, y riesgos, entre otras. Destaca por su incidencia en la redacción y tramitación del planeamiento urbanístico general la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente.



CAPÍTULO 2. INSTRUMENTOS DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

Como se ha comentado, recientemente se han aprobado las Directrices Esenciales de Ordenación del Territorio de Castilla y León, cuyo ámbito se extiende al conjunto de la Comunidad Autónoma, afectando en consecuencia al municipio de Ucero.

En la provincia de Soria no se han aprobado Directrices de Ordenación de Ámbito Subregional, estando no obstante en tramitación las Directrices de Ordenación de Ámbito Provincial de Soria, cuyo procedimiento de aprobación fue iniciado por Orden FOM/1572/2004, de 24 de septiembre, y en cuyo ámbito se incluye el término municipal de Ucero, al igual que el resto de la provincia.

El único Proyecto Regional aprobado en la provincia de Soria no afecta al municipio de Ucero, no habiéndose tramitado hasta la fecha ningún Plan Regional de ámbito territorial. El término sí está afectado por varios Planes Regionales de ámbito sectorial, y forma parte de un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales que aún no ha iniciado su tramitación, entre los 4 aprobados o previstos en la provincia.

Sección 1ª. DIRECTRICES ESENCIALES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE CASTILLA Y LEÓN La reciente Ley 3/2008, de 17 de junio, de aprobación de las Directrices Esenciales de Ordenación del Territorio de Castilla y León, establece los fundamentos del modelo territorial, su organización administrativa (provincias, centros urbanos, áreas funcionales, corredores territoriales y polos estratégicos), los criterios fundamentales para la protección del patrimonio natural y cultural, las estrategias socioeconómicas prioritarias en infraestructuras, equipamientos públicos, vivienda y estructuras al servicio de la actividad económica, los principios para un desarrollo sostenible y las bases de las políticas educativas, de investigación o de igualdad.

En relación al municipio de Ucero, revisten especial interés los criterios de actuación en los espacios naturales (punto 3.2), la puesta en valor de los montes y bosques (punto 3.3) y las acciones para el fomento del arraigo rural (punto 5.5).

Los criterios de actuación en los espacios naturales incluyen la elaboración de sus instrumentos de ordenación territorial y gestión, la promoción de acciones de desarrollo socioeconómico para sus habitantes, compatibles con la conservación, y la búsqueda de la calidad de las obras públicas y de la arquitectura contemporánea.

La puesta en valor de los montes persigue la vertebración socioeconómica de las áreas rurales más desfavorecidas y periféricas, compatibilizando las funciones económicas, ambientales y sociales, para lo que se promoverán planes que integren la política forestal con las demás políticas sectoriales, instrumentos de ordenación de cada monte y la certificación de la gestión forestal sostenible.

Las acciones para el fomento del arraigo en el medio rural persiguen garantizar el futuro de las explotaciones agrarias, en convivencia con las masas forestales y con zonas de pastizales viables para la explotación ganadera, para lo que se incentivarán las actividades agrícolas y ganaderas en los espacios con riesgo de abandono, se fomentará la producción agroalimentaria de calidad con arraigo en las culturas locales y las explotaciones ganaderas con razas autóctonas, se facilitará el trabajo en red de las agencias de desarrollo local, y se mejorarán los equipamientos y servicios del medio rural, así como las nuevas tecnologías.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


11

Sección 2ª. DIRECTRICES DE ORDENACIÓN DE ÁMBITO PROVINCIAL DE SORIA Las Directrices de Ordenación de Ámbito Provincial de Soria (DOPSo), pendientes de aprobación, combinan en su versión sometida a información pública en 2004 una parte propositiva (Título II, Programas de Actuación) con una Normativa Urbanística estructurada a la manera de unas Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal con Ámbito Provincial, incluyendo una serie cartográfica a escala 1:50.000 de orientación para la clasificación de Suelo Rústico bajo la denominación “Categorías territoriales en Suelo Rústico”.

En el caso de Ucero, la mayor parte del municipio se clasifica como Suelo Rústico con Protección Natural, reservando para la vega meridional del río Ucero la categoría de Suelo Rústico con Protección Agropecuaria. El trayecto de la carretera SO-920 a través del municipio se clasifica como Suelo Rústico con Protección de Infraestructuras, en sus zonas de defensa no susceptibles de urbanización. Además, los elementos catalogados por las DOPSo deberán ser clasificados como Suelo Rústico con Protección Cultural es un área de 100 metros de radio en su entorno, incluyéndose como tales en el caso de Ucero la Ermita de la Virgen de Villavieja, la Iglesia de San Juan Bautista y el Castillo. Finalmente, una pequeña superficie en torno a la carretera de Nafría se clasifica como Suelo Rústico Común.

Gráfico 1. Categorías territoriales en Suelo Rústico en Ucero. Propuesta de DOPSo

En municipios con planeamiento urbanístico general, el Suelo Urbano y Urbanizable será el definido por el propio instrumento de ordenación municipal.

Asimismo, la propuesta de las DOPSo establece una serie de tipos edificatorios característicos de los distintos núcleos rurales de la provincia (artículo 3.3.3), agrupados en 8 zonas, cuyas características constructivas deben tenerse en cuenta en las nuevas viviendas.



Gráfico 2. Condiciones constructivas en Ucero. Propuesta de DOPSo

Sección 3ª. PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DEL PARQUE NATURAL DEL CAÑÓN DEL RÍO LOBOS Recientemente ha sido publicada la Orden MAM/508/2008, de 17 de marzo, por la que se acuerda la iniciación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Espacio Natural Cañón del Río Lobos, en las provincias de Burgos y Soria. Los límites de este Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) en el municipio de Ucero son algo superiores a los del Parque Natural.

Una vez iniciado el expediente, su tramitación conlleva, por un lado, la elaboración de distintos materiales técnicos y, por otro, la sucesiva superación de distintas fases de carácter administrativo, tales como la información pública o la audiencia a los Ayuntamientos afectados, culminando con su aprobación en un plazo previsiblemente breve.

En el Capítulo 5 del Título II de la presente Memoria Informativa se revisan los principales contenidos del borrador de PORN del Parque Natural del Cañón del Río Lobos, cuya propuesta de zonificación se plasma en los Planos PI-1 y PI.2. Plano de Estructura Territorial.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


13

Sección 4ª. PLANES REGIONALES DE ÁMBITO SECTORIAL Los Planes Regionales de ámbito sectorial vigentes en Castilla y León que afectan al ámbito de ordenación son el Plan Forestal de Castilla y León, aprobado por Decreto 55/2002, de 11 de abril, el Plan Regional Sectorial de Carreteras 2002-2007, aprobado por Decreto 52/2003, de 30 de abril, el Plan Regional de Ámbito Sectorial de Residuos Urbanos y Residuos de Envases de Castilla y León 2004-2010, aprobado por Decreto 18/2005, de 17 de febrero, el Plan Regional de Ámbito Sectorial de Residuos de Construcción y Demolición de Castilla y León (2008-2010), aprobado por Decreto 54/2008, de 17 de julio, y el Plan Regional de Ámbito Sectorial de Equipamiento Comercial de Castilla y León, aprobado por Decreto 104/2005, de 29 de diciembre, además del Plan Director de Infraestructura Hidráulica Urbana, aprobado por Decreto 151/1994, de 7 de julio, anterior a la LOTCyL pero asimilado a un instrumento de ordenación del territorio.

Sus determinaciones con incidencia en la ordenación urbanística son consideradas en los diferentes documentos de las Normas Urbanísticas Municipales.

CAPÍTULO 3. AFECCIONES SECTORIALES

Para la confección de este apartado, se han revisado las afecciones de carácter territorial contenidas en la legislación sectorial de los elementos regulados detectados en el municipio de Ucero. Las afecciones que deben ser trasladadas a las Normas Urbanísticas Municipales por conllevar restricciones de usos o actividades se han reflejado gráficamente en los Planos de Información PI-1 y PI-2 Plano de estructura territorial.

Sección 1ª. INFRAESTRUCTURAS TERRITORIALES a) Carreteras En el municipio de Ucero se localizan la carretera autonómica de la Red Complementaria Preferente SO-920 de El Burgo de Osma (N-122) a San Leonardo de Yagüe (N-234), y las carreteras provinciales, SO-P-5117 a Valdelinares, SO-P-5118 a Valdeavellano de Ucero y SO-P-5119 a Nafría de Ucero.

La carretera autonómica es titularidad de la Junta de Castilla y León y las carreteras provinciales forman parte de la Red de la Diputación Provincial de Soria.

Los artículos 16, 17 y 18 de la Ley 2/1990, de 16 de marzo, de carreteras de la Comunidad de Castilla y León, establecen zonas de dominio público, servidumbre y afección para carreteras convencionales de 3, 8 y 30 metros, respectivamente, desde las aristas exteriores de la explanación, en las que se requiere autorización del órgano titular de la carretera para cualquier tipo de obras e instalaciones fijas o provisionales.

Por su lado, el artículo 20 de la misma Ley establece la línea límite de edificación, desde la cual hasta la carretera queda prohibido cualquier tipo de obra de construcción, reconstrucción o ampliación, a excepción de las que resultaren imprescindibles para la conservación y mantenimiento de las construcciones existentes. Esta línea límite de edificación se sitúa a 18 metros en las cuatro carreteras autonómica y provinciales que atraviesan el municipio, medidos desde la arista exterior de la calzada más próxima.



b) Transporte y distribución de energía eléctrica El municipio de Ucero es parcialmente atravesado por una línea aérea de media tensión, de tercera categoría, que discurre a lo largo del valle del Ucero desde El Burgo de Osma. Esta línea es titularidad de Iberdrola, S.A. y forma parte de su red de distribución.

El artículo 56 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector eléctrico, establece una servidumbre de paso para las líneas eléctricas aéreas, que comprende además del vuelo sobre el predio sirviente, el establecimiento de postes, torres o apoyos fijos para la sustentación de los cables conductores de energía, además del derecho de paso o acceso y la ocupación temporal de terrenos u otros bienes necesarios para su vigilancia, conservación y reparación. El artículo 58 de esta Ley somete a autorización, en este caso de la Consejería de Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León, cualquier instalación o edificación en el predio sirviente.

En todo caso, el artículo 162 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica limita la plantación de árboles y prohíbe la construcción de edificios e instalaciones industriales en la franja definida por la proyección sobre el terreno de los conductores extremos en las condiciones más desfavorables, incrementada con las distancias reglamentarias a ambos lados de dicha proyección.

Para el caso de la línea citada, el artículo 35 del Decreto 3151/1968, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Líneas Aéreas de Alta Tensión, establece la distancia mínima a edificios y construcciones en 5 metros a cada lado de la proyección en vertical del eje del tendido, obteniéndose una servidumbre de paso de 12 metros de anchura total, estimando en 2 metros la separación entre conductores. Y el artículo 34.3 establece unas distancias mínimas entre apoyos y el eje de la calzada de carreteras de 25 metros en carreteras nacionales, comarcales y locales, y 15 metros en carreteras de la red vecinal, debiendo respetar simultáneamente la zona de servidumbre de las mismas.

Finalmente, la planificación de las instalaciones de transporte y distribución de energía eléctrica cuando éstas se ubiquen o discurran en suelo rústico, deberá tenerse en cuenta por el planeamiento urbanístico. Asimismo, y en la medida en que dichas instalaciones se ubiquen en suelo urbano o urbanizable, dicha planificación deberá ser contemplada en el correspondiente instrumento de ordenación urbanística, precisando las posibles instalaciones, calificando adecuadamente los terrenos y estableciendo las reservas de suelo necesarias para la ubicación de las nuevas instalaciones y la protección de las existentes (artículo 5 de la Ley 54/1997).

c) Telecomunicaciones En el municipio de Ucero se localizan dos antenas de telecomunicaciones, situadas respectivamente sobre el núcleo, en El Estepar, y a unos 1.000 metros al Noreste del barrio del Castillo, cerca del límite con el municipio de Valdeavellano de Ucero.

El artículo 5 del Decreto 267/2001, de 29 de noviembre, relativo a la instalación de Infraestructuras de Radiocomunicación, establece que para la elección de los emplazamientos de las mismas se deberá valorar, entre otras circunstancias, la preferencia por la ubicación en zonas industriales o degradadas paisajísticamente, la no interferencia con las visuales a bienes del patrimonio cultural, la posible

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


15

mimetización con arbolado u otros elementos existentes y la no alteración de vistas características en espacios naturales, prohibiéndose con carácter general su instalación en las Zonas de Reserva de los Espacios Naturales Protegidos y en los Bienes de Interés Cultural y sus entornos de protección.

Los distintos operadores de telefonía móvil estarán obligados a compartir las infraestructuras (terrenos, accesos, edificios, torres de soporte, líneas eléctricas y centros de transformación), en Suelo Rústico con cualquiera de las ya existentes en un radio de 2 kilómetros (artículo 7).

Sección 2ª. ELEMENTOS NATURALES DEL TERRITORIO a) Aguas El municipio de Ucero está atravesado de Norte a Sur por el río homónimo, formado tras la confluencia de los ríos Chico y Lobos, que recoge las aguas de los arroyos de Lobos, Barranco del Cerro Quemado y del Nogal en la margen derecha, y del Castillo y de Valdeavellano en la margen izquierda, entre otros, drenando los extremos de las Sierras de Nafría y de Cabrejas a lo largo de valles cortos y estrechos, hasta desembocar en la vega de Ucero.

Según el artículo 2 del Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas, constituyen el dominio público hidráulico del Estado, entre otros elementos, “los cauces de corrientes naturales, continuas o discontinuas”, definiéndose en el artículo 4 el “alveo o cauce natural de una corriente continua o discontinua” como el terreno cubierto por las aguas en las máximas crecidas ordinarias.

El artículo 6 del citado Real Decreto Legislativo indica que las márgenes de los cauces públicos “están sujetas, en toda su extensión longitudinal: a) A una zona de servidumbre de cinco metros de anchura, para uso público que se regulará reglamentariamente; b) A una zona de policía de 100 metros de anchura en la que se condicionará el uso del suelo y las actividades que se desarrollen”.

Y el artículo 78 del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico establece que “para realizar cualquier tipo de construcción en zona de policía de cauces, se exigirá la autorización previa al Organismo de cuenca, a menos que el correspondiente Plan de Ordenación Urbana, otras figuras de ordenamiento urbanístico, o planes de obras de la Administración, hubieran sido informados por el Organismo de cuenca y hubieran recogido las oportunas previsiones formuladas al respecto”.

Finalmente, el artículo 11 del Real Decreto Legislativo 1/2001 establece que “los Organismos de cuenca darán traslado a las Administraciones competentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo de los datos y estudios disponibles sobre avenidas, al objeto de que se tengan en cuenta en la planificación del suelo”. En el marco de estas Normas se ha delimitado la zona inundable del río Ucero y de los arroyos de Lobos y del Castillo en el entorno del núcleo de población de Ucero, a través de un estudio hidrológico-hidráulico específico (Plano de Información PI-10. Plano de riesgos naturales).

b) Montes En el municipio de Ucero se localizan dos Montes de Utilidad Pública, los números 98 “Pinar” y 316 “Navarranas”, correspondiendo la superficie forestal restante a



antiguos montes vecinales involucrados en el proceso desamortizador de los siglos XIX y XX, entre los que destaca el monte de la Sociedad de Vecinos de Ucero, que de acuerdo a los criterios del artículo 24 de la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, podrían ser declarados montes protectores.

Según la Ley citada, los montes protectores y los montes catalogados que reúnan las características de aquéllos o se encuentren en restauración se gestionarán con el fin de lograr la máxima estabilidad de la masa forestal (artículo 34.1), y los montes catalogados por motivos de conservación, paisajísticos, por su valor forestal, por su alto riesgo de incendio o por formar parte de espacios naturales protegidos se gestionarán para garantizar su mantenimiento en un estado de conservación favorable (artículo 34.2).

Los instrumentos de planeamiento urbanístico, cuando afecten a la calificación de terrenos forestales, requerirán el informe de la Administración forestal competente, que será vinculante si se trata de montes catalogados o protectores (artículo 39).

Por otro lado, el cambio del uso forestal de un monte cuando no venga motivado por razones de interés general, tendrá carácter excepcional y requerirá informe favorable del órgano forestal competente y, en su caso, del titular del monte (artículo 40.1).

c) Espacios naturales protegidos El municipio de Ucero se encuentra parcialmente incluido en el Parque Natural del Cañón del Río Lobos, integrante del Plan de Espacios Naturales Protegidos establecido a través de la Ley 8/1991, de 10 de mayo, de Espacios Naturales de la Comunidad de Castilla y León. Forman parte del ámbito declarado 767 hectáreas, que representan el 45% de la superficie municipal.

La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad establece como instrumento de planificación de los espacios naturales el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) señalando que “cuando los instrumentos de ordenación territorial, urbanística, de recursos naturales y, en general, física, existentes resulten contradictorios con los Planes de Ordenación de Recursos Naturales deberán adaptarse a éstos” (artículo 18.2) y que “serán determinantes respecto de cualesquiera otras actuaciones, planes o programas sectoriales” (artículo 18.3), previsión reiterada en la Ley 8/1991, de 10 de mayo, de espacios naturales de la Comunidad de Castilla y León (artículo 8.1) y en la LOTCyL (artículo 26.2), como se ha comentado.

Así, el artículo 8 de la Ley 8/1991 establece que el planeamiento urbanístico de los municipios incluidos en los espacios naturales protegidos debe adaptarse a la Ley y sus normas de desarrollo, y en particular a los instrumentos de planificación de los espacios, correspondiendo en ausencia de los mismos la aprobación definitiva del planeamiento urbanístico y la autorización de los usos excepcionales en suelo rústico al Consejero de Fomento (Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en la Ley).

Si bien la aprobación del PORN es un requisito previo para la declaración de los Espacios Naturales Protegidos (artículo 22.4), salvo casos excepcionales en que aquél puede demorarse un año desde la declaración de los Parques y Reservas Naturales (artículo 22.5), al ser la declaración del Parque Natural del Cañón del Río Lobos anterior a la Ley 8/1991 ha mantenido hasta la fecha el régimen de su declaración (disposición adicional cuarta) en ausencia de PORN.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


17

Como se ha comentado, en el municipio de Ucero se localizan dos Montes de Utilidad Pública, los números 98 “Pinar” y 316 “Navarranas”, considerados por la Ley 8/1991 Zonas Naturales de Interés Especial, que se rigen por su normativa sectorial específica, ya apuntada.

Finalmente, respecto a la red Natura 2000, el municipio de Ucero es afectado en un 56% de su territorio (960 hectáreas) por los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) “Sabinares de la Sierra de Cabrejas” (ES4170029) y “Cañón del Río Lobos” (ES4170135), asimismo declarado como ZEPA, Zona de Especial Protección para las Aves (ES4120012).

Según el artículo 45.2 de la Ley 42/2007, en los LIC y ZEPA se adoptarán las medidas apropiadas para evitar el deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats de especies, así como las alteraciones que repercutan en las especies que hayan motivado su designación.

d) Hábitats naturales prioritarios Según lo expuesto en el Capítulo 2 del Título II, buena parte del municipio de Ucero está ocupado por hábitats naturales de interés comunitario. Entre ellos, se han identificado extensas superficies de un hábitat natural prioritario, Bosques endémicos de sabinas (hábitat 9560), que según la delimitación establecida para las presentes Normas Urbanísticas afecta a casi la mitad de la superficie municipal, 831 hectáreas aproximadamente, en buena medida en el interior de los dos sitios Natura 2000 designados en el término. L extensión de este hábitat natural prioritario se refleja en el Plano de Información PI-9. Plano de elementos de interés.

La Ley 42/2007 sólo establece medidas de conservación para los hábitats naturales de interés comunitario incluidos en el interior de zonas especiales de conservación declaradas por las Comunidades Autónomas. La protección debe ser estricta en el caso de los hábitats prioritarios.

Sección 3ª. ELEMENTOS CULTURALES DEL TERRITORIO a) Bienes de interés cultural En el municipio de Ucero se localizan tres Bienes de Interés Cultural declarados, así como otro con expediente administrativo de incoación. Se trata del Castillo de Ucero y los paneles de arte rupestre de Cueva Conejos y Cueva de la Galiana, y de la Necrópolis y Villa romana de San Martín, respectivamente.

La Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León establece que los propietarios, poseedores y demás titulares de derechos reales sobre bienes integrantes del Patrimonio Cultural de Castilla y León están obligados a conservarlos, custodiarlos y protegerlos debidamente para asegurar su integridad y evitar su pérdida, destrucción o deterioro (artículo 24). Los bienes declarados de interés cultural gozarán de la máxima protección y tutela, debiendo ser autorizado por la Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León cualquier cambio de uso de los mismos (artículo 32).

La aprobación definitiva de cualquier planeamiento urbanístico que incida sobre el área afectada por la declaración de un inmueble como Bien de Interés Cultural requerirá el informe favorable de la Consejería de Cultura y Turismo (artículo 37.1). En los monumentos, queda prohibida la instalación de publicidad, cables, antenas, conducciones aparentes y todo aquello que impida o menoscabe la apreciación del



bien dentro de su entorno. Se prohíbe también toda construcción que pueda alterar el volumen, la tipología, la morfología o el cromatismo de los inmuebles o perturbe su contemplación (artículo 41).

Finalmente, la declaración de una zona arqueológica determinará la obligación para el Ayuntamiento en cuyo término municipal radique, de redactar un plan especial de protección del área afectada u otro instrumento de los previstos en la legislación urbanística o de ordenación del territorio que cumpla los objetivos establecidos por la Ley citada. Este instrumento de planeamiento contendrá al menos un catálogo exhaustivo de todos los elementos que conformen el área afectada, incluidos aquellos de carácter ambiental, contemplando la zonificación de áreas de interés arqueológico, señaladas con precisión sobre plano topográfico, definiendo los niveles de protección y la compatibilidad de los usos con la conservación (artículo 43).

b) Yacimientos arqueológicos En el municipio de Ucero se han inventariado 11 yacimientos arqueológicos del Paleolítico Medio, Neolítico, Edad del Bronce, Edad del Hierro, época romana, Edad Media y época prehistórica indeterminada, calcolítica, bronce, hierro, romana, medieval, moderna y contemporánea, ocupando una superficie total de 11 hectáreas.

La Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León establece que los instrumentos de planeamiento urbanístico que se aprueben, modifiquen o revisen con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley citada deberán incluir un catálogo de los bienes integrantes del patrimonio arqueológico afectados y las normas necesarias para su protección, redactado por técnico competente. Además, los lugares en que se encuentren bienes arqueológicos se clasificarán como suelo rústico con protección cultural, salvo aquellos que previamente se localizaran en suelo urbano o urbanizable (artículo 54).

c) Vías pecuarias Aunque las vías pecuarias no están clasificadas, en el municipio de Ucero se localiza una vía pecuaria con acta de clasificación, conocida como “Colada de Merinas”, con una longitud de 4 kilómetros, una anchura de 60 metros y una superficie total de 24 hectáreas.

La Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias señala como usos compatibles con la actividad pecuaria los usos tradicionales de carácter agrícola que puedan ejercitarse en armonía con el tránsito ganadero, como las comunicaciones rurales y las plantaciones lineales (artículo 17). Considera usos complementarios de las vías pecuarias el paseo, la práctica del senderismo, la cabalgada y otras formas de desplazamiento deportivo sobre vehículos no motorizados siempre que respeten la prioridad del tránsito ganadero.

Sección 4ª. PROTECCIONES SANITARIAS a) Cementerios El Decreto 16/2005, de 10 de febrero, por el que se regula la policía sanitaria mortuoria en la Comunidad de Castilla y León establece en su artículo 36 que en el exterior de todos los cementerios se respetará una banda de cien metros de ancho, medidos a partir del perímetro exterior del cementerio, que no podrá ser clasificada

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


19

como suelo urbano o urbanizable. En los terrenos de dicha banda que a la entrada en vigor del Decreto citado no tengan la condición de suelo urbano o urbanizable, no podrá autorizarse ninguna nueva construcción, salvo las destinadas a usos funerarios.

En el municipio de Ucero, el cementerio municipal se localiza al Oeste del casco urbano, formando parte del actual Suelo Urbano.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


21

TÍTULO II. ANÁLISIS DEL TERRITORIO

CAPÍTULO 1. ENCUADRE MUNICIPAL

El municipio soriano de Ucero se localiza en el contacto del borde meridional del sector castellano de la Cordillera Ibérica con la Cuenca sedimentaria de El Burgo de Osma-Almazán, prolongación hacia el Este de la Cuenca del Duero, en transición hacia la cuenca del Ebro. Este sector de la Cordillera Ibérica es drenado en sentido Norte-Sur por el río Ucero, formado en el propio término municipal de la confluencia de las aguas del manantial de La Galiana y los ríos Chico y Lobos, siendo reseñable el sinuoso recorrido de éste último hasta su desembocadura.

Desde su nacimiento en Hontoria del Pinar (Burgos), el río Lobos discurre profundamente encajado en un cañón calcáreo de origen cárstico, tallado en las calizas del Cretácico Superior que arman el sinclinal donde se aloja este curso fluvial. En su tramo final en Ucero, el cañón se elide en artesa al confluir los dos cauces citados, como antesala de la amplia vega que jalona la mitad meridional del término, aguas abajo del núcleo de población, ya en los materiales más blandos del Terciario de la cuenca sedimentaria. El corredor fluvial es aprovechado para el trazado de la carretera de El Burgo de Osma a San Leonardo de Yagüe, que debe salvar no obstante la Cuesta de La Galiana en su encuentro con el cañón.

El Cañón del Río Lobos está incluido dentro de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Castilla y León, con la categoría de Parque Natural, siendo uno de los que tiene pendiente la aprobación de su Plan de Ordenación de los Recursos Naturales. Este espacio natural protegido ocupa aproximadamente la mitad Norte del término de Ucero. Otras manifestaciones del interés natural de Ucero son el Lugar de Importancia Comunitaria y Zona de Especial Protección para las Aves “Cañón del Río Lobos” y el Lugar de Importancia Comunitaria “Sabinares de la Sierra de Cabrejas”, integrados dentro de la Red Natura 2000 de la Unión Europea, que albergan hábitats y especies naturales de gran interés, a cuya salvaguarda se orienta la gestión de los extensos recursos forestales locales.

El paulatino abandono de la explotación agropecuaria alcanza a la importante vega de regadío del municipio, habiéndose desplazado la actividad económica y laboral principal hacia el sector de los servicios, donde es notoria la progresión de las iniciativas hosteleras vinculadas al aprovechamiento de los flujos turísticos inducidos por el Espacio Natural (casas rurales, apartamentos, camping, restaurantes), aunque por su discreta escala no es posible hablar de una auténtica transformación de la estructura socioeconómica municipal. La estructura del núcleo urbano obedece así todavía a la función tradicional de este espacio, a mitad de camino en las comunicaciones entre el valle del Duero y la Alta Sierra soriana.

Con una superficie de 1.713 hectáreas, Ucero se inserta en un entorno de gran interés ecológico, pero también cultural, como manifiestan las ruinas del Castillo, la Villa Romana de San Martín y los paneles de arte rupestre de Cueva Conejos y Cueva de la Galiana, declarados Bien de Interés Cultural. Se pueden citar también la Iglesia parroquial, la canalización de agua a Uxama y algunos yacimientos arqueológicos aparecidos en el entorno de la villa y en el propio cañón, entre otros.



El paisaje cárstico del Cañón del Río Lobos atrae a numerosos visitantes, que sin embargo sólo han inducido en Ucero un discreto desarrollo de la actividad turística, en buena medida por la debilidad demográfica local y la falta de acondicionamiento del casco urbano para aprovechar el reclamo del Parque Natural.

CAPÍTULO 2. CARACTERÍSTICAS NATURALES Y AMBIENTALES

Sección 1ª. RELIEVE El municipio de Ucero se inserta, morfológicamente, en el contacto de la vertiente meridional de la Cordillera Ibérica con la cuenca sedimentaria de El Burgo de Osma-Almazán, satélite de la cuenca del Duero, a la que da continuidad hacia el Este. El término forma parte del borde y sector menos elevado de la Cordillera y básicamente está constituido por materiales calcáreos mesozoicos plegados en su mitad septentrional, y fosilizados en su mitad meridional por los depósitos detríticos terciarios de la cuenca sedimentaria.

Estructuralmente, aparece compuesto de Norte a Sur por el flanco meridional de la depresión sinclinal del Río Lobos, la bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría (al Oeste del desgarre de Ucero) y la combe de Aylagas (al Este de la fractura citada), y la cuenca sedimentaria del El Burgo de Osma. Reviste un especial interés el afloramiento perforante de San Leonardo de Yagüe, al Norte de la depresión sinclinal del Río Lobos y ya fuera del área de estudio, por su influencia en la conformación de las restantes estructuras plegadas.

Se trata por lo tanto de un relieve de carácter esencialmente estructural, originado a partir del plegamiento de una cobertera sedimentaria de edad mesozoica, sobre el que la morfotectónica ha actuado en tres fases principales sucesivas: nivelando el conjunto en una superficie de erosión intraterciaria, deformándolo al mismo tiempo que se producía el arrasamiento, y exhumando las estructuras a partir del Mioceno, configurando en Ucero un peculiar relieve plegado conforme, sobre el que la red hidrográfica pliocuaternaria ha modelado un espectacular y singular relieve cárstico.

Por constituir un área del zócalo ibérico hundida durante la Era Secundaria, con respecto al sector septentrional de la Cordillera, elevada como consecuencia del abombamiento tipo anteclise del zócalo durante la orogenia alpina, el área de estudio ha conservado una cobertera sedimentaria de gran espesor, constituida por una alternancia de litofacies blandas (arcillas, margas y arenas) y más resistentes (calizas principalmente).

Estratigráficamente, tal y como se aprecia en el esquema de las litofacies, los materiales identificados en Ucero van desde el Cretácico Inferior al Mioceno, datados entre 120 y 13 millones de años. Siguiendo el Mapa Geológico de España 1:50.000 (Hoja 348) y a García Fernández (1992-1994)1, como consecuencia de las transgresiones y regresiones marinas características de este periodo, de muro a techo se superponen los siguientes estratos rocosos visibles, con incidencia en el relieve:

1 Jesús García Fernández, Memorias del XXIV, XXV y XXVI Curso de Trabajos de Campo. Universidad de Valladolid. Valladolid, 1992, 1993 y 1994.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


23

Gráfico 3. Esquema de las litofacies en Ucero

Fuente: elaboración propia a partir de IGME y García Fernández

a) Cobertera sedimentaria mesozoica

• Arenas albienses (Facies Utrillas), blancas abigarradas, con una potencia de en torno a 150 metros, son depósitos detríticos en un ambiente fluvial de canales divagantes, pero discordantes con los materiales wealdienses infrayacentes, como corresponde al inicio de una transgresión marina. Aparecen en el núcleo de la combe de Aylagas, desmanteladas por su escasa competencia. De edad Cretácico Inferior.

• Complejo margoso-calcáreo cenomaniense, formado por margas con tres capas delgadas de caliza arenosa, con una potencia de 15 a 25 metros. Son depósitos marinos que señalan el avance de la transgresión, de un ambiente de llanura mareal hacia otro de plataforma interna protegida. Datadas en el Cretácico Superior, se localizan flanqueando las arenas albienses en la combe de Aylagas.

• Complejo calcáreo-margoso supracenomaniense, compuesto en unos 150-170 metros de espesor por calizas nodulosas gris claro a crema en bancos métricos, con intercalaciones margosas progresivamente más escasas a techo. De edad Cretácico Superior (Turoniense y Coniacense), arman la bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría y los flancos de la combe de Aylagas, resaltando a techo las calizas coniacenses en el relieve. Corresponden a una plataforma externa litoral, próxima a sistemas deltaicos, que evoluciona a una plataforma interna, ya en fase de regresión.

• Calizas senonienses, microcristalinas de color beiges-blancas, en bancos duros con escasas intercalaciones de margocalizas y a techo dolomías



blanco rosáceas. Afloran en la depresión sinclinal del Río Lobos, donde configuran los farallones que culminan la talladura del cañón homónimo, en el borde septentrional del municipio. De edad Cretácico Superior (Santoniense y Campaniense) y con una potencia de unos 120 metros, fueron depositadas en barreras arrecifales avanzando hacia el continente.

b) Cobertera sedimentaria terciaria

• Conglomerados calizos paleógenos, heterométricos y de cemento carbonatado, discordantes sobre las formaciones más antiguas a causa de fuertes movimientos epirogénicos. Depósitos continentales vinculados a abanicos aluviales que van rellenando las desigualdades de la cuenca mesozoica, aparecen en torno a la confluencia del río Ucero y el arroyo de Valdeavellano, en un espesor de unos 50 metros.

• Conglomerados brechoides miocenos, muy cementados, depositados en un ambiente fluvio continental tras la fase principal de la orogenia alpina, por lo que aparecen discordantes sobre las formaciones paleógenas y claramente subhorizontales.

• Arcillas rojizas miocenas, depositadas en las cuencas lacustres originadas por las fracturas producidas en la fase distensiva de la orogenia alpina. Coetáneas de los conglomerados brechoides y participantes como éstos de las facies detríticas marginales del Mioceno, rellenan en conjunto el borde de la cuenca sedimentaria de El Burgo de Osma, fosilizando los flancos meridionales de la bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría y de la combe de Aylagas, en un espesor superior a los 100 metros.

La evolución morfotectónica del área, a partir de la formación de la cobertera mesozoica, pasa por su plegamiento por efecto de la orogenia alpina, someramente en la fase Aústrica (que explica la discordancia existente entre Albiense y Wealdiense) y sobre todo en la fase Pirenaica, al final del Eoceno, como efecto regional de la subducción de la placa africana bajo la euroasiática.

La compresión experimentada genera pliegues de grandes dimensiones (decenas de kilómetros de longitud y varios de anchura), de dirección NO-SE e inclinación moderada de los flancos.

Durante el Mioceno, como consecuencia de un intenso proceso erosivo, todo el conjunto ha sido nivelado en una superficie de erosión, sensiblemente inclinada hacia el Sur desde la Sierra del Resomo hasta la cuenca sedimentaria de El Burgo de Osma-Almazán, por la acción de una red elemental de ríos transversales que cruzaban el sinclinal del Río Lobos, depositarios de los materiales originarios de las facies detríticas marginales miocenas (conglomerados brechoides y arcillas rojizas).

Citando a García Fernández (1993), se reconoce esta red en un pando surco en la culminación de los valles de los ríos que hoy son funcionales, en el cual van encajados, en vagüeras de la misma dirección desprovistas de escorrentía y, sobre todo, en los valles secos del sector meridional y en las anchas vagüeras que hoy colgadas aportillan la bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría, pues en ambos casos se conservan depósitos aluviales en los cuales abundan los cantos rodados wealdienses patinados y arrebolados.

Al haber hecho desparecer esta superficie de erosión en las estructuras anticlinales el gran espesor de calizas senonienses, ha permitido la intrusión de elementos del

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


25

sustrato infracretácico, responsable de la deformación tectónica del sinclinal del Río Lobos. En su flanco septentrional, la presión ejercida por el afloramiento perforante de San Leonardo de Yagüe ha doblado el levantamiento perisinclinal en una cresta volcada, mientras en el flanco meridional la intrusión del anticlinal de Nafría ha inclinado también, aunque más moderadamente, este borde. Por otro lado, hacia el Este el desgarre de Ucero también ha levantado el borde oriental de la depresión.

De esta manera, al final del Mioceno se ha conformado la depresión sinclinal del Río Lobos como una depresión sinclinal disimétrica (vergente hacia el Norte) y poco acusada, aunque compleja en su configuración por la intensa deformación. La red hidrográfica miocena ha quedado descoyuntada con el nuevo sistema de pendientes, de forma que, aunque continuó penetrando en la depresión sinclinal desde la también levantada Sierra del Resomo a través de los boquetes anaclinales abiertos en las crestas del flanco septentrional del sinclinal, según se iba volcando, fue incapaz de salvar la bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría y el borde oriental de la depresión sinclinal basculado hacia el Este por el desgarre de Ucero.

Así, en el centro de la depresión sinclinal se ha formado en el pliocuaternario un área de acumulación, cuyos caudales, al coincidir con los bancos de calizas senonienses han alimentado una importante circulación hipógea y gran disolución subterránea. Las oquedades en profundidad han acabado por formar torcas tipo cenote, que han devuelto parcialmente los caudales a una circulación subaérea, hasta que la rotura de los umbrales de las torcas por la erosión regresiva del río Ucero ha conformado los actuales cañones de origen cárstico, entre los que destaca el del Río Lobos.

El elemento del relieve más relevante en Ucero es la Sierra de Nafría, que siguiendo a García Fernández (1992-1994), se individualiza como una estrecha y modesta bóveda anticlinal, de 7,5 por 1 a 2,5 kilómetros, y elevada entre 1.160 y 1.190 metros de altitud. Por su disposición estructural, de muy escaso buzamiento (10º a 15º como máximo), el desnivel entre la charnela y los flancos es pequeño, destacando escasamente 20-30 metros sobre la depresión sinclinal del Río Lobos y 100-140 metros sobre las llanuras de la Cuenca de El Burgo de Osma.

Estructuralmente, la Sierra de Nafría forma parte del anticlinal que enlaza la Cordillera Ibérica y la cuenca de El Burgo de Osma-Almazán, manifestado en distintas morfoestructuras según las deformaciones que morfotectónicamente haya experimentado, desde las macizas bóvedas disimétricas de Peña Tejada y Peñas de Cervera o la gran combe externa de la Cordillera Ibérica al Oeste, hasta la combe de Aylagas al Este.

Por estar cimbrada en las litofacies poco resistentes del complejo calcáreo-margoso supracenomaniense, la bóveda ha sido desmantelada, y posteriormente levantada en su flanco Norte, mientras el flanco meridional permanecía sin deformarse. Así, según se aprecia en el Gráfico 4, el levantamiento de la estructura ha reconstruido una bóveda anticlinal disimétrica con vergencia hacia el Sur, de forma que al Oeste del cerro Franco (1.179 m.) parece un frente de cresta de un sinclinal colgado.

No obstante, es un frente de cresta poco enérgico, por el espesor relativamente reducido de la varga de calizas coniacenses (20-30 metros), a consecuencia del biselado característico de la superficie de erosión, y la suavidad del talud en las litofacies blandas del complejo supracenomaniense. Es además un frente de cresta escindido en fragmentos separados por amplias vagüeras de 200-350 metros de anchura y unos 40 metros de profundidad, que individualizan la bóveda de Nafría



en una serie de erguidos cerros, como Peña Mira (1.176 m.), Pico Montecino (1.149 m.), Valdecarros (1.156 m.), Cabeza de Pila (1.176 m.) o el citado Franco.

Según lo ya expuesto, estas vagüeras son los valles de la antigua red hidrográfica miocena que discurrían por la superficie de erosión, y que han quedado suspendidos al deformarse ésta en bóveda anticlinal.

Gráfico 4. Bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría por la cresta del Franco

Fuente: tomado de García Fernández (1993) 1.- Complejo calcáreo-margoso supracenomaniense. 2.- Calizas coniacenses. 3.- Arcillas rojizas miocenas. 4.-Depósitos de ladera

Dada esta disposición estructural, se piensa que la bóveda de Nafría es también un gran gancho de falla al levantarse el flanco meridional de la depresión del Río Lobos sobre la Cuenca de El Burgo de Osma-Almazán. Este gancheamiento va acompañado de un bloque afondado, que indica que el contacto entre la Cordillera Ibérica y la cuenca es escalonado; ello es especialmente visible en Ucero, donde queda al descubierto una estructura fallada en escalera, en la que los bloques se hunden de modo intermitente hacia el Sur, desde la cresta del cerro Franco, como se aprecia en el Gráfico 5.

Gráfico 5. Bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría en el lado Oeste del río Ucero

Fuente: tomado de García Fernández (1993) 1.- Complejo margoso-calcáreo cenomaniense. 2.- Complejo calcáreo-margoso supracenomaniense. 3.- Calizas coniacenses. 4.- Conglomerados brechoides miocenos. 5.- Arcillas rojizas miocenas. 6.-Depósitos de ladera

La estructura que presenta este escalonamiento es compleja, pues aunque predominan los bloques fuertemente basculados hacia el Sur y separados por fallas conformes, el postrer levantamiento ha originado que algunos hayan vuelto a moverse, y los empujes del desplazamiento en la horizontal o los gancheamientos, les ha dado apariencia de sinclinales colgados. Tal es el caso del cerro que domina

N - S

S - N

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


27

por el Oeste la piscifactoría, hundido respecto al Franco y levantado con respecto al pueblo de Ucero, o el del cerro de la Cruz, empotrado entre el de la antena y el del arroyo del Cerro Quemado, donde afloran ya las facies marginales miocenas.

Y esta idea la corrobora el bloque oriental del desgarre de Ucero, que en realidad pertenece a un sinclinal arrasado que continúa hacia el Sur el anticlinal-combe de Aylagas, y que en su culminación y a cierta distancia del valle está fosilizado por los conglomerados paleógenos. Como se aprecia en el Gráfico 6, aquí se inicia un hundimiento progresivo, mediante fallas, y en las más importantes (la del Castillo y la de la Ermita) los ganchos de falla introducen la apariencia de grandes flancos de un anticlinal.

Gráfico 6. Arranque de la combe de Aylagas en el lado Este del río Ucero

Fuente: tomado de García Fernández (1993) 1.- Arenas albienses. 2.- Complejo margoso-calcáreo cenomaniense. 2a.- Capa de caliza de referencia. 3.- Complejo calcáreo-margoso supracenomaniense. 4.- Calizas coniacenses. 5.- Arcillas rojizas miocenas. 6.-Depósitos de ladera

A lo largo de los ríos Chico y Ucero, un desgarre de tipo levógiro ha desplazado hacia el Norte unos 200 metros la continuación estructural de la Sierra de Nafría: la combe de Aylagas. Con 6,2 kilómetros de longitud y una anchura máxima de sólo uno, corresponde a un nuevo ascenso del nivel de eje del mismo pliegue, y por eso ha sido truncado por la superficie de erosión intramiocena al nivel estratigráfico del blando complejo margoso-calcáreo cenomaniense.

Eso explica su vaciamiento y ha facilitado la intrusión de su núcleo albiense, lo que, como refleja el Gráfico 6, le confiere carácter de combe anular entre dos pasillos ortoclinales poco contrastados (20-40 metros) en las margas cenomanienses. Pero en parte porque la intrusión ha sido de poca importancia, y en parte porque durante las deformaciones intraterciarias ha sido un sector deprimido, fue fosilizada por el Mioceno final, y si hoy aparece como una combe se debe a que los depósitos de esta edad han sido descombrados por dos boquetes cataclinales (arroyos de Aylagas y del Hocino) en la época de disección principal plio-pleistocena.

Por sus cortas dimensiones, es un elemento poco relevante en el relieve, y que afecta muy marginalmente al municipio de Ucero. Por ofrecer tierras cultivables (las margas cenomanienses y los depósitos de solifluxión) fijó dos entidades de población (Aylagas y Fuentecanales) hoy casi despobladas, en un vacío de llecos a causa de los estériles depósitos detríticos miocenos.



Mucha mayor relevancia reviste la depresión sinclinal del Río Lobos, a pesar de su también reducida presencia territorial en Ucero, ceñida al borde septentrional del municipio.

Sucede hacia el Norte al eje anticlinal en el que se insertan la Sierra de Nafría y la combe de Aylagas, y forma parte de una morfoestructura de mayores dimensiones, que va variando a lo largo de sus 30 kilómetros de eje, en sentido NO-SE. El sinclinal del Río Lobos comienza en el Picón de Navas (1.351 m., Navas del Pinar) y hasta el desgarre del río Navaleno es un sinclinal colgado que destaca netamente sobre la gran combe externa de la Cordillera Ibérica, al Sur. A partir de esta línea, adquiere la forma de relieve de una depresión sinclinal, hasta el desgarre del río Ucero, desde donde hacia el Este es colmatada por depósitos miocenos, hasta enlazar con los inmediatos de la cuenca de El Burgo de Osma-Almazán.

Como se ha comentado, el sinclinal del Río Lobos aparece en el sector situado entre los ríos Navaleno y Chico, como una depresión sinclinal, poco acusada y disimétrica, con vergencia en su flanco Norte, donde sus crestas están volcadas por efecto de la presión del afloramiento perforante de San Leonardo de Yagüe, cabalgando la charnela estructural. Desde aquí se inicia un suave flanco meridional (10º a 12º de buzamiento) en casi 4,5 kilómetros, que finaliza en la bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría, en el que van aflorando en superficie las litofacies más profundas del Senoniense.

Su charnela morfológica, desplazada hacia el Sur respecto de la estructural, está constituida por una serie de valles transversales, correspondientes a río alóctonos procedentes del Norte (Sierra del Resomo) que entraban en la depresión sinclinal por boquetes anaclinales, atravesaban la estructura y desaguaban en la cuenca de El Burgo de Osma, depositando en ella los sedimentos miocenos de facies detrítica procedentes del Wealdiense del Norte de la depresión sinclinal.

El descoyuntamiento de esta red hidrográfica miocena por la deformación de la superficie de erosión en sus bordes septentrional, meridional y oriental, ya citado, ha conllevado la reconstrucción de la depresión sinclinal y su intensa carstificación, que como se ha señalado, es el principal rasgo morfológico del conjunto.

Completando la relación de elementos del relieve que conforman el área de estudio, hay que señalar la cuenca sedimentaria de El Burgo de Osma, que se extiende en Ucero por el tercio meridional del municipio. Ya se ha señalado que en este contacto con la Cordillera Ibérica, está conformada por los depósitos detríticos del Mioceno marginal, y localmente por los conglomerados calizos paleógenos, que han fosilizado las estructuras mesozoicas.

En el pliocuaternario, la cuenca sedimentaria ha sido objeto de una intensa incisión fluvial, responsable de la individualización de unos interfluvios que destacan hasta 80-100 metros sobre los fondos de los valles, donde se concentra el terrazgo agrícola de Ucero, especialmente en la vega donde confluyen el río Ucero y el arroyo de Valdeavellano. Testigo de este activo desmantelamiento es la raña pliocena que fosiliza el Mioceno detrítico, en el monte de Navarranas, en el extremo SO del municipio, y que da una idea del nivel de base de la incisión lineal.

En el Cuaternario, se introducen significativos retoques del relieve expuesto, prologando procesos ya iniciados durante el Plioceno. Si la erosión fluvial lleva el nivel de disección actual por debajo del existente a finales del Terciario, dejando colgados como valles secos muchos de los boquetes anaclinales por donde

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


29

circulaba la primitiva red miocena, al tiempo que modela nuevos relieves en resalte acentuados por el encajamiento progresivo de los ríos (terrazas fluviales)2, la acción periglacial actuó sobre las margas cenomanienses y supracenomanienses, que experimentaron importantes desplazamientos originando infinidad de caballones a modo de rellanos discontinuos, que atenúan especialmente la pendiente del flanco Sur de la Sierra de Nafría, colmatando en la combe de Aylagas los pequeños pasillos ortoclinales excavados en las margas cenomanienses.

Por su lado, el arroyamiento tan sólo origina unos fenómenos locales escasamente significativos, sobre las arenas albienses en forma de cárcavas, y sobre las margas del Cenomaniense, lacerándolas allí donde los derrubios de solifluxión no han llegado nunca.

El fenómeno morfoclimático reciente más relevante es, sin lugar a dudas, la intensa carstificación que han sufrido tanto la bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría como especialmente la depresión sinclinal del Río Lobos.

En el caso de la Sierra de Nafría, fisuradas las calizas de la cresta coniacense por tectonización, al deformarse la bóveda, quedaron enteramente cuarteadas por hiendas verticales en disposición ortogonal. Por ellas ha penetrado el agua haciendo una intensa labor de disolución superficial, que ha dado por resultado un lapiaz de puntas, tanto en las rocosas laderas de las vagüeras de los antiguos cauces miocenos como en las encimeras (Plano PI-9. Plano de elementos de interés), que indica lo mismo una acción fluvial que una carstificación muy antigua.

Más espectacular es el modelado cárstico del sinclinal del Río Lobos. Ya se ha citado que como consecuencia de la evolución morfoestructural del área, desde el Plioceno la circulación hipógea ha dominado sobre la superficial, que sólo ha podido canalizarse por el río Chico, no afectado por el descoyuntamiento de la red hidrográfica miocena por seguir una falla-desgarre, la de Ucero. Aún así, para salvar el desnivel creado por la deformación, éste río ha tenido que encajarse también por carstificación más de 100 metros en las duras calizas senonienses, hasta convertirse en el colector de toda la depresión sinclinal del río Lobos.

Los importantes caudales originados en el área de acumulación inducida por la perforación de San Leonardo de Yagüe, el levantamiento del flanco septentrional del anticlinal de la Sierra de Nafría y el basculamiento del bloque oriental de la falla-desgarre de Ucero (patente en la Cuesta de la Galiana), se han ido infiltrando en el gran espesor de las calizas senonienses con un lento fluir hacia el Este por el basculamiento en esta dirección. Así, han formado por disolución oquedades de tipo sala, separadas por estrechos tabiques, que en tres niveles han profundizado hasta llegar a las litofacies impermeables del complejo supracenomaniense.

Según ha ido progresando la disolución, el techo de estas salas se ha derrumbado, originando torcas tipo cenote, cuyos umbrales lacerados por conductos de todo tipo han acabado también por afondarse, aflorando la circulación subterránea que enhebraba las torcas-cenotes en un río subaéreo que ocupa el valle de laderas verticales en tres niveles de concavidades que es el Cañón del Río Lobos. 2 El río Ucero ha dejado los depósitos de 4 terrazas situadas a las cotas T4 (+8 a +10 m.), T3 (+25 a +30 m.), T2 (+45 a +50 m.) y T1 (+70 m.). Eugenio Sanz Pérez. Las montañas de Urbión, Cebollera y Cabrejas. Geomorfología y patrimonio geológico. Temas Sorianos nº 43. Diputación Provincial de Soria. Soria, 2001. 223 páginas.



Esta forma del relieve es la más relevante del área de estudio. Con una longitud total de 20,1 kilómetros, citando a García Fernández (1992) se puede dividir en cuatro tramos en los que la acción cárstica presenta características diferentes:

1º) Desde las Hoces de Hontoria hasta el Apretadero, cuya longitud lineal es de 3,8 kilómetros y la real es de 5 kilómetros, lo que supone un índice de sinuosidad de 1,3. La profundidad es de 60-80 metros y la anchura de las antiguas torcas de 300 metros. Hay tramos rectilíneos en su inicio en los que el río Lobos va describiendo pequeños meandros, propios de un curso subadaptado; pero en su sector final las torcas bien desarrolladas originan un trazado de curvas muy cerradas con todos los apatuscos propios de la carstificación.

2º) Desde el Apretadero hasta el Puente de los Siete Ojos, con una distancia lineal de 3,2 kilómetros y una real de 4,1 kilómetros (índice de sinuosidad 1,2). Las torcas ofrecen un mayor desarrollo (300-500 metros) en una profundidad de 80-90 metros; y el trazado tremante del valle ofrece una gran regularidad; dando una apariencia de típicos meandros encajados. Sin embargo, pese a su mayor evolución sigue habiendo un solo nivel de torcas.

3º) Entre el Puente de los Siete Ojos y el Pozo Negro, se inicia unos de los tramos en el que el cañón empieza a adquirir más espectacularidad y complejidad. Las torcas son de mayor regularidad y dimensiones, pues su anchura llega ya a los 650-700 metros, lo que aumenta el índice de sinuosidad a 1,4 (longitud lineal 3,4 kilómetros; real 5 kilómetros). Hay ya dos niveles de torcas encajadas, lo que explica que la profundidad del cañón llegue ya a los 100 metros. Además aparecen las primeras surgencias, con lo cual deja de ser un valle seco.

4º) Desde el Pozo Negro hasta el río Ucero es el tramo más conocido, y también el de mayor complejidad. A partir de la Ermita de San Bartolomé por haber hendido hasta 140 metros más debajo de las calizas senonienses el cañón es mixto, cárstico y de erosión lineal. Pero aguas arriba es el sector en que su carácter cárstico aparece mejor definido. Hay tres niveles de torcas, lo que confiere una mayor verticalidad y profundidad al cañón (100-120 metros); pese a ello, la anchura del cañón no es mayor que la del tramo anterior, como tampoco el índice de sinuosidad (1,2), debido a su sector final, casi rectilíneo. En cambio, a causa de su mayor evolución es el de mayor longitud, 6 kilómetros (4,9 kilómetros la lineal).

Como señala García Fernández, a partir de la Ermita de San Bartolomé, en su último tramo el Cañón del Río Lobos deja de tener un origen exclusivamente cárstico para ser un cañón mixto, alcanzando su máxima profundidad cuando se acerca más al flanco septentrional de la bóveda anticlinal de la Sierra de Nafría, en el cerro Franco. Los restos de torcas-cenotes menos evolucionadas quedan colgados en ambas laderas del valle en un farallón de 40-60 metros (Plano PI-9. Plano de elementos de interés), y la mayor longitud del valle se desarrolla en la serie calcárea-margosa supracenomaniense, que por ser en conjunto impermeable presenta escasas huellas de carstificación.

Aprovechando que el encajamiento del río Chico en el desgarre de Ucero intercepta estas litofacies poco resistentes, su afluente el río Lobos ha ido excavando un valle por incisión lineal, que retrocediendo su cabecera en unos 3,6 kilómetros ha llegado hasta la Ermita de San Bartolomé. Es entonces cuando la circulación hipógea

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


31

aguas arriba ha tenido una salida más fácil hacia el río Ucero, hendido el tapón del complejo calcáreo-margoso supracenomaniense, rompiendo los tabiques ya muy corroídos que separaban las torcas-cenotes, y acabando de configurar el cañón.

Fuera del Cañón del Río Lobos, la falta de caudales no ha permitido igual disolución en profundidad. Sólo se encuentran pequeñas oquedades con salas poco evolucionadas y aisladas unas de otras, que en superficie han originado torcas como la de Gullurías (en la Sierra de Nafría), rodeada de lapiaces, lo que hace difícil su reconocimiento y acceso. Siempre vinculadas a las macizas calizas senonienses aparecen innumerables dolinas de disolución superficial, de pequeñas dimensiones, con o sin sumidero. También son numerosos los valles secos, vinculados como se ha comentado al descoyuntamiento de la red hidrográfica miocena por la deformación del conjunto, y su resalte respecto a la red actual originada por la circulación subterránea subsiguiente.

Asimismo, son abundantes las simas. En el término municipal de Ucero, el documento de bases del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Natural del Cañón del Río Lobos ha inventariado 23 cavidades subterráneas de tipo sima y cueva, todas poco evolucionadas (Plano PI-9. Plano de elementos de interés). Las simas por lo general no pasan de unas decenas de metros de profundidad; la mayor es la Sima Lago, que tiene 89 metros. Otro tanto ocurre con la cuevas, ya que son de corta longitud (La Galiana es la mayor, con 1.330 metros), con pocas y bien desarrolladas salas, y sólo alguna en fase de incrustación.

Tabla 1. Cavidades inventariadas en el municipio de Ucero Código Nombre Tipo Longitud Visitas

CARLJO Carrascalejo Cueva 25 No CFR Fría Cueva No CNJO Conejo Cueva No COCNLLAS Las Cocinillas Cueva No CSAB Sabuco Cueva No CTOC Tocinos Sima No ESC1 Escalera 1 Cueva No ESC2 Escalera 2 Cueva No GAL Galiana Cueva 1.330 Sí GALT1 Galiana Alta 1 Cueva 223 Sí GALT2 Galiana Alta 2 Cueva 160 No GAT Gato Cueva No JAV Javino Cueva 32 No LAGO Lago Sima 89 Sí MANAD Manadero o Nacedero Surgencia 12 No ME-1 ME-1 Cueva 15 No P-14 Innominada Cueva No P-15 Innominada Sima No P-16 Innominada Cueva No P-6 Innominada Cueva No P-8 Innominada Cueva No TGLLR Torca Gullurías Torca No VCRR Valdecarros Sima No Fuentes: Junta de Castilla y León y GET (1983)



El discreto espesor de las calizas senonienses es una limitación para una densa red de cavernas, también la corta duración del periodo de carstificación en profundidad. Además, todas estas cavidades son algo heredado, hace tiempo que han dejado de ser funcionales y hoy rara vez se llega a una verdadera circulación, habiéndose reconocido tan sólo circulación hipógea entre el río Navaleno y el Ucero3.

Al pie de las paredes verticales del cañón, y siempre y cuando el río no los haya arrastrado, se disponen derrubios de ladera que delatan la existencia de ambientes fríos durante el Cuaternario. La umbría del cañón aceleró la intensidad de la disgregación por helada de las paredes, depositándose los canchales más extensos en las caras orientadas al Norte, en un espesor variable, que llega a superar los 4 metros. Muchos de estos depósitos son heredados, pues presentan un suelo orgánico de 5-10 centímetros que los fosilizan, pero otros están activos y siguen alimentándose de la gelifracción actual de los roquedos (Sanz Pérez, 2001).

Sección 2ª. CLIMA Se puede calificar al clima de Ucero como mediterráneo frío. Mediterráneo, a causa de su situación zonal claramente inmersa en este dominio climático que suele afectar a las fachadas Oeste de los continentes entre los 30 y 40º de latitud aproximadamente, condicionado por la dinámica general atmosférica. Es además frío (consecuencia de su altitud), sobre todo si lo comparamos con el ámbito prototípico del dominio mediterráneo como podrían ser las costas levantinas o andaluzas caracterizadas por temperaturas medias anuales al menos 5 ºC más altas.

El clima de Ucero participa de los rasgos generales propios del ámbito mediterráneo como son la irregularidad del régimen térmico y pluviométrico o la sequedad estival. Sin embargo, es necesario señalar que también presenta unas singularidades climáticas resultantes de la peculiar configuración morfológica que se concreta en dos rasgos característicos: su elevada altitud (siempre por encima de los 900 metros sobre el nivel del mar) y el aislamiento de las influencias oceánicas que sufre originado por la orla montañosa que rodea la cuenca del Duero, impidiendo la llegada del aire atemperado cargado de humedad. Un último factor de importancia local en el área de estudio es la disposición encañonada de la localidad, encajada en torno a 100 metros respecto a los cerros circundantes.

Las particularidades morfológicas se traducen, pues, en unas características climáticas bien definidas. Por un lado, la elevada altitud de la Baja Sierra soriana induce un considerable descenso de las temperaturas, apreciable si lo comparamos con otros sectores a igual latitud. De otro, el carácter aislado que introduce el rolde montañoso de la Cuenca condiciona el comportamiento de la dinámica atmosférica de manera que confiere a su clima una mayor oscilación térmica y aridez estival. Finalmente, la disposición encañonada condiciona la orientación y velocidad de los vientos, así como la persistencia de algunos meteoros como las nieblas4.

3 Fernández, M. y Bermejo, F. Exploraciones en el Karst del Río Lobos. GET, Boletín nº 2-3. Madrid, 1983. Páginas 3-65. 4 Para la confección de este apartado se han tomado como referencia los datos correspondientes al periodo 1960-1990 de los observatorios ubicados en Ucero y los

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


33

Tabla 2. Temperaturas y precipitaciones en Ucero y su entorno (1960-1990) Estación - Variable En Fb Mr Ab My Jn Jl Ag Sp Oc Nv Dc Año

Hontoria del Pinar T 1,8 2,8 4,7 6,9 11,1 15,1 19,0 18,6 15,4 10,2 5,7 2,9 9,5El Burgo de Osma T 2,6 3,8 5,8 8,2 12,1 16,4 19,8 19,3 16,2 11,1 5,8 3,0 10,3Hontoria del Pinar P 82 87 63 72 64 57 29 27 41 58 86 79 745El Burgo de Osma P 48 49 42 55 53 44 27 20 36 42 57 47 522San Leonardo de Yagüe P 83 77 56 65 66 60 32 22 30 51 63 70 674Santa María de las Hoyas P 68 59 51 63 66 52 23 24 30 51 71 68 626Talveila P 66 67 49 64 67 51 31 27 36 57 72 74 662Ucero P 72 87 54 69 63 44 24 26 31 58 83 89 700Fuente: Agencia Estatal de Meteorología. Temperatura (T) en ºC y precipitaciones (P) en mm

La gran amplitud del periodo invernal es un rasgo singular de los inviernos de toda la cuenca del Duero y sus bordes montañosos. Un criterio muy extendido considera mes invernal a aquel cuya temperatura media no supere los 10 ºC y ello por que, por debajo de este umbral, el frío constituye un factor muy restrictivo del desarrollo vegetativo de la mayoría de las plantas. Atendiendo a esta pauta habría seis meses de invierno, esto es, de noviembre a abril, tres más que los que le corresponderían al invierno astronómico. Además, la temperatura media de las mínimas no alcanza en todos estos meses el límite de los 3 ºC característico también de los períodos invernales.

Tan característica como la persistencia del invierno castellano es además su rigurosidad, sobre todo en el trimestre central de la estación. Durante este periodo las temperaturas medias no suelen alcanzar siquiera 3 ºC, situándose la media de las mínimas diarias muy por debajo de -2 ºC.

Por lo que respecta a las precipitaciones, hay que señalar que a pesar de que participa de la penuria propia del dominio mediterráneo, el invierno en Ucero es relativamente lluvioso y, sobre todo, presenta un régimen bastante regular: los seis meses invernales reúnen dos tercios de las precipitaciones de todo el año. Estas precipitaciones suelen estar producidas por borrascas procedentes del Atlántico que empujadas por vientos del Oeste o, más frecuentemente, del Suroeste, penetran en la meseta por el sector más deprimido de la barrera montañosa que la circunda.

Por otro lado, cabe destacar una característica del clima mediterráneo que sufre el clima de Ucero: la irregularidad interanual de estas precipitaciones, pudiéndose dar meses invernales con precipitaciones inferiores a 10 mm, mientras que en otro año el mismo mes pueden superar ampliamente los 100 mm

La mayor parte de los autores consideran mes veraniego al que tiene una temperatura media de más de 18º C. Atendiendo a este criterio Ucero apenas contaría con dos meses dentro del periodo estival (julio y agosto). Las temperaturas medias de los dos meses cálidos no llegan siquiera a los 21 ºC razón por la cual, los veranos no pueden considerarse como cálidos, sino más bien frescos, sobre todo, si los comparamos con los que padece la depresión del Ebro (de 23 a 25 ºC) o más aún los del Sur de España (donde se alcanzan los 26-27 ºC). municipios más próximos de las provincias de Burgos y Soria: El Burgo de Osma (Soria) y Hontoria del Pinar (Burgos) para temperaturas y precipitaciones, y adicionalmente para estas últimas San Leonardo de Yagüe, Santa María de las Hoyas y Talveila, todos en Soria.



A pesar de esta realidad, el calor no está ausente. Las temperaturas máximas absolutas son del orden de 35 a 36 ºC, debido a las crestas de aire sahariano que penetran en la región provocando un calor agobiante. Aparte de estas situaciones, el calor también aparece en situaciones estables; la temperatura de mediodía puede llegar a ser relativamente alta, sobrepasando los 25 ºC, pero se trata solo de unas horas. Cuando el sol se esconde, el descenso de temperatura es brusco.

Y es que una característica singular del estío en Ucero, que contribuye a reducir los valores termométricos medios, es su fuerte oscilación térmica diaria. Durante los meses de verano esta oscilación alcanza sus máximos valores medios anuales, que normalmente están entre 15 y 18 ºC. En esta gran oscilación diaria influye decisivamente la sequedad atmosférica, inducida por el aislamiento de las influencias oceánicas que origina el cinturón montañoso. De noche, el suelo irradia el calor acumulado durante el día, calor que se escapa ante la ausencia del efecto invernadero que origina la presencia del vapor de agua atmosférico.

En los dos meses centrales del verano el valor medio de las temperaturas mínimas absolutas oscila entre 9 y 11 ºC, temperaturas éstas que indican no ya suavidad sino auténtico frío casi invernal en pleno verano.

Ya se ha mencionado que un rasgo característico del clima mediterráneo es su relativa sequedad, especialmente la estival. De hecho, julio y agosto son meses secos con precipitaciones medias inferiores a los 30 mm, si bien éstas se unen a las precipitaciones “ocultas” (nieblas, rocíos) en la mitigación de la sequedad estival. Además, estas precipitaciones se caracterizan por su irregularidad. Son casi siempre de carácter tormentoso, chubascos aislados en espacio y tiempo que acontecen como media 5 ó 6 días al mes, aunque pudiendo transcurrir años con ausencia de precipitaciones en un mes estival. En determinadas circunstancias, pueden producir precipitaciones máximas diarias superiores a 40 mm.

Las situaciones atmosféricas que originan los chubascos tormentosos suelen estar producidas por el débil extremo meridional de frentes fríos pertenecientes a borrascas originadas en las vaguadas de aire polar marítimo situadas al Norte u Oeste de la Península Ibérica. Sin embargo serán las coladas y gotas frías de aire polar las que produzcan las tormentas de mayor entidad; estas coladas de aire frío en altura producen una gran inestabilidad al originarse un elevado gradiente de temperatura con el aire caliente próximo a la superficie, inestabilidad que se concreta en la génesis de fenómenos tormentosos que orlan el frente de ataque de la gota o colada.

Se puede establecer como rango idóneo de temperaturas medias mensuales para considerar a un mes dentro de una de las estaciones intermedias, de 10 a 15 º C. Esto es, temperaturas templadas, alejadas de los extremos de verano e invierno. Atendiendo a este criterio, en Ucero, entre la primavera y el otoño tan sólo sumarían dos meses. De hecho, ningún mes puede ser considerado con claridad primaveral. Durante el mes de mayo la media de las temperaturas máximas no llega a los 20 ºC, y la de las mínimas sigue siendo todavía muy baja (4-5 ºC). En cuanto a precipitaciones, la primavera tiene un régimen pluviométrico similar al invierno. Junto con días secos y soleados, en esta estación es frecuente la llegada de borrascas asociadas al Frente Polar que originan chubascos más o menos cuantiosos.

El otoño es también exiguo, ya que se puede considerar que tan sólo comprende al mes de octubre, aunque ya se comience a notar la transición desde mediados de

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


35

septiembre. Este período está marcado por la atenuación del calor y, sobre todo, de la aridez estival. En efecto, el mes de octubre en Ucero supone una importante inflexión en la temperatura media mensual (la mayor de año) ya que ésta se reduce en 5 ºC grados con respecto a la ya fresca de septiembre. De igual modo, octubre vuelve a mostrar la misma acusada disparidad térmica con el ya claramente frío mes de noviembre. Por otro lado, las precipitaciones otoñales son ya considerables y, sobre todo, muestran un carácter más regular y pausado al tener su origen en el aire polar marítimo introducido por los frentes procedentes del Oeste, Noroeste y Suroeste.

El régimen de temperaturas se caracteriza por una fuerte oscilación térmica tanto diaria como anual, con inviernos largos y fríos y unos veranos cortos y relativamente poco calurosos, además de unas estaciones intermedias, primavera y otoño, exiguas y mal definidas. Por término medio, 6 meses tienen temperaturas medias inferiores a 10 °C. El mes más frío es enero, con temperatura media de 1,8 °C en Hontoria del Pinar. En los meses centrales del invierno (diciembre, enero y febrero) son normales las temperaturas negativas, y la media de las mínimas durante los mismos siempre está por debajo de -2 ºC.

Las temperaturas en los meses de verano muestran un calor moderado. Las medias mensuales sólo superan claramente los 18 °C en los meses de julio y agosto. Estas medias moderadas esconden, sin embargo, una fuerte oscilación térmica diaria. Así, las máximas diarias oscilan entre los 25 y 30 °C, aunque no faltan días en los que se superan los 35 °C, mientras que las temperaturas mínimas diarias se sitúan en torno a los 9-11 °C, estando la media de las mínimas absolutas por debajo de los 4 ºC durante los meses de julio y agosto.

Las estaciones intermedias, primavera y otoño, están poco definidas desde el punto de vista climatológico, tal como ocurre en el conjunto de Castilla y León. Se comportan más como eslabones de unión entre el invierno y el verano que como estaciones propiamente dichas.

La insolación supone un número de horas de sol a lo largo del año que no alcanza las 2.200, con un máximo en julio y un mínimo en diciembre, alcanzándose una radiación solar media diaria sobre superficie horizontal de entre 4,1 y 4,2 kWh/m2. El periodo de heladas se extiende desde finales de septiembre hasta mediados de mayo, registrándose una media de 130 días de helada anuales en Hontoria del Pinar, concentradas en los meses centrales invernales.

El régimen pluviométrico presenta singularidades con respecto al característico del conjunto de la cuenca sedimentaria del Duero. Por constituir el contacto con las montañas de la vertiente meridional de la Cordillera Ibérica, las precipitaciones son de mayor cuantía, aunque mantienen una acusada irregularidad anual e interanual.

La precipitación anual se sitúa en el observatorio de Ucero en 700 mm, por encima de los 522 mm de El Burgo de Osma, ya en la cuenca sedimentaria, que se reparten en un promedio de 70 días de lluvia al año, la mayor parte de ellos correspondientes al invierno. El régimen de precipitaciones es el característico del clima mediterráneo.

El período de lluvias comienza en el otoño con una media de 58 mm en octubre y se incrementa durante el invierno hasta 70-80 mm, mantenidos hasta la primavera. Las precipitaciones más cuantiosas se producen durante los meses centrales del invierno, siendo diciembre el mes más lluvioso (89 mm de media). Durante esta



estación, las nevadas aparecen intermitentemente, alcanzando una frecuencia media de 15 días al año, uno de cada 5 días con precipitación.

A partir del mes de junio comienza la estación seca estival, que se prolonga normalmente hasta bien entrado el mes de septiembre. Los meses del verano, julio y agosto, son plenamente secos, con precipitaciones medias netamente inferiores a los 30 mm mensuales. Los meses de junio y septiembre registran precipitaciones medias mayores, aunque su comportamiento es muy irregular, sobre todo el último.

Gráfico 7. Diagrama ombrotérmico de Hontoria del Pinar

Diagrama Ombrotérmico(Hontoria del Pinar, 1041 m.)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

En Fb M r Ab M y Jn Jl Ag Sp Oc Nv Dc

Prec

ipita

cion

es (m

m)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Temperaturas (ºC

)

Gráfico 8. Diagrama ombrotérmico de El Burgo de Osma

Diagrama Ombrotérmico(El Burgo de Osma, 895 m.)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

En Fb M r Ab M y Jn Jl Ag Sp Oc Nv Dc

Prec

ipita

cion

es (m

m)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Temperaturas (ºC

)

No obstante, al agua proporcionada por las precipitaciones habría además que añadir la depositada sobre el suelo y la vegetación por otros meteoros como el

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


37

rocío, la escarcha y la niebla, en cantidades lo suficientemente apreciables como para contribuir a paliar en buena medida el déficit hídrico en muchas especies vegetales. El rocío aparece profusamente en los valles a causa de su mayor humedad. A este meteoro habría que añadir además su equivalente invernal, la escarcha. Más discreta parece ser la presencia de las nieblas, a pesar de su relevancia en la cuenca sedimentaria de El Burgo de Osma, en cuyo observatorio alcanzan 51 días de media al año.

Sección 3ª. RÉGIMEN HÍDRICO La configuración del relieve determina la circulación de los flujos superficiales de agua hacia el río Ucero, alumbrado en una surgencia cárstica y que aguas arriba de la localidad homónima drena las aguas de la vertiente meridional de la Sierra del Resomo, la depresión sinclinal del Río Lobos y la vertiente septentrional de la Sierra de Nafría, para ampliar su cuenca aguas abajo, ya en la cuenca sedimentaria de El Burgo de Osma-Almazán.

El nacimiento del río Ucero se produce principalmente a partir del manantial de La Galiana, una surgencia de origen cárstico que incrementa de forma notable el caudal del río Lobos existente aguas arriba de dicho nacedero. Poco antes de su paso por la población de Ucero las aguas de este río confluyen con las del río Chico situado en su margen izquierda. A partir de aquí, acomoda su trazado a una falla-desgarre de sentido N-S, dirección que no abandona hasta su confluencia con el río Duero, aguas arriba de Navapalos (El Burgo de Osma).

Aguas abajo de Osma, su caudal medio asciende a 4,90 m3/seg., aportando una media anual de 154,5 Hm3 en este punto (244 Hm3/año y 7,7 m3/s en la desembocadura). Su régimen es de carácter pluvionival, con aguas altas entre diciembre y mayo y moderado estiaje después del verano, correspondiendo en el punto citado el caudal medio máximo al mes de febrero, con 10,47 m3/seg., y el más bajo al mes de septiembre, con 1,07 m3/seg. La importancia de los aportes cársticos provoca que el caudal tenga unos niveles medios al comienzo del verano, que descienden significativamente en agosto y no se recuperan hasta noviembre. La cuenca del Ucero ocupa una extensión total de 1.045 Km2.

Según el Instituto Geológico y Minero de España, del total de las aportaciones de este río, un volumen de 63 Hm3/año (26%), corresponden al drenaje de la Unidad Hidrogeológica 10 “Arlanza-Ucero-Avión” a través del manantial de La Galiana y en menor medida de otras surgencias de origen cárstico.

Este régimen es natural, no condicionado por regulación alguna, por lo que tanto sus variaciones interanuales de caudal como las diarias son muy acusadas, en estrecha relación con la evolución de las precipitaciones, como prueba la diferencia entre los 22 Hm3 recogidos en el año hidrológico 1952-1953 y los 512 Hm3 aportados en el año 1965-1966.

Tabla 3. Aportaciones medias mensuales y anuales del río Ucero (1949-2004) Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Anual

Media 5,37 10,38 16,90 24,19 25,33 20,52 17,73 13,77 9,82 9,82 4,49 2,77 154,50Máxima 35,50 53,10 67,40 106,60 112,10 102,00 69,80 48,10 41,40 41,40 13,90 11,20 511,60Mínima 0,90 1,00 1,00 1,10 2,00 2,20 2,00 2,20 1,30 1,30 0,70 0,30 21,90Caudal 2,00 4,00 6,31 9,03 10,47 7,66 6,84 5,14 3,79 3,67 1,67 1,07 4,90Fuente: Confederación Hidrográfica del Duero. Aportaciones en Hm3 y caudales en m3/seg



Gráfico 9. Aportaciones medias anuales del río Ucero (1949-2004)

APORTACIONES MEDIAS DEL RÍO UCERO, OSMA (1949-2004)

Fuente: Confederación Hidrográfica del Duero

0

100

200

300

400

500

600

1949

-50

1952

-53

1955

-56

1958

-59

1961

-62

1964

-65

1967

-68

1970

-71

1973

-74

1976

-77

1979

-80

1982

-83

1985

-86

1988

-89

1991

-92

1994

-95

1997

-98

2000

-01

2003

-04

Hm

3 /año

Los afluentes del Ucero tienen su origen en la Sierra del Resomo y el sinclinal del Río Lobos en sus diversas morfoestructuras, drenando las aguas pluviales que se infiltran a través de las formaciones calcáreas cretácicas hasta los materiales arcillosos subyacentes. Su trayectoria es en general corta y de moderada pendiente y su caudal escaso y generalmente subálveo; al atravesar el carst del Río Lobos pierden su escorrentía superficial, penetrando las aguas en las calizas senonienses y discurriendo de forma subterránea hasta alumbrar en el nacimiento del Ucero.

El principal de todos ellos es el río Lobos, que tiene su nacimiento en Campo Torcas, al Sur de la población burgalesa de Mamolar, a una altitud de 1.140 metros. El curso de este río hasta el nacimiento del Ucero presenta una dirección NO-SE y una longitud de unos 37 kilómetros, con un desnivel total de 180 metros y una pendiente media del 0,5%. Desde su nacimiento el río Lobos recorre el sinclinal homónimo y recibe por su margen izquierda las aguas de los ríos Rabanera, Beceda, Mayuelo, Laprima y Navaleno, y del arroyo de Valderrueda, todos procedentes de la Sierra del Resomo. Como ya se ha indicado, su curso es frecuentemente subaéreo hasta interceptar el complejo calcárea-margoso supracenomaniense, al final de su recorrido, en el límite con el municipio de Ucero; si bien las aportaciones de distintas surgencias y el propio nivel freático permiten la presencia intermitente de agua en superficie a partir del Puente de los Siete Ojos.

Menor es la importancia del río Chico, que nace al pie del puerto del Mojón Pardo (1.282 m.), en Cabrejas del Pinar, también en la Sierra del Resomo, y con dirección NE-SO atraviesa el afloramiento perforante de San Leonardo de Yagüe y el sinclinal del Río Lobos hasta desembocar en el río Ucero a la entrada de este término municipal. Se abastece también de las aportaciones subterráneas de fuentes y manantiales fuera del territorio, infiltrándose por simas y sumideros localizados a lo largo de su cauce. En épocas pasadas, estos perdederos se tapaban, aprovechándose el caudal para el accionamiento de molinos a lo largo de su recorrido y para riego. Hoy día, en pocas ocasiones llega a confluir con el Ucero.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


39

De escasa entidad son los arroyos de Lobos, de Cerro Quemado, del Nogal del Castillo y de Valdeavellano, entre otros que desembocan en el municipio de Ucero, con cuencas más pequeñas y caudales estacionales. Hacia el pueblo, el río Ucero tiene algunos manantiales no muy importantes (manantial de abastecimiento urbano y en el contacto entre las calizas del Cretácico y el Terciario detrítico). Al llegar a Osma recibe las aportaciones del río Abión por su izquierda, que son medidas por la estación de aforos de la Confederación Hidrográfica del Duero.

Según la zonificación hidrológica establecida por el Plan Hidrológico de la Cuenca del Duero, el área de estudio estaría incluida en la en la denominada Zona Hidrológica C: Alto Duero y Riaza; Junta de Explotación del Alto Duero; tramo Ucero completo. Las aguas del río Ucero se destinan en su mayoría al riego particular de 2.700 hectáreas (15 Hm3/año).

Desde el punto de vista hidrogeológico, el área de estudio presenta dos unidades acuíferas claramente diferenciadas: el acuífero cárstico que existe en los afloramientos calcáreos cretácicos del sinclinal del Río Lobos, la Sierra de Nafría y la combe de Aylagas, y el acuífero aluvial, de carácter superficial, constituido especialmente por los depósitos cuaternarios del río Ucero y arroyos afluentes.

Según el Plan Hidrológico de la Cuenca del Duero, el acuífero cárstico pertenece a la Unidad Hidrogeológica 10 “Arlanza-Ucero-Avión”, mientras el acuífero aluvial forma parte de la Unidad Hidrogeológica 12 “Aluviales del Duero y Afluentes”.

Siguiendo a Sanz Pérez (1999)5, el acuífero cárstico de Ucero está formado principalmente por las calizas del Senoniense, que afloran en una superficie de unos 129 Km2 con 250-300 metros de potencia. El acuífero queda definido por una sucesión de niveles calizodolomíticos con algunas intercalaciones margosas, en general de poco espesor respecto al conjunto, por lo que todo él puede considerarse como una única unidad hidrogeológica. Descansa sobre el complejo margoso-calcáreo cenomaniense, comportándose como libre cuando aflora y pasando a confinado al quedar cubierto por los sedimentos terciarios.

Su geometría está condicionada a la estructura de los materiales cretácicos, que se disponen buzando suavemente hacia el Norte dentro del amplio sinclinal del Río Lobos y el anticlinal de la Sierra de Nafría.

Este acuífero se recarga por la infiltración directa de las lluvias y por las filtraciones de los cursos fluviales a través de simas y sumideros, mientras que la descarga se realiza por el drenaje en fuentes y manantiales, localizadas en los bordes del acuífero, y a través los cauces superficiales. La explotación del acuífero es prácticamente inexistente, con escasos consumos para abastecimiento e industria y casi nulo en agricultura.

El manantial de La Galiana es el principal punto de drenaje subterráneo, con un caudal medio de cerca de 1.000 l/s, y hacia donde convergen las líneas de flujo de todo el acuífero, aunque el río Lobos puede actuar también de ganador en periodos de aguas altas en los sectores próximos al cañón. Las pruebas realizadas con trazadores han permitido comprobar su conexión con el sumidero del río Navaleno en Arganza, cerca de la confluencia con el río Lobos, a 9,5 kilómetros de distancia.

5 Eugenio Sanz Pérez. Las aguas subterráneas en Soria. Diputación Provincial de Soria. Soria, 1999. 367 páginas.



Gráfico 10. Esquema del acuífero del río Lobos

Fuente: tomado de Sanz Pérez, 1999

La surgencia de La Galiana nace de una cueva que ha sido explorada por buceadores en un pequeño tramo de 12 metros. Seguramente, la Cueva baja de La Galiana, situada unos metros por encima, representa el antiguo conducto de salida.

Gráfico 11. Esquema de la surgencia del Manadero

Fuente: tomado de GET, 1983

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


41

Al margen de esta surgencia, el Mapa Geológico de España 1:50.000 (Hoja 348) cita otros manantiales menores en el municipio de Ucero, con caudales escasos y usos ocasionales.

Tabla 4. Manantiales inventariados en el municipio de Ucero Nombre Caudal Usos

Manadero 50,0 Riego de 50 hectáreas Fuente Cagomos 1,5 Abrevadero Fuente Frías 2,0 Abrevadero y consumo Las Fuentecillas 5,0 Abrevadero, consumo y riego Fuente: IGME. Caudal en l/s

El acuífero aluvial apenas ha sido estudiado, existiendo un gran desconocimiento sobre el mismo que se traduce en que no se disponga de datos fiables sobre su extensión, recarga, extracciones, descargas naturales, etc., ni tampoco sobre sus características hidráulicas, funcionamiento hidrogeológico y su relación con el acuífero cárstico y con los ríos y arroyos existentes. Este acuífero está formado, como se ha comentado, por los depósitos cuaternarios asociados al río Ucero, especialmente en la confluencia con el río Chico y con el arroyo de Valdeavellano.

Desde el punto de vista hidrogeológico, se trata de un acuífero libre y superficial, con un escaso espesor. Su origen está en la diferencia de permeabilidad entre las gravas y arenas que constituyen la llanura de inundación, con una alta permeabilidad (entre 10-2 y 10-3 m/s) debida a su porosidad intergranular, y la baja permeabilidad general de los materiales detríticos terciarios subyacentes (entre 10-8 y 10-9 m/s). El flujo subterráneo se produce desde las zonas marginales más elevadas hacia el río Ucero, y se descarga de forma natural a través de manantiales, rezumes y evapotranspiración de freatofitas en las zonas de ribera.

Sección 4ª. SUELOS Los factores ecológicos que condicionan el desarrollo de los suelos en el municipio de Ucero son fundamentalmente la litología y la pendiente, dentro del marco climático estudiado. La presencia o no de vegetación forestal desarrollada en las áreas de sierra contribuye también a la definición de estos suelos.

Las extremas condiciones climáticas hacen que la mayor parte de los suelos de este territorio estén formados por un horizonte superficial con poca materia orgánica. Las litologías carbonatadas también condicionan esta escasez, formarse horizontes de lavado. En los horizontes inferiores también suelen presentarse niveles acumulativos de calcio, o de arcillas de iluviación.

El área de estudio presenta como más frecuentes cuatro grandes unidades de suelos, según la clasificación de la F.A.O.:

- Rankers

Los rankers son suelos poco evolucionados que no suelen superar los 25 centímetros de espesor. Presentan un Horizonte A úmbrico, de menos de 25 centímetros de espesor sin otros horizontes de diagnóstico. Aparecen asociados a litosoles y a cambisoles húmicos, en los bordes de su distribución, en áreas inclinadas y de erosión fuerte. Forman suelos típicos de ladera. Corresponden a los Inceptisoles Umbrepts de la Soil Taxonomy. Este tipo de suelos se corresponde con las peores clases agrológicas (clases VII y VIII), debido a su mínimo desarrollo.



Como factores limitantes para la labor agrícola suelen presentar su alta erosionabilidad y escasa profundidad.

- Rendzinas

Son suelos carbonatados sobre roca caliza, poco evolucionados, con perfil AC de hasta 50 centímetros de espesor, saturados y relativamente ricos en nutrientes. Presentan un horizonte A móllico de menos de 50 centímetros de espesor. Corresponden a los Mollisols, Rendolls de la clasificación USDA. Presentan abundantes y gruesos fragmentos de caliza. Se trata de suelos erosionables, asociados a litosoles en los casos en los que la vegetación asentada sobre ellos está sometida a perturbaciones frecuentes. Las rendzinas, al igual que la clase de suelos anterior, pertenece a las peores clases agrológicas (VII y VIII) debido a su escaso desarrollo y su alta erosionabilidad.

- Litosuelos

Suelos limitados por roca continua a partir de unos 10 centímetros de profundidad. Aparecen típicamente en las cumbres y laderas deforestadas con erosión fuerte y en los páramos calizos. Corresponden con los Entisoles, Xerorthents de la clasificación USDA. Desde el punto de vista del uso agrícola los litosuelos cierran el grupo, junto con rendsinas y rankers, de los peores suelos del ámbito de estudio, perteneciendo también a las clases agrológicas VI y VIII.

- Cambisoles

Se caracterizan por el desarrollo de un horizonte de alteración que provoca que la textura y estructura sean muy distintas a las de las rocas base. Podemos distinguir tres tipos en el municipio:

• Cambisol gleico. Aparecen sobre los terrenos silíceos que se encuentran al pie de los cortados calizos. Poseen un horizonte superficial rico en materia orgánica y pobre en bases. Son sueltos y sin estructura

• Cambisol cálcico. Se caracterizan por tener un horizonte de humus muy poco desarrollado, asentándose sobre materiales muy poco consolidados, con relieve levemente ondulado o llano.

• Cambisoles húmicos. Suelos con horizonte B cámbico. Son suelos pardos forestales típicos de los rebordes montañosos de todas las cordilleras castellanas y leonesas. En el área de estudio forman básicamente los suelos de los montes forestados. Corresponden a los Inceptisols Ochrepts de la clasificación USDA.

Los cambisoles en el área de estudio, en líneas generales, presentan condiciones medias para la agricultura, perteneciendo a las clases agrológicas IV y VI.

Aparte de los mencionados, aparecen en algunas zonas algunos ejemplos de Luvisoles órticos. Son suelos pardos lavados, profundos, poco desarrollados, con horizontes A/C. En la clasificación propuesta por el USDA equivalen a los Alfisols, Xerudalfs. Este tipo de suelos son los más apropiados para la labor agrícola en el ámbito de estudio, quedando incluidos dentro de las clases agrológicas II y III y presentando como únicos factores limitantes su textura y drenaje.

Los suelos en general presentan una profundidad limitada y textura gruesa. Estas características favorecen la pérdida de agua en el período de sequía estival, además de indicar una situación de pobreza en nutrientes en la mayoría de estos

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


43

suelos, sobre todo en aquellos en los que el aporte orgánico por parte de la vegetación es insuficiente para contrarrestar la acción erosiva. Los depósitos a pie de ladera y los suelos desarrollados sobre materiales calizos atenúan estas condiciones extremas, los primeros por la presencia de texturas más finas y los segundos por la liberación de nutrientes a partir de la roca madre.

Sección 5ª. VEGETACIÓN a) Encuadre biogeográfico Bioclimáticamente el municipio de Ucero se encuentra dentro del piso supramediterráneo, caracterizado aquí por abarcar desde las vegas del Río Lobos y Ucero, a unos 925 metros de altitud a las zonas altas y las altiplanicies de más de 1.000 metros (Pico Franco, 1179), con inviernos largos, secos y muy rigurosos.

b) Vegetación potencial El municipio presenta la siguiente caracterización biogeográfica:

• Región Mediterránea.

o Subregión Mediterránea Occidental.

Superprovincia Mediterráneo-Iberoatlántica.

• Provincia Castellano - Maestrazgo - Manchega

o Sector Celtibérico - Alcarreño.

Ucero se encuentra próximo, además, al Sector Ibérico-Soriano de la provincia Carpetana-Ibérica-Leonesa lo que contribuye a crear un cierto ambiente de cambio que se refleja en la diversidad de sus formaciones vegetales.

Siguiendo a Rivas Martínez (1987), las principales series de vegetación potencial identificadas en Ucero son las representadas en el Gráfico 12, que se describen a continuación (indicándose algunos bioindicadores de las mismas):

- Serie mesosupramediterránea castellano, maestrazgo, manchega, basófila del quejigo (Cephalantero longifoliae-Querceto pyrenaicae S.)

Las partes bajas de la vertiente Norte, en las proximidades de los ríos Baos y Cidacos, manifiestan ya la apertura al valle del Ebro y permiten el desarrollo de esta serie, caracterizada por la presencia de un sotobosque de caducifolios: arce de Montpellier (Acer monspessulanum), mostajo (Sorbus aria), madreselvas, jazmines, formando un quejigar rico, casi sin manifestaciones dentro del área estudiada.

Los quejigares mesosupramediterráneos representan a los bosques marcescentes. Estos bosques presentan un origen iberoatlántico cuyas formaciones originales ocupaban algunos coronamientos calizos de los páramos. La presencia de abundantes ejemplares de quejigo (Quercus faginea) en algunas zonas nos permite intuir la presencia más extendida de estas formaciones en un pasado remoto, conformando un quejigar asentado sobre suelos más profundos y frescos que el encinar, o tal vez asociado con este, bajo el que crecía un sotobosque probablemente caducifolio de Mostajos (Sorbus aria), Arce de Montpelier (Acer monspessulanum), madreselvas (Lonicera etrusca) y otros arbustos como los jazmines (Jasminum fruticans)... Este bosque, algo más fresco, estaría



acompañado de su correspondiente orla de espinos con majuelos (Crataegus monogyna), rosales silvestres (Rosa micrantha) y otros arbustos espinosos típicos.

La degradación de los quejigares presenta etapas muy similares a la del encinar, retamares con genistas, salviares y tomillares, aunque las primeras fases de degradación, al encontrarse sobre suelos más ricos, corresponden a la orla espinosa de rosales y majuelos.

El quejigar es un monte bien representado en la zona, apareciendo formaciones más o menos desarrolladas en las laderas umbrías y protegidas de la Sierra, formando los bosques de mayor porte y más valiosos de la zona.

El estrato arbóreo forma un dosel de copas no muy denso, con una cobertura entre el 70% y el 90%. La encina aparece frecuentemente como especie acompañante más o menos abundante, dependiendo de las condiciones ambientales locales y en general de la pedregosidad del terreno.

El estrato arbustivo está compuesto por el majuelo (Crataegus monogyna), el guillomo (Amelanchier ovalis), el endrino (Prunus spinosa), el Rhamnus saxatilis y diversas especies de rosáceas como Rosa micrantha, Rosa canina y Rubus ssp., que forman la orla espinosa característica de los quejigares.

En el nivel herbáceo aparecen Primula veris, Cephalantera rubra, Tanacetum corymbosum.

Su área potencial abarca las zonas llanas agrícolas de suelo profundo y los pies de ladera en relieves llanos con mejores condiciones de retención de la humedad edáfica.

- Serie supramediterránea maestracense y celtíbero- alcarreña de la sabina albar (Junipereto hemisphaerico-thuriferae S)

Los sabinares de Juniperus thurifera dominan en los altos páramos de la meseta, por encima de los 1.150 metros de altitud aproximadamente. El bosque primigenio está formado por un dosel de sabina albar (Juniperus thurifera).

El estrato arbustivo y herbáceo de estas comunidades es muy similar al descrito para los quejigares en el párrafo anterior y para los carrascales en los párrafos siguientes.

Además de estas series, recogidas en el Mapa de Series de Vegetación de España de Rivas-Martínez, se pueden identificar también comunidades pertenecientes a otras series próximas, como son las siguientes:

- Serie supramediterránea castellano-maestrazgo-manchega, basófila, de la Encina (Junipero thuriferae-Querceto rotundifoliae S.)

Este encinar supramediterráneo basófilo, es propio de ombroclimas secos o subhúmedos y forma la vegetación potencial de algunos páramos y cuestas castellanos. El bosque original estaría formado por encinas (Quercus rotundifolia) y sabinas albares (Juniperus thurifera). En origen era un bosque denso, formado por pies de encina entre 10 y 15 m de altura, con las copas unidas entre sí bajo las que crecía el sotobosque, empobrecido por la escasa disponibilidad de luz. Este sotobosque estaba formado por plantas como las madreselvas (Lonicera etrusca), jazmines (Jasminum fruticans), Bupleurum rigidum, etc., apareciendo, en ocasiones, vegetales propios de los sabinares. Entre las formaciones más típicas que sustituyen a estos encinares se encuentran los matorrales achaparrados de

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


45

encinas y sabinas, los grandes tomillares de salvias calcícolas (Salvia lavandulifolia), los retamares y los piornales de genista (Genista scorpius). La zona de estudio presenta encinares desarrollados de cierta entidad en la que aparece una cierta estratificación de la comunidad vegetal, aunque su estado general es bastante juvenil.

En la zona, la vegetación potencial de encinar corresponde a las partes altas y medias de los relieves en cuesta de las parameras, las zonas soleadas y de suelo menos profundo de las partes bajas u otros enclaves rocosos.

El bosque tipo está formado por la encina, acompañada por otros árboles como el quejigo, y la sabina albar (Juniperus thurifera) cuya frecuencia de aparición depende de las condiciones ambientales locales. Los arbustos más característicos son la aliaga (Genista scorpius), el tomillo salsero (Thymus zygis), el enebro (Juniperus communis), la lavanda (Lavandula latifolia) y la satureja o ajedrea (Satureja intricata)

El estrato herbáceo lo componen especies como Festuca hystrix, Festuca rubra, Avenula bromoides, Bromus erectus, Pipthaterum paradoxum, Poa ligulata.

Gráfico 12. Esquema de las series de vegetación en Ucero

Fuente: Elaboración propia a partir de Rivas Martínez (1987)



- Serie supramediterránea carpetano-ibérico-alcarreña, subhúmeda del roble melojo (Luzulo forsteri-Querceto pyrenaicae S.).

En los afloramientos silíceos del municipio los robles melojos desplazan el quejigar original. El melojar más común de la zona pertenece a esta serie subhúmeda, que forma los melojares más típicos de la Península Ibérica. En el área de estudio aparece un núcleo de melojos de cierta entidad en el Monte de Utilidad Publica nº 316.

El roble melojo, dominante en estas formaciones, aquí acompañado por helechos (Pteridium aquilinum), serbales (Sorbus aucuparia, S. torminalis) y herbáceas como Luzula forsteri, Lilium martagon, Melica uniflora, Melampyrum pratense, etc.

c) Vegetación actual Las formaciones vegetales iniciales han sufrido una alteración constante por la explotación humana desde tiempos históricos, por lo que en la actualidad no quedan ejemplos de bosques inalterados, sufriendo la totalidad de la superficie del área de estudio una influencia antrópica patente.

Muchos montes del municipio mantienen, no obstante, una cobertura arbórea importante, destacando las grandes manchas de sabinar arbustivo, los sabinares más desarrollados y varias manchas de encinares y melojares dispersos por el municipio, además de los bosques de ribera y las choperas de producción. Los montes arbolados o arbustivos desarrollados constituyen el uso mayoritario del suelo en el municipio de Ucero.

Las dos actividades más representativas del uso del territorio en el entorno de Ucero son los usos forestales y la agricultura, aunque también tiene una gran importancia la ganadería, resultando muy valiosos los prados y pastizales del Suroeste del término.

La ganadería se desarrolla en Ucero, sobre todo mediante el pastoreo de rebaños de ovejas y, en menor medida, la presencia de ganado vacuno. Su efecto más patente es la deforestación de algunas zonas que aparecen como prados y pastizales húmedos, sobre todo en el Arroyo del Nogal y también algunas cuestas y laderas para su transformación en pastizales de diente, así como las evidencias de pisoteo y la aparición de riesgos erosivos asociados a este tipo de uso. Las partes más afectadas por esta acción ganadera mantienen, además, una comunidad típica de matorral calcícola (tomillares pradera y estepas leñosas) uniformado y abierto bajo el que crecen gramíneas pastables. La actividad ganadera se mantiene en muchos montes arbolados o cubiertos por monte alto, en cuyos rodales se puede apreciar la acción del ganado sobre los nuevos brotes, que se traduce en el mantenimiento de un sotobosque muy aclarado e incluso inexistente, la eliminación de los brotes nuevos situados a poca altura y la forma típica aparasolada de encinas y carrascas.

La agricultura domina en la vega del río Ucero, con condiciones e infraestructura adecuadas para el desarrollo de explotaciones en regadío y en los terrenos adyacentes al mismo, sobre todo en el extremo suroriental del municipio y, en menor medida, en el entorno del arroyo del Cerro Quemado. Los cultivos típicos de la zona son secanos, sobre todo cereales, en cuyo entorno la vegetación forestal queda relegada a los bordes y áreas más inaccesibles.

El mapa de vegetación y usos del suelo, realizado a partir de ortofotografía aérea con escala 1:10.000 y validado mediante trabajo de campo recoge las siguientes unidades vegetales, que agrupan a todas las comunidades que se describen a continuación:

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


47

Gráfico 13. Esquema de la vegetación actual en Ucero

Fuente: Elaboración propia



Gráfico 14. Esquema de la vegetación actual en el Cañón del Río Lobos

Fuente: Buades A. (1989)

El siguiente esquema resume las principales comunidades vegetales existentes en la actualidad en Ucero (excepto las comunidades riparias), sus relaciones ecológicas más patentes, y los elementos que originan la configuración actual de la vegetación:

Gráfico 15. Principales relaciones ecológicas de la vegetación actual en Ucero

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


49

d) Descripción de las principales comunidades vegetales A continuación se describen las principales comunidades vegetales presentes en el municipio y también sus principales valores e interés de cara a la clasificación del suelo.

d.1) Vegetación arbórea Bajo el epígrafe Vegetación arbórea se agrupan aquellos suelos forestales en los que no se produce una intervención directa sobre el suelo, ni como ocupación ni como cultivo, sino que se encuentran sometidos a regímenes de explotación ganaderos o forestales que respetan la cubierta vegetal existente.

Agrupan a bosques, repoblaciones forestales y otras formaciones arboladas, matorrales seriales y pastizales de diente.

- Sabinares

Son formaciones arbóreas abiertas de carácter calcícola caracterizadas y presididas por Juniperus thurifera, con presencia común de Juniperus communis subsp. hemisphaerica. Estas comunidades se nutren de taxones característicos de matorrales basófilos o tomillares-praderas según su ubicación y exposición. La encina (Quercus rotundifolia) se incorpora al sabinar conforme las condiciones externas van haciéndose más benignas, dando lugares a formaciones más densas de encinar con sabinas. El sabinar típico de páramos y condiciones extremas es un bosque muy peculiar con el arbolado muy aclarado, con aspecto estepario. Su dispersión en el espacio se debe a la pobreza de los suelos y a la compacidad de las calizas que frecuenta, las cuales son incapaces de generar suelo profundo en las duras condiciones climáticas de continentalidad extrema. Por tanto, la sabina necesita explorar una superficie de terreno suficiente para extraer los nutrientes necesarios para su vida.

Corológicamente se trata de formaciones supramediterráneas maestracenses o celtíbero-alcarreñas. Es la formación vegetal predominante en la zona sobre los páramos calizos elevados, caracterizados por la continentalidad y la presencia de roca caliza en superficie. Los sabinares son bosques relictos del Terciario acantonados en condiciones de continentalidad extrema.

La sabina presenta un crecimiento lento y una germinación difícil, por lo que se encuentra en situación desfavorable ante la presencia de encinas y quejigos con crecimientos más rápido y con mayor facilidad para instalarse en suelos más profundos y frescos. No crece bien bajo la sombra de otros árboles y sus frutos han de pasar por el tubo digestivo del ganado o de aves para quedar liberadas sus semillas de la cubierta carnosa que inhibe su germinación. Únicamente se encuentra libre de competidores en los páramos de mayor altitud generalmente por encima de los 1100 m de altitud, donde la pedregosidad es muy elevada y el medio topográfico se encuentra muy expuesto a los contrastes térmicos.

La presión del ganado y la extracción de leñas han sido sus mayores aliados para librarse de sus principales competidores, lo cual ha permito la persistencia de sabinares hasta nuestros días en sus formas más puras. Las hojas planas de encinas y quejigos son preferidas para el ganado ovino a las ramas escamosas de las sabinas. Lo mismo sucede con las leñas, se ha preferido la extracción de chirpiales de encinas y quejigo, dada su facilidad de rebrote de cepa que permiten una corta sistemática por años.



Su estado de conservación es aceptable dado que se trata de una formación integrada en el modelo ganadero de pastoreo ovino típico de la zona. La permanencia de estos sabinares depende de la presencia de ganado ovino en enclaves con unas condiciones edáficas y climáticas mejores para las quercíneas.

- Pinares autóctonos de pino pudio

Las laderas que van a dar al Cañón del Río Lobos presentan algunos pinares localizados de Pinus nigra subsp. salzmannii sobre sustratos carbonatados que se encuentran en ocasiones entremezclados con los sabinares puros, acantonados en algunas hondonadas de mayor desarrollo edáfico y mayor retención de humedad en los páramos. Las mejores manifestaciones se dan en laderas frescas de hoces y cañones surcados por cursos de agua permanente, donde ponen de manifiesto su preferencia submediterránea. El sabinar predomina en los enclaves más secos y continentalizados. En sus formaciones más representativas es habitual un rico sotobosque de Juniperus communis subsp. hemisphaerica o Juniperus communis subsp. communis u otras formaciones arbustivas calcícolas, entre las que son habituales Cistus laurifolius, Genista scorpius y Arctotasphyllos uva-ursi. En sus manifestaciones menos densas sobre sustratos pedregosos poco desarrollados es habitual un estrato arbustivo rastrero.

Las etapas maduras de esta formación se dan en las laderas frescas del Cañón del Río Lobos, son bosques densos con pies de gran altura, superior a 20 metros, en cuyo sotobosque regenera el quejigo (Quercus faginea) junto con estrato arbustivo y herbáceo enriquecido con elementos submediterráneos y algún que otro eurosiberiano, entre los que se pueden encontrar habitualmente Ononis aragonesis, Spiraea obovata, Rhamnus alpina, Rhamnus saxatile, Sorbus aria, Lonicera peryclimenum, Amelanchier ovalis, Paeonia officinalis, Helleborus foetidus, Thalictrum tuberosum, Viola hirta, Geum sylvaticum, Primula veris, Tanacetum corymbosum, Avenula pratensis, Brachypodium rupestre, etc.

El pino pudio es una especie muy longeva, probablemente más extendida en la península Ibérica durante el terciario. La subespecie local sería la salzmannii, cuya área de distribución se sitúa entre el sudeste francés (Cévennnes meridionales y Pirineos orientales), en la Cordillera Ibérica y en los núcleos relictos de la Cordillera Central y de la Meseta Norte. Las masas situadas en el Cañón del Río Lobos, constituyen un importante núcleo relíctico, que forma, además el límite noroccidental de su área de distribución.

Los pinares de pino pudio ocupan una posición muy concreta sobre medios pedregosos escarpados en ambientes frescos de paisajes carstificados, con unas condiciones climatológicas similares a las exigidas por el quejigo (Quercus faginea), con el que convive en diversas ocasiones. El pinar se ve favorecido por la elevada pedregosidad del sustrato, unida a una mayor longevidad y potencial de desarrollo del pino pudio, aunque domine únicamente una franja muy concreta en laderas abruptas o con abundantes derrubios. Desde estas ubicaciones se extiende hacia fondos de valles aislados, más aptos para el bosque mixto de quejigo pero donde sobreviven los pinares debido a su mayor longevidad, potencial de desarrollo y rapidez de crecimiento.

A medida que nos alejamos de la influencia benigna de las hoces fluviales hacia el páramo, los efectos de la continentalidad se hacen más acusadas favoreciendo la expansión de la sabina albar.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


51

Esta especie se encuentra mayormente en la zona dentro de Montes ordenados, por lo que tiene un aprovechamiento maderero. Su regeneración tras la corta es buena y se observa en la mayoría de las situaciones un abundante regenerado. Donde se encuentra más mezclada con la sabina, es esta última la que se lleva la peor parte en los tratamientos selvícolas dado que el pino pudio es la especie principal y la sabina no se encuentra ordenada, siendo objeto de corta en las claras clareos y cortas previas a las de regeneración.

- Repoblaciones forestales jóvenes

En algunos enclaves se ha procedido a repoblar con Pinus nigra y también con otras especies de pino, apareciendo repoblaciones jóvenes típicas en las que resulta aún perceptible el laboreo previo del suelo y que se entremezclan con las comunidades seriales de matorral que ocupaban previamente el espacio.

- Encinares con sabinas

El encinar con sabinas es una de las principales formaciones del término municipal. Se trata de un encinar continental típico, donde la encina Quercus ilex subsp. rotundifolia es acompañada por la sabina albar (Juniperus thurifera) generando un encinar empobrecido con respecto a otras formaciones menos continentalizadas.

El cortejo florístico es generalmente pobre. Las especies características del sotobosque son Rubia peregrina, Limodorum abortivum, Rhamnus alaternus, Carex halleriana, Juniperus communis subsp. badia, Piptatherum paradoxum, Bupleurum rigidum, Teucrium chamaedrys y Thalictrum tuberosum, a las que se les suman entre sus claros especies características de sus etapas de sustitución propias de los salviares y esplegares calcícolas, como Lavandula latifolia, Thymus zygis, Genista scorpius, Aphyllantes monspelliensis, Brachypodium pinnatum, Coris monspeliensis, etc. En sustratos arcillosos de calizas descarbonatadas se presenta una cobertura muy alta o completa de gayuba (Arctotasphylos uva-ursi), formando una comunidad muy característica en Ucero. A veces el encinar con sabinas aparece en forma de sabinar puro, generalmente favorecido por el aprovechamiento ganadero de estos espacios o por cuestiones de la propiedad. Las condiciones de continentalidad extrema de las cumbres de los páramos favorecen la aparición de sabinares más puros, que ocupan el hábitat del encinar con sabinas. Hacia situaciones menos continentalizadas, la sabina se va perdiendo a favor de especies más propias del encinar castellano típico.

El encinar con sabinas aparece en los pisos meso y supramediterráneo continentalizados del sector distribución Castellano-Maestrazgo-Manchego en zonas de ombroclima de seco a subhúmedo.

Los intensos y largos fríos invernales que se registran en las zonas supramediterráneas de la meseta son la clave en la dinámica de esta especie dentro del paisaje vegetal de la provincia. Las bajas temperaturas invernales que pueden llegar a una intensidad y duración elevada favorecen la presencia de la sabina que puede llegar a resistir temperaturas de -40 ºC. En las zonas más continentales los carrascales van siendo infiltrados por las sabinas e incluso son sustituidos por sabinares en las condiciones más extremas. En las zonas más resguardadas, con más suelo y condiciones más suaves aparece el quejigo (Quercus faginea), que tiende a sustituir al encinar en estas ubicaciones. Cuando el sustrato presenta cierto nivel de desarrollo el quejigo se extiende a través del encinar, quedando el encinar relegado a los enclaves más pedregosos o



predominando gracias a una cierta intensidad de los factores antropogénicos tales como leñeo y pastoreo.

Los encinares locales aparecen empobrecidos, con un estrato herbáceo y arbustivo ralo, formado a partir de matorrales rastreros típicos de los salviares y esplegares calcícolas. La mayor parte de estos encinares son formaciones de monte bajo, es decir formados por matorral de encina rebrotado de cepa, que tras sucesivas cortas forman un monte denso de porte bajo y cobertura incompleta, fuertemente intervenidos y, generalmente pastoreados. La fisonomía de estos carrascales es el resultado de un aprovechamiento basado en la obtención de leña y carboneo, combinado con el pastoreo de ovinos más los efectos de la continentalidad de la meseta castellana.

- Quejigares con encina.

Los quejigares son las formaciones dominantes en la parte baja de las laderas donde se acumula un suelo algo más enriquecido que el típico del encinar. Como especies características además del quejigo (Quercus faginea) se pueden citar Bupleureum rigidum, junto con caméfitos leñosos propios de los salviares y esplegares calcícolas típicos que comparten encinares y quejigares: Lavandula latifolia, Genista scorpius, Cistus laurifolius, Digitalis obscura, Aphyllantes monspelliensis y Linum apressum. Generalmente son quejigares residuales o bosques mixtos con Quercus pyrenaica e incluso con Juniperus thurifera que aparecen en la zona con preferencia por los suelos básicos, aunque también se desarrollan sobre terrenos silíceos. En general, se encuentran quejigares de reducidas dimensiones localizados en hondonadas, al pie de ladera en enclaves con suelo más profundo o en abrigos con mejores condiciones de humedad edáfica.

Los quejigares de la zona ocupan los pisos meso y supramediterráneos de ombroclima subhúmedo. Se encuentran representados en Ucero hacia el Noroeste del término. Apenas aparecen masas monoespecíficas, presentándose de forma más habitual acompañando a encinares y pinares.

En la mayoría de los casos los bosquetes de quejigo se encuentran muy entremezclados con el encinar, predominando los primeros en las localidades más resguardadas y frescas. La continentalización hace desaparecer el quejigo en favor de encinares con sabinas.

El estado general de las masas residuales de quejigo es de monte medio con abundancia pies coetáneos de poca altura formados por numerosos chirpiales que surgen de cada cepa. Por el estado vegetativo de la masa, se deduce que los objetos de aprovechamiento han sido para leña y pasto de ovinos.

- Rebollares

Los rebollares presentes en el municipio son los típicos rebollares subhúmedos carpetano-ibérico-alcarreños, dedicados tradicionalmente a la extracción de leñas pastoreo de ganado mayor, lo cual ha dado lugar a un monte con densas matas de chirpiales procedentes de rebrote de raíz y cepa, entre los que se intercalan algunos pies corpulentos y envejecidos. Las zonas mejor conservadas presentan un sotobosque desarrollado con estratificación vertical en el que aparecen algunos serbales como Sorbus torminalis, Sorbus aria o Sorbus domestica, junto con una cierta variedad de árboles pequeños y arbustos, entre los que se encuentran Ligustrum vulgare, Crataegus monogyna, Rhamnus cathartica, Prunus spinosa,

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


53

Cornus sanguinea, Lonicera xylosteum, Rosa canina, Rubus ulmifolius, Viburnum lantana, Genista occidentalis, Erica vagans y Juniperus communis.

En el estrato inferior son frecuentes Arenaria montana, Calamintha clinopodium, Primula veris y Geum sylvaticum. Entre los matorrales seriales aparecen Cistus laurifolius, Lavandula stoechas, Thymus mastichina que se pueden considerar como diferenciales hacia los rebollares húmedos. En general, los melojares más secos aparecen en las laderas meridionales, pendientes, crestas secas y promontorios monoclinales de poca altitud, constituidos por materiales muy lavados de textura gruesa o muy gruesa, con bajo porcentaje de materia orgánica. En cambio, en navas y vaguadas, sobre suelos humificados y profundos aparecen robledales más típicos de ambiente húmedos.

d.2) Vegetación serial La degradación de los bosques primigenios y los distintos usos del territorio favorecen la presencia de diferentes comunidades de pastizales y matorrales basófilos compartidas como etapas de sustitución por las diferentes formaciones boscosas analizadas. Estas masas boscosas presentan en sus claros una gran variedad de comunidades entremezcladas en diferentes proporciones según condiciones del sustrato, orientación y pendiente.

En general el estrato arbustivo está constituido por comunidades de salviares y esplegares sustituidos en sustratos descarbonatados y más arcillosos por matorrales de genisteas o gayubas. Las condiciones de máxima degradación o de exposición a condiciones extremas favorecen la sustitución de estos matorrales por tomillares pradera típicos entremezclados con pastizales pobres e incluso por las comunidades típicas de afloramientos rocosos.

- Matorrales seriales

• Salviares y esplegares. Se trata de formaciones de matorral de porte bajo, abiertas y entremezcladas con pastizales en las que aparecen especies como Lavandula latifolia, Satureja intricata o Thymus zygis, junto con otros taxones típicos como Teucrium expasum, Salvia lavandulifolia o Linum apressum. Otras especies características que aparecen frecuentemente son arbustos o subarbustos como Aphyllantes monspelliensis, Helianthemum hirtum, Argyrolobium zanonii y Ononis pusilla, junto con otras especies acompañantes como Digitalis obscura, Fumana ericifolia, Helianthemum appeninum, Stahaelina dubia, Euphorbia nicaeensis, Coris monspeliensis o Aristolochia pistolochia.

• Gayubares. Son comunidades que se presentan en sustratos calizos descarbonatados, ricos en arcillas rojas de alta retención hídrica; con cobertura casi completa de gayuba (Arctostaphylos uva-ursi) bajo el dosel de copas y claros de encinares con sabinas. Por su poder de retención hídrica se dan con cierta frecuencia taxones exigentes en humedad edáfica tales como Brachypodium pinnatum o Jasonia tuberosa. Sus especies características son Arctostaphylos uva-ursi, Genista scorpius, Lavandula latifolia y Thymus mastichina. Marca situaciones de transición entre los gayubares castellano cantábricos y los alcarreños. En enclaves con sustratos más permeables y más descarbonatados la gayuba es sustituida por la jara, formando jarales típicos sobre sustratos arcillosos.



• Jarales basófilos sobre sustratos arcillosos. Comunidad sobre suelos arcillosos rojos descalcificados, dominada por Cistus laurifolius con la presencia constante de Genista scorpius y con intrusión de taxones típicos de salviares y esplegares, así como pequeños matorrales típicos de las otras comunidades estudiadas: Thymus mastichina, Lotus corniculatus, Arctostaphylos uva-ursi y Dorycnium pentaphyllum.

• Matorrales procedentes de la degradación del rebollar. Los melojares secos, que aparecen sobre sustratos ácidos o descalcificados, presentan unas etapas seriales diferentes a las de los sabinares y encinares, apareciendo formaciones de jaral y cantuesares más típicas de suelos ácidos. Sus especies características son Cistus laurifolius, Aster aragonensis, Lotus corniculatus, Lavandula stoechas, Halimium ocymiodes y Halimium viscosum. Las especies dominantes son Cistus laurifolius en el jaral y Lavandula stoechas en el cantuesar, apareciendo frecuentemente entremezcladas. Localmente presenta coberturas altas de Arctotasphyllos uva- ursi o Thymus mastichina en formas de transición hacia los hábitats más calcícolas.

- Tomillar-pradera.

Son comunidades de hemicriptófitos y caméfitos enanos pulviniformes que se instalan sobre sustratos calizos crioturbados, formando generalmente el tapiz herbáceo de los sabinares puros orófilos. Como especie característica de asociación y alianza que domina sensiblemente la comunidad se encuentra Festuca hystrix. Otras características que se dan en menor proporción y más localmente son Poa ligulata, Arenaria grandiflora, Arenaria erinacea, Dianthus brachyanthus, Paronychia kapela y Potentilla cinerea. En enclaves más compactados y con mayor proporción de arcillas, aparece el endemismo iberolevantino Artemisa assona.

- Pastizales seriales y degradados

• Lastonares basófilos. La comunidad de lastonar más común forma herbazales sobre suelos húmedos, generalmente en márgenes de arroyos y humedales en exposiciones bien insoladas y resguardadas. También son habituales formando pequeñas poblaciones en los claros de quejigares, encinares y sabinares. Aparece Brachypodium phoenicoides en compañía habitual de otras especies típicas como Avenula pratensis, Bromus erectus, Mantisalca salmantica, Linum catharticum, Briza media, Ononis spinosa, Lotus corniculatus, Medicago sativa, Hypericum perfoliatum, Sanguisorba minor, Picris hieraciodes, Plantago media, Seseli montanum, Salvia verbenaca, Scorzonera angustifolia, Tragopogon dubius, Prunella laciniata, Centaurea scabiosa o Galium lucidum.

• Estipares. Son formaciones de hemicriptófitos calcícolas, dominados por Stipa iberica subsp. iberica y Stipa offneri, que se desarrollan entre comunidades de caméfitos o tomillares- pradera en amplios claros de sabinares o encinares-sabinares, ocupando enclaves llanos esteparios en ambientes particularmente secos y expuestos. Otras especies características de esta comunidad son Leuzea conifera, Allium sphaerocephalon, Dactylis glomerata subsp. hispanica y Avenula bromoides.

• Pastizales calcícolas. Son comunidades submesófilas que nos marcan la transición entre comunidades de caméfitos calcícolas tipo salvio-esplegares

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


55

sobre suelos poco profundos y herbazales densos sobre suelos profundos caracterizadas por la presencia de Onobrychis hispanica y Cirsium acaule, a la que se le suman con cierta asiduidad otras especies típicas de pastizales calcícolas como Bromus erectus, Acinos alpinus, Avenula pratensis, Alyssum montanum, Brachypodium rupestre, Cardus eriophorum, Cardundellus mitissimus, Lotus corniculatus, Galium verum, Salvia pratensis, Potentilla neumanniana, Seseli montanum, Teucrium chamaedrys o Prunella laciniata. Esta comunidad se da en la zona de conexión de los sabinares con un quejigar más húmedo que el que se puede localizar al Sur del Cañón del Río Lobos.

En las formas más mesófilas del pastizal predominan gramíneas y leguminosas pratenses en diferentes grados de abundancia, tales como Bromus erectus, Phleum pratensis, Trifolium repens, Lolium perenne o Trifolium pratensis. Estas variantes más mesófilas son habituales en sabinares adehesados fertilizados por el pastoreo del ganado mayor, al pie de laderas y en terrenos llanos.

• Herbazales mesófilos sobre suelos lavados. Son herbazales basófilos que se dan en enclaves bien drenados y nutridos del entorno de quejigares y melojares, aunque con una adecuada disponibilidad de agua. Como especies características se encuentra: Brachypodium pinnatum, aportando la mayor parte de la biomasa de la comunidad y Seseli cantabricum, a la que se les suman habitualmente otras especies como Bromus erectus, Potentilla montana, Trifolium montanum, Sanguisorba minor, Endressia castellana, Leucanthemun pallens y Prunella lacianiata, junto con otros elementos de la orla arbustiva de los quejigares frescos.

• Pastizales terofíticos de anuales. Comunidades de terófitos, muy ligadas a calveros y rellenos de zonas calizas descalcificas, intercaladas entre los salviares y tomillares-pradera. Como especies características se encuentran con cierta frecuencia Bupleurum baldense, Erophila verna, Crucianella angustifolia, Minuartia hybrida, Minuartia hamata, Hornungia petraea, Clypeola jonthlaspi, Echinaria capitata, Saxifraga tridactylites, Vulpia unilateralis, Brachypodium distachyon, Cerastium pumilum, Velezia rigida, Bombycilaena erecta y Arabis auriculata.

Esta comunidad se modifica en contacto con materiales rocosos disgregados, grietas y recovecos, sin estructura y con escaso desarrollo edáfico apareciendo Hornungia petraea subsp. petraea y Saxifraga tridactylites. Se halla en contacto con los tomillares-pradera y otras comunidades rupícolas colonizando sustratos disgregados resultantes de la meteorización de las rocas calizas.

Cuando el medio rocoso se encuentra soleado y expuesto aparecen algunas especies carnosas típicas, como Sedum album, Sedum acre y Sedum verticillatum y pequeños grupos de Alyssum alyssoides o Alyssum simplex.

En zonas de acumulación de materiales al pie de roquedos y en condiciones de presión ganadera la comunidad terofítica se transforma, acogiendo nuevas especies típicas de terrenos más nitrificados, como son diferentes especies anuales del género Bromus (Bromus hordeaceus, Bromus tectorum, Bromus rubens, Bromus madritensis, Bromus sterilis) y otras especies típicas como Aegilops geniculata, Aegilops neglecta, Scandix



australis, Trifolium scabrum, Medicago rigidula, Medicago minima, Legousia castellana, Trigonella mospeliaca, Veronica arvensis y Orlaya daucoides.

d.3) Comunidades de roquedos y ambientes rocosos Las comunidades de medios rocosos son las que mejor conservadas han llegado hasta nuestros días gracias a la inaccesibilidad y la falta de interés económico de los enclaves que ocupan. En estos ambientes se encuentran diversas comunidades estructuradas en función de la verticalidad, compacidad de las rocas y acúmulo de materia orgánica de sus sustratos.

- Comunidades de casmófitos calcícolas saxícolas.

Son comunidades de casmófitos calcícolas de óptimo Celtíbero-Alcarreño. Aparecen en los cortados cacuminales umbríos del cañón. Especies características son Silene boryi, Saxifraga cuneata y Asplenium fontanum. También se dan con asiduidad otros componentes castellano-cantábricos diferenciales territoriales tales como Draba dedeana, Erodium glandulosum y Campanula hispanica, los cuales marcan el carácter de transición hacia las comunidades de casmófitos calcícolas del sector castellano-cantábrico. En aquellas formaciones de enclaves umbríos desaparece Silene boryi y aparece Draba dedeana. Otras habituales en esta comunidad son Sedum dasyphyllum, Chaenorhinum origanifolium, Asplenium ruta-muraria, Hieracium amplexicaule y Arabis scabra.

- Comunidades de casmófitos calcícolas en laderas pedregosas o pedreras estabilizadas.

Esta comunidad, está caracterizada en nuestra zona por Hormatophylla spinosa, Narcissus eugeniae y Erodium gladulosum. Indica la transición de medios rocosos abruptos hacia pequeñas repisas, repisas inclinadas, grietas anchas o pedreras estabilizadas, en ambientes umbríos. Como comunidad ecotónica se nutre de taxones característicos de diversas comunidades limítrofes como estipares, salviares y esplegares u otras comunidades casmofíticas.

- Vegetación de gleras y canchales.

El cortejo florístico en estas pedreras de canto fino nos indica un carácter de transición entre las comunidades de óptimo Castellano-Cantábrico y las de óptimo Oroibérico Soriano, que dominan en el Cañón del Río Lobos.

En los medios más frescos aparecen diferenciales territoriales que marcan esta situación de transición como Vicia pyrenaica y Scrophularia crithmifolia, aunque las especies más comunes en el municipio son Melica ciliata, Biscutella segurae, Silene glareosa, Rumex scutatus y Conopodium ramosum, estas dos últimas localmente abundantes. Como integrantes característicos de óptimo Oroibérico Soriano de la alianza se encuentran Biscutella segurae, Linaria proxima, Ligusticum lucidum, Vicentoxicum hirundinaria y Galeopsis angustifolia, esta última localmente abundante en pedreras poco recorridas por el ganado. Otras acompañantes, más o menos frecuentes ocasionalmente, son Laserpitium gallicum, Centrathus calcitrapae y Lactuca perennis. Especies como Arrhenatherum elatius subsp. bulbosum forma habitualmente poblaciones abundantes en pedreras con tendencia a estabilizar, en fondos de valles o cañones.

- Comunidades herbáceas esciófilas subnitrófilos de repisas de roquedos.

Se dan en repisas umbrías de roquedos calizos, en enclaves especialmente ricos en nutrientes orgánicos. Como especies características se encuentran Arabis

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


57

hirsuta, Laserpitium eliassi, Lasepitium siler, Conopodium arvense, Carex divulsa subsp. leersii y Thalictrum minus subsp. pubescens. También son habituales en estas formaciones, hacia posiciones más alejadas del pie del cortado, taxones propios de pastizales mesófilos como Bromus erectus, Brachypodium rupestre o Arrhenatherum elatius subsp. bulbosus. En enclaves particularmente umbríos y nitrificados al pie de cortados calizos bajo buitreras o posaderos con abundante avifauna se dan situaciones de transición hacia comunidades nitrófilas.

- Comunidades de anuales en repisas de roquedos calizos.

Estas comunidades, al pie de repisas de roquedos umbríos, son difíciles de separar territorialmente de las de la subalianza Alliarienion petiolatae, predominando las especies características de Geranio pusilli-Anthriscion caucalidis en medios menos umbríos con suelos menos húmedos, profundos, nitrificados y ricos en nutrientes que en las comunidades anteriores. Están presididas por Geranium purpureum y Geranium lucidum. Otras especies características son Anthryscus caucalis, Scandix stellata, Geranium rotundifolia, Myosotis ramosissima, Cardamine hirsuta, Torilis arvensis y Galium verticillatum. Como habituales compañeras se encuentran Papaver argemone y Papaver dubius.

- Comunidad arbustivas en repisas calizas umbrías.

Son formaciones arbustivas de carácter orófilo, presididas por Ononis aragonensis y Rhamnus alpina, situadas en repisas o medios pedregosos umbríos al pie de cortados calcáreos, sobre sustratos ricos en materia orgánica. En nuestro caso, además de las habituales, están constituidas por un nivel arbustivo, generalmente de baja cobertura, integrado por varias especies de comportamiento saxícola en la zona, entre las que se localizan: Rhamnus saxatile, Amelanchier ovalis, Prunus mahaleb, Cotononeaster integerrimus y Rosa micrantha, a la que se le suman localmente otras especies como Juniperus hemisphaerica y Sorbus aria.

- Comunidades de fondos de torcas y depresiones calizas profundas.

Estos hábitats inaccesibles, los más esciófilos de los que encontramos en nuestro ámbito de estudio, están colonizados por los helechos Polystichum aculeatum, Asplenium trichomanes subsp. quadrivales o Cystopteris fragilis además de Mycelis muralis, Arabis alpina o Hieracium glaucinum.

d.4) Riberas La vegetación de ribera es muy importante en el entorno de los ríos Ucero y Lobos, dando lugar a un bosque de galería desarrollado que se entremezcla con la vegetación climatófila.

Las principales comunidades vegetales de las riberas del municipio son las siguientes:

- Bosques de ribera

• Saucedas arbóreas. Las saucedas forman la primera banda de la vegetación de ribera típica de las series riparias, situándose inmediatamente junto al cauce.

Estas saucedas presentan numerosas similitudes con las saucedas negras mesótrofas, pudiendo quizá considerarse como una variante de éstas, aunque en ellas domina de manera clara Salix alba y no Salix atrocinerea. Se trata de la evolución de dichas saucedas hacia situaciones de mayor



estabilidad ecofluvial, incorporando un buen número de especies que evidencian, esas condiciones. Algunos de estos elementos son, entre otros, Euonymus europaeus, Fraxinus angustifolia, Cornus sanguinea, Prunus spinosa o Lonicera xylosteum. En el estrato herbáceo domina claramente Brachypodium sylvaticum y entre las lianas son más frecuentes que en las saucedas negras Lonicera periclymenum subsp. hispanica y Humulus lupulus.

• Choperas de Populus nigra. Las márgenes del río, ya en el dominio potencial de las especies climatófilas, suelen acoger formaciones arbóreas dominadas por Populus nigra, que alcanza coberturas elevadas y constituye el elemento fisonómicamente más representativo de estas choperas seminaturales.

Junto con Populus nigra, en algunas ocasiones el elemento único, aparecen con frecuencia Fraxinus angustifolia, Salix alba, Salix atrocinerea y otras especies típicas de la zona, como sabinas y otras especies. Los elementos arbustivo-arborescentes de estas choperas ponen de manifiesto la estabilidad de los ámbitos donde se desarrolla: Sambucus nigra, Prunus spinosa, Lonicera xylosteum, Ligustrum vulgare, Euonymus europaeus, Crataegus monogyna o Cornus sanguinea, son las especies características de este estrato.

- Choperas o plantaciones forestales de Populus x canadensis

Las plantaciones de Populus x canadensis ocupan amplios sectores de la vega del río Ucero. Su estructura y composición no presenta ningún valor destacado en términos botánicos, aunque localmente pueden albergar elementos y comunidades de interés. En las plantaciones integradas por elementos de mayor talla y desarrollo es frecuente que bajo el estrato arbóreo formado por chopos híbridos, en general de más de 15 m de altura, aparezca un nivel arbóreo-arborescente secundario de 4-7 m, integrado por elementos de distribución dispersa y siempre baja cobertura como Salix atrocinerea, Salix alba, Acer campestre o Fraxinus angustifolia. El estrato herbáceo de estas choperas, cuya cobertura puede alcanzar valores próximos al 100%, está siempre dominado por Brachypodium sylvaticum, apareciendo además de manera regular Holcus lanatus, Brachypodium phoenicoides, Elymus repens o más raramente Elymus pungens.

Otras comunidades frecuentes en el seno de estas choperas, localizados en las márgenes de canales y caces son las saucedas negras mesótrofas, los herbazales de Rorippa nasturtium aquaticum y las formaciones palustres de Sparganium erectum. Las saucedas que aparecen en el seno de estas choperas son una versión empobrecida de las que aparecen en otras estaciones de la vega ya que su desarrollo está controlado y limitado por los trabajos forestales propios de las choperas en las que se insertan; sin embargo, las comunidades de Sparganium y en general todas las comunidades herbáceas alcanzan un grado de desarrollo y complejidad estructural similares a los específicos de las estaciones características de estas comunidades.

- Prados y pastizales de vega

• Comunidades ruderalizadas de vega. Los entornos nitrificados húmedos que se localizan, principalmente, en el fondo de valle y en los taludes del páramo desarrollan un pastizal de gran porte, dominado por el yezgo (Sambucus

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


59

ebulus) y cuyas principales especies acompañantes son Galium aparine y Urtica dioica, entre otras.

• Praderas húmedas. Se localizan en la zona de inundación esporádica de las riberas del río Ucero y sus afluentes, en ámbitos que mantienen un grado de humedad elevada durante el verano. Están compuestos, sobre todo, por Lysimachia vulgaris En medios húmedos y con inundación estacional se localizan también otros pastizales higrófilos más densos, compuestos por especies como Agrostis stolonifera, Juncus inflexus o Mentha longifolia

Las áreas de vega que no se inundan temporalmente suelen albergar pastizales menos desarrollados, con especies como Lolium perenne o Plantago lanceolata, típicas de prados húmedos.

• Herbazales higronitrófilos. Los sectores del cauce de baja energía y los canales secundarios, bordes de caces y en general cualquier ámbito de inundación prolongada situado en la vega y más o menos nitrificado están ocupados por estos herbazales, dominados por Rorippa-nasturtium aquaticum y Apium nodiflorum, con presencia de Veronica anagallis-aquatica y otros hidrófitos.

- Vegetación de ribera

Este epígrafe recoge aquellas riberas que no contienen vegetación arbórea pero en las que se pueden distinguir comunidades vegetales vinculadas a los cursos de agua.

• Saucedas arbustivas. Las saucedas más vinculadas a suelo hidromorfos son aquellas que se sitúan en el interior del cauce, en la primera banda de la orilla aluvial, en el contacto del canal de aguas bajas con el canal de aguas altas y en otras situaciones de inundación temporal. Se trata de saucedas arbustivas o subarbóreas, dominadas por Salix purpurea subsp. lambertiana y Salix eleagnos que ocasionalmente incorporan Salix atrocinerea y Salix triandra. Con frecuencia, estas saucedas ocupan las barras emergentes y los médanos, posiciones de elevada inestabilidad ambiental en las que Salix triandra es el elemento dominante y con frecuencia único.

Pueden considerarse como una variante empobrecida de las saucedas negras adaptada a las estaciones de alta energía: desde el sector central del cauce. Hacia los bordes del canal de aguas altas se aprecia un enriquecimiento y modificación paulatina de la comunidad que va derivando hacia las saucedas negras mesótrofas. A diferencia de las saucedas negras, de amplia distribución, éstas presentan una distribución más localizada, pudiendo considerarse poco frecuentes y restringidas a la ribera del Arlanzón.

La proximidad de esta comunidad a la lámina de agua favorece la presencia de un buen número de elementos higro-hidrófilos, entre otros, Sparganiun erectum, Typha angustifolia, Rorippa nasturtium-aquaticum, Agrostis stolonifera, Veronica anagallis-aquatica, Veronica beccabunga o Lycopus europaeus.



• Saucedas de primera banda y vega. Estas saucedas, formadas por grandes matorrales o pequeños árboles de porte medio se sitúan en el ámbito de las avenidas ordinarias sobre suelos permanentemente inundados o en zonas muy húmedas de la llanura de inundación y de la vega del Ucero. La especie dominante es Salix atrocinerea, acompañada por otros sauces arbustivos.

La posición de estas saucedas negras en la llanura de inundación y en la vega más baja responde a la degradación de las comunidades potenciales de este ámbito, presumiblemente saucedas-choperas de Salix alba y Populus nigra y, en menor medida, el encinar-sabinar.

Además de Salix atrocinerea, el elemento más característico y fisionómicamente dominante de la comunidad, están presentes otras especies arbóreo-arborescentes en proporciones menores, principalmente Salix alba, Salix purpurea, Salix eleagnos, Salix salvifolia, Populus nigra y Fraxinus angustifolia. La presencia de esta última especie denota unas condiciones de mayor estabilidad y no es infrecuente que en las mismas posiciones en las que aparecen fresnos de hoja estrecha estén presentes algunos elementos de afinidades nemorales característicos de los melojares más húmedos como Acer campestre, Cornus sanguinea, Prunus avium, Euonymus europaeus y Viburnum lantana.

La aparición de Salix salvifolia en las saucedas mas mesotróficas indica la existencia de materiales silíceos en un ámbito fluvial eminentemente básico. Precisamente la frecuencia de aparición de la sarga blanca aumenta en sentido ascendente, coincidiendo con un incremento de los materiales silíceos en el fondo del valle.

• Formaciones de vegetación palustre. Los cauces de menor entidad, las aguas remansadas, los arroyos y las cunetas y caceras suelen presentar comunidades palustres desarrolladas. Estas comunidades se sitúan en pequeñas estaciones de la orilla aluvial del río Ucero, en este caso formando rodales de extensión generalmente inferior a los 10 metros cuadrados.

Gráfico 16. Esquema de la vegetación acuática en el río Lobos

Fuente: Buades A. (1989)

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


61

Las comunidades típicas son las de Sparganium erectum, los espadañales de Typha latifolia y los carrizales de Phragmites australis.

Las dos primeras comunidades aparecen generalmente formando un mosaico en el que están presentes Sparganium erectum y Typha latifolia, aunque la primera especie citada es con frecuencia el elemento dominante y en muchos casos único.

Ambas comunidades son formaciones de helófitos de media o alta cobertura presididas por las dos especies dominantes citadas que incluyen otros elementos higrófilos o hidrófilos en proporciones variables, principalmente Lycopus europaeus, Lisymachia vulgaris, Veronica anagallis-aquatica, Veronica beccabunga, Lythrum salicaria Rorippa nasturtium-aquaticum, Eleocharis palustris, Epilobium hirsutum, Glyceria declinata y, ocasionalmente, Alisma plantago-aquatica; además, los acropleutófitos flotantes Lemna gibba y Lemna minor ocupan con frecuencia la superficie libre de la lámina de agua situada entre los tallos emergentes de las especies mayores.

Los carrizales de Phragmites australis, son muy escasos en el área de estudio. En realidad, sólo cabría hablar de la existencia de esta comunidad en localizaciones muy puntuales, ya que en otros espacios fluviales del área de estudio la presencia de la especie que caracteriza y domina la comunidad es escasa.

e) Hábitats naturales de interés comunitario En su anexo I, la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad define los hábitats naturales de interés comunitario y, entre ellos aquéllos prioritarios, definidos como los hábitats de interés amenazados de desaparición cuya conservación supone una responsabilidad especial a causa de la importancia de la proporción de su área de distribución natural incluida en el territorio español (Plano PI-9. Plano de elementos de interés).

En el municipio de Ucero, los hábitats naturales de interés comunitario recogidos en la Ley 42/2007 que podrían estar presentes son los siguientes:

Tabla 5. Hábitats naturales de interés comunitario detectados en Ucero Código Denominación 3170* Estanques temporales mediterráneos 3260 Ríos de pisos de planicie a montanos con vegetación de Ranunculion fluitantis y

de Calltrichio-Batrachion 4020* Brezales húmedos atlánticos de zonas templadas de Erica ciliaris y Erica tetralix4030 Brezales secos europeos 4090 Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga. 5110 Formaciones estables xerotermófilas de Buxus sempervirens en pendientes

rocosas (Berberidionp.sp.) 6110* Prados calcáreos cársticos o basófilos del Alysso-Sedion albi 6170 Prados alpinos y subalpinos calcáreos 6210 Prados secos semi-naturales y facies de matorral sobre sustratos calcáreos

(Festuco Brometalia) (*parajes con notables orquídeas). 6220 Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea. 6410 Prados con molinias sobre sustratos calcáreos, turbosos o arcillo-limónicos

(Molinion caeruleae)



Código Denominación 6420 Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Molinio-Holoschoenion. 6510 Prados pobres de siega de baja altitud (Alopecurus pratensis, Sanguisorba

officinalis) 7140 «Mires» de transición 8130 Desprendimientos mediterráneos occidentales y termófilos 8210 Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica 92A0 Bosques galería de Salix alba y Populus alba 9230 Robledales galaico-portugueses con Quercus robur y Quercus pyrenaica 9240 Robledales ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis 9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia 9530 Pinares (sud-)mediterráneos de pinos negros endémicos 9560* Bosques endémicos de Juniperus spp.

Fuente: Junta de Castilla y León. *Hábitats que presentan carácter prioritario

La cartografía temática desarrollada para las Normas Urbanísticas Municipales de Ucero ha permitido la localización de algunos de los principales hábitats naturales de interés comunitario, en concreto los siguientes:

- Sabinares

9560* Bosques endémicos de Juniperus spp.

Bosques ibéricos de sabinas (Juniperon thuriferae)

Formaciones forestales dominadas por Juniperus thuriferae de España, sustratos calcáreos del piso supramediterráneo de la Península Ibérica y territorios vecinos, frecuentemente con Pinus sylvestris, P. salzmannii, Juniperus hemisphaerica y Berberis hispanica.

- Pinares autóctonos de pino pudio

9530 Pinares (sud-)mediterráneos de pinos negros endémicos

Bosques de pino salgareño (Pinus nigra subsp. salzmannii) de las montañas ibéricas orientales.

El pino pudio, de carácter submediterráneo y de media montaña, suele ocupar terrenos calcáreos. Constituye el piso forestal superior (1600-2200 m.) en los macizos meridionales, siendo reemplazado en este papel por el pino albar al ascender en latitud y disminuir la influencia mediterránea. Son formaciones abiertas con un manto arbustivo de Juniperus sabina, J. communis, Erinacea anthyllis, Astragalus granatensis, Vella spinosa, etc.

- Encinares continentales

9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia

45.34 Bosques de Quercus rotundifolia (encinares o carrascales): Bosques ibéricos de carrascas o encinas (Q. rotundifolia). Generalmente, incluso en los estados maduros, menos elevadas, lujuriantes y algo más secas que los encinares cantábricos maduros que forma el cercano taxon Q. ilex. Frecuentemente aparecen degradados, dando lugar a formaciones abiertas y matorrales arborescentes. Las especies características en el sotobosques son Arbutus unedo, Phillyrea angustifolia, Rhamnus alaternus, Pistacia terebinthus, Rubia peregrina, Jasminum fruticans, Smilax aspera, Lonicera etrusca, L. implexa.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


63

Gráfico 17. Hábitats naturales de interés comunitario detectados en Ucero


- Quejigares

9240 Robledales ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis

Bosques y monte bajo dominado por Quercus faginea, Quercus canariensis o Quercus afares. Bosques españoles de Quercus faginea (Spiraeo obovatae-Quercetum fagineae, Cephalanthero longifoliae- Quercetum fagineae, Violo wilkommii- Quercetum fagineae, Daphno latifoliae- Aceretum granatensis, Fraxino



orni- Quercetum fagineae): Formaciones xeromesófilas de Quercus faginea (quejigares) situados en laderas y páramos de las Mesetas españolas y otros territorios asociados.

- Prados y pastizales calcícolas

6220* Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea.

6210* Prados sobre sustratos calcáreos (Festuco Brometalia) (*parajes con notables orquídeas).

Pastizales secos a semi-secos de la clase Festuco-Brometea sobre sustratos calcáreos. Este hábitat está formado por un lado por pastizales estépicos o sub-continentales (Festucetalia valesiacae) y, por el otro, por pastizales de las regiones más oceánicas y sub-mediterráneas (Brometalia erecti); en cualquier caso, debe hacerse una distinción entre los pastizales primarios del Xerobromion y lo secundarios (semi-naturales) del Mesobromion con Bromus erectus; éste último caracterizado por su riqueza en orquídeas. Su abandono da lugar a matorrales termófilos con una etapa intermedia de herbazales de orlas y claros forestales (Trifolio-Geranietea). Los sitios importantes para las orquídeas deben considerarse cuando cumplan al menos alguno de los siguientes tres criterios:

(a) El sitio alberga una notable representación de orquídeas.

(b) El sitio alberga al menos una población de alguna orquídea considerada no muy común en el territorio nacional.

(c) El sitio alberga una o varias especies de orquídeas consideradas raras, muy raras o excepcionalmente raras en el territorio nacional.

- Rebollares

9230 Robledales galaico-portugueses con Quercus robur y Quercus pyrenaica

Bosques dominados por Quercus pyrenaica (Quercion robori-pyrenaicae).

41.61 Bosques de Quercus pyrenaica centroibéricos: Melojares o rebollares supra-, y en ocasiones, meso-mediterráneos distribuidos por el occidente ibérico, León, Sistema Central e Ibérico, Montes de Toledo y Sierra Morena.

- Roquedos

6110* Prados calcáreos cársticos o basófilos del Alysso-Sedion albi

8210 Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica

1) Vegetación de fisuras de roquedos calizos, en la región mediterránea y en los pisos basal a alpino de la Eurosiberiana, que pertenecen básicamente a los ordenes Potentilletalia caulescentis y Asplenietalia glandulosi. Pueden distinguirse dos niveles:

a) Termo- y meso-Mediterráneas (Onosmetalia frutescentis) con Campanula versicolor, C. rupestris, Inula attica, I. mixta, Odontites luskii (no presente en CyL);

b) Montanas y oro-Mediterráneas (Potentilletalia speciosae, que incluye Silenion aurticulatae, Galion degenii y Ramondion nathaliae). Este tipo de hábitat presenta una elevada diversidad y una riqueza destacable en plantas endémicas (que se señalan en el punto 2).

…

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


65

- Bosques de ribera

92A0 Bosques galería de Salix alba y Populus alba

Bosques riparios de la Cuenca Mediterránea dominados por Salix alba, Salix fragilis y otros táxones próximos (44.141). Bosques pluriestratos mediterráneos y del centro de Eurasia con Populus spp., Ulmus spp., Salix spp., Alnus spp., Acer spp., Tamarix spp., Juglans regia, lianas. Diferentes álamos de talla elevada como Populus alba, Populus caspica, Populus euphratica (Populus diversifolia), dominan usualmente en altura aunque están ausentes o raros en algunas asociaciones dominadas por los géneros citados anteriormente (44.6).

Sección 6ª. FAUNA El río Ucero y sus afluentes son los principales artífices del paisaje local, tanto por su extensa vega como por la acción que ha generado el cañón. Esta acción modeladora del paisaje ha definido unos hábitats faunísticos singulares, origen de una valiosa comunidad de fauna centrada, sobre todo en el río y el cañón.

El estudio de la fauna se centra principalmente los vertebrados, realizando una valoración a partir de los principales hábitats del municipio. La riqueza faunística de Ucero, especialmente en algunos grupos resulta espectacular. Además, algunos grupos como los anfibios y ciertas especies de aves y mamíferos pueden aportar información como bioindicadores, siendo elementos muy útiles de cara a la clasificación del suelo.

Se han utilizado básicamente datos recogidos en los diferentes atlas de vertebrados e invertebrados de España existentes (Pleguezuelos et al, 2002; Palomo, L.J. y Gisbert, J., 2002; Martí, R. & del Moral, J.C. (Eds.) 2003, García-Barros et al 2004), Atlas de anfibios y reptiles de Castilla y León (Lizana, 2002), Atlas de murciélagos de castilla y León (Fernández, 2002), datos del PORN del Cañón del Río Lobos y demás bibliografía.

Los principales hábitats faunísticos definidos en el municipio y que constituyen la base del análisis faunístico son los siguientes:

• Roquedos, farallones calizos, paredes y laderas del cañón

• Sabinares y pinares de pino pudio

• Bosque mediterráneo de encinas con sabina, quejigos y rebollos

• Matorrales seriales y pastizales

• Riberas y humedales del entorno del río

• Entornos humanizados

A continuación se expone una descripción de las comunidades faunísticas por grupos vertebrados presentes en el área de estudio:

a) Peces El área de estudio se encuentra en la subcuenca del río Ucero, afluente del río Duero.

En este curso fluvial aparecen parte de las especies típicas de los tramos medios de la cuenca del Duero, aunque el deterioro del cauce del río y su escaso caudal



reducen la variedad de especies presentes. Entre ellas pueden aparecer especies tales como barbo común (Barbus bocagei), bermejuela (Chondrostoma arcasii = Rutilus arcasii), boga del Duero (Chondrostoma duriense = Chondrostoma polylepis duriensis), bordallo (Squalinus carolitertii), lamprehuela (Cobitis calderoni) y gobio (Gobio gobio).

Algunas de estas especies se encuentran protegidas por diferentes convenios y normas, como Chondrostoma polylepis o Barbus bocagei por el Convenio de Berna, o Chondrostoma polylepis y Rutilus arcasii por el Real Decreto 1997/1995.

b) Anfibios y reptiles Los medios acuáticos presentes en el área de estudio, favorables para la presencia de anfibios, están vinculados fundamentalmente al río Ucero y sus afluentes, apareciendo pequeños arroyos y regatos.

Se han localizado en el municipio dos especies de urodelos, el tritón palmeado (Triturus helveticus) de carácter subatlántico y el jaspeado (T. marmoratus) y hasta ocho anuros, entre los que destacan el sapillo pintojo (Discoglossus jeannae) y la ranita de San Antonio (Hyla arbórea).

El resto de las especies, como la rana verde (Rana perezi), el sapo partero común (Alytes obstetricans), el sapo de espuelas (Pelobates cultripes), el sapillo moteado común (Pelodytes punctatus), el sapo común (Bufo bufo) o el sapo corredor (Bufo calamita) presentan un amplio rango de aptitud ecológica, apareciendo en todo tipo de ambientes. La distribución de este grupo se encuentra asociada a las zonas locales de encharcamiento, manantiales, surgencias y cursos fluviales.

En cuanto a los reptiles, los hábitats rocosos y las formaciones de matorral y pastizales, abundantes en el municipio, generan una importante población reptiliana. Se detectan en torno a 15 especies de reptiles en el municipio: 2 escamosos, 6 lacértidos y 7 ofidios.

El entorno agrario resulta ser más agresivo, por lo que su riqueza en especies es menor. Apenas aparecen roquedos, cuestas o matorrales que formen refugios interesantes para los reptiles. Algunas especies aparecen también vinculadas a los sotos arbóreos y a los pastizales del entorno del río Ucero. Entre los ofidios se pueden destacar la culebra bastarda (Malpolon monpessulanus), la culebra de escalera (Elaphe scalaris) las dos culebras lisas (Coronella girondica y C. austriaca) y la víbora hocicuda (Vipera latasti) en zonas de de matorrales, pedregales o pastizales. En la ribera, los arroyos y algunas charcas de agua y pequeños prados húmedos aparecen la culebra de collar (Natrix natrix) y la culebra viperina (Natrix maura).

Entre los saurios cabe señalar las siguientes especies: lagarto ocelado (Lacerta lepida) y lagartija roquera (Podarcis. muralis) en zonas de rocas y matorrales, la lagartija ibérica (Podarcis hispanica), la lagartija cenicienta (Psammodromus hispanicus) y la colilarga (Psammodromus algirus).

El lagarto verde (Lacerta viridis) constituye un elemento típicamente atlántico o centroeuropeo.

c) Aves Las rapaces son, sin duda el grupo más característico de Ucero, y también el que presenta un mayor grado de protección tanto en la legislación nacional como en la comunitaria. Las rapaces presentes en el municipio son numerosas, tanto en

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


67

especies como en cuanto a los efectivos de algunas poblaciones de rapaces rupícolas. Destacan las colonias de buitre leonado en los cortados calizos y otras especies rupícolas como el águila real, el alimoche, el halcón común y el búho real. Otras especies importantes son las rapaces forestales, azores y gavilanes, el cernícalo, el busardo ratonero o el aguilucho cenizo.

El resto de las comunidades de aves, agrupadas según sus hábitats principales, son las siguientes:

Los sabinares son más abiertos y presentan menor cobertura que otras formaciones forestales, pueden aparecer especies típicas de los matorrales u otras escasas en otros tipos de bosque.

Las especies características son la curruca carrasqueña, el mosquitero papialbo y el colirrojo real acompañadas por el pinzón común, el petirrojo y e zorzal charlo entre otras.

En los medios forestales de quercíneas (encinares, quejigares, rebollares) aparece una comunidad típicamente forestal, con especies como la curruca carrasqueña (Sylvia cantillans), el petirrojo (Erithacus rubecula), el pinzón vulgar (Fringilia coelebs) y el mosquitero papialbo (Phylloscopuis bonnelli). Cuando el encinar se presenta como un matorral más bajo y aclarado, la comunidad se empobrece bastante, pasando a ser dominantes aves como la curruca rabilarga (Sylvia undata) y el acentor común (Prunella vulgaris). En ambas situaciones, y en los diferentes estados intermedios, la comunidad de aves se caracteriza por la presencia de especies típicas de matorrales y formaciones arbustivas, estando pobremente representadas aquellas otras más ligadas a los encinares con arbolado bien desarrollado.

Los matorrales de escaso porte medio-bajo, sobre todo ailagas y tomillos, poco densos que a veces presentan arbolado disperso de quejigo o encina permiten la presencia de unas pocas especies entre las que destaca la curruca carrasqueña (Sylvia cantillans) y el acentor común (Prunella vulgaris).

Los pastizales, tanto las comunidades seriales de matorrales y bosques como pastizales más húmedos, suelen ser ocupados por las especies propias de los matorrales y bosques colindantes, junto con algunas especies propias como la lavandera boyera (Motacilla flava) o la tarabilla común (Saxicola torquata).

Las comunidades de aves de roquedos y cantiles componen un grupo muy variado, adaptado a ambientes rupícolas de paredes y cortados, en los que aparecen algunas especies típicas como el roquero solitario (Monticola solitarius), el roquero rojo (Monticola saxatilis), la chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax), el cuervo (Corvus corax), el avión roquero (Ptionoprogne rupestris) o el colirrojo tizón (Phoenicuros ochruros).

Los ecosistemas de ribera presentes en el área de estudio, protagonizados por las orillas de río Ucero, son los lugares que acaparan una cierta riqueza faunística, especialmente de aves, ligadas a su papel como refugio. La diversidad fisonómica y de microhábitats, su funcionalidad como corredores, la presencia de vegetación arbórea o la disponibilidad de algunos recursos tróficos permite la presencia de una comunidad muy valiosa, especialmente en el interior del Parque Natural. Las choperas, sotos y riberas agrupan un conjunto de especies muy variado, ligadas a medios acuáticos, a formaciones riparias o a mosaicos de vega. Las especies típicas son, entre otras, mirlos (Turdus merula), verdecillos (Serinus serinus),



carriceros (Acrocephalus sp.), ruiseñor bastardo (Cettia cetti), mitos (Aegithalos caudatus)… Las especies de rapaces presentes en estos medios son el milano negro (Milvus migrans) y el águila calzada (Hieraaetus pennatus). El cortejo de pequeños paseriformes es muy numeroso, encontrando lugares de cría en el estrato arbustivo (zarzales, saucedas) especies como la curruca capirotada (Sylvia atricapilla), el mirlo (Turdus merula), el ruiseñor común (Luscinia megarhynchos), el chochín (Troglodytes troglodytes), mosquiteros (Phylloscopus sp.) o el petirrojo (Erithacus rubecula), así como diversos páridos y fringílidos. Entre los carrizales más próximos al agua se ocultan especies como el carricero tordal (Acrocephalus arundinaceus) y el ruiseñor bastardo (Cettia cetti). En zonas de aguas lentas y remansos aparecen especies como la polla de agua (Gallinula chloropus), la focha (Fulica atra) y el ánade real (Anas platyrhinchos). En taludes desnudos encuentran lugar de nidificación las colonias de abejarucos (Merops apiaster) y aviones zapadores (Riparia riparia), así como alguna pareja de martín pescador (Alcedo atthis). En los pequeños sotos arbolados aparecen varias especies de paseriformes, fundamentalmente pequeñas aves de ambientes forestales pertenecientes a familias tales como la de los páridos (Parus major, P. caeruleus...), sílvidos (Sylvia undata, S. cantillans...), entre otras muchas, apareciendo también rapaces como el alcotán (Falco subbuteo) o el gavilán (Accipiter nisus).

Los cultivos de secano en áreas abiertas y relieve más o menos llano están ocupados por algunas especies típicas de aláudidos (alondras, calandrias, cogujadas…) y otras aves campestres como, la collalba gris (Oenanthe oenanthe) o el bisbita campestre (Anthus campestris).

Por último, en las zonas habitadas aparecen especies tradicionalmente asociadas a las instalaciones humanas (pueblos, ciudades, caseríos, granjas, etc. con sus zonas verdes o pequeños jardines), como el gorrión común (Passer domesticus), la paloma bravía (Columba livia), el estornino negro (Sturnus unicolor), el colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros), la lavandera blanca (Motacilla alba), el petirrojo (Erithacus rubecula) o el mirlo (Turdus merula). Durante la primavera y el verano la golondrina común (Hirundo rustica) y el vencejo común (Apus apus) encuentran en aleros y tejados el soporte idóneo para instalar sus nidos. En ruinas y edificios abandonados son habituales las rapaces nocturnas como la lechuza común (Tyto alba) o el mochuelo (Athene noctua). Y sobre muchas iglesias, con un elevadísimo valor sociocultural, ocupan cada año sus nidos las cigüeñas comunes (Ciconia ciconia).

d) Mamíferos La comunidad de mamíferos es muy heterogénea, destacando algunos elementos de carácter atlántico como la musaraña tricolor (Sorex coronatus) y el topillo campesino (Microtus arvalis) que, en las últimas décadas se ha extendido por ambientes mediterráneos de la meseta Norte).

Las comunidades de mamíferos forestales (incluyendo sabinares, robledales, encinares, quejigares y repoblaciones) incluyen algunas típicas de bosques caducifolios norteños, como la musaraña enana (Suncus etruscus) o la musaraña tricolor (Sorex coronatus). Otras especies, como el tejón (Meles meles), el gato montés (Felix sylvestris), el corzo (Capreolus capreolus), el jabalí (Sus scrofa) o la ardilla roja (Sciurus vulgaris) son más generalistas y pueden aparecer en casi cualquier formación forestal del municipio.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


69

Los matorrales seriales suelen ser seleccionados por la musaraña común, el jabalí y el topillo campesino, mientras que los pastizales pobres suelen acoger al erizo europeo (Erinaceus europaeus), la musaraña común (Crocidura russula) y los topillos mediterráneo y campesino.

La comunidad faunística ligada al río Ucero y su cuenca, incluyendo sotos, arroyos y riberas, incorpora especies acuáticas o semiacuáticas que utilizan estos hábitats de forma significativa a lo largo de su ciclo vital. Destacan el musgaño de Cabrera (Neomys anomalus), el desmán ibérico (Galemys pyrenaicus), la nutria (Lutra lutra), la rata de agua (Arvicola sapidus) y la rata parda (Rattus norvegicus).

Mención aparte requiere el grupo de los murciélagos, ya que en la zona se pueden encontrar en torno a diez especies distintas. De ellas 3 están clasificadas como Vulnerables en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas: murciélago grande de herradura (Rinolophus ferrum-equinum), murciélago ratonero grande (Miotys miotys) y murciélago de cueva (Miniopterus schreibersii). Estas son las únicas especies de vertebrados de toda la zona con esta clasificación.

Las preferencias de hábitat de este grupo varían mucho según las especies, estando su presencia muy condicionada por la existencia de lugares favorables para refugiarse o criar.

Los murciélagos de herradura (Rinolophus sp.) y el murciélago ratonero (Miotys sp.) parecen tener preferencias por los hábitats forestales, así como el murciélago ratonero grande, el murciélago ratonero gris y el nóctulo grande (Nyctalus lasiopterus). El murciélago de cueva está muy ligado a los roquedos y cantiles al ser una especie muy fisurícola; el orejudo gris (Plecotus austriacus) es común en áreas de cultivo y zonas urbanas. El murciélago ratonero ribereño (Miotys daubentonii) tiene preferencias por los hábitats acuáticos. Por último el murciélago ratonero pardo y el murciélago enano (Pipistrellus pipistrellus) son las especies más generalistas.

e) Taxones de interés comunitario En este epígrafe se señalan los taxones incluidos dentro del Anexo II de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, clasificados como especies animales de interés comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación. La siguiente tabla muestra las especies presentes en el ámbito de estudio incluidas en el mencionado anexo.

Tabla 6. Taxones animales de interés comunitario detectados en Ucero Especie Nombre común

PECES Chondrostoma polylepis Boga del Duero

ANFIBIOS Y REPTILES Natrix natrix Culebra collar

MAMÍFEROS Galemys pyrenaicus Desmán ibérico Lutra lutra Nutria Miniopterus schreibersii Murciélago de cueva




Sección 7ª. RIESGOS NATURALES Si partimos de la idea de que peligro es la fuente o situación con capacidad de daño en términos de lesiones, daños a la propiedad, daños al medio ambiente o una combinación de ambos, y de qué riesgo es la combinación de la frecuencia o probabilidad y de las consecuencias que puedan derivarse de la materialización de un peligro, podremos abarcar en buenas condiciones lo que aquí se entiende por riesgo. Este concepto está compuesto, pues, por dos aspectos: la frecuencia con que se materializa -o probabilidad de que pueda materializarse- el peligro y las probables consecuencias que de éste puedan derivarse (severidad del daño). Puede entenderse, entonces, la complejidad del análisis y de la valoración de riesgos, basados a menudo en suposiciones o incertidumbres científicas.

Nosotros nos limitaremos a identificar los riesgos naturales de alcance territorial, distinguiendo entre riesgos hidrológicos, riesgos meteorológicos y riesgos geológicos (Plano PI-10. Plano de riesgos naturales).

a) Riesgos hidrológicos La inundación es un fenómeno que se produce cuando los cursos fluviales son incapaces de drenar toda el agua que llega a sus cuencas. Lógicamente su origen está en la abundancia y continuidad de las precipitaciones aunque hay una serie de factores que coadyuvan a que se produzcan las avenidas, entre ellos cabe destacar:

1) el deshielo, aunque por sí mismo no origina grandes avenidas en nuestra región (y ello a consecuencia de su carácter pausado que, por un lado, provoca incrementos suaves de caudal y por otro favorece la filtración y por tanto disminuye la escorrentía), sin embargo sí puede contribuir en la génesis de avenidas si se produce simultáneamente con fuertes precipitaciones; 2) la ausencia de una cobertura vegetal suficiente, clave para que disminuya la escorrentía superficial y se absorba parte del agua caída a la vez que impide la pérdida de suelo por arroyamiento; 3) la propia configuración geomorfológica de la cuenca también es determinante, relacionada con la permeabilidad-filtración, las pendientes y el arroyamiento; 4) el grado de saturación de los suelos condiciona también la escorrentía; 5) es un factor decisivo en el origen de las inundaciones la propia configuración del lecho fluvial y la existencia o no de llanuras de inundación susceptibles de ser anegadas en las avenidas; y 6) hay que tener en cuenta la influencia que ejercen las infraestructuras hidráulicas en la disminución del riesgo de avenidas a través de la regulación del caudal realizada mediante los embalses de cabecera.

Aunque las crecidas son, en su origen, un problema hidrológico, en su desarrollo sobre zonas de actividad humana se convierte en un problema territorial, con amplias repercusiones socioeconómicas.

El principal riesgo de avenida en el municipio de Ucero vendría dado por la presencia del cauce del río homónimo y la red de drenaje que vierte al mismo. Para definir la delimitación precisa del área inundable en este punto se ha elaborado un levantamiento topográfico y un estudio hidrológico-hidráulico específico en el entorno del núcleo de Ucero, incorporado a la documentación de las Normas Urbanísticas Municipales, cuyos resultados se han trasladado a la clasificación urbanística prevista en las presentes Normas.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


71

Gráfico 18. Delimitación de zonas inundables en el entorno del núcleo de Ucero

En los barrios de Ucero por los que discurren los arroyos del Castillo y de Lobos pueden producirse afecciones importantes para las avenidas de 100 y 500 años. Por otro lado se producen acumulaciones en las partes bajas de ambos arroyos en el entorno de la tajea del arroyo del Castillo y la alcantarilla del arroyo de Lobos, no achacables a la dificultad de drenaje de ambas obras, ya que éstas tienen capacidad suficiente para drenar la máxima avenida extraordinaria, sino que estaría relacionado por las topografías de entrada a ambas obras de drenaje que tienen un efecto de remanso, más marcado en la tajea del arroyo del Castillo. En este caso pudiera rebosarse el cuenco de entrada y verterse inmediatamente aguas arriba del puente sobre el río Ucero.

Las velocidades en el canal principal del río Ucero son en general bajas, inferiores a 2 m/seg., En los arroyos del Castillo y de Lobos, dadas sus fuertes pendientes, se pueden llegar a alcanzar en algunos perfiles velocidades de en torno a los 5 m/seg., lo que supone un importante poder destructivo y erosivo. En sus zonas inundables, con tiempos de concentración tan cortos, 1,53 horas el de Lobos y 0,77 horas el del Castillo, y con velocidades medias superiores a 1 m/s en todos los casos, las inundaciones tendrían una peligrosidad alta para personas y animales, así como una importante carga en suspensión que incrementa su poder destructivo

El Estudio Hidrológico-Hidráulico considera conveniente la canalización de estos arroyos desde la entrada en el casco urbano y su aislamiento de las calles de Ucero, así como la reprofundización de la tajea del arroyo del Castillo, al objeto de evitar que rebose y drene aguas arriba del puente sobre el río Ucero.

b) Riesgos meteorológicos Las precipitaciones intensas y concentradas en un corto período de tiempo son causa muy probable, además de las ya referidas inundaciones, de otros efectos negativos tales como la pérdida de suelo por arroyamiento e incluso de



movimientos de ladera. Tomando como dato más representativo para indicar la intensidad del fenómeno el de la precipitación máxima en 24 horas, y considerando que cuando ésta es superior a 150 mm el riesgo es ya muy elevado, cabe señalar los datos que ofrece la estación meteorológica situada en el propio núcleo de Ucero. En ella el registro de precipitación máxima en 24 horas se corresponde con el de los años 1980 y 1987, con 60 mm, siendo la media de los registros para el periodo 1969-1990 de 38,3 mm, alcanzando los 120 mm para un periodo de retorno de 500 años. Por lo tanto, en el ámbito de estudio la peligrosidad potencial por precipitación máxima en 24 horas es baja.

Las tormentas son un fenómeno meteorológico que por sus características (fuertes vientos, lluvias torrenciales y ocasionalmente granizo) puede provocar graves daños en áreas reducidas. El número de días con tormenta anuales es un dato que puede ser muy expresivo de la incidencia del meteoro. El “Atlas de riesgos naturales de Castilla y León” fija la cifra de 20 días de tormenta al año a partir de la cual la peligrosidad potencial es alta. En este sentido, el municipio es atravesado por esta isolínea, con lo que es de esperar una frecuencia anual de eventos fuertes de este tipo alta.

Otra variable meteorológica a tener en cuenta por la peligrosidad que conlleva es el número de días de granizo en un año. El granizo es un meteoro que aparece siempre asociado a fenómenos tormentosos y que puede ocasionar importantes daños en la agricultura e incluso en las edificaciones y ello a pesar de la corta duración con la que se suele producir y el restringido espacio al que afecta. El “Atlas de riesgos naturales de Castilla y León” establece como umbral de peligrosidad alta de granizo los diez días anuales. Pues bien, el riesgo de que se produzca este fenómeno en el área de estudio cabe calificarse de bajo, ya que Ucero se localiza entre las isolíneas de los 10 y 5 días, pero alejado del umbral de peligro.

Los peligros ligados a la temperatura, si bien no suelen originar catástrofes muy localizadas en el tiempo y el espacio, sí pueden causar grandes pérdidas económicas en la agricultura e incluso en las construcciones. Una variable representativa de la incidencia de este riesgo es el número de días con heladas al año. Así, el “Atlas de riesgos naturales de Castilla y León” fija en 80 el número de días con temperatura mínima inferior a 0 ºC por encima de los cuales la peligrosidad potencial por heladas es alta. En el caso que nos ocupa, el término se encuentra dentro de la zona que dispone de más de 80 días al año de heladas.

c) Riesgos geológicos y geotecnia Conforme a lo recogido en el Mapa Geotécnico General (1975), Hoja 6-4/31, Soria (Ministerio de Industria), a escala 1:200.000, en el municipio aparecen tres sectores.

Por un lado, los sectores dominados por materiales mesozoicos donde se incluyen las áreas que se encuentran sobre el borde del cañón, en el dominio de la Sierra de Nafría. Su litología es predominantemente carbonatada y comprende calizas, dolomías., margas, brechas y conglomerados calizos. Son materiales impermeables cuando aparecen aislados, siendo permeable únicamente si aparecen fracturados. En posiciones llanas presentan un drenaje aceptable. Las condiciones constructivas de este sector son desfavorables por cuestiones geomorfológicas.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


73

Por debajo de la Sierra de Nafría, aparecen sectores dominados por depósitos terciarios en los que abundan materiales detríticos finos. Están compuestos básicamente por arcillas y margas y, en menor proporción, gravas, areniscas y conglomerados. Su morfología es llana, aunque pueden presentar ligeras pendientes. Los materiales son impermeables o semipermeables con drenaje aceptable aunque en zonas llanas se hace deficiente. Presentan capacidad de carga media y condiciones constructivas aceptables, existiendo la posibilidad de aparición de problemas geotécnicos por presencia de yesos.

Gráfico 19. Esquema de los riesgos naturales en el municipio de Ucero

Fuente: ITGE, elaboración propia



El tercer sector se localiza en las riberas de los ríos Ucero, Lobos y Chico. Agrupa un conjunto de depósitos ligados al cauce actual de los ríos, depósitos aluviales y de terraza. En su litología aparecen arenas, arcillas, gravas y conglomerados. Estos terrenos se consideran semipermeables, con un drenaje deficiente en los aluviales y aceptable en las terrazas. Su capacidad de carga es media y la capacidad constructiva desfavorable por motivos hidrológicos y geotécnicos.

- Hundimientos cársticos

Los hundimientos en áreas kársticas se generan por la disolución de capas de material situadas por debajo del suelo, lo que origina movimientos bruscos en la vertical. Este es el riesgo geológico asociado al karst más frecuente y con consecuencias más importantes.

Las medidas a adoptar son fundamentalmente preventivas, y deben abordarse tanto en la edificación como en las obras públicas, evitando las zonas en las que previsiblemente existan materiales cársticos cubiertos.

El “Atlas de Riesgos Naturales de Castilla y León” incluye al municipio en sectores con peligro potencial moderado por hundimientos cársticos.

- Áreas con erosión intensa

El Mapa de Estados Erosivos de la Cuenca Hidrográfica del Duero, publicado por el Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza en 1990 incorpora un “Mapa de niveles erosivos” que constituye una síntesis de la cuantificación de la erosión en la cuenca del Duero.

Gráfico 20. Esquema de los niveles erosivos en el área de estudio

Fuente: ICONA

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


75

En el entorno del término aparecen los niveles erosivos menos desfavorables (pérdidas de suelo de 0-5 Tm/Ha/año y 5-12 Tm/Ha/año). Por tanto, las características de los terrenos del municipio en cuanto al riesgo de erosión caben ser definidas como de un nivel medio-bajo.

- Riesgo sísmico

El riesgo sísmico asignado por el mapa de intensidades máximas sentidas publicado en el “Atlas de Riesgos Naturales de Castilla y León”, señala que las máximas intensidades observadas en los últimos seiscientos años para el municipio quedaría englobada dentro del grado IV de la escala M.S.K. Es decir, se trataría de un seísmo de intensidad moderada-baja, que en el interior de edificios es sentido por gran parte de la población y en el exterior, sólo por una parte, que produce una vibración general similar a la originada por el paso de un camión, y que no causa daños reseñables (ligeros movimientos o balanceos de objetos, mobiliario, etc.).

CAPÍTULO 3. VALORES CULTURALES

La Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León considera integrantes del mismo los bienes muebles e inmuebles de interés artístico, histórico, arquitectónico, paleontológico, arqueológico, etnológico, científico o técnico.

La Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español considera genéricamente de interés cultural los castillos, los escudos, emblemas, piedras heráldicas, rollos de justicia, cruces de término y piezas similares cuya antigüedad sea de más de cien años, los hórreos antiguos y las cuevas, abrigos y lugares que contengan manifestaciones de arte rupestre, todo ello sin menoscabo de que tengan interés patrimonial muchos bienes de todo tipo. Aquí se han considerado, aparte de los mencionados expresamente, los yacimientos arqueológicos, las vías pecuarias, las construcciones singulares y los caminos históricos.

En el municipio de Ucero se localizan tres Bienes de Interés Cultural declarados, así como otro con expediente administrativo de incoación en tramitación (Planos PI-1 y PI-2. Planos de estructura territorial).

Tabla 7. Bienes de interés cultural en el municipio de Ucero Categoría Denominación Incoación Declaración

Castillo Castillo de Ucero 22/04/1949 22/04/1949 Arte Rupestre Cueva Conejos 25/06/1985 25/06/1985 Arte Rupestre Cueva de la Galiana 25/06/1985 25/06/1985 Zona arqueológica Necrópolis y Villa Romana 24/11/1980 Fuente: Junta de Castilla y León

Las cuevas Conejos y de la Galiana tiene declaración genérica de Bien de Interés Cultural por acción de la Ley 16/1985 que en su artículo 40.2 determina: “… Quedan declarados Bienes de Interés Cultural por ministerio de esta Ley las cuevas, abrigos y lugares que contengan manifestaciones de arte rupestre”.

Por su parte, el Castillo de Ucero tiene declaración genérica de Bien de Interés Cultural en aplicación del Decreto de 22 de abril de 1949 sobre protección de los castillos españoles. Este, datado a finales del siglo XIII y construido por la Orden de los Caballeros Templarios, conforma una sobria estructura de triple recinto amurallado en el que destaca la torre del homenaje, con bóveda de crucería,



dominando claramente el paisaje municipal desde el Noreste del núcleo por el camino de Aylagas.

La Zona Arqueológica denominada como Necrópolis y villa romana inició la tramitación de su declaración como Bien de Interés Cultural constando el acuerdo de incoación del expediente a 24 de noviembre de 1980. Corresponde a un yacimiento atribuible a varias épocas, predominando su adscripción a la etapa de la ocupación romana en el municipio, enclavado al Suroeste del casco urbano actual.

Toda la comarca del Burgo de Osma y en particular el valle del Ucero ha recibido una intensa ocupación humana al menos desde el Paleolítico, encontrándose por todo el municipio homónimo abundantes y extensos yacimientos arqueológicos paleolíticos, neolíticos, del Bronce, el Hierro y la época romana, aparte de diversos emplazamientos medievales y de atribución cultural indeterminada, que frecuentemente se han superpuesto en el tiempo (Planos PI-1 y PI-2. Planos de estructura territorial). Esta sistemática ocupación obedece por un lado a la amplia disponibilidad de suelo fértil y agua y, por otro, a la disposición estratégica del área respecto a las comunicaciones dentro del valle.

Tabla 8. Yacimientos arqueológicos inventariados en el municipio de Ucero Código Denominación Superficie Atribución cultural

42-189-0001-01 Castillo 2,88 Hierro y Medieval 42-189-0001-02 San Martín 10,62 Hierro, Romano y Medieval 42-189-0001-03 Villavieja 0,01 Medieval 42-189-0001-04 Estelas 0,00 Medieval 42-189-0001-05 Cueva de la Galiana 0,00 Bronce 42-189-0001-07 Cueva Conejos 0,00 Bronce 42-189-0001-08 Cueva del Cartero de Herrera 0,00 Bronce 42-189-0001-09 Boca del Río Chico 0,00 Hierro 42-189-0001-10 Necrópolis detrás del Cementerio 0,08 Medieval 42-189-0001-21 Cueva de los Huesos 0,00 Indeterminado 42-189-0001-22 Canalización de Agua 0,00 Romano Fuente: Junta de Castilla y León. Superficie en hectáreas. (H.A.): hallazgo aislado

Así, en el municipio de Ucero encontramos un yacimiento de gran importancia, tanto en superficie (10,6 hectáreas) como historiográficamente, pues conforma un asentamiento que desde el paleolítico continúa su colonización hasta la Alta Edad Media. Es el yacimiento conocido como San Martín, al SO del actual núcleo, y que se encuentra en trámite de declaración como Bien de Interés Cultural.

Le sigue en importancia el consignado en el Castillo, con 2,3 hectáreas de superficie, superponiéndose también restos de varias épocas, desde la Edad del Hierro hasta la Edad Media.

Junto a estos aparecen otros 9 yacimientos que continúan remarcando la importancia de este territorio desde la época romana, como así consigna la canalización de agua hacia Uxama (Osma), y gran cantidad de yacimientos, principalmente hallazgos aislados, atribuidos a varias épocas, aunque predominan los lugares de habitación en la multitud de cuevas que orlan la superficie municipal.

Todos estos yacimientos arqueológicos se detallan y documentan en el Estudio Arqueológico que se acompaña a las Normas Urbanísticas, abarcando una superficie de 11 hectáreas, el 0,6% del municipio.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


77

La comarca del Burgo de Osma se ve atravesada por varias vías pecuarias, dada su situación de paso entre los agostaderos riojanos y las dehesas manchegas y extremeñas, como así demuestra la presencia de la Cañada Real Soria Occidental que se extiende a lo largo de 700 kilómetros entre Soria y Cáceres. Según la información facilitada por la Junta de Castilla y León, en el municipio de Ucero las vías pecuarias no están clasificadas, aunque existe un acta de clasificación de 20 de julio de 1972 en la que se define el recorrido de la conocida como “Colada de Merinas”, que, cruzando el municipio de Oeste a este, pone en contacto los vecinos municipios de Nafría de Ucero y Valdemaluque (Planos PI-1 y PI-2. Plano de estructura territorial). La longitud estimada de esta vía, según la cartografía delimitada a partir de la mencionada acta, es de 4 kilómetros, con una anchura de 60 metros y una superficie total de 24 hectáreas, el 1,4% de la superficie municipal.

Como construcciones singulares en el municipio podemos citar la Iglesia Parroquial y algunos edificios que conservan restos de la tipología constructiva tradicional (Plano PI-9. Plano de elementos de interés). Aquéllas merecedoras de protección son descritas e incluidas en el Catálogo de las presentes Normas.

Ucero ha sido un cruce de caminos históricos. La importancia estratégica del territorio en época romana justifica el paso probable de una calzada que unía Uxama (El Burgo de Osma) con Clunia Suplicia (Clunia) y Tritium Argallum (Monasterio de Rodilla, La Rioja). Ésta mantuvo su importancia durante la Edad Media como vía de intercambio económico entre la capital comarcal y la Tierra de Pinares soriana.

CAPÍTULO 4. USOS DEL SUELO

A partir del trabajo de campo y la base cartográfica, se han definido una serie de usos del suelo predominantes en el término municipal de Ucero, reflejados gráficamente en el Plano I3. Plano de usos del suelo. El objetivo es señalar someramente las superficies ocupadas por los diferentes usos del suelo recogidos así como realizar una caracterización de cada uno de ellos, que discurren desde la vegetación natural hasta los espacios humanizados.

Previamente y a modo de contextualización, recordamos que nos encontramos en un paisaje de transición entre el ramal noroccidental de la Cordillera Ibérica y el pasillo sedimentario recubierto por materiales modernos, dominado por el encajonamiento del río Lobos.

En el paisaje se percibe la preponderancia de los elementos naturales o seminaturales, ocupando éstos algo más del 80% de la superficie municipal. La impronta humana es, por tanto muy reducida, y está concentrada en la ribera del río Ucero y los valle circundantes.

Esta preponderancia de la vegetación natural sobre los espacios humanizados, originada por la peculiaridad orográfica, genera un paisaje que alberga gran cantidad de valores ecológicos y paisajísticos, los cuales ha dado lugar al Parque Natural que cubre casi la mitad del término municipal de Ucero.

En la parte del municipio que queda fuera del Parque se verifica la continuidad de muchos de los valores antes mencionados, lo que justifica la necesidad de compatibilizar los usos humanos con la conservación del entorno.



Sección 1ª. SUPERFICIES Como muestra la tabla adjunta, en los poco más de 17 kilómetros cuadrados de extensión cartografiados (1.712 hectáreas), existe un uso dominante de la vegetación natural o seminatural que ocupa la casi totalidad del término municipal. El 17,4% restante del territorio acoge usos diversos en función de las características físicas y en la forma de ocupar estos espacios.

Tabla 9. Distribución de la superficie municipal según usos del suelo Usos del suelo Superficie % Superficie municipal

Áreas urbanizadas 468.898 2,74 Asentamientos 57.800 0,34 Construcciones agropecuarias 4.406 0,03 Otras construcciones 29.802 0,17 Caminos y viales 350.934 2,05 Áreas degradadas 25.956 0,15 Usos agrarios 2.509.791 14,66 Cultivos en secano 1.580.163 9,23 Cultivos en regadío 293.414 1,71 Prados y pastizales 199.541 1,17 Eriales 436.673 2,55 Vegetación espontánea 14.138.541 82,60 Matorrales 2.107.978 12,31 Encinares 959.939 5,61 Melojares 505.619 2,95 Sabinares 7.079.994 41,36 Pinares 2.027.223 11,84 Riberas y sotos1 522.361 3,05 Cultivos forestales 496.646 2,90 Repoblaciones forestales 336.744 1,97 Roquedos 102.037 0,60 TOTAL municipal 17.117.230 100,00 Fuente: Elaboración propia. Superficies en metros cuadrados, medidas con sistema de información geográfica. 1Incluidas las masas de agua

Son los sabinares la cobertura más representativa del municipio de Ucero, contando con importantes extensiones dentro el Parque Natural, aunque fuera, en las elevaciones situadas sobre la margen izquierda del río Ucero, aparecen también importantes superficies cubiertas con este árbol.

Los usos agrarios representan algo menos del 15% del municipio, estando dominados por los cultivos de cereales en secano y destacando los campos de cultivo abandonados recientemente. La extensión dedicada a cultivos en regadío sólo supone el 1,7% de la superficie total.

En cuanto a las áreas urbanizadas, el mayor porcentaje pertenece a la categoría de caminos y viales, estando la mayor parte de ellos concentrados en el área de Ucero excluida del Parque Natural.

Los usos con una mayor intervención humana son los que menos espacio ocupan. Nos estamos refiriendo al asentamiento urbano de Ucero propiamente dicho, 0,3%, a otras construcciones, 0,2%, y a las construcciones agropecuarias 0,03%.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


79

Finalmente, las áreas degradadas, que no llegan a 3 hectáreas, suponen un 0,15% de la superficie total.

Sección 2ª. ÁREAS URBANIZADAS Como áreas urbanizadas se han considerado los terrenos ocupados por el núcleo urbano, así como las construcciones agropecuarias, otras construcciones externas al núcleo urbano como infraestructuras y equipamientos, los viales y caminos y las áreas degradadas por depósito de residuos o extracciones mineras, actividades también vinculadas a la urbanización.

a) Asentamientos En el municipio de Ucero encontramos un único asentamiento que reconocemos por núcleo urbano. La extensión del núcleo urbano es de 5,78 hectáreas, localizándose completamente sobre la vega del río Ucero, dentro del encajonamiento que caracteriza al río Lobos y al propio Ucero en este tramo.

Gráfico 21. Localización de los asentamientos en Ucero

El núcleo se localiza en una posición ligeramente descentrada del municipio. La forma del núcleo urbano es triangular, siendo dividido en dos partes o barriadas por el Río Ucero y la vegetación de ribera y huertas asociadas a este cauce.

El crecimiento del núcleo se encuentra condicionado por el encajonamiento antes citado, con lo que su expansión natural tiende a realizarse siguiendo la vega del curso de agua y ocupando las pendientes del cañón que así lo permiten.

b) Construcciones agropecuarias En el entorno del núcleo de Ucero, junto al casco urbano y en la vega de los ríos Ucero y Lobos se localizan algunas construcciones, sobre todo naves, utilizadas para el desarrollo de actividades relacionadas con la agricultura y la ganadería.



Gráfico 22. Localización de las construcciones agropecuarias en Ucero

c) Otras construcciones Dentro de la superficie perteneciente a este uso, se han incluido la piscifactoría y la Casa del Parque, que se encuentran al Norte del núcleo urbano a poco más de 500 metros siguiendo la carretera SO-920.

Gráfico 23. Localización de otras construcciones en Ucero

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


81

También se incluye en este uso las ruinas del Castillo que se encuentran en una elevación al Noreste del núcleo y sobre la que se domina Ucero y la vega del río homónimo que se encuentra fuera del cañón.

Otras construcciones menores son las ermitas del Castillo y de la Virgen de Villavieja, el chalet aislado ubicado junto a la confluencia de las carreteras SO-920 y carretera de Nafría, la casa rural localizada al Sur del núcleo de población, el restaurante ubicado en el interior del Parque Natural y la antena de telecomunicaciones que desde El Estepar domina por el Oeste el pueblo.

Finalmente se incluye dentro de esta categoría el camping situado sobre la carretera SO-920 en el límite del Parque y que dista del núcleo urbano algo más de 1,5 kilómetros.

d) Caminos y viales El municipio de Ucero se encuentra atravesado por la carretera autonómica SO-920 que une El Burgo de Osma con San Leonardo de Yagüe y las carreteras provinciales SO-5119, SO-P-5018 y SO-P-5117. El núcleo de población se encuentra atravesado por la carretera SO-920, que en este pequeño tramo transcurre prácticamente paralela al río Ucero, abandonando el valle poco después de salir del núcleo en dirección a San Leonardo de Yagüe.

Las carreteras comarcales permiten el acceso desde la SO-920 a otros núcleos fuera del municipio de Ucero. Estos núcleos son Valdeavellano de Ucero (SO-P-5018), Valdelinares (SO-P-5117) y Nafría de Ucero (SO-P-5119).

Gráfico 24. Localización de los caminos y viales en Ucero

La red de caminos de Ucero es una red asimétrica, presentando una mayor densidad sobre la mitad Sur del municipio donde está concentrada la actividad agrícola por razones topográficas evidentes.



e) Áreas degradadas Las áreas degradadas del municipio de Ucero se encuentran ligadas a la actividad extractiva, que se llevada a cabo en el paraje conocido como “La Laguna” al Suroeste del núcleo de población, así como a la escombrera del núcleo, localizada a su salida por la senda de las umbrías.

Gráfico 25. Localización de las áreas degradadas en Ucero

Sección 3ª. USOS AGRARIOS El cultivo de la tierra es un uso que ha acompañado al hombre a lo largo de la historia. La evolución de la actividad agraria ha dado paso de una actividad con una clara vocación de subsistencia en origen, a una actividad fundamentada actualmente en la comercialización de sus productos.

En el caso del municipio de Ucero la actividad agrícola ha estado siempre condicionada por lo accidentado del entorno, haciendo que esta labor se concentrase siempre sobre los valles formados por los cursos de agua menores (arroyo del Nogal o barranco del Cerro Quemado), en el valle del río Ucero antes de encajonarse, o de una manera mucho menor en las estrechas vegas del río cuando éste entra en el cañón. De este modo, el uso agrícola no es el dominante en el municipio, siendo los elementos geomorfológicos y la vegetación natural o seminatural los que dominan en el paisaje.

a) Cultivos en secano Los cultivos herbáceos de secano son los mayoritarios, desde el punto de vista de la extensión, suponiendo prácticamente el 63% de la superficie agraria en el municipio. Este tipo de cultivo se localiza en los pocos enclaves municipales en los que se aúnan pendientes suaves y extensión suficiente como para rentabilizarlos. Estos enclaves se encuentran, en su mayor parte, en la vega del Ucero en las

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


83

áreas conocidas como “San Martín”, “La Serna” y “La Vega”, y en el Barranco de Cerro Quemado ocupando el fondo de éste y llegando a coronar las elevaciones que lo circundan.

El cultivo herbáceo de secano se basa en el cereal, tradicionalmente el cultivo cerealista predominante ha sido el trigo, seguido de lejos por la cebada.

En la actualidad en la vega del río Ucero muchos de los cultivos son en secano, a pesar de que tanto la configuración del espacio agrario como la presencia de infraestructuras históricas favorecen un cultivo de regadío mucho más extenso.

Gráfico 26. Localización de los cultivos en secano en Ucero

b) Cultivos en regadío Bajo la definición de cultivos en regadío, en el municipio de Ucero se aglutinan las zonas de huertas, que tradicionalmente se han dedicado a una agricultura de subsistencia. El regadío, no obstante, presenta un territorio potencial más extenso, ligado a los terrenos de cultivo de la vega del Ucero, parte de los cuales se han cartografiado como regadíos por la presencia de infraestructuras de riego, si bien su uso es escaso.

En la actualidad, las huertas ocupan una extensión prácticamente testimonial, encontrándose generalmente en las cercanías del núcleo de población, muy cerca del río Ucero.



Gráfico 27. Localización de los cultivos en regadío en Ucero

c) Pardos y pastizales Los prados y pastizales incluidos en este uso, son comunidades desarrolladas sobre enclaves en los que la humedad de la capa freática permite la existencia de una cobertura siempre verde durante la mayor parte del año.

Gráfico 28. Localización de los prados y pastizales en Ucero

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


85

Esta cobertura se encuentra compuesta mayoritariamente por gramíneas vivaces y leguminosas.

La mancha más importante de este uso se encuentra en la vaguada por la que fluye el arroyo del Nogal, en el paraje conocido como “La Dehesa”.

El uso ganadero realizado sobre este tipo de comunidades tiene una importancia fundamental en su formación, ya que la acción seleccionadora del ganado favorece la dominancia de las especies adaptadas al pisoteo y al recorte, frente a otras especies herbáceas, arbustivas y arbóreas que ocuparían estas superficies si cesase este tipo de aprovechamiento.

d) Eriales Los eriales son espacios que en la actualidad no se encuentran cultivados, aunque en algún momento formaron parte de los cultivos o eras del municipio. Se localizan principalmente en las cercanías del núcleo y en espacios cercanos a las tierras cultivadas en la actualidad.

Las zonas que aglutinan la mayor parte de esta tipología de uso de suelo son el entorno inmediato del núcleo, en dirección Sur y la zona de vega del río Chico antes de su unión con el río Lobos.

Gráfico 29. Localización de los eriales en Ucero

Sección 4ª. VEGETACIÓN ESPONTÁNEA La vegetación natural o seminatural en el ámbito de estudio es la dominante, ocupando algo más del 80% de la superficie municipal, debido a las condiciones del medio poco favorables para actividades como la agricultura, lo que genera que éstas se concentren en lugares específicos del municipio.



a) Matorrales Dentro de esta cobertura se incluyen diferentes tipologías de matorrales, todos ellos dominados por especies arbustivas, aunque es común la presencia de pies aislados de encinas o sabinas formando un monte abierto.

En el municipio de Ucero, las extensiones cubiertas por matorral son el segundo uso en extensión, siendo el monte abierto la más representada, con prácticamente el 60% de las superficies de este uso, mientras que las superficies cubiertas por esplegares representa el 25% y por tomillares degradados algo más del 15%.

Estas áreas cubiertas por matorral se encuentran asociadas, en su mayor parte, a zonas quemadas, áreas de cultivo abandonadas y terrenos sobrepastoreados.

Gráfico 30. Localización de los matorrales en Ucero

b) Encinares Este tipo de uso se caracteriza por presentar una estructura abierta, teniendo a la encina como árbol dominante, aunque en la mayor parte de las ocasiones se encuentra mezclada con la sabina, y con el quejigo en menor medida.

Los encinares se presentan diseminados por todo el término municipal, ocupando zonas basales preferentemente. En el municipio, las dos manchas más importantes de encinares se encuentran al Oeste, sobre las suaves elevaciones que rodean el Barranco de Cerro Quemado.

El pastoreo que sufren muchas de estas formaciones favorecer el mantenimiento de la estructura abierta de este tipo de estructuras, realizando un control del matorral y los rebrotes.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


87

Gráfico 31. Localización de los encinares en Ucero

c) Melojares Se trata de una masa tratada en forma de monte bajo, en la que con los individuos provenientes del rebrote de raíz y cepa conviven pies corpulentos y envejecidos.

Gráfico 32. Localización de los melojares en Ucero



En las zonas donde la densidad de chirpiales es algo menor, se permite el desarrollo de un sotobosque que aumenta la diversidad y estabilidad que presenta el resto de la masa.

La única mancha de melojar existente en el municipio de Ucero es el Monte de Utilidad Pública nº 316, que ocupa los valles que dan lugar al arroyo del Nogal. Este dominio del melojo frente al quejigo, que según las condiciones edáficas debería ser preponderante en la zona, presumiblemente es debida a la selección de los pies de rebollo frente a los quejigos llevada a cabo por su mejor capacidad de rebrote.

La forma de monte bajo que presenta esta tipología de uso, es el resultado del aprovechamiento tradicional realizado en este tipo de masas. Periódicamente las masas de rebollo se someten a una corta a hecho de los rebrotes de cepa, aprovechamiento de leñas, manteniendo resalvos que permiten el desarrollo de los pies centenarios que conviven junto a los rebrotes jóvenes. Sobre esta mancha también se verifica un aprovechamiento pastoral por medio de ganado vacuno, continuando el uso que se lleva a cabo en el paraje conocido como “La Dehesa” en el que confluye el melojar.

d) Sabinares Esta tipología de uso se aglutina formaciones abiertas, dominadas por la sabina albar (Juniperus thurifera), ya sea con porte arbóreo o arbustivo. Suele estar acompañada por la encina, desapareciendo esta cuando aumentan las condiciones de continentalidad, o ante la existencia de suelos poco profundos, en los que aparece el pino pudio o domina la sabina en solitario. Dentro de este uso, la superficie cubierta por sabinares maduros es minoritaria (17%), siendo lo común los sabinares abiertos y de cuestas y laderas (42%) y los mezclados con encina (41%).

Gráfico 33. Localización de los sabinares en Ucero

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


89

Los sabinares constituyen la formación dominante en el municipio de Ucero y el uso del suelo más extendido, ocupando gran parte del área municipal incluida dentro del Parque Natural del Cañón del Río Lobos, aunque en las zonas más agrestes y pedregosas del mismo se incorpora el pino pudio que acaba dominando en las laderas y enclaves abrigados. Además de esta mancha, sobre la elevación situada al este del núcleo de Ucero y en los terrenos del Lugar de Importancia Comunitaria “Sabinares de Cabrejas”, aparece otra importante extensión de sabinar, que completa la distribución de este uso en el ámbito de estudio, junto con las manchas menores que aparecen en el entorno agrícola del municipio fruto de la presión ganadera sobre los encinares y como orla del Monte de Utilidad Pública nº 316.

El modelo de pastoreo ovino típico en la zona de estudio, integra este uso en su funcionamiento, con lo que la pervivencia de estas formaciones está sujeta en muchos casos a la realización de este tipo de aprovechamiento.

e) Pinares Los pinares de pino pudio (Pinus nigra subsp salzmannii) ocupan las laderas escarpadas y con abundantes derrubios que van a dar al Cañón del Río Lobos, encontrándose intercalado con los sabinares. Se trata de una especie que aprovecha las condiciones de mediterraneidad y abrigo que ofrecen las paredes y laderas del cañón y también del encajonamiento del río Chico. En el interior de los pinares se encuentran intercalados pies de sabinas, quejigos y encinas siempre que las condiciones lo permiten, como es el caso de las extensiones de este uso que se encuentran en las laderas que bajan de las cimas de “Valdecarros”, “Cabeza la Pila” y “Las Pilillas”

Gráfico 34. Localización de los pinares de pino pudio en Ucero

La totalidad de los pinares de Pino pudio de Ucero se encuentran dentro del Parque Natural del Cañón del Río Lobos, y de estos, los que se encuentran en la ladera



con exposición Sur del cañón pertenecen al Monte de Utilidad Pública nº 98. Estas coberturas no experimentan ningún tipo de aprovechamiento debido a lo complicado de su acceso.

f) Riberas y sotos Dentro de este uso se incluyen las comunidades asociadas al entorno de los cauces de los ríos Lobos, Chico y Ucero. Se agrupan tanto las formaciones arbustivas representadas por las saucedas, como el bosque de galería propiamente dicho, compuesto en su estrato arbóreo por chopos.

Este tipo de uso se extiende de una manera continua por la ribera de los ríos Lobos y Chico que transcurre dentro del Parque y aledaños. Una vez que estos dos ríos confluyen para formar el río Ucero, este uso se estrecha y se muestra interrumpido por cultivos forestales.

Gráfico 35. Localización de las riberas y sotos en Ucero

g) Cultivos forestales El cultivo de híbridos de chopo (Populus x canadienses), para su aprovechamiento industrial posterior, constituye el segundo uso en las vegas del municipio, habiendo experimentado un aumento de superficie en los últimos años, en detrimento de las huertas y explotaciones de regadío. Las choperas de producción se distribuyen en dos franjas continuas, una al Sur del núcleo de población y otra al Norte, ocupando la práctica totalidad del paraje “La Huelga” donde confluyen los ríos Lobos y Chico.

Estas plantaciones, no presentan en su interior elementos con destacado valor botánico, aunque el estrato herbáceo de estas comunidades alcanza un desarrollo similar al que se obtendría en una formación natural. El aumento incontrolado de estas superficies, pueden producir una importante disminución de la diversidad existente en las vegas de los cursos de agua a su paso por el municipio de Ucero.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


91

Gráfico 36. Localización de los cultivos forestales en Ucero

h) Repoblaciones forestales En el municipio de Ucero se encuentran varias manchas de repoblación, realizadas principalmente con pino pudio, aunque es habitual encontrarlo mezclado con otras especies de pino.

Gráfico 37. Localización de las repoblaciones en Ucero



Son repoblaciones jóvenes en su mayoría, poco naturalizadas, que se encuentran en estadios de su desarrollo que impide la existencia de sotobosque. Se encuentran distribuidas principalmente al Sur y sobre una estrecha franja en el límite occidental del municipio. Esta última franja corresponde a una repoblación mayor que se extiende por el municipio vecino de Nafría de Ucero. Este pinar es el que presenta las mayores condiciones de naturalidad en el municipio.

i) Roquedos Incluidos en este uso, se encuentran numerosas comunidades con diferentes requerimientos ecológicos, pero que todas ellas caracterizadas por presentar la capacidad de medrar en ambientes, en los que debido a las altas pendientes o el afloramiento de la roca madre, resulta imposible la aparición de comunidades arbustivas o arbóreas. Son comunidades adaptadas, en menor o mayor medida, a medios calizos, con sustratos prácticamente inexistentes y ofreciendo bajas coberturas del suelo, debido a las difíciles condiciones en las que viven.

Este tipo de uso se encuentra formando seis manchas cartografiables, en los cortados sobre el Río Ucero y el Río Lobos. Aunque su presencia es mucho más extensa en el Norte y Noreste del municipio, en afloramientos de menor entidad, gleras y canchales, cartografiados en el dominio de la sabina, del pino pudio o de los matorrales calcícolas debido a su escasa entidad territorial.

Debido a la dificultad de acceso y al nulo interés económico que representan, este tipo de formaciones permanecen en un buen estado de conservación.

Gráfico 38. Localización de los roquedos en Ucero

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


93

CAPÍTULO 5. INFRAESTRUCTURAS TERRITORIALES

Sección 1ª. RED DE ESPACIOS NATURALES DE CASTILLA Y LEÓN La Ley 8/1991, de 10 de mayo, de espacios naturales de la Comunidad de Castilla y León crea la Red de Espacios Naturales (REN) de Castilla y León, diferenciando dos tipos de ámbitos de protección: los Espacios Naturales Protegidos y las Zonas Naturales de Interés Especial.

Los Espacios Naturales Protegidos de Castilla y León, se clasifican en alguna de las siguientes categorías: Parques, Reservas Naturales, Monumentos Naturales y Paisajes Protegidos.

Por su parte, las Zonas Naturales de Interés Especial son un conjunto de elementos diversos que incluye las Riberas Catalogadas, los Montes catalogados como de Utilidad Pública, los Montes o terrenos relacionados como Protectores, las Zonas Húmedas Catalogadas, los Hábitats naturales y seminaturales incluidos en el Inventario de Hábitats de Protección Especial, las Vías Pecuarias declaradas de Interés Especial y las Zonas Naturales de Esparcimiento.

Por último, la Ley 8/1991 alude a los Especímenes Naturales de Interés Especial, que son los ejemplares vegetales de singular relevancia catalogados.

a) El Plan de Espacios Naturales de Castilla y León La Comunidad Autónoma de Castilla y León dispone de un Plan de Espacios Naturales Protegidos, establecido a través de la Ley 8/1991. Si bien la propuesta inicial consistía en 29 espacios, el Plan de Espacios Naturales cuenta en la actualidad con más de 40 espacios.

Para la provincia de Soria, el Plan reúne los Espacios Naturales del Cañón del Río Lobos, el Sitio Paleontológico de Cerro Pelado, La Fuentona, el Sabinar de Calatañazor y la Sierra de Urbión, encontrándose algunos de ellos ya declarados.

Tabla 10. Espacios Naturales Protegidos en la provincia de Soria Figura de

Protección Espacio Natural Sup. PORN Declaración

Parque Natural Cañón del Río Lobos 9.580 - Decreto 115/1985, de 17 de octubre BOCyL 10-7-1989

- Sitio Paleontológico de Cerro Pelado

15 - -

Monumento Natural

La Fuentona 215 Decreto 142/1998, de 21 de julio BOCyL 21-7-1998

Decreto 238/1998, de 16 de noviembreBOCyL 16-11-1998

Reserva Natural Sabinar de Calatañazor

30 Decreto 143/1998, de 21 de julio BOCyL 21-7-1998

Ley 9/2000, de 19 de julio BOCyL 19-7-2000

- Sierra de Urbión 58.621 - - Parque Natural Laguna Negra y Circos

Glaciares de Urbión 4.617 Decreto 40/2008,

de 29 de mayo BOCyL 4-6-2008

-

Reserva Natural Acebal de Garagüeta 406 Decreto 112/2007, de 15 de noviembre BOCyL 21-11-2007

-

Fuente: Junta de Castilla y León. Superficie en hectáreas



Los límites del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Espacio Natural de Sierra de Urbión fueron modificados por Orden MAM/52/2006, de 20 de enero, habiéndose excluido del mismo como nuevos espacios naturales la Laguna Negra y Circos Glaciares de Urbión y el Acebal de Garagüeta.

La mitad Norte del municipio de Ucero, aproximadamente, queda incluido en el interior del Parque Natural del Cañón del Río Lobos. Los principales datos técnicos del Parque Natural son los siguientes

Tabla 11. Ficha técnica del Parque Natural del Cañón del Río Lobos Provincia Soria y Burgos Localización Al Oeste de la provincia de Soria, limitando con Burgos Superficie 9.580 hectáreas Término municipal Ucero, Nafría de Ucero, Herrera de Soria, Casarejos, San

Leonardo de Yagüe, Santa María de las Hoyas y Hontoria del Pinar.

Núcleos de población en el interior del Espacio

No existen

Población interior y en Zonas de Influencia Socioeconómica

3.774 habitantes

Vegetación La diversidad en la génesis geológica de los diferentes estratos del cañón, ha dado lugar a diferentes comunidades vegetales: en la llanura sabinares con pino laricio, en los cursos de agua, la vegetación de ribera con nenúfares y eneas, en roquedos especies rupícolas y colonizadoras.

Fauna Rapaces rupícolas, como el buitre leonado, águila real, águila perdicera, águila culebrera, halcón, azor, milano, ratonero, cernícalo, búho real, búho chico, lechuza, cárabo, mochuelo… También destacan las comunidades acuáticas y la herpetofauna.

Geomorfología Relieves típicos del paisaje cárstico, incluyendo cuevas y simas. Paisaje Relieves abruptos, cortados y farallones, modelado cárstico y

vega fluvial. Valores que justifican su declaración

La incisión fluvial y el modelado cárstico son los artífices de este paraje, conformándose en un ecosistema natural de gran interés, debido a la belleza del paisaje así como a la diversidad geológica, faunística y florística que posee. Declarado el 17 de octubre de 1985 por la Junta de Castilla y León, Parque Natural, con la finalidad de proteger dicha gea, fauna y flora y facilitar el contacto del hombre con la naturaleza, según el Decreto 115/1985, de 10 de octubre Decreto 56/1990, de 29 de marzo, por el que se regula la composición y funciones de la Junta Rectora del Parque Natural del Cañón del Río Lobos (BOCyL 3-4-90)

Medidas de protección existentes

Orden MAM/508/2008, de 17 de marzo, por la que se acuerda la iniciación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Espacio Natural Cañón del Río Lobos, en las provincias de Burgos y Soria (BOCyL 1-4-2008)

Fuente: Junta de Castilla y León

El Parque Natural fue declarado por la Junta de Castilla y León por Decreto 115/1985, de 10 de octubre, regulándose posteriormente la composición y

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


95

funciones de la Junta Rectora del Parque Natural del Cañón del Río Lobos por Decreto 56/1990, de 29 de marzo.

El Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Parque Natural es la principal herramienta de ordenación del Parque. tras la publicación de la Orden MAM/508/2008, de 17 de marzo, se encuentra en tramitación, que culminará con su aprobación definitiva en un plazo relativamente breve.

El borrador del PORN está teniendo un proceso de elaboración extenso. A partir del inventario y de los trabajos para la elaboración de las bases del PORN, desarrollados por una empresa consultora la Consejería de Medio Ambiente ha elaborado la parte dispositiva.

Esta parte dispositiva del PORN se somete a consultas por parte de distintos organismos e instituciones vinculados al Espacio Natural, entre ellos los propios ayuntamientos afectados antes de ser trasladado a la Junta Rectora para su aprobación y continuar la tramitación hasta su aprobación definitiva y su publicación en el BOCyL.

EL PORN será el instrumento de planificación de los recursos naturales del Parque Natural del Cañón del Río Lobos, conforme a lo previsto en la Ley de Espacios Naturales de la Comunidad de Castilla y León. Este documento establecerá, en su momento, las medidas necesarias para asegurar la protección, conservación, mejora y utilización racional del Parque Natural del Cañón del Río Lobos

Las Normas Urbanísticas Municipales son, según la legislación vigente, subsidiarias con respecto al PORN. Dado que este documento aún no se ha aprobado, en la elaboración de las Normas se han utilizado los trabajos y documentos previos a los que el equipo redactor ha tenido acceso, realizando un esfuerzo considerable por adaptar los contenidos y propuestas de las Normas Urbanísticas Municipales a las futuras determinaciones del PORN.

Entre los aspectos más significativos del PORN se recogen los siguientes:

El Título I recogerá las disposiciones generales relativas al ámbito territorial, objetivos y alcance de la ordenación.

El título II establecerá la justificación, objetivos y límites de la figura de protección seleccionada.

El Título III desarrollará las directrices de gestión de los recursos naturales del Parque Natural, estableciendo los criterios de protección, conservación y usos de los distintos aspectos y recursos del espacio (atmósfera, agua, suelo, vegetación, fauna, paisaje, actividades y aprovechamientos, turismo, etc.).

El Título IV, quizá el más importante de cara a las Normas Urbanísticas establece la zonificación del espacio. Aunque el PORN no haya sido aprobado en la actualidad, se han seguido sus directrices y su propuesta de zonificación como criterio clave de cara al establecimiento de la clasificación urbanística del suelo en el ámbito del Parque Natural.

El artículo 30 de la Ley de Espacios Naturales de la Comunidad de Castilla y León señala una tipología básica de zonas con arreglo a la siguiente clasificación:

A. Zonas de Reserva

B. Zonas de Uso Limitado



C. Zonas de Uso Compatible

D. Zonas de Uso General

Para asignar cada parte del territorio a un tipo de zona y elaborar así el mapa de zonificación el PORN utilizará los siguientes criterios:

• Clasificar como Zonas de Reserva a las áreas que presentan un valor natural excepcional o muy sobresaliente desde diversos puntos de vista (geomorfológico, florístico, faunístico, paisajístico, etc.), y que precisan el mayor grado de protección frente a diversas perturbaciones.

• Clasificar como Zonas de Uso Limitado la mayor parte de los terrenos del Parque Natural que presentan vegetación natural bien conservada, que en muchos casos se corresponde con distintos tipos de hábitat naturales de interés especial, y/o una notable riqueza geomorfológica, faunística y florística. En estos terrenos predominan los usos ganaderos, cinegéticos o forestales.

• Dentro de las Zonas de Uso Limitado se ha estimado oportuno diferenciar como subtipo denominado “Zonas de Uso Limitado de Interés Especial” determinadas áreas con un especial valor por su excelente estado de conservación, por lo que es conveniente introducir algunos matices en su tratamiento normativo.

• Clasificar como Zonas de Uso Compatible las áreas ocupadas por cultivos agrarios, que aparecen ubicadas generalmente en las partes periféricas del Parque Natural, alejadas de las zonas de mayor valor natural y ocupando generalmente suelos de elevada potencialidad agronómica..

Por otro lado, el gran número de simas y cavidades existentes en el cañón, además de constituir uno de sus principales valores naturales, ha motivado que ésta sea una zona tradicionalmente frecuentada por aficionados a la espeleología. Ello ha hecho necesario que el PORN establezca, en un futuro próximo, una zonificación específica para estas cavidades, de forma que se garantice la seguridad de las personas, a la vez que se asegure la conservación de los valores geomorfológicos, florísticos y faunísticos. El PORN zonificará estas cavidades y establecerá el régimen de usos permitidos y prohibidos para cada una de las categorías.

Finalmente, el Título V establece la Normativa del Parque Natural, recogiendo las normas de uso y gestión que afectan al espacio natural y regulando los usos autorizables, el uso público y los aprovechamientos de los recursos. En la medida de lo posible y dado el estado actual de tramitación, las Normas Urbanísticas Municipales de Ucero han tenido en cuenta las determinaciones de la normativa a la hora de desarrollar sus propias competencias.

b) Zonas Naturales de Interés Especial Como se ha indicado, las Zonas Naturales de Interés Especial son un conjunto de elementos diversos que incluye las Riberas Catalogadas, los Montes catalogados como de Utilidad Pública, los Montes o terrenos relacionados como Protectores, las Zonas Húmedas Catalogadas, los Hábitats naturales y seminaturales incluidos en el Inventario de Hábitats de Protección Especial, las Vías Pecuarias declaradas de Interés Especial y las Zonas Naturales de Esparcimiento, como se recoge en el artículo 44.2 de la Ley de Espacios Naturales de Castilla y León.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


97

De todos estos tipos, la única figura que ha sido desarrollada en Castilla y León es la de las Zonas Húmedas, apareciendo también en la provincia diversos Montes de Utilidad Pública.

- Las Zonas Húmedas

La Ley de Espacios Naturales de Castilla y León considera a las Zonas Húmedas Catalogadas como “Zonas Naturales de Interés Especial”.

El primer Catálogo de Zonas Húmedas de Castilla y León creado al amparo de la Ley citada aparece publicado en el Decreto 194/1994, de 25 de agosto. La relación de Zonas Húmedas incluidas en el mismo era de un total de 118, repartidas de la siguiente forma según provincias: Ávila (14), Burgos (11), León (19), Palencia (10), Salamanca (3), Segovia (25), Soria (4), Valladolid (8) y Zamora (24).

Posteriormente, este Catálogo ha sido ampliado en 179 nuevas Zonas Húmedas a través del Decreto 125/2001, de 19 de abril, por el que se modifica el Decreto 194/1994, de 25 de agosto, y se aprueba la ampliación del Catálogo de Zonas Húmedas de Interés Especial, de forma que la relación de Zonas Húmedas actualmente catalogadas en la Comunidad suma un total de 297, distribuidas por provincias de la siguiente forma: Ávila (27), Burgos (16), León (39), Palencia (46), Salamanca (12), Segovia (35), Soria (31), Valladolid (9) y Zamora (82).

En el municipio de Ucero no figura ninguna zona húmeda incluida en este Catálogo.

- Los Montes de Utilidad Pública

La Ley de Espacios Naturales de Castilla y León considera a los Montes de Utilidad Pública como “Zonas Naturales de Interés Especial”.

El Catálogo de Montes de Utilidad Pública tiene sus orígenes en las disposiciones en materia forestal dictadas a mediados del siglo XIX y cobró el rango legal de que actualmente dispone mediante la Ley de 8 de junio de 1957, de Montes (que ha permanecido vigente hasta el 22 de febrero de 2004).

La institución del Catálogo de Montes de Utilidad Pública, de gran tradición histórica en la regulación jurídica de los montes públicos en España e instrumento fundamental en su protección, ha sido reforzada en la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes. Dicha Ley establece que son de dominio público o demaniales e integran el dominio público forestal los montes incluidos en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública, entre otros (artículo 12). Los montes del dominio público forestal son inalienables, imprescriptibles e inembargables y no están sujetos a tributo alguno que grave su titularidad (artículo 14). Las comunidades autónomas podrán incluir en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública los montes públicos comprendidos en alguno de los siguientes supuestos (artículos 13, 24 y 24 bis):

• Los situados en cabeceras de cuencas hidrográficas y aquellos otros que contribuyan decisivamente a la regulación del régimen hidrológico, evitando o reduciendo aludes, riadas e inundaciones y defendiendo poblaciones, cultivos e infraestructuras.

• Que se encuentren en las áreas de actuación prioritaria para los trabajos de conservación de suelos frente a procesos de erosión y de corrección hidrológico-forestal, y, en especial, las dunas continentales.



• Que eviten o reduzcan los desprendimientos de tierras o rocas y el aterramiento de embalses y aquellos que protejan cultivos e infraestructuras contra el viento.

• Que se encuentren en los perímetros de protección de las captaciones superficiales y subterráneas de agua.

• Que se encuentren formando parte de aquellos tramos fluviales de interés ambiental incluidos en los planes hidrológicos de cuencas.

• Que estén situados en áreas forestales declaradas de protección dentro de un Plan de Ordenación de Recursos Naturales o de un Plan de Ordenación de Recursos Forestales.

• Que contribuyan a la conservación de la diversidad biológica, a través del mantenimiento de los sistemas ecológicos, la protección de la flora y la fauna o la preservación de la diversidad genética.

• Que constituyan o formen parte de espacios naturales protegidos, áreas de la Red Natura 2000, reservas de la biosfera u otras figuras legales de protección, o se encuentren en sus zonas de influencia, así como los que constituyan elementos relevantes del paisaje.

• Que estén incluidos dentro de las zonas de alto riesgo de incendio.

• Por la especial significación de sus valores forestales.

• Los que, sin reunir plenamente en su estado actual las características de los montes protectores o con otras figuras de especial protección, sean destinados a la restauración, repoblación o mejora forestal con los fines de protección de aquéllos.

• Aquellos otros que se determinen por la legislación autonómica.

Por último, la Ley 10/2006, de 28 de abril, por la que se modifica la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes otorga un especial interés a las figuras de los montes protectores y con otras figuras de especial protección. La especial importancia de estos montes, ya sean públicos o privados, derivada de los especiales valores que incorporan, les hacen acreedores de una singularidad que justifica la adopción de una regulación y un registro propios, a través de los cuales las Administraciones puedan velar por su especial protección y salvaguarda. Los requisitos para su declaración son análogos a los señalados para los montes de utilidad pública. Los montes que sean declarados como protectores han de ser también considerados como “Zonas Naturales de Interés Especial”, conforme a lo señalado en la Ley de Espacios Naturales de Castilla y León.

En el término municipal de Ucero figuran dos Montes de Utilidad Pública, el nº 98 “Pinar”, perteneciente a los Ayuntamientos de Ucero, Herrera de Soria y Nafría de Ucero, y el nº 316, propiedad del Ayuntamiento de Ucero.

c) Especímenes Naturales de Interés Especial Conforme al artículo 44.3 de la Ley de Espacios Naturales de Castilla y León, son especímenes naturales los ejemplares vegetales de singular relevancia catalogados. En julio de 2006 ha sido publicada la Orden MAM/1156/2006, de 6 de junio, por la que se acuerda la inclusión de determinados ejemplares de

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


99

especímenes vegetales en el «Catálogo de especímenes vegetales de singular relevancia de Castilla y León».

Para la provincia de Soria, han sido incluidos en este Catálogo los 16 ejemplares recogidos en la tabla adjunta: Ninguno de estos especímenes vegetales de singular relevancia catalogados figura en el término municipal de Ucero.

Tabla 12. Especímenes vegetales de singular relevancia en la provincia de Soria Código Especie Nombre popular Municipio Paraje

AS-SO-01 Juniperus thurifera Sabina de La Pica Morales AS-SO-02 Quercus ilex Encina de

Camparañón Camparañón Borde de encinar

AS-SO-04 Quercus faginea x pyrenaica

Roble de Vilvestre Vilviestre de los Nabos

Dehesa de Vilviestre

AS-SO-06 Pinus sylvestris Pino del Rey Covaleda AS-SO-08 Sorbus domestica Serbal de Vilviestre Vilviestre de los

Nabos Dehesa de Vilviestre

AS-SO-09 Betula verrucosa Abedul de Hinojosa

Hinojosa de la Sierra

Márgenes del Duero

AS-SO-11 Pinus uncinata Pino negro Vinuesa Pico Castillo de Vinuesa

AS-SO-13 Juniperus thurifera Montejo de Tiermes

Campos de labor

AS-SO-15 Acer campestre Arce de San Pedro San Pedro Manrique

Dehesa de San Pedro

AS-SO-17 Ilex aquifolium Acebo de San Andrés

Almarza

AS-SO-18 Quercus petraea x faginea

Roble de Derroñadas

Derroñadas Dehesas de roble y fresno

AS-SO-19 Populus nigra Chopo de Pedrajas Soria Finca Los Royales AS-SO-20 Quercus petraea Roble de

Valdeavellano Valdeavellano de Tera

Era junto al cementerio

AS-SO-22 Juniperus thurifera Sabina de Catalañazor

Calatañazor

AS-SO-23 Juniperus thurifera Sabina de Tiermes Montejo de Tiermes

AS-SO-24 Populus nigra Soria Soto Playa Fuente: Junta de Castilla y León.

Sección 2ª. RED NATURA 2000 La red Natura 2000 procede de la aplicación de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, conocida también como la Directiva Hábitats y traspuesta al ordenamiento jurídico español a través del Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre, modificado por el Real Decreto 1193/1998, de 12 de junio y por el Real Decreto 1421/2006, de 1 de diciembre, y por la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Los principales precedentes de esta norma son la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres



(recogida por la Directiva Hábitats), conocida también como la Directiva Aves, el Convenio de Berna y el Proyecto CORINE biotopos.

La Directiva define como hábitats naturales de interés comunitario aquellos, de entre los hábitats naturales presentes en el territorio de la Unión Europea, que cumplan alguna de estas características:

• Se encuentran amenazados de desaparición en su área de distribución natural.

• Tienen un área de distribución reducida a causa de su regresión o a causa de tener un área reducida por propia naturaleza.

• Son ejemplos representativos de una o varias de las seis regiones biogeográficas en que se encuentra la Unión Europea, es decir: la alpina, la atlántica, la continental, la macaronésica, la mediterránea y la boreal.

En su anexo I, la Directiva define los hábitats naturales de interés comunitario y, entre ellos (los que recoge el punto a) aquéllos prioritarios, definidos como los hábitats de interés amenazados de desaparición y presentes en el territorio de la Unión Europea, cuya conservación supone una responsabilidad especial para la Comunidad a causa de la importancia de la proporción de su área de distribución natural incluida en el territorio de ésta.

El anexo II de la Directiva recoge, de forma similar, las especies de interés comunitario. La Directiva también define de entre éstas las especies prioritarias, entendidas como aquéllas recogidas en el punto a), cuya conservación supone una especial responsabilidad para la Unión Europea a causa de la importancia de la proporción de su área de distribución natural incluida en el territorio de ésta.

El eje de esta normativa es la creación de la Red Natura 2000, que estará formada por las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), que se incorporan directamente a la Red, y por las Zonas de Especial Conservación (ZEC) que se declaran tras un proceso de selección a partir de la propuesta de Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) presentada por los estados miembros.

Por ahora, la Comisión Europea ha establecido las siguientes listas de los lugares de importancia comunitaria (una por cada una de las siete regiones biogeográficas siguientes: alpina, atlántica, boreal, continental, macaronésica, mediterránea y panónica, encontrándose pendiente la correspondiente a esta última):

• Decisión 2006/613/CE de la Comisión, de 19 de julio de 2006, por la que se adopta, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica mediterránea (Diario Oficial L 259/1 de 21.9.2006).

• Decisión 2005/101/CE de la Comisión, de 13 de enero de 2005, por la que se adopta, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica boreal (Diario Oficial L 40 de 11.2.2005).

• Decisión 2004/813/CE de la Comisión, de 7 de diciembre de 2004, por la que se aprueba, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica atlántica (Diario Oficial L 387 de 29.12.2004).

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


101

• Decisión 2004/798/CE de la Comisión, de 7 de diciembre de 2004, por la que se adopta, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica continental (Diario Oficial L 382 de 28.12.2004).

• Decisión de la Comisión, de 22 de diciembre de 2003, por la que se adopta, en aplicación de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica alpina (Diario Oficial L 14 de 21.1.2004).

• Decisión de la Comisión, de 28 de diciembre de 2001, por la que aprueba la lista de lugares de importancia comunitaria con respecto a la región biogeográfica macaronésica (Diario Oficial L 5 de 9.1.2002).

La situación final de la propuesta de Lugares de Importancia Comunitaria y Zonas de Especial Protección para las Aves de la Junta de Castilla y León en la provincia de Soria, viene reflejada en la tabla y los gráficos incluidos a continuación.

Tabla 13. Red Natura 2000 en la provincia de Soria Nombre Figura Hectáreas

Altos de Barahona LIC, ZEPA 43.920,13Cañón del Río Lobos LIC, ZEPA 12.238,11Cigudosa-San Felices LIC 6.733,33Encinares de Sierra del Costanazo LIC 2.034,32Encinares de Tiermes LIC 1.153,32Oncala-Valtajeros LIC 7.393,80Páramo de Layna LIC, ZEPA 6.233,78Pinar de Losana LIC 795,24Quejigares de Gómara-Nájima LIC 6.214,81Quejigares y encinares de Sierra del Madero LIC 3.823,59Riberas del Río Cidacos y afluentes LIC 177,79Riberas del Río Duero y afluentes LIC 5.593,53Robledales del Berrún LIC 495,79Sabinares de Ciria-Borobia LIC 2.801,35Sabinares del Jalón LIC 19.068,66Sabinares Sierra de Cabrejas LIC 32.707,93Sierra del Moncayo LIC, ZEPA 7.098,10Sierras de Urbión y Cebollera LIC, ZEPA 42.983,83Altos Campos de Gómara ZEPA 19.477,00Cihuela-Deza ZEPA 4.479,00Monteagudo de las Vicarías ZEPA 16.532,00Fuente: Junta de Castilla y León

Las superficies indicadas se refieren a la totalidad del LIC o de la ZEPA. En la provincia de Soria aparecen también pequeños sectores de otros lugares de la Red Natura 2000 situados mayoritariamente en provincias colindantes.



Gráfico 39. Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) en la provincia de Soria

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente

Gráfico 40. Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) en Soria

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


103

Como se puede observar en los anteriores gráficos, en Ucero aparece un lugar de la Red Natura 2000, designado ZEPA (ES0000007) y LIC (ES4170135). Se trata del lugar “Cañón del Río Lobos”, de 10.201 hectáreas totales, de las cuales unas 760 se incluyen en el municipio de Ucero.

También en Ucero se localiza un extremo del LIC “Sabinares Sierra de Cabrejas”, (ES4170029), con una superficie total de 31.167 hectáreas, de las cuales unas 119 corresponden al municipio de Ucero.

Los principales valores de esta designación del Cañón del Río Lobos como LIC y ZEPA son los siguientes:

• Cuenca de recepción y nacimiento del río Ucero (de aguas trucheras de excelente calidad), que aflora en este complejo cárstico de gran diversidad geológica.

• Como singularidad botánica, cabe mencionar la presencia natural de Pinus nigra subsp. salzmanii, con pequeñas manchas relacionadas con los pinares de los macizos calcáreos próximos (Sistema Ibérico), definidas como subesteparios, pero desconectadas de éstos debido seguramente a las limitaciones hídricas propias de los páramos intermedios.

• Cortados verticales sin cobertura vegetal que caen sobre el río. En el interior de la masa caliza se han originado un laberinto de cuevas a distintos niveles, algunas de ellas comunicadas por profundas simas.

• Además, alta importancia arqueológica y cultural (numerosos yacimientos, castros celtibéricos, ermitas, etc.).

• La existencia del propio cañón, con su enorme valor paisajístico y geológico determina buena parte del potencial del espacio. Sin embargo no es menos interesante la presencia de poblaciones finícolas de Pinus nigra subsp. salzmannii, la existencia de extensos sabinares de sabina albar (Juniperus thurifera) o la de quejigares (Quercus faginea), todo ello en combinación pastizales psicroxerófilos en los que encontramos plantas tan interesantes como Tanacetum vahlii, o tomillares con numerosos endemismos. Los cantiles constituyen refugio de plantas de hábito casmofítico.

• Los hábitats riparios que constituyen una cinta que recorre todo el fondo del cañón.

• Las características geológicas, que originan asociaciones florísticas específicas para cada estrato.

• Respecto a la avifauna, la población reproductora de Buitre Leonado (Gyps fulvus), con 128 parejas, tiene importancia internacional. La población reproductora de Chova Piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax), con 130 parejas, tiene interés a nivel regional (3% de la población reproductora de Castilla y León), importancia nacional (1% de la población reproductora española) e internacional. Las especies de aves presentes por las que se declaró ZEPA son: buitre leonado (Gyps fulvus), búho real (Bubo bubo), halcón peregrino (Falco peregrinus), chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax) y alimoche (Neophron percnopterus). Presencia de Lutra lutra y Galemys pyrenaicus.



Las principales amenazas de este espacio se relacionan con la presión de los visitantes al mismo y las iniciativas urbanísticas a ella vinculadas (por ahora controlada), los incendios forestales naturales y la alteración del sistema hidrogeológico del espacio.

Por su parle el LIC “Sabinares Sierra de Cabrejas” presenta como principales valores y características de cara a su inclusión como LIC las siguientes:

• Con toda probabilidad este espacio recoge la mayor y mejor conservada representación de sabinares de páramo (Juniperus thurifera) de toda la península ibérica y en consecuencia de todo el mundo. Bosques de escasa cobertura arbórea y en el que los árboles se localizan en una matriz de pastos crioturbados y matorrales pulvinulares. Puntualmente aparecen quejigares y encinares que terminan de completar el valor forestal del espacio. En los contrafuertes y rasas de la sierra de Cabrejas aparecen hábitats de origen pirenaico que alcanzan en estas sierras sorianas su límite meridional.

Los principales factores de vulnerabilidad que podrían afectar a este espacio son las extracciones del acuífero, la contaminación de las aguas debida al aporte de vertidos de núcleos próximos y el abandono de los sistemas tradicionales de pastoreo.

Sección 3ª. PLANES DE ACTUACIÓN DE ESPECIES CATALOGADAS La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad crea el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (artículo 53), que se instrumentará reglamentariamente e incluirá especies, subespecies y poblaciones que sean merecedoras de una atención y protección particular en función de su valor científico, ecológico, cultural, por su singularidad, rareza, o grado de amenaza, así como aquellas que figuren como protegidas en los anexos de las Directivas y los convenios internacionales ratificados por España. La inclusión en este Listado de una especie, subespecie o población conlleva las siguientes prohibiciones genéricas:

a) Tratándose de plantas, hongos o algas, la de recogerlas, cortarlas, mutilarlas, arrancarlas o destruirlas intencionadamente en la naturaleza.

b) Tratándose de animales, incluidas sus larvas, crías, o huevos, la de cualquier actuación hecha con el propósito de darles muerte, capturarlos, perseguirlos o molestarlos, así como la destrucción o deterioro de sus nidos, vivares y áreas de reproducción, invernada o reposo.

c) En ambos casos, la de poseer, naturalizar, transportar, vender, comerciar o intercambiar, ofertar con fines de venta o intercambio, importar o exportar ejemplares vivos o muertos, así como sus propágulos o restos, salvo en los casos que reglamentariamente se determinen.

Por otra parte, la Ley 42/2007 crea también el Catálogo Español de Especies Amenazadas (artículo 55). Dicho Catálogo se establece en el seno del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial e incluirá, cuando exista información técnica o científica que así lo aconseje, los taxones o poblaciones de la biodiversidad amenazada, incluyéndolos en algunas de las categorías siguientes:

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


105

a) En peligro de extinción: taxones o poblaciones cuya supervivencia es poco probable si los factores causales de su actual situación siguen actuando.

b) Vulnerable: taxones o poblaciones que corren el riesgo de pasar a la categoría anterior en un futuro inmediato si los factores adversos que actúan sobre ellos no son corregidos.

La inclusión de un taxón o población en la categoría de «en peligro de extinción» conllevará, en un plazo máximo de tres años, la adopción de un plan de recuperación, que incluya las medidas más adecuadas para el cumplimiento de los objetivos buscados y, en su caso, la designación de áreas críticas. Y la inclusión de un taxón o población en la categoría de «vulnerable» conllevará la adopción de un plan de conservación que incluya las medidas más adecuadas para el cumplimiento de los objetivos buscados, en un plazo máximo de cinco años. Dichos planes deberán ser elaborados y aprobados por las Comunidades Autónomas.

El Catálogo Español de Especies Amenazadas creado por la Ley 42/2007 tiene su origen en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, que fue regulado en el Real Decreto 439/1990, de 30 de marzo. En la actualidad, para el conjunto estatal se encuentran catalogados un total de 611 taxones, con la siguiente distribución según las categorías manejadas en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas: En peligro de extinción (166 taxones), Sensibles a la alteración de su hábitat (21 taxones), Vulnerables (61 taxones) y De interés especial (363 taxones). La Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad señala en su Disposición transitoria primera que las especies incluidas en el Catálogo Español de Especies Amenazadas y que estén catalogadas en alguna categoría no regulada en el anteriormente referido artículo 55, mantendrán dicha clasificación, con los efectos que establezca la normativa vigente en el momento de entrada en vigor de esta Ley, en tanto no se produzca la adaptación a la misma.

El municipio de Ucero no se encuentra afectado por ninguno de los ámbitos de este tipo de planes existentes en Castilla y León.

Sección 4ª. FLORA PROTEGIDA DE CASTILLA Y LEÓN Y MICRORRESERVAS DE FLORA a) Flora Protegida de Castilla y León El Decreto 63/2007, de 14 de junio, por el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora incluye como especies configuradoras de dicho Catálogo, como ya se ha señalado, diversos taxones vegetales que se encuentran presentes en el área de estudio.

Dichos taxones se encuentran catalogados en alguno de los anexos que jerarquiza el grado de amenaza de cada uno de ellos: Anexo I: En peligro de extinción; Anexo II: Vulnerables; Anexo III: De atención preferente; y Anexo IV: Con aprovechamiento regulado.

Se han detectado al menos tres especies florísticas incluidas en el citado Decreto y que habitan en el entorno. Próximas investigaciones y publicaciones, por ejemplo el futuro PORN del Cañón del Río Lobos incrementarán esta lista con varios de los taxones más singulares del municipio:

• Tanacetum vahlii (Anexo II)



• Apium repens (Anexo III)

• Nuphar luteum subsp. luteum (Anexo III)

La inclusión de estos taxones en el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León conlleva un régimen de protección específico, y deberán ser objeto de los correspondientes planes de gestión con las directrices y medidas de actuación necesarias para eliminar las amenazas o factores negativos que les afectan, de modo que recuperen o mantengan un estado de conservación favorable.

b) Microrreservas de Flora Por otra parte, el citado Decreto 63/2007, de 14 de junio, crea para Castilla y León la figura de “Microrreserva de Flora” como medio para garantizar el control del estado de conservación favorable de las poblaciones de las especies catalogadas que en ella se presentan. Estas microrreservas deberán ser declaradas específicamente como tales mediante una orden de la Consejería de Medio Ambiente y han de cumplir dos requisitos: albergar poblaciones destacables de una o varias especies de flora catalogada y tener una superficie inferior a 200 hectáreas.

A la fecha actual, no ha sido declarada ninguna microrreserva de flora en Castilla y León, encontrándose varias en estudio para su declaración. Las Microrreservas de Flora disponen de un régimen jurídico específico que persigue que los usos y aprovechamientos que se realicen en las áreas así declaradas mantengan un estado de conservación favorable de las poblaciones de las especies catalogadas presentes.

Conforme al apartado 2º del artículo 8º (Régimen jurídico de las Microrreservas de Flora) del Decreto 63/2007, de 14 de junio, “Las áreas declaradas como Microrreserva de Flora deberán ser calificadas en los correspondientes instrumentos de planeamiento urbanístico como suelo rústico con protección natural”.

Sección 5ª. RESERVAS DE CAZA Y COTOS DE CAZA Y PESCA La Junta de Castilla y León dispone de la titularidad cinegética de las actuales Reservas Regionales de Caza, las antiguas Reservas Nacionales. En el municipio de Ucero no figura ninguna Reserva de Caza.

Respecto a los cotos de caza, estos son terrenos continuos susceptibles de aprovechamiento cinegético, declarados y reconocidos como tal, mediante resolución del órgano competente. Se diferencia entre tres tipos de cotos:

• Cotos Privados de Caza

• Cotos Federativos

• Cotos Regionales de Caza

Entre los dos primeros, la diferencia principal existente es la titularidad. Mientras que los terrenos de los Cotos Privados pertenecen a uno o varios propietarios, los segundos son de titularidad federativa. En cuanto al último grupo de cotos, su creación busca facilitar el acceso al ejercicio de la caza a los cazadores que estén en posesión de una licencia de caza de Castilla y León, siendo la Consejería de Medio Ambiente quien administra, gestiona y vigila estos terrenos.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


107

Existe un Registro de Cotos de Caza de Castilla y León, creado por el Decreto 83/1998, a través del cual se desarrolla reglamentariamente el Título IV "De los terrenos", perteneciente a la Ley 4/1996, de 12 de julio, de Caza de Castilla y León.

Según este registro, en el municipio de Ucero existe un único coto de caza, de tipología privada, con matrícula SO-10130, constituido el 8 de octubre de 1973, y titularidad de la Agrupación de Cazadores de Ucero, que abarca la práctica totalidad del municipio.

Finalmente, conforme a la Orden MAM/1953/2006, de 5 de diciembre, por la que se establece la Normativa Anual de Pesca de la Comunidad de Castilla y León para el año 2007, el río Ucero, a su paso por el ámbito de estudio se encuentra afectado por un coto de salmónidos con la denominación SO-5.

Sección 6ª. ÁREAS IMPORTANTES PARA LAS AVES Aunque no constituyen “espacios naturales” como tal, se ha estimado oportuno incluir un epígrafe relativo a las Áreas Importantes para las Aves designadas por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife), dado que constituyen delimitaciones territoriales en las que se encuentran valores naturales, en particular poblaciones de aves, merecedoras de conservación.

De la documentación consultada se desprende que el municipio de Ucero acoge parte del Área del Cañón del Río Lobos (050), cuya extensión se corresponde aproximadamente con el Parque Natural (9.580 hectáreas).

El siguiente gráfico recoge la ubicación de las Áreas Importantes de la provincia de Soria, destacándose la IBA correspondiente al Cañón del Río Lobos:

Gráfico 41. Áreas Importantes para las Aves de la provincia de Soria

Fuente: Sociedad Española de Ornitología (VIADA, 1998)



Las características avifaunísticas por las que SEO-BirdLife designa el Área Importante “Cañón del Río Lobos” (050) se deben a la importante presencia de rapaces rupícolas: buitre leonado (casi 100 parejas), alimoche (5 parejas), águila real (3 parejas), halcón peregrino (4-5 parejas), Chova piquirroja (unas 80 parejas), roquero rojo, roquero solitario, aguililla calzada, culebrera europea o Martín pescador.

Se trata de un Área muy importante especialmente para las aves rupícolas, también por las extraordinarias características geológicas y paisajísticas del enclave.

Sección 7ª. PAISAJE El municipio de Ucero se localiza en una interesante zona de transición entre la Cuenca Sedimentaria del Duero y la Cordillera Ibérica, lo que unido a la acción erosiva de sus cursos de agua y al modelado cárstico de la zona genera paisajes de gran belleza.

A continuación se incluyen las principales características definitorias del paisaje local.

a) Unidades de paisaje La definición de unidades de paisaje se ha desarrollado a partir de las unidades descritas en el “Atlas de los paisajes de España” (Mata Olmo, R. y Sanz Herraíz, C., 2004). Este trabajo clasifica los paisajes españoles a nivel regional, por lo que es muy útil para la descripción de unidades a media escala. Para su identificación se han utilizado criterios que atienden prioritariamente a las morfologías territoriales resultantes de "la acción de factores naturales y humanos y sus interrelaciones".

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


109

Gráfico 42. Unidades paisajísticas del municipio de Ucero


- Sierra de Nafría (Sierras Ibéricas)

Constituyen un conjunto amplio de sierras que se extienden desde La Rioja hasta Valencia de naturaleza fundamentalmente calcárea. Se caracterizan por el desarrollo de aprovechamientos tradicionales comunes, basados en la explotación ganadera (ovino, caprino) y forestal de coníferas, como el pino silvestre en Soria, el pino resinero en Albarracín y el pino carrasco en el Levante.

El subtipo que corresponde a la zona de estudio incluye las parameras sorianas situadas al Sur del pasillo denominado Depresión de San Leonardo de Yagüe,



formadas por las sierras de Cabrejas, de Nafría y Costalazo. Son paisajes montanos de culminación plana, restos de antiguas superficies de erosión, cortadas por profundas hoces (como el Cañón del Río Lobos) con laderas escarpadas. La vegetación mayoritaria son formaciones abiertas de sabinar. Es el paisaje dominante en el Norte del municipio.

Se trata de paisajes homogéneos donde predominan amplias superficies llanas arboladas de calidad paisajística media-alta, flanqueados por laderas, cortados y escarpes rocosos, de elevada calidad y alta accesibilidad visual.

La elevada visibilidad y la situación predominante sobre el conjunto del paisaje implican una elevada fragilidad debido a la baja capacidad de absorción de impactos visuales.

La Sierra de Nafría presenta como principales valores su vegetación forestal continua, mezcla de quejigos, encinas, sabinas y pino pudio, la presencia de escarpes y relieves calcáreos y la continuidad de su vegetación, lo que crea una unidad paisajística de alto valor y fragilidad elevada.

Esta unidad se divide en dos subunidades fisiográficas, cartografiadas en el mapa de unidades de paisaje:

• Cañón y farallones calizos: Los cañones por los que circulan los ríos Lobos y Chico junto con las paredes del cañón y los farallones constituyen esta subunidad, de relieve pronunciado y abrupto y vegetación rupícola y forestal dominada por la sabina albar, el pino pudio y el enebro.

• Sierra de Nafría: El continuo forestal, de relieves ondulado, limitados por cuestas y desprendimientos calcáreos, poblado por encinares, sabinares y otros bosques mediterráneos.

- Valle de Ucero (Campiñas de la Meseta Norte)

Las campiñas junto con los páramos constituyen el paisaje característico de la región castellano- leonesa. Este espacio situado al Norte y Sur del Duero se caracteriza por las formas suavemente alomadas, modeladas fundamentalmente sobre arcillas y arcillas arenosas.

El Valle de Ucero y las campiñas de transición que aparecen en la zona están formados por un relieve más variado, donde se alternan margas con bancos de arenisca, pequeños valles y afloramientos calizos locales (pedrizas). Sobre ellos se asienta una cubierta vegetal diversa con campos de cereal de secano, pequeños regadíos, áreas forestales de quercíneas, matorrales, pastizales,

La unidad posee un valor paisajístico medio-alto. La heterogeneidad y alternancia de usos genera un paisaje variado e interesante, bastante diferente de la campiña castellana típica. Esta complejidad paisajística aumenta su valor de conjunto.

La unidad posee una capacidad media para asumir alteraciones, aunque muy variable localmente en función de la intervención y humanización del paisaje. El contacto con la Sierra de Nafría y el Cañón del Río Lobos incrementa sustancialmente la fragilidad de la unidad y, por tanto, de todo el término.

Esta unidad incluye también la vega del río Ucero, una vega fluvial estrecha, en la que se entremezclan los bosques de ribera, las choperas de explotación y un mosaico agrícola con un cierto potencial para su transformación en regadío. Se

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


111

trata de una vega fluvial de gran interés paisajístico debido a su elevada calidad visual y a la continuidad de su cubierta vegetal.

Esta unidad se ha dividido en dos subunidades para su cartografía:

• Campiña de Ucero: Área de transición entre la campiña del Burgo de Osma y la Sierra de Nafría. Intercala cultivos en secano con la presencia de setos y linderos vegetales, algunos montes y pastizales de diente, en un relieve suavemente ondulado.

• Vega fluvial del Ucero: Se trata de una vega fluvial que enlaza con la campiña, presenta un bosque de ribera estrecho y más o menos continuo junto con un mosaico de cultivos y choperas de producción, en una vega en la que se pueden apreciar infraestructuras básicas de riego, hoy sin uso.

b) Componentes del paisaje - Relieve

En la transición entre la Cuenca Sedimentaria del Duero y la Cordillera Ibérica, la Sierra de Nafría forma un espacio de media montaña con ondulaciones poco pronunciadas, quebrada por el desfiladero del Cañón del Río Lobos, que genera un claro ejemplo de paisaje cárstico. En el interior de la masa caliza se han originado un laberinto de cuevas a distintos niveles, algunas de ellas comunicadas por profundas simas.

Los ríos Lobos y Chico han ido moldeando el karst, en ocasiones infiltrándose en sumideros permanentes que se sitúan a varios kilómetros de las surgencias o en sumideros puntuales o difusos a lo largo de su recorrido. La surgencia más importante es El Manadero, considerada como el nacimiento del río Ucero.

En el resto del municipio se aprecia claramente la situación de transición hacia la llanura sedimentaria castellana, apareciendo relieves suavemente ondulados, con grandes extensiones cultivadas en secano.

La vega del río Ucero y de sus afluentes Chico y Lobos constituye el nexo de unión entre estos dos tipos de paisaje, además de ser su principal agente modelador. El Ucero genera una vega fértil,

- Vegetación

La vegetación es uno de los principales valores paisajísticos del municipio. Se pueden señalar, como principales unidades, las masas forestales, la vegetación de ribera y los espacios cultivados. Entre las primeras, destacan las masas continuas de quercíneas y sabinas (encinar con sabina, quejigar y melojar), los sabinares arbustivos y pinares de pino pudio y los matorrales y pastizales sucesionales derivados de la alteración de estos bosques. La vegetación de ribera cuenta con saucedas arbustivas, bosque de ribera de sauces y chopos y choperas de producción.

La vegetación forestal domina en el término y, por tanto, en su paisaje vegetal. Únicamente la vega del Ucero y el Sur del municipio presentan superficies dominadas por cultivos agrícolas.



- Elementos antrópicos

El núcleo urbano es compacto, agrupando todos los usos residenciales, y se encuentra rodeado por una serie de naves y algunos espacios agroganaderos utilizados como almacén temporal de maquinaria.

El núcleo mantiene algunos restos de arquitectura tradicional, aunque buena parte de las viviendas del núcleo se encuentran reformadas según criterios constructivos actuales.

c) Elementos del paisaje La forma del paisaje define un medio visual de transición, ondulado y variado. La Sierra de Nafría y el Cañón del Río Lobos marcan, al Norte, los relieves más abruptos que se van suavizando hacia el Sur.

Las grandes extensiones forestales imprimen su modelo cromático en el Norte del municipio, aunque el dominio de las especies perennifolias se ve roto por la presencia de quejigos y melojos en la sierra y de la vegetación de ribera en la vega del Ucero. El verde mate de carrascales, pinares y sabinares contrasta vivamente con la vegetación de ribera, creando paisajes de gran belleza cromática. El mosaico de matorral, pastizal y cultivos contribuyen a este contraste.

En los lugares en los que el cañón acoge esta oposición se crean paisajes de gran belleza, en los que el relieve abrupto y gris de las paredes del cañón forman un marco escénico imponente que encuadra el contacto entre la vegetación re ribera, verde y exuberante y los pinares y sabinares que proliferan en las laderas. Este contraste constituye uno de los principales valores naturales del municipio.

Las texturas gruesas de los espacios forestales y del relieve acentuado del Sur son las dominantes en el término.

d) Fragilidad - Factores biofísicos

La diversidad de la vegetación en el municipio, el contraste cromático entre suelo y vegetación, la diversidad de estratos y formaciones y las pendientes elevadas contribuyen a crear un paisaje con una fragilidad elevada. Esta alta fragilidad se ve atenuada en una pequeña parte por el predominio de vegetación de gran porte (espacios arbolados, sotos arbolados y riberas) y porte medio (matorrales desarrollados) sobre las bajas (cultivos, matorral rastrero y pastizales) que pueden enmascarar posibles actuaciones sobre el paisaje.

La estacionalidad del paisaje, el contraste cromático interno, las pendientes y la erosionabilidad, que puede generar procesos erosivos patentes, contribuyen también a que el paisaje local tenga una fragilidad elevada.

- Factores de visualización

Ucero es un municipio muy vinculado a su paisaje, dispone de varios lugares desde los que se tiene una cuenca visual muy amplia y de alta calidad, destacando los miradores de la carretera al subir el cañón, el entorno del Castillo y la subida a la Sierra de Nafría. Las cuencas visuales son amplias, y se orientan en función de los cursos de agua y de la alineación de las sierras. La fragilidad debida a los factores de visualización resulta muy elevada.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


113

- Factores histórico-culturales

Los factores histórico-culturales (valor tradicional e histórico, diversidad de usos, vinculación con el paisaje y la ocupación del suelo) señalan también hacia una fragilidad paisajística elevada.

- Accesibilidad

La accesibilidad visual del entorno de Ucero resulta ser bastante elevada, debido principalmente a la presencia de un número elevado de visitantes altamente motivados que acuden a Ucero expresamente a realizar actividades vinculadas con el paisaje y el medio natural. Además, Ucero dispone de varias infraestructuras de visualización del paisaje, como son varios miradores, un centro de interpretación y varias rutas marcadas que transitan por lugares de alta calidad perceptual.

La elevada calidad visual del paisaje de Ucero, unido a una fragilidad intrínseca elevada fruto de la combinación de los principales factores biofísicos, de visualización e histórico culturales y a una accesibilidad visual elevada, con un número elevado de visitantes y diversos puntos e infraestructuras de observación ofrecen un paisaje con una fragilidad adquirida muy elevada.

Esta fragilidad adquirida implica que el desarrollo de proyectos que tengan efectos negativos sobre el paisaje puede alterar de forma notable el medio perceptual del municipio, por lo que debe extremarse la precaución a la hora de autorizar o promover proyectos con incidencia paisajística.

La vinculación del municipio de Ucero con su paisaje es muy estrecha, estableciéndose una fuerte interdependencia, ya que los distintos aspectos paisajísticos imprimen un carácter y una identidad muy definida.

En cuanto a las unidades paisajísticas, la Sierra de Nafría presentan una fragilidad muy elevada, sobre todo el cañón, dónde podría calificarse de extrema. La unidad paisajística del Valle de Ucero, tanto la vega como el terrazgo agrícola presentan una fragilidad elevada, pero son más capaces de enmascarara proyectos y actuaciones debido a la diversidad de usos y vegetación existente.

e) Paisajes característicos del municipio Los principales paisajes del municipio son los siguientes:

• Paisajes cársticos, farallones, roquedos y cuestas calcáreas poblados por un bosque mediterráneo de sabinas, pino pudio y encinas.

• Riberas fluviales encajonadas en los cañones calizos.

• Sierras intermedias de transición entre el Sistema Ibérico y la meseta castellana.

• Vega abierta de transición.

Los principales puntos de visualización y zonas con un medio perceptual de alta calidad del municipio, serían, principalmente, los siguientes:

• Castillo y su entorno

• Sabinares de Cabrejas, en el entorno de la subida a las antenas

• Cañón del Río Lobos

• Subida de la Galiana, miradores y puerto de la SO-920



• Entorno del núcleo, subida al depósito

• Rutas e itinerarios definidos en el ámbito del Parque Natural

• Pico Franco y Sierra de Nafría

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


115

TÍTULO III. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS

CAPÍTULO 1. ACTIVIDADES ECONÓMICAS

Sobre los caracteres ecológicos expuestos se superpone una apropiación humana del territorio, que en sus últimas fases históricas moldea un sistema de aprovechamiento económico ligado en parte a los recursos naturales (el relieve, el agua y la vegetación), y en parte relacionado con la situación intermedia en las comunicaciones entre el valle del Duero y la Tierra Pinariega, a través del Ucero.

La presencia humana se consigna ya en la prehistoria, aunque no será hasta época prerromana cuando se establezcan de forma definitiva asentamientos celtiberos, en concreto de la tribu de los pelendones, que marcan un sistema de explotación basado en la agricultura de subsistencia, complementada por una actividad ganadera extensiva que aprovechaba los pastizales de los valles menores. Durante la época romana se producirá un gran desarrollo agrícola aprovechando para regadío los territorios de la vega. La importancia y extensión de la villa de Uxama posibilita tal efecto, sobre todo al amparo de la canalización a la ciudad y a la calzada que, atravesando el valle, ponía en contacto a esta con Clunia Sulpicia (Burgos) y Tritium Argallum (La Rioja).

El asentamiento definitivo, germen de la actual villa, tras la reconquista definitiva de la comarca entre los siglos IX y XI, se consolida dando continuidad al poblamiento de la época visigoda, en torno a la influencia templaria, de la que dan testimonio el Castillo y la Ermita de San Bartolomé. Su pertenencia tardía (siglo XIII) a la Ciudad de Osma establecerá un sistema en el que durante cinco siglos la agricultura, la explotación de los recursos forestales, y la ganadería extensiva, son básicos para entender sus actuales características. Las desamortizaciones del siglo XIX y principios del XX no producen cambios sustanciales al respecto, pues se mantienen las actividades propias.

Sin embargo la crisis del mundo rural tradicional altera durante el siglo XX el sistema de aprovechamiento tradicional de los recursos, que, en buena medida, había llegado a su límite tras décadas de sobreexplotación y sobrepoblación. La falta de viabilidad de muchas pequeñas explotaciones agropecuarias familiares se combina con la inserción del área en los circuitos económicos y comerciales.

Desde este momento los caracteres socioeconómicos del área de estudio están estrechamente relacionados con el impulso industrializador introducido por el Plan de Estabilización Económica a partir de la década de los 50, y, principalmente, de los 60 en todo el territorio nacional, que desplaza definitivamente a las actividades y usos agrícolas, desde el punto de vista económico.

Se inicia de esta manera en Ucero, un intenso vaciamiento demográfico, por las escasas oportunidades que ofrece un territorio rural de escaso desarrollo en el que la actividad agropecuaria se mantiene como base del sistema de explotación de los recursos. No obstante, hoy en día ya no representa, como veremos, la principal actividad de este espacio, en un contexto de creciente marginalidad económica, ya que tras la declaración en 1985 del Parque Natural del Cañón del Río Lobos se



produce un desplazamiento hacia el sector terciario vinculado al turismo, aunque sin abandonar la componente agrícola de forma definitiva.

Y es que teniendo en cuenta la evolución reciente de la agricultura en el municipio, al igual que en el resto de vegas cultivables del Ucero, se ha producido su liquidación como medio de vida principal, pasando a compatibilizarse una labor agrícola cada vez más accesoria, en la que predomina el cultivo de secano frente al tradicional de regadío, con una actividad ganadera en constante crecimiento durante los últimos años.

Esta actividad, profundamente enraizada en la economía agraria tradicional por la coyuntura climática e hídrica del entorno, ha sufrido profundas modificaciones durante las últimas décadas, dando lugar al reemplazo de las huertas tradicionales por campos de cereal y repoblaciones de chopos (Populus nigra y P. x canadiensis) a partir de la década de los 60, en un intento por mejorar la competencia y oportunidades que el terrazgo ofrecía en cada momento. En ello redunda también el aumento del tamaño de las explotaciones, la mejora de sus rendimientos, la mecanización y los apoyos externos a los productores a través de la intervención de los precios y las subvenciones de gastos y mantenimiento realizados primero a nivel nacional y más tarde europeo, en el contexto de la Política Agrícola Común (PAC).

A pesar de ello, en 2006 tan sólo el 11,4% de la superficie municipal se dedicaba ya al cultivo. Esta proporción es claramente inferior a la media provincial y nacional, poniendo de manifiesto la transformación agrícola mencionada a nivel municipal. La mayor parte de estas superficies corresponden a la producción cerealista de secano.

Tabla 14. Distribución de la superficie agrícola utilizada en Ucero (2006) Superficie Superficie Agrícola Utilizada (SAU) Terreno forestal Has. Has. % Superf. Cultivos % SAU Has. % Superf.

Ucero 1637 210 12,8 187 89,0 1427 87,2 PROVINCIA 1030645 484260 47,0 349040 72,1 324478 31,5 ESPAÑA 50536508 24559670 48,6 17578528 71,6 17390864 34,4 Fuentes: MAPA, Caja España. Todas las superficies en hectáreas

Los escasos regadíos de remolacha o patata, para los que aún consta Comunidad de Regantes, se han visto relegados a sectores marginales y dispersos al Sur del núcleo, en la vega del Ucero, en continuo retroceso durante los últimos años.

Por su lado, prados y pastizales se limitaban a una superficie de 141 hectáreas en 1999, dando alimento a una cabaña de 320 unidades ganaderas, según el Censo Agrario del mismo año, correspondiendo la práctica totalidad de las mismas al ganado porcino, seguido del bovino y ovino en menor medida. Esto nos permite hablar de la caracterización intensiva del sistema de explotación presente, si bien la consideración de las superficies ralas de matorral reflejaría más fielmente el régimen más extensivo del ovino, generalizado históricamente en todo el cañón por la presencia de restos de construcciones pastoriles en sus numerosas cavidades.

El paulatino ascenso de la cabaña ganadera desde la entrada en la CEE (142 unidades ganaderas en 1982) obedece fundamentalmente a la intensificación de la actividad agropecuaria, como marca la existencia de una explotación intensiva de porcino registrada a los efectos en 2006 según la Cámara de Comercio e Industria de Soria, así como una actividad terciaria con ella relacionada.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


117

Tabla 15. Principales caracteres de las explotaciones ganaderas (1999) Pastos Unidades ganaderas (U.G.) Dot. Has. Bovino Ovino Caprino Porcino Aves Total Ha/UG

Ucero 141 18 71 0 232 0 320 1,58PROVINCIA 111094 14838 48654 1019 68843 2682 137481 1,69ESPAÑA 9396427 3424861 1651490 248835 3240579 1107731 9922062 1,69Fuente: INE. Dotación de pastos, sin incluir porcino ni aves

Por su lado, la superficie forestal, históricamente muy importante, mantenía en 2006 un mayoritario 87,2% de la superficie total (1.427 hectáreas). La superficie arbolada mayoritaria se compone principalmente de sabinares (Juniperus thurifera) y montes de pino negro o pino pudio (Pinus nigra), que componen la mayor parte de las superficies cubiertas. Junto a estas, aparecen otras de menor entidad de roble melojo (Quercus pyrenaica) y encinas (Quercus rotundifolia), además de gran cantidad de espacios ocupados por monte bajo y formaciones de matorral degradadas.

La situación actual deriva de la venta de los montes no enajenables por orden del Decreto de 22 de enero de 1862, como parte de la Desamortización Civil de Madoz, según la cual se enajenaron a particulares los sabinares del municipio. Para evitar su venta a terceros, los vecinos de Ucero conformaron una Sociedad Vecinal que adquirió los montes en proindiviso, en proporción de pagos o acciones. En el mismo Decreto se establecía que todas aquellas extensiones de pinar de más de 100 hectáreas permanecieran bajo titularidad pública. De este modo, dos montes permanecen como propiedad municipal, catalogados en la actualidad como Montes de Utilidad Pública, que suman 676 hectáreas de cabida total, 277 en el término de Ucero lo que representa un 16,2% de la superficie municipal.

Tabla 16. Montes de Utilidad Pública en el municipio de Ucero Nº Nombre Propietario Superficie

98 Pinar Aytos. de Ucero, Herrera de Soria y Nafría de Ucero 598,975316 (98-A) Navarranas Ayuntamiento de Ucero 76,975Fuente: Junta de Castilla y León. Superficie en hectáreas

En conjunto, y a pesar de la importancia histórica6 de la explotación de leñas y maderas y del aprovechamiento resinero propio de las tierras pinariegas sorianas, el valor productivo de estos espacios ha cedido protagonismo en la actualidad al recreativo o al protector dentro del Parque Natural. Eso sí, se mantiene, en parte, el aprovechamiento forestal, por lo que en las estadísticas oficiales los montes pueden figurar en buena medida como maderables.

Respecto a la estructura de las explotaciones agropecuarias, el descenso paulatino de las censadas (de 35 con tierra en 1982 a 11 en 1999) y el bajo número de titulares que declaran una dedicación exclusiva (2 en el último año) junto al hecho de que 3 de ellas cuentan con más de 50 hectáreas de SAU, umbral a partir del cual pueden empezar a considerarse como funcionales, nos introduce en un contexto en el que la agricultura pierde importancia en una explotación en el que empieza a dominar la labor extensiva.

6 Aparte de la obtención de leñas para las cabañas de Carreteros del entorno, y su aprovechamiento resinero, Pascual Madoz consigna en su Diccionario Geográfico la presencia de una fábrica de papel, junto a 4 molinos harineros, dentro del municipio de Ucero.



Esto porque teniendo en cuenta que, la mayoría de las explotaciones (4) que no llega a las 20 hectáreas de SAU son completamente inviables para sustentar a un activo a tiempo completo, y que, en general, las unidades reales de explotación superan ampliamente estas disponibilidades medias, ya que buena parte de las más pequeñas censadas (menos de 50 hectáreas de SAU) tienen más que ver con las subvenciones que con la estructura real de la agricultura del área, al igual que el descenso entre los censos agrarios de 1982 y 1999 de los titulares con dedicación exclusiva (del 28,6%), da como resultado una dimensión media que no alcanza en todo caso las 50 hectáreas, aproximando una idea sobre el tamaño de las unidades reales de explotación.

Además, el tradicional mosaico de linderos y parcelas de cultivo, resultado de las sucesivas divisiones y subdivisiones del terrazgo, ha sido alterado como consecuencia del abandono del tradicional cultivo en huertas, imponiendo un terrazgo más continuo y homogéneo. La creciente simplificación del agro municipal obedece en buena medida a la concentración parcelaria, resultando en 1999 una superficie media por parcela de 39,6 hectáreas para 20,5 parcelas por explotación (13,1 en 1982).

Tabla 17. Principales caracteres de las explotaciones agrarias (1982-1999) Número Parcelación1 Tamaño explotaciones Tenencia (%) 1982 1999 1982 1999 Ha/par. Ha/exp. %<5 ha %>50 ha Prop. Arrend.

Ucero 35 11 13,1 20,5 4,7 195,7 9,1 54,5 81,2 18,8 PROVINCIA 15952 8150 26,0 46,0 2,5 105,1 27,9 35,4 68,4 30,1 ESPAÑA 2344012 1764456 8,7 10,2 2,3 23,9 62,3 7,1 74,0 18,7 Fuente: INE. Tamaño de parcelas y Régimen de tenencia, en 1999. 1Número de parcelas por explotación en 1982 y 1999, y hectáreas por parcela en 1999

Respecto al régimen de tenencia de la tierra, el dominio tradicional de la pequeña propiedad tiene su base en el sistema de adjudicación del terrazgo característico de la primera etapa de la colonización medieval, la propia de las tierras situadas al Norte del Duero repobladas entre mediados del siglo IX y finales del X. La conformación de Ucero como Comunidad de Villa y Tierra, y su establecimiento como Señorío propio para pasar a formar, más tarde, parte del de Osma, institucionaliza un régimen de tenencia que, a modo de patrimonio familiar, es transmitido en herencia de unas a otras generaciones, de manera que con la liquidación del régimen señorial el paso al régimen actual de propiedad privada fue bastante automático. Esta estructura jurídica es progresivamente desnaturalizada por las adquisiciones y usurpaciones nobiliarias y eclesiásticas.

Convive así durante siglos un régimen de tenencia de propiedad individual con otro señorial que, a modo de patrimonio familiar, es transmitido en herencia de unas a otras generaciones. Con las desamortizaciones de bienes eclesiásticos y civiles del siglo XIX y la liquidación del régimen señorial, la adquisición de tierras por la burguesía urbana o los campesinos más acomodados alumbra el régimen de arrendamiento, que convive con la propiedad privada. Posteriormente, con la crisis de la sociedad rural tradicional, el abandono en el cultivo de sus tierras por parte de los emigrantes se ha traducido en una concentración de la propiedad, si bien en los últimos años se detecta un importante refuerzo del arrendamiento de tierras ajenas, como recurso para aumentar el tamaño de las explotaciones. El peso de este régimen de tenencia es, pues, creciente, manteniéndose muy por encima de la SAU en propiedad (86,8% frente a 21,2%, en 1999), y también muy por encima de las medias provincial y estatal (52,6% y 26,9% en el mismo año, respectivamente).

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


119

Por todo lo descrito el envejecimiento característico de los activos agrarios en todo el territorio nacional no se plasma de la misma forma en el municipio, en base a su remanente importancia estructural. Por ello la distribución por tramos de edad es significativa: los menores de 35 años representaban en el último año todavía un importante 14,3% de los titulares (personas físicas), en una proporción igual a los mayores de 65; predomina, de este modo, el tramo de edades medias comprendidas entre los 55 y 64, acentuando las diferencias con los ámbitos regional y nacional. Además, si además tenemos en cuenta que buena parte de los agricultores lo son a tiempo parcial (con toda seguridad por encima del 71,4% que registra el Censo de 1999), debemos concluir en que la actividad agraria es económica y socialmente importante pero cada vez menos significativa en el municipio, por más que su imagen visual siga dominando en entorno de la villa.

Tabla 18. Caracteres de los activos agrarios en Ucero (1981-2001) Población ocupada Edad de titulares (1999) Tiempo parcial 19812 20013 % 1981 % 2001 Total % <35 % >64 % 1982 % 1999

Ucero1 46 22 100,0 41,5 7 14,3 14,3 46,7 71,4PROVINCIA 10154 5012 30,6 13,3 7540 6,8 36,5 57,6 22,9ESPAÑA 1686081 1034784 16,0 6,3 1720578 8,0 31,7 57,2 32,0Fuente: INE. 1En 1981, estimación de los ocupados a partir de la población económicamente activa. 2En Soria y España, faltan los ocupados no bien especificados. 3Residentes en viviendas familiares

Finalmente, sirva como ilustración de todo lo expuesto el empleo generado en el sector. La actividad agropecuaria descrita ocupaba en 2001 a un importante 41,5% de los activos del área de estudio (53), aunque en continua disminución (100% en 1981, con una pérdida neta de 24 empleos entre ambos años). Este retroceso se ha producido por el intenso vaciamiento demográfico y por la absorción del empleo que ha realizado el sector servicios.

Por su parte la presencia de la actividad industrial es nula, pues no existe ninguna licencia registrada en el sector, así como tampoco aparece consignada la presencia de ninguna nave ni instalación vinculada directamente a ella. En todo caso se consignan un total de 5 trabajadores (9,4% del total) que desarrollan, lógicamente, su actividad fuera del municipio.

Tabla 19. Principales variables relacionadas con el sector secundario Licenc. Ramas industriales Población ocupada 2006 Metal Aliment. Constr. Madera 19812 20013 % 1981 % 2001

Ucero1 0 0 0 0 0 0 5 0,0 9,4PROVINCIA n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 6537 8158 19,7 21,6ESPAÑA n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 2974724 2998658 28,2 18,4Fuentes: Cámara de Comercio e Industria de Soria, INE. 1En 1981, estimación de los ocupados a partir de la población económicamente activa. 2En Soria y España, faltan los ocupados no bien especificados. 3Residentes en viviendas familiares

Actualmente (en 2006), dentro del sector de la construcción sólo existen dos licencias fiscales, una vinculada a obras y pequeñas reformas y otra relacionada con la fontanería. No obstante, estas actividades ocupaban en 2001 a 4 activos (el 7,5% del total), volumen superior en todo caso al nulo absorbido veinte años antes. Sin embargo, y a pesar de la debilidad del sector a nivel local, el dinamismo inducido por las actividades turísticas es patente en el incremento del parque de viviendas secundarias en Ucero entre 1981 y 2001.



Tabla 20. Principales variables relacionadas con el sector de la construcción Licenc. Población ocupada Índice viviendas (1950=100) 2006 19812 20013 % 1981 % 2001 1970 1981 1991 2001

Ucero1 2 0 4 0,0 7,5 108 126 135 158 PROVINCIA n.d. 2721 3634 8,2 9,6 99 122 138 152 ESPAÑA n.d. 926652 1916693 8,8 11,7 167 230 269 327 Fuentes: Cámara de Comercio e Industria de Soria, INE. 1En 1981, estimación de los ocupados a partir de la población económicamente activa. 2En Soria y España, faltan los ocupados no bien especificados. 3Residentes en viviendas familiares

Es por ello que haya que considerar el importante proceso de sustitución y, sobre todo, de rehabilitación de la vivienda tradicional operado a lo largo de la década de 1990, tanto de viviendas principales, como secundarias. Por el contrario, el fenómeno en su conjunto no ha inducido un desarrollo de la estructura empresarial local.

El área de estudio se caracteriza por una importante, aunque aún discreta, representación del sector servicios, tanto en número de establecimientos como en población ocupada, vinculados casi en su totalidad al turismo. Los subsectores presentes se extienden al comercio minorista (textil y estanco), hostelería (1 restaurantes, 3 bares, hostal y 2 casas rurales), y servicios a las empresas (servicios agrícolas y ganaderos).

Tabla 21. Principales variables relacionadas con el sector de los servicios Licenc. Subsectores Población ocupada 2006 Mayor Menor Hostel. Transp. 19812 20013 % 1981 % 2001

Ucero1 11 0 2 8 0 0 22 0,0 41,5 PROVINCIA n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 13770 20899 41,5 55,4 ESPAÑA n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 4957536 10379578 47,0 63,6 Fuentes: Cámara de Comercio e Industria de Soria, INE. 1En 1981, estimación de los ocupados a partir de la población económicamente activa. 2En Soria y España, faltan los ocupados no bien especificados. 3Residentes en viviendas familiares

Un sector de creciente importancia, pues tal y como ya se ha señalado en epígrafes precedentes, el atractivo natural y paisajístico suscitado tras la declaración del Parque Natural, ha generado un trasvase hacia actividades terciarias vinculadas al turismo, dando cabida al cada vez mayor número de visitantes de los últimos años.

Tabla 22. Visitas a la Parque Natural del Cañón del Río Lobos AÑO Visitas al Parque Natural Visitas a la Casa del Parque1996 173.730 33.531 1997 271.906 35.848 1998 185.481 30.791 1999 203.822 34.417 2000 205.564 37.408 2001 220.342 37.424 2002 217.922 38.947 2003 197.739 35.687 2004 215.267 38.575 2005 - 40.080 2006 - 46.321

Fuente: Junta de Castilla y León

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


121

Junto al empleo generado por las administraciones públicas, las actividades de servicios ocupaban en 2001 a 22 trabajadores, una cifra totalmente opuesta a la de 1981, lo que en términos relativos supone un incremento hasta el 41,5% de la población ocupada por la caída de la población activa, por debajo no obstante de las medias provincial y nacional.

De lo expuesto se deduce que si bien algunos de los servicios existentes aparecen vinculados directamente a la dinámica generada por la actividad turística (hostelería), ésta, por su fuerte estacionalidad y su carácter puntual, no permite un impulso definitivo del área de estudio. Por ello, la progresiva desaparición de los servicios locales es paralela al descenso de la población residente y al desplazamiento de servicios a la cabecera comarcal y a la capital provincial.

Las estimaciones realizadas por la Junta de Castilla y León en 1993, situaban la renta bruta per cápita de Ucero entre 2.150.000 y 2.350.000 pesetas anuales, en un tramo alto dentro de la provincia. Para ese mismo año, la renta bruta per cápita provincial estaba en 1.628.635 pesetas, y en 1.198.500 pesetas la estatal. Tomando como indicador del nivel de renta el rendimiento medio declarado en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (1994), las 1.329.090 pesetas correspondientes confirman a Ucero en un tramo medio, por debajo de la cabecera comarcal, aunque es indiscutible que el vaciamiento poblacional del municipio se ha traducido en un mayor nivel de renta de la población que ha permanecido.

Por último, y aunque con la cautela necesaria al tratarse de indicadores, sí aparece no obstante reflejada la aceptable situación económica general del municipio, algo mejor que la de otros municipios rurales del entorno, manifestada por una renta media más elevada, en un contexto de atonía económica y demográfica.

CAPÍTULO 2. POBLACIÓN

La evolución de la población de hecho en el municipio de Ucero presenta a lo largo del siglo XX un decrecimiento constante y paulatino con pequeñas variaciones que no alteran, sin embargo, la tendencia generalizada durante toda la centuria.

Gráfico 43. Evolución de la población de hecho en Ucero (1900-2006)

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE HECHOEN EL ÁREA DE ESTUDIO (1900-2006)

Fuente: INE

0

50

100

150

200

250

300

350

1900

1910

1920

1930

1940

1950

1960

1970

1981

1991

2001

2006



De un máximo poblacional alcanzado en la primera década del siglo XX se entra en tres décadas de estancamiento, que ponen fin a una primera fase de pérdida de efectivos, para pasar, a partir de 1940, a un proceso de disminución muy agudo que llega prácticamente hasta nuestros días, suavizado, eso sí, a partir de la última década de siglo, siendo la población empadronada a 1 de enero de 2007 de 98 habitantes, frente a los 330 censados en 1910 o los 102 alcanzados en 1991.

La situación límite a que había llegado el ciclo rural tradicional a principios de siglo XX tras una progresión constante durante todo el siglo anterior7 en este del borde de la Cordillera Ibérica, se pone de manifiesto por el estancamiento demográfico que se produce en las cuatro primeras décadas del siglo, indicativo de la existencia de una primera fase emigratoria, extremada en la década 1910-1920, muy desfavorable desde el punto de vista agrícola y social en toda España por efecto de la Gran Guerra, y asociada a la grave epidemia de gripe de 1918. La Guerra Civil también deja notar sus efectos al respecto, manteniendo la tendencia iniciada una década antes.

Tabla 23. Evolución de la población de hecho en Ucero (1900-2006) Población Índice (1900=100) Incremento relativo anual 20061 1950 1981 2006 1900-1950 1950-1981 1981-2006

Ucero 98 87 46 34 -0,28 -2,12 -1,11 PROVINCIA 93593 107 66 62 0,14 -1,62 -0,21 ESPAÑA 45200737 151 203 243 0,83 0,99 0,70 Fuente: INE. 1Población empadronada

No obstante, es evidente que, en vísperas del Plan de Estabilización Económica, todo el ámbito rural de la provincia soriana estaba claramente superpoblado. La crisis de la economía rural tradicional y la aceleración del proceso industrializador con la creación de los polos de atracción industrial de Valladolid y Burgos en la década de los sesenta, provoca un éxodo emigratorio que, entre 1950 y 1981, reduce a la mitad la población de partida (de 249 a 131 habitantes), con tasas anuales negativas del -2,12%, en consonancia con la situación provincial (-1,62%), y de forma opuesta, ambas, a la tendencia del conjunto del país para el mismo período (0,99%).

La emigración es ante todo selectiva social y sociológicamente. Por un lado las familias jóvenes, y por otro los trabajadores asalariados y los campesinos más pobres, componen el retrato social del éxodo rural, con una mayor participación de las mujeres en todos los casos. Quedan en la agricultura los campesinos mejor situados o con más iniciativa y las familias e individuos de más edad y menos disposición al cambio, mientras mantiene su residencia parte de la población empleada en los servicios del municipio. Como efectos inmediatos, se produce un rápido envejecimiento de la población y una restricción de los nacimientos, fenómenos que en conjunto ayudan a explicar el estancamiento demográfico más reciente, una vez finalizada la fase más activa del ciclo emigratorio.

Prueba de ello es que en los últimos años se mantiene el vaciamiento demográfico, aunque el municipio aguanta mejor estas tensiones, con un ritmo de despoblamiento que ha descendido al -1,11% acumulado anual, entre 1981 y 2006.

7 Se registran en Ucero 274 habitantes en el Nomenclátor de 1865

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


123

En lo que respecta al primero de los efectos mencionados, la estructura por edad, en 1981, al final de la fase más aguda del éxodo rural, el grupo de mayores de 64 años era del 26,9% de la población, por encima ya del de los menores de 16 (17,1%). Dos décadas y media más tarde, en 2006, como resultado de la despoblación y la casi total ausencia de natalidad en estos años, el grupo más anciano aumenta hasta el 33,7%, ocho veces por encima del más joven, que se mantiene en un porcentaje muy inferior respecto a las medias provincial y estatal, el 4,1% frente al 12,8% y el 15,3%, respectivamente.

Tabla 24. Evolución de la estructura por sexo y edad en Ucero (1981-2006) Varones % <16 % 16-64 % >64 % 2006 1981 1991 2006 1981 1991 2006 1981 1991 2006

Ucero 49,0 17,1 5,7 4,1 56,1 51,4 62,2 26,9 42,9 33,7PROVINCIA 50,4 20,5 16,1 12,8 61,1 61,1 61,6 18,4 22,9 25,6ESPAÑA 49,4 27,5 21,1 15,3 61,3 65,1 68,0 11,2 13,8 16,7Fuente: INE

El significativo mayor peso del grupo de mayores de 64 años se ve además acompañado por el descenso del grupo de población joven, evidenciando los efectos del periodo de emigración y las tendencias antinatalistas de la población. La agudización en el proceso de envejecimiento se plasma por los distintos índices a los efectos en 2006: 8,25, 2,01 y 1,09, respectivamente municipal, provincial y estatal.

Junto a ello es preciso señalar que una diferencia habitual entre municipios “emigrantes” e “inmigrantes” radica en el desequilibrio de la relación normal entre sexos en los primeros, al conformar las mujeres jóvenes el grueso del grupo de salida. En nuestro caso este axioma confirma el carácter emigrante del municipio de Ucero, que se ha traducido en los últimos años en una estructura por sexo sensiblemente desequilibrada en favor de los hombres respecto a lo esperable biológicamente, y en consonancia con la situación provincial. Este hecho resalta aún más si se une al fenómeno anterior, pues, a pesar de que el grupo más numeroso en el municipio lo conforman las mujeres por encima de 84 años, la población masculina está más equilibrada y es más numerosa en los tramos de edad media, lo que viene a reafirmar los postulados realizados hasta el momento.

En estrecha relación con la persistencia de la emigración y la agudización del envejecimiento, está la casi nula natalidad desde mediados de los años 70 (no habiéndose registrado ningún nacimiento desde 1996), paralela al lógico ascenso de la mortalidad entre una población envejecida. Como consecuencia, desde esa década hasta la actualidad el crecimiento vegetativo ha sido sistemáticamente negativo. La pérdida de población por este motivo se ha calculado en 19 habitantes entre 1976 y 2006.

Es significativo el hecho de que, a pesar de que desde finales de la década de los 70 se pueda hablar del final del éxodo rural, el cálculo del saldo migratorio para Ucero arroja que éste ha continuado siendo negativo, como ya se ha comentado, en el periodo 1976-2005, con una pérdida de 31 habitantes por este motivo, sensiblemente inferior a la de la década de los 60, pero muy importante en comparación con la menguada población existente en esas fechas.

El dato numérico debe ser tomado con precaución, conocidos los problemas que existen para un cálculo fiable de los saldos migratorios en localidades pequeñas y



medias; no así la tendencia que muestra que la corriente emigratoria persiste hasta finales de los años 90, a pesar de las escasas oportunidades de mejora de la calidad de vida que hoy ofrecen los medios urbanos. Hay que resaltar el saldo migratorio positivo desde 2001, que indica una cierta recuperación de la población, sólo afectada por su decrecimiento vegetativo.

Gráfico 44. Movimiento natural de la población de Ucero (1975-2006)

MOVIMIENTO NATURAL DE LA POBLACIÓNDEL ÁREA DE ESTUDIO (1975-2006)

Fuente: INE

0

1

2

3

4

5

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

Nacimientos

Defunciones

Tabla 25. Dinámica reciente de la población de Ucero (1976-2006) Crecimiento vegetativo Saldo migratorio 76-80 81-85 86-90 91-95 96-00 01-06 76-80 81-85 86-90 91-95 96-00 01-06

Ucero -5 1 -2 3 -7 -9 -9 -34 6 7 -11 10 PROVINCIA 586 -107 -748 -1770 -2194 -2387 -17329 -2878 -2449 81 63 5263 Fuente: INE

De sentido inverso son los movimientos estacionales de población asociados al veraneo, que en el caso de Ucero elevan la menguada población empadronada hasta los 450 habitantes, según la Encuesta de Infraestructuras y Equipamientos Locales de 2000. Esta tendencia se traduce en un impulso de la actividad económica local (construcción, comercio, servicios), pero también en un riesgo de desbordamiento de algunas de las dotaciones existentes (abastecimiento o saneamiento de agua, gestión de residuos, etc.).

Por su parte los movimientos pendulares que se establecen entre el municipio y las áreas industriales, comerciales y de servicios de El Burgo de Osma, San Leonardo de Yagüe o Soria son difícilmente cuantificables, y sólo se pueden estimar parcialmente a partir de los datos de movilidad habitual de trabajadores y estudiantes del Censo de Población de 2001.

Según esta fuente, la tercera parte de los ocupados de Ucero y dos terceras partes de los estudiantes mayores de 15 años se desplazan diariamente para desarrollar su actividad fuera del municipio. Estos desplazamientos se realizan principalmente en automóvil privado en el caso de los trabajadores y los estudiantes. De sentido salida son también los desplazamientos no laborales hacia la capital provincial y la cabecera comarcal (equipamientos, servicios, ocio).

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


125

Tabla 26. Desplazamientos habituales en Ucero (2001) Lugar de desplazamiento habitual Reparto modal Municipio Provincia Autonomía España % Fuera % coche % colectivo % peatonal

Ocupados 32 13 1 0 35,8 35,8 0,0 34,0Estudiantes 1 1 1 0 66,7 33,3 0,0 0,0TOTAL 33 14 2 0 37,5 35,7 0,0 32,1Fuente: INE

Otra consecuencia más del proceso de envejecimiento es un aumento leve de la población económicamente activa por la incorporación de la población de los tramos más jóvenes a éste grupo, de manera que si en 1981 representaba el 41,11% de la potencial (una tasa relativamente próxima a la provincial y a la estatal), en 2001 apenas alcanza el 61,11%, por encima de las tasas de actividad provincial (51,08%) y estatal (53,35%).

Ya se ha comentado en el estudio económico la reciente mutación de la estructura sociolaboral del área de estudio, caracterizada por la pérdida en importancia de la ocupación agropecuaria y por el paulatino desplazamiento de la ocupación laboral a los restantes sectores, siempre dentro de la menguada fuerza de trabajo local. Como resultado, el paro es un fenómeno casi desconocido en municipio, afectando a tan sólo 2 trabajadores, en tasas muy inferiores a las medias provincial y estatal.

Gráfico 45. Evolución del paro registrado en Ucero (1991-2008)

EVOLUCIÓN DEL PARO REGISTRADOEN EL ÁREA DE ESTUDIO (1991-2008)

Fuente: INEM

0

1

2

3

4

5

6

7

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

CAPÍTULO 3. POBLAMIENTO

La densidad de población del área de estudio ha venido disminuyendo de manera continua desde 1950, hasta llegar en 2006 a una relación de 5 habitantes por kilómetro cuadrado, en consonancia a la situación provincial, pero bajísima si lo comparamos como los 88 de España en esa misma fecha.

Una situación lógica en función de la evolución de las oportunidades que el municipio ha ofrecido en cada momento, por ser la actividad agropecuaria el factor



de focalización inicial, para verse sustituido por el ocio y la atracción turística en la actualidad.

Tabla 27. Distribución territorial de la población en Ucero (1900-2006) Superficie Densidad1 Entidades % núcleo ppal. % dispersa Ha. 1900 2006 1950 2006 1950 2006 1950 2006

Ucero 1713 17 6 1 1 96,8 100,0 3,2 0,0 PROVINCIA 1030257 15 9 539 505 10,5 40,5 1,5 0,0 ESPAÑA1 50848500 37 89 68771 61198 5,8 6,9 12,3 3,1 Fuente: INE. 1Entidades y porcentaje de población dispersa en 2006 correspondientes respectivamente a 1996 y 2001

Gráfico 46. Densidad de la población en el entorno de Ucero (2006)

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE.

Respecto al tipo de poblamiento, este se caracteriza básicamente por su concentración en un único enclave ubicado en el valle, vinculado a un núcleo de población principal, herencia de la organización medieval del territorio, y con origen incluso en la ocupación romana. La colonización definitiva de los siglos IX-X se traduce en una amplia malla de núcleos jerarquizados por valles, con un sentido político y administrativo, de control de sus habitantes por parte de los señores eclesiásticos o seglares para que realizasen el aprovechamiento de los abundantes recursos agrarios y forestales de su entorno, y pudieran así pagar rentas y tributos. Ello explica la escasa importancia tradicional del poblamiento disperso (nulo en Ucero en la actualidad).

El poblamiento en el entorno ofrece, en consecuencia, una disposición reticular, lineal siguiendo el eje de los principales valles (Ucero, Chico o Lobos), pero sin que

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


127

falten asentamientos en interfluvios o fondos de valle. El espacio determinado para la construcción de las viviendas fue, en estos, el propicio para el cultivo, cerca del agua pero buscando el resguardo de las incidencias hidrológicas, junto al terrazgo, pero sin robarle espacio. Ucero surge en su emplazamiento actual en respuesta a este criterio, complementado por la situación intermedia del municipio en la vía de comunicación Uxama Argaella - Tritium Magallum.

La evolución reciente de esta red se caracteriza como se ha comentado por la aguda pérdida de población absoluta en el núcleo, al igual que en la mayor parte de la provincia. Como consecuencia del éxodo rural, se ha operado en los últimos 50 años una completa redistribución de la población, que se ha concentrado paulatinamente en los principales nodos y cabeceras comarcales, focalizando sobremanera el crecimiento poblacional en tan sólo unos pocos núcleos a nivel provincial.

CAPÍTULO 4. ESTRUCTURA DE LA PROPIEDAD

Las últimas actualizaciones catastrales del parcelario de Ucero corresponden a 2001 (rústica) y 2003 (urbano).

En conjunto, prácticamente todo el área de estudio está inscrito como suelo rústico, excluyendo el casco urbano de la cabecera municipal, lo que supone el 99,9% de la superficie catastral. El suelo urbano sólo alcanza las 5,8 hectáreas, en su práctica totalidad consideradas como edificadas.

Tabla 28. Distribución del suelo catastral en Ucero (2005) Total Suelo urbano Suelo rústico Ha. Solares Edificado % Titulares Superficie Parcelas

Ucero 2120 1,5 4,3 0,27 399 2114 2317PROVINCIA 1031585 1639,1 2269,7 0,38 121088 1027676 829516ESPAÑA1 49425625 414179,2 607477 2,07 8099767 48403969 41649935Fuente: Dirección General del Catastro. Superficie en hectáreas. 1Excluidas las provincias de Álava, Guipúzcoa, Navarra y Vizcaya

Los 177 propietarios de fincas urbanas disponen de una superficie media de 329 m2 catastrales, inferior a los valores medios provincial y estatal (481 y 534 m2, respectivamente), existiendo gran similitud entre todas las parcelas del casco tradicional, si exceptuamos, eso sí, todas aquellas ubicadas en las márgenes del curso del Ucero.

Por su lado, los 399 titulares de fincas rústicas disponen de una superficie media de 5,3 hectáreas, en una proporción inferior a los valores provincial y nacional (8,2 y 6,0 hectáreas, respectivamente), alcanzando la superficie media por parcela 1,1 hectáreas, por debajo de la unidad mínima de cultivo establecida para Ucero por la Junta de Castilla y León por Decreto 76/1984 de 16 de agosto en 8 hectáreas en secano y 3 hectáreas en regadío (Planos de Información PI-7 y PI-8. Plano de estructura catastral).

En general las parcelas más pequeñas se localizan en el entorno del casco urbano, tanto al Norte como al Sur en las vegas del Ucero, aunque la parcelación es extrema en puntos más alejados, no de forma tan marcada, pero aún apreciable, en los parajes de confluencia del Chico y el anterior, o en Los Vadillos o en el Pradillo,



por efecto de la configuración física y socioeconómica del término y de la concentración parcelaria de los años 60.

Gráfico 47. Parcelario catastral urbano de Ucero

Dentro de la estructura de la propiedad, merecen una atención especial los bienes inmuebles pertenecientes al Ayuntamiento, que se reflejan en las tablas adjuntas.

Tabla 29. Bienes inmuebles urbanos municipales de Ucero Nº Nombre Situación 1 Ayuntamiento C/ Mayor 13 2 Vivienda del médico C/ Mayor 15 3 Centro social C/ Mayor 11 4 Vivienda Maestro C/ Mayor 9 5 Cementerio municipal Camino Eruelas, 18 6 Frontón C/ Eruelas, 19 7 Camping Carretera SO-920 8 Depósito de agua Finca rústica al Norte del casco urbano 9 Fuente Norte del casco urbano, junto a carretera SO-920

10 Caseta de Captación Norte del casco urbano, junto a carretera SO-920 11 Calle Eruelas Nº 7

Fuente: Ayuntamiento de Ucero

Tabla 30. Bienes inmuebles rústicos municipales de Ucero Nº Pol. Parcela Nº Pol. Parcela Nº Pol. Parcela Nº Pol. Parcela 1 1 21 19 2 50164 37 1 5994 55 2 5152 2 1 22 20 2 60114 38 1 5995 56 2 5153 3 1 10061 21 2 60164 39 1 5996 57 2 5244 4 1 20061 22 2 70164 40 1 5998 58 2 5245 5 2 102 23 1 5001 41 2 5003 59 2 5271 6 2 200 24 1 5002 42 2 5004 60 2 5412 7 2 250 25 1 5652 43 2 5005 61 2 5413 8 2 10114 26 1 5677 44 2 5006 62 2 5416

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


129

Nº Pol. Parcela Nº Pol. Parcela Nº Pol. Parcela Nº Pol. Parcela9 2 10150 27 1 5825 45 2 5007 63 2 5417 10 2 10164 28 1 5983 46 2 5040 64 2 5430 11 2 20114 29 1 5984 47 2 5042 65 2 5431 12 2 20150 30 1 5985 48 2 5043 66 2 5445 13 2 20164 31 1 5986 49 2 5052 67 2 5446 14 2 30114 32 1 5989 50 2 5063 68 2 5447 15 2 30164 33 1 5990 51 2 5135 69 1 5988 16 2 40114 34 1 5991 52 2 5139 70 3 5088 17 2 40164 35 1 5992 53 2 5140 71 3 5094 18 2 50114 36 1 5993 54 2 5141 72 3 5096

Fuente: Ayuntamiento de Ucero

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


131

TÍTULO IV. ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA URBANA

CAPÍTULO 1. ESTRUCTURA URBANA Y EDIFICACIÓN

La villa medieval de Ucero se fundó tras la repoblación de Osma en el Siglo XII, organizándose en Comunidad de Villa y Tierra, que luego se convertiría en señorío. La primera cita documental medieval de Ucero es de 1157 y se trata de un privilegio de Alfonso VII a la villa de Sotos de Suso (que dice estar entre Oxama y Ucero).

Ucero es el único núcleo de población del término municipal. Se encuentra a orillas del río homónimo, en la apertura del valle tras la confluencia entre los ríos Chico y Lobos, que tras encajarse en este borde meridional de la Cordillera Ibérica dan paso a una vega ricamente regada, formando ya parte de la Cuenca Sedimentaria.

Ucero es un asentamiento de origen medieval, organizado en torno a la iglesia parroquial. Se ubica en las laderas del cerro situado junto a la carretera de San Leonardo de Yagüe a El Burgo de Osma, formando un núcleo urbano adaptado a la difícil topografía del lugar y buscando la orientación Sur de la ladera. Aprovechando la carretera y el puente que cruza el río existe un crecimiento un tanto desorganizado, que remonta el barranco del Castillo adaptándose a la topografía del lugar; dando la imagen de núcleo organizado en dos barrios.

Otro cerro está coronado por el castillo templario de Ucero, desde donde se abarca visualmente todo el núcleo y el término municipal. El castillo conserva en pie gran parte de sus lienzos, su baluarte, y sobre todo la torre del homenaje. Se trataba de una fortaleza de triple recinto (común en el Temple). Cerca del castillo se encuentran los restos de una ermita.

El núcleo más tradicional, en torno a la iglesia, presenta manzanas estrechas, con calles paralelas a las pendientes de las cuestas, y delimitadas por los vallejos que bajan desde las Sierras de Nafría y Cabrejas.

No se puede hablar de zonas de ampliación, habiéndose experimentado los pocos crecimientos del núcleo remontando los barrancos y cuestas.

El estado de la edificación sigue una pauta de comportamiento común en muchos pueblos castellanos y leoneses, determinado por el abandono de las partes más antiguas o viviendas principales y edificaciones de usos agropecuarios, al tiempo que aparecen algunas viviendas nuevas (con carácter de segunda residencia) en la periferia o sobre las ruinas de las edificaciones más tradicionales en estado de abandono.

La edificación es principalmente de vivienda unifamiliar, combinada con usos agropecuarios. Existen algunos edificios de vivienda colectiva. La tipología dominante es el edificio de vivienda de dos plantas, aunque es fácil encontrar viviendas con desván bajocubierta. Lo más habitual es la vivienda unifamiliar entre medianeras, siendo poco frecuente la vivienda exenta, excepto en las zonas de expansión donde se encuentran, en ocasiones, viviendas acompañadas de un pequeño anejo de planta baja para uso agropecuario. En el interior del casco, las dependencias con uso agropecuario se encuentran íntimamente ligadas a las de uso de vivienda.



Los materiales de construcción tradicionales son los siguientes:

• Mampostería de piedra, en general de buena calidad, casi siempre en plantas bajas y en el recercado de los huecos. Así mismo existen numerosos edificios con revestimientos de enfoscados, normalmente recubiertos en tonos blancos u ocres. Las cubiertas son de teja cerámica curva, normalmente a dos aguas, con faldones uniformes sin luceras ni mansardas, solo sobresaliendo las chimeneas que no mantienen carácter tradicional alguno. Aleros formados por canes de madera y tabla, algunos en parte labrados.

• No se puede hablar, salvo alguna excepción, de ejemplos de arquitectura tradicional, si bien la trama urbana se ha conservado, las edificaciones que no presentan un estado avanzado de abandono, o incluso de ruina, se encuentran bastante modificadas en su configuración exterior, con el empleo (en muchos de los casos) de materiales no tradicionales en el núcleo como pueden ser los ladrillos cerámicos o la teja de hormigón (en algunos casos incluso de color negro).

• La topografía escarpada del lugar, provoca que la mayoría de las edificaciones vuelquen, bien sobre dos calles paralelas con importante desnivel, o bien estén construidas sobre importantes vaciados efectuados en la roca de las laderas.

CAPÍTULO 2. DOTACIONES URBANÍSTICAS

Respecto a las infraestructuras y equipamientos públicos, la dotación es desigual según el aspecto que se aborde (ver Plano PI-6. Plano de dotaciones urbanísticas).

La accesibilidad del núcleo de población es buena, a través de una red de comunicaciones compuesta principalmente por la carretera autonómica de la Red Complementaria Preferente SO-920, que, cruzando de Norte a Sur el municipio, permite la conexión entre la A-110 (N-122) y la N-134, o, lo que es lo mismo, entre El Burgo de Osma y San Leonardo de Yagüe. A esta se adscriben las carreteras provinciales SO-P-5117 a Valdelinares, SO-P-5018 a Valdeavellano de Ucero y SO-P-5119 a Nafría de Ucero, aumentando la accesibilidad con su entorno de forma efectiva.

Según la información facilitada por la Junta de Castilla y León, la Intensidad Media Diaria (IMD) de vehículos en la carretera SO-920 a su paso por Ucero es poco intensa, limitándose en 2006, según la Junta de Castilla y León, a una media de 1.175 vehículos diarios en su punto kilométrico 3,730, antes de la entrada en Ucero, para disminuir hasta los 944 en el punto kilométrico 30,000, pasado el municipio que nos ocupa, lo que nos permite afirmar sin lugar a dudas el foco de atracción que supone el núcleo y el Parque Natural del Cañón del Río Lobos. En esta la velocidad media también varía: en el primer punto kilométrico descrito era de 87 Km/h, mientras en el segundo desciende hasta 67, descenso motivado, no sólo por el estado de la carretera, sino también por la orografía y la menor visibilidad.

El estado de los 15,8 kilómetros que suman las carreteras citadas en el municipio es bueno en términos generales, pues según la Encuesta de Infraestructuras y Equipamientos Locales de 2000, de los 9.300 metros de carreteras autonómicas que atraviesan el municipio, 7.900 están en buen estado y 1.400 en estado regular;

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


133

por su parte, los 6.500 metros de carreteras provinciales presentan un estado de pavimentación regular.

El transporte público por carretera se concentra en la línea Burgos-Soria, con 2 servicios diarios.

El abastecimiento de agua potable se realiza mediante dos captaciones de titularidad municipal (El Pozo y La Fuente), ambas en buen estado, ubicadas en la margen derecha del Ucero a pocos metros del límite del núcleo, conectadas al depósito regulador por una canalización de 160 metros de longitud. La potabilización se realiza directamente en las mismas, de forma manual y por esterilización, controlando personal municipal su estado periódicamente. Estas aportan caudal suficiente al núcleo, aunque la capacidad de almacenamiento en depósito (300 m3) resulte algo escasa, cercana, eso sí, a los 750 litros por habitante que se estiman como deseables. Al respecto, la Encuesta de Infraestructuras y Equipamientos Locales de 2000 recoge un consumo de 19 m3/día en invierno y 90 m3/día en verano, toda vez que las posibles deficiencias que se pudieran plantear se han paliado con la construcción del nuevo depósito de mayor capacidad (265 m3) que el preexistente (35), solucionando los problemas de caudal y presión que se puedan presentar en las épocas de mayor demanda.

La longitud de la red de distribución es de 2.465 metros, en un 83% en mal estado, aunque como dato significativo alcanza la totalidad de las viviendas. Las pérdidas de la red se estiman en el 20%, pues es una red antigua, tendida entre 1965 y 19848. No se cuenta, eso sí, con ninguna vivienda, ni establecimiento con abastecimiento autónomo inventariados en la Encuesta de Infraestructuras y Equipamientos Locales de 2005.

Tabla 31. Infraestructuras y equipamientos existentes en Ucero (2005) Agua Vertidos Basuras Pavim. Alumbr. Dotaciones (m2/hab.) l/hab. % depuración % recogida % extensión m./farola deportivo equipam. parques

Ucero 666,67 100,00 100,00 92,59 64,56 2,96 7,64 22,76Fuentes: Ayuntamiento de Ucero y Diputación Provincial de Soria

El núcleo de Ucero vierte sus aguas residuales depuradas al río homónimo, en concreto, por depuración convencional a través de una pequeña depuradora ubicada al Sur del núcleo. La longitud de los ramales de la red municipal de saneamiento es de 1.547 metros, en buen estado de conservación; los colectores, alcanzan una longitud de 718,5 metros, en buen estado, y el emisario alcanza 483 metros de longitud, también en buen estado, confluyendo próximos al punto de vertido citado.

La autorización de vertido de la Confederación Hidrográfica del Duero otorgada al Ayuntamiento de Ucero con el número 0170-SO establece una limitación de caudal de 37.960 m3/año.

Junto a este constan los efectuados por la Piscifactoría y el Centro de Interpretación de la Naturaleza del Cañón y por el Camping “Cañón del Río Lobos”, con sistemas de depuración físico y por fosa séptica, respectivamente. El primero, con autorización de vertido al río Ucero, presenta el código 0278-SO y un caudal de

8 Según la Encuesta de Infraestructuras y Equipamientos Locales de 2000



5.834.160 m3/año, mientras el segundo, de código 0544-SO, tiene un límite autorizado de 6.750.

Tabla 32. Vertidos de aguas residuales autorizados en Ucero (2006) Código Titular Cauce Tipo Volumen

0278-SO Junta CyL Río Chico Piscifactoría 5.834.160 0170-SO Ayto. de Ucero Río Ucero Urbano 37.960 0544-SO Ayto. de Ucero Riego Virgen de la Salud Industrial Clase I 6.750

Fuente: Confederación Hidrográfica del Duero. Volumen en m3/año. Carga en unidades de contaminación

En lo referente a la recogida y tratamiento de basuras, Ucero está integrado en el sistema provincial de gestión de residuos. El municipio efectúa la recogida de las 29 toneladas anuales de residuos urbanos, estimadas en 2005 por la Encuesta de Infraestructuras y Equipamientos Locales, a través de un sistema de gestión municipal directo por contrata, siendo trasladados al Centro de Tratamiento de Residuos de Golmayo; ésta, además, se produce con periodicidad alterna y una calidad insuficiente, según la misma fuente. El núcleo urbano cuenta, asimismo, con recogida selectiva de vidrio y papel, en sendos pares de contenedores en los que durante 2005 se recogieron 4.130 y 6.000 kilogramos, respectivamente. Por otro lado, el punto limpio para residuos peligrosos agrícolas y domésticos más cercano se encuentra en El Burgo de Osma. El Ayuntamiento cuenta con una escombrera municipal incontrolada en la salida del núcleo por la Senda de las Umbrías.

La red de distribución de energía eléctrica no presenta problemas ni deficiencias significativas, cubriendo ampliamente las necesidades actuales y futuras. Sin ser cruzado por la red de alta tensión, los únicos tendidos presentes pertenecen a la red de media tensión, como corresponde a un municipio de bajas necesidades eléctricas, realizándose el abastecimiento del núcleo desde el transformador aéreo que hay junto al puente, en la ribera del Ucero.

Respecto a las infraestructuras de telecomunicaciones, Ucero cuenta con cable telefónico, aunque tan sólo un 29,5% de las viviendas presenta conexión al respecto, tal y como así registra el Censo de Viviendas de 2001. Se ha detectado también la presencia de un repetidor de radio y televisión y estación base de telefonía móvil ubicado al Oeste del núcleo, culminando El Estepar.

Según la Encuesta de Infraestructuras y Equipamientos Locales de 2005 la cobertura de pavimentación en el núcleo Ucero es elevada (92,6%, incluyendo las travesías) en relación a otros núcleos rurales similares, no presentando problemas de calidad significativos. La dotación de alumbrado es en cambio insuficiente (1 punto de luz cada 64 metros), si consideramos un óptimo de 1 punto de luz cada 25 metros de vía pública, por lo que en estos momentos se precisa la renovación y mejora del alumbrado público municipal.

La desigualdad de los equipamientos es la que mejor evidencia la dependencia con respecto a la capital provincial y la cabecera comarcal.

Las dotaciones se extienden a la oficina administrativa del Ayuntamiento, el consultorio médico y el salón de baile, sumando 282 m2 construidos en el edificio del Consistorio, a los que se pueden sumar los 117 m2 del centro social de la tercera edad y la juventud, sin que exista ningún equipamiento cultural. El equipamiento deportivo se reduce a los 290 m2 del frontón municipal, en estado de

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


135

conservación regular, y las zonas verdes al parque municipal “La Pradera”, de unos 2.230 m2, en mal estado. Dos viviendas municipales (Casa del Maestro y Casa del Médico) con 270 m2 construidos, en régimen de alquiler, y el cementerio municipal, de 429 m2 de superficie, completan la relación de los escasos equipamientos públicos presentes. Fuera del núcleo, se encuentra la Casa del parque Natural del Cañón del Río Lobos y el Aula del Río Ucero, equipamientos culturales con 350 m2 construidos cuya titularidad pertenece la Junta de Castilla y León.

Tabla 33. Superficie ocupada por equipamientos locales en Ucero (2005) Administ. Cultural Sanitario Social Educativo Total Deportivo Parques

Superficie 95 350 46 258 0 749 290 2.230Ratio inv. 1,0 3,6 0,5 2,6 0,0 7,6 3,0 22,8Ratio ver. 0,2 0,8 0,1 0,6 0,0 1,7 0,6 5,0Fuente: Diputación Provincial de Soria. Superficies en metros cuadrados y ratios en metros cuadrados por habitante, por población empadronada en invierno y por población estacional máxima en verano

Se puede afirmar, por tanto, que las dotaciones municipales son insuficientes en el caso de las deportivas, si consideramos como óptimo un mínimo de 10 m2/hab., mientras que serían suficientes para la población empadronada en el caso de zonas verdes y el resto de equipamientos, si hacemos lo propio con 5 y 2 m2/hab., respectivamente, si bien hay que tener en cuenta la sobrecarga que supone la numerosa población estacional y el mal estado de parque municipal “La Pradera”.

La dependencia de El Burgo de Osma y de Soria es total para los equipamientos educativos (educación infantil, primaria, secundaria, bachillerato y ciclos formativos), el resto de los sanitarios (centro de salud, hospital), asistenciales (residencias de ancianos, centro de discapacitados), culturales (biblioteca, teatro, cine) y servicios administrativos especializados (juzgado, correos, oficina de empleo, administración regional), junto a los estrictamente comerciales.

En conjunto, puede considerarse la infraestructura y el equipamiento existente en el núcleo de Ucero como desigual, manifiestamente mejorable en aspectos como las carreteras provinciales, la recogida de residuos, el alumbrado público o los equipamientos deportivos. La cercanía y buena comunicación del núcleo con El Burgo de Osma y con Soria suple algunas de estas carencias, aunque a costa de multiplicar los desplazamientos habituales.

CAPÍTULO 3. VIVIENDA: CENSO Y NECESIDADES

El número de viviendas familiares existentes ha crecido de forma leve en las últimas cinco décadas, desde las 80 censadas en 1950 hasta las 126 de 2001, encubriendo importantes variaciones como consecuencia del impulso turístico que introduce el Cañón del Río Lobos y su declaración como Parque Natural.

Y es que el número e importancia de las viviendas secundarias aumenta de forma espectacular desde 1981, suponiendo el 64,7% del total dos décadas más tarde, a la vez que las vacías desaparecen de la realidad del núcleo (0,8%), mientras las viviendas principales, por la misma causa, pasan a ser un elemento completamente accesorio (34,9%).



Tabla 34. Evolución de las viviendas familiares en Ucero (1950-2001) Total Secundarias Vacías 1950 1970 1981 1991 2001 %1970 %2001 %1970 %2001

Ucero 80 86 101 108 126 20,9 64,3 23,3 0,8PROVINCIA1 43088 42681 52532 59507 65523 8,6 31,7 13,7 16,8ESPAÑA1 6397581 10658882 14726134 17206363 20943411 7,5 16,0 10,7 14,8Fuente: INE. 1En 1950, en España excluidas Ceuta y Melilla. Salvo en 1950, viviendas y alojamientos

Sin embargo el ritmo de construcción de vivienda nueva se reduce, pues predominan las intervenciones que requieren licencia de rehabilitación de las ya existentes, dada la reducción y estancamiento, respectivamente, de las vacías y principales para ese mismo período, en una realidad edificatoria cuya tipología predominante es la de viviendas de dos plantas en medianera, sin obviar casos de viviendas 3 alturas. De esto se deduce que el grado de sustitución de edificaciones es bajo: uno de cada 8 edificios es posterior a 1980 (el 14,1%), mientras casi la misma proporción lo es anterior a 1940. Además, las densidades edificatorias y de población resultantes son muy bajas, de sólo 0,74 habitantes por vivienda en 2001 frente a los ya reducidos 1,7 de 1970.

En consonancia con postulados anteriores aparecen el estado de conservación y el equipamiento de las viviendas. En 2001 tan sólo 1 edificio (de un total de 126) presentaba un estado de conservación deficiente, proporción diametralmente opuesta a la situación provincial y estatal en el mismo año. Junto a esto se observa que el equipamiento de los mismos (electricidad, agua corriente, evacuación de aguas residuales) era superior a las medias citadas, con la única salvedad de las líneas telefónicas, como manifestación de la ocupación temporal que presentan la mayor parte de las viviendas, ya que sólo las residencias principales incorporarían este servicio.

Tabla 35. Características de los edificios destinados a vivienda (2001) Año terminación Nº de plantas % Edificios con equipamiento Cons. % <1940 % >1980 % 1 % 2 Electr.1 Agua Saneam. Teléfono % Defic.

Ucero 22,2 3,2 7,1 88,9 99,0 100 99,2 29,5 0,8 PROVINCIA 33,3 27,5 12,6 39,2 93,3 97,3 96,6 54,9 12,1 ESPAÑA2 21,2 32,2 40,1 41,6 96,4 98,9 97,4 81,8 11,0 Fuente: INE. 1Datos de 1990. 2En 1990, edificios destinados a vivienda familiar terminados

Estos indicadores dan idea del proceso de renovación de la vivienda rural en el municipio, pues la mejora general en el equipamiento ha ido acompasada con la rehabilitación estructural de un parque inmobiliario que, aunque anticuado, no presenta problemas de conservación, fenómeno que remarca la importancia de Ucero como polo de atracción de población estacional y visitantes.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


137

TÍTULO V. ANÁLISIS DEL PLANEAMIENTO ANTERIORMENTE VIGENTE

CAPÍTULO 1. NORMAS SUBSIDIARIAS MUNICIPALES

Ucero cuenta con unas Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal aprobadas definitivamente por Acuerdo de la Comisión Provincial de Urbanismo de Soria de 15 de enero de 1999 publicado en el Boletín Oficial de Castilla y León de 4 de febrero de 1999.

Asimismo se han aprobado 7 modificaciones puntuales; las números 1, 2, 3 y 4 (corrección alineaciones, reclasificación, uso bajo cubierta), por Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Soria de 7 de noviembre de 2001 (BOCyL de 3 de diciembre de 2001); y las números 5, 6 y 8 (corrección alineaciones, reclasificación), por Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Soria de 30 de mayo de 2005 (BOCyL de 24 de junio de 2005).

El ámbito de las Normas Subsidiarias Municipales incluye a mayores del propio término municipal de Ucero los terrenos de la Comunidad de Herrera de Soria, Nafría de Ucero y Ucero, que se clasifica íntegramente como Suelo No Urbanizable con protección.

Para el establecimiento del perímetro urbano, las Normas Subsidiarias Municipales incluyen como Suelo Urbano la totalidad del núcleo, con el fin de favorecer la gestión del suelo mediante licencias directas, además de tratar de conseguir una renovación del tejido urbano degradado mediante la rehabilitación o sustitución de edificios existentes.

Esa búsqueda en la facilidad de la gestión hace que no contemplen Unidades de Ejecución, ni zonas a desarrollar necesariamente mediante Estudios de Detalle.

También incluye como Suelo Urbano dos zonas de ampliación, una de media densidad sobre parcelario urbanizado y parcialmente edificado, en el cauce del arroyo de Lobos (Ordenanza 3) y otra de baja densidad sobre parcelario sin edificar no urbanizar, en la margen derecha del río Ucero (Ordenanza 2).

Se incorporan asimismo cuatro ordenanzas de la edificación (tres residenciales y una cuarta de Equipamiento e Infraestructura), que regulan los usos permitidos, autorizables e incompatibles en el Suelo Urbano. Las condiciones de la edificación, regulando condiciones de edificabilidad, volumen y forma, las condiciones de actuación y las instrucciones específicas de diseño urbano. La delimitación y ordenación aprobada para el Suelo Urbano se refleja en el Plano de Información PI-5. Planeamiento anteriormente vigente.

La clasificación del Suelo No Urbanizable distingue una zona de suelo genérico y otras enmarcadas en seis categorías, dictando para estas últimas normas específicas de protección. Justifican los distintos niveles de protección aplicables a cada categoría, así como los genéricos, en la necesidad de conservar y potenciar los valores agrícolas, paisajísticos y ecológicos, tanto del entorno del núcleo como del resto del territorio enclavado en el término municipal.



Así, se señala el Suelo No Urbanizable de protección del entorno del núcleo rural (constituido por una banda de 100 metros en torno al Suelo Urbano, superpuesta a las restantes categorías), y utilizando al terminología de la Ley de Espacios Naturales de la Comunidad de Castilla y León para la zonificación de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales la Zona de reserva, la Zona de uso limitado, la Zona de uso compatible, la Zona de uso general y la Zona de entorno del Parque Natural. La delimitación y ordenación aprobada para el Suelo No Urbanizable se refleja en el Plano de Información PI-4. Planeamiento anteriormente vigente.

Las Normas incorporan un Catálogo integrado por seis elementos arquitectónicos (el Castillo, la Iglesia, la Ermita, el Monasterio y los dos puentes) y los diecinueve yacimientos arqueológicos inventariados.

El único instrumento de planeamiento de desarrollo de las Normas Subsidiarias Municipales de Ucero tramitado hasta la fecha ha sido el Estudio de Detalle en lo que compete a la parcela y edificación sita en la Calle del Alto s/n, aprobado definitivamente por Acuerdo de la Asamblea Vecinal de Ucero con fecha 21 de septiembre de 2006 (BOCyL de 9 de octubre de 2006).

CAPÍTULO 2. NORMAS SUBSIDIARIAS PROVINCIALES

Al tener Ucero Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal en vigor, las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal con ámbito provincial de Soria, aprobadas definitivamente por Orden de 4 de julio de 1991, de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (BOCyL de 17 de julio de 2001) y publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia de Soria el 24 de enero de 1992, sólo son de aplicación complementaria en el Suelo No Urbanizable en los aspectos no previstos en el planeamiento municipal o en aquellos otros desarrollados con menor detalle que el establecido en las Normas Subsidiarias Provinciales.

El régimen aplicable al Suelo Rústico es el establecido por el Capítulo V “Normas de protección en Suelo No Urbanizable”, que señala las categorías y su régimen de usos y compatibilidades.

También se establecen las condiciones para la edificación, según el destino de la misma, señalando los requisitos en cuanto a parcela mínima, distancia a núcleo, distancia a linderos, altura máxima, ocupación máxima y edificabilidad, para las siguientes edificaciones:

• Establos y granjas (artículo 5.2.10).

• Edificaciones vinculadas a las actividades extractivas (artículo 5.2.11).

• Silos y depósitos de agua (artículo 5.2.12).

• Instalaciones especiales e industria en general (artículo 5.2.13).

• Depósitos al aire libre (artículo 5.2.14).

• Edificaciones vinculadas a las obras públicas (artículo 5.2.15).

• Edificaciones vinculadas a actividades de carácter sanitario asistencial (artículo 5.2.16).

• Edificaciones vinculadas a las actividades culturales recreativas y ocio (artículo 5.2.17).

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


139

• Edificaciones vinculadas a actividades de acampada (artículo 5.2.18).

• Edificaciones destinadas a vivienda familiar (artículo 5.2.19).

Estas condiciones han sido tenidas en cuenta para el establecimiento de las de las Normas Urbanísticas Municipales de Ucero.

En sus planos de delimitación de las categorías de Suelo No Urbanizable, las Normas Subsidiarias Provinciales proponen clasificar como Suelo No Urbanizable Nivel de Protección Especial Grado 1 (asimilable al Rústico con Protección Agropecuaria de la LUCyL) la vega del arroyo de Valdeavellano en su confluencia con la del río Ucero, Suelo No Urbanizable Nivel de Protección Especial Grado 2 (asimilable al Suelo Rústico con Protección Natural de la LUCyL) los terrenos forestales de la Sierra de Nafría, el cañón del Río Lobos y el monte Navarranas, y como Suelo No Urbanizable Nivel de Regulación Básica (asimilable al Suelo Rústico Común de la LUCyL) el resto del municipio.

Gráfico 48. Clasificación del suelo rústico en las Normas Subsidiarias Provinciales

Fuente: Junta de Castilla y León. Rojo: Suelo Urbano. Amarillo: Suelo No Urbanizable Nivel de Regulación Básica. Verde claro: Suelo No Urbanizable Nivel de Protección Especial Grado 1. Verde oscuro: Suelo No Urbanizable Nivel de Protección Especial Grado 2

También de ámbito supramunicipal se inició por Orden FOM/1572/2004, de 24 de septiembre (BOCyL de 19 de octubre de 2004) el procedimiento de aprobación de las Directrices de Ordenación de Ámbito Provincial de Soria (DOPSo). Al no haber sido aprobadas hasta la fecha, estas Directrices no están en vigor ni son de aplicación.



CAPÍTULO 3. PLANEAMIENTO DE LOS MUNICIPIOS COLINDANTES

El municipio de Ucero limita con los términos de Nafría de Ucero y Valdemaluque, así como con la Comunidad de Herrera de Soria, Nafría de Ucero y Ucero.

Ambos municipios carecen de planeamiento urbanístico municipal, por lo que resultan de aplicación directa y completa las Normas Subsidiarias provinciales, tanto en el Suelo Urbano como en el Suelo No Urbanizable o Rústico.

Según se aprecia en el gráfico anterior, la mayor parte de los bordes comunes con el municipio de Valdemaluque y la mitad meridional del de Nafría de Ucero se clasifican como Suelo No Urbanizable Nivel de Regulación Básica, cuyo régimen de usos es asimilable al regulado en la legislación autonómica de urbanismo para el Suelo Rústico Común.

Una parte del borde común con el municipio de Valdemaluque, en la confluencia entre las vegas del río Ucero y el arroyo de Valdeavellano, se clasifica como Suelo No Urbanizable Nivel de Protección Especial Grado 1, con un régimen de usos asimilable al regulado en la legislación autonómica de urbanismo para el Suelo Rústico con Protección Agropecuaria.

Finalmente, los bordes comunes con la Comunidad de Herrera de Soria, Nafría de Ucero y Ucero y la mitad septentrional del municipio de Nafría de Ucero se clasifican como Suelo No Urbanizable Nivel de Protección Especial Grado 1, con un régimen de usos asimilable al regulado en la legislación autonómica de urbanismo, para el Suelo Rústico con Protección Natural.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


141

TÍTULO VI. DIAGNÓSTICO

A modo de conclusión de lo expuesto, se exponen los principales rasgos de la dinámica territorial de Ucero, que sirven como fundamento y justificación de la ordenación contenida en las presentes Normas Urbanísticas Municipales.

El medio biofísico y el paisaje del municipio se benefician del contacto que se produce en el mismo entre el borde septentrional de la cuenca sedimentaria del Duero, en su satélite de El Burgo de Osma-Almazán, y las primeras estribaciones de la vertiente meridional de la Cordillera Ibérica. El contraste es fuerte entre los agrestes relieves de las estructuras plegadas cretácicas y los primeros depósitos de una campiña modelada en los conglomerados del Mioceno detrítico marginal, que se reparten casi a partes iguales a Norte y Sur el término.

En la mitad septentrional, domina la escena el pequeño pliegue de la Sierra de Nafría, destacado hacia el Oeste como una bóveda anticlinal levantada sobre la vega de la piscifactoría y el pueblo por la falla-desgarre que sigue el río Ucero. Las macizas calizas senonienses conforman aquí un frente de cresta aportillado por valles secos y superficialmente carstificado en interesantes lapiaces de puntas, que se hunde en la cuenca sedimentaria mediante una estructura fallada en escalera que culmina en el cerro Franco (1.174 metros), la máxima altitud municipal.

El basculamiento del bloque situado al Este del río Ucero levanta también la Cuesta de la Galiana, cerrando la depresión sinclinal situada inmediatamente al Norte de la Sierra de Nafría, de forma que las aguas percoladas hacia la misma se vieron obligadas a infiltrarse y abrirse un paso hacia la cuenca por disolución subterránea de las calizas del sinclinal. La última fase de esta carstificación en profundidad fue el derrumbe de los tabiques de las grandes torcas formadas a lo largo del curso del río Lobos, alumbrando el espectacular cañón que motiva la protección del Espacio.

La confluencia al norte de la capital municipal de los ríos Ucero, Lobos y Chico, y ya en el mismo casco urbano de los arroyos del Castillo y de Lobos, las elevadas velocidades alcanzadas en los dos últimos y la presencia de algunas estructuras interfiriendo sus cursos con insuficiente capacidad de desagüe, generan que los episodios de inundaciones que pueden acontecer tengan una cierta peligrosidad. La delimitación y consideración en la ordenación de las zonas inundables de estos cauces resulta así esencial, por lo que se ha elaborado un estudio de avenidas.

No obstante, el aspecto hídrico de mayor interés en Ucero es, según lo expuesto, la importante circulación subterránea asociada al carst del Río Lobos, que alumbra el nacimiento del río Ucero en el manantial de La Galiana. Aguas abajo del núcleo, su cauce se abre en una amplia vega excavada en los poco coherentes depósitos terciarios, donde aparece el terrazgo agrícola de mayor valor, históricamente explotado en regadío, y por donde discurre la carretera a El Burgo de Osma.

El retroceso actual de la actividad agraria es patente en toda la vega del Ucero, siendo residual el regadío a pesar del mantenimiento de su infraestructura asociada, cuya primera manifestación histórica fue la canalización de aguas a la ciudad romana de Uxama, restos de la cual se pueden observar a lo largo del casco urbano y en el túnel abierto al Sur del núcleo, conocido como “Cueva de las Zorras”.



Las condiciones climáticas regionales imponen fuertes restricciones a la actividad vegetal, vinculadas al prolongado periodo de heladas invernales y a la sequedad de los meses centrales del verano. No obstante, las precipitaciones anuales son suficientes para permitir la implantación y desarrollo de densas formaciones arbóreas de sabina albar, entre las aparecen encinares, melojares y pinares de pino pudio, frecuentemente en formaciones mixtas que tapizan las crestas y taludes de la Sierra de Nafría y los relieves residuales de la campiña miocena. Los cursos de los ríos y arroyos son seguidos por especies de ribera, entreveradas con las más forestales, marcándolos en las vegas donde los prados y pastizales, las huertas y los cultivos de chopos sustituyen a los bosques como uso del suelo dominante.

En las cumbres y en las áreas más inaccesibles o con peores condiciones hídricas (carst, canchales), dominan distintas formaciones de matorral mediterráneo. Y en la vega meridional del río Ucero, en la confluencia con el arroyo de Valdeavellano, aparece el terrazgo cerealista, hoy mayoritariamente en secano.

Como consecuencia de esta gran diversidad ecológica, en el municipio se identifican numerosos hábitats naturales de interés comunitario, entre los que se ha identificado uno muy extenso que presenta carácter prioritario: Bosques endémicos de Juniperus spp., que se extiende por buena parte del municipio, con distintos grados de desarrollo y mezcla de la sabina albar con otras especies arbóreas y arbustivas, dependiendo de las condiciones de las litofacies y el relieve y de la intensidad de los aprovechamientos ganaderos recientes o actuales.

Estos hábitats están poblados por gran variedad de especies vegetales y animales de interés, que junto a la singularidad del relieve cárstico de la orla mesozoica explican la intensa protección de los recursos naturales del municipio.

Así, la Sierra de Nafría y la depresión sinclinal del Río Lobos está incluida dentro de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Castilla y León, siendo uno de los pendientes de aprobación de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, afectando el Parque Natural del Cañón del Río Lobos a la mitad sepotentrional del municipio. Sobre esta protección se superponen las otorgadas por el Lugar de Importancia Comunitaria y Zona de Especial Protección para las Aves “Cañón del Río Lobos” y el Lugar de Importancia Comunitaria “Sabinares de la Sierra de Cabrejas”, integrados en la Red Natura 2000 de la Unión Europea, además de los dos montes incluidos en el Catálogo de Utilidad Pública de la provincia de Soria.

Sobre los caracteres ecológicos expuestos se superpone una apropiación humana del territorio, que en sus últimas fases históricas moldea un sistema de aprovechamiento económico ligado en parte a los recursos naturales (el relieve, el agua y la vegetación), y en parte relacionado con la situación intermedia en las comunicaciones entre el valle del Duero y la Tierra Pinariega, a través del Ucero.

El asentamiento definitivo, germen de la actual villa, tras la reconquista definitiva de la comarca entre los siglos IX y XI, se consolida dando continuidad al poblamiento de la época visigoda, en torno a la influencia templaria, de la que dan testimonio el Castillo y la Ermita de San Bartolomé. Su pertenencia tardía (siglo XIII) a la Ciudad de Osma establecerá un sistema en el que durante cinco siglos la agricultura, la explotación de los recursos forestales, y la ganadería extensiva ovina son las actividades básicas, en el marco de una diversificada economía de subsistencia.

La plena incorporación de estas actividades a la economía de mercado, manifestada en el incremento del tamaño de las explotaciones agrícolas y

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


143

ganaderas y en su mecanización, ha conllevado una drástica reducción de la mano de obra empleada en el sector primario, que ante la ausencia de otras actividades alternativas ha emigrado masivamente a Cataluña o Madrid, en un proceso demográfico que se mantiene atenuado hasta la actualidad. El éxodo de dos terceras partes de la población de partida a principios del siglo XX, en gran medida durante los años 60 y 70, ha derivado en el severo envejecimiento de la población, su masculinización, crecimientos vegetativos regresivos y saldos migratorios negativos hasta fechas muy recientes. La atonía económica, el envejecimiento y la dinámica demográfica referida permiten prever un estancamiento de la población del municipio.

La profunda crisis de las actividades tradicionales, en un contexto de pérdida aguda de activos humanos, no se ha traducido en un impulso significativo de nuevas actividades como la industria, la construcción ni los servicios. En los últimos años, sólo se pergeña una cierta diversificación económica con un subsector como la hostelería en relación al turismo rural y en la naturaleza, para el que la potenciación del Parque Natural es un factor esencial.

La discreta pero continua demanda de vivienda secundaria detectada hasta el momento en el núcleo de Ucero (donde la población estival quintuplica a la invernal) y la elevada ocupación del parque inmobiliario existente justifican a priori la habilitación de nuevo suelo urbano residencial, que se hace perentoria ante las dificultades detectadas para la colmatación del casco tradicional, afectado por problemas de fragmentación y atonía de la propiedad.

Ucero es un asentamiento de origen medieval, organizado en torno a la iglesia parroquial. Se ubica en las laderas del cerro situado junto a la carretera de San Leonardo de Yagüe a El Burgo de Osma, formando un núcleo urbano adaptado a la difícil topografía del lugar y buscando la orientación Sur de la ladera. Aprovechando la carretera y el puente que cruza el río existe un crecimiento un tanto desorganizado, que remonta el barranco del Castillo adaptándose a la topografía del lugar; dando la imagen de núcleo organizado en dos barrios.

El núcleo más tradicional, en torno a la iglesia, presenta manzanas estrechas, con calles paralelas a las pendientes de las cuestas, y delimitadas por los vallejos que bajan desde las Sierras de Nafría y Cabrejas.

El mantenimiento de la fisonomía tradicional del núcleo, el delicado estado de conservación estructural de un parque inmobiliario envejecido y la optimización del espacio disponible aconsejan primar la rehabilitación sobre la sustitución, sin perjuicio del recurso puntual a nuevas tipologías edificatorias como la vivienda unifamiliar aislada, en trama compacta, deficientemente incorporada al paisaje urbano de Ucero.

El aceptable estado general del equipamiento de las viviendas y del núcleo de población es congruente con la renovación de las infraestructuras de transporte, abastecimiento, saneamiento, pavimentación, alumbrado público, electricidad y telecomunicaciones del núcleo y el municipio, por lo que con la excepción de los nuevos sectores de Suelo Urbano no se requieren apenas previsiones adicionales en estas últimas, más allá de algún equipamiento deportivo o cultural o la mejora en la conservación de los espacios libres, que permitan mejorar la situación.

Finalmente, la preservación del variado patrimonio cultural del municipio, compuesto ademas de por la canalización romana ya citada por la Villa Romana de



San Martín, el Castillo medieval de Ucero, los hábitats prehistóricos de las cuevas Conejos, de la Galiana, del Cartero de Herrera, del Río Chico y de los Huesos (los dos primeros declarados Bien de Interés Cultural, además de la villa y el castillo), la Iglesia Parroquial, las ermitas del Castillo y de la Virgen de Villavieja (en ruinas), y varias construcciones singulares, ligadas a la intensa y dilatada ocupación humana del territorio municipal, aconseja una detallada catalogación y una adecuada regulación de los usos para asegurar su conservación.

AANNEEJJOO 11.. PPLLAANNOOSS DDEE IINNFFOORRMMAACCIIÓÓNN




AANNEEJJOO 22.. RREEPPOORRTTAAJJEE FFOOTTOOGGRRÁÁFFIICCOO




Aprobación Inicial


Ucero (Soria)

GAMA S.L. Septiembre 2008

1

FOTOGRAFÍA 1. La vega del río Ucero con el cañón al fondo y las instalaciones de la Casa del Parque en primer término. Parte del municipio está incluido en el Parque Natural del Cañón del Río Lobos, que es su elemento natural más importante.

FOTOGRAFÍA 2. Ucero presenta una gran riqueza natural, además del cañón, varios de sus montes se encuentran incluidos en el Lugar de Importancia Comunitaria “Sabinares de la Sierra de Cabrejas”.


GAMA S.L. Septiembre 2008 2

FOTOGRAFÍA 3. El sur del municipio está ocupado por un rico mosaico agrícola articulado por la ribera del río Ucero, de gran valor ecológico. En este mosaico se alternan cultivos en secano con setos y linderos vegetales, originando un paisaje de gran valor estético y ecológico.

FOTOGRAFÍA 4. El Cañón del Río Lobos en el término de Ucero origina espectaculares cortados en los que crecen pinares de pino pudio, sabinares y encinares, enmarcando la vegetación de ribera del río Lobos.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


3

FOTOGRAFÍA 5. El Castillo de Ucero, además de su interés histórico y cultural constituye una atalaya natural que ofrece una panorámica espectacular del término municipal. El núcleo urbano, la vega del Ucero y el Cañón del Río Lobos se ofrecen al observador desde este magnífico mirador.

FOTOGRAFÍA 6. La fauna es un valor añadido al paisaje y el relieve de Ucero, destacando la importancia de sus poblaciones de rapaces rupícolas, encabezadas por el buitre leonado.



FOTOGRAFÍA 7. Otros aspectos relevantes del término de Ucero se refieren a su interés cultural e histórico-artístico, como refleja el trazado en túnel de la canalización romana que se localiza cerca de la carretera de Nafría de Ucero, también conocido como “Cueva de las Zorras”.

FOTOGRAFÍA 8. Otro importante punto de observación del término municipal es el Mirador de La Galiana, situado en lo alto de la Cuesta homónima, sobre el cañón, y que ofrece una impresionante panorámica del río con el pueblo de Ucero al fondo.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


5

FOTOGRAFÍA 9. Los nenúfares del río Lobos simbolizan la peculiar riqueza natural del municipio, muy vinculada a la dinámica del agua.

FOTOGRAFÍA 10. Vista general de Ucero desde la carretera de El Burgo de Osma. El núcleo se inserta en un marco de elevado valor visual y ecológico.



FOTOGRAFÍA 11. Vista del casco tradicional de Ucero desde el puente, con la torre de la iglesia dominado la escena urbana. El caserio se estructura en niveles según la pendiente.

FOTOGRAFÍA 12. Detalle del acceso principal al casco urbano de Ucero, desde la carretera de El Burgo de Osma. Salida de las calles Mayor y Sierra, que estructuran el núcleo urbano.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


7

FOTOGRAFÍA 13. La carretera de El Burgo de Osma es el principal acceso a la localidad y al Parque Natural del Cañón del Río Lobos.

FOTOGRAFÍA 14. Detalle del puente sobre el río Ucero y de la ribera en el tramo urbano del curso fluvial.



FOTOGRAFÍA 15. El caserio de Ucero mantiene algunas edificaciones de fábrica tradicional, muy deterioradas, pero en general está muy transformado.

FOTOGRAFÍA 16. En el tramo urbano de la ribera del río Ucero, se observan algunos restos del cinturón de huertas característico de la vega, dentro de la zona inundable.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


9

FOTOGRAFÍA 17. Plaza y Ayuntamiento de Ucero, y a la izquierda la Calle Mayor, uno de los ejes del casco tradicional.

FOTOGRAFÍA 18. Vista del Parque de la Pradera, en la margen derecha del río Ucero, en mal estado de conservación. Las dotaciones urbanísticas en Ucero son escasas y presentan algunas deficiencias, como es el caso de los espacios libres públicos.



FOTOGRAFÍA 19. Aspecto de las viviendas nueva en la calle Sierra, que desagua el arroyo de Lobos. Al fondo, terrenos del Sector SU-NC SE2, en torno al camino de acceso al depósito.

FOTOGRAFÍA 20. Construcciones irregulares en el Camino de Nafría de Ucero, eje de la vía pecuaria que atraviesa el término. La proximidad del cementerio impide su legalización y bloquea la extensión del casco urbano al SO del núcleo.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


11

FOTOGRAFÍA 21. Terrenos del Ámbito de Estudio de Detalle propuesto en Suelo Urbano Consolidado. La falta de urbanización exige la redacción de planeamiento de desarrollo.

FOTOGRAFÍA 22. A lo largo de la subida al castillo, por la calle homónima, las viviendas se encaraman a las laderas del LiC “Sabinares de la Sierra de Cabrejas”. En esta área está prevista la ejecución de una veintena de viviendas de protección pública.



FOTOGRAFÍA 23. Terrenos meridionales del Sector SU-NC SE3, al sur del núcleo y junto a la carretera de Nafría de Ucero. La parcela cuenta con infraestructuras y una vivienda unifamiliar.

FOTOGRAFÍA 24. Terrenos septentrionales del Sector SU-NC SE3, de enlace al Suelo Urbano Consolidado del núcleo. La proximidad del río Ucero y la abundante vegetación arbórea y arbustiva existente obligan a un planeamiento paisajístico de este desarrollo.

Aprobación Inicial


Ucero (Soria)


13

FOTOGRAFÍA 25. Detalle de la Casa del Parque, centro de visitantes del Parque Natural del Cañón del Río Lobos, situado fuera del casco urbano de Ucero.

FOTOGRAFÍA 26. Instalaciones de la piscifactoría, el Aula del Río y la Casa del Parque. Hacia la entrada al cañón del Río Lobos, el Ayuntamiento cuenta con un camping. La presencia del Parque Natural constituye un factor de desarrollo socioeconómico para el municipio.

normas urbanÍsticas municipales ucero … · las presentes normas urbanísticas municipales del...

Documents