normes relatives aux missions de certification icca, chap. 5025
TRANSCRIPT
Normes relativesaux missions de certificationICCA, chap. 5025
Introduction Cadre général de référence
(équivalent du chapitre 1000 pour la comptabilité)
Les normes s’appliquent Secteurs privé et public Attestations et appréciations directes Niveau élevé et niveau modéré
d’assurance
EFUet les normes de certification
S’attendre à une plus grande utilisation du chapitre 5025 à l’EFU
À utiliser comme les NVGR pour générer des idées
EFUet les normes de certification
• Interpréter les grilles de correction des anciennes questions faisant référence aux missions spéciales avec prudence
• La grille d’évaluation sera probablement plus exigeante pour le candidat (guide plus complet)
• Pour les missions où il n’y a pas de normes spécifiques la compétence exigée a été fixée au niveau « détecter »
Éléments importants Bien définir les besoins du client à
satisfaire et les besoins des utilisateurs Opinion ou non et niveau d’assurance Caractère inhabituel ou non du mandat Risque Critères existent déjà ou sont à définir Les éléments probants disponibles L’expérience et les compétences de
l’équipe L’utilisation du rapport
Attestation
Élevé Modéré
Niveau d ’assurance
Appréciation
directe
Élevé Modéré
Niveau d ’assurance
Certification
Certification
Mission de délivrer une communicationoù le praticien exprime une conclusionrelativement à des éléments dont la responsabilité incombeau rendant compte
Définition
Contexte de la
reddition de compte
Contexte de la
reddition de compteCondition préalable à la mission de certification
Rendantcompte
Utilisateur
Loi
Convention
Est responsableEst responsableS’oblige volontairementS’oblige volontairement
Existence del’obligation derendre compte
Attestation
Mission de délivrer une communicationoù le praticien exprime une conclusionrelativement à des éléments dont la responsabilité incombeau rendant compte
Définition
Contexte de la
reddition de compte
La conclusion du praticien porte sur uneassertion écrite préparée par le rendant compte
Appréciationdirecte
Mission de délivrer une communicationoù le praticien exprime une conclusionrelativement à des éléments dont la responsabilité incombeau rendant compte
Définition
Contexte de la
reddition de compte
Le praticien évalue directement dans saconclusion les éléments considérés dont la responsabilité incombe au rendant compte
Contexte de la certification La conclusion du praticien est tirée en
se référant à des critères valables. Les critères sont des points de
référence au regard desquels il est possible d’évaluer les éléments considérés.
Le praticien ramène le risque d’exprimer une conclusion inappropriée au niveau approprié à l’assurance fournie dans son rapport.
Contexte de la certification
Niveau d’assurance élevé = Vérification Niveau d ’assurance absolu (100%) est impossible -jugement
-sondages-limites CI-preuve convaincante plutôt
que concluante-précision des livres
(estimations)
Contexte de la certification
Niveau d’assurance modéré = Examen Procédés d ’examen
-prise de renseignements-analyse-discussions
Objectif = Plausibilitésont plausibles dans les
circonstances
Différentes missions
Missions de certification
Autres missions
du manuelAutres
missions
Examen
Vérification Application de procédés 9100
Compilation 9200
Rapports dérivés 5750
Rapport application PCGR, NVGR… 7600
Consultation en gestion
Fiscalité
Normes de
certificationNormes
générales
Normesgénérales
6
Normes detravail
Normes detravail
4
Normes derapport
Normes derapport
10
Normes générales
Normes générales
Avant d’entreprendre,être raisonnablement fondé
à croire que l’on pourra mener à bien la mission
1
Chercher à obtenir de la direction une
reconnaissance de sa responsabilité
2
Diligence etobjectivité
3
Normes générales
Normes générales
Compétence professionnelle adéquate
(praticien et autres personnes)
4
Posséder collectivement une
connaissance adéquate des
éléments considérés
5
Identifier ou établir des critères valables
6
Avant d’entreprendre,être raisonnablement fondé
à croire que l’on pourra mener à bien la mission
Conclusion significative pour les utilisateurs
Existence de critères valables ou possibilité d’en établir
Champ d’expertise professionnelle
Lettre de mission
Chercher à obtenir
de la direction une
reconnaissance de sa
responsabilité
Si le praticien n’obtient pas cette reconnaissance
Réunir d’autres éléments probants
concernant l’existence
Se demandercomment l’absence de reconnaissance
peut influencerson travail et sa
conclusion
Faire mentiondans son rapport
Diligence etobjectivité
Respect des normes
Attitude objective
Conclusion impartiale
Libre de toute influence
Indépendance
Compétence professionnelle adéquate
(praticien et autres personnes)
Praticien
Au niveau des normes de
certification
Doit quand même avoir une compréhension de
la certification pour faire les liens
Spécialiste
Posséder collectivement une connaissance adéquate des
éléments considérés
Ensemble du personnel
Encadrement et supervision
Encadrement du spécialiste
Encadrement du spécialiste
Posséder une connaissance suffisante
Définir les objectifsProcéder à un examen pour tirer une conclusion quant au caractère raisonnable
• des hypothèses• méthodes• données
Procéder à un examen pour tirer une conclusion quant au caractère raisonnable et au caractère significatif des constatations du spécialiste
Identifier ou établir des critères valables
Points de repère au regard desquels il est possible d ’évaluer les éléments faisant l ’objet de l ’évaluation
Critères
Fournir une information utile aux utilisateurs prévus
Critèresvalables
Source
Caractéristiques
Validité descritères
Pertinence
Fiabilité
Neutralité
Compréhensibilité
Exhaustivité
ICCA
Organismes d’experts
Lois et règlements
Autres organismes sans processus d’approbation
Conçus spécifiquement pour les besoins
Caractéristiques
Pertinence
Fiabilité
Neutralité
Compréhensibilité
Critères mènent à des constatations et à des conclusions qui répondent à l’objectif
Conclusions concordantes même si utilisés par différents praticiens
Exempts de tout parti pris
Clairement énoncés et pas susceptibles de faire l ’objet d’interprétations significativement divergentes
Exhaustivité
Utilisation de tous les critères susceptibles d’avoir une incidence
Sources
ICCA
Organismesd’experts
Lois et règlements
Conçus spécifiquementpour les besoins
Critèresgénéralementreconnus
On doit utiliser ces critères sauf
UtilisateursGroupe identifiéAccordMise en garde
Autres organismessans processus d’approbation
Accord des utilisateurs
Valider les critères
Indiquer les critères
Normes de travail
Normes de travail
Doit planifier adéquatement et superviser convenablement
1
Planifier et exécuter la mission de façon à tenir compte de la notion
de significativité et des composantes pertinentes du
risque de mission
2
Normes de travail
Normes de travail
Réunir des éléments probants suffisants et adéquats pour servir de fondement à la
conclusion
3
Constituer en dossier les éléments probants importants
(jugement)
4
Normes de rapport
À qui le rapport est destiné
Objectif de la mission, l’entité, les éléments qui font l’objet de la mission et la période couverte
Assertion de la direction (attestation)
Responsabilités (direction et praticien)
Normes applicables (ex NVGR)
Conclusion (en relation avec le niveau d’assurance)
Date, nom du praticien et endroit
Critères
Normes de rapport
Conclusion (en relation avec le niveau d’assurance)
Le praticien fournit un niveau élevé d'assurance lorsqu'il mentionne qu'une vérification a été effectuée. Lorsqu'il fournit un niveau élevé d'assurance, le praticien indique si, à son avis, les informations sur lesquelles il fait rapport (c'est-à-dire l'assertion dans une mission d'attestation ou les éléments considérés dans une mission d'appréciation directe) sont conformes, à tous les égards significatifs (ou importants), à des critères valables.
Normes de rapport
Conclusion (en relation avec le niveau d’assurance)
Le praticien fournit un niveau modéré d'assurance lorsqu'il mentionne qu'un examen a été effectué. Lorsqu'il fournit un niveau modéré d'assurance, le praticien indique si, à la suite de son examen, il a relevé quoi que ce soit qui le porte à croire que les informations sur lesquelles il fait rapport ne sont pas conformes, à tous les égards significatifs (ou importants), à des critères valables.
Normes de rapport
Autres éléments à ajouter(au besoin)
Paragraphe supplémentaire après la conclusion
Exemples
Constatations à l’égard d ’aspects particuliers
Explications (niveau de confiance)
Mention de l’utilisation du spécialiste
Explication à l ’égard d’une prise de position de la direction