nový občanský zákoník
DESCRIPTION
Petr Bezouška (31 . 10 .2012 ). Nový občanský zákoník. Potřebujeme nový civilní kodex?. mediální zkratka – starý je z dob komunismu = přílišné zjednodušení změnily novely po roce 1990 tento myšlenkový základ? zásadní vady současného soukromého práva. Vada první – různé právní režimy. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK
Petr Bezouška
(31.10.2012)
∕ mediální zkratka – starý je z dob komunismu = přílišné zjednodušení
∕ změnily novely po roce 1990 tento myšlenkový základ?
∕ zásadní vady současného soukromého práva
Potřebujeme nový civilní kodex?
Příklady
∕ pronájem provozovny podnikatele od vlastníka domu vs. pronájem téže provozovny od jiného podnikatele
∕ koupě automobilu mezi nepodnikajícími soukromníky vs. koupě téže věci mezi podnikateli vs. koupě mezi nepodnikající osobou a podnikatelem
Následky
∕ podle jakých pravidel se má plnit – jaká pravidla platí v případě vadného plnění, náhrady škody nebo promlčení práv?
Vada první – různé právní režimy
K čemu vede?
∕ strany požadují vyřešit spor (o dílčí plnění, o odstranění vady plnění apod.) => dostanou výrok o tom, že jejich smlouva je neplatná
Příklady – co nelze?
∕ negativní ujednání v rámci zástavního práva (=> § 1761)
∕ zřeknutí se dědického práva (=> § 1484)
∕ úrok z prodlení v jiné sazbě než dané právním předpisem (=> § 1970)
∕ limitace náhrady škody (=> § 2898)
Vada druhá – primát absolutní neplatnosti
V jakých oblastech?
∕ osobní práva, rodinné právo, věcná práva, dědické právo
Čím se projevuje?
∕ nedostatečná podpora člověka neschopného sám jednat (=> § 38)
∕ nemožnost osvojení zletilého člověka (=> § 846)
∕ podcenění právní regulace správy podílového spoluvlastnictví (=> § 1126)
∕ absence subsidiárních pravidel platných pro věcná břemena (=> § 1257)
∕ nemožnost jiného zpeněžení zástavy než stanovené zákonem (=> § 1365)
∕ nemožnost klást v závěti podmínky (=> § 1551)
Vada třetí – „chudost“ úpravy absolutních práv
∕ důraz na svobodu a odpovědnost člověka
∕ integrace
∕ konvence
Jaké jsou pilíře nové právní úpravy?
∕ Obecná část
∕ Rodinné právo
∕ Absolutní majetková práva
∕ Relativní majetková práva
∕ Ustanovení společná, přechodná a závěrečná– proč číst zákon odzadu…
Systematika zákona č. 89/2012 Sb. (NOZ)
∕ ruší se 238 právních předpisů
∕ proč tolik?
Derogační klauzule (§ 3080)
∕ občanský zákoník∕ obchodní zákoník (=> zákon o obchodních korporacích)
∕ zákon o rodině (=> část druhá NOZ, § 655 až § 975)
∕ zákon o sdružování občanů (=> spolek, § 214 až § 302)
∕ zákon o nadacích a nadačních fondech (=> § 306 až § 401)
∕ zákon o obecně prospěšných společnostech (x)
∕ zákon o cenných papírech (=> § 514 až § 544, § 2409 až § 2414)
∕ zákon o vlastnictví bytů (=> bytové spoluvlastnictví, § 1158 až § 1222)
∕ zákon o nájmu a podnájmu nebytových prostor (=> nájem prostoru k podnikání, § 2302 až § 2315)
∕ zákon o pojistné smlouvě (=> pojištění, § 2758 až § 2872)
∕ vyhláška o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění (x)
Co důležitého se ruší?
∕ přijato– zákon o obchodních korporacích (č. 90/2012 Sb.)– zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním (č. 91/2012 Sb.)
∕ v gesci MSp (do konce roku 2012 předložit do Poslanecké sněmovny)– zákon o rejstřících– zákon o některých zvláštních řízeních soudních– velký doprovodný zákon (desítky částí) – např. harmonizace zákoníku práce
∕ mimo gesci MSp– MF – zákon o dani z nabytí nemovitosti (ruší se zákon o trojdani)– ČUZK – zákon o katastru nemovitostí (předložen v Poslanecké sněmovně)
∕ v úvahách (není nezbytné pro NOZ)– zákon o veřejné prospěšnosti– zákon o veřejném opatrovníkovi
Co nového vzniká?
∕ východisko – Listina základních práv a svobod
∕ žádný princip nepůsobí izolovaně, je nutno je poměřovat
∕ úloha je především interpretační a argumentační
∕ výčet zásad je neuzavřený
Zásady, na nichž spočívá NOZ (nejen § 3)
∕ § 3 odst. 1 (přirozené právo hledat si své štěstí)∕ § 81 odst. 1 (povinnost respektovat právo člověka žít podle svého)
∕ kdo jedná svobodně, může jednat dobře i zle– ale presumuje se, že jedná poctivě (§ 7)
∕ chrání-li se výkon práva => musí být též zakázáno jeho zneužití (§ 8)
Důraz na lidskou svobodu
∕ § 3 odst. 2 písm. c)
∕ kde se promítá?– nejsilněji v závazkovém právu – ochrana slabší smluvní strany– na mnoha dalších místech
Ochrana slabších
∕ žádná pevná definice – vycházet z faktického vztahu smluvních stran
∕ jedna strana nemůže dost dobře prosadit své zájmy, uplatnit se při vyjednávání podmínek smlouvy
∕ důvod?
∕ typizované případy – spotřebitel, nájemce, zaměstnanec
Ochrana slabší smluvní strany
∕ příkaz podnikatelům (§ 433 odst. 1)
∕ neúměrné zkrácení (§ 1793 an.)
∕ lichva (§ 1796)
∕ smlouvy uzavírané adhezním způsobem (§ 1798 an.)
Prostředky ochrany slabší smluvní strany
∕ ano – podnikatel, který tvrdí, že je v postavení slabší strany, musí toto dokázat
∕ banka při poskytování úvěru živnostníkům, začínajícím podnikatelům∕ obchodní řetězce vůči malým dodavatelům (srov. zákon o významné
tržní síle)
∕ v závazku dvou podnikatelů mohou být pravidla chránící slabšího vyloučena – s jedinou výjimkou (kumulativní podmínky) - § 1801 NOZ
Může být podnikatel slabší stranou?
∕ základní obsah určí jedna smluvní strana– => aniž má slabší smluvní strana možnost toto ovlivnit (§ 1798 odst. 1
NOZ)
∕ formulářová smlouva = vyvratitelná domněnka, že jde o adhezní smlouvu (§ 1798 odst. 2 NOZ)
Smlouvy uzavírané adhezním způsobem
∕ odkazující na podmínky uvedené mimo hlavní text smlouvy (§ 1799) – např. na všeobecné obchodní podmínky
∕ kterou lze přečíst jen se zvláštními obtížemi (§ 1800 odst. 1)
∕ která je pro osobu průměrného rozumu nesrozumitelná (§ 1800 odst. 1)
∕ zvláště nevýhodná, aniž je pro to rozumný důvod (§ 1800 odst. 2)
Na jaké doložky je třeba dát pozor?
∕ je třeba, aby se lidé v běžné praxi mohli spolehnout na to, že když s někým jednají a není-li tu zjevný exces, mohou vycházet z toho,
– že jejich smluvní partner je nadán alespoň rozumem průměrně rozumného člověka a
– že jej též umí řádně používat
∕ slouží k udržení určité elementární právní jistoty
∕ zdravý selský rozum
∕ použití
Hledisko průměrně rozumného člověka (§ 4)
∕ vnímá svět kolem sebe se znalostí základních zákonitostí
∕ dokáže se seznámit s běžně dostupnými informacemi způsobem, který je v dané kulturní oblasti obvyklý
∕ pochopí smysl a účel běžných právních jednání a následků s nimi spojených
∕ je dostatečně pozorný ke sdělením, která jsou vůči němu činěna jasným a srozumitelným způsobem
Jaký je průměrně rozumný člověk?
∕ netrpí duševní poruchou
∕ nemusí mít speciální znalosti vyžadované pro činnost v určité oblasti
∕ není přehnaně důvěřivý
∕ nemá přehnaná očekávání ve vztahu k vnějšímu světu
Průměrně rozumný člověk – negativní vymezení
∕ koncepčně sleduje doktrínu stare decisis (setrvat na rozhodnutém)
∕ ukládá soudci, aby při rozhodování sledoval judikaturu k případům v typově shodných znacích a neodchyloval se od ní, pokud nebude mít pro odchylku přesvědčivý důvod, který v odůvodnění rozhodnutí řádně vysvětlí
– zásada právní jistoty, legitimního očekávání
∕ vyrovnání rizika toho, že soudce často rozhoduje podle abstraktních formulací, obecných pojmů či generálních klauzulí
– zvažuje, zda tu je mimořádný zájem (§ 98), spravedlivý důvod (§ 220, 1244), mimořádná okolnost (§ 755) nebo událost (§ 1542)
– posuzuje, zda jde o zjevnou svévoli (§ 1551), mimořádný případ (§ 1659), hrubý nepoměr (§ 1299, 1765, 1793, 1796), hrubý rozpor s obchodními zvyklostmi (§ 1801) nebo zjevnou či hrubou nespravedlnost (§ 1162, 1963) apod.
Příkaz soudům (§ 13)
∕ pojetí smlouvy se nemění
∕ dnes => roztříštěná právní úprava, podnikatelé musejí sledovat pravidla v občanském i obchodním zákoníku
∕ nově => základem je právní úprava v občanském zákoníku, která se obohacuje některými pravidly z obchodního zákoníku a zároveň o moderní prvky známé ze zahraničí
Pojetí smlouvy
∕ dnes => Nejvyšší soud konstantně judikuje, že zákonem předepsaný proces vzniku smlouvy je závazný a strany se od něj nemohou odchýlit
∕ nově => stranám se výslovně ponechává možnost upravit si proces vzniku smlouvy podle vlastních představ (§ 1770)
Více volnosti pro smluvní strany
∕ odpověď s dodatkem nebo odchylkou, která podstatně nemění podmínky nabídky, je přijetím nabídky, pokud navrhovatel bez zbytečného odkladu takové přijetí neodmítne (§ 1740 odst. 3)
∕ které změny jsou podstatné?
Opuštění požadavku absolutní shody nabídky a přijetí
∕ povinnosti vznikají již zahájením jednání o uzavření smlouvy
∕ „zahájení jednání“
∕ platí pro všechny smlouvy
Předsmluvní informační povinnost (§ 1728)
∕ jaké informace poskytnout?
∕ v jakém rozsahu informace poskytnout?– hloubka a rozsah informací záleží na různých okolnostech => o jak
významnou skutečnost jde, o jaký smluvní typ se jedná, jaké je postavení smluvní stran apod.
O čem a jak informovat? (§ 1728 odst. 2)
∕ každá informace má určitou ekonomickou hodnotu a její poskytnutí může jejího vlastníka ohrozit
∕ je třeba hodnotit i chování druhé strany
∕ každá strana se musí primárně sama postarat o to, aby obdržela komplexní informace
Informační povinnost není absolutní
∕ výslovně se stanoví následky porušení poctivosti v případech, kdy někdo:– zahájí jednání o smlouvě, aniž má úmysl smlouvu uzavřít, anebo
– když jednání o smlouvě téměř uzavřené bez příčiny přeruší
∕ nepoctivá strana v takovém případě nahradí druhé straně škodu
Nepoctivé ukončení jednání o smlouvě (§ 1729)
∕ primární je úmysl jednajícího
∕ nelze-li úmysl zjistit, užívá se hledisko průměrně rozumného člověka v postavení toho, komu je projev vůle určen
∕ pravidlo – contra proferentem (§ 557)
∕ zvláštní výkladová pravidla
Výklad smlouvy (§ 555)
∕ východisko – § 574
∕ preference relativní neplatnosti (§ 586)
∕ absolutní neplatnost (§ 588)– zjevný rozpor s dobrými mravy– rozpor se zákonem při současném zjevném narušení veřejného pořádku– zavazuje-li právní jednání k od počátku nemožnému plnění (následná
ruší závazek)
Následky vadné smlouvy
∕ pozice běžného člověka
∕ pozice podnikatele
∕ pozice silného hráče
∕ krátkodobé nevýhody vs. dlouhodobé výhody
Je třeba se nového OZ bát?
DĚKUJI ZA POZORNOST