obchodný vestník 249/2020 konkurzy a ... - zoznamdlznik.zoznam.sk › media › journals › 2020...

Deň vydania: 29.12.2020Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 249/2020

K091980

Spisová značka: 27K/47/2020

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Bratislava,Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: KALDERA GRUP s.r.o, sosídlom Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, IČO: 36 578 355 takto

rozhodol

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: KALDERA GRUP s.r.o, so sídlom Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava,IČO: 36 578 355.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:a)dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosťprávneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b)na majetok patriacidlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkonrozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c)na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníkazabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sanevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v bankealebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkonezabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu,d)konanie o zrušení spoločnosti bezlikvidácie sa prerušuje,e)nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí,zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra.

Okresný súd Bratislava I dňa 18.12.2020

JUDr. Lea Gubová, sudkyňa

K091981


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Bratislava,Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: CP C-A.R.S., s. r. o., sosídlom Bratislavská 63, 903 01 Senec, IČO: 46 226 591 takto

rozhodol

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: CP C-A.R.S., s. r. o., so sídlom Bratislavská 63, 903 01 Senec, IČO:46 226 591.

Poučenie:


Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:a)dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosťprávneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b)na majetok patriacidlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkonrozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c)na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníkazabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sanevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v bankealebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkonezabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu,d)konanie o zrušení spoločnosti bezlikvidácie sa prerušuje,e)nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí,

1

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk


zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra.



K091982


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Bratislava,Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: CAROLINEDEVELOPMENT s. r. o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - Rača, IČO: 45 242 003

rozhodol

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: CAROLINE DEVELOPMENT s. r. o.,so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - Rača, IČO: 45 242 003.

Poučenie:


Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:a)dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosťprávneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b)na majetok patriacidlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkonrozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c)na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníkazabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sanevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v bankealebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkonezabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu,d)konanie o zrušení spoločnosti bezlikvidácie sa prerušuje,e)nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí,zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra.



K091983


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Servis 4U, s.r.o., so sídlom Devínskacesta 2, 841 04 Bratislava, IČO: 36 718 904, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Servis 4U, s.r.o.,so sídlom Devínska cesta 2, 841 04 Bratislava, IČO: 36 718 904,

rozhodol

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: Servis 4U, s.r.o., so sídlom Devínska cesta 2, 841 04Bratislava, IČO: 36 718 904.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnenímtohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosťprávneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začatékonania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

2



c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať anipokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho právavzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátnedlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnoudražbou podľa osobitného predpisu,d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.e) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení alebo rozdelenídlžníka zapísať do obchodného registra.


JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová, sudca

K091984


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: IMPULS -LEASING Slovakia s. r. o., so sídlomMostová 2, Bratislava, IČO: 36 745 804, zast.: URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom Skuteckého 17, BanskáBystrica, IČO: 36 646 181, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: IRON SLOVAKIA, a. s., so sídlomRožňavská 22, Bratislava, IČO: 43 846 491

rozhodol

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: IRON SLOVAKIA, a. s., so sídlom Rožňavská 22, Bratislava, IČO: 43846 491.

Poučenie:


Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť,platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; užzačaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právomzačať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovaciehopráva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky,štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnoudražbou podľa osobitného predpisu.d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje,e) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení aleborozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra.


JUDr. Lea Gubová, sudca

K091985


Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PhDr. VojtechKassay, nar. 22.2. 1972, bytom Jarná 1804/68, 900 42 Dunajská Lužná, občan SR, správcom ktorého je: Ing. RóbertBaran, so sídlom kancelárie Trnavská cesta 50A, 821 01 Bratislava, zn. správcu: S 1156,

rozhodol

Súd odvoláva: Ing. Róbert Baran, so sídlom kancelárie Trnavská cesta 50A, 821 01 Bratislava, zn.správcu: S 1156, z funkcie správcu úpadcu: PhDr. Vojtech Kassay, nar. 22.2. 1972, bytom Jarná 1804/68, 900 42Dunajská Lužná, občan SR.

Poučenie:

3



Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.



K091986


Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: SHARKAM V.I.P. CATERING, s.r.o. ,,v likvidácii", sosídlom Veternicová 33, 841 05 Bratislava, IČO: 44 466 200, v mene ktorého koná likvidátor spoločnosti: JUDr.Radoslav Hajdúch, Krajná 498/1, 900 41 Rovinka, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SHARKAMV.I.P. CATERING, s.r.o. ,,v likvidácii", so sídlom Veternicová 33, 841 05 Bratislava, IČO: 44 466 200,

rozhodol

Súd ustanovuje dlžníkovi: SHARKAM V.I.P. CATERING, s.r.o. ,,v likvidácii", so sídlom Veternicová 33, 841 05Bratislava, IČO: 44 466 200, predbežného správcu: Ing. Ľuboš Janček, so sídlom kancelárie Dubová 3156/14, 900 25Chorvátsky Grob, značka správcu: S1214.

Súd ukladá Predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladovkonkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stavezisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnúpísomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia dofunkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súduzáverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) Uznesenie sa považuje za doručené dňomjeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.



K091987


Okresný súd Bratislava I v právnej veci V právnej veci žalobcu 1st. restructuring, k.s., komplementár - Mgr. StanislavHutňan, Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, číslo správcu S1797, IČO: 50 151 959, proti žalovanému MichalJaneček, Starohorská 28, 974 11 Banská Bystrica, upovedomuje žalovaných označených v návrhu na vyhláseniekonkurzu:

Michal Janeček, Starohorská 28, 974 11 Banská Bystrica

o určení termínu pojednávania a predvoláva žalovaného: Michal Janeček, Starohorská 28, 974 11 Banská Bystrica,na pojednávanie určené na deň

14.1.2021 o 10:00 hod.-------------------------------------------------

na Okresnom súde Bratislava 1, Medená 22, Bratislava, 1. poschodie, miestnosť č. 106

4




Mgr. Veronika Ileninová,

K091988


U P O V E D O M E N I Eo zrušení termínu pojednávania


Okresný súd Banská Bystrica

vo vecinavrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica

proti

dlžníkovi: ALTANDA s.r.o., so sídlom 991 09 Koláre 35, IČO: 45 609 756

o návrhu na vyhlásenie konkurzu

Vám o z n a m u j e, že pojednávanie určené na deň 07. januára 2020 o 09.00 hod. na Okresnomsúde Banská Bystrica, Skuteckého 28, Banská Bystrica, v miestnosti č. dv. 203, 1. poschodie

je z r u š e n é z dôvodu, že dlžník sa v zákonom určenej lehote na osvedčenie svojej platobnej schopnostinevyjadril, t.j. platobnú schopnosť neosvedčil. (§ 19 ods. 1 písm. a) bod 3. a písm. c) ZKR)

Banská Bystrica 21. 12. 2020

JUDr. Dominika R e j d o v i a n o v á, v.r.

sudca

Okresný súd Banská Bystrica dňa 21.12.2020

Mgr. Zuzana Antalová, sudca

K091989

Spisová značka: 5OdK/551/2020

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Erika Kováčová, nar. 07.03.1972, bytom SNP396/198, 962 23 Očová, zastúpený: Centrum právnej pomoci, so sídlom Račianska 1523/71, 810 05 Bratislava, IČO:30 798 841, Kancelária CPP v Banskej Bystrici, Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na vyhláseniekonkurzu, takto

rozhodol

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: Erika Kováčová, nar. 07.03.1972, bytom SNP 396/198,962 23 Očová.

II. Konkurz uznáva za hlavné insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e správcu: JUDr. Ivan Kotleba, so sídlom Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, IČO:

5



31 063 608, značka správcu S519.

IV. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu. Spôsob prihlasovania pohľadávok alehota na ich prihlásenie je uvedená v poučení tohto rozhodnutia.

V. O d d l ž u j e dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomtokonkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

VI. U k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzuna majetok dlžníka jeho známych zahraničných veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrovanésídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 54 NariadeniaEurópskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

VII. U k l a d á správcovi povinnosť oznámiť súdu číslo účtu na poukázanie preddavku na úhradupaušálnej odmeny správcu, a to do 5 dní od vyhlásenia konkurzu.

VIII. U k l a d á správcovi povinnosť každých 90 dní od vyhlásenia konkurzu predložiť súdu podrobnú správuo svojej činnosti, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriacehodo konkurznej podstaty dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné iba z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci. Odvolanie podľapredchádzajúcej vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ (čl. 5 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 v spojení s § 198 ods. 1 ZKR).

Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohtouznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Ak bolovydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy(§ 362 CSP).

Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 167aods. 3 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia ovyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý mal vec prejednať a rozhodnúť zdôvodov podľa § 49 ods. 1 CSP, najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní odvyhlásenia konkurzu. Vzory tlačív na podávanie prihlášok sú uvedené v prílohách vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z.,ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a sú zverejnené aj na webovom sídle MS SR (www.justice.gov.sk). Na prihlášky, ktoré nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 167l, § 29 a § 30 ZKR, saneprihliada.

V konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky uspokojované v konkurze (§166a ods. 1 ZKR). V konkurze možnoprihláškou uplatniť aj nedotknuté pohľadávky podľa § 166c ods. 1 ZKR. Prihláškou možno uplatniť pohľadávky bezohľadu na to, či už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhanévýkonom rozhodnutia alebo exekúciou.

Veriteľ pohľadávok uspokojovaných v konkurze (§ 166a ods. 1) a veriteľ nedotknutých pohľadávok (§166c ods. 1)majú právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide zostaviť rozvrh.

V zmysle § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), sú v konkurze uspokojované tietopohľadávkya) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochranapred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude zaneho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide ozmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

V zmysle § 166b ods. 1 ZKR, sú pohľadávkami vylúčenými z uspokojovaniaa) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky,

6



na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľnáalikvotná časť príslušenstva,b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí prepohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právouplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom,f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určenísplátkového kalendára.

V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávkya) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkoudedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomneupovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení,c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie§ 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátanepríslušenstva takejto pohľadávky,e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,g) peňažný trest podľa Trestného zákona,h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhomna zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebourčenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivýzámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie onávrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak jepodaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú.

Podľa § 166f ods. 3 ZKR, ak navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inakkonanie zastaví.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sav plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takétopohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13aObchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, žedlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzualebo určenia splátkového kalendára.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, ževynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi averiteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdrojpríjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhotozdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa dospoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, aka) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutímna okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásilsvoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na drobných veriteľov saneprihliada,

7



c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedoldôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu,d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať,e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnejneschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnostimusel vedieť,g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, žesvoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebozvýhodniť niektorého veriteľa,i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohtodôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutéhopreddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci,l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhucentrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý vminulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúcizamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorýdosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy,na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia prenepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníkaneskúma.


JUDr. Dominika Rejdovianová, sudca

K091990


Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Silvia Šerešová, nar. 25.05.1969, bytomRimavské Janovce 272, 980 01 Rimavské Janovce, zastúpený: Centrum právnej pomoci, so sídlom Račianska1523/71, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841, Kancelária CPP v Rimavskej Sobote, Čerenčianská 20, 979 01Rimavská Sobota, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

rozhodol

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: Silvia Šerešová, nar. 25.05.1969, bytom RimavskéJanovce 272, 980 01 Rimavské Janovce.

II. Konkurz uznáva za hlavné insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e správcu: JUDr. Šimon Odaloš, so sídlom Medený Hámor 11, 974 01 Banská Bystrica,IČO: 53 383 371, značka správcu S2014.

IV. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu. Spôsob prihlasovania pohľadávok alehota na ich prihlásenie je uvedená v poučení tohto rozhodnutia.

V. O d d l ž u j e dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomtokonkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

VI. U k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzuna majetok dlžníka jeho známych zahraničných veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované

8



sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 54 NariadeniaEurópskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

VII. U k l a d á správcovi povinnosť oznámiť súdu číslo účtu na poukázanie preddavku na úhradupaušálnej odmeny správcu, a to do 5 dní od vyhlásenia konkurzu.

VIII. U k l a d á správcovi povinnosť každých 90 dní od vyhlásenia konkurzu predložiť súdu podrobnú správuo svojej činnosti, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriacehodo konkurznej podstaty dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné iba z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci. Odvolanie podľapredchádzajúcej vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ (čl. 5 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 v spojení s § 198 ods. 1 ZKR).

Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohtouznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Ak bolovydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy(§ 362 CSP).

Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 167aods. 3 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia ovyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý mal vec prejednať a rozhodnúť zdôvodov podľa § 49 ods. 1 CSP, najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní odvyhlásenia konkurzu. Vzory tlačív na podávanie prihlášok sú uvedené v prílohách vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z.,ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a sú zverejnené aj na webovom sídle MS SR (www.justice.gov.sk). Na prihlášky, ktoré nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 167l, § 29 a § 30 ZKR, saneprihliada.

V konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky uspokojované v konkurze (§166a ods. 1 ZKR). V konkurze možnoprihláškou uplatniť aj nedotknuté pohľadávky podľa § 166c ods. 1 ZKR. Prihláškou možno uplatniť pohľadávky bezohľadu na to, či už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhanévýkonom rozhodnutia alebo exekúciou.

Veriteľ pohľadávok uspokojovaných v konkurze (§ 166a ods. 1) a veriteľ nedotknutých pohľadávok (§166c ods. 1)majú právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide zostaviť rozvrh.

V zmysle § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), sú v konkurze uspokojované tietopohľadávkya) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochranapred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude zaneho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide ozmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

V zmysle § 166b ods. 1 ZKR, sú pohľadávkami vylúčenými z uspokojovaniaa) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky,na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľnáalikvotná časť príslušenstva,b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí prepohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právouplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom,f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení

9



splátkového kalendára.

V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávkya) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkoudedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomneupovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení,c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie§ 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátanepríslušenstva takejto pohľadávky,e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,g) peňažný trest podľa Trestného zákona,h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhomna zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebourčenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivýzámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie onávrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak jepodaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú.

Podľa § 166f ods. 3 ZKR, ak navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inakkonanie zastaví.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sav plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takétopohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13aObchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, žedlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzualebo určenia splátkového kalendára.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, ževynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi averiteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdrojpríjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhotozdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa dospoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, aka) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutímna okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásilsvoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na drobných veriteľov saneprihliada,c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedoldôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu,d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať,e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnejneschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnostimusel vedieť,g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, žesvoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,

10



h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebozvýhodniť niektorého veriteľa,i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohtodôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutéhopreddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci,l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhucentrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý vminulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúcizamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorýdosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy,na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia prenepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníkaneskúma.



K091991


P R E D V O L A N I E Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte

spisovú značku: 5K/14/2020

vo vecinavrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Banská Bystrica,so sídlom Nová 13, 974 04 Banská Bystricaprotidlžníkovi: OVOZEL, s.r.o., IČO: 46 812 792,

so sídlom Mierová 828/1, 966 81 Žarnovica,


nariaďuje sa pojednávanie na deň 25. február 2021 o 11.00 hod. na Okresnom súde Banská Bystrica, Skuteckého28, Banská Bystrica, v miestnosti č. dv. 163 (prístavba).

Súd pokladá za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť.

*) Doneste na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktorétreba obhliadnuť.

Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto predvolanie a svoj občianskypreukaz doneste so sebou!

V prípade, že sa na pojednávanie nedostavíte, resp. neospravedlníte svoju neprítomnosť včas a vážnymiokolnosťami, môže súd rozhodnúť o vyhlásení konkurzu. Ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súdrozhodne o vyhlásení konkurzu.

Účastníci konania sú povinní prostriedky procesnej obrany a procesného útoku doručiť konkurznému súdu aostatným účastníkom konania najneskôr 5 pracovných dní pred pojednávaním, v opačnom prípade na prostriedkyprocesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas nemusí súd prihliadnuť, najmä akby to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu (§ 153 ods. 2 Civilnéhosporového poriadku).

11



Prostriedky procesného úkonu a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia,ktorým sa dokazovanie končí (§ 154 Civilného sporového poriadku)

Súd rozhodne, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná (§ 185 ods. 1 Civilného sporového poriadku)

Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.

V Banskej Bystrici dňa 21. decembra 2020

JUDr.Dominika Rejdovianová

su d c a

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Stanislava Siráňová



K091992


U P O V E D O M E N I Eo určení termínu pojednávania

Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 5K/14/2020

vo veci

navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad BanskáBystrica,so sídlom Nová 13, 974 04 Banská Bystrica

a ním označených veriteľov: 1./ Sociálna poisťovňa, ústredie, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29.augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava

2./ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,IČO: 35 937 874,so sídlom Panónska cesta 2, 851 04

Bratislava

3./ Stanislav Symonov, nar. 19. 08. 1983,Milosrdenstva 453/28, 040 01 Košice - Juh

proti

dlžníkovi: OVOZEL, s.r.o., IČO: 46 812 792,so sídlom Mierová 828/1, 966 81 Žarnovica


nariaďuje sa pojednávanie na deň 25. február 2021 o 11.00 hod. na Okresnom súde Banská Bystrica, Skuteckého28, Banská Bystrica, v miestnosti č. dv. 163, prístavba.

Súd týmto upovedomuje veriteľov označeného v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka OVOZEL, s.r.o.,IČO: 46 812 792, so sídlom Mierová 828/1, 966 81 Žarnovica, zapísanom v Obchodnom registri Okresného súduBanská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 33424/S a to: Sociálna poisťovňa, ústredie, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul.

12



29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava; Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlomPanónska cesta 2, 851 04 Bratislava a Stanislav Symonov, nar. 19. 08. 1983, Milosrdenstva 453/28, 040 01 Košice -Juh.

Upovedomení veritelia majú právo zúčastniť sa pojednávania.

V prípade, ak sa ustanovíte na pojednávanie, doneste listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise nasúde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť.

Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto upovedomenie a svojobčiansky preukaz doneste so sebou!

Účastníci konania sú povinní prostriedky procesnej obrany a procesného útoku doručiť konkurznému súdu aostatným účastníkom konania najneskôr 5 pracovných dní pred pojednávaním, v opačnom prípade na prostriedkyprocesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas nemusí súd prihliadnuť, najmä akby to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu (§153 ods. 2 Civilnéhosporového poriadku)





su d c a




K091993


P R E D V O L A N I E

Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 5K/15/2020

vo vecinavrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Banská Bystrica,so sídlom Nová 13, 974 04 Banská Bystrica

proti

13



dlžníkovi: Luc - tranzit, s.r.o., IČO: 45 860 629, so sídlom 985 58 Radzovce 399


nariaďuje sa pojednávanie na deň 25. február 2021 o 12.00 hod. na Okresnom súde Banská Bystrica, Skuteckého28, Banská Bystrica, v miestnosti č. dv. 163 (prístavba).

Súd pokladá za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť.

*) Doneste na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktorétreba obhliadnuť.

Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto predvolanie a svoj občianskypreukaz doneste so sebou!

V prípade, že sa na pojednávanie nedostavíte, resp. neospravedlníte svoju neprítomnosť včas a vážnymiokolnosťami, môže súd rozhodnúť o vyhlásení konkurzu. Ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súdrozhodne o vyhlásení konkurzu.

Účastníci konania sú povinní prostriedky procesnej obrany a procesného útoku doručiť konkurznému súdu aostatným účastníkom konania najneskôr 5 pracovných dní pred pojednávaním, v opačnom prípade na prostriedkyprocesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas nemusí súd prihliadnuť, najmä akby to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu (§ 153 ods. 2 Civilnéhosporového poriadku).



Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.



su d c a




K091994


U P O V E D O M E N I E

14



o určení termínu pojednávania Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 5K/15/2020vo veci

navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad BanskáBystrica,so sídlom Nová 13, 974 04 Banská Bystrica

a ním označených veriteľov: 1./ Sociálna poisťovňa, ústredie, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29.augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava

2./ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,IČO: 35 937 874,so sídlom Panónska cesta 2, 851 04

Bratislava

proti

dlžníkovi: Luc - tranzit, s.r.o., IČO: 45 860 629,so sídlom 985 58 Radzovce 399,


nariaďuje sa pojednávanie na deň 25. február 2021 o 12.00 hod. na Okresnom súde Banská Bystrica, Skuteckého28, Banská Bystrica, v miestnosti č. dv. 163, prístavba.

Súd týmto upovedomuje veriteľov označeného v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Luc - tranzit,s.r.o., IČO: 45 860 629, so sídlom 985 58 Radzovce 399, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu BanskáBystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 18991/S a to: Sociálna poisťovňa, ústredie, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29.augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónskacesta 2, 851 04 Bratislava.

Upovedomení veritelia majú právo zúčastniť sa pojednávania.

V prípade, ak sa ustanovíte na pojednávanie, doneste listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise nasúde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť.

Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto upovedomenie a svojobčiansky preukaz doneste so sebou!

Účastníci konania sú povinní prostriedky procesnej obrany a procesného útoku doručiť konkurznému súdu aostatným účastníkom konania najneskôr 5 pracovných dní pred pojednávaním, v opačnom prípade na prostriedkyprocesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas nemusí súd prihliadnuť, najmä akby to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu (§ 153 ods. 2 Civilnéhosporového poriadku).Prostriedky procesného úkonu a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia,ktorým sa dokazovanie končí (§ 154 Civilného sporového poriadku)




su d c a

15






K091995


rozhodol

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Andrej Pampurik, nar.18.07.1986, trvale bytom Javornícka 41/6170, 974 11 Banská Bystrica, podnikajúci pod obchodným menom: AndrejPampurik, s miestom podnikania: Javornícka 41/6170, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 53031261, ktorého správcomkonkurznej podstaty je JUDr. Lucia Fabriciusová, so sídlom kancelárie J. A. Komenského 18B, 974 01 BanskáBystrica, zn.: S1801, takto

Na podanie veriteľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava 851 02, IČO: 35 724 803, ktorýmsi uplatňuje pohľadávku súhrnnou prihláškou v celkovej sume 2232,45 ,- Eur sa ako na prihlášku pohľadávky n e p r ih l i a d a .

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).

Poučenie:


JUDr. Ľubica Mojžišová, sudca

K091996


Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad BanskáBystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho dlžníka ALTANDAs.r.o., so sídlom 991 09 Koláre 35, IČO: 45 609 756, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu BanskáBystrica, odd. Sro, vložka č. 34890/S, takto

rozhodol

I. Súd u s t a n o v u j e ADVO INSOLVENCY, k. s., so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, 29. augusta 31do funkcie predbežného správcu dlžníka - ALTANDA s.r.o., so sídlom 991 09 Koláre 35, IČO: 45 609 756.

II. Predbežný správca je p o v i n n ý zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradunákladov konkurzu a vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetkudlžníka a vykonaných úkonoch s tým, že prvú správu predloží správca súdu do 10 dní od ustanovenia do funkcie,druhú správu predloží správca súdu do 20 dní od ustanovenia do funkcie, tretiu správu predloží správca súdu do 28dní od ustanovenia do funkcie a najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie podá súdu záverečnú správuo majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie


16




K091997


Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Wirecard Slovakia s.r.o., so sídlom: Štúrova 27, 040 01Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 489 236, zast.: ČOLLÁK & PARTNERI advokátska kancelária s.r.o., sosídlom ul. Floriánska 19, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 45 946 868 o priznaní paušálnej náhradyvýdavkov predbežnému správcovi takto

rozhodol

I. P r i z n á v a predbežnému správcovi: Ing. Kristián Sušina, PhD., so sídlom kancelárie Garbiarska 5,040 01 Košice, zn. správcu: S1339, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- EUR.

II. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi: Ing. Kristián Sušina,PhD., so sídlom kancelárie Garbiarska 5, 040 01 Košice, zn. správcu: S1339 paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1500,- EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 24.07.2020, položka denníka č. D19 - 23/2020, naúčet č.: SK35 8360 5207 0042 0347 3201, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten,kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dnizverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v trochvyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho saodvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnenímdoručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Okresný súd Košice I dňa 21.12.2020

JUDr. Július Tóth, sudca

K091998


Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SABEX s.r.o., so sídlom Košická 18, 044 14Čaňa, IČO: 36 608 572 o ustanovení správcu podstaty takto

rozhodol

U s t a n o v u j e správcu podstaty: JUDr. Oľga Kmeťová, CSc., so sídlom kancelárie Mlynská 27, 040 01 Košice,značka správcu: S762.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.



K091999


Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Mária Rabatinová, nar. 15.09.1970, trvalebytom Obchodná č. 1, 076 64 Zemplínska Teplica o ustanovení správcu podstaty takto

rozhodol

17



U s t a n o v u j e správcu podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie Zimná 62, 052 01 SpišskáNová Ves, značka správcu: S1587.

Poučenie:




K092000


Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Ub-do, s.r.o., so sídlom: Tatranská Lomnica 14623, 059 60Vysoké Tatry, IČO: 36 007 404 proti dlžníkovi: BEFOR s.r.o., so sídlom: Július Barč-Ivana 24/3639, 071 01Michalovce, IČO: 36 217 697, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

rozhodol

U k l a d á dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k návrhuna vyhlásenie konkurzu, ktorého rovnopis je prílohou tohto uznesenia a osvedčil svoju platobnú schopnosť.

U k l a d á dlžníkovi, aby v lehote do 20 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I (pracovisko ul.Tichá č. 21, Košice 040 01) predložil najmä:- zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurznéhokonania 30 dní v omeškaní,- zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania,- informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informáciesúdu,- zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradenénajneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania.

V y z ý v a dlžníka, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí s rozhodnutímvo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania.

Poučenie:


Ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť súd rozhodne o vyhlásení konkurzu. (§ 19 ZKR)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdnehorozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ichzverejnení v Obchodnom vestníku. (§ 199 ZKR)

Kto, čo aj len čiastočne, zmarí uspokojenie svojho veriteľa potrestá sa v zmysle ust. § 239 Trestného zákona odňatímslobody až na osem rokov.

Kto ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmarí, hoci aj len čiastočne, uspokojenie svojhoveriteľa tým, že zvýhodní iného veriteľa, potrestá sa v zmysle ust. § 240 Trestného zákona odňatím slobody až naosem rokov.

Kto marí konkurzné konanie potrestá sa v zmysle ust. § 242 a § 243 Trestného zákona odňatím slobody až na desaťrokov.



K092001


18



P R E D V O L A N I E Na všetkých podaniach v tejto veci uveďtespisovú značku: 31K 17/2020

navrhovateľa: Ub-do, s.r.o., so sídlom: Tatranská Lomnica 14623, 059 60 Vysoké Tatry, IČO: 36 007 404proti dlžníkovi: BEFOR s.r.o., so sídlom: Július Barč-Ivana 24/3639, 071 01 Michalovce, IČO: 36 217 697o návrhu na vyhlásenie konkurzu

n a r i a ď u j e s a pojednávanie na deň 16. 2. 2021 o 9,30 hod.na Okresný súd Košice I, pracovisko ul. Tichá č. 21, v miestnosti č. dv.: 18/B. posch.: 1

Súd pokladá za potrebné Vás v konaní vypočuť.Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesťa uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia [§ 101 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len„CSP“)].

*) Doneste na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise na súde,ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď je to potrebné, urobte včas, ešte pred týmto pojednávaním, potrebné návrhy,aby súd zadovážil listiny a predmety obhliadky, ktoré má odporca alebo tretia osoba, alebo ktoré sú uložené na inomsúde alebo orgáne. Rovnako navrhnite na predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať.

Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto predvolanie asvoj občiansky preukaz doneste so sebou !

V prípade, že sa k návrhu nevyjadríte a na pojednávanie nedostavíte, resp. neospravedlníte svojuneprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, môže súd rozhodnúť o vyhlásení konkurzu. Ak dlžník neosvedčí svojuplatobnú schopnosť súd rozhodne o vyhlásení konkurzu.[§19 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a ozmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“)]

Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy,ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožnospravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala naďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivéhozdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa oňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súdzistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu,ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo aleboelektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania (§ 183CSP).Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázanéalebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávanianebude prihliadať (§ 184 ods. 2 CSP).

Podľa ust. § 154 CSP, prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniťnajneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí.

Okresný súd Košice IV Košiciach, dňa 21. 12. 2020

JUDr. Július TóthZa správnosť vyhotovenia: sudcaMgr. Mária Šáriczka

U P O V E D O M E N I Eo určení termínu pojednávania Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte

spisovú značku: 31K 17/2020

navrhovateľa: Ub-do, s.r.o., so sídlom: Tatranská Lomnica 14623, 059 60 Vysoké Tatry, IČO: 36 007 404proti dlžníkovi: BEFOR s.r.o., so sídlom: Július Barč-Ivana 24/3639, 071 01 Michalovce, IČO: 36 217 697o návrhu na vyhlásenie konkurzu

n a r i a ď u j e s a pojednávanie na deň 16. 2. 2021 o 9,30 hod.

19



na Okresný súd Košice I, pracovisko ul. Tichá č. 21, v miestnosti č. dv.: 18/B. posch.: 1

Súd týmto upovedomuje veriteľov označených v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka a to :1/ Ub-do, s.r.o., so sídlom: Tatranská Lomnica 14623, 059 60 Vysoké Tatry, IČO: 36 007 404,

2/ Lukáš Celušák, narodený: 30.09.1983, bytom: Tatranská Lomnica 14623, 059 60 Vysoké TatryUpovedomení veritelia majú právo zúčastniť sa pojednávania.V prípade, ak sa ustanovíte na pojednávanie ste povinní:

Doniesť na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktorétreba obhliadnuť. Keď je to potrebné, urobiť včas, ešte pred týmto pojednávaním, potrebné návrhy, aby súd zadovážillistiny a predmety obhliadky, ktoré má odporca alebo tretia osoba, alebo ktoré sú uložené na inom súde aleboorgáne. Rovnako navrhnúť na predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať.

Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto upovedomenie asvoj občiansky preukaz doneste so sebou !

Podľa ust. § 154 CSP, prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniťnajneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí.

Okresný súd Košice IV Košiciach, dňa 21. 12. 2020

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Július TóthMgr. Mária Šáriczka sudca



K092002


Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa-dlžníka: Katarína Költőová, narodená: 24.03.1983, bytom: P. O.Hviezdoslava 47/71, 079 01 Veľké Kapušany, zastúpená: Centrom právnej pomoci, Kancelária Humenné, so sídlom:Lipová 1, 066 01 Humenné o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

rozhodol

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Katarína Költőová, narodená: 24.03.1983, bytom: P. O.Hviezdoslava 47/71, 079 01 Veľké Kapušany.

II. Zbavuje dlžníka: Katarína Költőová, narodená: 24.03.1983, bytom: P. O. Hviezdoslava 47/71, 079 01Veľké Kapušany všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené vkonkurze.

III. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.

IV. Ustanovuje správcu podstaty: Ing. Milan Polončák, PhD., so sídlom kancelárie: Vojenská 12, 040 01Košice, zn. správcu: S1287.

V. Vyzýva veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom rovnopise, pričomsprávcovi musia byť prihlášky doručené do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide zostaviťrozvrh. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia.

VI. Ukladá správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známychzahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskomštáte, ako je Slovenská republika, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.mája 2015 o insolvenčnom konaní.

20



VII. Ukladá správcovi podstaty v lehote každých 60 kalendárnych dní od doručenia tohto uzneseniapodávať súdu podrobnú správu o stave konkurzného konania, v ktorej bude súd priebežne informovať o všetkýchskutočnostiach týkajúcich sa predmetného konania, ktoré nastali od podania poslednej správy, ako aj o každompostupe zvolenom pri speňažovaní majetku úpadcu, a to až do ukončenia konkurzného konania.

VIII. Ukladá správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu bez zbytočného odkladu, že oznámil vObchodnom vestníku, že konkurz sa končí.

IX. Ukladá správcovi podstaty povinnosť bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti doručiť dlžníkovirozhodnutie o vyhlásení konkurzu s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

X. Ukladá správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu v lehote 5 dní od doručenia tohto uznesenia čísloúčtu správcu za účelom poukázania preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,- EUR. Uvedené jepotrebné predložiť k predmetnej spisovej značke.

XI. P o u k a z u j e správcovi podstaty: Ing. Milan Polončák, PhD., so sídlom kancelárie: Vojenská 12, 04001 Košice, zn. správcu: S1287; preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,- EUR.

XII. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I poukázať preddavok na úhradu paušálnej odmenysprávcu v sume 500,- EUR evidovaný v zázname o zložení pod položkou denníka č. D14-1571/2020 na účet správcupodstaty: Ing. Milan Polončák, PhD., so sídlom kancelárie: Vojenská 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1287; do 3 dníodo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, s výnimkou III. výroku. Proti III. výroku o uznaní konkurzu zahlavné insolvenčné konanie je prípustné odvolanie, ktoré môže podať dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ do 15 dní ododňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu naKrajský súd v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 198 ods. 1 ZKR, čl. 5 nariadenia). V odvolaní sa poprivšeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody podľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhláseníkonkurzu v Obchodnom vestníku (§ 167a ods. 3 ZKR). Ak počas konkurzného konania alebo konania o návrhu naurčenie splátkového kalendára je podaný ďalší návrh, súd konanie o ďalšom návrhu zastaví (§ 171b ZKR). Ak súdzistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví a ak už rozhodol ooddlžení, rozhodne aj o zrušení oddlženia. Voči tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 171c ods. 2 ZKR).Rozhodnutie o zrušení oddlženia po nadobudnutí právoplatnosti súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku (§171d ZKR).

3. Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorámôže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b) (§ 167e ods. 1 ZKR).

4. Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobnévykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastaveníkonania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje zanevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojichtrov, vydá oprávnenému (§ 167f ods. 1 a 2 ZKR).

5. Ak bol vyhlásený konkurz, dražobník upustí od konania dražby, ak dražbu navrhol dlžník a do vyhlásenia konkurzunebol udelený príklep. Ak dražbu navrhla osoba, ktorá vykonáva záložné právo, vyhlásenie konkurzu nebráni vkonaní dražby. Prevyšujúci výťažok z takejto dražby sa odovzdá správcovi a tvorí súčasť konkurznej podstatydlžníka. Ak predmet dražby pred udelením príklepu začne podliehať konkurzu, dražobník upustí od konania dražby;na prípadný udelený príklep sa v tomto prípade neprihliada (§ 167g ods. 1 a 2 ZKR).

6. Ak ZKR neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojenétieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz aleboposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka aleboinej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcimdňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide

21



o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. Tieto pohľadávky sa v konkurze uplatňujú prihláškou (§ 166a ods. 1a 2 ZKR).

7. Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje: a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom;za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvopohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru nabývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom predrozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e)peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f)trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určenísplátkového kalendára. Nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166c ZKR) (§ 166bods. 1 a 2 ZKR).

8. Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudolpostúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze zdôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci vsúvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetuzabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zozodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejtopohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nárokyvoči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. Ak sa zabezpečená pohľadávkav konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba zpredmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. Oddlženímnedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou (166c ods. 1, 2 a 3 ZKR).

9. Veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženiapodaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkovéhokalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Právoplatnérozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie jeprekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu novédôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľomneúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť ajsplatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Právoplatnérozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka (§ 166f ods. 1, 2, 4 a5 ZKR).

10. Dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahuriešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnúsúčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nienepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľneveriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sado spoločnosti opätovne zaradil (§ 166g ods. 1 ZKR).

11. Dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku,aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) vzozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svojupohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na drobných veriteľov saneprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu aleboneuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitúinformáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivovyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnejneschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď otom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možnousudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovýmkalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojhoveriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkovýkalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni;tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včasneplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmenysprávcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek

22



tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov (§ 166g ods. 2ZKR).

12. Vyhlásením konkurzu zaniká dlžníkovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Do konkurznej podstaty patrívšetok majetok v dlžníkovom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ak ešte nedošlo k jeho vyporiadaniu. Toneplatí, ak už tvorí konkurznú podstatu iného dlžníka (§ 167i ods. 1 veta prvá a druhá ZKR).

13. Veriteľ (§ 166a a 166c) má právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca neoznámi v Obchodnomvestníku, že ide zostaviť rozvrh. Ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10, § 30 a 31 sa použijú primerane.Zabezpečený veriteľ úveru na bývanie je oprávnený sa prihlásiť, iba ak je už pohľadávka z úveru na bývanie v celomrozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil zabezpečený veriteľ, ktorého zabezpečovacie právo je skoršie v poradí, o čomsprávca bez zbytočného odkladu zabezpečeného veriteľa úveru na bývanie písomne upovedomí (§ 167l ods. 1 ZKR).

14. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihláškuneprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo inýidentifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné čísloalebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide ofyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné čísloalebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov,identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vznikupohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§29 ods. 1 ZKR).

15. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy,druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

16. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláškerozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

17. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správcaprepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskoucentrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčnývýmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávkyurčí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

18. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, vprihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody

obchodný vestník 249/2020 konkurzy a ... - zoznamdlznik.zoznam.sk › media › journals › 2020...

Documents