The Relativity of Wrong (Primera parte) 2. 54ª Olimpiada Internacional de Matemáticas 4. SUMATE 4. Acuerdos del CDM 5. Terror en la ba-hía 7. Premio a Leon Glass 8. El mural efímero 8

Obra realizada por Vicente Gandía. Tomada de la revista Los Universitarios, No. 12, septiembre de 2001.

The Relativity of Wrong (Primera parte)

Isaac Asimov

I received a letter the other day. It was handwritten in crabbed penmanship so that it was very difficult to read. Nevertheless, I tried to make it out just in case it might prove to be important. In the first sentence, the writer told me he was majoring in English literature, but felt he needed to teach me science. (I sighed a bit, for I knew very few English Lit majors who are equipped to teach me scien-ce, but I am very aware of the vast state of my ignorance and I am prepared to learn as much as I can from anyone, so I read on.) It seemed that in one of my innumerable essays, I had expressed a certain gladness at living in a century in which we finally got the basis of the universe straight.I didn’t go into detail in the matter, but what I meant was that we now know the basic rules governing the universe, together with the gravitational interre-lationships of its gross components, as shown in the theory of relativity worked out between 1905 and 1916. We also know the basic rules governing the subato-mic particles and their interrelationships, since these are very neatly described by the quantum theory worked out between 1900 and 1930. What’s more, we have found that the galaxies and clusters of galaxies are the basic units of the physical universe, as discovered between 1920 and 1930.These are all twentieth-century discoveries, you see.The young specialist in English Lit, having quoted me, went on to lecture me severely on the fact that in every century people have thought they understood the universe at last, and in every century they were proved to be wrong. It fo-llows that the one thing we can say about our modern “knowledge” is that it is wrong. The young man then quoted with approval what Socrates had said on learning that the Delphic oracle had proclaimed him the wisest man in Greece. “If I am the wisest man,” said Socrates, “it is because I alone know that I know nothing.” the implication was that I was very foolish because I was under the impression I knew a great deal.My answer to him was, “John, when people thought the earth was flat, they were wrong. When people thought the earth was spherical, they were wrong. But if you think that thinking the earth is spherical is just as wrong as thinking the earth is flat, then your view is wronger than both of them put together.”The basic trouble, you see, is that people think that “right” and “wrong” are absolute; that everything that isn’t perfectly and completely right is totally and equally wrong. However, I don’t think that’s so. It seems to me that right and wrong are fuzzy concepts, and I will devote this essay to an explanation of why I think so.When my friend the English literature expert tells me that in every century scientists think they have worked out the universe and are always wrong, what I want to know is how wrong are they? Are they always wrong to the same degree? Let’s take an example.In the early days of civilization, the general feeling was that the earth was flat. This was not because people were stupid, or because they were intent on be-lieving silly things. They felt it was flat on the basis of sound evidence. It was not just a matter of “That’s how it looks,” because the earth does not look flat. It looks chaotically bumpy, with hills, valleys, ravines, cliffs, and so on.Of course there are plains where, over limited areas, the earth’s surface does look fairly flat. One of those plains is in the Tigris-Euphrates area, where the first historical civilization (one with writing) developed, that of the Sumerians.Perhaps it was the appearance of the plain that persuaded the clever Sumerians to accept the generalization that the earth was flat; that if you somehow evened out all the elevations and depressions, you would be left with flatness. Contri-buting to the notion may have been the fact that stretches of water (ponds and lakes) looked pretty flat on quiet days.

Nota. Estimados lectores, gran parte de nuestros días están invadidos, de alguna manera, de debates sobre la ciencia y los científicos. No somos biólogos, pero nos da-mos cuenta de que hay muy interesantes dis-cusiones entre ellos. No somos físicos, pero nos encanta sentirnos “en el ajo” cuando de hablar de la teoría de la relatividad se refiere. Algunos llegamos a defender a Einstein y a Darwin con una pasión que a nosotros mismos nos sorprende. Y no se digan las reacciones exaltadas que a veces tenemos contra aquellos que cuestionan a la ciencia. El artículo que a continuación reproduci-mos, escrito por Isaac Asimov, le entra de lleno a uno de estas polémicas. Tal vez el tema de este trabajo se pueda resumir en estas preguntas: ¿los científicos mienten?, ¿tienen alguna utilidad las teorías erróneas que físicos, biólogos, matemáticos, químicos, etc., han defendido en el pasado? En fin, la cosa es que, como siempre, el profe Asimov le entra sin miedo y con alegría al debate. Su trabajo está realmente interesan-te. Ojalá lo disfruten. Este artículo apareció originalmente en “The Skeptical Inquirer”, en otoño de 1989, Vol. 14, No. 1, Páginas 35-44. Nosotros lo tomamos de la página de Terence Tao:http://terrytao.wordpress.com/

Another way of looking at it is to ask what is the “cur-vature” of the earth’s surface Over a considerable length, how much does the surface deviate (on the average) from perfect flatness. The flat-earth theory would make it seem that the surface doesn’t deviate from flatness at all, that its curvature is 0 to the mile.Nowadays, of course, we are taught that the flat-earth theory is wrong; that it is all wrong, terribly wrong, ab-solutely. But it isn’t. The curvature of the earth is nearly 0 per mile, so that although the flat-earth theory is wrong, it happens to be nearly right. That’s why the theory lasted so long.There were reasons, to be sure, to find the flat-earth theory unsatisfactory and, about 350 B.C., the Greek philosopher Aristotle summarized them. First, certain stars disappea-red beyond the Southern Hemisphere as one traveled nor-th, and beyond the Northern Hemisphere as one traveled south. Second, the earth’s shadow on the moon during a lunar eclipse was always the arc of a circle. Third, here on the earth itself, ships disappeared beyond the horizon hull-first in whatever direction they were traveling.All three observations could not be reasonably explained if the earth’s surface were flat, but could be explained by assuming the earth to be a sphere.What’s more, Aristotle believed that all solid matter ten-ded to move toward a common center, and if solid matter did this, it would end up as a sphere. A given volume of matter is, on the average, closer to a common center if it is a sphere than if it is any other shape whatever.About a century after Aristotle, the Greek philosopher Eratosthenes noted that the sun cast a shadow of diffe-rent lengths at different latitudes (all the shadows would be the same length if the earth’s surface were flat). From the difference in shadow length, he calculated the size of the earthly sphere and it turned out to be 25,000 miles in circumference.The curvature of such a sphere is about 0.000126 per mile, a quantity very close to 0 per mile, as you can see, and one not easily measured by the techniques at the disposal of the ancients. The tiny difference between 0 and 0.000126 accounts for the fact that it took so long to pass from the flat earth to the spherical earth.Mind you, even a tiny difference, such as that between 0 and 0.000126, can be extremely important. That difference mounts up. The earth cannot be mapped over large areas with any accuracy at all if the difference isn’t taken into account and if the earth isn’t considered a sphere rather than a flat surface. Long ocean voyages can’t be undertaken with any reasonable way of locating one’s own position in the ocean unless the earth is consi-dered spherical rather than flat.

Furthermore, the flat earth presupposes the possibility of an infinite earth, or of the existence of an “end” to the surface. The spherical earth, however, postulates an earth that is both endless and yet finite, and it is the latter pos-tulate that is consistent with all later findings.So, although the flat-earth theory is only slightly wrong and is a credit to its inventors, all things considered, it is wrong enough to be discarded in favor of the spherical-earth theory.

Venta de bodega

Nuestra próxima venta de bodega, con precios muy bajos, se llevará a cabo en la carpa situada

frente al Auditorio Alberto Barajas del 19 al 23 de agosto.

Ven y conoce los nuevos títulos y las reediciones de libros publicados por la Facultad de Ciencias.

Para consultar el catálogo, entra al portal de la Facultad; en la página principal busca el rubro servicios y de allí a publicaciones.

http://www.fciencias.unam.mx/comunicacion/publicaciones/Index

Para la compra te esperamos en la Coordinación de Servicios Editoriales:

Sótano del Edificio “P”, Facultad de Ciencias, Cd. Universitaria.

Nuestra página es:ventas.editoriales@ciencias.unam.mx

Mat. Concepción Ruiz Ruiz-FunesSecretaria de Comunicación y Divulgación de la Ciencia

Aceleración del cómputo para el modelado de propagación

de ondas usando OpenCL

Ursula Iturrarán VíverosResumen: En esta plática expondremos

los resultados obtenidos en términos de la aceleración de esquemas de diferencias finitas obtenidas mediante la implemantación en OpenCL, un lenguaje que permite la interacción entre CPU´s

y los nuevos dispositivos gráficos (GPU´s). Estas implementaciones se aplican a problemas

de sísmica de exloración o de ultrasonido y también comparamos los resultados cuando

se usa memoria global y local.

Aula Leonila Vázquez. Conjunto Amoxcalli

Martes 27 de agosto. 13 horas.

La Delegación Mexicana obtiene tres medallas de plata y tres medallas

de bronce en la 54ª Olimpiada Internacional de Matemáticas

Este año es nuevamente especial, México logra su mejor partici-pación en la historia de la Olimpiada Internacional de Matemáti-cas (IMO), al obtener el lugar 17 entre 97 países que participaron en la 54ª IMO que se realizó del 18 al 28 de julio de 2013 en Santa Marta, Colombia. Por primera vez México se coloca entre los primeros 20 lugares de la competencia, lo que hará que México sea invitado a la com-petencia Romanian Masters Competition donde sólo invitan a los mejores países del mundo.México participó en el concurso con una delegación completa, conformada con los siguientes alumnos: Juan Carlos Ortiz Rho-ton (de Jalisco), Adán Medrano Martín del Campo (de Jalisco), Enrique Chiu Han (del D.F.), Diego Alonso Roque Montoya (de Nuevo León), Kevin William Beuchot Castellanos (de Nuevo León) y Luis Xavier Ramos Tormo (de Yucatán). Acompañando a los participantes asistieron los profesores (en-trenadores) David Cossío Ruiz (de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez), Rogelio Valdez Delgado (de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos) y Leonardo Ignacio Martínez Sandoval (de la Universidad Nacional Autónoma de México).

México obtuvo tres medallas de plata y tres medallas de bronce, lo cual es un logro excepcional. Es la segunda vez en la historia de las participaciones de México que se obtienen 6 medallas. Es-tos premios se desglosan a continuación.Juan Carlos Ortiz Rhoton (plata) Enrique Chiu Han (plata)Diego Alonso Roque Montoya (plata)Luis Xavier Ramos Tormo (bronce)Kevin William Beuchot Castellanos (bronce)Adán Medrano Martín del Campo (bronce)

Como delegación, México quedó en el lugar 17 a nivel interna-cional de un total de 97 países que participaron en el certamen, por ejemplo México se colocó por arriba de países como Alema-nia, Francia, Italia, Brasil, Argentina, Holanda, Suecia, Hungría, Rumania, España, entre otros. De hecho México se colocó en el primer lugar entre los países de Iberoámerica. Los resultados completos se pueden consultar en la página de la IMO: www.imo-official.org

La Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, la Asocia-ción Mexicana de Instituciones de Seguros, A.C., la Aso-ciación de Compañías Afianzadoras de México, A.C. y la Asociación Mexicana de Instituciones de Garantías, A.C. convocan a los profesionales que laboran en los sectores asegurador y afianzador mexicanos; a los investigadores, profesores y estudiantes de las instituciones de investiga-ción y enseñanza superior del país y al público en general a participar en el:

XX Premio de Investigación sobre Seguros y Fianzas 2013

Antonio Minzoni Consorti

Podrán participar trabajos inéditos o tesis de titulación que aborden el análisis y aporten soluciones originales a problemas de actualidad relacionados con los sectores asegurador y afianzador mexicanos.

Fecha límite de entrega de trabajos: 26 de agosto de 2013.

Más información en la página:http://www.cnsf.gob.mx/Eventos/Premios/Paginas/2013.aspx

Nueva Secretaria de Asuntos Estudiantiles

Informamos a la comunidad que a partir del 1 de agos-to, la nueva Secretaria de Asuntos Estudiantiles, es la Mat. María Guadalupe Lucio Gómez-Maqueo. Agradecemos a la Dra. G. Hortensia González Gómez, la excelente labor que desarrolló durante los años que ocupó este puesto.

Secretaría de Comunicación y Divulgación de la CienciaFacultad de Ciencias, UNAM

Acuerdos del Consejo Departamental de Matemáticas

Sesión 18 de junio de 2013

Estando presentes:Mat. Margarita E. Chávez CanoCoordinadora GeneralDra. Elisa Viso GurovichCoordinadora InternaAct. Jaime Vázquez AlamillaCoordinador de la Carrera de ActuaríaMat. Salvador López MendozaCoordinador de la Carrera de Ciencias de la ComputaciónDr. Octavio Páez OsunaCoordinador de la Carrera de MatemáticasM. en C. María de Lourdes Velasco ArreguíConsejera Técnica

Se tomaron los siguientes acuerdos:

Solicitante: Dr. Gerardo Sánchez Licea.Asunto: Solicita año sabático a par-tir del 1 de enero de 2014. Entrega Plan de Trabajo.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Rosa María Flores para el trámite corres-pondiente.Solicitante: Dra. Ma. de Lourdes Segura Valdez.Asunto: En virtud de que la Comi-sión Revisora del PRIDE debe ser renovada, se solicita el nombre de dos académicos que podrían ser miembros de dicha Comisión.Acuerdo: Se atenderá.Solicitante: Dr. Antonio Lascurain Orive.Asunto: Con respecto a la pro-puesta de asignación de áreas para las plazas que se van a abrir en el Departamento, expresa que la considera inequitativa y expone sus argumentos.Acuerdo: El Consejo Departamental se da por enterado.Solicitante: Dra. Ana Meda Guardiola.Asunto: Solicita transferir una semana en el próximo periodo vacacional, laborando la semana del 1 al 5 de julio, para regresar a sus

actividades el lunes 29 de julio.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Rosa María Flores para el trámite que corresponde.Solicitante: Dra. Rosaura Ruiz Gutiérrez.Asunto: Informa que el Consejo Técnico acordó sesionar en periodo intersemestral, en las siguientes fechas: 13 de junio (virtual), 20 de junio (presencial), 27 de junio (vir-tual), 1 de agosto (presencial).Acuerdo: Se toma nota.Solicitante: Luis Daniel Hernández Sandoval.Asunto: Solicita Cláusula 69 para el semestre 2014-1.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Rosa María Flores para el trámite corres-pondiente.Solicitante: Dra. Ana Meda Guardiola.Asunto: Turna copia del escrito que dirigió a la Directora de la Facul-tad, Dra. Rosaura Ruiz Gutiérrez, en donde le expone asuntos que reflejan problemas en la comunica-ción de procesos, al interior de la Facultad, los cuales entorpecen el trabajo cotidiano.Acuerdo: Se toma nota.Solicitante: Dr. Alejandro Alvarado.Asunto: Informa que impartirá un curso en el posgrado, por lo que solicita que se le comisione las horas correspondientes. Así mismo, solicita un salón de Seminarios para la impartición del mismo.Acuerdo: Se apoya la comisión. Se turna a Gerardo Chávez para el trámite correspondiente.Solicitante: Dra. Elisa Viso Gurovich.Asunto: Solicita que se le reintegre el pago de sus horas de asignatura, las cuales dejó de percibir con los cargos de Coordinadora de Carrera y de Coordinadora Interna.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Gerardo Chávez y a Rosa María Flores para los trámites que corresponden.Solicitante: Grupo de seis alumnos.Asunto: Solicitan la apertura del curso de Análisis Matemático, de 18:00 a19:00 hrs. con el Profr. Este-ban Librado Hernández Escamilla.Acuerdo: Se turna al Coordinador

de la Carrera de Matemáticas, Dr. Octavio Páez Osuna.Solicitante: M. en I. José Antonio Climent Hernández.Asunto: Solicita su recontratación.Acuerdo: No se le renueva el contrato.Solicitante: Dr. Ángel Tamariz Mascarúa.Asunto: Entrega aclaración con respecto a la Propuesta para la asignación de plazas.Acuerdo: Ya fue difundida.Solicitante: Dr. Ángel Tamariz Mascarúa.Asunto: Solicita espacio para dos alumnos, uno de la Universidad Autónoma de Sinaloa y otro de la Universidad Autónoma de Duran-go, que participarán en el Verano de la Investigación Científica.Acuerdo: Se apoya. Lo atiende la Coordinadora General, Mat. Marga-rita E.Chávez Cano.Solicitante: Dr. A. León Kushner Schnur.Asunto: Solicita viáticos y permiso para ausentarse del 28 de agosto al 10 de septiembre, para participar en Singularities in Geometry and Applications III, que se realizará en Edimburgo, Inglaterra. Así mismo, realizar una estancia de investiga-ción.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Rosa María Flores para el trámite correspondiente.Solicitante: Dra. Ursula Iturrarán Viveros.Asunto: Solicita viáticos y permi-so para ausentarse del 22 al 28 de septiembre, para participar en el SEG Annual Meeting, a realizarse en Austin, Texas, USA.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Ge-rardo Chávez y a Rosa María Flores para los trámites correspondientes.Solicitante: Dr. Ángel Tamariz Mascarúa.Asunto: Solicita permiso para ausentarse del 9 al 19 de agosto, para participar en la Brazilian Conference on General Topology and Set Theory, que se llevará a cabo en Sao Sebastião, Brasil.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Rosa María Flores para el trámite corres-pondiente.

en el posgrado.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Gerardo Chávez para el trámite correspondiente.Solicitante: Dr. Ángel Tamariz Mascarúa.Asunto: Solicita que se le comisio-nen sus horas de asignatura, ya que impartirá en curso en el posgrado. Así mismo, solicita un salón de seminarios para la impartición del mismo.Acuerdo: Se apoya la comisión. Se turna a Gerardo Chávez para el trámite correspondiente. El salón para su curso debe solicitarlo en la División de Estudios de Posgrado.Solicitante: Dra. Bertha Ma. Tomé Arreola.Asunto: Solicita viáticos y permi-so para ausentarse del 12 al 15 de agosto, para participar en el Congreso Internacional sobre Álgebra, en honor de los 70 años de Patrick Smith y John Clark.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Gerardo Chávez y a Rosa María Flores para los trámites correspondientes.Solicitante: Dr. Emilio Lluis Puebla.Asunto: Solicita viáticos y permiso para ausentarse del 27 al 29 de agosto, para brindar una conferencia en la Universidad Autónoma de Chiapas.Acuerdo. Se apoya. Se turna a Gerardo Chávez y a Rosa María Flores para los trámites correspondientes.Solicitante: Jafet Ezequiel Bello Cisneros y Brenda García García.Asunto: Solicitan viáticos para asistir al Verano de Probabilidad y Estadística, el cual se realizará en el CIMAT, Guanajuato, del 1 al 5 de julio.Acuerdo: No se puede apoyar, ya que solicitaron apoyo de forma extemporánea.

Asunto: Solicita Promoción a Profe-sor Titular B. Anexa los documentos requeridos.Acuerdo: Se envía al Consejo Técnico.Solicitante: Ivonne Gamboa Garduño (Boletín de Matemáticas).Asunto: Solicita renovación de su contrato. Anexa Plan de Trabajo e Informe de Trabajo.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Gerardo Chávez para el trámite correspondiente.Solicitante: Ana Victoria Ponce Bobadilla.Asunto: Informa de la conclusión de su tesis, mediante Cláusula 69.Acuerdo: Se turna a Rosa María Flo-res para el trámite que corresponde.Solicitante: Cuatro alumnos.Asunto: Manifiesta quejas con respecto a un curso de Cálculo Dife-rencial e Integral I.Acuerdo: Se turna al Coordinador de la carrera de Matemáticas, Dr. Octavio Páez Osuna.Solicitante: Dra. Ma. de Lourdes Segura Valdez.Asunto: Presenta para su difusión, la convocatoria de la cátedra espe-cial Sotero Prieto.Acuerdo: Se difunde.Solicitante: Dra. Hanna Jadwiga Oktaba.Asunto: Solicita, por motivos perso-nales, transferir la primera semana de vacaciones, por la del 22 al 26 de julio.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Rosa María Flores para el trámite que corresponde.Solicitante: Dra. Ana Meda Guardiola.Asunto: Presenta programa de trabajo para los días que solicitó transferiren el periodo vacacional.Acuerdo: Se turna a Rosa María Flo-res para el trámite correspondiente.Solicitante: A. León Kushner S.Asunto: Solicita que se le comisio-nen tres horas de asignatura para el próximo semestre, ya que impartirá un curso de Topología Diferencial

Solicitante: Silvia Torres Alamilla.Asunto: Solicita permiso sin goce de sueldo, del 28 de agosto al 11 de septiembre, por motivos personales.Acuerdo: Se apoya. Se turna a Rosa María Flores para el trámite corres-pondiente.

Recordatorio

A los Profesores que vayan a impartir clase en el posgrado, se les recuerda que deben solicitar salón en la oficina del posgrado corres-pondiente (División de estudios de Posgrado).

Sesión 25 de junio de 2013

Estando presentes:

Mat. Margarita E. Chávez CanoCoordinadora GeneralDra. Elisa Viso GurovichCoordinadora InternaAct. Jaime Vázquez AlamillaCoordinador de la Carrera de ActuaríaMat. Salvador López MendozaCoordinador de la Carrera de Ciencias de la ComputaciónDr. Octavio Páez OsunaCoordinador de la Carrera de MatemáticasM. en C. María de Lourdes Velasco ArreguíConsejera TécnicaDra. Rita E. Zuazua VegaConsejera Técnica

Se tomaron los siguientes acuerdos:

Solicitante: Dra. Ma. del Pilar Alon-so Reyes y Mat. Ana Luisa Solís González Cosío.Asunto: Presentan su candidatura al Consejo Departamental de Matemá-ticas, como Coordinadora General y Coordinadora Interna respectiva-mente.Acuerdo: El Consejo Departamental se da por enterado.Solicitante: Dra. Amparo López Gaona.

Por Marco Antonio Santiago

Comentarios: vanyacron@gmail.com, @pollocinefiloCanal You tube EVAGOR TV

Terror en la bahía

Realizar una película de terror es adentrarse en un terreno peligroso. No solamente porque es un genero desprecia-do por los cineastas “serios”, que utilizan sus elementos y retoman sus maneras narrativas, pero rechazan ser clasifi-cados entre sus filas. Michael Haneke, Lars Von Trier, Ro-man Polansky, por citar solo algunos nombres, se sirven de las maneras del terror para contar sus historias, pero nadie los clasificaría como directores de miedo. El terror, hay que aceptarlo, aún es visto por encima del hombro por sus hermanos fílmicos, como un subproducto del cine fantástico, comercial, facilón, predecible pero sobre todo, ligero.Yo soy un fan del terror, y es desde esta posición que debo disentir. Es este género, el que más se ha permitido desa-fiar a las buenas conciencias, a los prejuicios, a las grandes ficciones de la vida moderna. El gabinete del Doctor Cali-gary (Robert Wiene, 1920) es una aterradora y acertada profecía sobre la llegada del totalitarismo al poder. Last House on the left (Wes Craven, 1972) muestra a un conjun-to de habitantes de suburbio convertidos en verdugos y torturadores, víctimas de la violencia urbana. Dawn of the dead (George Romero, 1978) una rabiosa critica al consu-mismo y la uniformización de la sociedad moderna, usan-do como herramienta a nuestros queridos muertos vivos. Y nunca una película ha retratado mejor la paranoia y xenofobia de los EUA en la época de McCarthy que La in-vasión de los usurpadores de cuerpos (Don Siegel, 1956). Por citar solo unos pocos ejemplos. El recurso del documental es una de las nuevas armas del cine de terror, pero por desgracia, son pocos los cineastas que han sabido sacarle partido a la herramienta. La mayoría se limitaron a emu-lar el hallazgo de Eduardo Sánchez y Daniel Myrick con Blair Witch project (1999) que tampoco es una novedad, si recordamos a Ruggero Deodato y su deleznable Holocaus-to caníbal (1980). El gran exponente actual es Oren Peli, con su larga y aburridísima serie de Actividad paranormal. Él produce justamente, la película que reseño a continua-ción. Aunque detrás de ella hay un veterano del cine. The Bay (Barry Levinson, 2012). La película, filmada en plan falso documental, simula una denuncia filtrada al internet por periodistas y cineastas independientes, que desean difundir un hecho censura-do por el gobierno y los medios. Nos muestra un pacifico pueblo costero en las bahías de Chesapeake, en el que se desata una extraña enfermedad. Al principio se manifies-ta por espasmos, forúnculos y erupciones cutáneas pero poco a poco deriva en espantosas muertes y mutilaciones inexplicables. La comunidad observa inerme como sus

habitantes caen en una pesadilla de infestación, sin atinar a combatir el extraño mal que los destruye. Se nos mues-tra la irresponsabilidad de las autoridades, y la incompe-tencia de mandos médicos y políticos para combatir una situación provocada por el deterioro ambiental, la am-bición, la irresponsabilidad y la demagogia (si a alguien más le suena familiar esto…). Rodada con gran economía de recursos visuales, buen rit-mo, y aprovechando al máximo el lenguaje documental, mostrando justo lo necesario y dejando a nuestra imagi-nación el resto, esta es una de las mejores cintas de docu-mental-terror que he visto en los últimos años. La mano de un ganador de premio Oscar se nota inmediatamente, lo que nos demuestra que no basta con que la herramienta exista. Debe haber un creador sacándole el máximo par-tido.Si tienen oportunidad vean The bay. Un par de sustos no le vienen mal a nadie de vez en cuando. Y si llevan su pe-queña dosis de crítica social, mejor que mejor.

POSDATA Sigamos recomendando películas de miedo. Una producción independiente británica de mucha cali-dad, fue The Zombie Diaries (Kevin Gates y Michael Bart-lett, 2006) realizada con muy bajo presupuesto y dividida en tres episodios, que narran los primeros momentos, el desarrollo, y la sobrevivencia durante un brote de muer-tos vivientes. Recomendación para fans del género.

INTEGRANTES DEL CONSEJO DEPARTAMENTAL DE MATEMÁTICAS, FACULTAD DE CIENCIAS, UNAM.COORDINADORA GENERAL maría del pilar alonso reyes - COORDINADORA INTERNA ana luisa solís gonzález cosío - COORDINADOR DE LA CARRERA DE ACTUARíA oscar aranda martínez - COORDINADOR DE LA CARRERA DE CIENCIAS DE LA COMPUTACIóN salvador lópez mendoza - COORDINADOR DE LA CARRERA DE MATEMÁTICAS octavio páez osuna.

RESPONSABLES DEL BOLETíNCOORDINACIóN héctor méndez lango y silvia torres alamilla - EDICIóN ivonne gamboa garduño - DISEñO ma. an-gélica macías oliva y nancy mejía morán - PÁGINA ELECTRóNICA j. alfredo cobián campos - INFORMACIóN consejo departamental de matemáticas - IMPRESIóN coordinación de servicios editoriales de la facultad de ciencias - TIRAJE 500 ejemplares. Este boletín es gratuito y lo puedes obtener en las oficinas del CDM.NOTA: Si deseas incluir información en este boletín entrégala en el CDM o envíala a: igg@hp.fciencias.unam.mx

El mural efímero

Sentado en un pupitre, Don Enrique Rivero Borrell, maestro de matemáticas, tomaba la lista de sus futuros alumnos. Impecablemente vestido con un traje beige claro y corbata de moño, proyectaba sen-cillez y serenidad. Era de estatura poco más que mediana, algo regor-dete, usaba gruesos lentes, tenía el pelo escaso y cano. Ahora creo que apenas rebasaba los 50 años (fue condiscípulo de Javier Barros Sierra, nacido en 1915) pero parecía mucho mayor. Fue la única vez en su curso que lo vi sentado. Como los oradores romanos, impartía su cátedra de pie, con voz pausada y suave. Nunca faltó a su clase. Con impecable letra Palmer, desarrollaba sus temas en el pizarrón –o, mejor dicho, los dibujaba- sin voltear la mirada a su público. Así recuerdo que nos expli-có la Teoría de conjuntos y otros ar-canos. Desde las bancas, los jóvenes rapados, los “perros”, seguíamos en silencio aquella melodía visual. Lo que nos fascinaba era la claridad y el rigor con que el maestro nos guiaba para entender desde su esencia –no mecánicamente- los conceptos. Al final, contemplaba con orgullo aquel efímero mural matemático del que tampoco nosotros podíamos desprender la mirada.

Enrique Krauze

2013 Arthur T. Winfree prize to Leon Glass

The Society for Mathematical Biology is pleased to announce that this year’s recipient of the Arthur T. Winfree prize is Prof. Leon Glass of McGill Universi-ty. Awarded every two years to a scientist whose work has “led to significant new biological understanding affecting observation/experiments,” this prize commemorates the creativity, imagination and intellectual breadth of Arthur T. Winfree. Beginning with simple and brilliantly chosen experiments, Leon launched the study of chaos in biology.

Among the applications he and his many collaborators and students pursued was the novel idea of “dynamical disease” and the better understanding of pathologies like Parkinson’s disease and cardiac arrhythmias. His elegant work (with Michael Guevara and Alvin Shrier) on periodic stimulation of heart cells demonstrated and explained how the interaction of nonlinearities with oscilla-tions create complex dynamics and chaos.

The book “From Clocks to Chaos,” which he co-authored with Michael Mac-key, was an instant classic that illuminated this difficult subject for a whole generation of mathematical biologists. His combination of imagination, expe-rimental and mathematical insight, and ability to communicate fundamental principles has launched new fields of research and inspired researchers ran-ging from applied mathematicians to medical researchers.

Nota. El pasado 8 de abril se anunció que el Premio Ar-thur T. Winfree 2013 ----otorgado por la Sociedad de Bio-logía Matemática, organización que agrupa a numerosos estudiosos de la biología matemática de todo el mundo--- se le otorgó al destacado biólogo matemático Leon Glass de la Universidad de McGill. Sin duda, Glass es merecedor de este reconocimiento entre otros, por sus estudios sobre la dinámica de arritmias cardíacas. Sobre el particular, es digno de mención que nuestra colega y amiga del Departamento de Física, Hortensia González ha colaborado estrechamente con el grupo liderado por Leon Glass. Como producto de esta colaboración, ella es coautora de más de un artículo de investigación sobre ondas reentrantes en tejido cardíaco en el corazón de embriones de pollo. Sirvan estas líneas de introducción a la nota en la que se da cuenta del Premio Arthur T. Winfree 2013.

Faustino Sánchez Garduño.