observatorio urbano
DESCRIPTION
Reporte 2011TRANSCRIPT
INDICADORES URBANOS DEL
ESTADO DE TAMAULIPAS
Introducción
Las ciudades deben desarrollar su capacidad de generar políticas públicas que
faciliten el proveer de servicios y satisfactores a sus residentes, para ello se requiere
información precisa y detallada de la dinámica de la ciudad, de sus aspectos
económicos, demográficos, culturales y ambientales. Para los planificadores y la
gente que toma decisiones es un reto muy importante el elegir entre asignar
recursos a asuntos que causan presión inminente o invertir en cambios que generen
progreso a largo plazo y más aún cuando se trabaja sin poder dimensionar la
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
situación real de una ciudad debido a la escasez de información.
Este fenómeno de escasez de información está teniendo mundialmente costos
crecientes que se transforman en el aumento de asentamientos precarios, bosques y
regiones agrícolas disminuidos y la profundización de problemas sociales e
inseguridad. Lo que los encargados de las ciudades necesitan para tomar mejores
decisiones es incrementar la capacidad local para recolectar y procesar datos
urbanos.
¿Que es el Observatorio Urbano de Tamaulipas?
El Gobierno del Estado de Tamaulipas creó el Observatorio Urbano de Tamaulipas,
como parte del programa Ciudades de Calidad, con la finalidad de identificar los
requerimientos de las ciudades y facilitar el proceso de desarrollo sostenible,
generando datos para la toma de decisiones y la definición de políticas urbanas.
Es el responsable de producir, analizar y diseminar datos sobre un sistema
significativo de indicadores que reflejan asuntos prioritarios para la colectividad,
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
acerca del desarrollo sostenible. Los datos y recursos producidos por el
Observatorio serán usados para fundamentar la toma de decisiones y la formulación
más informada de políticas públicas. Es un punto focal para la supervisión urbana en
la escala local y estatal.
Propósitos del Observatorio:
� Crear un sistema de monitoreo urbano que apoye la planificación y los
procesos de administración de las ciudades, relacionando la información con las
políticas públicas.
� Reforzar la capacidad estatal y local para desarrollar y usar los indicadoresurbanos.
� Promover el desarrollo local de sistemas de indicadores urbanos y la cultura de
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
� Promover el desarrollo local de sistemas de indicadores urbanos y la cultura de
monitorear y dar seguimiento al sector urbano.
Batería de indicadores definidos por la DGDUyS para seroperados por los OUL (Observatorio Urbanos Locales).
Consta de 42 indicadores, de los cuales 20 se denominan clave, 13 como
extensivos y 11 son cualitativos o listas de verificación (cuestionarios), todos los
cuales sirven para vislumbrar el estado que prevalece en un momento determinado
en un territorio, para compararlo entre diferentes periodos o respecto a otros
ámbitos nacionales e internacionales. Propósitos específicos de la comparabilidad
aludida, consisten en vislumbrar si una ciudad va o no mejor respecto a si misma o
en relación con las demás, del país o del mundo, a fin de fortalecer la
competitividad, generar intercambios para aprender de lo que hacen los demás,
para lograr reconocimiento nacional y/o internacional, contribuir a la generación de
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
para lograr reconocimiento nacional y/o internacional, contribuir a la generación de
visiones de ciudad de largo plazo, etcétera.
En ese marco, los indicadores clave contribuyen a la formulación y evaluación de
políticas públicas. Constan de datos cuantitativos, por cientos e índices.
Las listas de verificación sirven para hacer valoraciones en áreas que no pueden
medirse cuantitativamente. Se trata de preguntas de opción múltiple, algunas de las
cuales se responden con consideraciones muy específicas, o bien, afirmativa o
negativamente.
Los indicadores extensivos se usan para complementar los resultados de los
indicadores clave y de las listas de verificación, a fin de proporcionar mayor
profundidad en un tema específico
Los indicadores clave y los extensivos, se agrupan en cinco capítulos con el siguiente arreglo en orden alfabético de aparición.
Capítulo: “Desarrollo económico”:
� Indicador clave 17 “Empleo informal”.
� Indicador clave 18 “Producto bruto de la ciudad”.
� Indicador clave 19 “Desempleo”.
Capítulo: “Desarrollo social”:
� Indicador clave 7 “Mortalidad infantil”.
� Indicador clave 8 “Homicidios”.
� Indicador clave 9 “Hogares pobres”.
� Indicador clave 10 “Tasa de alfabetismo”.
� Indicador extensivo 5 “Prevalencia del VIH”.
� Indicador extensivo 6 “Matrícula escolar”.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
� Indicador extensivo 6 “Matrícula escolar”.
� Indicador extensivo 7 “Mujeres en el gabinete local”.
Los indicadores clave y los extensivos, se agrupan en cinco capítulos con el siguiente arreglo en orden alfabético de aparición.
Capítulo: “Gobernabilidad”:
� Indicador clave 20 “Ingreso de gobiernos locales”.
� Indicador extensivo 3 “Desalojos”.
� Indicador extensivo 12 “Participación electores”.
� Indicador extensivo 13 “Asociaciones de ciudadanos”.
Capítulo: “Manejo del ambiente”:
� Indicador clave 11 “Crecimiento de la población urbana”.
� Indicador clave 13 “Precio del agua”.
� Indicador clave 14 “Aguas residuales tratadas”.
� Indicador clave 15 “Disposición de residuos sólidos”.
� Indicador clave 16 “Tiempo de traslado”.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
� Indicador clave 16 “Tiempo de traslado”.
� Indicador extensivo 8 “Consumo de agua”.
� Indicador extensivo 9 “Recolección regular de desechos sólidos”
� Indicador extensivo 10 “Viviendas en lugares de riesgo”.
� Indicador extensivo 11 “Medios de transporte”.
Los indicadores clave y los extensivos, se agrupan en cinco capítulos con el siguiente arreglo en orden alfabético de aparición.
Capítulo: “Vivienda”:
� Indicador clave 1 “Estructuras durables”.
� Indicador clave 2 “Hacinamiento”.
� Indicador clave 4 “Acceso a agua segura”.
� Indicador clave 5 “Acceso a instalaciones sanitarias adecuadas”.
� Indicador clave 6 “Conexiones domiciliarias”.
� Indicador extensivo 1 “Relación precio vivienda-ingreso y renta vivienda-ingreso”.
� Indicador extensivo 2 “Vivienda autorizada”.
� Indicador extensivo 4 “Relación precio tierra-ingreso”.
A su vez, en orden alfabético las listas de verificación se denominan:
� Asentamientos planeados.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
� Asentamientos planeados.
� Derecho a vivienda adecuada.
� Descentralización.
� Financiamiento para la vivienda.
� Inclusión de género.
� Instrumentos para la prevención y mitigación de desastres.
� Participación ciudadana.
� Planes ambientales locales.
� Tenencia segura.
� Transparencia y rendición de cuentas.
� Violencia urbana.
TABLAS Y MAPAS
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
TABLAS Y MAPAS
N° MUNICIPIO 2000 2005 20101 ABASOLO 90 97 972 ALDAMA 85 92 963 ALTAMIRA 88 93 964 ANTIGUO MORELOS 65 86 945 BURGOS 85 91 966 BUSTAMANTE 64 72 927 CAMARGO 96 97 988 CASAS 69 78 939 CIUDAD MADERO 97 96 9810 CRUILLAS 84 92 9711 GOMEZ FARÍAS 73 87 9412 GONZÁLEZ 73 89 9313 GUEMEZ 71 85 9214 GUERRERO 97 97 9915 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 96 98 9816 HIDALGO 69 85 9117 JAUMAVE 60 79 9318 JIMENEZ 87 95 9819 LLERA 69 86 92
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
AÑO
INDICADOR: ESTRUCTURAS DURABLES KI1
20 MAINERO 68 79 9421 MANTE 82 93 9522 MATAMOROS 94 96 9723 MENDEZ 93 93 9624 MIER 99 99 9925 MIGUEL ALEMÁN 99 99 9926 MIQUIHUANA 59 77 9127 NUEVO LAREDO 95 96 9828 NUEVO MORELOS 66 80 9229 OCAMPO 56 78 9030 PADILLA 82 93 9431 PALMILLAS 84 80 9832 REYNOSA 93 95 9733 RÍO BRAVO 92 95 9734 SAN CARLOS 68 81 9135 SAN FERNANDO 87 93 9536 SAN NICOLÁS 70 75 9237 SOTO LA MARINA 80 92 9638 TAMPICO 99 99 9939 TULA 65 76 9140 VALLE HERMOSO 94 97 9841 VICTORIA 91 93 9542 VILLAGRAN 70 83 9343 XICOTENCATL 74 87 95
RESULTADO TAMAULIPAS 91 95 95
Valor expresado en % de Ocupantes de Viviendas consideradas Durables
FUENTES: XII, XIII Censo General de Población y Vivienda 2000, 2010
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR
1 ABASOLO Medio2 ALDAMA Medio3 ALTAMIRA Alto4 ANTIGUO MORELOS Alto5 BURGOS Alto6 BUSTAMANTE Alto7 CAMARGO Alto8 CASAS Alto9 CIUDAD MADERO Bajo10 CRUILLAS Medio11 GOMEZ FARÍAS Alto12 GONZÁLEZ Alto13 GUEMEZ Alto14 GUERRERO Medio15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ Bajo16 HIDALGO Alto17 JAUMAVE Alto18 JIMENEZ Alto19 LLERA Alto20 MAINERO Alto21 MANTE Medio
INDICADOR: HACINAMIENTO KI2
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
21 MANTE Medio22 MATAMOROS Medio23 MENDEZ Alto24 MIER Bajo25 MIGUEL ALEMÁN Bajo26 MIQUIHUANA Alto27 NUEVO LAREDO Alto28 NUEVO MORELOS Alto29 OCAMPO Alto30 PADILLA Alto31 PALMILLAS Bajo32 REYNOSA Medio33 RÍO BRAVO Alto34 SAN CARLOS Alto35 SAN FERNANDO Alto36 SAN NICOLÁS Alto37 SOTO LA MARINA Alto38 TAMPICO Medio39 TULA Alto40 VALLE HERMOSO Medio41 VICTORIA Bajo42 VILLAGRAN Alto43 XICOTENCATL Alto
RESULTADO TAMAULIPAS Alto
Valor expresado en niveles de hacinamiento
FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2000 2005 2010
1 ABASOLO 100 100 1002 ALDAMA 97 97 993 ALTAMIRA 98 100 1004 ANTIGUO MORELOS 97 96 935 BURGOS 75 100 1006 BUSTAMANTE 99 98 897 CAMARGO 100 100 1008 CASAS 97 91 909 CIUDAD MADERO 100 100 10010 CRUILLAS 99 98 10011 GOMEZ FARÍAS 100 100 9912 GONZÁLEZ 97 99 9813 GUEMEZ 100 100 10014 GUERRERO 99 97 10015 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 100 100 10016 HIDALGO 100 100 10017 JAUMAVE 100 100 9918 JIMENEZ 100 98 10019 LLERA 100 100 100
AÑO
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADOR: ACCESO A AGUA SEGURA KI4
19 LLERA 100 100 10020 MAINERO 100 100 10021 MANTE 100 100 10022 MATAMOROS 97 97 9723 MENDEZ 99 99 9924 MIER 100 99 10025 MIGUEL ALEMÁN 100 100 10026 MIQUIHUANA 94 98 7827 NUEVO LAREDO 98 98 9928 NUEVO MORELOS 100 100 9629 OCAMPO 100 100 9930 PADILLA 100 100 10031 PALMILLAS 99 99 10032 REYNOSA 100 100 9933 RÍO BRAVO 100 99 9934 SAN CARLOS 99 99 9935 SAN FERNANDO 96 94 9936 SAN NICOLÁS 100 100 9937 SOTO LA MARINA 90 97 9638 TAMPICO 100 100 10039 TULA 96 97 9340 VALLE HERMOSO 100 99 10041 VICTORIA 97 99 9942 VILLAGRAN 100 100 10043 XICOTENCATL 99 99 100
RESULTADO TAMAULIPAS 98 99 99
Valor expresado en %
FUENTES: XII, XIII Censo General de Población y Vivienda 2000, 2010
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2000 2010
1 ABASOLO 91 752 ALDAMA 45 583 ALTAMIRA 62 864 ANTIGUO MORELOS 36 455 BURGOS 23 436 BUSTAMANTE 7 77 CAMARGO 74 878 CASAS 10 159 CIUDAD MADERO 94 9610 CRUILLAS 12 2811 GOMEZ FARÍAS 18 3712 GONZÁLEZ 27 5113 GUEMEZ 11 2014 GUERRERO 80 8915 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 73 8416 HIDALGO 22 4017 JAUMAVE 24 3618 JIMENEZ 65 63
INDICADOR: ACCESO A INSTALACIONES SANITARIAS
ADECUADAS KI5
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
AÑO
18 JIMENEZ 65 6319 LLERA 25 3520 MAINERO 21 3021 MANTE 70 7922 MATAMOROS 78 8923 MENDEZ 16 3324 MIER 83 9625 MIGUEL ALEMÁN 89 9226 MIQUIHUANA 6 927 NUEVO LAREDO 89 9628 NUEVO MORELOS 4 6429 OCAMPO 25 4030 PADILLA 40 5531 PALMILLAS 18 2732 REYNOSA 78 9233 RÍO BRAVO 66 8234 SAN CARLOS 9 1035 SAN FERNANDO 28 3836 SAN NICOLÁS 2 237 SOTO LA MARINA 36 5238 TAMPICO 97 9739 TULA 18 2840 VALLE HERMOSO 67 8341 VICTORIA 86 9242 VILLAGRAN 16 2443 XICOTENCATL 5 60
RESULTADO TAMAULIPAS 74 85
Valor expresado en %
FUENTE: XII, XIII Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2000 2005 2010
1 ABASOLO 65 67 572 ALDAMA 16 28 333 ALTAMIRA 40 59 734 ANTIGUO MORELOS 21 19 225 BURGOS 13 16 226 BUSTAMANTE 2 0 17 CAMARGO 38 50 538 CASAS 3 1 49 CIUDAD MADERO 85 85 8810 CRUILLAS 1 1 611 GOMEZ FARÍAS 3 6 1112 GONZÁLEZ 22 26 3513 GUEMEZ 1 0 014 GUERRERO 66 79 8015 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 21 22 2516 HIDALGO 10 12 1517 JAUMAVE 20 20 2518 JIMENEZ 55 47 5719 LLERA 10 10 12
INDICADOR: CONEXIÓN A SERVICIOS KI6
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
AÑO
19 LLERA 10 10 1220 MAINERO 3 5 621 MANTE 62 57 6122 MATAMOROS 70 70 7823 MENDEZ 56 2 524 MIER 71 88 9225 MIGUEL ALEMÁN 65 71 8126 MIQUIHUANA 5 2 127 NUEVO LAREDO 84 84 9028 NUEVO MORELOS 15 25 2629 OCAMPO 11 14 1430 PADILLA 25 31 3131 PALMILLAS 15 7 1232 REYNOSA 64 68 8133 RÍO BRAVO 55 57 6834 SAN CARLOS 7 2 335 SAN FERNANDO 15 17 1736 SAN NICOLÁS 0 0 037 SOTO LA MARINA 16 18 1838 TAMPICO 92 87 9239 TULA 13 15 1940 VALLE HERMOSO 61 66 7341 VICTORIA 78 75 8142 VILLAGRAN 0 4 743 XICOTENCATL 36 36 37
RESULTADO TAMAULIPAS 64 66 73
Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR AL AÑO 2000 VALOR AL AÑO 2010
1 ABASOLO 0 2
2 ALDAMA 1 2
3 ALTAMIRA 2 2
4 ANTIGUO MORELOS 2 1
5 BURGOS 2 0
6 BUSTAMANTE 7 1
7 CAMARGO 3 5
8 CASAS 0 0
9 CIUDAD MADERO 5 3
10 CRUILLAS 0 0
11 GOMEZ FARÍAS 1 1
12 GONZÁLEZ 1 1
13 GUEMEZ 1 2
14 GUERRERO 0 7
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 2 6
16 HIDALGO 1 3
17 JAUMAVE 1 1
18 JIMENEZ 1 4
19 LLERA 1 4
20 MAINERO 0 0
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADOR: MORTANDAD EN MENORES DE 5 AÑOS KI7
20 MAINERO 0 0
21 MANTE 1 5
22 MATAMOROS 3 3
23 MENDEZ 0 5
24 MIER 3 8
25 MIGUEL ALEMÁN 2 5
26 MIQUIHUANA 3 3
27 NUEVO LAREDO 3 3
28 NUEVO MORELOS 0 0
29 OCAMPO 1 1
30 PADILLA 0 3
31 PALMILLAS 0 0
32 REYNOSA 4 4
33 RÍO BRAVO 3 3
34 SAN CARLOS 1 5
35 SAN FERNANDO 2 2
36 SAN NICOLÁS 0 0
37 SOTO LA MARINA 1 5
38 TAMPICO 5 4
39 TULA 3 2
40 VALLE HERMOSO 1 2
41 VICTORIA 2 3
42 VILLAGRAN 5 0
43 XICOTENCATL 1 3
RESULTADO TAMAULIPAS 3 3
Valor expresado por cada 1,000 nacimientos
FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda 2000Proyecciones de la población por municipios y por localidad (a mitad de año, 2000-2030, CONAPO)Estadisticas Vitales 1990-2003 (INEGI) (Año Seleccionado 2000)
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2004 2010
1 ABASOLO 2 152 ALDAMA 2 03 ALTAMIRA 0 14 ANTIGUO MORELOS 0 05 BURGOS 0 26 BUSTAMANTE 0 07 CAMARGO 0 208 CASAS 0 79 CIUDAD MADERO 0 210 CRUILLAS 0 2511 GOMEZ FARÍAS 3 012 GONZÁLEZ 3 313 GUEMEZ 0 114 GUERRERO 0 10115 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 1 1616 HIDALGO 1 1117 JAUMAVE 1 018 JIMENEZ 0 2419 LLERA 4 120 MAINERO 0 021 MANTE 0 2
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADOR: HOMICIDIOS KI8
21 MANTE 0 222 MATAMOROS 0 223 MENDEZ 0 1124 MIER 1 19525 MIGUEL ALEMÁN 0 4126 MIQUIHUANA 0 027 NUEVO LAREDO 0 328 NUEVO MORELOS 0 029 OCAMPO 1 130 PADILLA 1 831 PALMILLAS 0 032 REYNOSA 1 233 RÍO BRAVO 0 134 SAN CARLOS 0 435 SAN FERNANDO 1 3036 SAN NICOLÁS 0 037 SOTO LA MARINA 1 838 TAMPICO 0 339 TULA 1 040 VALLE HERMOSO 1 941 VICTORIA 1 142 VILLAGRAN 0 343 XICOTENCATL 0 3
RESULTADO TAMAULIPAS 1 4
Valor expresado por cada 10,000 habitantes
FUENTES:
Proyecciones de la población por municipios y por localidad (a mitad de año, 2000-2030, CONAPO)
Anuario Estadistico del INEGI, 2004 (Tamaulipas)
Calculo 2010
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
Fuente: INEGI XIII Censo General de Población y Vivienda, 2010 Gobierno Federal, Procuraduria General de la Republica. Actualización a diciembre 2010.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR AÑO 2000 VALOR AÑO 20051 ABASOLO 8 8
2 ALDAMA 8 8
3 ALTAMIRA 8 8
4 ANTIGUO MORELOS 8 8
5 BURGOS 9 9
6 BUSTAMANTE 8 9
7 CAMARGO 8 8
8 CASAS 9 9
9 CIUDAD MADERO 7 7
10 CRUILLAS 9 8
11 GOMEZ FARÍAS 8 8
12 GONZÁLEZ 8 8
13 GUEMEZ 8 8
14 GUERRERO 8 8
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 8 8
16 HIDALGO 8 8
17 JAUMAVE 8 8
18 JIMENEZ 8 7
INDICADOR: HOGARES POBRES – Encabezados por un hombre por debajo del nivel I – KI9HI
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
18 JIMENEZ 8 7
19 LLERA 8 8
20 MAINERO 8 8
21 MANTE 8 7
22 MATAMOROS 8 7
23 MENDEZ 9 9
24 MIER 8 8
25 MIGUEL ALEMÁN 8 8
26 MIQUIHUANA 9 9
27 NUEVO LAREDO 8 8
28 NUEVO MORELOS 8 9
29 OCAMPO 8 8
30 PADILLA 8 7
31 PALMILLAS 8 7
32 REYNOSA 8 8
33 RÍO BRAVO 8 8
34 SAN CARLOS 9 9
35 SAN FERNANDO 8 8
36 SAN NICOLÁS 9 9
37 SOTO LA MARINA 9 8
38 TAMPICO 7 7
39 TULA 8 8
40 VALLE HERMOSO 8 8
41 VICTORIA 8 7
42 VILLAGRAN 8 8
43 XICOTENCATL 8 8
RESULTADO TAMAULIPAS 8 8Valor expresado en %
FUENTES: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
FUENTES: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR AÑO 2000 VALOR AÑO 20051 ABASOLO 32 31
2 ALDAMA 31 30
3 ALTAMIRA 31 30
4 ANTIGUO MORELOS 30 30
5 BURGOS 34 33
6 BUSTAMANTE 32 33
7 CAMARGO 31 30
8 CASAS 34 34
9 CIUDAD MADERO 28 27
10 CRUILLAS 33 32
11 GOMEZ FARÍAS 32 31
12 GONZÁLEZ 30 29
13 GUEMEZ 32 32
14 GUERRERO 31 31
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 30 30
16 HIDALGO 31 31
17 JAUMAVE 31 31
18 JIMENEZ 32 27
INDICADOR: HOGARES POBRES – Encabezados por un hombre por debajo del nivel II – KI9HII
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
18 JIMENEZ 32 27
19 LLERA 31 31
20 MAINERO 31 30
21 MANTE 29 28
22 MATAMOROS 29 28
23 MENDEZ 33 33
24 MIER 31 29
25 MIGUEL ALEMÁN 31 29
26 MIQUIHUANA 33 34
27 NUEVO LAREDO 30 29
28 NUEVO MORELOS 31 32
29 OCAMPO 31 31
30 PADILLA 32 29
31 PALMILLAS 31 27
32 REYNOSA 30 29
33 RÍO BRAVO 31 30
34 SAN CARLOS 34 34
35 SAN FERNANDO 32 31
36 SAN NICOLÁS 36 34
37 SOTO LA MARINA 33 32
38 TAMPICO 28 27
39 TULA 31 31
40 VALLE HERMOSO 31 30
41 VICTORIA 29 28
42 VILLAGRAN 32 32
43 XICOTENCATL 30 30
RESULTADO TAMAULIPAS 30 29Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR AÑO 2000 VALOR AÑO 2005
1 ABASOLO 42 41
2 ALDAMA 41 40
3 ALTAMIRA 40 39
4 ANTIGUO MORELOS 39 40
5 BURGOS 44 44
6 BUSTAMANTE 42 44
7 CAMARGO 40 39
8 CASAS 45 44
9 CIUDAD MADERO 37 36
10 CRUILLAS 43 42
11 GOMEZ FARÍAS 41 41
12 GONZÁLEZ 40 38
13 GUEMEZ 42 42
14 GUERRERO 41 40
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 40 39
16 HIDALGO 41 41
17 JAUMAVE 41 41
18 JIMENEZ 41 36
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
INDICADOR: HOGARES POBRES – Encabezados por un hombre por debajo del nivel III – KI9HIII
18 JIMENEZ 41 36
19 LLERA 41 40
20 MAINERO 41 39
21 MANTE 38 37
22 MATAMOROS 38 37
23 MENDEZ 44 43
24 MIER 40 38
25 MIGUEL ALEMÁN 40 38
26 MIQUIHUANA 43 45
27 NUEVO LAREDO 39 38
28 NUEVO MORELOS 41 43
29 OCAMPO 41 40
30 PADILLA 42 38
31 PALMILLAS 41 36
32 REYNOSA 39 39
33 RÍO BRAVO 40 39
34 SAN CARLOS 45 44
35 SAN FERNANDO 41 41
36 SAN NICOLÁS 47 44
37 SOTO LA MARINA 43 43
38 TAMPICO 37 36
39 TULA 41 40
40 VALLE HERMOSO 40 40
41 VICTORIA 38 37
42 VILLAGRAN 42 42
43 XICOTENCATL 40 39
RESULTADO TAMAULIPAS 39 38Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR AÑO 2000 VALOR AÑO 20051 ABASOLO 1 2
2 ALDAMA 2 2
3 ALTAMIRA 2 2
4 ANTIGUO MORELOS 2 2
5 BURGOS 1 1
6 BUSTAMANTE 1 1
7 CAMARGO 2 2
8 CASAS 1 1
9 CIUDAD MADERO 2 3
10 CRUILLAS 1 1
11 GOMEZ FARÍAS 2 2
12 GONZÁLEZ 2 2
13 GUEMEZ 1 1
14 GUERRERO 2 2
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 2 2
16 HIDALGO 2 2
17 JAUMAVE 2 2
18 JIMENEZ 2 3
INDICADOR: HOGARES POBRES – Encabezados por una mujer por debajo del nivel I – KI9MI
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
18 JIMENEZ 2 3
19 LLERA 2 2
20 MAINERO 2 2
21 MANTE 2 2
22 MATAMOROS 2 2
23 MENDEZ 1 1
24 MIER 2 2
25 MIGUEL ALEMÁN 2 2
26 MIQUIHUANA 1 1
27 NUEVO LAREDO 2 2
28 NUEVO MORELOS 2 1
29 OCAMPO 2 2
30 PADILLA 1 2
31 PALMILLAS 2 3
32 REYNOSA 2 2
33 RÍO BRAVO 2 2
34 SAN CARLOS 1 1
35 SAN FERNANDO 2 2
36 SAN NICOLÁS 0 1
37 SOTO LA MARINA 1 1
38 TAMPICO 2 3
39 TULA 2 2
40 VALLE HERMOSO 2 2
41 VICTORIA 2 2
42 VILLAGRAN 1 1
43 XICOTENCATL 2 2
RESULTADO TAMAULIPAS 2 2Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR AÑO 2000 VALOR AÑO 20051 ABASOLO 5 7
2 ALDAMA 6 7
3 ALTAMIRA 7 8
4 ANTIGUO MORELOS 8 7
5 BURGOS 4 4
6 BUSTAMANTE 6 4
7 CAMARGO 7 8
8 CASAS 3 4
9 CIUDAD MADERO 9 10
10 CRUILLAS 5 5
11 GOMEZ FARÍAS 6 6
12 GONZÁLEZ 7 8
13 GUEMEZ 5 5
14 GUERRERO 6 7
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 7 8
16 HIDALGO 6 6
17 JAUMAVE 7 6
18 JIMENEZ 6 10
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
INDICADOR: HOGARES POBRES – Encabezados por una mujer por debajo del nivel II – KI9MII
18 JIMENEZ 6 10
19 LLERA 6 7
20 MAINERO 6 8
21 MANTE 8 9
22 MATAMOROS 8 9
23 MENDEZ 4 4
24 MIER 7 8
25 MIGUEL ALEMÁN 7 8
26 MIQUIHUANA 5 3
27 NUEVO LAREDO 8 8
28 NUEVO MORELOS 6 5
29 OCAMPO 6 7
30 PADILLA 5 9
31 PALMILLAS 6 10
32 REYNOSA 8 8
33 RÍO BRAVO 7 8
34 SAN CARLOS 3 4
35 SAN FERNANDO 6 6
36 SAN NICOLÁS 1 4
37 SOTO LA MARINA 4 5
38 TAMPICO 9 10
39 TULA 6 7
40 VALLE HERMOSO 7 7
41 VICTORIA 8 9
42 VILLAGRAN 5 5
43 XICOTENCATL 7 7
RESULTADO TAMAULIPAS 8 8Valor expresado en %
FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR AÑO 2000 VALOR AÑO 2005
1 ABASOLO 7 9
2 ALDAMA 8 9
3 ALTAMIRA 9 10
4 ANTIGUO MORELOS 10 9
5 BURGOS 5 5
6 BUSTAMANTE 7 5
7 CAMARGO 9 10
8 CASAS 4 5
9 CIUDAD MADERO 12 13
10 CRUILLAS 6 7
11 GOMEZ FARÍAS 8 8
12 GONZÁLEZ 9 11
13 GUEMEZ 7 7
14 GUERRERO 8 9
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 9 10
16 HIDALGO 8 9
17 JAUMAVE 9 8
18 JIMENEZ 8 13
19 LLERA 8 9
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
INDICADOR: HOGARES POBRES – Encabezados por una mujer por debajo del nivel III – KI9MIII
19 LLERA 8 9
20 MAINERO 8 10
21 MANTE 11 12
22 MATAMOROS 11 12
23 MENDEZ 5 6
24 MIER 9 11
25 MIGUEL ALEMÁN 9 11
26 MIQUIHUANA 6 5
27 NUEVO LAREDO 10 11
28 NUEVO MORELOS 8 6
29 OCAMPO 8 9
30 PADILLA 7 12
31 PALMILLAS 8 13
32 REYNOSA 10 11
33 RÍO BRAVO 9 10
34 SAN CARLOS 5 5
35 SAN FERNANDO 8 8
36 SAN NICOLÁS 2 5
37 SOTO LA MARINA 6 7
38 TAMPICO 12 14
39 TULA 9 9
40 VALLE HERMOSO 9 9
41 VICTORIA 11 12
42 VILLAGRAN 7 7
43 XICOTENCATL 9 10
RESULTADO TAMAULIPAS 10 11Valor expresado en %
FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2000 2005 2010
1 ABASOLO 89 90 902 ALDAMA 88 89 913 ALTAMIRA 92 94 914 ANTIGUO MORELOS 87 88 885 BURGOS 92 92 976 BUSTAMANTE 72 71 917 CAMARGO 92 93 958 CASAS 86 90 889 CIUDAD MADERO 97 98 9310 CRUILLAS 88 89 9011 GOMEZ FARÍAS 85 87 8612 GONZÁLEZ 86 88 8813 GUEMEZ 92 93 9214 GUERRERO 95 95 9415 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 92 93 9316 HIDALGO 92 93 9317 JAUMAVE 89 90 8718 JIMENEZ 91 93 9219 LLERA 86 88 89
AÑO
INDICADOR: TASA DE ALFABETISMO - Población femenina KI10F
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
19 LLERA 86 88 8920 MAINERO 94 93 9421 MANTE 91 92 9222 MATAMOROS 95 96 9323 MENDEZ 91 93 9024 MIER 94 94 9425 MIGUEL ALEMÁN 95 95 9526 MIQUIHUANA 76 79 7827 NUEVO LAREDO 96 96 9228 NUEVO MORELOS 47 90 9029 OCAMPO 86 90 8730 PADILLA 91 93 9331 PALMILLAS 89 90 8832 REYNOSA 95 96 9333 RÍO BRAVO 92 93 9434 SAN CARLOS 92 93 9235 SAN FERNANDO 91 92 9136 SAN NICOLÁS 89 91 9237 SOTO LA MARINA 88 88 8938 TAMPICO 96 97 9339 TULA 83 84 8640 VALLE HERMOSO 94 95 9441 VICTORIA 96 97 9342 VILLAGRAN 93 93 9443 XICOTENCATL 88 90 89
RESULTADO TAMAULIPAS 94 95 92
Valor expresado en %
FUENTE: XII y XIII Censos Generales de Población y Vivienda 2000, 2010
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2000 2005 2010
1 ABASOLO 90 90 90
2 ALDAMA 90 90 90
3 ALTAMIRA 95 96 93
4 ANTIGUO MORELOS 88 89 89
5 BURGOS 92 91 89
6 BUSTAMANTE 79 77 83
7 CAMARGO 94 94 93
8 CASAS 90 92 91
9 CIUDAD MADERO 98 98 94
10 CRUILLAS 87 89 88
11 GOMEZ FARÍAS 87 87 87
12 GONZÁLEZ 88 88 88
13 GUEMEZ 92 92 92
14 GUERRERO 93 95 94
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 93 94 94
16 HIDALGO 91 92 92
17 JAUMAVE 90 91 90
18 JIMENEZ 91 92 91
AÑO
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO
DE TAMAULIPAS
INDICADOR: TASA DE ALFABETISMO – Población masculina
KI10M
18 JIMENEZ 91 92 91
19 LLERA 89 88 89
20 MAINERO 93 92 92
21 MANTE 93 93 93
22 MATAMOROS 96 97 94
23 MENDEZ 91 92 87
24 MIER 95 95 95
25 MIGUEL ALEMÁN 96 96 95
26 MIQUIHUANA 78 80 82
27 NUEVO LAREDO 97 97 93
28 NUEVO MORELOS 96 89 90
29 OCAMPO 89 90 88
30 PADILLA 91 92 92
31 PALMILLAS 90 93 90
32 REYNOSA 97 97 93
33 RÍO BRAVO 94 95 94
34 SAN CARLOS 93 92 93
35 SAN FERNANDO 92 93 92
36 SAN NICOLÁS 88 89 91
37 SOTO LA MARINA 91 90 91
38 TAMPICO 89 98 94
39 TULA 85 87 88
40 VALLE HERMOSO 95 95 95
41 VICTORIA 97 97 94
42 VILLAGRAN 93 93 93
43 XICOTENCATL 89 90 89
RESULTADO TAMAULIPAS 95 96 93
Valor expresado en %
FUENTES: XII Censo General de Población y Vivienda 2000
Resultados definitivos del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 1990 - 1995 1995 - 2000 2000 - 2005 2005-2010
1 ABASOLO -2 -1 -2 0
2 ALDAMA 2 -1 0 1
3 ALTAMIRA 7 2 5 5
4 ANTIGUO MORELOS -1 -2 -1 1
5 BURGOS -1 -3 -2 -1
6 BUSTAMANTE 0 -2 -1 1
7 CAMARGO 0 2 1 -3
8 CASAS 1 -2 -2 1
9 CIUDAD MADERO 1 1 1 0
10 CRUILLAS 5 -1 -1 -2
11 GOMEZ FARÍAS 1 -1 0 1
12 GONZÁLEZ 0 0 0 1
13 GUEMEZ 1 -2 0 2
14 GUERRERO -2 2 -2 3
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ -2 1 -2 1
16 HIDALGO 0 -2 -1 0
17 JAUMAVE 2 0 1 2
18 JIMENEZ 3 -1 -1 0
INDICADOR: CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN URBANA – Tasa de crecimiento anual población total 1990-2010 - KI11
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
19 LLERA 0 -2 0 0
20 MAINERO -1 -2 -3 1
21 MANTE 0 -1 0 1
22 MATAMOROS 4 3 2 1
23 MENDEZ 8 -2 -2 -1
24 MIER 0 2 -1 -6
25 MIGUEL ALEMÁN 1 3 -1 2
26 MIQUIHUANA 0 -2 1 1
27 NUEVO LAREDO 5 2 3 2
28 NUEVO MORELOS 2 -2 0 2
29 OCAMPO 0 -2 -1 1
30 PADILLA 0 -1 -2 2
31 PALMILLAS -1 0 -3 2
32 REYNOSA 4 5 5 3
33 RÍO BRAVO 1 1 0 2
34 SAN CARLOS 0 -2 -1 0
35 SAN FERNANDO 1 0 0 0
36 SAN NICOLÁS -1 0 0 0
37 SOTO LA MARINA 2 0 -1 2
38 TAMPICO 0 1 1 0
39 TULA 0 -1 -1 1
40 VALLE HERMOSO 2 1 1 0
41 VICTORIA 3 2 2 2
42 VILLAGRAN 0 -2 -2 0
43 XICOTENCATL 0 0 -1 1
RESULTADO TAMAULIPAS 2 2 2 2Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTES: I y II Conteo de Población y Vivienda 1995 y 2005,
XII y XIII Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 1990 - 1995 1995 - 2000 2000 - 2005 2005-2010
1 ABASOLO -2 -1 -2 0
2 ALDAMA 2 0 0 1
3 ALTAMIRA 7 3 5 5
4 ANTIGUO MORELOS 0 -1 -1 1
5 BURGOS -1 -2 -2 -1
6 BUSTAMANTE 0 -2 0 1
7 CAMARGO 0 2 1 -3
8 CASAS 0 -2 -1 1
9 CIUDAD MADERO 1 1 1 0
10 CRUILLAS 4 -1 0 -3
11 GOMEZ FARÍAS 1 -1 0 1
12 GONZÁLEZ 0 0 0 1
13 GUEMEZ 1 -2 0 2
14 GUERRERO -3 2 -2 3
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ -3 1 -2 1
16 HIDALGO 0 -1 -1 0
17 JAUMAVE 2 0 1 2
18 JIMENEZ 3 -1 0 0
INDICADOR: CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN URBANA – Tasa de crecimiento anual pob. femenina 1990-2010 - KI11PF
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
18 JIMENEZ 3 -1 0 0
19 LLERA 0 -1 0 0
20 MAINERO -2 -2 -2 1
21 MANTE 0 0 0 1
22 MATAMOROS 4 3 2 1
23 MENDEZ 9 -2 -2 -1
24 MIER 0 2 0 -6
25 MIGUEL ALEMÁN 1 3 -1 2
26 MIQUIHUANA 0 -1 1 0
27 NUEVO LAREDO 4 2 3 2
28 NUEVO MORELOS 2 -2 0 2
29 OCAMPO 0 -1 -1 0
30 PADILLA 0 -1 -1 2
31 PALMILLAS -1 0 -2 2
32 REYNOSA 3 5 4 3
33 RÍO BRAVO 1 1 0 2
34 SAN CARLOS 0 -2 -1 0
35 SAN FERNANDO 1 0 0 0
36 SAN NICOLÁS -2 0 0 -1
37 SOTO LA MARINA 2 0 -1 2
38 TAMPICO 0 1 1 0
39 TULA 0 -1 -1 1
40 VALLE HERMOSO 2 1 1 0
41 VICTORIA 3 2 2 2
42 VILLAGRAN -1 -1 -2 0
43 XICOTENCATL 0 0 0 1
RESULTADO TAMAULIPAS 2 2 2 2Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTES: I y II Conteo de Población y Vivienda 1995 y 2005,
XII y XIII Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 1990 - 1995 1995 - 2000 2000 - 2005 2005-2010
1 ABASOLO -3 -1 -3 0
2 ALDAMA 1 -1 -1 1
3 ALTAMIRA 9 2 5 5
4 ANTIGUO MORELOS -3 -3 -1 1
5 BURGOS -4 -3 -1 -1
6 BUSTAMANTE -1 -2 -1 1
7 CAMARGO 3 2 1 -3
8 CASAS -1 -2 -2 1
9 CIUDAD MADERO 3 1 1 0
10 CRUILLAS 3 -1 -1 -2
11 GOMEZ FARÍAS -1 -2 0 1
12 GONZÁLEZ -1 -1 0 1
13 GUEMEZ -1 -2 0 2
14 GUERRERO 0 1 -3 3
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ -2 1 -2 1
16 HIDALGO -2 -2 -1 0
17 JAUMAVE 1 -1 1 1
18 JIMENEZ 2 -1 -1 0
INDICADOR: CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN URBANA – Tasa de crecimiento anual pob. masculina 1990-2010 - KI11PM
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
18 JIMENEZ 2 -1 -1 0
19 LLERA -2 -2 -1 0
20 MAINERO -3 -3 -3 1
21 MANTE -1 -1 0 1
22 MATAMOROS 7 3 2 1
23 MENDEZ 6 -2 -2 -1
24 MIER 2 2 -1 -6
25 MIGUEL ALEMÁN 4 3 -2 2
26 MIQUIHUANA -2 -3 1 1
27 NUEVO LAREDO 8 3 3 1
28 NUEVO MORELOS 0 -2 0 2
29 OCAMPO -2 -2 -2 1
30 PADILLA -1 -1 -2 2
31 PALMILLAS -2 -1 -3 3
32 REYNOSA 8 4 5 3
33 RÍO BRAVO 2 1 1 2
34 SAN CARLOS -2 -2 0 0
35 SAN FERNANDO 1 0 0 0
36 SAN NICOLÁS -1 1 0 0
37 SOTO LA MARINA 2 0 -2 2
38 TAMPICO 2 1 1 0
39 TULA -1 -2 -1 1
40 VALLE HERMOSO 3 1 1 0
41 VICTORIA 5 1 2 2
42 VILLAGRAN -2 -2 -1 -1
43 XICOTENCATL -1 -1 -1 1
RESULTADO TAMAULIPAS 4 2 2 2Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTES: I y II Conteo de Población y Vivienda 1995 y 2005,
XII y XIII Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR
1 ABASOLO 0
2 ALDAMA 0
3 ALTAMIRA 100
4 ANTIGUO MORELOS 0
5 BURGOS 0
6 BUSTAMANTE 0
7 CAMARGO 100
8 CASAS 0
9 CIUDAD MADERO 100
10 CRUILLAS 0
11 GOMEZ FARÍAS 0
12 GONZÁLEZ 63
13 GUEMEZ 0
14 GUERRERO 60
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 100
16 HIDALGO 60
17 JAUMAVE 0
18 JIMENEZ 0
19 LLERA 20
20 MAINERO 0
INDICADOR: AGUAS RESIDUALES TRATADAS - KI14
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
20 MAINERO 0
21 MANTE 95
22 MATAMOROS 0
23 MENDEZ 0
24 MIER 0
25 MIGUEL ALEMÁN 53
26 MIQUIHUANA 0
27 NUEVO LAREDO 76
28 NUEVO MORELOS 0
29 OCAMPO 0
30 PADILLA 30
31 PALMILLAS 0
32 REYNOSA 100
33 RÍO BRAVO 100
34 SAN CARLOS 0
35 SAN FERNANDO 47
36 SAN NICOLÁS 0
37 SOTO LA MARINA 0
38 TAMPICO 100
39 TULA 0
40 VALLE HERMOSO 0
41 VICTORIA 27
42 VILLAGRAN 0
43 XICOTENCATL 0
RESULTADO TAMAULIPAS 71
Valor expresado en %
FUENTE: CNA (Comisión Nacional del Agua), 2004CEAT (Comisión Estatal de Agua de Tamaulipas), 2006
Proyecciones de la población por municipios y por localidad (a mitad de año, 2000-2030, CONAPO)
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR
1 ABASOLO 34
2 ALDAMA 34
3 ALTAMIRA 25
4 ANTIGUO MORELOS 34
5 BURGOS 34
6 BUSTAMANTE 34
7 CAMARGO 34
8 CASAS 34
9 CIUDAD MADERO 25
10 CRUILLAS 34
11 GOMEZ FARÍAS 34
12 GONZÁLEZ 34
13 GUEMEZ 34
14 GUERRERO 34
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 34
16 HIDALGO 34
17 JAUMAVE 34
18 JIMENEZ 34
19 LLERA 34
20 MAINERO 34
INDICADOR: EMPLEO INFORMAL - KI17
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
20 MAINERO 34
21 MANTE 25
22 MATAMOROS 25
23 MENDEZ 34
24 MIER 34
25 MIGUEL ALEMÁN 34
26 MIQUIHUANA 34
27 NUEVO LAREDO 25
28 NUEVO MORELOS 34
29 OCAMPO 34
30 PADILLA 34
31 PALMILLAS 22
32 REYNOSA 25
33 RÍO BRAVO 25
34 SAN CARLOS 34
35 SAN FERNANDO 34
36 SAN NICOLÁS 22
37 SOTO LA MARINA 34
38 TAMPICO 25
39 TULA 34
40 VALLE HERMOSO 34
41 VICTORIA 25
42 VILLAGRAN 34
43 XICOTENCATL 34
RESULTADO TAMAULIPAS 27
Valor expresado en %
FUENTE: Proyecciones de la población por municipios y por localidad (mitad de año, 2000-2030, CONAPO) INEGI Encuesta Nacional de Empleo 2004 (2.1 Principales Indicadores 2004)
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR
1 ABASOLO 33,140.00
2 ALDAMA 33,710.00
3 ALTAMIRA 79,300.00
4 ANTIGUO MORELOS 24,720.00
5 BURGOS 41,240.00
6 BUSTAMANTE 15,600.00
7 CAMARGO 62,130.00
8 CASAS 17,490.00
9 CIUDAD MADERO 97,870.00
10 CRUILLAS 60,800.00
11 GOMEZ FARÍAS 23,110.00
12 GONZÁLEZ 61,470.00
13 GUEMEZ 24,890.00
14 GUERRERO 69,770.00
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 56,440.00
16 HIDALGO 30,160.00
17 JAUMAVE 23,580.00
18 JIMENEZ 36,160.00
19 LLERA 22,690.00
INDICADOR: PRODUCTO BRUTO DE LA CIUDAD - KI18
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL
ESTADO DE TAMAULIPAS
20 MAINERO 15,810.00
21 MANTE 47,480.00
22 MATAMOROS 94,290.00
23 MENDEZ 31,130.00
24 MIER 64,980.00
25 MIGUEL ALEMÁN 73,760.00
26 MIQUIHUANA 29,100.00
27 NUEVO LAREDO 89,860.00
28 NUEVO MORELOS 24,220.00
29 OCAMPO 32,360.00
30 PADILLA 33,480.00
31 PALMILLAS 12,650.00
32 REYNOSA 91,740.00
33 RÍO BRAVO 56,870.00
34 SAN CARLOS 15,310.00
35 SAN FERNANDO 35,800.00
36 SAN NICOLÁS 10,050.00
37 SOTO LA MARINA 39,480.00
38 TAMPICO 89,330.00
39 TULA 18,760.00
40 VALLE HERMOSO 76,090.00
41 VICTORIA 76,150.00
42 VILLAGRAN 20,950.00
43 XICOTENCATL 35,020.00
RESULTADO TAMAULIPAS 44,859.07
Valor expresado en miles de pesos
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR A 2004 VALOR A 2010
1 ABASOLO 1 7
2 ALDAMA 1 4
3 ALTAMIRA 2 6
4 ANTIGUO MORELOS 1 7
5 BURGOS 1 4
6 BUSTAMANTE 1 6
7 CAMARGO 1 7
8 CASAS 1 5
9 CIUDAD MADERO 2 5
10 CRUILLAS 2 14
11 GOMEZ FARÍAS 1 4
12 GONZÁLEZ 1 4
13 GUEMEZ 1 3
14 GUERRERO 0 6
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 1 4
16 HIDALGO 2 4
17 JAUMAVE 1 3
18 JIMENEZ 0 5
19 LLERA 1 3
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL
ESTADO DE TAMAULIPAS
INDICADOR: DESEMPLEO - KI19
19 LLERA 1 3
20 MAINERO 1 6
21 MANTE 1 4
22 MATAMOROS 1 7
23 MENDEZ 1 2
24 MIER 1 8
25 MIGUEL ALEMÁN 1 4
26 MIQUIHUANA 0 2
27 NUEVO LAREDO 1 5
28 NUEVO MORELOS 1 12
29 OCAMPO 1 3
30 PADILLA 1 4
31 PALMILLAS 0 4
32 REYNOSA 1 4
33 RÍO BRAVO 2 4
34 SAN CARLOS 2 6
35 SAN FERNANDO 1 4
36 SAN NICOLÁS 1 6
37 SOTO LA MARINA 1 4
38 TAMPICO 2 5
39 TULA 1 5
40 VALLE HERMOSO 1 4
41 VICTORIA 1 3
42 VILLAGRAN 2 4
43 XICOTENCATL 2 5
RESULTADO TAMAULIPAS 1 5
Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
FUENTE: Proyecciones de la población por municipios y por localidad (mitad de año, 2000-2030, CONAPO)
INEGI Encuesta Nacional de Empleo 2004 (2.1 Principales Indicadores 2004),
XIII Censo General de Población y Vivienda 2010 XIII Censo General de Población y Vivienda 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR
1 ABASOLO 0.03
2 ALDAMA 0.04
3 ALTAMIRA 0.21
4 ANTIGUO MORELOS 0.02
5 BURGOS 0.03
6 BUSTAMANTE 0.02
7 CAMARGO 0.07
8 CASAS 0.03
9 CIUDAD MADERO 0.27
10 CRUILLAS 0.02
11 GOMEZ FARÍAS 0.02
12 GONZÁLEZ 0.07
13 GUEMEZ 0.03
14 GUERRERO 0.04
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 0.07
16 HIDALGO 0.02
17 JAUMAVE 0.02
18 JIMENEZ 0.01
19 LLERA 0.06
20 MAINERO 0.03
INDICADOR: RELACIÓN PRECIO DE LA TIERRA-INGRESO – EI4
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
20 MAINERO 0.03
21 MANTE 0.12
22 MATAMOROS 0.37
23 MENDEZ 0.03
24 MIER 0.04
25 MIGUEL ALEMÁN 0.06
26 MIQUIHUANA 0.02
27 NUEVO LAREDO 0.18
28 NUEVO MORELOS 0.01
29 OCAMPO 0.04
30 PADILLA 0.03
31 PALMILLAS 0.01
32 REYNOSA 0.37
33 RÍO BRAVO 0.39
34 SAN CARLOS 0.02
35 SAN FERNANDO 0.06
36 SAN NICOLÁS 0.02
37 SOTO LA MARINA 0.05
38 TAMPICO 1.21
39 TULA 0.05
40 VALLE HERMOSO 0.19
41 VICTORIA 0.31
42 VILLAGRAN 0.01
43 XICOTENCATL 0.06
RESULTADO TAMAULIPAS 0.35
Valor expresado en el numero de veces el salario minimo por metro cuadrado
FUENTES: Periodico Oficial Tomo CXXX Cd. Victoria, Tam., Miercoles 21 de Diciembre del 2005, anexo al P.O. No. 152
Población ocupada por municipio, sexo y ocupación principal, y su distribución según ingreso por trabajo en salario mínimo.
Salario mínimo general nacional y según área geográfica de 1995 a 2005 (pesos diarios);
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
Cuadro 8.34, CNSM: Salarios Mínimos (varios años). México D.F.
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2005 2010
1 ABASOLO 52 51
2 ALDAMA 52 50
3 ALTAMIRA 51 51
4 ANTIGUO MORELOS 50 50
5 BURGOS 52 52
6 BUSTAMANTE 54 52
7 CAMARGO 51 52
8 CASAS 51 52
9 CIUDAD MADERO 51 52
10 CRUILLAS 55 43
11 GOMEZ FARÍAS 51 51
12 GONZÁLEZ 51 50
13 GUEMEZ 52 51
14 GUERRERO 50 53
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 52 52
16 HIDALGO 51 50
17 JAUMAVE 52 51
18 JIMENEZ 52 49
INDICADOR: MATRICULA ESCOLAR – porcentaje de población masculina matriculada en educación primaria - EI6MEP
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
18 JIMENEZ 52 49
19 LLERA 51 49
20 MAINERO 47 49
21 MANTE 52 51
22 MATAMOROS 51 51
23 MENDEZ 52 51
24 MIER 50 54
25 MIGUEL ALEMÁN 50 50
26 MIQUIHUANA 53 54
27 NUEVO LAREDO 51 51
28 NUEVO MORELOS 53 53
29 OCAMPO 51 52
30 PADILLA 51 51
31 PALMILLAS 44 46
32 REYNOSA 51 51
33 RÍO BRAVO 52 51
34 SAN CARLOS 51 56
35 SAN FERNANDO 51 50
36 SAN NICOLÁS 43 52
37 SOTO LA MARINA 52 50
38 TAMPICO 51 51
39 TULA 52 51
40 VALLE HERMOSO 51 50
41 VICTORIA 51 51
42 VILLAGRAN 53 50
43 XICOTENCATL 50 51
RESULTADO TAMAULIPAS 51 51Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTE: SET (Secretaría de Educación en Tamaulipas), 2005, XIII Censo General de Población y Vivienda 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2005 2010
1 ABASOLO 51 47
2 ALDAMA 51 48
3 ALTAMIRA 51 52
4 ANTIGUO MORELOS 49 49
5 BURGOS 54 52
6 BUSTAMANTE 53 53
7 CAMARGO 51 50
8 CASAS 56 51
9 CIUDAD MADERO 50 51
10 CRUILLAS 53 51
11 GOMEZ FARÍAS 54 48
12 GONZÁLEZ 50 47
13 GUEMEZ 55 52
14 GUERRERO 51 48
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 51 50
16 HIDALGO 54 49
17 JAUMAVE 51 51
18 JIMENEZ 50 46
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
INDICADOR: MATRICULA ESCOLAR – porcentaje de población masculina matriculada en educación secundaria - EI6MES
18 JIMENEZ 50 46
19 LLERA 50 48
20 MAINERO 54 51
21 MANTE 50 48
22 MATAMOROS 50 49
23 MENDEZ 51 52
24 MIER 46 48
25 MIGUEL ALEMÁN 47 48
26 MIQUIHUANA 56 53
27 NUEVO LAREDO 51 50
28 NUEVO MORELOS 47 51
29 OCAMPO 48 46
30 PADILLA 52 48
31 PALMILLAS 62 49
32 REYNOSA 50 49
33 RÍO BRAVO 51 50
34 SAN CARLOS 56 50
35 SAN FERNANDO 51 50
36 SAN NICOLÁS 47 55
37 SOTO LA MARINA 53 51
38 TAMPICO 50 50
39 TULA 51 49
40 VALLE HERMOSO 50 50
41 VICTORIA 50 50
42 VILLAGRAN 53 51
43 XICOTENCATL 52 50
RESULTADO TAMAULIPAS 50 50Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTE: SET (Secretaría de Educación en Tamaulipas), 2005, XIII Censo general de Población y vivienda 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2005 2010
1 ABASOLO 39 52
2 ALDAMA 42 48
3 ALTAMIRA 48 52
4 ANTIGUO MORELOS 0 47
5 BURGOS 33 50
6 BUSTAMANTE 42 49
7 CAMARGO 48 52
8 CASAS 58 50
9 CIUDAD MADERO 53 47
10 CRUILLAS 52 53
11 GOMEZ FARÍAS 48 50
12 GONZÁLEZ 46 48
13 GUEMEZ 42 53
14 GUERRERO 0 56
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 51 51
16 HIDALGO 64 50
17 JAUMAVE 47 50
18 JIMENEZ 42 49
19 LLERA 51 50
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
INDICADOR: MATRICULA ESCOLAR – porcentaje de población masculina matriculada en educación media sup. - EI6MEMS
19 LLERA 51 50
20 MAINERO 56 46
21 MANTE 47 49
22 MATAMOROS 49 51
23 MENDEZ 47 54
24 MIER 45 47
25 MIGUEL ALEMÁN 48 51
26 MIQUIHUANA 50 54
27 NUEVO LAREDO 48 51
28 NUEVO MORELOS 2 43
29 OCAMPO 40 48
30 PADILLA 20 50
31 PALMILLAS 0 46
32 REYNOSA 49 51
33 RÍO BRAVO 47 50
34 SAN CARLOS 41 53
35 SAN FERNANDO 50 50
36 SAN NICOLÁS 25 42
37 SOTO LA MARINA 48 50
38 TAMPICO 44 47
39 TULA 53 51
40 VALLE HERMOSO 47 49
41 VICTORIA 48 48
42 VILLAGRAN 46 54
43 XICOTENCATL 0 48
RESULTADO TAMAULIPAS 47 50Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTE: SET (Secretaría de Educación en Tamaulipas), 2005, INEGI, XIII Censo general de Población y vivienda 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2005 2010
1 ABASOLO 0 51
2 ALDAMA 0 50
3 ALTAMIRA 53 49
4 ANTIGUO MORELOS 0 46
5 BURGOS 0 55
6 BUSTAMANTE 0 58
7 CAMARGO 0 51
8 CASAS 0 59
9 CIUDAD MADERO 58 48
10 CRUILLAS 0 56
11 GOMEZ FARÍAS 0 49
12 GONZÁLEZ 0 53
13 GUEMEZ 40 49
14 GUERRERO 0 46
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 0 57
16 HIDALGO 0 48
17 JAUMAVE 24 43
18 JIMENEZ 0 53
19 LLERA 0 46
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
INDICADOR: MATRICULA ESCOLAR – porcentaje de población masculina matriculada en educación sup. - EI6MEL
19 LLERA 0 46
20 MAINERO 0 58
21 MANTE 49 48
22 MATAMOROS 49 51
23 MENDEZ 0 56
24 MIER 0 51
25 MIGUEL ALEMÁN 42 53
26 MIQUIHUANA 0 42
27 NUEVO LAREDO 49 52
28 NUEVO MORELOS 0 42
29 OCAMPO 0 50
30 PADILLA 0 50
31 PALMILLAS 0 57
32 REYNOSA 53 52
33 RÍO BRAVO 46 53
34 SAN CARLOS 0 52
35 SAN FERNANDO 53 52
36 SAN NICOLÁS 0 33
37 SOTO LA MARINA 0 49
38 TAMPICO 45 49
39 TULA 0 46
40 VALLE HERMOSO 48 50
41 VICTORIA 47 49
42 VILLAGRAN 0 48
43 XICOTENCATL 0 48
RESULTADO TAMAULIPAS 44 50Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTE: SET (Secretaría de Educación en Tamaulipas), 2005, INEGI, XIII Censo general de Población y vivienda 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2005 2010
1 ABASOLO 48 49
2 ALDAMA 48 50
3 ALTAMIRA 49 49
4 ANTIGUO MORELOS 50 50
5 BURGOS 48 48
6 BUSTAMANTE 46 48
7 CAMARGO 49 48
8 CASAS 49 48
9 CIUDAD MADERO 49 48
10 CRUILLAS 45 57
11 GOMEZ FARÍAS 49 49
12 GONZÁLEZ 49 50
13 GUEMEZ 48 49
14 GUERRERO 50 47
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 48 48
16 HIDALGO 49 50
17 JAUMAVE 48 49
INDICADOR: MATRICULA ESCOLAR – Porcentaje de población femenina matriculada en educación primaria - EI6FEP
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
18 JIMENEZ 48 51
19 LLERA 49 51
20 MAINERO 53 51
21 MANTE 48 49
22 MATAMOROS 49 49
23 MENDEZ 48 49
24 MIER 50 46
25 MIGUEL ALEMÁN 50 50
26 MIQUIHUANA 47 46
27 NUEVO LAREDO 49 49
28 NUEVO MORELOS 47 48
29 OCAMPO 49 48
30 PADILLA 49 49
31 PALMILLAS 56 54
32 REYNOSA 49 49
33 RÍO BRAVO 48 49
34 SAN CARLOS 49 44
35 SAN FERNANDO 49 50
36 SAN NICOLÁS 57 48
37 SOTO LA MARINA 48 50
38 TAMPICO 49 49
39 TULA 48 49
40 VALLE HERMOSO 49 50
41 VICTORIA 49 49
42 VILLAGRAN 47 50
43 XICOTENCATL 50 49
RESULTADO TAMAULIPAS 49 49Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTE: SET (Secretaría de Educación en Tamaulipas), 2005, XIII Censo General de Población y Vivienda 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2005 2010
1 ABASOLO 49 53
2 ALDAMA 49 52
3 ALTAMIRA 49 48
4 ANTIGUO MORELOS 51 51
5 BURGOS 46 48
6 BUSTAMANTE 47 47
7 CAMARGO 49 50
8 CASAS 44 49
9 CIUDAD MADERO 50 49
10 CRUILLAS 47 49
11 GOMEZ FARÍAS 46 52
12 GONZÁLEZ 50 53
13 GUEMEZ 45 48
14 GUERRERO 49 52
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 49 50
16 HIDALGO 46 51
17 JAUMAVE 49 49
18 JIMENEZ 50 54
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
INDICADOR: MATRICULA ESCOLAR – porcentaje de población Femenina matriculada en educación secundaria - EI6FES
18 JIMENEZ 50 54
19 LLERA 50 52
20 MAINERO 46 49
21 MANTE 50 52
22 MATAMOROS 50 51
23 MENDEZ 49 48
24 MIER 54 52
25 MIGUEL ALEMÁN 53 52
26 MIQUIHUANA 44 47
27 NUEVO LAREDO 49 50
28 NUEVO MORELOS 53 49
29 OCAMPO 52 24
30 PADILLA 48 52
31 PALMILLAS 38 51
32 REYNOSA 50 51
33 RÍO BRAVO 49 50
34 SAN CARLOS 44 50
35 SAN FERNANDO 49 50
36 SAN NICOLÁS 53 45
37 SOTO LA MARINA 47 49
38 TAMPICO 50 50
39 TULA 49 51
40 VALLE HERMOSO 50 50
41 VICTORIA 50 50
42 VILLAGRAN 47 49
43 XICOTENCATL 48 50
RESULTADO TAMAULIPAS 50 50Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTE: SET (Secretaría de Educación en Tamaulipas), 2005, XIII Censo general de Población y vivienda 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2005 2010
1 ABASOLO 61 48
2 ALDAMA 58 52
3 ALTAMIRA 52 48
4 ANTIGUO MORELOS 0 53
5 BURGOS 67 50
6 BUSTAMANTE 58 51
7 CAMARGO 52 48
8 CASAS 42 50
9 CIUDAD MADERO 47 53
10 CRUILLAS 48 47
11 GOMEZ FARÍAS 52 50
12 GONZÁLEZ 54 52
13 GUEMEZ 58 47
14 GUERRERO 0 44
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 49 49
16 HIDALGO 36 50
17 JAUMAVE 53 50
18 JIMENEZ 58 51
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
INDICADOR: MATRICULA ESCOLAR – porcentaje de población Femenina matriculada en educación media sup. - EI6FEMS
18 JIMENEZ 58 51
19 LLERA 49 50
20 MAINERO 44 54
21 MANTE 53 51
22 MATAMOROS 51 49
23 MENDEZ 53 46
24 MIER 55 53
25 MIGUEL ALEMÁN 52 49
26 MIQUIHUANA 50 46
27 NUEVO LAREDO 52 49
28 NUEVO MORELOS 98 57
29 OCAMPO 60 52
30 PADILLA 80 50
31 PALMILLAS 0 54
32 REYNOSA 51 49
33 RÍO BRAVO 53 50
34 SAN CARLOS 59 47
35 SAN FERNANDO 50 50
36 SAN NICOLÁS 75 58
37 SOTO LA MARINA 52 50
38 TAMPICO 56 53
39 TULA 47 49
40 VALLE HERMOSO 53 51
41 VICTORIA 52 52
42 VILLAGRAN 54 46
43 XICOTENCATL 0 52
RESULTADO TAMAULIPAS 51 50Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTE: SET (Secretaría de Educación en Tamaulipas), 2005, XIII Censo general de Población y vivienda 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO 2005 2010
1 ABASOLO 0 49
2 ALDAMA 0 50
3 ALTAMIRA 47 51
4 ANTIGUO MORELOS 0 54
5 BURGOS 0 45
6 BUSTAMANTE 0 42
7 CAMARGO 0 49
8 CASAS 0 41
9 CIUDAD MADERO 42 52
10 CRUILLAS 0 44
11 GOMEZ FARÍAS 0 51
12 GONZÁLEZ 0 47
13 GUEMEZ 60 51
14 GUERRERO 0 54
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 0 43
16 HIDALGO 0 52
17 JAUMAVE 76 57
18 JIMENEZ 0 47
19 LLERA 0 54
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS
INDICADOR: MATRICULA ESCOLAR – porcentaje de población Femenina matriculada en educación sup. - EI6FEL
19 LLERA 0 54
20 MAINERO 0 42
21 MANTE 51 52
22 MATAMOROS 51 49
23 MENDEZ 0 44
24 MIER 0 49
25 MIGUEL ALEMÁN 58 47
26 MIQUIHUANA 0 58
27 NUEVO LAREDO 51 48
28 NUEVO MORELOS 0 58
29 OCAMPO 0 50
30 PADILLA 0 50
31 PALMILLAS 0 43
32 REYNOSA 47 48
33 RÍO BRAVO 54 47
34 SAN CARLOS 0 48
35 SAN FERNANDO 48 48
36 SAN NICOLÁS 0 67
37 SOTO LA MARINA 0 51
38 TAMPICO 55 51
39 TULA 0 54
40 VALLE HERMOSO 52 50
41 VICTORIA 53 51
42 VILLAGRAN 0 52
43 XICOTENCATL 0 52
RESULTADO TAMAULIPAS 45 50Valor expresado en %
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las Ciudades Mexicanas
FUENTE: SET (Secretaría de Educación en Tamaulipas), 2005, INEGI, XIII Censo general de Población y vivienda 2010
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR
1 ABASOLO 35
2 ALDAMA 16
3 ALTAMIRA 16
4 ANTIGUO MORELOS 26
5 BURGOS 47
6 BUSTAMANTE 18
7 CAMARGO 22
8 CASAS 22
9 CIUDAD MADERO 20
10 CRUILLAS 20
11 GOMEZ FARÍAS 27
12 GONZÁLEZ 15
13 GUEMEZ 25
14 GUERRERO 18
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 10
16 HIDALGO 21
17 JAUMAVE 36
18 JIMENEZ 36
19 LLERA 24
INDICADOR: MUJERES EN EL GABINETE LOCAL – EI7
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
19 LLERA 24
20 MAINERO 45
21 MANTE 26
22 MATAMOROS 27
23 MENDEZ 22
24 MIER 32
25 MIGUEL ALEMÁN 19
26 MIQUIHUANA 25
27 NUEVO LAREDO 27
28 NUEVO MORELOS 22
29 OCAMPO 19
30 PADILLA 21
31 PALMILLAS 33
32 REYNOSA 30
33 RÍO BRAVO 27
34 SAN CARLOS 21
35 SAN FERNANDO 24
36 SAN NICOLÁS 30
37 SOTO LA MARINA 21
38 TAMPICO 34
39 TULA 23
40 VALLE HERMOSO 39
41 VICTORIA 25
42 VILLAGRAN 22
43 XICOTENCATL
RESULTADO TAMAULIPAS 26
Valor expresado en %
FUENTE: Directorio Gobierno del Estado de Tamaulipas. 2005
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR
1 ABASOLO 63
2 ALDAMA 67
3 ALTAMIRA 53
4 ANTIGUO MORELOS 70
5 BURGOS 57
6 BUSTAMANTE 72
7 CAMARGO 52
8 CASAS 68
9 CIUDAD MADERO 50
10 CRUILLAS 74
11 GOMEZ FARÍAS 68
12 GONZÁLEZ 57
13 GUEMEZ 68
14 GUERRERO 58
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 52
16 HIDALGO 63
17 JAUMAVE 71
18 JIMENEZ 65
19 LLERA 66
20 MAINERO 67
INDICADOR: PARTICIPACIÓN DE LOS ELECTORES - EI12
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
20 MAINERO 67
21 MANTE 52
22 MATAMOROS 64
23 MENDEZ 64
24 MIER 55
25 MIGUEL ALEMÁN 52
26 MIQUIHUANA 76
27 NUEVO LAREDO 40
28 NUEVO MORELOS 72
29 OCAMPO 67
30 PADILLA 71
31 PALMILLAS 65
32 REYNOSA 45
33 RÍO BRAVO 55
34 SAN CARLOS 67
35 SAN FERNANDO 60
36 SAN NICOLÁS 87
37 SOTO LA MARINA 69
38 TAMPICO 53
39 TULA 58
40 VALLE HERMOSO 55
41 VICTORIA 59
42 VILLAGRAN 63
43 XICOTENCATL 73
RESULTADO TAMAULIPAS 54
Valor expresado en %
FUENTE: IEE (Instituto Estatal Electoral). Elecciones 2004.
Proyecciones de la población por municipios y por localidad (a mitad de año, 2000-2030, CONAPO)
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS
N° MUNICIPIO VALOR
1 ABASOLO 0
2 ALDAMA 1
3 ALTAMIRA 0
4 ANTIGUO MORELOS 0
5 BURGOS 0
6 BUSTAMANTE 0
7 CAMARGO 1
8 CASAS 0
9 CIUDAD MADERO 0
10 CRUILLAS 0
11 GOMEZ FARÍAS 0
12 GONZÁLEZ 0
13 GUEMEZ 0
14 GUERRERO 2
15 GUSTAVO DÍAZ ORDAZ 1
16 HIDALGO 0
17 JAUMAVE 0
18 JIMENEZ 0
19 LLERA 0
INDICADOR: ASOCIACIONES DE CIUDADANOS - EI13
CALCULO DE INDICADORES ONU-HÁBITAT PARA EL ESTADO DE
TAMAULIPAS
19 LLERA 0
20 MAINERO 0
21 MANTE 1
22 MATAMOROS 1
23 MENDEZ 0
24 MIER 1
25 MIGUEL ALEMÁN 2
26 MIQUIHUANA 0
27 NUEVO LAREDO 1
28 NUEVO MORELOS 0
29 OCAMPO 0
30 PADILLA 0
31 PALMILLAS 0
32 REYNOSA 1
33 RÍO BRAVO 1
34 SAN CARLOS 0
35 SAN FERNANDO 0
36 SAN NICOLÁS 0
37 SOTO LA MARINA 0
38 TAMPICO 2
39 TULA 1
40 VALLE HERMOSO 1
41 VICTORIA 1
42 VILLAGRAN 0
43 XICOTENCATL 0
RESULTADO TAMAULIPAS 1
Valor expresado por cada 10,000 habitantes
FUENTE: SEDESOL Estatal. 2006
METODOLOGÍA: Estudio de indicadores ONU-HÁBITAT para los Observatorios Urbanos locales de las
Ciudades Mexicanas
INDICADORES URBANOS DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS