Ę:' \'t' . '+.\/: -B\

-E;\- . -P/\'; śj\ło -5'..;Ž.-

PREZÍDIUM POLI (- AJNÉHO ZBORUľÁnoDNÁ KRIMINÁLNA AGENTÚna

národná pľotizločinecká jednotka, expozitúľa Bľatislavaa 2, gl2 T2 Bratislava

Bratislava 12. 4.2013

UZNESENIE

Podl'a g 206ods. l Trestnéhopoľiadku v znáš a m o bvi n en i e osobe:

Ing. Marek TRAJTER, nar. ' v Bratislave, rodné č., Bratislava,

., trvalý pobyt

za trestný čin vraždy formou účastníctva podl'a $ l0 ods' l písm. b), $ 219 ods. l , ods. 2 písm.b), písm. h) Trestného zákona č,. 140/196i zb., i znení zákóna ĺ. lssil999 Z.z',

lebo na podklade zistených skutočností je dostatočne odôvod nený záver,

źe

Marek Trajter v presne nezistenom čase v období mesiacov júl a august roku 1999v reštaurácií Tenis v Bratislave na ulici Pri Habánskom Mlyn" o. 7 zadal poŽiadavkuobvinenému Ivanovi Cupperovi a Petrovi Havasimu na vykonan ie vtaždy poškodeného Ing.Romana Deĺika, nar. , naposledy bytom Bratisiava, ,, Zäposkytnutief1na1čnej odmeny vo ýške l0.00đ.000,--sk (331.939,19 EUR) za jej splnenie, následneobvinenými Róbertom Lališom, Ivanom

'C,rpp".o-, Jurijom F , MartinomBiharim, Maĺtinom Kováčom a Jozefom Rołláoom bolo formou organizátoľstva,

spolupáchatel'stva a pomoci vykonané usmrtenie poškodeného dňa 20.10.1999 v Bratislave naBagarovej ulici minimálne l9-timi výstrelmi zo zbraní kalibru 7,65 mm a9 mm,pričompoškodený bol zasiahnutý spolu l9-timi strelami a bolo .nu ,pô.obených 32 stre1nýchdefektov, v mozgovej časti hlavy v počte štyri, v tváľovej časti hiavy u poet" štyri, v častifuudníka apliec vpočte osem' brúcha vpočie tri, chĺbta vpočte'đęvät', pravej hornejkončatiny v počte dve,. l'avej hornej konča1iny v počte dve, čím mu tak boli zapríčinenémnohonásobné poraneniahlavy, mozgu, krku, hrudiíka, brucha ahorných končatín a došlok zlyhaniu pre život dôležitých centieľ'mo zgu, č,o bezprostľedne viedlo k smrti poškodeného,neskôĺ po vykonaní činu v ľoku 2006 sa Maľek Tra;ter v rodinnom dome v Bratislave na

Ával<rát stretol s obvineným Róbertom Lališom, ktoľému odovzd'al zavykonanie vraždy hotovost'minimálne vo výške í milióny Sk (99.58l,76 EUR).

-1/5 -

ĺ

Oĺlôr'ĺtclnenie

V1'šetľorlatel' expozitúry' Bratislava náľodnej pľotiz1očineckej _jednotk1, náľocinejkriminálnej agentúľr,' Pľezídia Polica_jnéhĺl zbĺ;ru u.đĺ. spoločné trestné konanie protiobvinenému Róbertovi Lališovi a cĺ'alŠlm za trestlrý čin vraŽdy a iné trestné čin1.. kdc dňa25'09.2012 na základe dol'tedy zistených skutočností v rámci trestného konania vzniesolobvinenie Róbertovi Lališovi, Ivanovi Cupperovi, Juĺijovi l]L'UVlllęllltr ]\UUertoVl Lalisovl' lvanovl Lupperovl' Juĺl.;ovi lr , Martinovi KováčoviaMartinovi Biharimu za trestný čin vraŽdy podl'a s 219 ods. 1, ods. 2 písm' b), písm. h). 2 písm' b), písm. h)Trestného zákona č,. 140/1961 Zb., v znenÍ zákona č. 183/t999 Z.z. na tom skutkovomzák]adę, že lvan Cupper pĺijal vobdobí mesiacov júl aaugust roku 1999 od doposial'nezistenej osoby objednávku na vykonanie vraŽdy poškodeného Romana Deáka, nar.

' naposleoy D}.tom łJratlslava, ' , za ťlnančnú odmenu, následne

Róbeft LaIiš s Ivanom Cupperom naplłánovali jej vykonanie, pričom Róbert Lališ stanovila odsúhlasil úlohy d'alších osôb, ktoré sa zúčastnia na vykonaní usmrtenia poškodeného, určilhlavného strelca Juľija F a dal úlohu na zabezpeč,enie garáže, kde lrłaĺtin Bihaľi umiestniodcudzené motorové vozid\o, ktoľé sa pouŽije pri vykonani čirr.,, a na zabezpečenie chaty prenásledné ukryie' po zabezpečení garáŽe na Leváľskej cestę v MáIackách ućh^utyv RohoŽníku' na čo poskýol finančné pľostriedky Róbert Lališ, Martin Bihari zabezpečílodcudzené motorové vozidlo zn. Škoda octavia modrej farby, ktoré doviezol do pripraíenejgaráže spolu s ptipravenými d'alšími tabul'kami s bratislavskýmí evidenčnými eĺslami, IvaňCuppeĺ a Jurij F zadovétžili do vozidla strelné zbrane,2 ks samop alov vz'.58' 1 ks samopalzn. Agĺam. 2 ks zbrane zn. Glock s pľedĺŽený mj zásobníkmi a l ki zbrane zn. Tokaľev, dňa20.10.1999 okolo l9 _ tej hod. pľiviezol Martin Kováč k uvedenej garáži Jurija F , IvanaCuppera a Martina Bihariho, Martin Bihári pľesadol ako vodič špolu s Júrijom Fa Ivanom Cuperom do uvedeného vozidla v garáži, s ktorým odišli , uy-.r'".'ými tabul'kamis bľatislavskými evidenčnými číslami za vozidlom Mańina Kováča do Bratislavy, kde MartinBihári doviezol Jurija F aIvana Cuppera do blízkosti Basarovei ulice č,.20 a včase oBlnafl dovlezol JurlJa F aIvana Cuppera do blízkosti Bagarovej ulice č,.20 a včase o20:15 hod. Juĺij F a Ivan Cupper usmrtili poškodeného tý^ spôsobom, Že napoškodeného, ktorý vyšiet na Bagarovu ulicu v Bratislave a kráčai k svo3mu vozidlu zn.Mercedes ML430, evidenčné číslo , zozadu vystrelili spolu minimálne 19 1<Ítń,Jurij F najmenej 12 kÍát tesne za sebou zo zbrane kalibĺu j,65

^^ a lvan Cupper

najmenej 2l<ľát zo zbrane kalibru 9 mm' pričom poškodeného zasiahli spolu 19-timi stľeiámia spôsobili mu 32 strelných defektov, v mozgovej časti hlavy v počte štyri' v tváľovej častihlavy v počte štyri, v časti hĺudníka a pliec v počte osem, bruchá v počtá fui, chrbta v počtedevät', pravej hornej končatiny vpočte dve, l'avej hornej končatiny vpočte dve a ,upríčinilimu tak mnohonásobné poraneniahlavy, mozglJ, krku, hĺudníka, brucha ahoĺných kónčatín,pľičom došlo k zlyhaniu pre život dôležitých centier mozgu, čo bezprostredne zapríčinilosmrt' poškodeného, následne z miesta činu uŠli, do uvedeného vozidla Škoda octavianásledne presadol Martin Kováč, ktorý dřla21.10.1999 v čase približne o 03:15 hod. doviezoluvedené vozidlo Škoda octávia spolu so zbrařlami naspät' dó uveden ej garáže, pričom prekoordináciu ukr1'tia vozidla komunikoval pľostľedníctvom telefónov s něregistrovanými SIMkartami, ktoľé vopręd zadováŽil, Róbert Lališ, Ivan Cupper, Jurij F a Manin Bihari odišlina pripľavenú chatu, kde sa ukrývali tľi dni a za spáchanie činu zinkasovali pľesne nezistenúfinančnú čiasiku, ktoľú Rĺjbert Lališ následnę rozdelii medzi osoby, ktoľé sa podiel'ali naspáchani skutku.

išovi, Ivanovi Cupperovi,)upperovi, Jurijovi Ę,9 t MartinffiKováčovi btfiĘ12 aj Za spáchanie zločinu založěnia' zosńovańilľ

l'a $ 296 Trestného zákorla č. 30OI2OO5 Z.z-, ktoréhú

, naposledy bytom Bratislava,

-:t -]-

'/

,'í

;:

'ł:| sa dopťlšt'ali členstvom "'zločineckej skupine označovąnej ,,sýkĺlrovci.' aj v čase spáchania.í skutku trestného činu vrażdy poškodeneł.'o'nomunu Deál&.

Po l'znesení obl'inenia uvedeným osohánr bo!c d'alej vedené tĺestné konanievykonaním dokazovania najmä domo''yilli pr"l-'linałomi. zaistc-llm ,,.ecí' pĺibľatím znalccllapodaním znaleckých posudkov, výsluchmi obvinených u r',.Jko.,, zabezpečenímlistíndôleŽitých pre trestné konanie u iĺrkuruÁi' .iauJou, ktoľé sú potrebné na objasnenieskutočnost í döIežitý chpre trestné konanie.

Pri skutku trestného činu vľaždy poškodeného Roman a Dęákabolo výsluchmi svedkaDaniela V _ , vykonanýmipred vznesením obvinenia osobám Róbert Lališ, Ivan Cuppeĺ,Juľry F ' Martin Kováč a Martin Bihu'i ;k;'aj'^po vznesení obvinenia výsluchom svedkadňa 19'11'2012 zistęné, že obje.dná,rLu nu uyL'oi-,uni" zavražd'enja poškodeného RomanaDeákaza uplatu dala osoba, kto;ú svedok po'"äií"a menom Marek' pričom nevedel ul,iest,jej priezvisko a uviedol, že táto.osoba sa poznala's vyššie uvedenými obvinenými. osoba smenom Marek pľejavenie svojej vôle i< uvedeĘ vražde u.łauÁi" svojej požiad,avkyvykonala v lete roku 1999 v Braiišhve v reštauľrícil-Tenis, ktoľá je il.Lto časti označovanejPatrónka opľoti zoologickej záhrade p.l tenĺsový"n nno"r'' eŕ"rrorrĺ zločineckej skupin1,Ivanovi Cuppeĺovi a v súčaśnosti zomielému Petŕovi Havasim u. Za vykonanie takého činuponúkla finančnú odmenu, ktorú aj poskytla

" *"uy'-ň;ält ĺ8astne na zavľaždęnipoškodeného si ju po čine v presne nezistenej vyške aj rozdelili. Svedok Daniel V bolpodl'a svoje-j výpovede nu popíru.'om stretnutí osobne prítomný, V tom čase pôsobil v skupineoznačovanej

"sýkorovci" a k identifikácií osoby ,.n.no* Marek d,alej uvie dol, že,,chodils našimi chalanmi hrávat' hokej na zimný štadión,, u Áalochľanku'

obvinený MalÍin Kor''áč vo svojej výpovedi clňa 25.O9.2012 uviedol, Žedo uvedenejľeštaurácie Tenis na Patrónke oproti 'iool'ogickii

,ahraa" pri tenisových kurtoch chodila stľetal sa tam aj s osobam i Zoli, Ťonko, irłuľJL iruJr'"r,oto Pacner, Peter Havasi.

Dňa 03' 12'2012 Sa na Generálnu prokuratúru SR v Bratislave dostavili osoby AntonNovák' Boris Yybírat a Richard Kardian spolu . orobou Marek Trajter, nar. , kdebol spísaný uradný záz'nam o ich prejau"no. ,ĺi:^"łvpovedat'v trestnom konaní.

Svedok Anton Novák pri vý.sluchu pred vyšetrovatel'om dňa 30.01 .2013 uvied,o:, žeosoba Marek Tľajter pozná Petra Havasiilo, "ľ'oailĺ trávat' hokej na zimný štadión doDúbľavky a že vykonával služby osobnej ocltrany á1 orou" Marek Trajteľ' Uviedol tięž, žeMarek Trujter sapoznals poškoáeným abol, nĺ- pu.tneľ vo firmách'

Svedok Boľis.Yyb.íral pĺi výsluchu dňa 30.01.2013 uviedol, že savreštaurácií Teniszbežne stretal s osobami Jurij F " ., Marin Kováč, Martin Bihari a l)anieĺ V a žęvykonával Marekovi Trajteľovi aj osobnú ochranu.

Svedok Richard Kaľdian pri výsluchu dňa 30.Cl.2013 uviedol, Že osoba Marek Trajterpozná Petra Havasiho, chodili hrávat' hokej' že tam vídaval aj Daniela V a že d,oľeštauľácie Tenis chodil často aj Maľek ľrajtu a ze taÁchodieva]i aj Havasi a V . TaktiežLlviedo]' že sa v okolí Mareka Tľ ajteĺa*aj" zdôvodu jeho bezpečnosti často pohy bova] a ŽeMarek Trajteľ sa poznal s Romanóm Deákom u ^uíj

finrlu, kde mali dosadených svojichľodinĺ1i6fi príslušníkor'.

-3l5-

Dňa ] 0.04.2013 bol r,}-konaný výslrrc-'h sr.,ecĺka Danie]a V , r, ľámci ktorého svedokiäľ'::"äľ

ľekosnícií 'plgńz.í-ch |otoĺrlb.,'"".ľ,l"anoznačne opozna1osobu Marekapoiiadav-ku na vykon

^rĺ- łł:;ťłr|ľľJ.j*uno l{omana -B'"ti;i;;;''"řä;;Ĺtl- ktorá zad'aza

Výsluchom sr''edka Juľaja B dňa l 1.04.2013, ktorý vo výsluch u priznal, žebolčIenom zločineckej skupiny, ktoľú "ĺ"Joi áů"i"*, Ŕa; r-ais' bo'o potr,ľdené' žęobjednávku na vykonanie iraždy zadal Mar"k-T.u1t"., ktoľý o uvedenom jednal s PetľomHavasim a d'alej bolo zisten é, že zajej vykonanie ionukol l o.óoó.đoo' ,,. ĺr, 1.g39,19 EUR)a neskôr po vykonaní činu v

"l"'łooie 'ä i,i"'{

|.3jt", vo svojom dome dvakľát stretols obvineným Róbertom La]išom, ktoľému oao"'a"l ilelitovu-t;Jku , hotovost,ou 3 až 4milióny SK (99'58l '76 - 132'775,68EUR)

";;l;;"-'r,.","'ł,g.ijä"o tašku s ešte vyŠšímobsahom hotovosti' Zároveň svedok vo s'ojom výslucňu uviedol, že d,alšímspolupáchatel'om, ktoľý sa zúčastnil vykonania ,rizaypoškodeného bol Jozef Roháč.Trestného činu podl'a s 219 ods- 1 Tľestného zákona č. 140/1961 Zb.,v znení zákonač' 183li 999 Z'z'' sa dopustí t'i', kto iného o-;;#'smrtí. Kvalifikovanú skutkovri podstatutrestného činu podl'a s 21g ods' 2. písm. Ĺ]lii.ä h) uvedenéľ,o

'aLorru naplní r..tedy, akspácha uvedený čin obzvlášt'surovým .porouári_u u ĺ.y.l" ziskatmajetkový prospech aleboz inej obzvlášť zavrhnutiahodnejpôhn,ĺLy. pr. ,."stn1s1_ginu je potrebné v zmysle $ 3 ods' 3Trestného zákona č' 140/196l ža., v znení zákona č. 183/1999 Z.z.,úmyselné zavinenie, akneustanovuje tento zékon výslovne, že postačí zavinenie

' rr"ábuńĺrro.tĺ a podl,a $ 4uvedeného zákona'je trestný óin spa"Ĺuný il';l*; ak páchatel,"l'""i.posobom uvedenýmv tomto zákone porušit' alebo oklĺozit' źu""^-.winený týmto zákonom, alebo vedel, žeilľjä*"ľää#x; také porušenie alebo än "'.'ĺ. .póroĹit"

" p.. í.ĺp" d, že ichspôsobí,

Podl'a $ t0 ods' 1 písm. b) Trestného zákona č. 140/196I Zb., vznení zákona č.

''ĺľ;3?"í.?'äľ!äľm na dokonanom trestnom čine je, k;;'ńŃ"e naviedol iného na

Podl'a $ 2 ods' i Trestnéh o zákona č. 3OO/2OO5 Z.z.,v aktuálnom znení,trestnost, činusa posudzuje a trest.sa ukladá podl'a zákonaĺoinného v čase, ked, bol čin spáchaný. Ak v časemedzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobuclnú účinnost' ,ir*"rL zákony,trestnost'činu sa posudzuje a tľest sa ukladá podl'a 'áil";, ňii'j e pre páchatel,a priaznivejší.

Posúdením a vyhodnotením doposial' zaobst araných vykonaných dôkazov získanýchzákonným spôsobom zdőkazných prostriedkov som dospel ktomu, že učinené skutkovézistenia v prlpľavnom konaní -

odôvodne "9 7lrí^i^:ĺ, ,ár"r, že Marek Trajter svojimúmyselným konaním' ked' vo fo.*" objednávĘ ,łłiuza"ria-Romana óeáka vykonanýmspôsobom za poskytnutie finančnej odmén y parcnata'o-,. łto.y pľiamo spáchali trestný činvraždy alebo boli na ňom účastnł, r!"hto- *uĺ"áái_ r'u ;"ł'o vykonanie z motívu získaniamajetkového pľospechu' naplnil us.iLu vyzaaoiłné^^'zákaĺné znaky skutkovej pocĺstatytrestného činu vľaždy formoů účastníctva páaľu 5 ;0 ;.. I, písm. b), $ 219 ods. 1, ods. 2písm' b)' písm' h) Tľestnéh o zákona ĺ. ląoĺigel zb.,iłĺňeł'o v čase spáchania skutku.

Podl'a $ 'o1-:9:

l Trestného.poĺiadku, a\ je na podklade trestného oznámeniaalebozistených skutočností po zač'atítľestnéilo stíhania dástatoJne odôvodnen ý zćlver,Že tľestllý činspáchala určitá osoba, vyšetrovat e1' bezmeškania ,yaa urn senie o vznesení obvinenia

-4/5-

Vzhl'adonl na vyššie tlvecjené skutočľtosti sonr rozhodol tak, ako je uvedené r,ovýrokove.j časti tohto uznesenia.

POUCENIE o st'ažnosti:Pľoti tomuttl uzneseniu je prípustná st'aŽnost', ktoľú ntoŽno podat'u vyŠetrovatel'a'do 3 dní odozntlmenia uzneseni a, st'aŽno st' nemá odkladný úči nok.

POUčENIE o povinnej obhajobe:Yzhl'adom na to, že iđe o konanie o tľestnom čine, kde zákonustaĺrovuje tĺest odňatia slobodyodňatia slobody s dolnou hranicou tľestnej sadzby najmenej 10 rokov, s poukazom na $ 37ods. 1 písm. c) Trestného poľiadku po vznesení obvinenia musí mat'obvinený obhajcu uŽv prípravnom konaní. V zmysle $ 40 ods' 1 Trestného poľiadku na zvolenie obhajcu určujemobvinenému lehotu jednej hodiny od času oznámenia uznesenia. Ak v tejto lehote nebudeobhajca zvolený, bude obhajca ustanovený sudcom pre pľípravné konanie.

vyšetľovatr'ń7

l

ł

,lI

I

-s/s-