1

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

На правах рукописи

Цибудеева Дарима Циденовна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

В РЕЧНЫХ БАССЕЙНАХ

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Специальность 25.00.36. – «Геоэкология»

Диссертация

на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Научные руководители:

кандидат географических

наук И.Д Рыбкина

кандидат географических

наук А.Н. Бешенцев

Барнаул – 2014

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………. 4

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИЗУЧЕНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ…………………………………………..

10

1.1. Водопользование: понятие, типы и базовые концепции

использования водных ресурсов…………………………………..

10

1.2. Бассейновый подход в целях обеспечения устойчивого

водопользования………………………………..

20

1.3 Геоэкологический подход к изучению проблем управления

водопользованием……………………………………………......

27

Глава 2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВОДНЫХ

РЕСУРСОВ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕЧНЫХ БАССЕЙНАХ

РЕСПУБЛИКИ

БУРЯТИЯ…………………………………………

35

2.1 Природные условия формирования водных ресурсов…………. 35

2.2 Социально-экономические факторы организации

водопользования в речных бассейнах Республики Бурятия…..

39

2.3 Пространственные закономерности использования водных

ресурсов в речных бассейнах Республики Бурятия……………

46

2.4 Природно-хозяйственное районирование Республики Бурятия

как основа водохозяйственной деятельности в

регионе………………………………………………………….....

50

Глава 3 ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ВОДНЫЕ

ОБЪЕКТЫ И РЕЧНЫЕ БАССЕЙНЫ РЕСПУБЛИКИ

БУРЯТИЯ………………………………………………………....

80

3.1. Методические подходы к определению антропогенной

3

нагрузки на водные объекты и речные бассейны …………….. 80

3.2 Оценка интенсивности совокупной антропогенной нагрузки на

речные бассейны Республики Бурятия по параметрам

площадного воздействия………………………………………….

86

3.3 Оценка антропогенной нагрузки на водные объекты

Республики Бурятия от точечных источников загрязнения с

анализом качества поверхностных вод……………………….....

103

3.4 Идентификация проблемных водных объектов и ранжирование

территории Республики Бурятия по интенсивности совокупной

антропогенной нагрузки………....................................................

129

Глава 4 ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ

РЕСУРСОВ……………………………………………………….

149

4.1 Геоинформационное обеспечение исследования

водопользования…………………………………………………..

149

4.2 Зонирование территории Республики Бурятия по оптимизации

целевого использования водных ресурсов………………………

158

4.3 Разработка системы мероприятий по оптимизации целевого

водопользования в речных бассейнах Республики Бурятия…...

165

4.4 Алгоритм оптимизации использования водных ресурсов в

речных бассейнах Республики Бурятия……..…………………...

174

Заключение………………………………………………………… 182

Список источников литературы………………………………….. 185

Приложения

1 Водохозяйственные участки Республики Бурятия

2 Гидрогеологическое районирование Республики Бурятия

3 Комплексное природно-хозяйственное районирование

Республики Бурятия

4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Водные ресурсы как необходимый компонент существования биосферы и

незаменимый элемент производственно-хозяйственной деятельности человеческого

общества испытывают сочетанное воздействие антропогенных факторов различного

происхождения и вносят существенный вклад в формирование экологической

ситуации на территории.

Республика Бурятия (РБ) расположена в специфическом природно-

хозяйственном регионе и в силу геополитических, географических,

геоэкологических аспектов имеет особенное значение. На ее территории

находится значительная часть водосборной площади крупнейшего пресноводного

озера мира Байкал - Участка всемирного природного наследия ЮНЕСКО, - что

определяет необходимость соблюдения регламентов любой антропогенной

деятельности, включая водопользование [1]

В целях охраны уникальной экологической системы озера Федеральным

законом Российской Федерации от 01 мая 1999 г. № 94-ФЗ «Об охране озера

Байкал» установлены границы центральной и буферной экологических зон

Байкальской природной территории (БПТ) с существенными ограничениями

хозяйственной деятельности.

В этой связи оценка региональной специфики формирования водных

ресурсов и экологических последствий их использования, анализ меняющейся

социально-экономической ситуации, определение уровня антропогенной

нагрузки на водные объекты и речные бассейны становятся важными задачами

организации устойчивого и экологически безопасного водопользования.

Обзор и анализ проведенных ранее исследований показывают, что

накопленный опыт и большой фактический материал позволяют решать многие

5

геоэкологические задачи. В то же время следует отметить недостаточную

изученность геоэкологических условий и региональных закономерностей

организации водопользования в речных бассейнах РБ. Практически не

рассмотрена и не получила должной оценки интенсивность антропогенного

воздействия на речные бассейны республики. Требуют дальнейшей разработки

вопросы природно-хозяйственного районирования в контексте планирования

водохозяйственных и водоохранных мероприятий с учетом географического

положения, климатических особенностей, ландшафтной дифференциации

территории, приоритетных целей водопользования. Недостаточно изучена

антропогенная нагрузка водных объектов сточными водами и загрязняющими

веществами (ЗВ) от точечных источников загрязнения. Не рассматривались и

вопросы ранжирования водотоков по уровню нагрузки ЗВ.

Вместе с тем, разнообразие видов и форматов, значительные объёмы

документов водохозяйственной деятельности определяют необходимость их

систематизации с целью формирования баз данных и поисково-аналитических

систем, что является актуальной задачей информационного обеспечения оценки

состояния водных ресурсов. Внедрение геоинформационных технологий позволит

автоматизировать процесс использования этих данных, а создание надежного

методического аппарата, способного хранить и накапливать большие объемы

пространственных данных – даст возможность анализа и оперативного получения

достоверных сведений об объектах водопользования для совершенствования

процесса управления водными ресурсами. Вышесказанное послужило

основой для проведения исследований в этом направлении, определило цель и

задачи, объект и предмет исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические

основы исследований базируются на идеях и трудах ведущих ученых в области

географии, геоэкологии, гидрологии, картографии и природопользования: О.А.

Алекина, А.Н. Антипова, П.Я. Бакланова, В.И. Вернадского, Ю.И. Винокурова,

Н.А. Гвоздецкого, Г.Г. Голубева, С.П. Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, В.С.

Жекулина, А.Г. Исаченко, Н.Н. Колосовского, Б. Коммонера, Л.М. Корытного,

6

А.М. Котельникова, Б.И. Кочурова, Ф.Н. Милькова, Н.Н. Баранского, Ю.Одума,

В.Б. Поздеева, Н.Ф. Реймерса, Ю.Г. Саушкина, В.Б. Сочавы, А.М. Трофимова,

И.А. Шикломанова, А.В. Яблокова и др.

Значительный вклад в изучение водных проблем Республики Бурятия

внесли исследователи–практики А.Н. Афанасьев, В.Т. Богданов, И.М. Борисенко,

К.К. Вотинцев, Е.Ж. Гармаев, Б.О. Гомбоев, В.Е. Гулгонов, Л.В. Замана, А.Б.

Иметхенов, Е.В Кислов, Д.М. Могнонов, В.С. Молотов, В.Н. Обожин, В.Н.

Синюкович, Л.М. Сороковикова Л.М., Т.Т. Тайсаев, А.К. Тулохонов, К.Ш.

Шагжиев, В.В. Хахинов, Б.Б. Шайбонов.

Цель исследования – оценка геоэкологических условий формирования и

использования водных ресурсов для оптимизации управленческих решений в

сфере водопользования.

Для достижения цели были решены следующие задачи:

1. Исследовать факторы, определяющие геоэкологические условия

использования водных ресурсов;

2. Провести анализ природных условий формирования водных ресурсов и

выявить пространственные особенности организации водопользования в речных

бассейнах РБ;

3. Выполнить природно-хозяйственное районирование территории РБ;

4. Проанализировать антропогенные факторы воздействия и оценить

уровень совокупной антропогенной нагрузки на водные объекты и речные

бассейны РБ;

5. Осуществить зонирование территории РБ и разработать систему

мероприятий по оптимизации целевого использования водных ресурсов в речных

бассейнах РБ;

6. Разработать алгоритм исследования водопользования в речных бассейнах

РБ на основе геоинформационных технологий.

Объектом исследований являются речные бассейны на территории РБ.

Предмет исследования составляют геоэкологические условия

использования водных ресурсов в речных бассейнах.

7

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовались:

бассейновый подход, метод комплексного изучения географических объектов,

описательно-географический, сравнительно-географический, статистический,

метод системного анализа, картографический, ГИС-технологий, методы

районирования и зонирования территорий. Статистические данные

обрабатывались с помощью программного пакета Microsoft Office,

картографирование выполнено в программной среде Arc GIS.

Научная новизна работы заключается в том, что:

– установлены пространственные закономерности использования водных

ресурсов в РБ и выполнено природно-хозяйственное районирование территории

республики как основы ведения водохозяйственной деятельности в регионе;

– проведено ранжирование водных объектов и территории РБ по

интенсивности совокупной антропогенной нагрузки;

– предложено зонирование территории РБ по оптимизации целевого

использования водных ресурсов;

– разработан геоинформационный алгоритм исследования водопользования

в речных бассейнах для поддержки принятия управленческих решений при

планировании водоохранных мероприятий и организации водохозяйственной

деятельности.

Практическая значимость заключается в том, что результаты

исследований ориентированы на решение прикладных задач повышения

эффективности и качества принимаемых управленческих решений в области

использования и охраны водных ресурсов. Полученная в ходе диссертационного

исследования база данных о структуре и динамике водопользования,

оригинальные карты водохозяйственной направленности и линейные схемы

речных бассейнов используются в работе Территориального отдела водных

ресурсов по РБ Енисейского бассейнового водного управления по организации и

обеспечению экологически приемлемого водопользования. Разработанная

система мероприятий и алгоритм исследования водопользования в речных

бассейнах, выводы и другие материалы, полученные в работе, могут стать базовой

8

составляющей для дальнейших исследований в области повышения и

эффективности и рациональности использования водных ресурсов, обеспечения

нормативного качества питьевых и очистки сточных вод, охраны водных

объектов, а также своевременного принятия управленческих решений в

продвижении к достижению и поддержанию состояния устойчивого и

экологически безопасного водопользования.

Материалы исследований могут быть использованы при разработке

рабочих программ и лекционных курсов для студентов, обучающихся по

специальности «Комплексное использование и охрана водных ресурсов».

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Природно-хозяйственное районирование территории республики

Бурятия является основой осуществления водохозяйственной деятельности в

регионе; отражает сложную структуру современного водопользования в речных

бассейнах, обусловленную значительным природным разнообразием и

особенностями хозяйственного освоения территорий, а также действующими

экологическими ограничениями в использовании водных ресурсов Байкальской

природной территории (БПТ).

2. Ранжирование речных бассейнов и водных объектов по степени

антропогенной нагрузки позволяет установить пространственные закономерности

использования водных ресурсов региона.

3. Предлагаемый геоинформационный алгоритм исследования

обеспечивает пространственный анализ и оценку геоэкологических условий

водопользования в речных бассейнах РБ, зонирование территории субъекта по

оптимизации целевого использования водных ресурсов и разработку системы

приоритетных мероприятий по охране и восстановлению водных объектов.

Исходные материалы. Основой для диссертационной работы послужили

результаты анализа и систематизации научных данных, проведенные автором в

течение 2005-2012 гг. В процессе работы для систематизации научных данных

были использованы материалы библиотек (Национальной библиотеки РБ,

библиотеки Бурятского государственного университета, Бурятского научного

9

центра СО РАН), Министерства природных ресурсов Республики Бурятия,

территориального отдела водных ресурсов по Республике Бурятия Енисейского

бассейнового водного управления, ФГБУ «Бурятский ЦГМС», территориальных

управлений Роспотребнадзора и Росприроднадзора по РБ, водопользователей.

Кроме того, были учтены опубликованные данные Института водных и

экологических проблем (ИВЭП) СО РАН, Института географии им. В.Б. Сочавы

(ИГ) СО РАН, Байкальского института природопользования (БИП) СО РАН.

Апробация работы и публикации.

Основные положения, результаты диссертационного исследования

докладывались и обсуждались на I Международной научно-практической

конференции «Качество как условие повышения конкурентоспособности и путь к

устойчивому развитию» (г. Улан-Удэ, 2009 г.), научной конференции

преподавателей, научных работников и аспирантов, посвященной 310-летию

инженерного образования в России (г. Улан-Удэ, 2011 г)., IX Международном

научно-практическом симпозиуме и выставке «Чистая вода России»

(Екатеринбург, 2011 г.), V Международной научно-практической конференции

«Селенга – река без границ» (г. Улан-Удэ, 2012 г.), Международной научно-

практической конференции «Региональный отклик окружающей среды на

глобальные изменения в Северо-Восточной и Центральной Азии» (г. Иркутск,

2012 г.) Всероссийской научно-практической конференции «Трёшниковские

чтения – 2013» «Современные проблемы малых рек России» (г. Ульяновск, 2013),

12-ой Международной научно-практической конференции Российского общества

экологической экономики «Управление эколого-экономическими системами:

взаимодействие власти, бизнеса, науки и общества» (г. Иркутск, 2013).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех

глав, заключения, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на

202 страницах, содержит 13 таблиц, 59 рисунков, 3 приложения. Список

использованной литературы состоит из 177 наименований.

10

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИЗУЧЕНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1 Водопользование: понятие, типы и

базовые концепции использования водных ресурсов

Понятие «водопользование» возникло в России в 1970-х гг. ХХ века - после

введения Ю.Н. Куражсковским термина «природопользование» подобным

образом стали именовать использование различных видов природных ресурсов:

лесопользование, землепользование и др.

Термин «водопользование» получил широкое распространение в науке и

практике, однако его содержание и структура трактуются неоднозначно.

Рассмотрим дефиниции понятия водопользования, содержащиеся в различных

источниках.

Один из первых государственных стандартов в сфере водных отношений

ГОСТ 19185-73 «Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения» [2]

ограничивает водопользование «использованием водных ресурсов без изъятия

воды из водоисточника», отделяя его от «водопотребления – использования

водных ресурсов с безвозвратным изъятием воды из водоисточника» и

«водоснабжения – подачи воды водопотребителям». Таким образом, стандарт

причисляет к водопользователям, например, сферу водного транспорта и

лесосплава, к водопотребителям – промышленность и сельское хозяйство.

Поскольку в практической деятельности данное разграничение в значительной

степени условно и неосуществимо, то чаще применялось толкование

водопользования в более широком смысле. Так, ГОСТом 17.1.1.01-77 «Охрана

природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и

11

определения» [3] водопользование интерпретируется как «использование водных

объектов для удовлетворения любых нужд населения и народного хозяйства».

При этом в зависимости от способа использования водопользование

дифференцируется на общее – без применения сооружений или технических

устройств, влияющих на состояние вод и специальное – с применением

вышеуказанных устройств.

Справочник терминов и определений в водном хозяйстве [4] содержит в

себе аналогичное толкование водопользования и его видов, но выделяет при этом

еще и рекреационное водопользование – использование водного объекта или его

участка для купания, отдыха и занятия спортом. Таким образом, потребление

воды из систем водоснабжения определяется как водопотребление, а любой сброс

вод – как водоотведение.

В специальной литературе водопользование понимается, к примеру, как

«пользование природными запасами воды, находящимися в реках, озерах, морях,

водохранилищах и других поверхностных и подземных водных объектах в

пределах государственных границ [5], «юридически обусловленная деятельность

граждан и юридических лиц, связанная с использованием водных объектов» [6].

Наиболее полно рассматриваемое понятие и его содержание раскрывается

Водным кодексом Российской Федерации (РФ) [7]. В данном Федеральном законе

водопользование - использование различными способами водных объектов для

удовлетворения потребностей РФ, субъектов РФ, муниципальных образований,

физических лиц, юридических лиц – рассматривается как важнейшая составная

часть водного права. Законом регламентируются цели и виды водопользования,

права и обязанности собственников водных объектов и водопользователей,

случаи приостановления и ограничения водопользования, основные требования к

условиям целевого использования водных объектов.

В российских и зарубежных источниках научной информации понятие

водопользование также имеет широкое толкование: как «порядок, условия и

формы использования водных ресурсов» [8], «совокупность всех форм и видов

использования водных ресурсов, прямо и косвенно влияющих на формирование

12

водного фонда» [9]; «использование водных ресурсов в определенных целях,

например, культурно-бытовое – для купания, занятий спортом и отдыха;

хозяйственно-питьевое – в качестве источника хозяйственно-питьевого

водоснабжения, а также для водоснабжения предприятий пищевой

промышленности» [10]; «один из основных институтов водного права,

регулирующий различные формы пользования водными ресурсами» [11];

«эксплуатация водных ресурсов без изъятия воды из водных объектов» [12].

Григорьев Е.Г. относит водопользование к особой области хозяйственной

деятельности, включающей всю совокупность водных объектов, сооружений и

установок, форм и способов использования водных ресурсов для удовлетворения

материальных и культурных потребностей общества при одновременном

осуществлении мер по охране вод. Водопользование, по мнению этого автора, это

- большая система, состоящая из трех подсистем. Первая (природная)

представляет собой совокупность водных объектов. Вторая (производственная)

включает в себя использование водных ресурсов для удовлетворения

непосредственных потребностей водопользователей. Третья (производственная)

обеспечивает воспроизводство водных ресурсов путем создания условий (за счет

изучения водных объектов, регулирования речного стока, территориального

перераспределения водных ресурсов, охрану объектов) для осуществления

деятельности второй системы с конечным результатом в виде подготовленных

водных ресурсов для удовлетворения разнообразных потребностей общества [13].

Использование водных ресурсов в соответствии с ГОСТ 17.1.1.03-86

«Охрана природы. Гидросфера. Классификация водопользований» [14]; зависит

от хозяйственного значения водопользований и взаимосвязей с объектами

водного фонда (Рисунок 1).

Суммируя вышеизложенное, в контексте изучения антропогенного

воздействия на водные объекты и речные бассейны, полагаем, что

водопользование – это использование различными способами водных объектов

для удовлетворения потребностей субъектов хозяйственной деятельности (РФ,

13

субъектов РФ, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц),

прямо и косвенно влияющее на формирование водного фонда.

Рисунок 1 – Классификация водопользований по ГОСТ 17.1.1.03-86

При этом водные ресурсы могут использоваться по экстенсивному или

интенсивному типу. Экстенсивный характер водопользования характеризуется

скоростью использования водных ресурсов, значительно меньшей, чем скорость

их возобновления, без увеличения объемов водозабора и объемов сброса сточных

вод. При интенсивном типе скорость эксплуатации водных ресурсов близка к

скорости их самовосстановления, что требует введения режимов экономии,

сокращения водопотребления и водоотведения, внедрения наилучших

водосберегающих и водоемких технологий.

В последние годы, ознаменовавшиеся возникновением дефицита воды в

районах интенсивной хозяйственной деятельности в бассейнах рек Дона, Урала,

Кубани, Иртыша, а также на западном побережье Каспийского моря особую

актуальность приобрела проблема нерационального использования водных

ресурсов. Основными факторами, влияющими на уровень рациональности

водопользования, являются использование устаревших водоемких технологий,

14

слабая оснащенность водозаборных сооружений системами приборного учета,

значительные потери воды (преимущественно, в сфере жилищно-коммунального

и сельского хозяйства), высокая степень износа основных фондов

водохозяйственного комплекса, отсутствие механизмов экономического

стимулирования рационального водопользования [15].

Рациональный тип использования водных ресурсов предполагает снижение

водоемкости внутреннего валового продукта (ВРП) РФ за счет повсеместного

внедрения систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения;

развития систем приборного учета водных ресурсов; освоения наилучших

водосберегающих технологий; создания экономических механизмов

стимулирования инвестиций в технологическое перевооружение, строительство и

реконструкцию основных фондов; сокращения непроизводительных потерь воды

во всех отраслях производственной сферы.

Рационализация использования водных ресурсов является одной из главных

задач обеспечения устойчивого водопользования - парадигмы, сформировавшейся

в рамках концепции «устойчивого развития».

Идеология устойчивого развития активно формировалась на протяжении

четырех десятилетий. Основным принципом такого развития является постулат о

том, что удовлетворение потребностей настоящего поколения не должно ставить под

угрозу существование будущих поколений и их способность удовлетворять свои

нужды. В 1972 г. конференцией ООН по окружающей среде в Стокгольме были

разработаны и приняты важнейшие документы, нацеленные на обеспечение

устойчивости биосферы и сохранение природно-ресурсного потенциала планеты

[16]. На последующих конференциях (Рио-де-Жанейро, 1992 г., Йоханнесбург,

2002; Рио-де-Жанейро, 2012 г.) были утверждены основополагающие документы,

положившие начало формированию нового типа взаимоотношений между

человеком и природой, предполагающих дальнейшее ускорение экономического

роста при обязательном условии соблюдения требований окружающей среды.

Водные ресурсы являются одним из ключевых компонентов природной среды.

Интенсивное вовлечение их в хозяйственный оборот в ХХ веке повлекло за собой

15

изменение природных характеристик воды, ухудшение экологического состояния,

а в ряде случаев – истощение и деградацию водных объектов. Осознание

уязвимости водных ресурсов и необходимости незамедлительного принятия мер

по охране водных объектов привели к активным дискуссиям по поиску путей

решения водных проблем и создания глобальных и национальных стратегий

устойчивого водопользования на крупнейших форумах планеты в последние

десятилетия [17-19].

В России вопросам устойчивого водопользования были посвящены работы

ФГУПП РосНИИВХ (г. Екатеринбург). В 1997 г. А.М. Черняевым было дано

определение устойчивого водопользования как водопользования, при котором

постоянно сохраняются и поддерживаются условия, позволяющие в настоящем и

будущем удовлетворять общественные потребности в воде. В дальнейшем, данная

формулировка была уточнена в следующем виде: устойчивое водопользование -

это достижение и поддержание экономически оптимального и экологически

безопасного уровня водопользования при минимальном воздействии на среду

обитания, обеспечивающего повышение качества жизни людей, реализацию прав

нынешнего и будущего поколений на пользование водно-ресурсным потенциалом

на основе воспроизводства, не истощающего рационального, сбалансированного

использования и охраны водных ресурсов [20, 21].

По мнению ученых-практиков Ю.И. Винокурова, И.В. Жерелиной,

Б.А. Краснояровой [22] устойчивое водопользование следует рассматривать как

сбалансированное водопользование, при котором сохраняются и поддерживаются

условия, позволяющие в настоящем и будущем удовлетворять потребности

населения в необходимом количестве качественной воды; создаются и

поддерживаются условия оптимального экономического развития для всех

водопользователей; не нарушается функционирование геосистемы бассейна.

В последнее время появились работы, посвященные развитию концепции

гидроэкологической безопасности водопользования, включающей в себя оценку

гидроэкологических функций водных объектов, типизацию и формулировку

гидрологических ограничений водопользования, перечень условий экономически

16

эффективного и экологически безопасного использования водных ресурсов [23,

24]. При этом экономически эффективным и экологически безопасным

водопользованием представляется фоновое состояние водных объектов и

фоновый характер гидрологических процессов, когда воздействие природных и

антропогенных факторов минимально. Понятие же гидроэкологической

безопасности означает комплекс состояний отношений между населением,

хозяйством, экосистемами и водными объектами, при котором выполняется ряд

необходимых требований. К таковым относятся: безопасность населения;

допустимый риск и масштабы нежелательных и опасных явлений, связанных с

водными объектами и их гидрологическим режимом; удовлетворение

потребности населения в воде в нужном объеме и с приемлемым качеством;

использование водных объектов в различных отраслях хозяйства; стабильность

приемлемого состояния водных объектов; и наконец, сохранение водных,

прибрежных и связанных с ними экосистем.

Как видим, понятие «гидроэкологической безопасности» имеет сходные

черты с термином «устойчивое водопользование». Однако в плоскости

практической реализации оно более применимо к деятельности в сфере

предотвращения и ликвидации негативного воздействия вод, поскольку

предусматривает введение гидрологических ограничений водопользования в

зависимости от вида хозяйственной деятельности. Предполагаются такие виды

ограничений как минимальный допустимый сток и уровень воды в озерах и

водохранилищах; ограничения при использовании водных объектов в верховьях

на расходы и уровни воды; ограничения на концентрацию загрязняющих веществ,

температуру, мутность, минерализацию, pH, цвет и запах сточных и природных

вод; ограничения на колебания уровня грунтовых вод и изменения

пьезометрического напора артезианских вод; ограничения на степень развития

различных опасных гидрологических явлений.

Одним из основных принципов устойчивого водопользования является

совершенствование управления водными ресурсами. Базовыми теориями в

данной сфере, получившими распространение в отечественной и мировой

17

практике, являются концепции управления водопользованием как хозяйственной

отраслью, интегрированного управления водными ресурсами (ИУВР) и

комплексного управления водными ресурсами (КУВР).

В концепции управления водопользованием как хозяйственной отраслью

водопользование выделилось в самостоятельную область деятельности,

обеспечивающую управление водными ресурсами в целях удовлетворения нужд и

хозяйства в воде, их рационального использования и охраны, а также

предупреждения и ликвидации вредного воздействия вод. Объектом управления

является водохозяйственная система (ВХС) речного бассейна, представляющая

собой совокупность водных ресурсов, объектов, гидротехнических и иных

сооружений, а также предприятий и организаций, обеспечивающих рациональное

использование и охрану водных объектов, Недостатком подобной организации

управления является ее обособленность от управления другими видами

природных ресурсов [25].

Основной идеей концепции ИУВР является ключевая роль водных ресурсов

в процессе экономического и социального развития общества [26]. Отсюда

вытекает целесообразность направлений внедрения ИУВР: создание условий для

осуществления водной политики, разработка стратегии и законодательства в

целях устойчивого развития водных ресурсов; организация институциональной

основы для их реализации; выработка инструментов управления [27, 28]. В

условиях конкурирующего спроса на дефицитные водные ресурсы ИУВР было

внедрено в Уганде, Индии, Китае, Никарагуа, странах Центрально-Азиатского

региона. Отличительной особенностью ИУВР является широкое вовлечение

пользователей в планирование и управление водными ресурсами с передачей

управленческих обязанностей на самый нижний уровень. Необходимость

проведения институциональных изменений, принятия новых законодательных и

нормативных документов в определенной степени сдерживает внедрение ИУВР

[29].

Что касается СКИОВО, то она представляет собой комплекс

фундаментальных, институциональных, структурных и управленческих

18

мероприятий, направленных на сохранение и восстановление водных объектов,

обеспечение устойчивого функционирования водохозяйственных систем

определенного речного бассейна. Основой СКИОВО при этом являются

Нормативы допустимого воздействия (НДВ), устанавливающие безопасные

уровни загрязняющих веществ и других показателей, характеризующих

воздействие на водный объект. Процедура разработки СКИОВО включает в себя

детальный анализ экологического состояния речного бассейна, выявление

ключевых проблем, установление целевых показателей, расчет

водохозяйственных балансов и балансов загрязняющих веществ, уточнение

лимитов и квот на забор воды из водных объектов и сброс сточных вод [30].

Таким образом, путем разработки НДВ и СКИОВО планируется сформировать

инструментарий принятия управленческих решений и повысить эффективность

использования водных ресурсов различными отраслями народного хозяйства и

населением при экономически оправданном применении всех полезных свойств

того или иного водного объекта [31].

Двинских С.А. и др. проведено сравнение концептуальных положений

СКИОВО и ИУВР, выявившее сходство и различие двух методических подходов.

Общим для обеих систем являются использование бассейнового подхода и

нацеленность на постоянное снижение негативного воздействия на водные

ресурсы. Вместе с тем, по мнению авторов, СКИОВО являясь по сути частью

ИУВР, носит рекомендательный характер и требует дальнейшего

усовершенствования. Авторы предлагают наряду со СКИОВО при изучении

экологического состояния наиболее крупных городов использовать методологию

ИУВР Дрезденского университета, основанную на идентификации техногенных

нагрузок и анализе откликов различных компонентов социальных, экономических

и экологических систем на эти изменения. Полученные результаты

предполагается использовать при разработке многофункциональной процедуры

по созданию плана управления водными ресурсами и для административной

поддержки принятия решений по устойчивому развитию в речном бассейне [32].

19

Подытоживая вышеизложенное, полагаем, что теоретической базой

обеспечения экономически эффективного и экологически безопасного

водопользования служит концепция устойчивого развития, согласно которой с одной

стороны, учитывается экологическая компонента, при которой обеспечивается

целостность функционирования природных систем, с другой стороны принимается

во внимание и экономическая составляющая, подразумевающая оптимальное

использование ограниченных водных ресурсов. Теоретические и

методологические аспекты рассматриваемой проблемы были изложены в трудах

А.Е. Асарина, М.В. Болгова, Ю.И. Винокурова, A.M. Владимирова, А.Г.

Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, B.В. Дмитриева, Н.И. Коронкевича, JI.M.

Корытного, К.С. Лосева, В.Н. Михайлова, A.M. Никанорова, В.Г. Пряжинской,

Д.Я. Ратковича, Б.В. Фащевского, A.B. Христофорова, И.А. Шикломанова, К.К.

Эдельштейна и других российских и зарубежных ученых.

В целом¸ деятельность по достижению устойчивого, экономически

эффективного и экологически безопасного водопользования основывается на

сочетании традиционных в науке подходов – отраслевом, административно-

территориальном, ландшафтном и бассейновом.

Отраслевой подход, главным образом, применяется при определении

целевого использования водных ресурсов (промышленный,

сельскохозяйственный, рекреационный и т.д.), а также при управлении

водопользованием. При этом цели водопользования во-многом, обусловлены

ресурсными потребностями того или иного вида экономической деятельности.

Суть отраслевого управления определяется спецификой отрасли экономики,

характером деятельности предприятий, входящих в ее состав, масштабами и

видами воздействий на водные объекты.

Традиционным в плане практической реализации выработанных решений

управления водопользованием является также административно-

территориальный подход, основанный на федеративном устройстве страны с ее

делением на субъекты РФ. При этом к региональному уровню причислены

республики, края, области, автономные области, национальные округа; к

20

муниципальному – сельские районы и городские округа. Органы власти

административно-территориальных единиц являются важнейшими субъектами

управления с жестким разграничением полномочий. В частности, в полномочия

органов государственной власти РФ в области водных отношений входят

владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в

федеральной собственности. Органы государственной власти субъектов РФ

наделены теми же полномочиями в отношении водных объектов, находящимися в

собственности субъектов РФ. Органы местного самоуправления могут как

владеть, так и пользоваться, распоряжаться водными объектами, находящимися в

собственности муниципальных образований. То есть по мере перехода на более

низкий уровень иерархии круг полномочий сужается. Однако применительно к

решению водохозяйственных, водно-ресурсных и водно-экологических проблем

административные границы достаточно субъективны, часто не совпадают с

водоразделами, что затрудняет исполнение полномочий. В этой связи в контексте

концепции устойчивого развития предлагаем рассмотреть подробнее бассейновый

подход к изучению данных проблем.

1.2 Бассейновый подход в целях обеспечения

устойчивого водопользования

Наиболее эффективным механизмом совершенствования

водохозяйственной деятельности в международной и российской практике

признан бассейновый подход. Суть его заключается в признании речного бассейна

в качестве единой природной целостной экосистемы с иерархической структурой

горизонтальных и вертикальных связей, формирование и функционирование которой

обусловлено геологическими, тектоническими, климатическими и другими

факторами развития речной сети в единых орографических границах. В этой

21

относительно замкнутой экосистеме происходит постоянное взаимодействие с

другими компонентами окружающей среды, протекают различные биологические и

химические реакции обмена веществ и энергии, при этом вырабатываются особые

механизмы саморегуляции и самовосстановления. В этом смысле речной бассейн

как территориальная единица, отражающая в совокупности весь спектр

происходящих процессов, способствует решению различных водохозяйственных

проблем от локальных вододефицитов до совместных усилий по восстановлению

и реабилитации водных объектов и антропогенно нарушенных водосборных

территорий [33].

Исторически процесс признания бассейновой концепции как

перспективного и эффективного принципа решения различных проблем

природопользования охватывает более трех веков.

Впервые о преимуществах речных бассейнов как природных районов при

проведении географических исследований высказал в 18 веке французский

ученый Ф. Бюаш. В дальнейшем, его мысль развил немецкий географ И-К.

Гаттерер, использовавший речные бассейны в качестве основы при

географическом описании [34]. В начале 20-го века географы Э. Реклю и Ф.

Ратцель обосновали изучение речного бассейна в качестве целостного

естественного района, в котором главенствующее значение принадлежит реке с

границами в виде ее водоразделов. При этом, Ф. Ратцель отмечал бассейн как

гидрографическую единицу, характеризующуюся стремлением к единству

воздействия, обусловленному естественной связью водных путей [35, 36].

Таким образом, к началу ХХ века началось формирование бассейнового

подхода как универсального способа изучения природных и антропогенных

процессов взаимодействия природы и общества, отвечающего одновременно как

практическим запросам, так и теоретическим изысканиям.

В ХХ веке произошло значительное расширение круга вопросов, решаемых

большим числом частных географических дисциплин. География получила

сложное многоуровневое иерархическое строение с высшим уровнем – общей

географией, вторым уровнем (физической и экономической географией), в

22

самостоятельные области знания выделились гидрология и геоморфология,

геохимия и биогеография, почвоведение и ландшафтоведение [37].

Современная география как интегральная междисциплинарная область

знаний о взаимодействии различных компонентов природы и хозяйственной

активности человека в пределах географической оболочки представляет

различные трактовки понятия «речной бассейн» как водосбора [38], геосилы и

хориона [39], ландшафтной системы [40], замкнутой единицы природной системы

[41]. Наибольшее распространение получило представление о бассейне как о

геосистеме [42, 43]. И.В. Жерелина [33] дает следующее определение: «Речной

бассейн представляет собой природно-хозяйственную гравитационную систему, в

пределах которой центростремительный, однонаправленный поток природного

вещества, энергии и информации способствует структуризации природных и

хозяйственных компонентов, установлению прочных связей и взаимодействия

между ними, и реагирует на внешние и внутренние изменения по закону

внутреннего динамического равновесия». Такое определение, по мнению автора,

подчеркивает такие свойства речного бассейна, которые позволяют осуществлять

управление водными ресурсами и в правовом отношении, когда бассейновые

соглашения выступают межрегиональным инструментом взаимодействия и

координации деятельности субъектов РФ в сфере водных отношений.

Наиболее полное теоретическое обоснование применения бассейновой

концепции в природопользовании представлено в работах Л.М.Корытного [44]. В

своих трудах он обосновывает речной бассейн мультифункционально.

Рассматривая речной бассейн с позиции гидрологии, он представляет его как

целостную сложную динамическую водно-балансовую саморегулирующуюся

систему, преобразовывающую атмосферные осадки в другие элементы водного

баланса и позволяющую дать количественные характеристики процессам этих

преобразований. В геоморфологическом плане структура речного бассейна, по его

мнению, представляет собой относительно медленно развивающийся жесткий

каркас, несущий интегральную информацию о развитии рельефа бассейна в

течение длительного периода времени. Одновременно функционирование речного

23

бассейна находится в непосредственной зависимости от геологического

строения, а границы гидрогеологических массивов и артезианских бассейнов на

поверхности чаще всего хорошо коррелируют с речными бассейнами

соответствующего уровня; верхние же горизонты находятся с водотоками в

гидравлической взаимосвязи. Являясь упорядоченными парадинамическими и

парагенетическими геосистемами, результатом интеграции биологического и

геодинамического движения материи [45] и связующим звеном между

исследованиями локальных и глобальных экологических закономерностей [46],

речные бассейны помогают более объективно выявлять экологическую ценность

территории, служа основными объектами ландшафтно-экологического изучения.

С точки зрения исторических путей развития мировых цивилизаций и этносов

известно, что более высокий уровень социально-экономического развития

общества присущ районам, характеризующимся высоким уровнем

водообеспеченности [47]. На современном этапе подтверждена важная роль

международных бассейнов в решении геополитических проблем [48]. Ибо

эффективность практического применения бассейнового принципа обусловлена

природой формирования водных ресурсов в границах определенного речного

бассейна, территориально принадлежащего нескольким хозяйствующим

субъектам в различных регионах и даже странах. Использование бассейнового

подхода позволяет преодолеть существующие границы; обеспечить равенство,

соблюдение интересов и территориальную целостность всех субъектов

хозяйственной деятельности; ввести принципы взаимной коллективной

ответственности за состояние эколого-экономической системы бассейна;

гарантировать реализацию единой водохозяйственной политики.

Наконец, бассейновый подход активно и эффективно используется для

выявления и прогнозирования природоохранных проблем, разработки СКИОВО и

концепций организации систем рационального водопользования, исследований по

оценке экологического состояния и определению уровня антропогенного

воздействия [49, 50].

24

Таким образом, комплексное исследование речного бассейна как

саморазвивающейся единой экосистемы с функционально и естественно

связанными между собой горизонтальными и вертикальными связями в

определенных пространственно-территориальных границах позволяет

прогнозировать и решать широкий круг водохозяйственных проблем, включая

предотвращение деградации и истощения водных объектов, улучшение

экологической обстановки и сохранение природно-ресурсного потенциала

территории. Отечественными и зарубежными научными исследованиями,

практическими разработками подтверждена целесообразность экологического

регулирования на основе бассейнового принципа при поэтапном переходе

экономики от расточительных и энергоемких технологий к энерго- и

ресурсоберегающим малоотходным технологическим процессам.

Сущность экосистемного бассейнового подхода применительно к

водопользованию заключается в управлении водохозяйственным комплексом,

функционирующим в пределах всего речного бассейна (водосбора) с полным

охватом всех возможных причин экологических нарушений с целью их

предупреждения и ликвидации. Система организации и управления

водопользованием на основе бассейнового подхода, исходя из единства водных

ресурсов и многостороннего характера их использования, на протяжении

длительного периода времени действует также и в России. В соответствии с

Водным кодексом РФ регулирование водных отношений в сфере использования и

охраны водных объектов осуществляется в границах бассейновых округов,

являющихся основной единицей управления. Исходя из утвержденного

водохозяйственного районирования, территория РБ входит в состав Ангаро-

Байкальского и Ленского бассейновых округов с выделением 20

водохозяйственных участков (Таблица 1, Приложение 1).

Различные аспекты бассейнового природопользования, предлагающего

научно-обоснованную и экологически ориентированную стратегию социально-

экономического развития районов в границах бассейнов рек, рассмотрены в

работах отечественных и зарубежных ученых – аналитиков Ю.И. Винокурова,

25

М.Д. Гродзинского, И.В. Жерелиной,. С.И. Зотова, Л.М. Корытного, Ф.Н.

Милькова, Ю.Г. Симонова, В.М. Смольянинова, Г.И. Швебса.

Таблица 1 - Гидрографические единицы и водохозяйственные участки

на территории РБ

Гидрографическая единица

бассейнового уровня

Водохозяйственный участок

(ВХУ)

Код Наименование Код Наименование

Ангаро-Байкальский бассейновый округ

16.01.00 Ангара до створа

гидроузла

Братского

водохранилища

16.01.01.001 Иркутское водохранилище

(включая оз. Байкал и р. Ангара

от истока до Иркутского

гидроузла

16.01.01.002 Иркут

16.01.01.003 Китой

16.01.01.005 Белая

16.01.01.006 Ока

16.02.00 Бассейны рек

южной части оз.

Байкал

16.02.00.001 Бассейны рек южной части оз.

Байкал в междуречье рек

Селенга и Ангара

16.03.00 Селенга

(российская

часть бассейна)

16.03.00.001 Джида

16.03.00.002 Чикой

16.03.00.003 Хилок

16.03.00.004 Уда

16.03.00.005 Селенга от границы РФ с

Монголией до г. Улан-Удэ

16.03.00.006 Селенга от г. Улан-Удэ до устья

26

Гидрографическая единица

бассейнового уровня

Водохозяйственный участок

(ВХУ)

Код Наименование Код Наименование

16.04.00 Бассейны рек

средней и

северной части

озера Байкал

16.04.00.001 Бассейны рек средней и

северной части оз. Байкал от

восточной границы бассейна р.

Ангара до северо-западной

границы бассейна р. Баргузин

16.04.00.002 Бассейны рек средней части оз.

Байкал от северо-западной

границы бассейна р. Баргузин

до северной границы бассейна

р. Селенга

Ленский бассейновый округ

18.03.00. Лена 18.03.01.003 Киренга

18.03.01.004 Лена от г. Киренска до

впадения р. Витим

18.03.02.001 Витим от истока до в/п с.

Калакан

18.03.02.002 Витим от в/п с. Калакан до в/п

Спицино

18.03.02.003 Витим от в/п Спицино до г.

Бодайбо

18.03.02.005 Витим от г. Бодайбо до устья

без р. Мамакан

27

Таким образом, исследование структуры и динамики водопользования с

точки зрения бассейнового подхода предполагает разностороннее изучение

природных условий формирования водных ресурсов в совокупности с анализом

социально-экономической ситуации в пределах рассматриваемого речного

бассейна. Результатом исследования природных условий становится выявление

специфики распределения гидрографической сети и поверхностного стока от

климатических особенностей, геологического строения, рельефа, растительного

покрова. В ходе изучения социально-экономической организации

водопользования устанавливаются приоритетные цели использования водных

ресурсов, определяющие в последующем круг существующих водохозяйственных

проблем и мероприятий по рационализации их использования. Одним из

важнейших этапов исследования является оценка интенсивности антропогенной

нагрузки с выделением и идентификацией основных источников загрязнения и

ранжированием водных объектов и водосборных территорий по степени

загрязнения.

1.3. Геоэкологический подход к изучению проблем

управления водопользованием

Проблематика использования водных ресурсов, организации и

функционирования водопользования находятся в сложно структурированной

системе «природа – общество». Подход к решению этих проблем должен быть

интегральным и учитывать как экологические аспекты, так и экономические и

социальные. Такую возможность представляет геоэкологический подход,

позволяющий рассматривать проблему обеспечения устойчивого качества и

28

количества водных ресурсов, затрагивая практически все стороны взаимодействия

природы и социума.

В настоящее время именно геоэкологический подход признан

методологической основой изучения экологического состояния геоэкосистем -

сложноорганизованных полигеокомпонентных природных систем [53];

природных географических систем, находящиеся под косвенным воздействием

человеческой деятельности, а также природно-антропогенных (видоизмененных и

преобразованных природных) и антропогенных (полностью созданных

человеком) геосистем [54], подразделяющихся по масштабам развития на

глобальные, региональные и локальные.

Основными особенностями геоэкосистем являются:

– состояние внутреннего динамического равновесия, поскольку

геоэкосистема реагирует на любое изменение вещества, энергии, информации,

динамического качества соответствующим откликом, нейтрализуя произведенные

перемены или формируя новые геоэкосистемы;

– устойчивость, т.е. способность сопротивляться внешним воздействиям и

возвращаться в исходное или близкое к нему состояние после произошедших

функционально-структурных количественных или качественных изменений;

– территориальность или принадлежность определенному пространству с

учетом физико-географического положения и социально-экономических условий

территории.

Таким образом, геоэкосистема представляет собой динамическую,

сложноорганизованную, самоорганизующуюся географическую систему, чутко

реагирующую на внешние воздействия стремлением к возврату в исходное или

близкое к нему состояние и появлением свойств, не присущих ее компонентам; в

которой в качестве подсистемных элементов выступают компонент природной

среды и источник воздействия, находящиеся в тесном взаимодействии,

обусловленном причинно-следственными связями. Наглядным примером

геоэкосистемы является тот или иной речной бассейн.

29

Предметом геоэкологических исследований и является изучение процессов

взаимодействия природы, населения и хозяйства на конкретной территории (к

примеру, на водосборе водного объекта). В трудах В.Б. Поздеева [55] предметом

геоэкологии считаетcя специфическое полисистемное образование – некая

проекция системы «Население – Хозяйство – Природа» на определенную

территорию. Такое системное образование авторы называют по-разному:

природно-социально-экономическая система (ПСЭС), природно-социально-

производственная система (ПСПС), природно-хозяйственная система (ПХС),

природно-хозяйственная территориальная система (ПХТС), интеграционная

геосистема, комплексная эколого-экономическая система (КЭЭС).

Определяя место водопользования в геоэкологических исследованиях,

следует отметить, что это – один из основных и наиболее древних видов

ресурсопотребления, отличающийся разнообразием воздействия общественной

деятельности на эксплуатируемые ресурсы. Аналоги: землепользование в

сельском хозяйстве, лесопользование в лесном хозяйстве.

Очевидно, что комплекс водных объектов и гидротехнических сооружений

в целом соответствует определению природно-хозяйственной системы, в которой

природные и технические компоненты взаимообусловлены единством

выполняемой социально-экономической функции – обеспечения рационального

использования и охраны водных ресурсов при удовлетворении потребностей

населения и народного хозяйства.

Теоретические проблемы геоэкологии, методология геоэологических

исследований, развитие учения о ноосфере В.И. Вернадского рассматриваются в

трудах Г.Г. Голубева, С.П. Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, В.С. Жекулина,

Ю.А. Израэля, Б. Коммонера, Б.И. Кочурова, Ф.Н. Милькова, В.Б. Поздеева, Н.Ф.

Реймерса, А.М. Трофимова, А.В. Яблокова.

Суть геоэкологического подхода к организации водопользования

заключается в таком случае в комплексном анализе как природных, так и

социально-экономических особенностей территории; характере и оценке

30

интенсивности воздействия хозяйственной деятельности на водные объекты и

речные бассейны.

Объектом геоэкологического исследования в этом случае выступает речной

бассейн как целостная природно-хозяйственная геоэкосистема, обладающая

свойственными ей признаками и характеристиками.

В процессе исследования природной составляющей анализируются физико-

географические условия и индивидуальные характеристики формирования

водных ресурсов (рельеф, доминирующий растительный комплекс,

климатические особенности). Анализ структуры и динамики водопользования

включает в себя изучение типов хозяйственного использования территории,

размещения субъектов экономической деятельности, сопоставление объемов

водопользования, определение приоритетных целей использования водных

ресурсов.

Опосредованно эксплуатация водных ресурсов приводит к изменению

морфометрических характеристик и гидрологических режимов водотоков и

водоемов, гидрохимических и гидробиологических показателей качества воды.

На современном этапе экономического развития общества поверхностные

воды редко обладают нормативным качеством, позволяющим использовать их без

предварительной водоподготовки. Проблема гарантированного обеспечения

населения и экономики достаточным количеством воды соответствующего

качества усугубляется возрастающим антропогенным загрязнением в условиях

современных меняющихся климатических изменений. Поэтому предметом такого

изучения являются последствия воздействия совокупности экологических

факторов на водные объекты и речные бассейны (Рисунок 2).

В качестве экологических факторов, оказывающих влияние на водотоки,

водоемы и водосборы, рассматриваются как абиотические, так и биотические

(т.е. в целом природные) и антропогенные воздействия.

Из числа абиотических факторов формирование водных ресурсов зависит от

орографических условий, ландшафтной дифференциации, климатических

31

особенностей (температура, количество атмосферных осадков, величина

солнечной радиации), геологического строения, химического состава воды.

Биотические факторы обусловлены воздействием организмов, обитающих в

водной среде – растений (например, водорослей, вызывающих евтрофикацию

водоемов), микроорганизмов.

Однако наибольшее негативное влияние на гидросферу оказывают

многочисленные антропогенные воздействия, связанные с целенаправленной

деятельностью человека. К антропогенным факторам относят все виды

воздействия, связанные с хозяйственной деятельностью человека, как правило,

оказывающие негативное влияние на водную среду. Эти воздействия

подразделяются на длительные и кратковременные, статические и динамические,

прямые и косвенные, глубинные и приповерхностные, площадные и точечные,

физические и механические, химические и биогенные.

Рисунок 2 – Геоэкологические условия водопользования

Степень загрязнения водотоков и водоемов зависит от их

морфометрических характеристик, гидрологических режимов, температуры и

32

химического состава воды, массы и химического состава поллютанта,

экологического состояния водного объекта и степени его проточности.

Результатом антропогенного воздействия могут быть изменения

гидрологических условий (температуры, солености, плотности, прозрачности,

цвета), гидрохимических условий (химический состав воды, содержание главных

ионов, биогенных и органических веществ, растворенных газов); водных режимов

(изменение уровней расхода, объема воды, солесодержания по гидрологическим

сезонам) вплоть до истощения и деградации водных объектов.

Одной из главных причин сокращения запасов и ухудшения качества вод

является поступление в водные объекты химических веществ, микроорганизмов и

тепла, а также сочетанное воздействие антропогенных факторов. Источником

загрязняющих веществ, главным образом, выступают сточные воды

промышленности, жилищно-коммунальных объектов, рекреации, попадающие в

водные объекты в результате организованного сброса и смыва с

сельскохозяйственных, промышленных и селитебных территорий, а также

атмосферные осадки.

Идентификацию источников загрязнения, привязку к географическому

местоположению, возможность экологического картографирования – зонирования

(ранжирования) территории по степени антропогенной нагрузки – представляет

использование геоинформационных технологий (ГИС). Одним из несомненных

достоинств ГИС является наглядное отображение всей имеющейся информации о

водном объекте в виде географических карт, сформированных из различных

тематических подсистем (слоев). Общегеографический слой электронной карты

образуют, например, сведения об административно-территориальном делении и

физико-географическом положении исследуемой территории; об объектах

инфраструктуры - населенных пунктах, железных дорогах и др. Количество

специализированных подсистем, которое можно создать на электронной карте,

при этом неизмеримо велико. Например, для организации устойчивого

водопользования представляют интерес карты целевого водопользования, об

использовании водных объектов для забора воды и сброса сточных вод, о

33

качестве воды и постах государственной сети наблюдений, о местонахождении

источников загрязнения, распределении лимитов водопотребления и

водоотведения. Использование ГИС-технологий позволяет осуществить

экологическую оценку территории путем экологического картографирования -

зонирования по выбранным признакам, относящимся к водопользованию и

представления результатов этого зонирования на электронной карте.

Таким образом, разнообразие и специфичность природных особенностей,

социально-экономических факторов, видов экономической деятельности,

характера антропогенного воздействия на водные объекты и речные бассейны в

совокупности и определяют геоэкологические условия использования водных

ресурсов. Подходы к решению региональных проблем водопользования,

связанных с поиском путей наиболее эффективного использования водных

ресурсов, с одной стороны и обоснованием наиболее целесообразных

мероприятий по предотвращению и ликвидации ущерба от загрязнения водных

объектов, с другой стороны постоянно совершенствуются. Разработка принципов

и методов научных геоэкологических исследований находится в стадии создания

и развития в условиях постоянно меняющегося климата и социально-

экономической ситуации на территории.

В Республике Бурятия влияние природных факторов связано с

неустойчивостью водного режима в условиях широкого распространения

многолетнемерзлых пород, недостаточной увлажненности и резких колебаний

годовых и суточных температур; со слабой способностью водных экосистем к

самовосстановлению; специфическими особенностями формирования

химического состава воды в пределах различных типов ландшафтов.

Антропогенные факторы обусловлены разнообразными видами хозяйственной

деятельности на рассматриваемой территории, среди которых на качество

поверхностных вод значительное влияние оказывают промышленные и бытовые

стоки городов и сельских поселений, горнодобывающая промышленность,

рассредоточенный сток с селитебных территорий и сельскохозяйственных угодий,

распашка полей и вырубка лесов. Исследование условий, характеризующих

34

геоэкологическую обстановку, включающие в себя анализ природно-

климатических условий формирования водных ресурсов и социально-

экономических факторов организации водопользования, инвентаризацию

водопользователей в разрезе бассейнов, определение приоритетных целей

использования водных объектов с установлением и ранжированием объемов

забора природных вод (поверхностных и подземных) и объемов сброса сточных

вод всех категорий очистки, анализ и оценку антропогенной нагрузки на водные

объекты и водосборные территории по показателям площадного и точечного

воздействия, позволяет определить характер использования водно-ресурсного

потенциала территории, выявить основные направления улучшения

водохозяйственной ситуации в бассейне [56].

Таким образом, полагаем, что геоэкологический подход в изучении

использования водных ресурсов основывается на комплексном анализе

природных условий формирования водных ресурсов и социально-экономических

факторов организации водопользования, оценке характера и интенсивности

антропогенного воздействия на водные объекты в речных бассейнах

рассматриваемой территории с целью последующего формирования системы

мероприятий по обеспечению устойчивого, рационального и безопасного

водопользования на фоне экономических и экологических проблем

современности.

35

2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ И

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОРГАНИЗАЦИИ

ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕЧНЫХ БАССЕЙНАХ РЕСПУБЛИКИ

БУРЯТИЯ

2.1 Природные условия формирования водных ресурсов

Рассматриваемая территория занимает обширное пространство в южной

части Восточной Сибири, южнее и восточнее оз. Байкал максимальной

протяженностью в меридиональном направлении 600 км, в широтном – 420 км.

На юге республика граничит с Монголией, на юго-западе – с Республикой Тыва,

на севере и северо-западе – с Иркутской областью, на востоке - с Забайкальским

краем.

Внутриконтинентальное замкнутое положение республики на стыке

крупных природно-ландшафтных областей субконтинентов Северной и

Центральной Азии и значительные размеры ее территории обусловили большую

вариативность природных условий.

Рельеф республики представляет собой многократное чередование горных

плато и высоких хребтов с глубокими речными долинами и межгорными

тектоническими впадинами байкальского и забайкальского типа. Орографические

особенности территории, расчлененность ее рельефа, приподнятость над уровнем

моря оказали значительное влияние на характер и размещение гидрографической

сети, распределение поверхностного и подземного стока. Наибольшая густота

речной сети (0,8-1,0 км/км2) характерна для покрытых горной тайгой Восточных

Саян и западной части хребта Хамар-Дабан, наименее развита речная сеть (до 0,1

км/км2) в южных степных и лесостепных районах в междуречье рр. Джида, Хилок

36

и Чикой. Среди речных бассейнов наибольший коэффициент густоты

гидрографической сети наблюдается в бассейне р. Лена – 0,54 км/км2, далее

следуют бассейн р. Ангара - 0,52 км/км2, бассейн оз. Байкал – 0,2-0,6 км/км

2,

бассейн р. Витим - 0,22 км/км2 [57, 58].

Климатическим условиям свойственна резкая пространственная

изменчивость. В высокогорных северо-восточных и юго-западных районах, куда

входят Витимское плоскогорье, Забайкальское нагорье, хребты Восточных Саян,

наблюдаются исключительно низкие среднегодовые температуры от -4 до -9оС. В

центральных районах в бассейнах рр. Селенга и Уда среднегодовые температуры

выше и составляют от -2 до -3оС. На климат территорий, прилегающих к озеру

Байкал, смягчающее влияние оказывает водная толща крупнейшего водоема

планеты: зимние сезоны вблизи Байкала менее холодные, а летние - умеренно

прохладные или прохладные.

В этих условиях среднегодовое количество осадков также зависит от

характеристики рельефа и колеблется в пределах от 200 до 1000 мм/год и более.

Наименьшая среднегодовая сумма осадков (200-300 мм/год) присуща бассейнам

рек степных районов Забайкалья. Максимальным же годовым количеством

осадков отличается южное побережье оз. Байкал (500-1000 мм/год и более). На

всей территории республики большая часть осадков (до 80-95% от общей годовой

суммы) выпадает в течение четырех-пяти теплых месяцев, часто в виде ливней,

которые иногда вызывают паводки на реках.

Малое количество зимних осадков обуславливает незначительную

мощность снежного покрова, как в центральных и южных районах республики,

где в бассейнах рр Селенги и Уды средняя высота снежного покрова не

превышает 15 см, так и на побережье оз. Байкал - 35-40 см. В горах высота

снежного покрова обычно больше и достигает 100 см. Малая мощность снежного

покрова и отрицательные среднегодовые температуры оказывают значительное

влияние на гидрологические режимы рек, способствуя глубокому промерзанию

грунтов и распространению многолетнемерзлых пород, тем самым затрудняя

37

подземное питание рек в зимний период [59]. Водность рек в зимнюю межень

очень мала, расходы рек резко падают, на малых реках вплоть до прекращения.

Республика расположена в зоне умеренных широт с высоким уровнем

солнечной радиации (более 1200 Квт . ч/м

2/год), что в совокупности с малой

облачностью и большой прозрачностью атмосферы, недостаточной

увлажненностью почв способствует пересыханию отдельных рек в маловодные

годы, особенно в степной зоне. Анализ и обобщение литературных данных

показывает, что природные условия РБ неоднородны и характеризуются резкими

изменениями основных элементов. Формирование водных ресурсов находится

под влиянием сложного рельефа с большими амплитудами абсолютных высот,

достигающими 3000 м и более; контрастности ландшафтов, обусловленной

климатическими факторами; высокого коэффициента солнечной радиации,

влияющего на процессы водообмена; водной толщи оз. Байкал, смягчающей

климат на прибрежных территориях; широкого распространения

многолетнемерзлых пород, препятствующего накоплению подземных вод [60, 61].

Водный фонд республики (Рисунок 3) включает в общей сложности более

30 тыс. рек (в том числе семь рек длиной более 101 км), около 35 тыс. озер (в том

числе 12 озер с площадью водного зеркала более 20 км2

и оз. Байкал с площадью

зеркала 31,5 тыс. км2), 45 искусственных водных объекта (прудов и

водохранилищ) на малых реках в бассейнах рр. Хилок, Чикой, Уда, Джида,

Селенга с проектным суммарным полезным объемом 44,9 млн. м3 и общей

площадью водного зеркала при нормальном подпорном уровне (НПУ) 19,3 км2, а

также заболоченные местности в дельтах рр. Верхняя Ангара и Селенга, на

поверхности Верхнеангарской, Баргузинской, Гусиноозерской, Удинской,

Ципиканской, Муйской межгорных впадин и подземные воды (83 месторождения

с утвержденными суммарными запасами 1,37 млн м3/сут по состоянию на

01.01.2013 г.) [62-64].

38

Рисунок 3 – Структура водного фонда Республики Бурятия

Гидрографическая сеть республики представлена свыше 30 тыс. рек и

ручьев общей протяженностью около 152 тыс. км. Из этого числа к категории

больших и средних согласно ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и

определения» [65], ГОСТ 17.1.1.02-77 «Охрана природы. Гидросфера.

Классификация водных объектов» [66] относится лишь 65 рек, более 99%

водотоков составляют малые реки длиной менее 100 км.

Наряду с реками, гидрографическая сеть включает в себя около 35 тыс.

озер с общей площадью зеркала 2657 км2 [67-69]. В основном, это небольшие

водоемы с площадью зеркала менее 1 км2, лишь 16 озер имеют площадь зеркала

более 10 км2. В пределах рассматриваемой территории озерность уменьшается в

меридиональном направлении с севера на юг.

Наибольшая озерность 8-12,5% характерна для северных бассейнов

рр. Баргузин, Верхняя Ангара (Верхнеангарские и Кичерские озера), Витим

(Ципо-Ципиканская система озер), Селенга (Гусино-Убукунская группа озер),

района водораздела бассейнов рр. Селенги и Витим (Еравно-Харгинский озерный

район) и Северо-Западного Прибайкалья (Грамнинские озера). Наименьшая

озерность (менее 0,1%) присуща горно-таежным и степным ландшафтам южных

Хамар-Дабанской и Селенгинской котловинных провинций. В бассейне р. Чикой

39

озера практически отсутствуют. К числу крупных пресноводных озер и озерных

групп относятся Гусиное озеро, озера Большое и Малое Еравное, Баунт, Бусани

и др.

Гидрогеологические условия формирования подземных вод также

значительно меняются в зависимости от расчлененности рельефа, толщины

многолетнемерзлого слоя, структуры и особенностей питания артезианских

бассейнов, мощности водоносных комплексов. По своим тектоническим

особенностям, геологическому строению, условиям питания, формирования и

развития подземные воды приурочены к двум гидрогеологическим структурам I-

го порядка - Байкало-Витимской и Алтае-Саянской сложным гидрогеологическим

складчатым областям (СГСО). В пределах обозначенных СГСО согласно

гидрогеологическому районированию выделено семь гидрогеологических

структур II-го порядка: в составе Алтае-Саянской сложной ГСО - Сангиленская

ГСО; в составе Байкало-Витимской сложной ГСО - Саяно-Тувинская, Восточно-

Саянская, ХамарДабан-Баргузинская, Джида-Витимская, Малхано-Становая и

Байкало-Муйская. Перечисленные области, в свою очередь, подразделяются на

гидрогеологические структуры более низкого порядка - межгорные артезианские

бассейны (МАБ) и гидрогеологические массивы (ГГМ), обозначенные на

прилагаемой карте (Приложение 2). Наиболее широко используются подземные

воды ХамарДабан-Баргузинской и Джида-Витимской сложных ГСО.

2.2 Социально-экономические факторы

организации водопользования в речных бассейнах Республики Бурятия

Общая площадь РБ составляет 351,3 тыс. км2, в ее составе насчитывается 23

муниципальных района, 6 городов, 29 поселков и 614 сельских населенных

40

пунктов.. На этой площади по данным Федеральной службы Государственной

статистики на 1 января 2014 г. проживало 973,86 тыс. человек. Городское

население составляет около 60 % от всего населения республики, при этом, в

столице г. Улан-Удэ проживает более трети населения. Средняя плотность

населения составляет 2,7 чел. на 1 км2, что значительно ниже среднероссийского

показателя [70].

Отличительной чертой природопользования в республике являются

экологические ограничения на БПТ, которые наряду с природными факторами

оказывают существенное влияние на развитие и специфику экономической

деятельности, размещение субъектов материальной сферы и степень

хозяйственной освоенности муниципальных образований речных бассейнов.

Профилирующими отраслями, определяющими структуру ВРП, являются

сельское хозяйство, промышленность, транспорт и связь. В отраслевой структуре

ВРП более 20% приходится на транспортный комплекс. Основным видом

транспорта по объемам грузо- и пассажирооборота является железнодорожный,

расположенный в центральной и северной частях республики вдоль

Транссибирской железной дороги и Байкало-Амурской магистрали (БАМ).

Водохозяйственная ситуация характеризуется в совокупности

существующими природными условиями и функционированием

водохозяйственного комплекса, обеспечивающего потребности населения и

экономики в водных ресурсах. Структура водопользования республики Бурятия

представлена на рисунке 4.

Общие (суммарные) ежегодно возобновляемые водные ресурсы речного

стока, оцененные за период 1936–2005 гг., составляют для Республики Бурятия

99,4 км3. Объем вод местного стока составляет 76,2 км

3 (или 76,7%), приток со

смежных территорий – 23,2 км3 (или 23,3%), в том числе приток из-за границы

12,7 км3 (или 12,8%). На одного жителя республики приходится в среднем 78,2

тыс. м3/год вод местного формирования и 101,6 тыс. м

3/год общих ресурсов

речного стока. Это значительно выше среднероссийского показателя,

составляющего 28,4 и 29,8 тыс. м3/год соответственно. Удельная природная

41

водообеспеченность 1 км2 территории Бурятии составляет 281,8 тыс. м

3/год, в

целом по России – 253,0 тыс. м3/год [71].

В целях хозяйственно-питьевого водоснабжения населения, технического

водоснабжения, орошения земель разведаны и оценены эксплуатационные запасы

по 61 месторождению подземных вод, из них для хозяйственно-питьевого

водоснабжения разведано 47, технического – 2, орошения земель – 11,

технического водоснабжения и орошения земель – 1 месторождение. Основной

эксплуатационный горизонт приурочен к аллювиальным отложениям речных

долин, из этого горизонта отбирается 58% всего количества подземных вод

питьевого назначения. Республика Бурятия, наряду с Томской и Иркутской

областями, центральными и южными частями Красноярского края,

характеризуется наилучшими условиями формирования ресурсов пресных

подземных вод в Сибирском федеральном округе. Эксплуатационные запасы

подземных вод, прошедших государственную экспертизу (на 01.01.2006 г.)

составляют 1271,6 тыс. м3/сут., в том числе подготовленные к промышленному

освоению – 880,2 тыс. м3/сут. Прогнозные ресурсы по результатам оценки 1998-

2000 гг. составляют 81,7 млн м3/сут., в том числе береговых водозаборов – 20,0

млн м3/сут. Однако, степень изученности прогнозных ресурсов, определяемая как

отношение оцененных эксплуатационных запасов к прогнозным ресурсам, в

долях единицы невелика и равняется 0,02.

Таким образом, РБ в достаточной степени обеспечена как поверхностными,

так и подземными водными ресурсами для функционирования различных

отраслей экономики. В целях анализа фактического экологического состояния

водных объектов республики и разработки мероприятий по обеспечению

устойчивого водопользования в процессе социально-экономического развития

территории автором был проведен анализ динамики и структуры водопользования

по данным федерального статистического наблюдения № 2-ТП (водхоз)

«Сведения об использовании воды» за 1996-2012 гг. в разрезе речных бассейнов.

42

Рисунок 4 – Структура водопользования Республики Бурятия

43

Использование поверхностных водных ресурсов осуществляется, главным

образом, путем потребления воды для удовлетворения нужд промышленности и

сельского хозяйства, организации хозяйственно-питьевого водоснабжения

населения, отведения сточных вод, в рыбохозяйственных и рекреационных

целях.

Особенностью водопользования на территории рассматриваемого региона

является то, что, во-первых, основная часть поверхностных вод (более 95% от

общего водозабора) используется в пределах бассейна р. Селенга. Во-вторых,

главным водопотребителем (55-60% водозабора, 67-72% водоотведения) является

Гусиноозерская ГРЭС в бассейне р. Селенга. В границах пяти ВХУ забора

поверхностных вод нет (Рисунок 5).

Наибольший объем подземных вод (около 90% от общего водозабора)

забирается также в бассейне р. Селенги – далее располагаются бассейн рек

средней и северной части оз. Байкал (4%), бассейн р. Лена (2%), бассейн р. Ангара

(2%).После использования около 85% объема воды отводится в водные объекты.

Преобладающий объем сточных вод поступает в водоемы и водотоки бассейнов

рек Селенга, Витим и северной части озера Байкал. В пределах шести ВХУ сброс

сточных вод не осуществляется (Рисунок 6).

При анализе эффективности использования водных ресурсов обобщающим

показателем водоемкости экономики является водоемкость ВРП, рассчитываемая

как удельный расход воды на 1 тыс. руб. ВРП. Расход свежей воды в период 2008-

2011 гг. колебался от 415,92 млн м3/год в 2009 г. до 569,35 млн м

3/год в 2008 г.

при увеличении производства продукции со 124,61 млрд руб./год в 2009 г. до

137,1 млрд руб./год в 2011 г. В результате несложного подсчета можно говорить о

снижении водоемкости экономики с 4,52 в 2007 г. до 3,35 в 2011 г.

44

Рисунок 5 – Забор водных ресурсов из поверхностных водных объектов

45

РБ

Рисунок 6 – Сброс сточных вод на территории РБ

46

2.3 Пространственные закономерности

использования водных ресурсов в речных бассейнах

Республики Бурятия

Анализ совокупного взаимодействия природных и социально-

экономических факторов использования водных ресурсов в речных бассейнах РБ

выявил следующие особенности территориально-отраслевой структуры

водопользования:

Промышленное водопользование, занимающее ведущее место в структуре

использования природных вод (до 75% от общего водозабора), характеризуется

неравномерностью распределения. Основной объем забора поверхностных вод

осуществляется промышленными предприятиями в границах ВХУ 16.03.00.005.

Самый крупный водопользователь - предприятие теплоэнергетики ОАО ОГК-3

«Гусиноозерская ГРЭС» – использует водные ресурсы оз. Гусиного в границах

ВХУ 16.03.00.005. в Селенгинском районе. Рудники и артели горнодобывающей

отрасли промышленности разрабатывают месторождения в слабозаселенных

районах с неразвитой инфраструктурой, освоение которых затруднено суровыми

природно-климатическими условиями, в бассейнах притоков р. Ангары и р.

Витим. Для воспроизводства водных биологических ресурсов предназначено три

рыбозавода, территориально расположенные в непосредственной близости от

оз. Байкал - в речных бассейнах южной и северной части озера и на устьевом

участке р. Селенги.

Промышленное водопользование базируется на использовании природных

вод на индустриальные нужды:

– с использованием поверхностных вод: забор (изъятие) водных ресурсов,

сброс сточных вод в водотоки и водоемы – рыбоводные заводы, ГРЭС, ТЭЦ,

рудники и старательские артели по добыче золота;

47

– с использованием подземных (грунтовых) вод: забор (изъятие) водных

ресурсов, сброс сточных вод в системы централизованной канализации, на

рельеф местности – предприятия по производству авиационной техники,

целлюлозы и картона, металлоконструкций, продукции пищевой и

перерабатывающей промышленности, ремонту железнодорожного подвижного

состава.

Основными характеристиками промышленного водопотребления являются

объемы забора свежей воды, безвозвратного водопотребления, водоотведения,

которые в большой степени зависят от существующей на предприятии

технологической схемы водоснабжения. Системы оборотного и повторно-

последовательного водоснабжения внедрены на таких предприятиях как филиалы

ОАО «ТГК-14» Улан-Удэнская ТЭЦ-1 и Улан-Удэнская ТЭЦ-2, Улан-Удэнский

ЛВРЗ, ОАО «Улан-Удэнский авиазавод», ОАО «Улан-Удэнское

приборостроительное производственное объединение», ЗАО «Улан-

УдэСтальмост», ООО «Бурятский хладокомбинат», Локомотивное и вагонное

депо в г. Улан-Удэ, ЗАО «Энерготехномаш», в Селенгинском районе – филиал

ОАО «ОГК-3 «Гусиноозерская ГРЭС», в Заиграевском районе – ООО «Горная

компания», в Кабанском районе – ОАО «Селенгинский ЦКК», ООО

«Тимлюйский цементный завод», ООО «Тимлюйский завод», в Окинском районе

– рудник «Холбинский» ОАО «Бурятзолото», в Закаменском районе – ООО

«Литейщик», а также на небольших промышленных предприятиях в различных

районах республики.

Сельскохозяйственное водопользование локализовано, преимущественно, в

степных и лесостепных южных и юго-восточных районах РБ с более

благоприятными агроклиматическими условиями. Ежегодно на

сельскохозяйственные нужды используется 10-12% от общего объема

водопотребления поверхностных вод. Основной объем водозабора приходится на

бассейны рр. Хилок, Селенга, Уда, Джида, Чикой, а также р. Иркут и бассейны

рек средней части оз. Байкал.

48

Сельскохозяйственное водопользование основано на использовании

природных вод с безвозвратным забором (изъятием) водных ресурсов,

диффузными стоками с загрязненных территорий – сельскохозяйственные

производственные кооперативы, оросительные системы, колхозы,

животноводческие фермы и комплексы, водопойные пункты, ремонтные

мастерские, полевые станы. Каждый вид сельскохозяйственной деятельности

может оказывать негативное воздействие на водные объекты, выражающееся в

загрязнении поверхностных вод диффузным стоком с территорий

сельскохозяйственных угодий, контаминации подземных вод (в первую очередь,

верхних водоносных горизонтов) минеральными удобрениями, ядохимикатами,

органическими веществами и токсичными элементами. Загрязнители могут быть

химического и биологического происхождения. С целью повышения

продуктивности сельскохозяйственных животных, профилактики заболеваний,

сохранения доброкачественности кормов в животноводстве широко применяются

различные кормовые добавки, лекарственные и химические препараты в виде

ферментов, антибиотиков, антибактериальных веществ и др. В современном

растениеводстве используется широкий спектр химических средств для

повышения урожайности, защиты и регуляции роста растений, управления

плодородием почв. Серьезного внимания заслуживают микробиологические

аспекты загрязнения водоемов, подземных и питьевых вод. Кроме того,

определенную опасность представляют навозные отходы животноводческих и

птицеводческих ферм, часть из которых используется в запашку и на поля

орошения, а часть сбрасывается в естественные понижения и сброшенные

котловины.

Коммунально-бытовое водопользование связано с использованием как

поверхностных, так и подземных вод со сбросом, преимущественно,

недостаточно-очищенных стоков в водотоки и водоемы, на рельеф местности,

поля фильтрации, выгребные ямы, накопители. В основном, на хозяйственно–

питьевые нужды населения забирается вода из подземных водных объектов (в

пределах 188,9 – 203,2 млн м3/год).

49

Коммунально-бытовое водопользование, требующее максимального

объема использования поверхностных вод для целей питьевого и хозяйственно-

бытового водоснабжения, осуществляется в границах бассейна р. Селенга на ВХУ

16.03.00.005 (около 3 млн м3/год). Наибольший объем сточных вод объектов ЖКХ

характерен для самых заселенных районов РБ на ВХУ 16.03.00.005. (г. Улан-Удэ,

г. Гусиноозерск, г. Кяхта), 16.03.00.006. (пгт. Селенгинск, пп. Таловка, Ст.

Татаурово), 16.04.00.001. (г. Северобайкальск, пп. Ангоя, Янчукан, Новый Уоян,

Кичера), 16.03.00.001. (г. Закаменск, пгт. Джида), 18.03.02.003. (пгт. Таксимо,

Северомуйск), 16.02.00.001. (п. Выдрино), 16.01.01.002. (п. Аршан). Отсюда

преобладающая часть сточных вод попадает в водные объекты загрязненными.

Рекреационное водопользование основано на использовании природных вод

с забором (изъятием) водных ресурсов, сбросом сточных вод в водные объекты,

на поля фильтрации, в накопители, а также диффузными стоками с загрязненных

селитебных территорий – курорты, туристические базы, дома отдыха,

гостиничные комплексы, оздоровительные лагеря, пансионаты. Рекреационное

водопользование, сконцентрированное вдоль побережья оз. Байкал, обусловлено

особым экологическим регламентом Байкальской природной территории на ВХУ

16.04.00.001., 16.04.00.002.

На территории двух ВХУ организованные источники забора воды и сброса

сточных вод отсутствуют - Киренга, Лена от г. Киренска до впадения р. Витим.

Выявленная неравномерность использования водных ресурсов предполагает

различия водохозяйственной ситуации в речных бассейнах по характеру и

интенсивности антропогенного воздействия в зависимости от специфики

природных условий, преобладающего типа экономической деятельности,

приоритетных целей водопользования, степени хозяйственной освоенности

территории.

50

2.4 Природно-хозяйственное районирование

Республики Бурятия

как основа водохозяйственной деятельности в регионе

Проведенный анализ территориально-отраслевой структуры

водопользования в речных бассейнах РБ выявил специфические особенности,

позволившие провести природно-хозяйственное районирование территории с

точки зрения рассмотрения бассейна реки как единицы природно-хозяйственного

районирования [72, 73], регионального управления природопользованием [74],

объекта планирования водоохранных и водохозяйственных мероприятий с учетом

антропогенной нагрузки [75].

Вопросы природно-хозяйственного районирования находили неоднократно

свое освещение в исследованиях ученых байкальского региона. При этом более

пристальное внимание уделено трансграничному бассейну р. Селенги, где

выделено девять районов, различающихся по природно-ландшафтным

характеристикам и сформировавшейся территориальной организации

хозяйственной деятельности [76].

В основу предлагаемого районирования положены физико-географическое

районирование [77], физико-географическое районирование Азиатской части

СССР [78], физико-географическое районирование СССР в целях рационального

природопользования и охраны природы [79], природно-ресурсное районирование

Байкальского региона [79], природно-хозяйственное районирование

трансграничных территорий Республики Бурятия (в пределах бассейна р.

Селенги) [80], а также справочные данные государственного водного кадастра

[81-83], исследования Института географии СО РАН, Байкальского института

природопользования.

Природно-хозяйственное районирование проведено с использованием ГИС-

технологий. При этом создана оценочная карта, представляющая возможность

51

дать характеристику природно-хозяйственного района на основе сочетания

характеристик рельефа, ландшафта, основного направления экономической

деятельности и приоритетных целей водопользования. Исходя из того, что

процесс управления водными ресурсами осуществляется в соответствии с

административно-территориальным делением, районирование произведено по

группам административных районов, объединенным на основе бассейнового

принципа. В процессе анализа структуры водопользования в речных бассейнах

республики рассмотрены следующие характеристики: площадь муниципального

образования; площадь водохозяйственного участка; физико-географическое

положение; гидрологическое и гидрогеологическое районирование,

характеристика ландшафтов, тип водного режима рек, гидрологические

характеристики основных рек (Приложение 3). Согласно предлагаемому

природно-хозяйственному районированию РБ выделено три высотных природных

поясности и тринадцать районов (рисунок 7).

Ангарская высокогорная высотная природная поясность:

– Окино-Китое-Бельский высокогорный таежно-гольцовый район

промышленного водопользования;

Прибайкальская высокогорно-среднегорная высотная природная

поясность:

– Иркутный горнотаежный котловинно-подтаежный район сельскохозяйственно-

рекреационного водопользования;

– Южно-Байкальский гольцово-горнотаежный район рыбоводного

водопользования;

– Средне-Байкальский гольцово-горнотаежный и котловинно-подтаежный район

рыбоводно-сельскохозяйственного водопользования;

– Северо-Байкало-Муйский гольцово-горнотаежный и котловинно-подтаежный

район промышленного водопользования;

– Ленский горнотаежный неосвоенный район.

Селенгино-Витимская среднегорно-низкогорная высотная природная

поясность:

52

Рисунок 7 Природно-хозяйственное районирование РБ

53

– Джидинский среднегорный таежно-подтаежный степной район промышленно-

сельскохозяйственного водопользования;

– Чикойский среднегорно-низкогорный подтаежно-степной район

сельскохозяйственного водопользования;

– Хилокский среднегорно-низкогорный подтаежно-степной район

промышленного и сельскохозяйственного водопользования;

– Селенгинский среднегорно-низкогорный таежно-подтаежно-степной район

многоцелевого водопользования;

– Усть-Селенгинский низкогорно-равнинный подтаежный и дельтово-лугово-

болотный район рыбоводного и сельскохозяйственного водопользования;

– Удинский среднегорно-низкогорный таежно-подтаежно-степной район

промышленного и сельскохозяйственного водопользования;

– Витимский среднегорно-низкогорный горнотаежный и котловинно-

подтаежный район промышленного водопользования.

Рассмотрим характеристики выделенных районов. Основные показатели

водопользования сведены в таблицу 2.

Таблица 2 – Основные показатели водопользования

Кол-во

водо-

пользо-

вателей

Приоритет

цель

использова

ния

поверх.

водных

объектов

Забор Сброс сточных вод

подзем.

вод

поверх.

вод

отношение

забора

подзем. вод

к забору

поверх.

объем

сброса

категория

очистки

млн м3 % млн м

3

Ангарская высокогорная высотная природная поясность

Окино-Китое-Бельский высокогорный таежно-гольцовый

район промышленного водопользования

3 Сброс

сточных

вод

0,98 0,006 0,16 0,71 загрязненны

е

54

Кол-во

водо-

пользо-

вателей

Приоритет

цель

использова

ния

поверх.

водных

объектов

Забор Сброс сточных вод

подзем.

вод

поверх.

вод

отношение

забора

подзем. вод

к забору

поверх.

объем

сброса

категория

очистки

млн м3 % млн м

3

Прибайкальская высокогорно-среднегорная

высотная природная поясность

Иркутный горнотаежный котловинно-подтаежный

район сельскохозяйственно-рекреационного водопользования

28 Сброс

сточных

вод

0,36 0,02 30,1 0,28 загрязненн

ые

Южно-Байкальский гольцово-горнотаежный

район рыбоводного водопользования

20 Хозяйств-

питьевые

нужды,

промыш.

нужды,

орошение,

сброс

сточных вод

0,46 2,46 0,2 1,22 нормативно

-чистые

(90%)

загрязненн

ые

Средне-Байкальский гольцово-горнотаежный и котловинно-

подтаежный район рыбоводно-сельскохозяйственного водопользования

60 Орошение,

промыш.

нужды,

сброс

сточных

вод

0,67 4,65 0,17 1,18 нормативно

-чистые

(93%),

загрязненн

ые

Северо-Байкало-Муйский гольцово-горнотаежный и котловинно-подтаежный

район промышленного водопользования

31 Пром. нужды,

сброс

сточных вод

113,4

9

0,10 1,08 111,64 нормативно

-чистые

(98%),

55

Кол-во

водо-

пользо-

вателей

Приоритет

цель

использова

ния

поверх.

водных

объектов

Забор Сброс сточных вод

подзем.

вод

поверх.

вод

отношение

забора

подзем. вод

к забору

поверх.

объем

сброса

категория

очистки

млн м3 % млн м

3

загрязненн

ые

Ленский горнотаежный неосвоенный район

0 0 0 0 0 0 0

Селенгино-Витимская среднегорно-низкогорная

высотная природная поясность

Джидинский среднегорный таежно-подтаежный степной

район промышленно-сельскохозяйственного водопользования

31 Промыш.

нужды,

орошение,

сброс сточных

вод

2,37 1,33 42,6 1,42 загрязненн

ые

Хилокский среднегорно-низкогорный подтаежно-степной

район промышленного и сельскохозяйственного водопользования

80 Орошение,

сброс

сточных

вод

9,30 12,20 0,72 7,11 нормативно

-очищен-

ные

Селенгинский среднегорно-низкогорный таежно-подтаежно-степной

район многоцелевого водопользования

83 Многоцеле-

вое

водопользо

вание

47,11 390,64 0,12 396,86 нормативно

-чистые

91%),

загрязненн

ые

Чикойский среднегорно-низкогорный подтаежно-степной

район сельскохозяйственного водопользования

25 Орошение 0,20 2,45 0,09 - -

56

Кол-во

водо-

пользо-

вателей

Приоритет

цель

использова

ния

поверх.

водных

объектов

Забор Сброс сточных вод

подзем.

вод

поверх.

вод

отношение

забора

подзем. вод

к забору

поверх.

объем

сброса

категория

очистки

млн м3 % млн м

3

Усть-Селенгинский низкогорно-равнинный подтаежный и дельтово-лугово-

болотный район рыбоводного и сельскохозяйственного водопользования

40 Промыш.

нужды,

орошение,

сброс

сточных

вод

5,20 1,39 3,9 2,62 нормативно

-чистые

(92%),

загрязненн

ые

Удинский среднегорно-низкогорный таежно-подтаежно-степной

район промышленного и сельскохозяйственного водопользования

100 Орошение,

нужды

сельскохоз.

произв-ва,

сброс

сточных

вод

12,44 8,46 1,6 0,13 загрязненн

ые

Витимский среднегорно-низкогорный горнотаежный и котловинно-

подтаежный район промышленного водопользования

40 Промыш.

нужды,

сброс

сточных

вод

0,25 0,33 0,8 0,07 нормативно

-чистые

Ангарская высокогорная высотная природная поясность

Окино-Китое-Бельский высокогорный таежно-гольцовый район

промышленного водопользования включает в себя бассейны трех левых притоков

р. Ангары – Китой, Белая и Ока, - расположенных в крайнем юго-западном

Окинском районе республики. Географически район приурочен к Нагорью

Восточного Саяна, его границы проходят на востоке по Тункинским гольцам, на

57

западе – по хр. Кропоткин и Окинским гольцам, на юге – по хр. Большого Саяна,

на севере – по Бельским гольцам.

Территория района располагается в четырех высотных поясах. В

высокогорном поясе (выше 1400-1700 м) преобладают подгольцовые и гольцовые

ландшафты - альпийские и субальпийские луга, горная тундра с густым

лишайниковым покровом и каменистыми россыпями нивального (снежного или

каменного) пояса. Горно-таежный пояс представлен сухими и луговыми

разнотравными степями, чередующимися с участками кедрово-пихтовых и

лиственничных лесов в долинах рек [84-86]. Здесь вечная мерзлота имеет

сплошное распространение, ее толщина в верховьях Оки достигает 100-150 м, в

гольцовой части – 250-300 м [58]. Для района характерен резко выраженный

восточно-сибирский континентальный климат с продолжительной суровой зимой,

большими амплитудами температур зимы и лета, значительными зимними

температурными инверсиями с понижением температуры воздуха на 0,4-0,7оС на

каждые 100 м высоты. Климат долин рек отличается от климата плоскогорья и

горных массивов. Так, средние температуры июля составляют +15-20оС в

межгорных котловинах и +10-15°С - в горах. Режимы увлажнения также

различаются. Наиболее обильны осадки (в среднем 700-800 мм/год, а местами и

до 1000-1200 мм/год) на западных склонах крупных хребтов на высоте 1000-2000

м. Межгорные котловины в районе Окинского плоскогорья получают осадков в

два раза меньше - 400-450 мм/год [87].

В гольцовой зоне Восточных Саян на высоте более 2000 м берут начало

крупные левые притоки р. Ангары, составляющие ВХУ 16.01.01.003 Китой, ВХУ

16.01.01.005 Белая и ВХУ 16.01.01.006 Ока. Средне- и высокогорные таежные

ландшафты определяют горный тип рек, имеющих выраженное дождевое

питание, гидрокарбонатно-кальциевый химический состав и низкую

минерализацию воды в пределах 100–130 мг/дм3. В зимний период реки с

площадью водосбора менее 100 км2

перемерзают. Модуль стока составляет, в

среднем, 1-2 л/с .

км2. Сплошное распространение многолетней мерзлоты и

58

морозные климатические условия способствуют накоплению в ледяном покрове и

наледях 10-12 мм слоя стока, составляющего от 15 до 70% «жидкого» стока [88].

Данный район отличается чрезвычайно суровыми климатическими

условиями, труднодоступностью и транспортной изолированностью, что в

совокупности и определяет слабый уровень его хозяйственного освоения.

Населенные пункты малочисленны из-за непригодности территории к

сельскохозяйственной деятельности. Население, в основном, занимается

оленеводством, экстенсивным кочевым скотоводством высокогорного типа,

охотой и рыболовством. Богатство недр явилось причиной развития

горнодобываюшей промышленности: в пределах высокогорного Окинского плато

разведаны месторождения полезных ископаемых - Харанурское месторождение

фосфоритов, Боксонское месторождение бокситов, Бурал-Саридакское

месторождение кварцитов, Батагольское месторождение кристаллического

графита, Хара-Жалгинское и Оспинское месторождения нефрита. В настоящее

время ведется активная разработка Зун-Холбинского, Барун-Холбинского,

Коневинского месторождений рудного золота. В этих условиях основными

водопотребителями являются рудники ОАО «Бурятзолото» с забором воды на

производственные нужды и сбросом шахтных вод в поверхностные водные

объекты. Так, в бассейне р. Китой на ВХУ 16.01.01.003 забор воды

осуществляется из р. Самарта, в бассейне р. Ока на ВХУ 16.01.01.006 забирается

вода из рч. Сайлаг, в бассейне р. Белая на ВХУ 16.01.01.005 сточные воды

отводятся в р. Зун-Холбо (Таблица 2).

Прибайкальская высокогорно-среднегорная высотная природная

поясность.

Иркутный горнотаежный и котловинно-подтаежный район

сельскохозяйственно-рекреационного водопользования находится в бассейне р.

Иркут - левого притока Ангары, составляющего ВХУ 16.01.01.002 площадью 15

тыс. км2. Границы района проходят на севере по Тункинским гольцам Восточных

Саян, на западе - по массиву Мунку-Сардык, на юге - по Хангарульскому хребту,

на востоке и юго-востоке – по хр. Хамар-Дабан.

59

Простирающийся в направлении с запада на восток бассейн р. Иркут,

протекает по Тункинской котловине – системе межгорных понижений,

являющейся составной частью Байкальской рифтовой зоны. Неоднородный

сильно пересеченный рельеф обуславливает выраженную высотную поясность

ландшафтов: в горно-таежном поясе распространены лиственнично-сосновые,

сосновые и лиственничные леса и темнохвойная тайга, равнинные ландшафты

представлены разнотравьем и злаковой растительностью степей межгорных

котловин.

Внутриматериковое расположение в центре азиатского материка и

изолированность от влагонесущих ветров хребтами Восточного Саяна и Хамар-

Дабана обусловливают континентальность и засушливость климата. Однако в

отличие от других притоков Ангары климат в бассейне Иркута более

благоприятный. Здесь средняя температура января составляет -15 оС, а средняя

температура июля в межгорных котловинах может превышать + 30 оС. В

условиях высокогорья, чистоты и прозрачности атмосферы величина солнечной

радиации достигает 100-115 ккал/см2 при годовом радиационном балансе 30-40

ккал/см2.

Главный водоток района - река Иркут - имеет, преимущественно, дождевое

и снеговое питание. Основной сток (80%) приходится на теплый период года с

мая по октябрь, минимальный - на январь-февраль. Вода реки - ультрапресная

(минерализация менее 200 мг/дм3), мягкая (жесткость менее 4 мг-экв/дм

3), имеет

слабощелочную реакцию (рН < 6,5), по гидрохимическому составу принадлежит к

гидрокарбонатному классу кальциевой группы I-го типа. В реке нерестятся

ценные виды рыб - хариус, ленок, таймень, омуль, поэтому ей присвоена высшая

рыбохозяйственная категория.

На территории Бурятии в Государственном водном реестре (ГВР)

зарегистрировано 33 притока р. Иркут, абсолютное большинство из которых

(70%) имеет длину 25 км и менее [89].

Бассейн реки административно принадлежит Тункинскому району, который

вследствие значительной удаленности от экономически более развитых районов и

60

отсутствия железнодорожного транспорта, относится к слабо освоенным.

Отличительной чертой района является развитие рекреационной деятельности.

Здесь с 1991 г. действует Тункинский национальный парк [90]. В его составе

функционируют природные комплексы и рекреационные местности: Хонгор-Уула

– лечебно-оздоровительная местность на основе использования минеральных вод

сульфатно-гидрокарбонатного кальциево-магниевого состава с минерализацией

до 0,2 г/л и содержанием железа 10 мг/л; Нилова пустынь – лечебный центр на

базе применения кремнистых радоновых терм сульфатно-натриевого состава с

минерализацией около 1 г/л и температурой вод от 41 до 45 С; Аршан – лечебный

центр с минеральными и термальными водами углекислых источников Аршана

Тункинского; Вышка – лечебно-оздоровительная местность с использованием

метановых терм вблизи с. Жемчуг; рекреационные центры на р. Енгарга,

Мойготских озерах и Койморских водно-болотных ландшафтах. В пределах

района размещены также выходы Хурай-Хобокского термального метанового

гидрокарбонатно-натриевого, Зактуйского холодного железистого магниево-

кальциевого источников, а также углекислые радоновые термы Шумака [76].

Другим основным видом экономической активности является

сельскохозяйственное производство. В силу распространения многолетнемерзлых

пород и непригодности почв района для земледелия, его специализацией

является мясо-молочное скотоводство. В этих условиях структура использования

воды такова: около 85% приходится на долю лечебно-оздоровительных

учреждений и 10% - на коммунальное и сельскохозяйственное водоснабжение, а

водные объекты используются для приема отработанных минеральных и сточных

вод (Таблица 2)

Южно-Байкальский гольцово-горнотаежный район рыбоводного

водопользования расположен в бассейне рек южной части оз. Байкал на ВХУ

16.02.00.001 площадью 8,7 тыс. км2, в пределах части территории Кабанского

района. Северная граница бассейна проходит по водоразделу с бассейном р.

Селенги и оз. Байкал, южная – по хребту Хамар-Дабан. Важной характеристикой

61

бассейна с точки зрения природопользования является его принадлежность БПТ с

действующими здесь экологическими ограничениями.

Реки южной части озера Байкал дренируют северо-восточные отроги хребта

Хамар-Дабан с растительностью, характерной для горнотаежного, гольцового и

подгольцового поясов. Лесной пояс на высотах до 1500–1550 м представлен

елово-кедровыми, пихтово-кедровыми лесами с примесью лиственничных лесов и

кустарниковым ярусом. Подгольцовый пояс (от 1550 до 1700 м) образуют

пихтово-кедровое редколесье с зарослями кустарников. Верхний пояс занят

альпийскими и субальпийскими лугами, горной тундрой [91, 92].

Климат района формируется в условиях мощного воздействия водной

толщи оз. Байкал, обусловленного радиационными и циркуляционными

процессами. Термическое влияние озера выражается как в уменьшении годовых

амплитуд температур воздуха (30-33оС/год), так и в смещении экстремальных

значений в годовом ходе (так, максимальные значения температуры воздуха

регистрируются в августе, минимальные – в феврале). Атмосфера над озером

очень прозрачна, поэтому продолжительность солнечного сияния на побережье

достигает 2300 час/год.

Здесь выпадает максимальное количество осадков от 500-600 мм/год на

побережье оз. Байкал до 1100 мм/год в горах. Кроме того, данный район отличает

и самый высокий показатель зимнего стока (до 8-9 л/с км2) [64]. Число дней со

снежным покровом составляет в среднем, 150 дней в году. Наибольших значений

снегозапасы достигают в марте-апреле при максимальной высоте снежного

покрова до 200 см и средней высоте - более 100 см [87, 92, 93]. Как результат,

горные притоки южной части оз. Байкал, относящиеся к водотокам с

преобладанием дождевого стока, отличаются максимальной водностью в

республике [57]. Водность рек при этом достигает максимальных значений в

период интенсивного таяния снегов [94]. Обилие осадков и особенности

геологического строения, обеспечивающие хорошие условия для водообмена

между поверхностными и подземными водами, способствуют и увеличению доли

подземного питания, достигающей 30-40%.

62

В этих условиях речная сеть имеет хорошее развитие. Однако более 85%

водотоков имеют протяженность менее 25 км, 12 речек характеризуются длиной

26-100 км, и только р. Снежная может быть отнесена к категории средних рек - ее

протяженность составляет 173 км, площадь водосбора 3020 км3, количество

притоков – 22. Притоки южного Байкала в условиях высокой влажности, низких

температур воздуха, распространения труднорастворимых пород и промывного

режима имеют очень низкую минерализацию воды 20-40 мг/дм3 и чутко

реагируют на изменение геохимической обстановки на водосборе. Так,

увеличение массы ЗВ в атмосферных осадках привело к изменению соотношения

ионов в воде р, Переемной по сравнению с 1950-ми гг., что в последующем может

способствовать закислению речных вод [94].

В целях сохранности уникальных природных ландшафтов здесь

функционируют три ООПТ: Байкальский природный биосферный заповедник

[95], Тункинский национальный парк [90] и Снежинский заказник [96].

В экономическом плане район характеризуется малой заселенностью и

слабым уровнем хозяйственного освоения. Промышленность представлена

предприятиями строительной отрасли - Тимлюйский цементный завод на базе

Таракановского месторождения известняков и порфироидов и Тимлюйского

месторождения суглинков производит сульфатостойкий цемент; Тимлюйский

завод изготавливает из природных материалов кровельные материалы. Наличие

естественного водоема с чистой водой – оз. Байкал – обусловило развитие

рыбоводной отрасли: Большереченский рыбоводный завод занимается

искусственным воспроизводством придонно-глубоководной морфо-

экологической группы байкальского омуля. Кроме того, по территории района

пролегает Восточно-Сибирская железная дорога, семь станций по ее

обслуживанию расположено вдоль южного побережья оз. Байкал. Основными

водопотребителями района являются рыбоводство, промышленность и объекты

ЖКХ (Таблица 2).

Средне-Байкальский гольцово-горнотаежный и котловинно-подтаежный

район рыбоводно-сельскохозяйственного водопользования притоков средней

63

котловины оз. Байкал образует ВХУ 16.04.00.002 площадью 32 тыс. км2. Его

территория состоит из четырех административных районов: Баргузинского (43,9%

от общей территории бассейна), Курумканского (27,4 %), Прибайкальского (21,0

%), Муйского (5,2 %) и Кабанского (2,6 %), которые имеют различную площадь,

степень освоения земель и неоднородную структуру водопользования.

Сложный расчлененный рельеф района обуславливает контрастность

ландшафтов. Предгорья заняты лесами, хребты покрыты тайгой. В межгорных

котловинах получили развитие степные и лесостепные ландшафты. Для

пойменных участков и террас р. Баргузин характерно мозаичное чередование

луговых степей, лесостепей и заболоченных пространств [86].

Климату района присущи суровость, сухость, интенсивная ветровая

деятельность, низкие среднегодовые температуры воздуха (-2,6 оС). Холодная

зима со средней температурой января -27 оС продолжительностью 5-6 месяцев

сочетается с коротким умеренно теплым летом со средней температурой июля

+15-18 оС. В течение всего года здесь господствуют северо-восточные и юго-

западные направления ветра с максимальной скоростью (5,5-6,4 м/с) в

переходные периоды от осени к зиме (в ноябре-декабре) и от зимы к весне (в

апреле). Многолетнемерзлые породы имеют островное распространение.

Гидрографическая сеть района хорошо развита, основными реками

являются Баргузин, Турка, Ина, Аргада. Реки имеют смешанное дождевое и

снеговое питание, при этом для р. Баргузин доля снегового и дождевого питания

сильно меняется от года к году [97]. Вода рек характеризуется малой

минерализацией от 25-100 мг/дм3

в воде р. Турка, до 100-200 мг/дм3 в воде р.

Баргузин [86]. Тип воды по классификации О.А. Алекина - гидрокарбонатный

кальциевый, содержание сульфатов в воде не превышает 15 мг/дм3, хлоридов – 10

мг/дм3.

Сохранению богатейшей флоры и фауны прибрежных районов посвящена

деятельность Баргузинского государственного природного биосферного

заповедника, Забайкальского национального парка, Джергинского

64

государственного природного заповедника и Энхалукского государственного

природного биологического заказника [98-100].

По экономическим показателям территория относится к числу

слаборазвитых. Значительная часть района покрыта лесом. Богатство лесных

ресурсов обуславливает отраслевую лесоперерабатывающую специализацию

промышленности. Приоритетными направлениями сельского хозяйства являются

мясомолочное скотоводство, а также производство зерна, картофеля и овощей.

Так, Баргузинский район отличает высокая урожайность картофеля – 130,3 тыс. ц

с 1 га убранной площади, в то время как в Курумканском районе с 1 га убранной

площади собирают 281,2 ц овощей. В советское время получило развитие и

лечебно-оздоровительное направление водно-рекреационной деятельности. Здесь

на базе использования сульфатных натриевых кремнистых терм горячинского

типа Байкальской гидроминеральной области функционирует санаторно-

курортный комплекс «Горячинск»; действуют небольшие оздоровительные

курорты республиканского и местного значения на термальных источниках

аллинского, кульдурского и питателевского типа: Алла, Уро, Толстихинский,

Кучигерский, Умхейский, Сеюйский и др. [101-103].

Поверхностные воды расходуются на нужды Баргузинского рыбозавода,

занимающегося разведением прибрежной морфо-экологической группы

байкальского омуля. Для орошения сельскохозяйственных угодий используется

вода рр. Ина, Суво, Уро, р. Улюн, рч. Клюквенный в Баргузинском районе и

Баргузин, Гарга, Галгатай, Хонхино в Курумканском районе. Сточные воды

курорта «Горячинск» отводятся по двум водовыпускам в руч. Горячий (Таблица

2).

К Северо-Байкало-Муйскому гольцово-горнотаежному и котловинно-

подтаежному району промышленного водопользования относится север

территории республики. В этот район по принципу сходства природно-

климатических характеристик, преобладающему типу экономической

деятельности и приоритетным целям водопользования объединены два ВХУ.

65

Это бассейн рек средней и северной части оз. Байкал от восточной границы

бассейна р. Ангара до северо-западной границы бассейна р. Баргузин площадью

39,2 тыс. км2, где проходит западная часть бурятского участка БАМ.

Географически бассейн с трех сторон окаймляет северную часть оз. Байкал. Его

территория простирается в северо-восточном направлении и ограничена с юга

Баргузинским хребтом, с запада горами Байкальского хребта, далее к северу

расположен Верхнеангарский хребет (Приложение 1). Большую часть бассейна

занимает обширная Верхнеангарская межгорная впадина с холмистой, местами

заболоченной поверхностью, ее протяженность составляет 100 км, ширина 40-45

км¸ высота - от 470 до 800 м [86].

Восточная часть бурятского участка БАМ находится на ВХУ 18.03.02.003

Витим от в/п Спицино до г. Бодайбо. Административно район принадлежит

Баунтовскому и Муйскому районам. Географически бассейн р. Витим на данном

участке находится в центральной части Северо-Муйского хребта Байкальской

рифтовой зоны и приурочен к Верхнеангарскому и Муяканскому

гидрогеологическим бассейнам.

Рельеф района - горный с колебанием высот до 3067 м. В распределении

ландшафтов характерна высотная поясность: межгорные котловины заняты

болотно-луговой растительностью, в горно-таежной зоне господствует

светлохвойная лиственничная тайга с подлеском из березы и карликовых

кустарников, гольцовая зона покрыта каменистыми россыпями, снежниками и

ледниками.

Климатические условия - самые суровые для заселенных и хозяйственно-

освоенных районов Бурятии. Здесь самая продолжительная зима - 5,5 месяцев и

самое короткое лето – менее 3-х месяцев. Благодаря смягчающему влиянию оз.

Байкал климатические условия в Северо-Байкальском районе более комфортны,

так средние температуры января здесь составляют -20 -25 оС, июля +20 + 25

оС, в

то время как в Муйском районе январская температура держится на уровне -24 -

26 оС, а июльская, в среднем, составляет +18 +19

оС. Абсолютный минимум

зарегистрирован также в Муйском районе на уровне -56,8оС. Среднегодовое

66

количество осадков не превышает 390 мм/год в межгорных котловинах, 800-900

мм/год – в горах. Для района характерна низкая относительная влажность воздуха

(75-80% на побережье оз. Байкал), высокие значения коэффициента солнечной

радиации (90-105 ккал/ см2) и годового радиационного баланса (30-35 ккал/ см

2),

малая мощность снежного покрова.

Гидрографическая сеть района развита хорошо. Большую ее часть (более

92% общего числа рек) составляют реки длиной менее 10 км, являющиеся

гидрологической основой территории, регулирующей водный режим природных

ландшафтов. К наиболее значительным водотокам можно отнести рр. Верхняя

Ангара, Кичера, Тыя, Муя, Муякан, Мудирикан. Важной отличительной чертой

района является сравнительно высокая озерность в сочетании с большой

заболоченностью - здесь насчитывается более 6 тыс. озер в Верхнеангарской

впадине и около 1 тыс. озер в Муйско-Куандинской впадине. Территория района

богата термальными источниками Байкальской гидроминеральной области

азотных и метановых терм. Характерными свойствами вод являются температуpa

выхода воды от 20 до 80°С, повышенное содержание кремниевой кислоты,

сероводорода, радона. В последние годы отмечается значительный рост интереса

к рекреационному использованию побережья оз. Байкал, организованы научно-

познавательные и оздоровительные маршруты. В настоящее время здесь в

мкачестве водопользователей зарегистрировано четыре бальнеологические и

туристические организации местного значения - водолечебница «Дзелинда»

Дирекции социальной сферы ВСЖД, дом отдыха ОАО «Бамтоннельстрой» на

мысе Котельниковский, ООО «Гелиос», МУП «Северобайкальский регион».

Кроме того, на ряде источников действуют так называемые «дикие» курорты.

Вместе с тем, большая часть района отличается низкой

теплообеспеченностью, сейсмической активностью, высокими амплитудами

годовых и суточных колебаний температуры воздуха и по этим причинам

отнесена к дискомфортным территориям с «очень низким биоклиматическим

потенциалом». Сложные природные условия явились причиной слабой

освоенности территории. Ведущими отраслями района являются транспорт и

67

связь, золотодобывающая, лесозаготовительная и пищевая промышленность,

цветная металлургия. Забор воды вследствие труднодоступности поверхностных

вод осуществляется из подземных источников. Приоритетной целью

водопользования является сброс сточных вод различной категории и степени

очистки в водные объекты (Таблица 2). Кроме того, Северо-Байкальский район

богат железорудными месторождениями, разведано Байкальское месторождение

сульфидных никелиевых руд и Холоднинское свинцово-цинковое

полиметаллических руд. Однако разработка месторождений сопряжена со

значительными правовыми и финансовыми сложностями экологических

ограничений, действующих на БПТ.

Ленский горно-таежный неосвоенный район. Здесь на ВХУ 18.03.01.003 и

18.03.01.004 декларированное водопользование отсутствует, природные

комплексы не нарушены или мало нарушены хозяйственной деятельностью

человека. Район отличается крайне суровыми климатическими условиями,

способствующими широкому распространению и сохранению многолетней

мерзлоты. Специфические природные условия территории обусловили ее

минимальную хозяйственную освоенность. Зима начинается в первой половине

октября. Снежный покров устанавливается в конце октября - начале ноября,

держится в среднем, 190 дней и сходит в конце апреля - начале мая. Низкие

температуры на протяжении продолжительного зимнего период способствуют

сильному охлаждению почвы и являются основной причиной существования

мощного слоя многолетней мерзлоты. Средние летние температуры не

превышают +14-16 С. Гидрогеологические условия территории мало изучены,

подземные воды приурочены к Байкало-Патомскому ГГМ Байкало-Витимской

сложной ГСО. Реки, дренирующие нагорье, принадлежат к бассейну р. Лены и

питаются, в основном, атмосферными осадками. Территория приравнена к

районам Крайнего Севера.

68

Селенгино-Витимская среднегорно-низкогорная высотная природная

поясность.

Джидинский среднегорный таежно-подтаежный степной район

промышленно-сельскохозяйственного водопользования на ВХУ 16.03.00.003

площадью 18,6 тыс. км2 расположен на территории Джидинского и Закаменского

районов. Его границы ограничены на севере Хамар-Дабанским и Боргойским

хребтами, на юге – Джидинским хребтом.

Бассейну реки присуще чередование неглубоких впадин забайкальского

типа и среднегорных гидрогеологических массивов. Характерной особенностью

данного бассейна является сочетание трех типов природно-хозяйственных зон:

горно-таежной с сильно расчлененным рельефом средневысотных гор при

относительных высотах 300-600 м и абсолютных отметках 1300-1800 м в верхнем

и среднем течении с постепенным переходом в лесостепную и степную зоны,

отличающиеся более благоприятными почвенно-климатическими условиями для

сельскохозяйственного производства [104]. По природно-хозяйственному

районированию бассейн административно разделен на два района: Джидинский

относится к южному сухостепному сельскохозяйственному, Закаменский - к Юго-

Западному горно-таежному горно-добывающему аграрному району с

животноводческим уклоном [76]. О.В. Гагариновой и соавт. [105] проведено его

функциональное гидрологическое зонирование с выделением трех ландшафтно-

гидрологических зон в зависимости от основных функций трансформаций

осадков в сток. Стокоформирующая зона с наиболее высоким среднемноголетним

модулем стока 5-10 л/с . км

2 расположена в ареале горно-таежных светло-хвойных

склоновых ландшафтов. Стокорегулирующая зона горно-таежных темно-

хвойных, долинных луговых ландшафтов обладает высокой водоудерживающей

способностью и обеспечивает постепенную отдачу воды со склонов. Гольцовые

водораздельные территории и степные районы нижней части бассейна

отличаются малым количеством осадков, значительным испарением и, как

результат, минимальным стоком 0-2 л/с . км

2 при достаточном увлажнении.

69

Климатические условия характеризуются резкой сменой температур и

неравномерностью выпадения осадков. Зима – продолжительная, сухая

(количество зимних осадков составляет 5% от общегодового), весна – холодная и

ветреная с преобладанием юго-западных и северо-восточных ветров и поздними

заморозками, лето – засушливое в первую половину (95% осадков выпадает в

июле-августе), осень – холодная. Среднегодовое количество осадков составляет

310 мм/год.

Все водные объекты бассейна расположены в буферной зоне БПТ. В

среднем, густота речной сети в верховьях р. Джиды составляет 0,44 км/км2, в

нижней части бассейна – 0,15 км/км2, у р. Модонкуль – 0,50 км/км

2 [64]. Реки

бассейна характеризуются резко выраженным преобладанием дождевого стока

(70–80% от годового), доля половодья не превышает 10%. По данным ГВР р.

Джида имеет 51 приток с суммарной длиной 1700 км, но только три водотока

имеют протяженность более 100 км: это трансграничная рр. Желтура, Хамней,

Цакирка. Из 51-ой реки 21 водоток имеет длину 26-100 км, 27 – менее 25 км.

Правые притоки немногочисленны, по морфометрическим характеристикам

относятся к категории малых рек [89]. Левые притоки Армак, Торей, Бургалтай,

Ичетуй, Боргой маловодны, в летний засушливый период пересыхают, зимой –

перемерзают. На речных террасах хр. Хамар-Дабан расположены небольшие

участки сфагновых болот. Заболоченность территории колеблется в пределах

1-5%.

Здесь организованы две ООПТ. В Закаменском районе на водосборе р.

Снежная действует самый крупный в республике Снежинский заказник по

поддержанию экологического равновесия природных комплексов [96]. На

территории Джидинского района создан государственный природный

биологический заказник регионального значения «Боргойский» с главной

функцией охраны системы озер Боргойской котловины, служащей местом

массового отдыха, кормления и гнездования многих видов водоплавающих и

околоводных птиц [106].

70

Относительно благоприятные агроклиматические условия обусловили

сельскохозяйственную специализацию района. Объем валовой продукции

сельского хозяйства, в том числе, по производству скота на убой превышает

объем производства промышленной продукции, сконцентрированного, в

основном, в Закаменском районе.Крупными водопотребителями являются

оросительные системы, объекты ЖКХ и небольшие промышленные предприятия

(Таблица 2).

Чикойский среднегорно-низкогорный подтаежно-степной район

сельскохозяйственного водопользования в бассейне р Чикой на ВХУ 16.03.00.002

имеет площадь 34,6 тыс. км2. Река Чикой берет начало на склонах Чикоконского

хребта, протекает вдоль южного склона Малханского хребта по территории

Забайкальского края, республики Бурятия и Монголия; ее бассейн на юге

республики окаймлен с севера Малханским хребтом, с юга – Хэнтэй-Чикойским

нагорьем.

По Буянтуеву район Чикой-Селенгинского междуречья представляет собой

расчлененную территорию, характеризующуюся чередованием низкогорных

хребтов и разделяющих их котловин со своеобразным и динамичным контактом

леса и степи [107]. Высотная поясность проявляется в продвижении степи в

северном направлении и расположении широтной лесостепной зоны в нижней

части склонов. В долинах рек до высоты 900-1100 м расположены степи и

лесостепи, в зоне 1100-1300 м они сменяются поясом горной тайги, которая выше

1300 м переходит в зону подгольцового редколесья и кедрового стланика.

Для климата района характерна периодическая засушливость. Зимний

период - продолжительный, холодный и малоснежный, весенний - отличается

неустойчивостью погоды, летний – малооблачный, засушливый. Среднегодовое

количество осадков составляет 200-300 мм/год.

Речная сеть более развита в верховьях р. Чикой (0,8-1,0 км/км2 и более), в

нижней части бассейна коэффициент густоты не превышает 0,2 км/км2 [64]. Воды

рек по классификации О.А. Алекина характеризуются малой минерализацией от

42,7–101 мг/дм3, удовлетворительным кислородным режимом, нейтральной или

71

слабощелочной реакцией среды. Согласно ГВР в бассейне р. Чикой на

территории республики насчитывается 13 водотоков с суммарной длиной 324 км,

из них только 2 водотока имеют протяженность более 25 км – это рр. Кудара и

Киран [89].

Бассейн р. Чикой расположен в пределах Кяхтинского района, одного из

наиболее освоенных в сельскохозяйственном отношении районов республики.

Основной водозабор приходится на долю оросительной системы (Таблица 2).

Хилокский среднегорно-низкогорный подтаежно-степной район

промышленного и сельскохозяйственного водопользования на ВХУ 16.03.00.004

размещен в пределах Бичурского и Мухоршибирского районов, его площадь

составляет 11,3 тыс. км2. Бичурский район простирается по Бичурскому

межгорному понижению долины, ограниченной с севера склонами Заганского

хребта, с юга - отрогами Бичурской гряды Малханского хребта, с запада -

долиной р. Чикой. Мухоршибирский район занимает обширные пространства

Тугнуйской и Сулхаринской степи, окаймленные с юга Заганским хребтом, с

севера – хр. Цаган-Дабан.

В пределах района преобладают равнинные степные и низкогорные

лесостепные ландшафты. Здесь располагаются наиболее значительные болота и

заболоченные земли (около 10% общей площади водосбора).

В условиях недостаточного увлажнения коэффициент густоты речной сети

невелик и составляет в средней части бассейна р. Хилок - 0,4-0,6 км/км2, в

нижнем течении – 0,2-0,3 км/км2. Малая водность и низкие температуры воздуха

приводят к быстрому истощению ресурсов подземных вод, понижению уровня

грунтовых вод, глубокому сезонному перемерзанию почвогрунтов [64]. В

результате, в зимний период реки с площадью водосбора до 4–5 тыс. км2

перемерзают, а главный водоток - р. Хилок - перемерзает эпизодически на 30-50

дней. Согласно ГВР в р. Хилок впадает 27 водотоков суммарной протяженностью

925 км, 63% из них имеют длину 26-100 км, 37% - менее 25 км [89].

На территории Мухоршибирского района организован резерват диких

зверей и ценных птиц, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения

72

видов животных, среды их обитания – Государственный природный заказник

федерального подчинения "Алтачейский" [108].

Бассейн р. Хилок в РБ отличается более благоприятными

агроклиматическими условиями и поэтому более освоен в сельскохозяйственном

плане. Здесь, в пределах аграрно-развитых районов наибольший удельный вес

земель сельскохозяйственного значения: в Мухоршибирском районе площадь

таких земель составляет 59%, в Бичурском 36%. В основе экономической

деятельности лежит сельскохозяйственное производство, специализирующееся на

мясном и молочном животноводстве, производстве зерновых и кормовых культур,

картофеле- и овощеводстве. Кроме того, в Мухоршибирском районе освоение

водных ресурсов связано с добычей каменного угля Тугнуйского угольного

бассейна.

Особенности агроклиматических ресурсов, а именно незначительное

количество осадков 200-300 мм/год и неравномерное их распределение в течение

года обуславливают значительный забор водных ресурсов для орошения

сельскохозяйственных угодий. Среднегодовое потребление возобновляемых

водных ресурсов на нужды орошения составляет 12,2 млн м3/год. Карьерные воды

Тугнуйского угольного разреза отводятся в приток р. Сухара – р. Тугнуй

(Таблица 2).

Селенгинский среднегорно-низкогорный таежно-подтаежно-степной

район многоцелевого водопользования. Бассейн р. Селенга поделен на два

водохозяйственных участка, различающихся как по структуре ландшафтов, так и

по специфике экономической деятельности и уровню хозяйственной освоенности.

В среднем течении Селенги расположен ВХУ 16.03.00.005, охватывающий

участок реки от границы России с Монголией до г. Улан-Удэ. Площадь участка,

расположенного на территории республики в пределах Джидинского,

Иволгинского, Кяхтинского, Селенгинского, Тарбагатайского районов и г. Улан-

Удэ, равна 16,26 тыс. км2. Самый густонаселенный на территории республики

участок занимает практически центральное положение, гранича со многими

районами: на севере и северо-западе – с Тункинским и Кабанским, на северо-

73

востоке – с Прибайкальским и Заиграевским, на юго-востоке – с Бичурским и

Мухоршибирским районами республики, на юге проходит граница с республикой

Монголия, на севере – с Иркутской областью.

Бассейн р. Селенга лежит на стыке двух субконтинентов - Северной и

Центральной Азии, протекает по территории двух обширных физико-

географических областей - Южно-Сибирской горной и Байкало-Джугджурской

горно-таежной, что и определяет пестроту и разнообразие ландшафтов.

Ландшафты таежной природной зоны представлены горнотаежными, горно-

лесными, горно-лесостепными (подтаежными), горно-степными геосистемами.

Для межгорных понижений, котловин и долин рек характерны степные,

лесостепные, песчаные и луговые геoсистемы [109].

Селенга - главная водная артерия республики. Ее притоки разного порядка

сформировали самую густую речную сеть, основной объем воды которой

сосредоточен в главной реке (среднемноголетний расход воды в створе у рзд.

Мостовой равен 910 м3/с) и ее наиболее крупных притоках – рр. Хилок, Чикой,

Джида, Уда и Темник. Основным источником питания являются осадки летнего

периода, формирование стока реки находится в прямой зависимости от

количества осадков в регионе. Показано, что в маловодные периоды средние

температуры в летние месяцы, как правило, имеют более высокие значения, а

величины относительной влажности – более низкие [97]. Вообще по величине

модуля годового стока (0,5-4,0 л/(с км2) бассейн реки относят к мало- и

средневодным регионам [64, 82] с высокой межгодовой изменчивостью, когда

периоды с экстремально высоким количеством осадков сменяют засушливые

маловодные годы.

Химический состав воды определяется как природными, так и

антропогенными факторами, влияние последних усиливается ниже населенных

пунктов – г. Улан-Удэ и п. Селенгинск [110]. В целом вода реки мягкая (общая

жесткость 0,9-1,78 мг/дм3), имеет слабощелочную реакцию (рН 7,85-8,39),

удовлетворительный кислородный режим (содержание растворенного кислорода

6,1-9,4 мг/дм3), по химическому составу относится к гидрокарбонатному классу

74

кальциевой группы I-го типа (концентрация НСО3- - 109,8 мг/дм

3, Са

2+ - 14,0-32,0

мг/дм3). Минерализация колеблется в интервале 150-290 мг/дм

3 [111].

Сравнительно благоприятные условия: среднегорный рельеф, умеренно-

континентальный климат, достаточная обеспеченность природными водами -

поверхностными и подземными, а также удобное географическое положение и

наличие железнодорожного транспорта послужили причиной наибольшей

хозяйственной освоенности территории. Здесь в пределах сформировавшихся

промышленных узлов - Улан-Удэнского, Гусиноозёрского, Нижнеселенгинского

сосредоточено более 70 % общереспубликанского объема промышленного

производства. Относительно высокую степень развития сельскохозяйственной

деятельности демонстрируют сельские районы, специализирующиеся на

молочно-мясном скотоводстве и растениеводстве (выращивании кормовых

культур, овощей, картофеля). Для них характерен большой процент земель

сельскохозяйственного назначения (Тарбагатайский - 56%, Селенгинский - 44%,

Иволгинский - 40% от земельных фондов районов) и значительное поголовье

скота. Многочисленные водотоки, водоемы и минеральные источники

используются для рекреационного водопользования лечебно-профилактического,

оздоровительного и туристического направлений. Особенностью

водопользования в районе является преобладание использования поверхностных

вод как источника водоснабжения и объекта сброса сточных вод. (Таблица 2).

Усть-Селенгинский низкогорно-равнинный подтаежный и дельтово-

лугово-болотный район рыбоводного и сельскохозяйственного водопользования в

нижнем течении р. Селенга выделен в ВХУ 16.03.00.006 площадью 7 тыс. км2.

Отличительной особенностью участка является наличие в устьевой части реки

уникальной речной мегаэкосистемы с богатым ресурсным потенциалом – дельты

реки, являющейся по мнению ряда ученых ключевым фактором устойчивости

экосистемы озера Байкал.

Дельта Селенги представляет собой обширные водно-болотные угодья

общей площадью 1120 км2, служащие местом гнездования множества перелетных

75

и водоплавающих птиц. Ихтиофауна дельты включает в себя 26 видов рыб 11

семейств. Водно-болотная и луговая растительность играет роль фильтра [112].

Участок характеризуется низкими скоростями течения реки, меньшими

колебаниями уровней воды, отсутствием крупных притоков. Реки по характеру

водного режима относятся к типу рек с весенним половодьем и летними

паводками. Основная часть стока проходит в теплое время года. Расходы воды в

весеннее половодье колеблются от 1,5 м3/с до 6,0 м

3/с, наибольшие расходы (2,5-

13 м3/с) наблюдаются во время дождевых паводков [57].

По экономическим показателям территория характеризуется слабым

уровнем хозяйственного освоения. Крупными промышленными предприятиями

являются ОАО «Селенгинский ЦКК» и Селенгинский экспериментальный

рыбоводный завод. Сельское хозяйство специализируется на растениеводстве и

разведении КРС молочного и мясного направления продуктивности (Таблица 1).

Удинский среднегорно-низкогорный таежно-подтаежно-степной район

промышленного и сельскохозяйственного водопользования расположен в бассейне

р. Уда на ВХУ 16.03.00.004 площадью 34,8 тыс. км2. Район размещен в пределах

сельских районов республики - Заиграевского, Еравнинского, Кижингинского,

Хоринского и захватывает восточную часть г. Улан-Удэ.

Территория бассейна располагается на высоте 800-1100 м над уровнем

моря. Сложный рельеф характеризуется чередованием межгорных долин и

ориентированных, в основном, в северо-восточном направлении хребтов. В

правобережной части бассейна наиболее значительными являются хребты Улан-

Бургасы и Курбинский с отдельными вершинами высотой 1700-2000 м, в

левобережной части – более низкие хребты Цаган-Дабан, Цаган-Хуртэй,

Худунский и Мухор-Тала с наиболее высокими вершинами 1200-1400 м. Бассейн

Уды занимает лесистые склоны отрогов Цаган-Дабана с прилегающими к нему

степными пространствами в Заиграевском районе; межгорную лесостепную

котловину на южной окраине Витимского плоскогорья в Еравнинском районе;

Кодуно-Кижингинское межгорное понижение, обрамленное хребтами Кодунским

и Саган-Хуртэй в Кижингинском районе; сухостепную зону Удинской подзоны в

76

Хоринском районе; занимает холмисто-степную восточную окраину Гусино-

Удинской котловины, к северу переходящую в Курбинскую горную страну,

образованную ветвями хребта Улан-Бургасы. С юга хоринская степь ограничена

параллельно идущими цепями Цаган-Хуртэя и Худунского хребта, в свою очередь

разделенными Киченгской и Худунской долинами. Линия водораздела,

ограничивающая водосбор реки в средней и нижней части бассейна, хорошо

выражена, на севере и севере-западе она проходит по гребню хр. Улан-Бургасы,

на юге и юго-востоке - по осевой части хр. Цаган-Дабан и хр. Цаган-Хуртэй. В

верховьях водораздел с бассейном р. Витим менее четко выражен, иногда

теряется на заболоченных массивах Витимского плоскогорья.

Бассейн Уды отличается наименьшим количеством осадков (от 200 мм/год и

менее), что в условиях остепненных котловин привело к умеренному развитию

речной сети со средним коэффициентом ее густоты по бассейну 0,39 км/км2

и

модулем стока не более 3 л/с·км2 [64, 113, 114].

Поскольку территория района захватывает часть г. Улан-Удэ,

промышленность представлена предприятиями Октябрьского района столицы, а

также пригородного Заиграевского района. Сравнительно густая озерно-речная

сеть и значительная площадь лесов обусловили развитие рыболовства и лесной

промышленности - наибольшие объемы древесины заготавливаются именно в

бассейне р. Уда. Сельские районы специализируются на зерновом, молочном и

мясном производстве. Основной объем поверхностного водозабора расходуется

на орошение сельскохозяйственных угодий. Сточные воды теплоэлектроцентрали

г. Улан-Удэ отводятся в р. Уда (Таблица 2).

Витимский среднегорно-низкогорный горнотаежный и котловинно-

подтаежный район промышленного водопользования. Витим – крупная

полноводная река с хорошо развитой разветвленной гидрографической сетью

протекает по территории нескольких субъектов РФ. Река берет начало на склонах

Икатского хребта, протекает по Витимскому плоскогорью, пересекает Южно-

Муйский и Северо-Муйский хребты и впадает в р. Лена на 2714 км от устья.

77

В РБ бассейн реки разделен на несколько водохозяйственных участков.

Территория от истока до в/п Калакан составляет ВХУ 18.03.02.001, имеет

площадь 66,3 тыс. км2 и расположена в РБ и Забайкальском крае. В Бурятии

бассейн находится частично в Баунтовском районе, частично – в Еравнинском и

географически приурочен к Витимскому плоскогорью, окаймленному с юго-

востока – отрогами Яблоневого хребта, с северо-запада – Икатским хребтом.

ВХУ 18.03.02.002 Витим от в/п с. Калакан до в/п Спицино имеет площадь

84,7 тыс. км2, размещен в РБ, Забайкальском крае и Амурской области. В Бурятии

участок расположен на южных отрогах Южно-Муйского хребта Станового

нагорья, занимающего большую часть Северного Прибайкалья и

административно размещается частично в Баунтовском, частично – в Муйском

районе.

Здесь, в пределах Витимской плоскогорной провинции в ландшафтной

структуре преобладают лиственничные и лиственнично-кедровые леса, которые

сменяются на вершинах хребтов лиственничным подгольцовым редколесьем.

Природные условия в бассейне р. Витим характеризуются недостаточной

теплообеспеченностью (среднегодовая температура воздуха имеет отрицательную

величину), резкими температурными контрастами между летними и зимними

сезонами (средняя температура января составляет -22 -28 оС, средняя температура

июля 15-18 оС при абсолютных минимумах января -45 – 55

оС, июля - 25-35

оС),

сравнительно малым количеством атмосферных осадков (средняя величина

осадков не превышает 300 мм/год в межгорных долинах рек и достигает 450

мм/год в горах), малой продолжительностью безморозного периода (на

Витимском плоскогорье – 33-50 дней), мощным слоем многолетней мерзлоты,

глубоким сезонным промерзанием почв и грунтов.

Условия для формирования водных ресурсов неблагоприятны, в зимний

период большинство рек перемерзает, среднемноголетний модуль стока не

превышает 10-12 л/с . км

2. Вышеперечисленные климатические факторы наряду с

геологическими условиями оказали существенное влияние на формирование и

78

распространение поверхностных и подземных вод, а также их слабую

изученность.

Эту территорию отличает интенсивное развитие горнодобывающей

промышленности на базе добычи полезных ископаемых – золота (россыпного и

рудного) и полиметаллических руд Озерного месторождения. По балансовым

запасам в коренных и россыпных месторождениях золота (без учета комплексных

месторождений) Бурятия занимает 14 место по России (1,95%) среди субъектов

Федерации. На территории бассейна р. Витим расположены разведанные запасы

месторождений Муйского и Икат-Багдаринского геолого-экономических районов

с 43% балансовых запасов республики.

Анализ природных условий формирования водных ресурсов и социально-

экономических факторов организации водопользования позволил сделать

следующие выводы:

1. Выявленная в ходе исследования пространственная дифференциация

использования водных ресурсов позволила провести природно-хозяйственное

районирование территории РБ как основы ведения водохозяйственной

деятельности в регионе.

2. Реки Ангарской высокогорной высотной природной поясности

области протекают в труднодоступных местностях с суровыми климатическими

условиями и богатством недр. Приоритетными целями использования водных

объектов является забор воды на производственные нужды предприятий горно-

добывающей промышленности со сбросом сточных вод (карьерных, шахтных)

различной степени очистки.

3. Реки Прибайкальской среднегорно-высокогорной высотной

природной поясности расположены в непосредственной близости от оз. Байкал,

где хозяйственная деятельность ограничена экологическим статусом БПТ.

Бассейны прибрежных районов отличаются наибольшими объемами изъятия воды

на рыбохозяйственные нужды и ее возвратом в водные объекты в виде

отработанных технологических вод. В бассейне р. Иркут развито водно-

бальнеологическое направление рекреационной деятельности. Водопользование в

79

бассейнах рек северной части оз. Байкал и р. Витим в среднем течении

обусловлено необходимостью обслуживания БАМ.

4. Реки Селенгино-Витимской среднегорно-низкогорной высотной

природной поясности характеризуется благоприятными природными условиями,

обуславливающими использование поверхностных водных объектов для

хозяйственно-питьевого и коммунально-бытового водоснабжения населения, для

удовлетворения нужд промышленных и сельскохозяйственных предприятий, для

орошения земель, для сброса сточных вод и др.

80

3 ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ

НА ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ И РЕЧНЫЕ БАССЕЙНЫ

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

3.1 Методические подходы к определению антропогенной нагрузки

на водные объекты и речные бассейны

Вода, являясь одним из наиболее важных компонентов природной среды,

одновременно служит основным потенциалом осуществления хозяйственной

деятельности человека, обеспечения его социального и экономического

благополучия. Вода как необходимый составной элемент ряда технологических

процессов, и естественный ресурс – источник хозяйственно-питьевого и

сельскохозяйственного водоснабжения имеет первостепенное значение для

функционирования практически всех отраслей экономики, а также

удовлетворения бытовых и культурных потребностей населения. Ценные

природные качества воды обусловили экстенсивный расточительный характер ее

использования на протяжении длительного периода истории развития

человеческого общества. В итоге экологическое состояние многих водных

объектов, в особенности, малых рек, ухудшилось, а качество воды перестало

удовлетворять гигиеническим и иным требованиям.

В этой связи для формирования необходимых и достаточных действий

водоохраной деятельности и улучшения водохозяйственной обстановки в речных

бассейнах одной из важнейших задач научного изучения на современном этапе

становится оценка совокупной антропогенной нагрузки на водные объекты и

водосборы с идентификацией основных источников загрязнения и определением

приоритетных загрязняющих веществ.

81

Проведение оценки требует детального анализа геоэкологических условий

водопользования в речном бассейне. Он включает в себя целый ряд

последовательных этапов: изучение и обобщение опыта предыдущих

геоэкологических исследований, определение особенностей функционирования

различных отраслей и видов хозяйственной деятельности, выявление основных

тенденций регионального использования водных объектов, определение

структуры и уровня антропогенного воздействия, зонирование территории в

зависимости от уровня антропогенной нагрузки, определение путей достижения

рационального, устойчивого и экологически безопасного водопользования.

В частности, наибольшую актуальность приобретают проблемы

промышленного и жилищно-коммунального водопользования, сопряженные с

большими объемами изъятия водных ресурсов и сброса сточных вод в водные

объекты. Общеизвестно, что районы с промышленной специализацией, как

правило, отличаются максимальными объемами водопотребления и

водоотведения в силу большой потребности воды как на производственные

нужды, так и для водоснабжения населения урбанизированных территорий, на

которых размещены объекты индустрии. Аграрные же районы в отличие от

промышленных характеризуются безвозвратностью использования воды, т.к. не

имеют в своем арсенале технологий замкнутого водооборота. Рекреация способна

нанести значительный и непоправимый ущерб, загрязняя водотоки и водоемы,

засоряя водосборные площади отходами жизнедеятельности человека и

использования различных технических и плавательных средств. Влияние

возросшей «дикой», неорганизованной рекреации в полной мере ощущают на

себе прибрежные территории оз. Байкал.

В ходе геоэкологического анализа условий водопользования в разрезе

определения влияния объемов водопотребления на местные водные ресурсы

обычно проводится сопоставление с размерами водного стока, что позволяет

обосновать необходимость проведения политики кардинального водосбережения.

Аналогичное сопоставление объемов сброса сточных вод по отношение к

величине стока характеризует, в определенном смысле экологическую емкость

82

водотока, т.е. насколько «сильна» его самоочищающая способность и может ли он

«справиться» с поступающей массой загрязняющих веществ [115].

В 1997 г. коллективом сотрудников кафедры гидрологии суши МГУ им.

М.В. Ломоносова была разработана Методика оценки антропогенной нагрузки на

малые реки Московской области, позволяющая определить совокупную нагрузку

на бассейн реки как сумму баллов, оценивающих интенсивность возможного

поступления загрязняющих веществ как от точечных, так и от рассредоточенных

источников. Полученный путем комплексирования гидрохимических показателей

и гидробиологических параметров интегральный индекс экологического

состояния водотока (ИИЭС) позволил на основании многолетних исследований

выявить равнинные реки (или участки рек) бассейна Средней Волги, которые по

степени антропогенной нагрузки и нарушенности природных экосистем могут

быть отнесены к районам с чрезвычайной экологической ситуацией [116]. Однако

этот метод требует наличия базы данных по целому комплексу гидрохимических

и гидробиологических параметров. В условиях недостаточной изученности

целого ряда рек Бурятии, подвергающихся интенсивному хозяйственному

использованию (например, рр. Модонкуль, Кяхтинка, Цаган-Гол, Тугнуй),

отсутствие необходимых данных не позволяет адекватно оценить фактическое

состояние этих крайне загрязненных водотоков.

В последнее время наибольшее распространение получила методика оценки

антропогенной нагрузки на водный объект по отношению к стоку реки в

изучаемом створе. При этом становится возможным определение нагрузки не

только по объему сбрасываемых в водоток сточных вод, но и по массе

загрязняющих веществ, поступающих со стоками в водный объект. Одним из

преимуществ данной методики является возможность отследить критический

уровень нагрузки водотока в неблагоприятный по водности год, поскольку

величина нагрузки непостоянна и зависит, как от объема сброса, так и от

гидрологических условий текущего года. К относительной слабости методики

следует отнести вопрос о достоверности данных об объемах сброса и массе

загрязняющих веществ, представляемых водопользователям по форме

83

государственного статистического наблюдения 2-тп (водхоз). Тем не менее,

практическое использование данной методики позволило определить уровень

нагрузки сточными водами и установить экологическую обстановку в

подбассейнах рр. Волга и Ока на территории Нижегородской, Владимирской,

Костромской областей и Республики Чувашия [117-119], озер Белоруссии [120].

Принципиально важным результатом работы [121] стало установление

антропогенной нагрузки на малые реки с проведением предварительных расчетов

по определению неизвестных гидрографо-гидрологических характеристик

(площади бассейна, среднего годового стока).

Для оценки антропогенного воздействия точечных источников загрязнения

авторами были использованы следующие формулы [117-119]:

Нагрузка сточными водами рассчитывалась по формуле:

А = 100 * qi / Q, где (1)

А – нагрузка сточными водами (%),

qi - объем сточных вод, сбрасываемых в водоток, км3/год,

Q – среднегодовой объем стока реки, км3/год.

Нагрузка по конкретным загрязняющим веществам рассчитывалась по

формуле:

Аi = mi / Q, где (2)

Аi - нагрузка i-м загрязняющим веществом, т/км3,

mi - масса i-го загрязняющего вещества в составе сточной воды, т/год.

Экологическая оценка нагрузки сточными водами позволила выделить

проблемные водотоки и реки с «очень слабой» нагрузкой, а также провести их

ранжирование по степени нагрузки конкретными загрязняющими веществами.

Совершенно иной подход к оценке степени нагрузки сточными водами с

последующим зонированием территории на основе использования методов

многомерного статистического анализа проведено Д.Б. Гелашвили [122]. В

данной работе была сформирована система показателей, характеризующих

интенсивность водопользования – объем забора воды на различные нужды,

отношение объема забора воды из поверхностных или подземных источников к

84

установленным лимитам, объемы сброса сточных вод всех категорий очистки,

отношение объема загрязненных сточных вод к забору воды из природных

источников, отношение нормативно-очищенных сточных вод к общему объему

сточных вод. Затем с использованием метода обработки и сжатия информации с

помощью функции желательности был проведен многомерный кластерный

анализ, позволивший провести зонирование территории Нижегородской области

по степени нагрузки сточными водами, получить интегральную оценку

экологической обстановки в территориальном разрезе и в динамике.

Важным преимуществом и несомненным достоинством методики

зонирования (ранжирования) территории по степени совокупной антропогенной

нагрузки ИВЭП СО РАН является учет как прямого воздействия на водные

объекты, так и косвенной нагрузки на водосборные территории. Данная методика,

основываясь на бассейновой концепции природопользования, предусматривает

оценку экологического состояния, исходя из ситуации на территории бассейна

[123].

Уровень нагрузки определяется по двум группам показателей [56]. Первая

группа показателей характеризует площадное воздействие: демографическая

нагрузка определялась по плотности населения на водосборной территории

(чел/км2); промышленная нагрузка выражалась через плотность промышленного

производства (тыс.руб/км2); сельскохозяйственная нагрузка рассчитывалась как

среднеарифметическое значение интенсивности земледельческой (распаханность,

%) и животноводческой нагрузок (количество условных голов КРС/км2) [124].

Для оценки степени антропогенной нагрузки на уровне ВХУ была принята

восьмибалльная условная шкала интенсивности (Таблица 3). Расчетные

материалы послужили базой для создания серии оценочных карт.

Вторая группа показателей позволяет оценить интенсивность

антропогенной нагрузки непосредственно на водные объекты. Для этого были

учтены объемы общего водозабора и сброса сточных вод по данным 2-тп (водхоз).

Так, в процессе расчета анализируются параметры прямого воздействия – объем

безвозвратного изъятия водных ресурсов, объем сброса сточных вод. Анализ

85

данных показателей позволяет сделать вывод о наличии «водного стресса»,

определяемого соотношением забора воды из поверхностных водных источников

к доступным возобновляемым водным ресурсам. При соотношении менее 10%

водный стресс не наблюдается, при 10-20% можно говорить о слабой нехватке

воды, 20-40% свидетельствуют об умеренном уровне стресса, если же данное

соотношение превышает 40%, то это означает высокий уровень вододефицита

[125,126].

Таблица 3 - Шкала интенсивности антропогенной нагрузки на водосборные

территории речных бассейнов

Показатель

Интенсивность нагрузки (баллы)

1 2 3 4 5 6 7 8

незначи-

тельная

или

отсутств

ует

очен

ь

низк

ая

низка

я

пони-

женна

я

сред-

няя

повы

-

шен-

ная

высо

-кая

очень

высок

ая

Плотность

населения,

чел/км2

0,0

≤ 0,1

0,2-

1,0

1,1-

5,0

5,1-

10,0

10,1-

25,0

25,1-

50,0 > 50,0

Плотность

промышленног

о

производства,

тыс. руб/км2

0,0

≤

10,0

10,1-

100,0

100,1-

1000,0

1000,

1-

3000,

0

3000

,1-

4000

,0

4000,

1-

5000,

0

>

5000,0

Распаханность,

% 0,0

≤ 0,1

0,2-

1,0

1,1-

5,0

5,1-

15,0

15,1-

40,0

40,1-

60,0 > 60,0

Животноводче

ская нагрузка,

усл. гол./км2 0,0

≤ 0,1

0,2-

1,0

1,1-

2,0

2,1-

3,0

3,1-

6,0

6,1-

10,0 > 10,0

Использование созданной методики позволило провести зонирование

территории Обь-Иртышского бассейна по степени антропогенной нагрузки, а

также конкретизировать уровни нагрузок на отдельные водные объекты [127].

Анализ существующих в настоящее время методик определения

антропогенных нагрузок на водные объекты и водосборы позволил сделать вывод

86

о применимости их для определения степени антропогенных нагрузок на речные

бассейны РБ. Опираясь на передовые научные разработки в данной области,

используя современные данные о характере хозяйственной деятельности на

водосборе, стало возможным представить достаточно полную и достоверную

характеристику водохозяйственной ситуации в речных бассейнах РБ.

3.2 Оценка интенсивности совокупной антропогенной нагрузки

на речные бассейны Республики Бурятия

по параметрам площадного воздействия

Демографическая нагрузка, являясь интегральной величиной, с одной

стороны характеризует степень хозяйственной освоенности территории и

одновременно отражает интенсивность антропогенной нагрузки на нее.

Существует обратно пропорциональная зависимость между плотностью

населения и качеством природной среды: чем выше плотность населения, тем

ниже качество природной среды [128]. Исторически сложилось, что высокая

плотность населения присуща территориям с наиболее благоприятными

природно-климатическими условиями и значительным ресурсным потенциалом.

Интенсивное же освоение природных ресурсов влечет за собой рост населения и

концентрацию производительных сил, которые в процессе своей деятельности

оказывают негативное влияние на все компоненты окружающей среды, в том

числе и на водные объекты.

Аналогичная ситуация характерна и для Бурятии - повышенная

демографическая нагрузка (15,6 чел/км2) наблюдается в наиболее

урбанизированном бассейне р. Селенга в среднем течении на ВХУ 16.03.00.005.

Здесь расположены крупные города Улан-Удэ (численность населения 416 тыс.

чел.), Гусиноозерск (24 тыс. чел.), Кяхта (20 тыс. чел.). В последние годы за счет

87

миграции из сельских районов наблюдается тенденция роста населения не только

в г. Улан-Удэ, но и в пригородном Иволгинском районе. Территории

промышленных городов Улан-Удэ, Гусиноозерск, Кяхта характеризуются

комплексным техногенным воздействием на все компоненты природной среды,

включая поверхностные и подземные воды.

Средний уровень демографической нагрузки – в бассейнах р. Уда и в

нижнем течении р. Селенга. Плотность сельского населения на ВХУ 16.03.00.006

(8 чел/км2) в большей степени обусловлена незначительной площадью участка –

7 тыс. км2. Бассейн же р. Уда захватывает промышленный Октябрьский район г.

Улан-Удэ, а демографическая нагрузка (7,29 чел/км2) обусловлена в том числе и

миграцией сельского населения в столицу республики и пригородные районы.

Так, численность населения Кижингинского района уменьшилась с 18,3 тыс. чел.

в 2011 г. до 16,0 тыс. чел. в 2012 г. В эти же годы численность населения в

пригородном Заиграевском районе выросла на 1,5 тыс. чел. с 48,0 до 49,5. В

Хоринском районе с территорией 13,431 тыс. км2 численность населения

составляет 18,2 тыс. человек. Еравнинский район размещен в бассейне р. Уды

частично, численность населения в 18 населенных пунктах составляет 18,6 тыс.

чел.

Пониженная нагрузка (чел/км2) – на шести ВХУ: 16.03.00.003 Хилок – 4,45;

16.03.00.001 Джида – 2,99; 16.02.00.001 Бассейны рек южной части оз. Байкал в

междуречье рек Селенга и Ангара – 2,59; 16.03.00.002 Чикой – 2,32; 16.01.01.002

Иркут – 2,0; 16.04.00.002 Бассейны рек средней части оз. Байкал – 1,44. В составе

этих бассейнов преимущественно небольшие сельские населенные пункты с

численностью населения до десяти тыс. чел. Исключение составляет только г.

Закаменск в бассейне р. Джида с числом горожан 11,5 тыс. чел. В 30-90-е гг. ХХ-

го века промышленный профиль города был связан с деятельностью

Джидинского ВМК, где трудилось население города. С момента закрытия

комбината в 1998 г. население города неуклонно сокращается, как уменьшается в

связи с передислокацией военного городка и число жителей пгт. Джида. В

бассейне р. Хилок самые крупные населенные пункты – районные центры с.

88

Бичура (9 тыс. чел.) и Мухоршибирь (5,1 тыс. чел.), а также горняцкий п. Саган-

Нур (4,1 тыс. чел.). В развитии южного побережья Байкала существенную роль

сыграла прокладка по его территории железнодорожной магистрали,

жизнедеятельность которой поддерживают г. Бабушкин (4,8 тыс. чел.), п.

Выдрино (4,3 тыс. чел.), но самая большая численность населения (7,9 тыс. чел.) в

моногородке Каменск, существующем благодаря деятельности предприятий

промышленности строительных материалов. В бассейне северных притоков оз.

Байкал находится г. Северобайкальск, в котором проживает 24,6 тыс. чел. Однако

по количеству людей, отнесенному к площади бассейна, плотность населения в

бассейне – низкая, как и на слабоосвоенных территориях бассейна р. Витим.

Бассейны левых притоков р. Ангара – Ока, Китой, Белая – административно

принадлежат Окинскому району. Здесь демографическая нагрузка также низкая

(0,21 чел/км2), однако необходимо отметить постоянный рост численности

населения за счет временного контингента горнодобывающих партий,

достигающего 2000 чел., что составляет 50% от числа местных жителей

Промышленная нагрузка. Наиболее мощными и стабильными факторами

антропогенного воздействия на водные объекты являются различные отрасли

промышленности - крупные потребители водных ресурсов. Именно

промышленные предприятия становятся одними из главных источников

загрязнения природных вод вследствие использования экологически грязных,

водоемких и нерациональных технологических схем водопользования,

несовершенных систем очистки сточных вод, неудовлетворительного

технического состояния и низкого уровня эксплуатации промышленного

оборудования, малых объемов безвозвратного водопотребления.

В республике нет промышленных кластеров развития, крупные и мелкие

промышленные предприятия рассредоточены по всей территории. В отраслевой

структуре промышленности доминирующее положение занимают

электроэнергетика и машиностроение, далее по масштабам производства следуют

добыча полезных ископаемых, пищевая, лесная, деревообрабатывающая и

целлюлозно-бумажная промышленность и промышленность строительных

89

материалов. Тем не менее в структуре забора и использования поверхностных

вод отраслями экономики различным предприятиям промышленности

принадлежит доминирующая роль – их доля достигает 87% от общего объема

водопотребления. Предприятия электроэнергетики и добычи полезных

ископаемых, сбрасывающие сточные воды, вносят существенный вклад в

загрязнение водных объектов и водосборов.

Максимальная промышленная нагрузка (5 баллов) наблюдается только в

среднем течении бассейна р. Селенга (ВХУ 16.03.00.005) из-за концентрации

крупных индустриальных комплексов в столице с объемами производства,

составляющими более 71% от всего объема в республике. Здесь же в

Селенгинском районе расположен самый крупный водопользователь Бурятии -

предприятие теплоэнергетики Гусиноозерская ГРЭС. С работой тепловой

электростанции связан большой процент экономии свежей воды за счет

эксплуатации систем оборотного и повторного использования.

Техногенная нагрузка промышленного производства имеет разноплановый

характер. Вода Гусиного озера забирается на производственные нужды

Гусиноозерской ГРЭС для охлаждения теплообменных аппаратов

электростанции. Объем забора зависит от объемов вырабатываемой

электроэнергии и колеблется в интервале от 290 млн м3/год в 2009 г. до 443 млн

м3/год в 2008 г. Использованные воды в подогретом состоянии поступают по

открытому каналу в северо-восточную часть озера, вызывая периодически

нарушения естественного температурного режима и воздействуя на многие

природные процессы, состав и структуру биоценозов [129]. Одним из негативных

последствий такого теплового загрязнения является увеличение температуры

воды в районе сбросного канала, уменьшение прозрачности воды, отсутствие

ледяного покрова в зимний период времени [130]. В случае дефицита

электроэнергии, увеличения промышленного потребления, роста потребления на

душу населения, возрастания экспортных поставок в Китай или уменьшения

перетока из Иркутской энергосистемы мощность ГРЭС возрастет, что повлечет за

собой и рост техногенной нагрузки. В то же время достоверны факты колебания

90

уровня и площади зеркала озера за длительный период наблюдений с 1700 г. по

настоящее время. Если в 18 веке на месте озера было два небольших озерка, то в

течение двух столетий в результате неоднократных наводнений перемычка между

водоемами исчезла, и возникло Гусиное озеро. Современными исследованиями

установлен минимальный (550,07 м в весенний сезон 2006 г.) и максимальный

(551,4 м летом 2001 г.) уровень воды в период наблюдений 1999-2008 гг. По

мнению ученых, причиной этих колебаний являются активные движения земной

коры, обусловленные сейсмическими явлениями различной силы [131]. В этих

условиях внутригодовые и межгодовые колебания уровня озера требуют

постоянного мониторинга водности притоков и самого водоема, особенно в

маловодные фазы гидрологических циклов.

В г. Улан-Удэ промышленные предприятия также выступают прямыми и

косвенными источниками антропогенного загрязнения природных вод.

Теплоэлектроцентраль города, забирая воду из р. Селенга на ВХУ 16.03.00.005 в

объеме до 3,5 млн м3/год, сбрасывает до 150 тыс. м

3 дренажных и осветленных

сточных вод из промежуточного золоотвала и бассейна осветленной воды в р. Уда

на ВХУ 16.03.00.004. В контрольном створе р. Уда по сравнению с фоновым

створом повышаются концентрации сульфатов, фтора, нефтепродуктов.

Фильтрационные воды золоотвала и бассейна осветленных вод поступают в

подземные горизонты. Максимальное загрязнение подземных вод отмечается

ниже отстойника-накопителя фенольных сточных вод Улан-Удэнского

Локомотивовагоноремонтного завода (ЛВРЗ). Влияние промышлености на

загрязнение р. Селенги выражается в том числе передачей загрязненных

производственных стоков на морально и физически устаревшие очистные

сооружения г. Улан-Удэ, которые не могут обьеспечить их нормативную очистку.

Остальные семь ВХУ испытывают пониженную промышленную нагрузку

(4 балла), обусловленную воздействием отдельных отраслей на природную среду

(Таблица 4):

91

Таблица 4 - Классификация воздействий отдельных отраслей на природную среду

[132]

Отрасли

промышленного

производства

Оценка

воздействия

на водные

источники

Оценка

воздействия

на

воздушную

среду

Суммарная

оценка

Черная металлургия + + 4

Цветная металлургия + + 4

Машиностроение + - 2

Химия и нефтехимия + + 4

Лесная и

деревообработка

+ - 2

Целлюлозно-бумажная + + -- 3

Производство

стройматериалов

- + 2

Легкая + - 2

Пищевая + - 2

Примечания: "+" - сильное воздействие; "-" - отсутствие воздействия; "+--" -

слабое воздействие.

Согласно приведенной классификации наибольшим уровнем

антропогенного воздействия отличается черная и цветная металлургия. В

бассейне р. Джида в период деятельности Джидинского ВМК с 1934 по 1996 гг.

произошло значительное ухудшение экологической ситуации. Руды Джидинского

месторождения содержали в себе химические элементы I-го класса опасности -

кадмий, свинец, цинк, фтор; II-го класса - молибден, кальций; III-го класса -

бериллий, вольфрам, висмут рубидий, цезий [133, 134]. Результатом горнорудного

производства стала полная потеря рыбохозяйственного значения рр. Модонкуль,

Инкур, Гуджирка. Эти реки, а также рр. Барун-Нарын, Зан-Нарын, Мырген-Шено

стали наиболее загрязненными в бассейне оз. Байкал. Даже после закрытия

комбината проблема загрязнения рек бассейна р. Джиды остается актуальной, т.к.

продолжается дренирование вредных веществ из-под отвалов горных пород и с

территории промышленных площадок. По данным Росприроднадзора по РБ в

92

черте г. Закаменска накоплено около 40 млн тонн техногенных отходов

обогатительной фабрики, содержащих молибден, вольфрам, медь, цинк, свинец,

серу. Площадь экологически неблагополучной территории составляет 867 га, в

т.ч. 487 га в г. Закаменск (или 68,53% от территории города) и 380 га – горные

выработки и отвалы вскрышных пород [135, 136]. Для вывода территории города

из состояния экологического неблагополучия и реабилитации водных экосистем

бассейна р. Джиды в рамках ФЦП «Охрана оз. Байкал и СЭР БПТ на 2012-2020

гг.» запланирован комплекс мероприятий по ликвидации накопленного ущерба, в

т.ч. разработан проект вторичной переработки большей части отходов

хвостохранилища и отвалов, предусматривающий строительство фабрики,

обустройство гидроотвала и последующую реализацию переработанных хвостов

[137]. В 2009 г. начата реализация проекта, в рамках которого забирается вода из

р. Модонкуль и рч. Инкур. Однако учет рассредоточенного сброса ввиду

отсутствия субъекта хозяйственной деятельности не налажен, что существенно

затрудняет нормирование антропогенной нагрузки.

В настоящее же время антропогенное воздействие горнодобывающей

промышленности связано с добычей каменного угля Олонь-Шибирского

месторождения Тугнуйского угольного бассейна в бассейне р. Хилок. При

производстве горных вскрышных и добычных работ требуется производить

откачку воды, которая осуществляется открытым водоотливом со сбросом

карьерных вод в р. Тугнуй. С этой целью из недр извлекается до 10 млн м3/год

подземных вод. С увеличением объемов добычи растет и количество

поступающих в реку карьерных стоков: с 4,4 млн м3/год в 2007 г. до 10,2 млн

м3/год в 2012 г. Сброс осуществляется по двум выпускам от дренажного участка и

скважин водопонижения, при этом происходит загрязнение реки взвешенными

веществами, сульфатами, хлоридами, железом общим, СПАВ, нефтепродуктами,

хромом, цинком. Фактическое увеличение объемов сброса требует уточнения

нагрузки реки сточными водами. Сведений о расходах воды р. Тугнуй нет.

Однако известны данные по р. Сухара, в которую впадает данный водоток. Если

принять в расчет среднегодовой расход воды, равным стоку р. Сухара, а именно –

93

45 млн м3/год, то при максимальном объеме сброса, равном 10 млн м

3/год, он

составляет 20% стока реки. В маловодный же период с годовым расходом 10 млн

м3/год, максимальный объем сброса возрастает до объема естественного стока

реки. Поэтому оценка влияния сточных вод угольного разреза на экологическое

состояние бассейнов рр. Тугнуй, Сухара и Хилок требует специального

исследования.

Разработка месторождений полезных ископаемых зачастую сопровождается

негативным воздействием на водные объекты откачиваемых из шахт и карьеров

рудничных вод, промышленных отходов (хвостохранилищ и отвалов)

обогатительных фабрик, содержащих токсичные вещества. Так, в бассейне р.

Белой на ВХУ 16.01.01.005 шахта «Зун-Холбинского рудника» ОАО

«Бурятзолото» осуществляет подземную разработку месторождения и является

основным источником загрязнения. Водоприток и водоотлив формируется за счет

разгрузки трещинно-жильных вод, приуроченных к маломощным

субвертикальным тектоническим разломам, которые вскрываются при проходке

горных выработок. Водоотведение шахтных вод осуществляется в р. Зун-Холбо

через очистные сооружения, эффективность работы которых контролируется по

содержанию в стоках взвешенных веществ и нефтепродуктов. В процессе горной

выработки воды реки обогащаются целым рядом вредных веществ. Так, в период

с 2006 по 2011 гг. в р. Зун-Холбо ежегодно поступало до 20 т взвешенных

веществ (максимальное количество – 27 т в 2009 г.), 25 т сульфатов, 11 т

хлоридов, 814 кг азота аммонийного, 94 кг железа, 24 кг меди, 20 кг цинка.

Максимальное поступление загрязнителей наблюдалось в 2009 г. По данным ТУ

Росприроднадзора по РБ за рассматриваемый период содержание загрязняющих

веществ в сточной воде после очистки превышало нормативы допустимого сброса

(НДС) по содержанию нефтепродуктов, взвешенных веществ, азота аммонийного,

сульфатов и никеля. Превышение концентраций загрязнителей в контрольном

створе относительно фонового было зарегистрировано по таким показателям, как

нефтепродукты, сульфаты, хлориды, азот аммонийный, никель и БПК5. В

последние годы, начиная с 2011 г., объем сброса сточных вод имеет

94

отрицательную динамику, что обусловлено сокращением добычи рудного золота

в связи с низкой обеспеченностью разведанными запасами, снижением среднего

содержания золота в товарной руде и увеличением себестоимости добытого

металла.

Воздействие на водные объекты оказывает и целлюлозно-бумажная отрасль.

В бассейне р. Селенга на ВХУ 16.03.00.006 функционирует крупное

промышленное предприятие ОАО «Селенгинский ЦКК», работающее по системе

замкнутого водооборота с возвратом очищенных сточных вод на производство.

Предприятие специализируется на производстве сульфатной целлюлозы, тарного

картона, оберточной бумаги. Для обеспечения производственного процесса

забирается до 3,5 млн м3/год подземных вод. Отходами производства являются

шлам-лигнин и талловое масло, которые собираются в шламонокопители и в

последующем оказывают косвенное негативное воздействие на подземный

водоносный горизонт. Влияние же на поверхностные воды выражается в

загрязнении р. Селенги производственными и хозяйственно-бытовыми стоками

моногородка Селенгинск, осуществляющего водоснабжение предприятия. Объем

сброса загрязненных стоков колеблется в интервале от 1,2 млн м3/год в 2011 г. до

1,6 млн м3/год в 2007 г.

Бассейн рек южной части оз. Байкал в Кабанском районе находится в ЦЭЗ

БПТ, поэтому в силу действующих экологических ограничений преобладающими

видами экономической деятельности являются сельское хозяйство, рыбоводство и

рекреация. Главной же специализацией промышленности является производство

строительных материалов – ООО «Тимлюйский цементный завод» забирает на

производственные нужды воду из водохранилища на р. Тимлюй.

В структуре земельного фонда республики большой удельный вес занимают

земли лесного фонда. Леса имеют чрезвычайно большое водоохранное,

стокоформирующее, санитарно-гигиеническое и рекреационное значение. В то же

время практически во всех районах республики значительную долю в объеме

промышленного производства занимают заготовка и обработка древесины.

Наибольшие объемы необработанной древесины и лесоматериалов

95

заготавливаются в бассейне р. Уды, а также в бассейне рек средней части оз.

Байкал в Прибайкальском и Кабанском районах. Масштабная вырубка леса,

сопровождающаяся возрастанием площадей трансформированных

сельскохозяйственных угодий и антропогенно-нарушенных земель на водосборе

является существенным негативным фактором, влияющим на гидрологические

режимы рек. Негативные последствия вырубки лесов уже испытывает на себе

бассейн р. Баргузин.

Сельскохозяйственная нагрузка обусловлена безвозвратным изъятием

водных ресурсов на нужды орошения, поение животных и рассредоточенным

стоком пестицидов и удобрений с сельскохозяйственных угодий. Доля продукции

сельского хозяйства в ВРП республики составляет около 10%, основной объем ее

производства сосредоточен в относительно благоприятных по агроклиматическим

условиям центральных, южных и юго-восточных районах республики (в степной

и лесостепной зонах), а приоритетным направлением является животноводство,

ориентированное на молочное и мясное скотоводство. Растениеводству отведена

роль вспомогательной отрасли, обеспечивающей животноводство кормами [138].

В условиях продолжительного экономического кризиса и отсутствия

государственного финансирования основные показатели в сельском хозяйстве

имели отрицательную динамику, что выражалось в снижении объемов

производства сельскохозяйственной продукции, уменьшении поголовья скота,

снижении площадей орошаемых земель и постоянном сокращении численности

сельского населения. По данным ГНУ «Всероссийский НИИ орошаемого

земледелия», РБ обладает наибольшей площадью поливных земель в Сибирском

федеральном округе [139]. Тем не менее, если в 80-х годах ХХ века наблюдался

рост комплексной мелиорации земель с доведением орошаемой площади до 213,2

тыс. га, то в 2012 г. из имеющихся 151,2 тыс. га орошаемых земель

использовалось только 110-115 тыс. га. На протяжении длительного периода

времени сохраняется и устойчивая тенденция уменьшения водопотребления в

сельском хозяйстве (Рисунок 8).

96

Рисунок 8 - Динамика использования поверхностных вод

сельским хозяйством, млн. м3 (1996-2012 гг.)

Для водопоя животных ежегодно используется до четырех млн м3

воды,

максимальный водозабор за период с 2001 по 2012 гг. был зафиксирован в 2005 г.

(3,83 млн м3), минимальный – в 2012 гг. (2,07 млн м

3). Производство

животноводческой продукции сосредоточено в южных лесостепных и степных

районах. Динамика поголовья КРС во всех категориях хозяйств, начиная с 2006

года, стабильна и имеет незначительный прирост (Рисунок 9). Более 22% всего

поголовья сосредоточено в бассейне р. Джида в Закаменском и Джидинском

районах, более 12% – в бассейне р. Хилок в Мухоршибирском и Бичурском

районах (Рисунок 10). Северные районы – Баунтовский, Северо-Байкальский,

Муйский, а также г. Улан-Удэ отличаются очень незначительным количеством

скота.

Рисунок 9 – Поголовье КРС во

всех категориях хозяйств, тыс.

гол.

Рисунок 10 – Удельный вес

районов республики в общем

поголовье КРС

97

Однако основной объем забора поверхностных вод используется для

орошения земель сельскохозяйственного назначения. Земельный фонд

республики равен 35,1 млн га, 10% из них занимают земли сельскохозяйственного

назначения. Наибольший процент таких земель к общей площади районов

зарегистрирован в южных и центральных районах республики – Бичурском (36%),

Джидинском (53%), Селенгинском (44%), Кяхтинском (36%), Мухоршибирском

(59%), Тарбагатайском (56%), и Иволгинском (40%) [9]. В структуре земель

данной категории наибольшую площадь занимают сельскохозяйственные угодья

– 2,1 млн га, из которых естественные кормовые угодья составляют 1,3 млн га,

пашня – 0,69 млн га. Ведущее место по площади сельскохозяйственных угодий

занимают Мухоршибирский, Джидинский и Селенгинский районы.

Соответственно наибольшая площадь распаханных земель находится в бассейнах

южных рек Хилок, Джида, Чикой, а также в бассейне рр. Селенга и Уда. Очень

слабо используются в сельскохозяйственном производстве северные территории в

Баунтовском, Окинском, Муйском и Северо-Байкальском районах. Таким

образом, наблюдается корреляция между поголовьем КРС и распаханностью

земель под посевы сельскохозяйственных культур, среди которых значительную

долю составляют кормовые культуры. В то же время Мухоршибирский и

Бичурский районы, являясь основными производителями зерна в республике,

отличаются более высоким процентом распашки земель под посевы зерновых

культур и картофеля (Рисунок 11).

Рисунок 11 - Распределение площади

пашни по районам республики

Рисунок 12 - Динамика забора

воды на нужды орошения по бассейнам основных рек

98

В свою очередь, наблюдается зависимость между площадью пашни и

объемом воды, забираемой на нужды орошения. На долю орошения ежегодно

используется порядка 10% от общего водозабора, при этом количество

забираемой воды постоянно уменьшается, если в 2001 г. в этих целях забиралось

55,7 млн м3/год, то в 2012 г. – 23,83 млн м

3/год, что обусловлено неуклонным

сокращением использования площадей орошаемых земель. Наибольший объем

поверхностного водозабора регистрируется в бассейнах рр. Селенга и Хилок с

наибольшей степенью распаханности земель, здесь же наблюдается стабильный

забор воды на нужды орошения. Далее по размерам площади пашни

располагаются бассейны рр. Уда, Джида и Чикой, где осуществляется забор

соответствующих объемов воды под полив сельскохозяйственных культур.

Динамика забора воды на нужды орошения из водных объектов южных аграрных

районов республики, приведена на Рисунке 12.

Оценка интенсивности сельскохозяйственной нагрузки в аграрно-развитых

бассейнах республики выявила следующее.

Повышенная животноводческая нагрузка (4,2 гол/км2) наблюдается в

бассейне реки Джида при уровне распашки земель не более 5 %. Максимальный

водозабор наблюдался в период до 2007 г. и достигал шести млн м3/год, когда вся

забранная вода расходовалась на нужды орошения. В 2009-2012 гг. вода

забиралась только из подземных источников.

Бассейн р. Хилок административно приурочен к аграрно-развитым

Бичурскому и Мухоршибирскому районам и отличается наибольшей

сельскохозяйственной нагрузкой по поголовью КРС – 3,99 гол/км2 и уровню

распашки территории, составляющему максимальные для республики 15,2 %. В

этих условиях основными водопотребителями являются оросительные системы,

забирающие воду из 16-ти рек в объеме 12,2-12,6 млн м3/год. Максимальный

водозабор на уровне 2-2,5 млн м3/год осуществляется из рр. Бичура, Ара-Киреть и

Шибертуй. Сведения о расходах воды имеются по трем постам наблюдений - р.

Хилок наблюдается у с. Малый куналей и на з. Хайластуй, р. Сухара - у с. Цолга

[82]. Если в качестве реки-аналога при расчете коэффициента изъятия водных

99

ресурсов использовать данные среднего годового стока р. Сухары, то при

максимальном заборе в год с наименьшей водностью для р. Шибертуй он

достигает 4,44, а для р. Бичуры - 5,56. В данном случае можно говорить об

отсутствии в бассейне реки Хилок дефицита водных ресурсов.

В бассейне р. Селенга на ВХУ 16.03.00.005 сельскохозяйственная нагрузка

на водосборы достигает 3,1 гол/км2

за счет крупного поголовья скота в

Селенгинском районе и 10%-ного уровня распашки земель бассейна. Прямое же

воздействие на водные объекты выражается в безвозвратном изъятии воды для

орошения значительных площадей сельскохозяйственных угодий в объеме около

25 млн м3/год. Вода забирается из рр. Гильбира, Халюта, Иволга, Оронгой,

Селенга, Убукун, Темник, Куналейка. Максимальный водозабор (10-17 млн

м3/год) производится из р. Убукун - притока р. Оронгой, наибольший годовой

сток воды которой составляет 0,43 км3/год, наименьший - 0,094 км

3/год.

Анализируя данные о ежегодных объемах водозабора и сведения о

среднемноголетних расходах воды по девяти постам наблюдений [82] можно

сделать вывод о том, что в целом по бассейну водного стресса нет. Коэффициент

изъятия водных ресурсов в год с наименьшей водностью и наибольшим забором

воды, не превышает 2%. Однако в случае максимального водозабора из р. Убукун

в маловодный период коэффициент изъятия может вырасти до 18%, т.е. возникнет

слабая нехватка воды для орошения имеющихся поливных площадей. Поэтому с

учетом влияния антропогенных факторов в современных меняющихся

климатических условиях целесообразно расширение исследований стока рек для

уточнения ресурсов поверхностных вод и совершенствования прогнозирования

водохозяйственной ситуации в бассейне, учитывая тот факт, что в середине мая

2008 г. на территории г. Улан-Удэ был отмечен исторический минимум весенне-

летнего уровня воды р. Селенга, не наблюдавшийся за весь период с 1934 г.

Несмотря на то, что в бассейне р. Иркут основным видом экономической

деятельности является туризм, сельское население занято производством

животноводческой продукции. Удельный вес Тункинского района по поголовью

КРС в общереспубликанском поголовье довольно высок (7,2%), поэтому

100

максимальный уровень нагрузки отмечается по поголовью КРС (2,21 усл.

гол/км2).

В бассейне р. Чикой все водопользователи имеют сельскохозяйственный

профиль. Средний уровень совокупной нагрузки формируется, в основном, за

счет животноводческой нагрузки (2,46 усл. гол/км2)

и 4%-ной распашки земель

бассейна. Общий водоотбор не превышает трех млн м3

/год, из них 90-95%

приходится на поверхностный водозабор оросительной системой. Водный стресс

отсутствует – коэффициент изъятия водных ресурсов не превышает 2%.

Бассейн р. Уда размещен в пределах сельских районов - Заиграевского,

Еравнинского, Кижингинского и Хоринского и восточной части г. Улан-Удэ.

Оценка антропогенной нагрузки выявила пониженный уровень

сельскохозяйственной нагрузки - 1,7 усл. гол./км2, 4%-ный уровень распашки

земель. В условиях преобладающей роли аграрного производства нагрузка на

водные объекты определяется необходимостью изъятия водных ресурсов для

орошения поливных площадей (Таблица 5).

Таблица 5 – Объемы забора воды на сельскохозяйственные нужды в бассейне р.

Уда

Муниципаль-

ное

образование

Приоритетная

отрасль

аграрного

производства

Объем

производства

сельскохозяйстве

нной продукции

(в фактически

действовавших

ценах 2010 г.)

Забор воды на

сельскохозяйственные

нужды

Объем

Удельный

вес в общем

водозаборе

млн руб. млн м3 %

Еравнинский

район

Мясомолочное

скотоводство

735,5 2,31 93

Хоринский

район

667,0 0,09 82

Кижингински

й район

594,3 1,20 47

101

Заиграевский

район

Мясомолочное

скотоводство,

производство

растениеводческ

ой продукции (в

основном

зерновых

культур)

780,2 3,27 38

Объем водозабора составляет, в среднем, 8,5 млн м3/год. Источниками

воды для полива служат рр. Уда, Курба, Шолот, Онохой, Бильчир, Брянка, Илька,

Сулхара, Чесан, Кудун, Кижинга, Шубугуй, Хан-Жаргалан, Маракта, Эгита,

Барун-Ульдурга. Распределение забора воды по административным районам

показано на Рисунке 13.

Рисунок 13 - Распределение забора воды

по муниципальным образованиям в бассейне р. Уда

В целом в бассейне водный стресс отсутствует. Наиболее неблагоприятная

ситуация со слабой нехваткой воды (при коэффициенте изъятия, равном 8%)

может возникнуть на р. Кижинга, когда в маловодный год при годовом стоке

0,014 км3/год возможен забор воды в объеме 1,12 млн м

3/год (столько воды было

забрано, например, в 2007 г.). Из р. Маракта в Еравнинском районе ежегодно

забирается по 1,484 млн м3/год, если использовать при расчете данные о расходе

р. Уда в створе у с. Усть-Эгита данного же района, то в наименьший по водности

год коэффициент изъятия может достичь 6,5%, что также говорит о возможности

слабого дефицита воды. В то же время, поскольку информация о расходах воды

102

недостаточна, то для прогнозирования водоносности и динамики речного стока в

маловодном бассейне р. Уда в неблагоприятные по водности годы возникает

целесообразность уточнения ресурсов поверхностных вод.

В бассейне рек средней части оз. Байкал в условиях низкого уровня

промышленного производства антропогенная нагрузка сформировалась за счет

экстенсивного ведения хозяйства прошлых лет. По мнению ряда ученых, долина

р. Баргузин становится зоной экологического бедствия [140]. Антропогенные

изменения стока р. Баргузин были впервые отмечены в 1948-1950 гг, когда

средние годовые объемы стока уменьшились с 4,19 до 3,75 км3 [59]. Причем эта

разница значительно превышала потери воды на орошение, которые в 1980-е годы

составляли 0,05 км3/год, или немногим более 1% годового стока [141]. Таким

образом, уже в 1990-е годы был сделан вывод о том, что снижение стока вызвано

преобразованиями поверхности водосбора, а именно лесоразработками,

распашкой земель, прокладкой дорог. В последующие годы произошли

внутригодовые изменения стока, выразившиеся в существенном снижении

водности осенних месяцев и в более раннем наступлении половодья, в том числе

и из-за уменьшения регулирующей способности системы водосбора,

обусловленной изменениями характера подстилающей поверхности. Для годового

стока реки выявлен отрицательный многолетний тренд - около 0,01 км3/год [142].

В настоящее время сток р. Баргузин колеблется от 3,11 км3/год в 2010 г. до 3,42

км3/год в 2012 г. В целом в бассейне водный стресс отсутствует - коэффициент

изъятия водных ресурсов в год с наименьшей водностью и наибольшим забором

воды на орошение не превышает 1%. Забор воды на орошение осуществляется из

восьми рек. Сведения о расходах воды имеются по 12 постам наблюдений.

Максимальный водозабор (до 2,5 млн м3/год) производится из р. Уро, здесь

коэффициент изъятия водных ресурсов в маловодный год при максимальном

водозаборе составляет 7%, т.е. в засушливый период возможна слабая нехватка

воды для орошения сельскохозяйственных угодий.

Бассейн левых притоков Ангары мало пригоден для земледелия из-за

сплошного распространения многолетней мерзлоты, короткого вегетационного

103

периода. Поэтому сельскохозяйственная нагрузка – очень низкая. В основном,

здесь сохранено и успешно развивается традиционное номадное животноводство

(яководство, оленеводство и табунное коневодство), а также разведение крупного

рогатого скота (монгольская порода, хайнаки – гибриды монгольской породы и

яков). Однако необходимо отметить рост поголовья КРС с 4,77 голов в 1924 г. до

15,75 голов в 2011 г. [145].

В бассейне р. Витим сложные природные факторы - отрицательные

среднегодовые температуры воздуха и значительные суточные колебания

температур, продолжительная зима и короткое лето, мощный слой многолетней

мерзлоты - оказывают существенное влияние на хозяйственную освоенность

территорий, сдерживая сельскохозяйственное производство. Поэтому по

совокупности всех показателей прямого и косвенного воздействия антропогенная

нагрузка – низкая.

3.3 Оценка антропогенной нагрузки на водные объекты

от точечных источников загрязнения

с анализом качества поверхностных вод

Наибольшее загрязнение водные объекты РБ испытывают от

организованных сбросов загрязненных сточных вод промышленных и

коммунальных предприятий.

В структуре сброса загрязненных стоков в водотоки и водоемы до 90 %

приходится на долю предприятий жилищно-коммунального комплекса, при этом

в 1996 г. это соотношение составляло 57%. Наибольшее отведение сточных вод

объектами ЖКХ осуществляется в самых заселенных районах республики на ВХУ

16.03.00.005. (г. Улан-Удэ, г. Гусиноозерск, г. Кяхта), 16.03.00.006. (пгт. Селен-

104

гинск, пп. Таловка, Ст. Татаурово), 16.04.00.001. (г. Северобайкальск, пп. Ангоя,

Янчукан, Новый Уоян, Кичера), 16.03.00.001. (г. Закаменск, пгт. Джида),

18.03.02.003. (пгт. Таксимо, Северомуйск), 16.02.00.001. (п. Выдрино),

16.01.01.002. (п. Аршан) (Рисунок 14). Преобладающая часть сточных вод

отводится в водные объекты загрязненными. Соотношение численности

населения и объема сбрасываемых сточных вод приведено в таблице 6.

Рисунок 14 - Сброс сточных вод предприятиями ЖКХ в поверхностные водные

объекты в разрезе водохозяйственных участков РБ

Самые большие объемы водоотведения имеют города Улан-Удэ и

Гусиноозерск. В расчете на одного жителя наибольшие объемы сброса сточных

вод отмечаются в п. Янчукан. Равная нагрузка сточными водами в расчете на

одного жителя – в гг. Гусиноозерск, Закаменск, пгт. Селенгинск и

пгт. Северомуйск.

Поскольку объекты ЖКХ являются основными загрязнителями рек и озер

Бурятии, представляется логичным рассматривать качество вод в привязке к

источникам поступления загрязняющих веществ, что наглядно отражено в

разработанных линейных схемах основных речных бассейнов.

Линейная схема бассейна р. Селенга в среднем течении, на которой

представлены основные источники загрязнения, представлена на Рисунке 15.

105

Повышенная совокупная антропогенная нагрузка на водные объекты в большей

степени обусловлена загрязнением рек и озер сточными водами крупных

промышленных центров Бурятии – гг. Улан-Удэ, Гусиноозерск, Кяхта, очистные

сооружения которых не доводят их очистку до нормативного качества. Сброс

загрязненных стоков в среднем составляет 35,5 млн. м3/год, из них 91 %

составляют стоки г. Улан-Удэ; 6,5% – стоки г. Гусиноозерска; 2,3% – стоки

г. Кяхта и 0,2% – стоки п. Гусиное озеро.

Таблица 6 – Соотношение численности населения и объема сброса сточных вод

Вода р. Селенга на данном участке оценивается в пяти створах

Росгидромета [135, 136]. Первым пунктом наблюдений является пограничный с

Наименование

населенного

пункта

Объем

сброса,

млн м куб.

в год

Число

жителей,

тыс. чел.

г. Улан-Удэ 33,7 405,8

г. Гусиноозерск 2,4 24,1

пгт. Селенгинск 1,4 14,5

г. Северобайкальск 1,3 24,6

г. Закаменск 1,1 11,5

г. Кяхта 0,8 19,9

пгт. Таксимо 0,5 10,0

пгт. Джида 0,3 3,9

п. Северомуйск 0,2 2,0

п.Уоян 0,1 3,8

п. Янчукан 0,08 0,36

п. Кичера 0,06 1,3

Ст. Ангоя 0,04 0,66

Таблица 16 - Соотношение численности населения и

объема сброса сточных вод

106

Монголией створ п. Наушки, где качество воды оценивается как «загрязненное»

(2004-2007, 2011-2012 гг.) и «очень загрязненное» (2008-2010 гг.) Здесь на

границе с Монголией находится первый на территории РБ источник загрязнения -

г. Кяхта с населением 20 тыс. чел. Очистные сооружения города, введенные в

эксплуатацию в 1979 г., морально и физически устарели. Сточные воды после

неэффективной очистки сбрасываются в малую реку Кяхтинка, которая

настоящее время утратила рыбохозяйственное значение и является одной из

самых «грязных» в республике [143]. За период с 2006 по 2012 г. наблюдается

постоянное увеличение поступления со сточными водами практически всех

загрязнителей, таких как СПАВ, азот аммонийный, азот нитратный и азот

нитритный при относительно стабильном объеме сброса на уровне 0,8-1,1 млн

м3/год.

Рисунок 15 – Линейная схема р. Селенга в среднем течении

Далее Селенга захватывает небольшой участок Джидинского района, где в

нее впадает крупный приток р. Джида со среднегодовым расходом 65,3-68,2 м3/с.

Качество воды в пункте наблюдений у п. Новоселенгинск улучшается, в том

числе и за счет разбавления притоками – рр. Джида и Чикой. Количество ЗВ

107

уменьшается, снижаются их концентрации. Самую значительную антропогенную

нагрузку среди водоемов республики испытывает оз. Гусиное Гусино-Убукунской

группы озер, являющееся приемником теплых, ливневых вод и воды золоотвалов

Гусиноозерской ГРЭС, а также недостаточно-очищенных сточных вод г.

Гусиноозерска. Станция биологической очистки города построена по проекту

1967 г., содержит в себе сооружения механической и биологической очистки,

контактные резервуары и хлораторы для обеззараживания стоков. В процессе

очистки недостаточно эффективно удаляются биогенные загрязнения азотной и

фосфорной группы и, кроме того, происходит обогащение стоков хлоридами.

Загрязнение озера усугубляется и поступлением через речку Цаган-Гол стоков п.

Гусиное озеро, где очистные сооружения были введены в эксплуатацию в 1939 г.

В 1975 г. их мощность была увеличена до 1 400 м3/сут. Но эффективность

очистки низкая, в контрольном створе превышаются ПДКрыб по содержанию

взвешенных веществ, БПК5, азота аммонийного и нитритного, СПАВ.

Следующий и главный источник загрязнения реки Селенга – г. Улан-Удэ.

Очистные сооружения города работают в проектном режиме, однако на сбросе в

реку качественный состав сточных вод не соответствует нормативам допустимого

сброса по содержанию взвешенных веществ, органических загрязнений, БПК5,

азота аммонийного, ионов тяжелых металлов, хлоридов, сульфатов. Поскольку

коммунальное предприятие принимает на очистку стоки всех промышленных

предприятий, они содержат такие токсичные соединения как медь, хром, никель,

фенолы. К тому же на протяжении ряда лет не проводится обеззараживание

очищенных стоков, в результате к химическому загрязнению реки добавляется и

микробиологическое, что является нарушением ФЗ «О санитарно-

эпидемиологическом благополучии населения». Совершенно естественно, что

качество воды в контрольном створе ниже города – самое худшее на всем

протяжении реки до впадения в оз. Байкал. Судя по изменению УКИЗВ в створе

за 2005-2012 гг. с 2,59 до 3,15, качество воды ухудшилось, и в настоящее время

оценивается как «очень загрязненное» (3Б класс качества). Далее минуя г. Улан-

Удэ, Селенга течет по аграрно-развитым Иволгинскому и Тарбагатайскому

108

району. Здесь к прямому воздействию загрязненных стоков и опосредованному

влиянию диффузного стока с промышленных площадок селитебных территорий

добавляется и рассредоточенный сток с сельхозугодий. Кроме того, сложную

экологическую ситуацию на водосборе усугубляет масштабная незаконная рубка

леса особенно в массивах, прилегающих к столице республики.

Поступающие в водные объекты бассейна сточные воды содержат в себе

загрязняющие вещества (ЗВ) органического происхождения и тяжелые металлы

(ТМ). Динамика поступления отдельных ЗВ со сточными водами в водные

объекты показана на Рисунке 16.

Рисунок 16 - Динамика поступления отдельных ЗВ в водные объекты

бассейна р. Селенга в среднем течении

В последние годы наблюдается определенное снижение объемов сброса сточных

вод, что объясняется в том числе и проводимыми работами по рационализации

использования водных ресурсов. Многими водопользователями установлены

приборы учета забираемой и отводимой воды не только в местах водозабора и на

водовыпусках, но и на узлах приема-передачи вод. Установка приборов учета

принесла ощутимую экономию воды ресурсоснабжающим организациям. Однако

наряду со снижением объемов водоотведения, массы сброса практически всех

поллютантов, отмечается рост содержания в сточных водах СПАВ – токсических

соединений искусственного происхождения с низкой степенью разложения [144].

Эти вещества способны нанести непоправимый вред экосистемам рек, вызывая

евтрофикацию, снижение популяции фитопланктона и зообентоса, изменение

109

состава донных отложений. В целом, если сравнивать объемы сброса от

различных источников загрязнения в бассейне, то стоки г. Улан-Удэ значительно

превалируют по сравнению с другими по объемам сброса ЗВ (Рисунок 17, 18). Но

очистные сооружения города не являются единственным источником загрязнения

Селенги. В районе пос. Стеклозавод на протяжении десятков лет происходит

значительное загрязнение реки площадью около 60 га от техногенной линзы

гравитационно-подвижных нефтепродуктов, сформировавшихся на уровне

грунтовых вод в результате многолетних утечек на действовавшей нефтебазе.

Ликвидация накопленного ущерба с откачкой загрязненных подземных вод

включена в ФЦП «Охрана оз. Байкал и социально-экономическое развитие БПТ»

и займет более пяти лет.

В целом по реке качество воды на протяжении последних лет с 2009 г.

оценивается как «очень загрязненное». Основное состояние экосистем по всем

гидробиологическим показателям характеризуется, как антропогенное

экологическое напряжение, а качество воды относится к III классу. Основными

загрязняющими веществами, по которым наблюдается превышение ПДКрыб,

являются медь, железо общее, фториды, марганец, нефтепродукты, фенолы.

Вместе с тем уровень загрязнения и качество воды изменяется на всем

Рисунок 17 – Распределение

сброса биогенных элементов

азотной и фосфорной группы,

БПК по водопользователям

Рисунок 18 – Распределение сброса

сухого остатка, СПАВ по

водопользователям

110

протяжении реки от одного источника загрязнения к другому, что

свидетельствует о способности речной экосистемы к самоочищению и

самовосстановлению [64, 94, 110].

Тенденция ухудшения качества воды наблюдается и по результатам

мониторинга оз. Гусиного. Низкое качество воды озера балансирует между двумя

категориями «загрязненная» (в 2007, 2009, 2011 гг.) и «очень загрязненная» (в

2008, 2010, 2012 гг.), что обусловлено содержанием загрязняющих веществ

существенно выше ПДКрыб..

Бассейн р. Селенга в нижнем течении на ВХУ 16.03.00.006 частично

захватывает территории Кабанского и Прибайкальского районов в

непосредственной близости от оз. Байкал. Особенностью участка, является

ограничение экономической деятельности особым экологическим регламентом

Центральной зоны БПТ, из-за чего плотность промышленного производства

имеет низкие уровни. На линейной схеме (Рисунок 19) показано, что Селенга

притекает на устьевой участок сильно загрязненной стоками г. Улан-Удэ, не успев

восстановиться, поскольку крупных притоков, способных разбавить воды реки

здесь нет. Зато на участке происходит вторичное загрязнение реки загрязненными

сточными водами п. Селенгинск, ст. Татаурово и п. Таловка.

Очистные сооружения п. Селенгинск построены в 1981 г., содержат в себе

первичные и вторичные отстойники, аэротенки с активным илом, блок доочистки

и контактные резервуары для обеззараживания стоков хлором и насыщения вод

кислородом. Загрязненные стоки сбрасываются в левую протоку р. Селенги.

Русло протоки частично заилилось, разбавления сточных вод не происходит.

Фактически обводнение протоки происходит за счет сброса сточных вод,

недостаточно-очищенных по взвешенным веществам, БПК5, азоту аммонийному и

азоту нитритному. Реконструкция сооружений включена в реестр мероприятий

«Охрана оз. Байкал и социально-экономическое развитие БПТ» с началом

реализации в 2014 г.

В п. Таловка очистка стоков действует с 1976 г. В состав очистных

сооружений входят песколовка, первичные и вторичные отстойники, блок

111

биофильтров, хлораторная, иловые площадки. Сбрасываемые сточные воды

вследствие превышения нормативов относятся к категории недостаточно-

очищенных.

Рисунок 19 – Линейная схема р. Селенга в нижнем течении

Прием и очистка сточных вод производится также в крупном населенном

пункте п. Кабанск. Здесь, в 2010 г. введены в эксплуатацию очистные

сооружения, сочетающие в себе блоки механической и биологической очистки с

применением иммобилизованного ила и реагентного удаления фосфатов.

Очищенные стоки в последующем поступают на поля фильтрации общей

площадью 49 114 м2.

Структурный состав сбросов определяется предприятиями –

водопользователями. Это, в основном, объекты ЖКХ, поэтому сточные воды

содержат в своем составе ЗВ, преимущественно, органического происхождения.

Динамика поступления ЗВ показана на Рисунке 20. За последние годы масса ЗВ

несколько снизилась, однако здесь, как и в среднем течении реки, содержание в

сточных водах СПАВ растет.

112

Рисунок 20 – Динамика поступления отдельных ЗВ в водные объекты

бассейна р. Селенга в нижнем течении

Преобладающая часть ЗВ поступает с левобережных очистных сооружений

г. Улан-Удэ и градообразующего п. Селенгинск (Рисунок 21, 22). В составе

сточных вод доминируют сульфаты, хлориды, биогенные элементы азотной и

фосфорной групп и СПАВ. При этом в сбросе СПАВ возрастает удельный вес

стоков п. Селенгинск.

На р. Селенга в нижнем течении имеются четыре гидрохимических поста,

данные которых свидетельствуют об увеличении УКИЗВ и ухудшении качества

речной воды. Так в 2007 г. в створах ниже села Кабанск и сброса его очистных

сооружений вода оценивалась как «слабо загрязненная» (2 класс), в 2010-2012 гг.

Рисунок 21 – Распределение сброса

сухого остатка, БПК, ХПК по

водопользователям

Рисунок 22 – Распределение

сброса СПАВ

по водопользователям

113

– уже как «очень загрязненная» (3Б класс качества). Ингредиентами,

концентрации которых чаще других превышают ПДКрыб., являются железо общее,

медь, цинк и марганец.

Тем не менее, в замыкающем створе у с. Мурзино качество воды несколько

улучшается. Здесь в дельте реки активно происходят процессы самоочищения, а

химический состав воды постепенно трансформируется и стабилизируется [94,

110]. Постоянный мониторинг экологического состояния дельты р. Селенга с

учетом особой экологической уязвимости этого природного переходного

элемента от реки к озеру с изменчивой сетью водотоков и специфическим

ландшафтом осуществляется специалистами Байкальского института природо-

пользования и государственного заказника «Кабанский». Необходимость

мониторинга состояния р. Селенга в устьевой части в обусловлена ролью дельты

реки как естественного биофильтра и индикатора современного экологического

состояния оз. Байкал, чутко реагирующего на естественные и антропогенные

колебания стока реки и изменения климата.

На линейной схеме бассейна р. Джида (Рисунок 23) наглядно показаны

основные водные объекты, испытывающие антропогенную нагрузку; источники

их загрязнения, створы наблюдений; показатели превышения ПДКрыб., а также

государственная граница с Монголией. В г. Закаменск сброс сточных вод

осуществляется в р. Модонкуль. Влияние загрязненных коммунальных стоков

выражается в превышении ПДКрыб. в контрольном створе содержания взвешенных

веществ, БПК5, азота нитритного и аммонийного. Относительно фоновых

значений в контрольном створе наблюдается увеличение концентраций

взвешенных веществ, хлоридов, БПК5, биогенных веществ азотной и фосфорной

группы, СПАВ. В пгт. Джида хозяйственно-бытовые и производственные

сточные воды подаются на биологические очистные сооружения

производительностью 24 тыс. м3/сут., которые были введены в эксплуатацию в

1987 г. Техническое состояние очистных сооружений неудовлетворительное,

очистка сточных вод проводится неэффективно. Сброс загрязненных стоков в р.

Джида осуществляется с превышением ПДКрыб. по БПК5, азотной группе,

114

фосфору фосфатов, кроме того, отмечается наличие СПАВ. Вместе с тем, с 2011 г.

объемы сброса резко упали в связи с закрытием военного городка и уменьшением

численности населения пгт. Джида с 5,0 тыс. чел. в 2011 г. до 3,9 тыс. чел. в 2012

г. Распределение сброса и динамика сброса сточных вод показаны на Рисунках 24,

25. Из диаграммы видно, что при общем уменьшении массы сброса в сточных

водах растет масса СПАВ.

Рисунок 23 – Линейная схема бассейна р. Джида

Наблюдения за качеством речной воды организованы на четырех постах

Росгидромета: выше и ниже г. Закаменск (р. Модонкуль), вблизи с. Хамней и

ст. Джида (р. Джида). Вода малой реки Модонкуль в 2005-2008 гг. оценивалась

как «грязная» (4Б класс). С 2009 г. отмечается постепенное улучшение качества

воды: сначала класс сменился на 4А «грязная», а затем и на 3Б «очень

загрязненная». Река Джида служит приемником загрязненных сточных вод

пгт. Джида и оценивается как «загрязненная» (3А класс). Улучшение качества

воды является следствием закрытия Джидинского ВМК и проводимыми

мероприятиями по ликвидации накопленного экологического ущерба, а также

уменьшения численности населения пгт. Джида [145]. К числу загрязняющих

115

веществ этих рек относятся медь, железо общее, цинк, нефтепродукты, фенолы и

сульфаты. Качество воды от истока к устью улучшается.

Линейная схема бассейна р. Уда (Рисунок 26) показывает, что основные

промышленные водопользователи сосредоточены в устьевой части реки в г. Улан-

Удэ и пригородном Заиграевском районе, сельскохозяйственные же

водопользователи размещены более равномерно по территории бассейна. В силу

особенностей водопользования для бассейна характерно сочетание влияния

диффузных и локальных факторов загрязнения. Рассредоточенный сток присущ

сельскохозяйственным предприятиям. Организованный сброс загрязненных

сточных вод в рр Уда и Ара-Кижа осуществляют теплоцентраль г. Улан-Удэ и

ООО «Тепловик» на ст. Горхон соответственно. В целом, динамика сброса ЗВ

имеет характер, аналогичный другим рассмотренным выше бассейнам (Рисунок

27).

Рисунок 24 – Распределение

сброса ЗВ по

водопользователям

Рисунок 25 – Динамика сброса ЗВ

в бассейне р. Джида

116

Рисунок 26 – Линейная схема бассейна р. Уда

Структура же сброса различается. Основная масса взвешенных веществ,

сульфатов, хлоридов, железа общего и фторидов ЗВ поступает в р. Уда.

Примечательно, что в створе г. Улан-Удэ среди загрязняющих веществ

появляются такие элементы как алюминий и фенолы, свидетельствующие о

техногенном загрязнении реки. Коммунальным же стокам п. Горхон присуще

загрязнение р. Ара-Кижа легко- и трудноокисляемыми веществами по ХПК и

БПК5, биогенными элементами азотной и фосфорной групп, СПАВ.

Рисунок 27 – Динамика сброса ЗВ в рр. Ара-Кижа и Уда

117

Наблюдения за качеством воды р. Уды и ее притоков Оны, Курбы и Брянки

ведутся территориальным управлением Росгидромета. Река Уда исследуется в

двух створах: 1 км выше г. Улан-Удэ и в 1,5 км от устья. Во все

годы наблюдений под негативным влиянием хозяйственной деятельности

предприятий и организаций, жилого сектора г. Улан-Удэ концентрации

поллютантов повышаются. По данным Ульзетуевой И.Д. [111] в фоновом и

контрольном створах р. Уда наблюдается превышение ПДКрыб. по содержанию

азота аммонийного, ХПК и тяжелых металлов - марганца, цинка, железа, меди и

алюминия. В 2012 г. в створе ниже города качество воды оценивалось как «очень

загрязненная» 3Б класса. Наиболее высокие значения превышения ПДКрыб.

отмечаются по меди, железу общему, фторидам, марганцу, цинку,

нефтепродуктам.

На линейной схеме бассейнов рек средней и северной части оз. Байкал

(Рисунок 28) идентифицированы основные источники загрязнения водных

объектов - очистные сооружения г. Северобайкальска, пп. Ангоя, Кичера, Новый

Уоян, Янчукан в зоне обслуживания БАМ. В целом, можно отметить

значительные колебания по массе ЗВ по данным отчета 2-тп (водхоз), что,

очевидно, связано со слабой работой как предприятий жилищно-коммунальной

сферы, так и муниципальных образований. В районе каждые год-два происходит

смена арендаторов в жилищно-коммунальной сфере, что негативно сказывается

на соблюдении природоохранного законодательства, организации водоохраной

деятельности (Таблица 17). В этих условиях на территории Северо-Байкальского

и Муйского районов осуществляется нелегитимное водопользование без

оформления соответствующих разрешительных документов, без разработки и

согласования проектов НДС. В результате предприятия ЖКХ, осуществляющие

подачу нормативно чистой воды населению, в то же время не обеспечивают

требуемого качества отводимых в реки сточных вод.

118

Рисунок 28 – Линейная схема бассейнов рек средней и северной части оз. Байкал

Таблица 7- Характеристика смены собственников (арендаторов) в системе ЖКХ

ГУИВ 2005-2006 гг. 2007-2008 гг. 2009-2010 гг.

810034 Ст. Северобайкальск

НГЧ-10

Ст. Северобайкальск

НГЧ-10

ДТВУ-4

810038 Ст. Ангоя НГЧ-10 ООО

«Теплоэнергетик»

ООО

«Байкалкомсервис»

810538 Ст. Кичера НГЧ-10 ООО

«Коммунальщик»

ООО

«Байкалкомсервис»

810539 «Уоянское

коммунэнерго»

ООО

«Теплоэнергетик», п.

Янчукан

ООО

«Байкалкомсервис»

811178 ООО

«Байкалкомсервис»,

п. Новый Уоян

Очистные сооружения г. Северобайкальска проектной мощностью 4800

м3/сут. построены в 1983 г. В 1989 г. в связи с увеличением объема сточных вод

возросло до 7000-7500 м3/сут., их мощность была увеличена до 10000 м

3/сут. В

119

настоящее время расход сточных вод составляет около 4000 м3/сут. С учетом

реализации программы модернизации инфраструктуры г. Северобайкальска в

ближайшие годы предполагается увеличение водопотребления и водоотведения

до 6000 м3/сут. или 2190 тыс. м

3/год за счет сноса ветхого жилья и строительства

благоустроенных зданий. Технология очистки предусматривает механическую

очистку в песколовушках и первичных отстойниках; биологическую очистку в

аэротенках и вторичных отстойниках; доочистку на биосорберах с

активированным углем. Сброс сточных вод осуществляется по подземному

коллектору длиной около 50 м в р. Тыя, которая через 500 м ниже по течению

впадает в оз. Байкал. Выпуск сточных вод производится за пределами города.

Ниже выпуска водозаборов нет. В контрольном створе превышение ПДКрыб.

наблюдается по БПК5, азоту аммонийному и нитратному, фосфору фосфатов,

железу общему и нефтепродуктам.

Очистные сооружения остальных поселков сходны по составу, имеют

одинаковую мощность и низкую эффективность очистки. Сбрасываемые сточные

воды относятся к недостаточно-очищенным. В связи с отсутствием

разрешительных документов информация по составу очистных сооружений,

качеству сточных вод в месте сброса и в контрольных створах очень скудна.

Среди притоков северной части оз. Байкал наблюдаются рр. Тыя,

Гоуджекит, Холодная, Верхняя Ангара, Ангаракан. Качество воды в большинстве

случаев оценивается классом качества 3А - «загрязненное». Наименее загрязнены

воды рр. Гоуджекит и Холодная.

В марте 2008 г. приказом Минприроды России № 63 утверждены

Нормативы предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую

систему озера Байкал [146]. Сопоставление фактического сброса загрязняющих

веществ в Северную котловину озера с допустимой массой сброса по

вышеуказанным Нормативам показывает, что не наблюдается превышение

сброса по сульфатам, БПК5, взвешенным веществам, железу общему, нитритам и

СПАВ. В то же время наблюдается превышение допустимой массы сброса

хлоридов, нитратов, минерального фосфора и аммонийного азота. По данным

120

ЛИН СО РАН высокая концентрация биогенных элементов азотной и фосфорной

групп, а также СПАВ с усиленной бактерицидной активностью привела к

угнетению активного ила, что стало причиной снижения эффективности очистки

стоков сложного химического состава. Очистные сооружения оказались не готовы

к очистке агрессивных промышленных стоков. В результате воды р. Тыя,

обогащенные биогенными элементами, вызвали бурное развитие на мелководье

нитчатых водорослей Spirogira и загрязнению акватории оз. Байкал на побережье

г. Северобайкальска [147].

Из линейной схемы бассейна малых и средних притоков южного Байкала

(Рисунок 29) видно, что основные источники загрязнения – объекты ЖКХ в п.

Выдрино и г. Бабушкин. В п. Выдрино загрязненные стоки поступают в р.

Снежная через морально и физически устаревшие очистные сооружения. За

период с 2006 г. масса загрязнителей уменьшилась из-за снижения объемов

сброса, но качество сточных вод все равно не достигает нормативных требований

по содержанию взвешенных веществ, азотной группе и сульфатам. Новые

очистные сооружения г. Бабушкин приступили к очистке стоков в 2012 г., однако

в эксплуатацию не введены из-за целого ряда нарушений. Вследствие этого по

категории очистки стоки так и относятся к недостаточно-очищенным. Кроме

того, примитивные очистные сооружения имеются на ст. Посольская, в пп.

Танхой и Каменск. В п. Танхой стоки после очистки поступают на поля

фильтрации. На ст. Посольская стоки после биологической очистки сбрасываются

в поглощающий колодец. В п. Каменск хозяйственно-бытовые стоки после

очистных сооружений отводятся на рельеф местности.

Качество воды проверяется в устьевых створах рек. Наибольшая частота

превышения ПДКрыб. наблюдалась по таким высокоопасным для уникальной

экосистемы оз. Байкал веществам, как летучие фенолы - в рр. Снежная,

Переемная, Мишиха, Мысовка, Мантуриха (максимальная концентрации – до

0,008; средняя – до 0,004 мг/дм3 при ПДК=0,001); соединения меди - в р. Большая

речка (в пределах 0,1-8,5 мкг/дм3), нефтепродукты - в рр. Большая речка,

Снежная (максимальные концентрации достигали 0,12 мг/дм3

при ПДК=0,05).

121

Вода р. Большая речка в фоновом створе характеризуется содержанием железа,

превышающем ПДКрыб в 2,2 раза. По результатам наблюдений ЗВ являются медь,

цинк, железо общее, нефтепродукты, фенолы, трудноокисляемые органические

вещества по ХПК. Изменения УКИЗВ свидетельствует об ухудшении качества

воды от слабо загрязненной в 2005 и 2007 гг. до загрязненной в 2006, 2008-2012

гг. По величине БПК5=1,5 воду рек можно отнести к категории «чистых». Кроме

того, исследованиями химического состава воды притоков южного Байкала

установлены качественные и количественные изменения ионного состава речных

вод, выражающиеся в заметном увеличении концентраций ионов сульфатов при

некотором снижении содержания гидрокарбонатов и кальция, обусловленные

антропогенным фактором – атмосферным переносом загрязняющих веществ на

водосборные территории рек [94].

Рисунок 29 – Линейная схема бассейна рек южной части оз. Байкал

Объекты ЖКХ не являются единственными источниками организованного

сброса сточных вод в водные объекты республики. Загрязненные, нормативно-

очищенные и нормативно-чистые воды отводят в реки предприятия

здравоохранения, горнодобывающей промышленности и транспорта.

122

Территория республики обладает богатым рекреационным потенциалом для

лечения, профилактики и восстановления функций организма природными

водами на курортах и водолечебницах, а также во внекурортных условиях. В

Бурятии размещено большое количество природных выходов минеральных вод –

источников, родников, – характеризующихся повышенным содержанием

биологически активных компонентов и обладающих специфическими

свойствами, оказывающими благотворное влияние на различные системы

человеческого организма [148-150]. Однако организованный отдых в санаторно-

курортных учреждениях налажен только бассейне р. Иркут (Курорт «Аршан»

федерального значения и бальнеолечебницы местного значения), в бассейне рек

средней части оз. Байкал (Курорт «Горячинск» федерального значения и

водолечебницы регионального значения), р. Чикой (Курорт «Киран»

республиканского значения), в бассейне рек северной части оз. Байкал (водо- и

грязелечебницы «Хакусы», «Дзелинда» местного значения), в бассейне р. Витим

(Курорт на оз. Баунт местного значения). Учреждения здравоохранения также

можно отнести к источникам загрязнения, т.к. некоторые из них отводят

хозяйственно-бытовые отработанные минеральные воды в реки, ручьи и озера

республики.

Так, в настоящее время в лечебных, курортных и оздоровительных целях в

бассейне р. Иркут эксплуатируются два месторождения с утвержденными

запасами минеральных вод целевого бальнеологического применения: Ниловское

на р. Ихе-Ухгунь – 34 тыс. м3/год и Аршанское на р. Кынгарга – 359,5 тыс. м

3/год

на курорте «Аршан» федерального значения и небольших бальнеолечебницах

местного значения. Антропогенная нагрузка же на водные объекты обусловлена

отведением отработанных минеральных вод и хозяйственно-бытовых стоков

курортных учреждений в реки бассейна - Ихе-Ухгунь, Кынгарга и Иркут (Рисунок

30). Посты ГНС отсутствуют, контроль качества очистки сточных вод ведут

ведомственные лаборатории.

123

Рисунок 30 – Линейная схема бассейна р. Иркут

Распределение сброса загрязняющих веществ в бассейне р. Иркут показано

на Рисунке 31. Наибольшая антропогенная нагрузка падает на р. Кынгарга,

которая по своим гидрографическим характеристикам относится к категории

малых рек.

Рисунок 31 – Распределение сброса загрязняющих веществ

в бассейне р. Иркут

В бассейне рек средней части оз. Байкал (Рисунок 32) сброс нормативно-

чистых вод в р. Ина после производственного цикла осуществляется

124

Баргузинским рыбоводным заводом. Загрязненные воды отводятся в руч. Горячий

санаторно-курортным комплексом «Горячинск», использующим минеральные

воды Горячинского типа - сульфатные натриевые кремнистые термы с небольшой

минерализацией от 0,5 до 1,0 г/дм3, температурой от 20 до 75°С, минерализацией

0,5-0,65 г/л, содержанием кремнекислоты 77-89 мг/л, концентрацией

сероводорода 3-4 мг/л [101, 102]. На протяжении длительного времени до 2009 г.

на оз. Котокель действовало несколько туристических баз и санаторий

«Байкальский бор», которые использовали озеро в качестве приемника сточных

вод. С 2009 г. в связи с развитием «Гаффской болезни» организованный отдых на

оз. Котокель запрещен. ООО «Байкальский бор» для предотвращения загрязнения

озера проведены работы по доочистке сточных вод на полях фильтрации,

обустроены четыре иловые карты с проектной мощностью 400 м³/сутки. Однако в

связи с продолжающимися летальными случаями после употребления

недоброкачественной рыбы, выловленной из озера, оно остается закрытым для

рекреационного использования. Вместе с тем, в последние годы отмечается

значительный рост интереса к оз. Байкал, организованы и функционируют

научно-познавательные и оздоровительные маршруты, понемногу

благоустраиваются и курортные учреждения местного значения на основе

использования термальных вод аллинского, кульдурского типа.

Качество поверхностных вод наблюдается на рр. Баргузин, Кика,

Максимиха, Турка. Анализ статистических данных свидетельствует об

уменьшении массы ЗВ, поступающих в водные объекты бассейна. Качество воды

рек оценивается как «загрязненная» 3А класса. Наибольшая частота превышения

ПДКрыб. регистрируется по железу общему, соединениям меди и цинка, летучим

фенолам, нефтепродуктам.

Ученые ЛИН СО РАН указывают на постепенное ухудшение

экологического состояния в различных частях бассейна р. Баргузин вследствие

нерационального и интенсивного ведения хозяйственной деятельности, особенно

в Баргузинской котловине. Исследованиями подтверждена прямая зависимость

между качеством и количеством речных вод. В многоводные годы концентрации

125

компонентов химического состава заметно снижаются за счет большого

разбавления, однако их вынос реками возрастает. Воды р. Баргузин

характеризуются повышенными концентрациями общего азота и минерального

фосфора, обуславливающими евтрофикацию реки и Баргузинского залива. Вместе

с тем, отмечается недостаточная изученность состояния поверхностных вод,

требующая расширения подобных исследований [151].

Рисунок 32 – Линейная схема бассейна рек средней части оз. Байкал

В бассейне р. Хилок (Рисунок 33) единственным источником загрязнения на

территории Бурятии являются карьерные воды ОАО «Тугнуйский угольный

разрез», отличающиеся сложным химическим составом, обогащенным

хозяйственно-бытовыми стоками горняцкого пос. Саган-Нур. По данным

единственного гидрохимического поста в устьевой части р. Хилок у з. Хайластуй

качество речной воды оценивалось в 2004-2009 гг. как «загрязненное» (3А класс),

в 2011-2012 гг. уже как «очень загрязненное» (3Б класс). Среди основных

загрязняющих веществ регистрируются фенолы, железо общее, медь, легко- и

трудноокисляемые вещества и цинк. По гидробиологическим показателям

экосистема водотока характеризуется напряженным состоянием [152].

126

Рисунок 33 – Линейная схема бассейна р.Хилок

На линейной схеме бассейна р. Чикой (Рисунок 34) видно, что р. Чикой,

также как и р. Хилок притекает в Бурятию с территории Забайкальского края с

превышением ПДКрыб. по восьми показателям. Трансграничный приток р. Киран

также поступает на территорию Бурятии «очень загрязненной» 3Б класса. В

Бурятии источники организованного сброса сточных вод отсутствуют. Тем не

менее, вода реки у с. Чикой относится к «загрязненной» 3А класса, причем в 2003

и 2006 гг. вода реки характеризовалась как «слабо загрязненная» 2 класса.

Качество воды к устью (у с. Поворот) ухудшается. Среди показателей, по

которым наблюдались превышения ПДКрыб – нефтепродукты, фенолы, цинк,

органические вещества по БПК5 и ХПК, марганец, взвешенные вещества.

127

Рисунок 34 – Линейная схема р. Чикой

Основной целью использования поверхностных вод на ВХУ 16.04.00.001 и

18.03.02.003 является сброс в реки дренажных вод с Западного и Восточного

порталов Северомуйского тоннеля. Потребность в отведении образующихся вод

обусловлена гидрогеологическими условиями местности, необходимостью

снижения гидравлического давления, обеспечения прочности и безопасности

эксплуатации тоннеля. Северомуйский тоннель находится в горной перемычке

между Верхнеангарской и Муяканской впадинами. Организованный отвод

дренажных вод осуществляется в рр. Окусикан и Итыкит. С Восточного портала

дренажные воды отводятся закрытым коллектором в приток третьего порядка

р. Муи водосборного бассейна р. Лены – р. Окусикан. Отвод дренажных вод с

Западного портала осуществляется двумя закрытыми коллекторами в р. Итыкит,

которая через 10 км ниже по течению впадает приток первого порядка р. Верхняя

Ангара – р. Ангаракан бассейна р. Енисей. Сточные воды относятся к категории

нормативно-чистых. Населенных пунктов ниже по течению нет, пункты

наблюдений за качеством воды поверхностных водных объектов также

отсутствуют. В бассейне р. Витим оценивается качество воды рр. Конда, Витим,

128

Муя, Муякан и Мудирикан. Превышение ПДК регистрировалось по 7-8

ингредиентам. Практически во всех пунктах наблюдений превышали ПДК

среднегодовые концентрации меди, железа общего и ХПК. Максимальные

концентрации меди были отмечены на рр. Витим, Муякан, Конда и Мудирикан;

железа общего – на рр. Конда и Верхняя Ципа. В отдельных пунктах превышали

ПДК среднегодовые концентрации фенолов, нефтепродуктов и органических

веществ по ХПК. Максимальные величины ХПК на уровне 4-5 ПДК

регистрировались в водах рр. Конда и Витим, нефтепродуктов – 4-5 ПДК в водах

рр. Конда и Муя, фенолов -3- 5 ПДК - на р. Конда, Мудирикан и Витим, БПК5 – на

р. Муя. По величине УКИЗВ наибольшая загрязненность отмечена на р. Витим и

р. Конда, наименьшая – на р. Верхняя Ципа – воды «загрязненные» 3 А класса.

Наши данные по загрязнению водосборных территорий коррелируют с

данными, полученными государственным гидрологическим институтом, которым

проведена оценка загрязненности земель в бассейнах больших рек на уровне

принятой территориальной генерализации. На территории РБ наибольший

процент загрязненных территорий зафиксирован в бассейне р. Селенга (4,0 тыс.

км2

или 35,1% от общей площади загрязненных земель). Далее по мере убывания

расположены бассейн р. Витим (0,2 тыс. км2

или 25%), бассейн р. Ангара (4,4

тыс. км2

или 9,6%), бассейн р. Енисей (4,4 тыс. км2 или 5,4%), бассейн р. Лена (0,2

тыс. км2 или 2,3%) [153].

129

3.4 Идентификация проблемных водных объектов

и ранжирование территории Республики Бурятия

по интенсивности совокупной антропогенной нагрузки

Основные параметры гидрохимического режима рек РБ закономерно

связаны со специфическими природными условиями, в первую очередь, с

различиями геологического строения, значительной расчлененностью рельефа,

особенностями атмосферной циркуляции.

Анализ и обобщение материалов исследований Росгидромета,

Роспотребнадзора, Байкальского института природопользования, Бурятского

государственного университета, Института географии СО РАН, Иркутского

государственного университета свидетельствуют о том, что в геохимическом

отношении речные воды РБ по классификации О.А. Алекина являются,

преимущественно, ультрапресными и пресными с малой (до 200 мг/дм3) и средней

(200-500 мг/дм3) минерализацией. Минерализация воды колеблется от 50-60

мг/дм3 в рр. Снежная, Мантуриха до 100-130 мг/дм

3 в рр. Ока, Белая, Верхняя

Ангара, Селенга, Баргузин и др. Изменения среднегодового гидрохимического

режима обуславливаются типом питания рек. Суровые климатические условия в

зимний период времени являются причиной замерзания большинства рек,

поэтому для большинства рек зимний сток минимален, минерализация воды

максимальна, а химический состав поверхностных вод приближается к

химическому составу подземных. В период весеннего паводка за счет разбавления

талыми снеговыми водами минерализация резко снижается. В летне-осеннюю

межень характер изменения гидрохимического режима различен. Так, у рек

казахстанского типа (рр. Селенга, Чикой, Хилок, Джида, Турка) минерализация

сначала увеличивается, затем с наступлением дождевых паводков - вновь падает.

У рек байкальского типа (рр. Снежная, Баргузин, Тыя) общее солесодержание

постепенно повышается в течение всего летне-осеннего сезона. Река Рель

130

относится к пятому, конденсационному, типу. Минерализация ее вод значительно

снижается в теплый период времени с марта по сентябрь, с небольшим

увеличением в мае-июне, обусловленным конденсацией паров воды в ночное

время на скальных обнажениях и в курумах [154-159].

Температура воды в реках в самое теплое время года характеризуется

низкими значениями 10-15оС, только в реках с медленным течением, таких как р.

Уда, вода успевает нагреться до 20-22оС.

Вода рек имеет, в основном, гидрокарбонатно-кальциевый ионный состав,

удовлетворительный кислородный режим, реакцию среды от нейтральной до

слабощелочной и щелочной. Отличительной особенностью природных вод

является высокое содержание железа общего, меди, цинка, марганца, фторидов,

обычно значительно превышающие установленные нормативы

рыбохозяйственного и хозяйственно-питьевого водопользования.

В целом, состояние речных вод на территории РБ можно охарактеризовать

как удовлетворительное, большинство водных объектов относится к умеренно

загрязненным, что в значительной степени объясняется слабой степенью

хозяйственной освоенности территории и влиянием природных факторов

самоочищения и самовосстановления рек. В то же время можно говорить о

локальных изменениях качества вод, вызванных действием антропогенного

фактора (путем сброса сточных вод и ЗВ. Учитывая, что отведение сточных вод

осуществляется, преимущественно в средние и малые реки с незначительными

среднемноголетними расходами становится очевидным высокий уровень

антропогенного воздействия на их водный, геохимический и гидробиологический

режим, особенно в зимнюю межень при отсутствии стока и летом при

продолжительном сохранении жаркой сухой погоды, вызывающем низкую

водность рек.

В этих условиях особую значимость приобретает оценка нагрузки водных

объектов ЗВ сточных вод, позволяющая дать представление о характере и

интенсивности загрязнения, об эффективности работы очистных сооружений,

наметить приоритетные направления водоохраной деятельности.

131

В целях сброса сточных и дренажных вод на территории РБ используется 31

водный объект: оз. Гусиное, 27 рек и 3 ручья. Из 27 водотоков к категории

больших по площади водосбора может быть отнесена только р. Селенга. Ее

речная сеть имеет VII порядок по Хортону-Штралеру, насчитывает 6973 рек

первого порядка, 22 средние речные системы, в числе которых правые притоки

Чикой, Хилок и Уда VI-го порядка, левый приток Джида V-го, а также рр.

Темник, Оронгой и Итанца IV-го порядка текут по территории Бурятии [44, 114].

К средним рекам по совокупности трех признаков (длине, площади водосбора и

среднегодовому стоку) относятся 14 водотоков. Остальные 12 водотоков

принадлежат к категории малых и самых малых рек [81-83].

Необходимо отметить, что Государственный водный реестр и

государственный водный кадастр не содержат сведений о гидрографо-

гидрологических параметрах таких рек как Модонкуль, Ара-Кижа, Кынгарга,

Цаган-гол, Таловка, Зун-Холбо, Кяхтинка. В этом случае для расчета нагрузки

применялся метод аналогов, по которому для каждого водотока были подобраны

реки-аналоги по принципу географической идентичности водосборов, схожести

природно-климатических факторов формирования стока и однотипности

гидрогеологических условий в речном бассейне.

В качестве исходных данных были использованы сведения об объемах

сброса сточных вод и характеристиках загрязняющих веществ государственной

статистической отчетности 2-ТП (водхоз) за период с 2007 по 2012 г. Анализ

водоотведения выявил расхождения в отчетности, обусловленные субъективными

причинами, на которые ссылаются и другие авторы [160], а именно:

недостаточная периодичность наблюдений, ограниченность спектра наблюдаемых

ЗВ, неудовлетворительное качество лабораторного контроля. Тем не менее,

проведенные расчеты позволили определить уровень нагрузки водных объектов

ЗВ сточных вод, выделить наиболее загрязненные реки и создать базу данных

источников загрязнения и проблемных водотоков РБ (рисунок 35).

132

Рисунок 35 – Визуализация базы данных источников загрязнения и

проблемных водотоков

Сточные воды, поступающие в водные объекты республики,

подразделяются по категории очистки на нормативно-чистые, нормативно-

очищенные и загрязненные. Максимальную долю (98-99% от общего объема

сброса) имеют нормативно-чистые стоки. К таким водам, которые, как принято

считать, не приводят к изменению качества воды, отнесены: подогретые стоки

Гусиноозерской ГРЭС, дренажные воды Северомуйского тоннеля, а также

технологические стоки Селенгинского, Большереченского, Баргузинского

рыбозаводов. Категория загрязненных сточных вод, преимущественно,

представлена недостаточно-очищенными стоками объектов ЖКХ.

Для оценки антропогенного воздействия точечных источников загрязнения

была использована методика определения нагрузки сточными водами путем

определения отношения объема сточных вод, сбрасываемых в водный объект, к

среднегодовому стоку реки в этом створе. Характеристика рек, служащих

приемниками стоков, расходы речной воды и объемы стока, усредненные за

период 2007-2012 гг. значения сброса, а также расчетные данные нагрузки

сточными водами приведены в таблице 8.

133

Таблица 8 – Характеристики рек и их нагрузка сточными водами

№ Наименование

водотока

(створ

наблюдений)

Длина

реки

км

Площадь

водо-

сбора,

км2

Средне-

многолетний

Усредн

енн.

объем

сброса

млн

м3/год

Нагруз

ка сточ.

водами

%

расход

воды,

м3/с

объем

стока,

млн

м3/год

Большие реки

1 Селенга (с.

Кабанск)

1024

446060 801,00 28700 32,30 0,113

Средние реки

2 Джида (ст.

Джида) 567 23500 65,30 2110,0 0,332 0,016

3 Иркут 488 15000 140,00 1730,0 0,026 0,002

4 Уда 467 34800 64,30 2030,0 0,113 0,006

5 Верхняя

Ангара 438 21400 258,00 8140,0 0,210 0,003

6 Муя 365 11900 117,00 3690,0 0,471 0,013

7 Снежная 173 3020 47,40 1490,0 0,126 0,008

8 Тугнуй 160 2770 45,01

7,109 15,80

9 Кичера 126 2430 н.д. 8140,0 0,056 0,0007

10 Тыя 120 2580 39,90 1260,0 1,273 0,101

11 Муякан 92 3400 34,70 1110,0 0,152 0,014

Малые реки

12 Модонкуль 38 175 0,47 17,0 1,128 6,635

13 Ара-Кижа 32 170 н.д. 11,0 0,021 0,191

14 Мысовка 29 151 н.д. 96,0 0,142 0,148

15 Кынгарга 26 231 1,21 38,0 0,241 0,634

134

№ Наименование

водотока

(створ

наблюдений)

Длина

реки

км

Площадь

водосбор

а, км2

Средне-

многолетний

Усредн

енн.

объем

сброса

млн

м3/год

Нагруз

ка сточ.

водами

%

расход

воды,

м3/с

объем

стока,

млн

м3/год

Самые малые реки

16 Цаган-Гол 25 н.д. н.д. 6,01

0,036 0,6

17 Таловка 16 н.д. н.д. 3,01

0,082 2,733

18 Зун-Холбо 14 н.д. н.д. 2,01

0,702 35,1

19 Кяхтинка 14 н.д. н.д. 2,01

0,831 41,55

1 – для расчета нагрузки сточными водами использованы сведения о расходах

воды по рекам-аналогам

Проведенные расчеты показали, что наибольшую нагрузку сточными

водами испытывают самые малые и малые водотоки.

Среди всех водотоков выделяется р. Кяхтинка (бассейн р. Селенга). В эту

речку поступает на порядок больший объем стоков от очистных сооружений г.

Кяхта с населением 19,9 тыс. чел., чем в подобные ей по длине и площади

водосбора рр. Таловка и Цаган-Гол, которые также принимают загрязненные

стоки пп. Таловка (ок. 2 тыс. чел.) и Гусиное озеро (ок. 3 тыс. чел.) (Рисунок 36).

Рисунок 36 – Сопоставление объемов сброса загрязненных коммунальных

стоков в самые малые реки

135

Объем стоков здесь сопоставим с объемами, поступающими в реки

Модонкуль и Тыя, относящиеся к группе малых и средних рек и являющиеся

приемниками загрязненных сточных вод гг. Закаменск (11,5 тыс. чел.) и

Северобайкальск (24,6 тыс. чел.) (Рисунок 37). По данным мониторинга

Росгидромета вода р. Кяхтинка имеет слабощелочную реакцию, повышенную

минерализацию, и характеризуется неудовлетворительными органолептическими

показателями качества воды.

Рисунок 37 – Сопоставление объемов сброса загрязненных стоков в р.

Кяхтинка с объемами сброса в средние реки

Значительные объемы ЗВ в шахтных водах поступают в еще одну реку из

категории самых малых – Зун-Холбо в бассейне р. Белая. Объемы сброса за

рассматриваемый период варьировали от 323 тыс. м3/год (2012 г.) до 958 тыс. м

3

(2009 г.). Шахтные воды рудника по химическому составу отличаются от

коммунальных стоков наличием таких токсичных веществ, как никель,

соединения цинка и меди.

Среди малых рек самой «грязной» по-прежнему остается р. Модонкуль

(бассейн р. Джида). Максимальные объемы сбросов в эту реку (102-125 тыс.

м3/месяц) приходятся на зимний период, когда река перемерзает. Проблема

качества речных вод усугубляется поступлением ЗВ с водосбора путем

диффузного стока (смыва) с загрязненных территорий (например, заброшенных

отвалов горных пород и хвостохранилища закрытого Джидинского вольфрамо-

молибденового комбината).

136

Недостаточно-очищенные стоки сбрасываются в такие реки, как Кынгарга

(приток 2-го порядка р. Иркут бассейна Ангары) в Тункинском районе, Ара-Кижа

(приток 3-го порядка р. Уды бассейна Селенги) в Заиграевском районе и Мысовка

(приток южной части оз. Байкал) в Кабанском районе.

В группе средних рек антропогенная нагрузка сточными водами

регистрируется для р. Джида, притоков южного (р. Снежная), среднего и

северного Байкала (рр. Тыя, Верхняя Ангара, Кичера); бассейна рр. Витим

(рр. Муя, Муякан), принимающие стоки населенных пунктов зоны обслуживания

Транссибирской железнодорожной магистрали и БАМ, а также р. Тугнуй в

бассейне р. Хилок (Рисунок 38).

Рисунок 38 – Динамика сброса загрязненных коммунальных стоков

в средние реки

Наконец, загрязненные сточные воды г. Улан-Удэ являются абсолютным

рекордсменом в республике как по количественным (объемам сброса), так и по

качественным показателям – структуре ЗВ, поступающих в р. Селенга. При этом

сброс сточных вод осуществляется как с правобережных, так и с левобережных

очистных сооружений.

Анализируя данные регулярных наблюдений качества сбрасываемых

сточных вод, можно отметить их неэффективную очистку по основным

поллютантам коммунальных стоков: биогенным элементам азотной и фосфорной

групп, БПК5, СПАВ (Рисунки 39-44). Как следствие, в поверхностные водные

объекты сбрасывается значительное количество загрязняющих веществ, среди

которых преобладают неорганические соли, взвешенные вещества, легко- и

137

трудноокисляемые вещества по БПК5 и ХПК, в последние годы неуклонно растет

и объем сбрасываемых поверхностно-активных веществ искусственного

происхождения.

Рисунок 39 – Изменение

содержания БПК5 в водах рек-

приемников сточных водах до и

после очистки сточных вод

Рисунок 40 – Изменение содержания

азота аммонийного в водах рек-

приемников сточных водах до и после

очистки сточных вод

Рисунок 41 – Изменение содер-

жания азота нитритного в водах

рек-приемников сточных водах до

и после очистки сточных вод

Рисунок 42 – Изменение содержания

азота нитратного в водах рек-

приемников сточных водах до и после

очистки сточных вод

138

В то же время объемы сбрасываемых в водотоки сточных вод даже с учетом

сопоставления со среднемноголетним объемом стока рек не дают полного

представления об интенсивности антропогенных нагрузок. С этой целью нами

проведено ранжирование водотоков по объемам сбрасываемых ЗВ.

Результаты расчетов сведены в таблицы 9-11. Результаты расчетов

показывают, что в группе средних рек наибольший объем ЗВ поступает в

р. Тугнуй, в группе малых рек – в р. Модонкуль, в группе самых малых рек – в р.

Кяхтинка.

Анализ ЗВ показывает различия в характере нагрузки, обусловленные

генезисом сточных вод. Реки Тугнуй и Зун-Холбо, в первую очередь, отличает

высокий уровень загрязнения с характерными особенностями для

горнопромышленного производства – добычи угля и золота соответственно. Так,

в р. Тугнуй поступает максимальное количество фторидов и никеля, а также

значительные объемы других вредных веществ техногенного происхождения,

содержащиеся в карьерных водах – взвешенных веществ, сульфатов, железа,

меди, цинка, хрома.

Рисунок 43 – Изменение

содержания фосфора фосфатов

в водах рек-приемников

сточных водах до и после

очистки сточных вод

Рисунок 44 – Изменение

содержания СПАВ в водах рек-

приемников сточных водах до и

после очистки сточных вод

139

Реки Модонкуль, Кяхтинка, Таловка и Цаган-Гол принимают недостаточно-

очищенные стоки объектов ЖКХ и характеризуются максимальной нагрузкой

поллютантами, типичными для коммунальных стоков – БПК5, СПАВ,

биогенными элементами азотной и фосфорной групп. Объективно данный факт

подтверждается исследованиями речных вод по гидрохимическим показателям,

которые оценивают качество воды рр. Кяхтинка и Модонкуль как самое «грязное»

на территории РБ.

Если сравнивать уровень нагрузки рр. Селенга, Тугнуй и Зун-Холбо, то

нагрузка на рр. Зун-Холбо и Тугнуй больше, чем на р. Селенгу: по никелю в 1895

и 1215 раз, железу – 130 и 182, меди – 1133 и 95, взвешенным веществам – 488 и

89, цинку – 218 и 70, сульфатам – 186 и 59, хлоридам – 60 и 9 раз соответственно

(Рисунок 45, 46).

Рисунок 45 – Сопоставление сброса взвешенных веществ, сульфатов,

хлоридов в рр. Селенга, Тугнуй, Зун-Холбо

140

Таблица 9 – Сброс сточных вод в водные объекты РБ (усреднённые данные за 5 лет)

141

Таблица 10 – Результаты расчетов интенсивности антропогенной нагрузки на водосборные территории речных

бассейнов

142

Таблица 11 – Нагрузка рек отдельными ЗВ

143

Рисунок 46 – Сопоставление сброса железа общего, меди, цинка, никеля в рр.

Селенга, Тугнуй, Зун-Холбо

Аналогичное сравнение нагрузки на рр. Кяхтинка и Модонкуль показывает,

что нагрузка больше, чем на Селенгу: по сульфатам – 251 и 91, азоту

аммонийному – 455 и 61, хлоридам – 130 и 48, взвешенным веществам – 468 и 29,

БПК – 324 и 28, нитритам – 396 и 21, нитратам – 71 и 13, фосфору – 121 и 12,

СПАВ – 706 и 116 раз соответственно (Рисунок 47, 48).

Рисунок 47 – Сопоставление сброса взвешенных веществ, сульфатов,

хлоридов, БПК5 в рр. Селенга, Модонкуль, Кяхтинка

144

Рисунок 48 – Сопоставление сброса СПАВ, фосфора общего, нитритов, нитратов,

азота аммонийного в рр. Селенга, Модонкуль, Кяхтинка

Единственным водоемом, испытывающим нагрузку загрязненными

сточными водами на территории республики, является озеро Гусиное. Озеро

выполняет функции водоема-охладителя теплых вод Гусиноозерской ГРЭС и

приемника недостаточно-очищенных стоков г. Гусиноозерска, п. Гусиное озеро.

Ежегодно в водоем поступает более 2 млн м3 загрязненных стоков, что вместе с

«тепловым» воздействием определяет особенности и интенсивность

антропогенной нагрузки. При этом в водоем поступают такие ЗВ, как сульфаты,

хлориды, взвешенные вещества, биогенные элементы (азот нитритный и

фосфатный фосфор).

Проведенный анализ и расчет нагрузки сточными водами и ЗВ водотоков и

водоемов региона позволяет оценить интенсивность антропогенной нагрузки на

водные объекты РБ и провести их ранжирование.

Результаты ранжирования. В первую группу входят водные объекты,

испытывающие антропогенную нагрузку сточными водами горно-добывающей

промышленности. К ней принадлежит р. Тугнуй в бассейне р. Хилок, куда

поступают карьерные воды ОАО «Тугнуйский угольный разрез» и хозбытовые

сточные воды горняцкого п. Саган-Нур. Также в эту группу входит р. Зун-Холбо в

145

бассейне р. Белая, в которую попадают сточные воды рудника «Холбинский»

ОАО «Бурятзолото».

Во вторую группу включено 17 водных объектов, которые испытывают

постоянную нагрузку ЗВ недостаточно-очищенных коммунальных стоков, среди

них выделяются рр. Кяхтинка, Модонкуль и Таловка.

Единственным представителем третьей группы является оз. Гусиное,

которое наряду с регулярным химическим и микробиологическим загрязнением

испытывает тепловое воздействие сточных вод Гусиноозерской ГРЭС.

Проведенные расчеты показали, что наибольшую нагрузку сточными

водами испытывают самые малые и малые водотоки.

Для формирования целостного представления об антропогенном

воздействии на речные бассейны РБ на основе проведенного природно-

хозяйственного районирования проведена оценка интенсивности совокупного

антропогенного воздействия на водные объекты и речные бассейны РБ проведена

с использованием метода, применяемого в ИВЭП СО РАН. [161]. Результаты

расчетов представлены в таблице 10.

По материалам исследования была создана база данных ГИС, которая

составила основу ранжирования территории (Рисунок 49).

146

Рисунок 49 – Ранжирование территории РБ по интенсивности совокупной антропогенной нагрузки на речные

бассейны

147

На основе оценки интенсивности совокупной антропогенной нагрузки на

водные объекты речных бассейнов РБ сформулированы следующие выводы:

1. Проведенное ранжирование территории РБ позволило выделить

речные бассейны, водосборные территории которых имеют повышенную,

среднюю, пониженную, низкую и очень низкую антропогенную нагрузку.

2. В наибольшей степени хозяйственному освоению благодаря высокому

уровню водообеспеченности и благоприятным агроклиматическим условиям

подвержен бассейн р. Селенга (особенно в среднем течении). Вследствие этого

территория характеризуется максимальными уровнями промышленной,

сельскохозяйственной и демографической нагрузок, отличается наибольшими

объемами водопотребления и водоотведения, а также высоким уровнем

загрязнения природных вод (как поверхностных, так и подземных).

3. Среднюю антропогенную нагрузку испытывают реки среднегорно-

низкогорной области в зоне активного сельскохозяйственного использования –

Хилок, Джида, а также участок р. Селенга в нижнем течении. В бассейне р. Хилок

интенсивность антропогенной нагрузки связана с добычей угля. В бассейне

р. Джида средний уровень антропогенной нагрузки определяется

сельскохозяйственной освоенностью территории и развитием горнодобывающих

производств.

4. Пониженную антропогенную нагрузку в основном испытывают

бассейны рек, территории которых аграрно развиты. Характерной проблемой

также является несоответствие качества воды в водоемах – источниках питьевого

водоснабжения требованиям гигиенических нормативов. Загрязнение отдельных

водных объектов связано со сбросом загрязненных стоков учреждений курортно-

оздоровительного профиля.

5. В речных бассейнах с низкой антропогенной нагрузкой, на

территории которых ведется добыча рудного и россыпного золота, требуется

уточнение данных мониторинга состояния водных объектов и дальнейшая

детализация исследований по оценке уровня антропогенных нагрузок (на примере

малых рек и водотоков).

148

6. В бассейнах рек северной части оз. Байкал антропогенная нагрузка

проявляется в виде загрязнения рек вдоль трассы БАМ. Коммунально-бытовые

стоки железнодорожных станций очищаются на сооружениях, введенных в

эксплуатацию в 1980-е гг., и затем недостаточно-очищенными сбрасываются в

реки Верхняя Ангара, Кичера, Тыя, Муя, Муякан.

149

4 ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

4.1 Геоинформационное обеспечение исследования водопользования

В настоящее время важную роль в исследовании территориальных

процессов играют геоинформационные технологии, позволяющие обрабатывать

большое количество разнородной, разноуровневой, разнометодной и

разноформатной геоинформации с созданием базы пространственных данных и

отображением полученной аналитической информации в географическом

контексте, что на практике позволяет существенно повысить эффективность и

качество принимаемых управленческих решений. Преимущество этой

технологии обусловлено возможностью однозначной обработки метрической и

семантической информации с помощью единой системы логико-математических

моделей, в рамках единого программно-аппаратного комплекса –

геоинформационной системы (ГИС) [162].

Современные ГИС представляют собой новый тип интегрированных

информационных систем, которые, с одной стороны, включают методы обработки

данных многих ранее существовавших автоматизированных систем, с другой –

обладают пространственно-метрической спецификой организации и обработки

данных. Эта особенность определяет ГИС как многоцелевые и

междисциплинарные системы. Таким образом, ГИС – это автоматизированная

информационная система, предназначенная для обработки пространственно-

временных данных, основой интеграции которых служат географические данные.

Организация устойчивого и безопасного водопользования требует наличия

достаточно полной и достоверной информации обо всех аспектах использования

150

водных ресурсов. Значительные объёмы информации, разнообразие видов и

форматов документов водохозяйственной деятельности определяют

необходимость их систематизации и унификации с целью формирования

проблемно-ориентированных баз данных и поисково-аналитических систем,

позволяющих осуществлять оперативный доступ к информации

заинтересованных водопользователей и организаций. К тому же,

информационные массивы данных, благодаря свойствам современной

вычислительной техники, могут постоянно и регулярно обновляться по мере

изменения ситуации на водном объекте. Наконец, использование ГИС-технологий

позволяет осуществить экологическую оценку территории путем экологического

картографирования - зонирования территории по выбранным признакам,

относящимся к водопользованию и представления результатов этого зонирования

на электронной карте [163]. В реалиях сегодняшнего дня ГИС-технологии

являются эффективным и оперативным инструментом информационного

обеспечения процесса организации устойчивого и безопасного водопользования

на кратко- и долгосрочную перспективу.

Главная задача такой системы – непрерывная информационная оценка

пространственного и содержательного развития процесса водопользования на

конкретной территории во взаимосвязи с экологической оценкой последствий

водохозяйственной деятельности. Конечная цель системы – разработка

универсальных моделей и типовых геоинформационных запросов развития

объектов и территорий водопользования, целевое назначение и принципы

создания которых формируются под влиянием требований пользователей.

Технология обработки показателей водопользования в ГИС заключается в

моделировании развития пространственно-определенных водохозяйственных

объектов в едином геоинформационном поле. Методическим стержнем

геоинформационной технологии является картографический метод исследования,

позволяющий символьное кодирование и однозначное проекционное

преобразование земной поверхности в картографическую модель.

Геоинформационное картографирование предполагает реализацию

151

исследовательского процесса на основе общей базы данных и единой

информационной среды для создания бесконечного множества картографических

представлений, в которых меняются лишь элементы содержания и способы

картографического изображения объектов, а целостность и топологическая

связность массивов данных сохраняется вне зависимости от их комбинирования

[164]. Важным преимуществом геоинформационного картографирования является

возможность сбора, хранения, обработки и накопления данных о географически

распределенных объектах в цифровом виде в привязке к определенным

координатам локализации водопользования и оперативном представлении

требуемой информации в графическом виде для интерпретации и принятия

управленческих решений.

В процедурах компьютерного распознавания геоинформации формируются

две модели организации данных – пространственная и атрибутивная.

Пространственная информация о водохозяйственных объектах в ГИС может быть

определена как совокупность точек, линий, контуров и полигонов, имеющих

метрические значения и отражающих трехмерную реальность. Эта информация

образует класс координатных моделей ГИС, являющийся обязательной

характеристикой геообъектов. Геометрические данные в ГИС хранятся в виде

геодезических координат, что даёт возможность определения пространственных

связей и отношений между бесконечным множеством различных объектов. Это

достигается построением, геометрически подобной физико-географическому

пространству, топологической модели территории. Топология представляет

собой математическую процедуру определения пространственных свойств и

взаимоотношений объектов. В первую очередь определяются направления, длины

и площади водных объектов. Затем формируются пространственные

взаимоотношения между объектами: связность, соседство, близость, пересечение,

расположение в пределах, относительное положение, превышение. Создание и

хранение топологических связей позволяет использовать данные более

эффективно, ускоряет обработку больших объемов, позволяет выполнять

152

различные операции географического анализа: объединение и наложение

объектов, построение буферных зон, сетевые расчёты и т.п.

Данные о группах однородных объектов логически организуются в

цифровые тематические слои, содержательные данные объектов хранятся в

таблице атрибутов в виде кодированного набора чисел или символов и связаны с

координатами уникальным идентификатором объекта. Для разновременных

данных дополнительно вводится идентификатор времени и объекты организуются

в разновременные тематические слои. Для формирования атрибутивной модели

хранения данных о водохозяйственных объектах в геоинформационной

технологии используется реляционная модель представления геоданных (Рисунок

50).

Эта модель разработана на основе математической теории отношений и

опирается на систему понятий, важнейшие из которых – таблица, отношение,

строка, столбец, первичный ключ, внешний ключ. Таблица состоит из строк и

столбцов и имеет уникальное имя внутри базы данных. Таблица отражает тип

объектов реального мира, а каждая ее строка – конкретный объект. Основным

средством структурирования данных в реляционной модели является отношение.

Каждая строка таблицы имеет записи. Каждая запись имеет набор атрибутов.

Каждый столбец это атрибут. Степень отношения – число атрибутов в таблице. В

этой модели не предусматривается логической упорядоченности, однако строки

помещаются в память в соответствии с некоторым порядком, с помощью которого

производится необходимая выборка. Каждый столбец имеет уникальное имя в

таблице. Столбцы расположены в таблице в соответствии с порядком следования

их имен при ее создании. Строки не имеют имен, порядок их следования не

определен, а количество логически не ограничено. Любая таблица имеет один или

несколько столбцов, значения которых однозначно идентифицируют каждую ее

строку. В состав Arc GIS включены полная реляционная база данных и язык

программирования для обработки табличной информации. Процедуры базы

данных позволяют осуществлять ввод, манипулирование, обработку и анализ

геоданных, арифметические и логические операции.

153

Рисунок 50 - Пример организации информации в ГИС, слой «Пункты

мониторинга качества воды»

Специфика геоинформационного исследования регионального

водопользования заключается в том, что инвентаризация и оценка динамики

водохозяйственных структур осуществляется посредством метрического

отслеживания их параметров и топологических взаимоотношений в

информационной среде. Регистрация и закрепление геоинформации

осуществляется в геоинформационном поле на основе грамматического строя

языка карты. При этом геоинформационный мониторинг основывается на

принципах математической формализации (масштаб, проекция), знаковой

символизации, генерализации и системного подхода к отображаемым объектам и

процессам [165].

Таким образом, оптимальным решением в нашем исследовании является

создание ГИС водопользования на базе пакета Arc GIS, обеспечивающей

накопление и формализацию значительных массивов пространственно-временных

154

показателей водопользования, их оценку, анализ и оперативное

картографирование результатов.

Основным технологическим модулем является ГИС водопользования,

которая представляет собой систему информационных, программных и

технических средств, предназначенных для централизованного накопления,

хранения и коллективного использования геоданных с целью получения

необходимой пространственно-временной информации. Основой ГИС являются

принципы единства картографируемых объектов водопользования и их

характеристик на используемых картографических и аэрокосмических

материалах, единая картографическая проекция, сходство принятых

классификаций, преемственность методов составления и принципов

генерализации (Рисунок 51).

Рисунок 51 – Функциональная структура ГИС

Основу информационной подсистемы составляют разновременные цифровые

покрытия, аэрокосмическая, статистическая, литературная информация,

фотографические материалы, разновременные данные гидрохимического состава

водных объектов. Кроме того, важным элементом этой подсистемы является

система классификации и кодирования пространственной информации, которая

представляет собой унифицированную легенду цифровых моделей

155

водохозяйственных объектов и определяет однозначную идентификацию каждого

моделируемого объекта и его атрибута.

Плановой базой ГИС является топографическая основа трёх

пространственных уровней: - обзорный (1 : 1 000 000) (Рисунок 52); - локальный

(1 : 200 000); детальный (1 : 100 000) (Рисунок 53). Топографическая основа

представляет совокупность слоёв описания географической реальности:

населённые пункты, промышленные и сельскохозяйственные предприятия –

точечные объекты; гидрография, дорожная сеть, границы – линейные объекты;

рельеф, растительность - полигоны. Информационная подсистема решает задачи

накопления, структурирования, хранения и обновления первичной

пространственно-временной информации на электронных носителях.

Рисунок 52 – Фрагмент топографической основы масштаба 1 : 1 000 000

Рисунок 53 – Фрагмент топографической основы масштаба 1 : 100 000

156

Высотной основой для локализации векторных слоёв водохозяйственных

объектов и процессов является цифровая модель рельефа (ЦМР), позволяющая

оценку морфометрических параметров речных бассейнов, вычисление углов

наклона и экспозиции склонов; построение трехмерных изображений водных

объектов; профилей поперечного сечения; оценку формы склонов; вычисление

объемов; проектирование маршрутов и т.п. (Рисунок 54).

Рисунок 54 – Фрагмент цифровой модели рельефа масштаба 1:100 000

Технологическая подсистема состоит из методики автоматизированного

использования разновременных геоданных различных типов и форматов и

технических и программных средств, необходимых для компьютерной оценки

процесса водопользования (Рисунок 55).

Она обеспечивает надежное функционирование всех операций

геоинформационного исследования процесса водопользования региона и

представлена необходимыми техническими и программными средствами,

обслуживается квалифицированным персоналом, обеспечивающим ввод,

обработку, анализ и хранение пространственной и атрибутивной информации, и

соединена локальной сетью. Рабочая станция одновременно является сервером

информации. Подсистема обеспечивает возможность как интерактивной работы

пользователя в режиме запроса, так и малотиражную печать информации в любом

виде.

157

Рисунок 55 – Технологическая подсистема ГИС

Аналитическую подсистему представляют методика геоинформационного

картографирования, система геоинформационных запросов, а также система

геоинформационных моделей процесса водопользования. Она решает задачи

обработки геоданных, анализа и получения новой геоинформации. Материальная

реализация результатов информационной оценки водопользования

осуществляется посредством картографических моделей. При таком подходе

инвентаризационные карты выступают как модели состояния речных бассейнов,

аналитические карты – как модели функционирования бассейнов, синтетические

карты – как модели взаимодействия отдельных объектов и процессов

водохозяйственной деятельности.

Созданная геоинформационная система водопользования проблемно

ориентирована на обеспечение государственного управления в области

использования и охраны водных ресурсов РБ. Она соответствует международным

требованиям, предъявляемым к аналогичным продуктам и предназначена для

целостной инвентаризации и исследования водных объектов региона, открыта для

158

дополнения пространственными и атрибутивными данными того же предметного

профиля, а также других научно-практических направлений, методически проста

и управляема. Управляемость системы предполагает возможность создания

различных по типу и предмету карт, а также формирования необходимых

геоинформационных запросов водохозяйственных объектов.

4.2 Зонирование территории Республики Бурятия по оптимизации

целевого использования водных ресурсов

Под зонированием территории по оптимизации целевого использования

водных ресурсов мы понимаем дифференциацию речных бассейнов в

зависимости от специфики сложившегося и прогнозируемого водопользования. В

основу такого зонирования положено природно-хозяйственное районирование

территории РБ и ранжирование территории РБ по интенсивности совокупной

антропогенной нагрузки. Используя обобщенные многолетние данные, была

выявлена водохозяйственная специфика каждого муниципального образования,

водохозяйственного участка, речного бассейна. В ходе исследования был

определен преобладающий тип водопользования: промышленный,

сельскохозяйственный, многоцелевой. В результате геоинформационной

обработки (наложения) цифровых слоёв получена пространственная

дифференциация территории, позволившая выделить зоны, характеризующиеся

общими физико-географическими и социально-экономическими условиями

водопользования и имеющие сходные водохозяйственные проблемы (Рисунок 56).

Выделенные в ходе исследования зоны можно рассматривать в едином ключе

территориального планирования водохозяйственной деятельности, обеспечения

159

устойчивого и безопасного водопользования муниципальных образований речных

бассейнов.

Перейдем к описанию предлагаемых зон.

1. Прибайкальская зона оптимизации регламентированного

водопользования.

Включает в себя бассейны рек Иркут, Селенга в нижнем течении, южной и

средней части оз. Байкал в Тункинском, Кабанском, Прибайкальском,

Баргузинском и Курумканском районах. Объединение бассейнов в одну зону

обусловлено высоким экологическим статусом оз. Байкал, на побережье которого

все виды хозяйственной деятельности регламентируются ФЗ «Об охране оз.

Байкал» [166]. Бассейн р. Иркут также включен в данную зону, поскольку на его

территории функционирует Тункинский национальный парк, приуроченный к

Тункинской котловине, которая является составной частью Байкальской

рифтовой зоны.

Особый экологический статус налагает определенные ограничения ведения

деятельности, в том числе рекреационной, которая согласно Программе СЭР РБ

предполагается в качестве точки роста [167]. Базой для развития туристической

деятельности является рекреационный потенциал лечебно-оздоровительных

местностей Аршан, Нилова пустынь, Хонгор-Уула в бассейне р. Иркут. В

бассейне рек средней части оз. Байкал предусмотрено развитие особой

экономической зоны туристско–рекреационного типа с пятью объектами в

составе комплексного туристического продукта «Рыбацкий поселок «Турка»,

курорт «Пески», SPA-курорт «Горячинск», горнолыжные курорты «Гора Бычья»

и «Бухта Безымянная».

Связывает эти районы и тип водопользования – основные объемы

забранных поверхностных вод расходуются на производственные нужды трех

рыбозаводов - Большереченского, Селенгинского и Баргузинского. Сбрасываемые

ими сточные воды относятся к нормативно-чистым. Основными источниками

загрязнения являются коммунальные стоки курортных учреждений в бассейне р.

Иркут и предприятия ЖКХ в бассейне р. Селенга в нижнем течении.

160

Рисунок 56 – Зонирование территории РБ по оптимизации целевого использования водных ресурсов

161

Главным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения являются

подземные воды Хамардабан-Баргузинской ГСО Байкало-Витимской СГСО.

Централизованное водоснабжение имеется только в крупных населенных пунктах

(г. Бабушкин, пгт. Селенгинск, сс. Аршан, Баргузин, Усть-Баргузин, Курумкан,

Кабанск, Каменск, Б. Колесово, Творогово, Листвиничное, Мостовка, ст.

Татаурово, с. Турунтаево, п. Ильинка, с. Ст. Татаурово, с. Троицкое, ст. Таловка,

ст. Мысовая, п. Клюевка). В большинстве поселений питьевая вода либо не

соответствует гигиеническим нормативам, либо не имеется заключения о ее

качестве [168]. В п. Каменск водоснабжение осуществляется за счет

поверхностных вод ненормативного качества из водохранилища на р. Тимлюй.

В этих условиях основные проблемы связаны с гарантированным

обеспечением населения и экономики водными ресурсами питьевого качества,

рационализацией водопотребления, сокращением сброса загрязненных сточных

вод в реки, организацией современных туристических комплексов с развитой

инженерной инфраструктурой и минимизацией негативного воздействия

«дикого» неорганизованного туризма.

2. Центральная зона оптимизации многоцелевого водопользования

охватывает бассейн р. Селенга в среднем течении, включая Селенгинский и

Кяхтинский районы, гг. Улан-Удэ, Гусиноозерск, Кяхта. Выделение участка реки

с водосборной территорией в отдельную зону обусловлено как природными, так и

антропогенными факторами. Здесь, в среднем течении реки происходит

формирование поверхностного стока с наибольшими средними годовыми

расходами в створе у рзд. Мостовой (910 м3/с). Бассейн реки приурочен к Хамар-

Дабан-Баргузинской ГСО, подземные воды которой характеризуются большой

водообильностью (максимальные удельные дебиты скважин достигают 60 л/с),

небольшой глубиной залегания (2-50 м), невысокой минерализацией (0,01 - 0,3

г/дм3).

Бассейн реки отличается значительными объемами водопотребления и

водоотведения – только на производственные нужды Гусиноозерской ГРЭС

162

расходуется около 400 млн м3/год. Водные ресурсы забираются для

удовлетворения хозяйственно-питьевых, производственных и сельскохо-

зяйственных нужд, что и определяет многоцелевой тип водопользования в

бассейне. Кроме того, акватории водных объектов используются для

рекреационных целей. Отличительной чертой водопользования является

преобладание поверхностных вод.

Интенсивный характер водопользования предопределяет наибольший

уровень загрязнения природных вод бассейна, обуславливая обширный перечень

водохозяйственных и водоохранных мероприятий по улучшению экологической

ситуации.

3. Юго-Восточная зона оптимизации сельскохозяйственного

водопользования включает в себя бассейны рек Джида, Чикой, Хилок, Уда,

характеризующиеся преимущественным использованием водных ресурсов в

сельскохозяйственных целях, незначительными объемами хозяйственно-

питьевого водопотребления, сезонным водозабором на нужды орошения.

Бассейны рек расположены в степной и лесостепной зонах южных и юго-

восточных районов республики, отличающихся малым количеством выпадающих

атмосферных осадков. Основным водопотребителем является ФГБУ «Бурят-

мелиоводхоз».

Водные объекты характеризуются малыми среднегодовыми расходами

воды (от 1,06 м3/с у р. Куйтунка до 94,1 м

3/с у р. Хилок). В условиях

планируемой интенсификации сельскохозяйственного производства особое

внимание следует обратить на возможное в перспективе избыточное изъятие воды

из рек, особенно в периоды маловодья. Кроме того, отмечается обмеление и

пересыхание малых рек и ручьев, связанное с вырубкой леса и снижением

лесистости в бассейне р. Уда [169]. В последние годы также наблюдаются

явления прогрессирующего развития подвижных песков в котловинах, отложение

мелкозема в горно-лесостепном поясе и иные дефляционные процессы в

левобережной части р. Уда, в бассейне р. Куйтунка [170]. Значительное

163

техногенное воздействие на геосистемы оказала открытая добыча угля на

Тугнуйском угольном разрезе [171, 172].

По данным РЦП «Чистая вода Бурятии» централизованное водоснабжение

организовано в Джидинском (сс. Оер, Петропавловка), в Закаменском (пп.

Баянгол, Холтосон, г. Закаменск), в Заиграевском (сс. Эрхирик, Ташелан, Горхон,

Татарский Ключ, Заиграево, Онохой, Илька, Новая Брянь, Усть Брянь), в

Кижингинском районах (сс. Кижинга, Новокижингинск), в Бичурском и

Мухоршибирском - централизованное водоснабжение отсутствует. В

большинстве населенных пунктов питьевая вода не соответствует гигиеническим

нормативам. Сложное положение со снабжением качественной питьевой водой

сложилось в г. Закаменске из-за аварийного состояния водопроводной сети.

Другой острой проблемой остается продолжающееся загрязнение рек

недостаточно-очищенными сточными водами предприятиями ЖКХ.

4. Северо-Восточная зона оптимизации транспортного водопользования

включает в себя бассейн рек северной части оз. Байкал и ВХУ 18.03.02.003

Витим от в/п Спицино до г. Бодайбо. Отличительной особенностью зоны является

пролегание на ее территории трассы БАМ. Самый крупный водопользователь -

Северо-Байкальское отделение ВСЖД, подведомственное предприятие которого

осуществляет обслуживание Северо-Муйского тоннеля с отведением нормативно-

чистых вод в рр. Итыкит и Окусикан.

Эта территория отличается очень низким уровнем охвата легитимным

водопользованием. Решение о предоставлении права пользования водными

объектами оформлено только для коммунального предприятия в г.

Северобайкальске. Этим же водопользователем разработан, согласован и

утвержден проект НДС. Остальные предприятия ЖКХ находятся вне правового

поля, т.е. не имеют статуса водопользователя, налагающего определенные

обязательства по охране водных объектов, загрязняя при этом реки недостаточно-

очищенными стоками.

По данным РЦП «Чистая вода Бурятии» централизованное водоснабжение

имеется в г. Северобайкальск, пп. Ангоя, Кичера, Янчукан, Новый Уоян, Кумора,

164

Нижнеангарск, Ирокинда, Северомуйск, Таксимо. В большинстве населенных

пунктов питьевая вода соответствует нормативам качества. В то же время

предприятия ЖКХ, осуществляющие подачу нормативно чистой воды населению,

в то же время не обеспечивают требуемого качества сбрасываемых сточных вод.

Поскольку данная территория изобилует минеральными источниками

различного химического состава, в последние годы заметно вырос интерес к ее

рекреационному использованию. Программой СЭР РБ Северо-Байкальский район

рассматривается как зона развития туризма с природно-экологическим, лечебно-

и спортивно-оздоровительным направлением. Утвержденные нормативы

предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера

Байкал требуют неукоснительного соблюдения установленных лимитов

допустимой массы сброса ЗВ в водные объекты центральной и буферной

экологических зон БПТ для сохранения озера как Участка всемирного природного

наследия ЮНЕСКО. Создание экологически ориентированной инфраструктуры

туристско-рекреационной деятельности должно сопровождаться реконструкцией

и модернизацией уже имеющейся материально-технической базы учреждений

туризма [173].

Кроме того, объявленная в рамках ФЦП по развитию Дальнего Востока,

Забайкалья и Байкальского региона [174] реконструкция БАМа требует

скорейшей модернизации очистных сооружений, в настоящее время не

справляющихся с ЗВ сточных вод, обогащенных высокотоксичными

поллютантами искусственного происхождения.

5. Периферийные зоны оптимизации промышленного водопользования

Включают в себя бассейны левых притоков р. Ангара в Окинском районе и

верхнее течение р. Витим в Еравнинском и Баунтовском районах. Преобладающая

доля производственно-технического водоснабжения и забора поверхностных вод

обусловлена старательскими артелями и рудниками по добыче россыпного

золота. Основной источник водоснабжения - подземные воды Сангиленской ГСО

Алтае-Саянской СГСО, Байкало-Муйского ГГМ и Хамардабан-Баргузинской ГСО

Байкало-Витимской СГСО. Централизованное водоснабжение отсутствует. В

165

большинстве населенных пунктов питьевая вода не соответствует нормативам

качества.

Проблемы водопользования обусловлены, в первую очередь, негативными

экологическими последствиями деятельности предприятий горнодобывающей

промышленности (загрязнение рек тяжелыми металлами, деформация русел и

др.).

4.3 Разработка системы мероприятий по оптимизации

целевого водопользования в речных бассейнах Республики Бурятия

РБ отличается высоким уровнем обеспеченности возобновляемыми

водными ресурсами и благоприятными условиями формирования ресурсов

пресных подземных вод. Вместе с тем, значительное разнообразие и

контрастность природно-климатических условий обусловили различную степень

хозяйственной освоенности муниципальных образований республики,

неравномерность распределения производственных мощностей на ее территории.

Выявленные пространственные закономерности использования водных

ресурсов обусловили характерный набор водохозяйственных проблем. В этой

связи, целесообразна разработка системы мероприятий, направленных на

оптимизацию использования водных ресурсов в речных бассейнах РБ. В основе

оптимизации - дифференцированный подход к организации водопользования в

зависимости от природных и социально-экономических условий развития

муниципальных образований. В данном контексте оптимизация водопользования

понимается как комплекс научно-технических решений, обеспечивающих

устойчивое, рациональное и экологически безопасное водоснабжение экономики

и населения водой надлежащего качества.

166

Разработка системы мероприятий проводится с учетом региональных

особенностей формирования водных ресурсов, их текущего состояния и

перспективных планов социально-экономического развития территорий. В основе

системы мероприятий – принципы и положения Водного кодекса РФ, Водной

стратегии, ФЗ «Об охране озера Байкал», федеральных и региональных целевых

программ [175-177].

Мероприятия по оптимизации использования водных ресурсов

представляют собой совокупность социальных, экономических, технологических

и природоохранных действий, направленных на совершенствование

водохозяйственной ситуации в речных бассейнах РБ. Они включают в себя

мероприятия по гарантированному обеспечению населения и экономики водными

ресурсами надлежащего качества, рационализации использования водных

ресурсов, охране и восстановлению водных объектов в предлагаемых зонах по

оптимизации целевого использования водных ресурсов (Таблица 12).

К мероприятиям общесистемного характера относятся:

– проведение научных исследований и выполнение опытно-

конструкторских работ, соответствующих стратегическим потребностям

развития водного хозяйства республики;

– совершенствование научно-методической базы управления и охраны

водных ресурсов, включая:

– идентификацию водных объектов (составление перечня рек с уточнением

кодировки водотоков, природных условий, морфометрических характеристик,

установлением статуса водного объекта: природный, существенно измененный,

подверженный риску, искусственный и классификацией по основным признакам,

характеристикам, категориям, отражающим особенности водного объекта);

– формирование информационно-аналитической системы водохо-

зяйственного комплекса республики;

– разработку имитационных моделей последствий территориального

перераспределения стока водных объектов бассейна р. Селенги; распространения

167

ЗВ от точечных и диффузных источников; разработку и развитие бассейновых

геоинформационных систем;

– создание системы эффективного управления водоснабжением и

водоотведением, в частности, за счет создания благоприятной социально-

ориентированной бизнес-среды и конкурентного рынка услуг; формирования

модели государственно-частного партнерства, создания институциональных

механизмов стимулирования частных инвестиций, развития инновационного

отечественного производства на основе новых технологических решений;

– обеспечение развития систем водоснабжения и водоотведения в сельской

местности с помощью государственных инвестиций в форме софинансирования

федерального бюджета и бюджета региональных программ;

– разработку системы экономического стимулирования рационализации

водопотребления за счет сокращения потерь воды при транспортировке,

сокращения использования питьевых вод в технических целях, внедрения

водосберегающих технологий.

Таблица 12 – Перечень мероприятий по оптимизации водопользования

в речных бассейнах РБ

№ Направления и мероприятия Зоны оптимизации

целевого использования

водных ресурсов

1 2 3 4 5

1 Гарантированное обеспечение населения и экономики водными

ресурсами надлежащего качества

1.1 Восстановление, охрана и рациональное

использование источников питьевого

водоснабжения

+ + + + +

1.2 Разведка месторождений подземных вод

питьевого качества и утверждение

запасов существующих месторождений

+ + +

168

№ Направления и мероприятия Зоны оптимизации

целевого использования

водных ресурсов

1 2 3 4 5

1.3 Строительство водозаборных скважин и

развитие эффективных систем

централизованного водоснабжения и

водоотведения

+ + + + +

1.4 Модернизация основных сооружений

существующих систем водоснабжения и

водоотведения (головных водозаборов,

водозаборных устройств и насосных

станций, магистральных водоводов,

распределительных водопроводных

сетей, канализационных сетей,

канализационных очистных сооружений,

коллекторов)

+ + + +

1.5 Строительство и (или) реконструкция

объектов водоподготовки

+ + +

1.6 Обустройство и содержание в

надлежащем состоянии зон санитарной

охраны водоисточников; приведение в

соответствие с требованиями санитарных

правил существующих источников

водоснабжения

+ + + + +

2 Охрана и восстановление водных объектов

2.1 Разработка и реализация программ

восстановления водных объектов

(особенно малых и самых малых

+ + + +

169

№ Направления и мероприятия Зоны оптимизации

целевого использования

водных ресурсов

1 2 3 4 5

водотоков) и антропогенно-нарушенных

водосборов, например, рр. Кяхтинка,

Модонкуль и др.

2.2 Повышение доли легитимного

водопользования

+ + + + +

2.3 Поэтапное сокращение объемов сброса

загрязненных сточных вод

+ + + + +

2.4 Рационализация использования водных

ресурсов за счет оснащенности

контрольно-измерительными приборами,

современным санитарным

оборудованием

+ + + + +

2.5 Организация учета диффузного стока с

хозяйственно освоенных территорий

+ + + + +

2.6 Разработка нормативно-правового

обеспечения комплекса мероприятий по

ограничению и (или) сокращению

трансграничного переноса ЗВ

+

2.7 Оценка влияния вырубки лесов на

гидрологические режимы рек,

формирование поверхностного и

подземного стока

+ + +

2.8 Комплексный анализ воздействия + +

170

№ Направления и мероприятия Зоны оптимизации

целевого использования

водных ресурсов

1 2 3 4 5

добычи россыпного и рудного золота на

экосистемы речных бассейнов

2.9 Мониторинг формирования стока в

степной зоне под влиянием

сельскохозяйственной деятельности

+

2.10 Комплексное исследование влияния

Гусиноозерской ГРЭС и загрязненных

сточных вод г. Гусиноозерска на

гидролого-гидрохимические режимы оз.

Гусиного

+

2.11 Разработка действенных механизмов

экономического стимулирования

сокращения антропогенной нагрузки на

водные объекты

+ + + + +

2.12 Строительство и (или) реконструкция

очистных сооружений, в том числе и

локальных очистных сооружений

+ + + + +

3 Совершенствование системы управления

В организационном плане

3.1 Повышение статуса бассейновых советов

в части принятия управленческих

решений по вопросам государственной

политики в рамках бассейнового округа

+ + + + +

171

№ Направления и мероприятия Зоны оптимизации

целевого использования

водных ресурсов

1 2 3 4 5

3.2. Повышение эффективности реализации

полномочий органов местного

самоуправления в части осуществления

водохозяйственной деятельности

+ + + + +

3.3 Разработка и продвижение

инновационных водосберегающих –

малоотходных и сухих - технологий

+ + + + +

3.4 Вовлечение в процесс управления

водными ресурсами широкого круга

водопользователей, общественных

организаций и населения в целях

повышения эффективности

использования воды и

ресурсосбережения

+ + + + +

3.5 Развитие систем государственного

контроля и надзора за использованием и

охраной водных объектов, иной

деятельностью, оказывающей влияние на

состояние водных объектов и водных

ресурсов

+ + + + +

В научно- исследовательском плане

3.6 Разработка и внедрение

автоматизированных информационных

систем (АИС) учета водопотребления и

водоотведения; разработка и внедрение

+ + + + +

172

№ Направления и мероприятия Зоны оптимизации

целевого использования

водных ресурсов

1 2 3 4 5

АИС мониторинга водных объектов;

разработка и внедрение ГИС речных

бассейнов

3.7 Разработка нормативно-методических

документов регламентации процедур

вододеления, распределения лимитов

забора воды и квот сброса сточных вод в

пределах речного бассейна

+ + + + +

3.8 Проведение специальных исследований

по уточнению гидрологических режимов

водных объектов с обновлением

справочных данных о ресурсах

поверхностных вод

+ + + + +

3.9 Разработка имитационных

математических моделей последствий

территориального перераспределения

стока; распространения загрязняющих

веществ от точечных и диффузных

источников; предупреждения и оценки

ущербов наводнений и подтоплений

+ + + + +

3.10 Разработка и совершенствование

экономических механизмов

стимулирования рационализации

+ + + + +

173

№ Направления и мероприятия Зоны оптимизации

целевого использования

водных ресурсов

1 2 3 4 5

водопотребления, сокращения

антропогенного воздействия, повышения

ответственности водопользователей

3.11 Разработка механизмов привлечения

частных инвестиций в сферу

водопользования (льготное

кредитование, льготное

налогообложение, с гарантией возврата

вложенных инвестиций, с учетом

потенциального риска вложенных в

сферу водопользования инвестиций)

+ + + + +

3.12 Повышение квалификации работников

водной службы с проведением

профессиональных тренингов

+ + + + +

4.4. Алгоритм оптимизации использования водных ресурсов

в речных бассейнах Республики Бурятия

Основной проблемой при мониторинге и анализе водопользования является

необходимость учета значительных массивов разнородных пространственных,

качественных и количественных данных. Решение задачи гарантированного

обеспечения потребностей населения и экономики водой нормативного качества

174

требует объективных и надёжных приемов исследования водопользования на

основе современных аналитических и прикладных программных и технических

средств. Для решения этой задачи разработан алгоритм исследования

водопользования, представляющий собой установленную последовательность

геоинформационных процедур по формализации статистических данных, их

оценке, анализу, картографированию водохозяйственных объектов и процессов и

формированию рекомендаций по оптимизации использования водных ресурсов

для органов территориального управления. В качестве пространственной основы

исследования речных бассейнов использовано современное водохозяйственное

районирование РФ, соответственно территориальными единицами оценки

являются речные бассейны и ВХУ.

В результате диссертационной работы был разработан геоинформационный

алгоритм исследования водопользования с использованием современного

инструментария поддержки принятия управленческих решений –

геоинформационных технологий. Его реализация осуществляется в несколько

этапов.

На первом этапе выполняется сбор информации о физико-географическом

и социально-экономическом положении речных бассейнов, территориальной

структуре производства, основных направлениях хозяйственного использования

водных ресурсов.

В результате геоинформационного картографирования и совмещения всех

слоёв создаётся картографическое покрытие для оценки водопользования речных

бассейнов, содержащее атрибуты всех совмещаемых слоёв. При этом, для слоя

«Водохозяйственные участки» формируется база данных водопользования,

включающая разновременные показатели объемов забора воды и сброса сточных

вод, установленных квот и лимитов, качества речных вод и степени их

загрязнения (Рисунок 57).

В результате сбора и анализа информации:

– формируется база данных водопользователей,

– проводится идентификация местоположения водопользования,

175

– определяются виды экономической деятельности водопользователей,

– уточняются географические координаты места водопользования,

– определяются цели использования водных объектов,

– обрабатывается информация об особенностях водопользования,

– устанавливаются объемы забора природных вод (поверхностных и

подземных) в динамике с расчетом среднемноголетних значений,

– устанавливаются объемы сброса сточных вод всех категорий очистки за

период в динамике с расчетом среднемноголетних значений,

– определяются объемы сброса загрязняющих веществ.

Рисунок 57 – База данных ГИС водопользования в речных бассейнах.

Интерактивная работа с базой данных осуществляется посредством

информационных запросов – совокупности последовательных операций

программной среды, формируемых пользователем и отвечающих заданным

субстанциональным и пространственным критериям. Например, на запрос

«Ранжировать речные бассейны по динамике забора воды в 2007-2011гг.» первым

шагом реализации запроса является выбор объектов моделирования (речные

бассейны). Затем регистрируется разновременное состояние явления в бассейнах

(забор воды) и выполняется автоматизированная оценка процесса (динамика

176

забора воды). В результате этих операций ГИС формирует ответ в

картографической, графической и табличной формах (Рисунок 58).

При этом картографическая модель отображает пространственную

характеристику процесса и отображает площади положительной (оранжевый –

забор увеличился) и отрицательной (синий – забор уменьшился) динамики,

графическая модель представляет количественную характеристику процесса в

целом по каждому ВХУ, табличная модель представляет собой реляционную

таблицу, содержащую метрические параметры показателей водопользования.

Таким образом, результатом первого этапа является организация ГИС

водопользования исследуемой территории и база данных водохозяйственных

объектов и процессов как программно-управляемый комплекс, проблемно

ориентированный на исследование и оптимизацию регионального

водопользования.

На втором этапе в границах выделенных речных бассейнов проводится

анализ природных условий формирования водных ресурсов и социально-

экономических факторов организации водопользования. Анализ социально-

экономической организации водопользования в привязке к географическому

местоположению позволяет установить пространственную дифференциацию

территориальной структуры водопользования, выявить закономерности целевого

использования водных ресурсов, предположить различия водохозяйственной

ситуации в речных бассейнах по характеру и интенсивности антропогенного

воздействия в зависимости от специфики природных условий, преобладающего

типа экономической деятельности, приоритетных целей водопользования,

степени хозяйственной освоенности территории.

Результатом второго этапа исследований является природно-хозяйственное

районирование с выделением областей и районов на основе сочетания характе-

ристик рельефа, ландшафта, основного направления экономической деятельности

и приоритетных целей водопользования. Выделение областей и районов

проводится по принципу целостности в водохозяйственном отношении.

177

В ходе изучения природных условий изучаются орографические

особенности, климатические условия (включая количество атмосферных осадков),

физико-географическое, гидрологическое и гидрогеологическое районирование

территории республики, характеристики ландшафтов, типы водных режимов рек

(включая сведения о среднем годовом расходе воды, среднем годовом модуле

стока и годовом слое стока по основным рекам), приоритетные цели

водопользования.

Рисунок 58 – Схема интерактивной работы с базой данных ГИС

178

Анализ социально-экономической организации водопользования в привязке

к географическому местоположению позволяет установить пространственную

дифференциацию территориальной структуры водопользования, выявить

закономерности целевого использования водных ресурсов, предположить

различия водохозяйственной ситуации в речных бассейнах по характеру и

интенсивности антропогенного воздействия в зависимости от специфики

природных условий, преобладающего типа экономической деятельности,

приоритетных целей водопользования, степени хозяйственной освоенности

территории.

Результатом второго этапа исследований является природно-хозяйственное

районирование территории с выделением областей и районов на основе сочетания

сходных характеристик рельефа, ландшафтов, основного направления

экономической деятельности и приоритетных целей водопользования. Выделение

областей и районов проводится по принципу целостности в водохозяйственном

отношении. Исходными данными при районировании являются топографическая

основа заданного масштаба, обзорная карта ландшафтов, растительности, почв.

На третьем этапе становится возможным определение интенсивности

антропогенной нагрузки на водные объекты и речные бассейны. Первоначально

изучается современная водохозяйственная ситуация с обработкой информации об

особенностях водопользования в каждом речном бассейне. Анализ

водопользования включает в себя систематизацию информации по следующим

характеристикам: объем забора воды, источник водоснабжения, целевое

назначение использования водных ресурсов (производственное, хозяйственно-

питьевое, сельскохозяйственное, орошение, рыбохозяйственное, рекреационное),

объем и категория сточных вод, объект сброса сточных и дренажных вод,

применение систем оборотного и повторного водоснабжения, результаты

мониторинга поверхностных вод.

Для проведения расчета антропогенной нагрузки на водные объекты и

водосборы наполняется база данных о территориальном размещении

промышленности, сельского хозяйства, населения в пределах каждого

179

административного района, речного бассейна. На основе статистических данных

проводится расчет нагрузки на единицу площади бассейна: промышленной - по

объемам промышленного производства; демографической – по численности

населения; сельскохозяйственной – по количеству поголовья КРС и площади

пашни. Результаты расчета берутся в основу расчета совокупной антропогенной

нагрузки на водосборную площадь.

Затем для установления наличия водного стресса в речном бассейне на

основе сведений о среднемноголетних расходах воды и ранее полученных

усредненных данных об объемах забора воды по каждому водопользователю

рассчитываются коэффициенты изъятия водных ресурсов.

С целью получения информации об уровне загрязнения водных объектов –

приемников сточных вод на базе метода [156] рассчитывается нагрузка сточными

водами и ЗВ сточных вод как отношение объема сброса к среднемноголетнему

расходу реки в данном створе.

Результатом любого антропогенного воздействия является изменение

показателей качества воды. К основным критериям качества воды относится ее

соответствие нормативам по гидрохимическим и гидробиологическим

показателям. Для оценки экологического состояния водных объектов проводится

анализ результатов мониторинга природных вод, данных научных исследований,

информации контролирующих и надзорных органов. В ходе исследования

осуществляется картографирование водопотребления и водоотведения с

идентификацией источников загрязнения поверхностных вод, нанесением постов

государственной наблюдательной сети и качественными характеристиками

водных объектов (уровень и динамика загрязненности вод по гидрохимическим и

гидробиологическим показателям). Для визуализации источников загрязнения по

течению реки, динамики качества воды по направлению от истока к устью

создаются линейные схемы речных бассейнов. Таким образом, определяются

характер и масштабы антропогенного воздействия, состояние водных объектов и

речных бассейнов по количественным и качественным параметрам. Результатом

проведенной оценки становится выявление проблемных водных объектов и

180

ранжирование территории по уровню интенсивности совокупной антропогенной

нагрузки.

На четвертом этапе в результате геоинформационной обработки

(наложения) цифровых слоёв получают пространственную дифференциацию

территории, позволяющую выделить зоны, характеризующиеся общими физико-

географическими и социально-экономическими условиями водопользования и

имеющие сходные водохозяйственные проблемы. Выделенные в ходе

исследования зоны можно рассматривать в едином ключе территориального

планирования водохозяйственной деятельности, обеспечения устойчивого и

безопасного водопользования муниципальных образований речных бассейнов. В

результате выполняется зонирование территории по оптимизации целевого

использования водных ресурсов (Рисунок 56) и разрабатывается система

мероприятий по охране и восстановлению водных объектов.

Таким образом, разработанный алгоритм представляет собой комплекс

процедур, направленный на совершенствование использования водных ресурсов

геоинформационными средствами сбора, обработки, анализа, представления и

отображения информации в современных условиях экологизации экономики и

информатизации водохозяйственной деятельности (Рисунок 59).

181

Рисунок 59 – Геоинформационный алгоритм исследования регионального

водопользования

182

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании обосновано, что современная

водохозяйственная ситуация в Республике Бурятия характеризуется сложной

структурой водопользования, обусловленной значительным разнообразием

природных условий формирования водных ресурсов, различной степенью

хозяйственной освоенности речных бассейнов и действующими экологическими

ограничениями БПТ.

Основными результатами работы являются:

1. Установлено, что геоэкологические условия водопользования в

речных бассейнах Республики Бурятия определяются комплексным воздействием

природных и антропогенных факторов. Из числа природных факторов

формирование водных ресурсов зависит от орографических условий,

ландшафтной дифференциации, климатических особенностей (температура,

количество атмосферных осадков, величина солнечной радиации), геологического

строения, химического состава воды. К антропогенным факторам, оказывающим

значительное воздействие на водные объекты и речные бассейны, следует

причислить жилищно-коммунальное хозяйство, горнодобывающую

промышленность и теплоэнергетику, сельское хозяйство и рекреацию.

2. Создана ГИС речных бассейнов представляющая программно-

технический комплекс сбора, хранения, анализа и картографирования

водохозяйственной информации.

3. Выявлены пространственные закономерности водопользования на

территории Республики Бурятия. Сельскохозяйственное водопользование

локализовано, преимущественно, в степных и лесостепных южных и юго-

восточных районах республики с более благоприятными агроклиматическими

условиями; рекреационное, сконцентрированное вдоль побережья оз. Байкал,

обусловлено, особым экологическим статусом БПТ; промышленное и

коммунальное характеризуется неравномерностью распределения и выраженным

доминирующим центром в бассейне р. Селенга в среднем течении.

183

4. Проведено природно-хозяйственное районирование территории

Республики Бурятия и создана соответствующая карта как пространственная

основа исследования и организации водохозяйственной деятельности в регионе.

5. Определена интегральная антропогенная нагрузка на водные объекты

и речные бассейны Республики Бурятия по параметрам площадного и точечного

воздействия. Среди показателей, характеризующих площадное воздействие, были

рассчитаны: демографическая нагрузка – по плотности населения на водосборной

территории (чел/км2); промышленная нагрузка – по плотности промышленного

производства (тыс. руб./км2); сельскохозяйственная нагрузка – с учетом

интенсивности земледельческой (распаханность, %) и животноводческой

нагрузок (количество условных голов КРС/км2). При определении точечного

воздействия непосредственно на водные объекты были проанализированы: объем

безвозвратного изъятия водных ресурсов, объем сброса сточных вод и объём

сброса загрязняющих веществ сточных вод.

6. Выполнено ранжирование территории по уровню совокупного

антропогенного воздействия на речные бассейны. Установлено, что наибольшую

степень демографического, промышленного, сельскохозяйственного воздействия

испытывает бассейн р. Селенга в среднем течении. Очень низкий уровень

воздействия – в периферийных речных бассейнах с суровыми климатическими

условиями, неразвитой транспортной инфраструктурой, слаборазвитой

экономикой.

7. Выполнено ранжирование водотоков по интенсивности и характеру

антропогенной нагрузки, обусловленной происхождением и составом сточных

вод. Максимальную нагрузку загрязняющими веществами сточных вод

испытывают самые малые водотоки рр. Кяхтинка, Зун-Холбо, Таловка, Цаган-

Гол. Среди малых рек наибольшую нагрузку испытывает р. Модонкуль. Среди

рек, относящихся к категории средних, наибольшую нагрузку загрязняющими

веществами испытывает р. Тугнуй в бассейне р. Хилок.

8. Проведено зонирование территории Республики Бурятия по

оптимизации целевого использования водных ресурсов, являющееся научным

184

обоснованием для разработки комплекса мероприятий по обеспечению

устойчивого и безопасного водопользования в речных бассейнах.

9. Разработан геоинформационный алгоритм исследования регионального

водопользования, который обеспечивает пространственный анализ

геоэкологических условий и интегральную оценку антропогенного воздействия на

водные объекты и речные бассейны для зонирования территории по целевому

использованию водных ресурсов и оптимизации управленческих решений.

10. Составлена серия карт современного водопользования Республики

Бурятия:

– «Забор воды из поверхностных водных объектов, млн м3 (по ВХУ)

(усредненные данные за период 2007-2012 гг.)»;

– «Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты, млн м3 (по ВХУ)

(усредненные данные за период 2007-2012 гг.)»;

– «Природно-хозяйственное районирование территории РБ»;

– «Ранжирование территории РБ по интенсивности совокупной антропогенной

нагрузки на речные бассейны»;

– «Зонирование территории РБ по оптимизации целевого использования водных

ресурсов».

185

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Решение 20-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО от

05.12.1996 г.

2. Государственный стандарт ГОСТ 19185-73 «Гидротехника. Основные

понятия. Термины и определения. – М., 1974. – 26 с.

3. Государственный стандарт ГОСТ 17.1.1.01-77 «Охрана природы.

Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. –

М., 1978. – 12 с.

4. Справочник: термины и определения в водном хозяйстве [Текст] / Н.Г.

Рыбальский, Е.Д. Самотесов, Е.В. Муравьева и др. – М.: НИА-Природа, 2013 –

466 с.

5. Финансовый словарь [Электронный ресурс]. – URL: http://dic/academic.ru.

6. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.5-980-00 «Водоотведение

населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования

к охране поверхностных вод». – М., 2000. – 13 с.

7. Водный Кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 74-ФЗ от

03.06.2006.

8. Словарь по экономической теории [Текст] / Новосибирск: РГТЭУ,

Новосибирский филиал. – 2007. – 136 с.

9. Винокуров, Ю.И. Ландшафтный подход в исследованиях

гидроэкологической безопасности региона / Ю.И. Винокуров, И.Н. Ротанова,

А.А. Дьяченко // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже

третьего тысячелетия: материалы междунар. науч. конф. – Томск, 2000. – С. 86-90.

10. Мусихина, Т.А. Промышленная экология и рациональное

природопользование. Нормативно-правовые основы деятельности: Справочник /

Т.А. Мусихина, Ю.А. Нифонтов; Под ред. Т.А. Мусихиной. – СПб.: НПО

«Профессионал», 2009 – С. 323.

186

11. Российская юридическая энциклопедия. – М.: Издательский Дом ИНФРА-

М, 1999 – 146 с.

12. Протасов, В.Ф. Экология. Законы, кодексы, Экологическая доктрина,

Киотский протокол, нормативы, платежи, термины и понятия, экологическое

право / В.Ф. Протасов. Учебное пособие. – М, «Финансы и статистика». – 2005. –

276 с.

13. Григорьев, Е.Г. Водные ресурсы России: проблемы и методы

государственного регулирования / Е.Г. Григорьев. – М.: Научный мир, 2007. –

240 с.

14. Государственный стандарт ГОСТ 17.1.1.03-86 «Охрана природы.

Гидросфера. Классификация водопользований». – М., 1986. – 3 с.

15. Распоряжение Правительства РФ от 26.03.2013 N 436-р «Об утверждении

государственной программы Российской Федерации «Воспроизводство и

использование природных ресурсов».

16. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы

конференции в Рио-де-Жанейро (рус. перевод). – Женева: Центр «За наше

будущее», 1993.

17. Report of UN-Water Task Force on Indicator, Monitoring and Reporting, 2009.

[Электронный ресурс] // UN-Water Activities. URL: http://www.unwater.org/

TFindicators.html.

18. The United Nations World Water Development Report 4 (WWDR 4). Managing

Water under Uncertainty and Risk. 2012. // World Water Assessment Programme

(WWAP). [Электронный ресурс]. – URL: http://www.unesco.org/new/en/natural-

sciences/environment/water/wwap/wwdr/.

19. ANNEX Monitoring progress in the water sector: A selected set of indicators.

UN-Water Task Force on Indicators, Monitoring and Reporting, 2010 [Электронный

ресурс] // UN-Water Activities. URL: http://www.unwater.org/downloads/

TFIMR_Annex_FinalReport.pdf

187

20. Концепция федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного

комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах», утв. распоряжением

Правительства РФ от 28.07. 2011 г. № 1316-р.

21. Шахов, И.С. Экологические пределы устойчивого водопользования / И.С.

Шахов, В.Я. Черняк, Ю.В. Ершова // Фундаментальные проблемы воды и водных

ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: матер. межд. науч. конф. – Томск, 2000.

– С. 650-652.

22. Винокуров, Ю.И. Принципы управления устойчивым водопользованием в

бассейне р. Оби / Ю.И. Винокуров, И.В. Жерелина, Б.А. Красноярова //

Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего

тысячелетия: матер. межд. науч. конф. – Томск, 2000. – С. 608-614.

23. Алексеевский, Н.И. Мониторинг гидрологических процессов и повышение

безопасности водопользования / Н.И. Алексеевский, Н.Л. Фролова,

А.В. Христофоров. – М.: Географический ф-т МГУ, 2011. – 367 с.

24. Фролова, Н.Л. Гидроэкологическая безопасность водопользования: автореф.

дисс. на соиск. учен. степ. докт. геогр. наук / Н.Л. Фролова. – М., 2012. – 48 с.

25. Жерелина, И.В. Устойчивое водопользование: содержание понятия, базовые

концепции / И.В. Жерелина // Механизм регулирования экономики. – 2008. – №3.

– Т.1(35). – С. 98-109.

26. Жерелина И.В. Управление водопользованием в национальных речных

бассейнах. Зарубежный опыт / И.В. Жерелина // Вода России: проблемы, поиск,

перспективы. – 2000. - № 10 (105).

27. Жерелина, И.В. Управление водопользованием в речных бассейнах.

Отечественный опыт / И.В. Жерелина // Вода России: проблемы, поиск,

перспективы. – 2000. – № 11 (106).

28. The Dublin Principles for Water as Reflected in a Comparative Assessment of

Institutional and Legal Arrangements for Integrated Water Resources Management. By

Miguel Solanes and Fernando Gonzales-Villareal. TEC Background Paper No. 3,

Global Water Partnership, Stockholm, Sweden, 1999.

188

29. Доклад ООН о состоянии водных ресурсов мира. Вода для людей, вода для

жизни. – М.: Весь мир, 2003. – 36 с.

30. Приказ МПР РФ № 328 от 12.12.2007 г. «Об утверждении Методических

указаний по разработке нормативов допустимого воздействия на водные

объекты».

31. Приказ МПР РФ № 169 от 04.12 2007 г. «Об утверждении Методических

указаний по разработке схем комплексного использования и охраны водных

объектов».

32. Двинских, С.А. Современные концепции управления ресурсами речных

бассейнов / С.А. Двинских, Ф. Блюмензаат, О.В. Ларченко, Т.А. Тереханова //

Географический вестник. Серия Гидрология. – Выпуск 4 (19). – 2011. – С. 20-25.

33. Жерелина, И.В. Бассейн реки как природно-хозяйственная система / И.В.

Жерелина // География и природопользование Сибири. – Барнаул: Из-во «Аккем»,

1997. – Вып. 2. – С. 80-89.

34. Джеймс, П. Все возможные миры. История географических идей / П.

Джеймс, Дж. Мартин. – М.: Прогресс, 1988. – 672 с.

35. Ратцель, Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение / Ф. Ратцель. – Т. 2. –

СПб: Тип. Акц. общ. Брокгаузъ-Ефронъ, 1906. – 730 с.

36. Реклю, Э. Земля. Описание жизни земного шара / Э. Реклю. – Т. 4. – М., 1914.

– 143 с.

37. Михайлов, Ю.П. Территориальная организация природы и общества / Ю.П.

Михайлов. – Новосибирск: Наука, 2012. – 351 с.

38. Чеботарев, А.И. Гидрологический словарь / А.И. Чеботарев. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1978. – 308 с.

39. Ретеюм, А.Ю. Деятельность человека в организованной системе /А.Ю. Ретеюм

// Природные ресурсы и окружающая среда. Достижения и перспективы. – Вып. 2.

– М., 1978. – С. 33-43.

40. Мильков, Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и

вопросы природопользования / Ф.Н. Мильков // География и природные ресурсы.

– 1981. – № 4. – С. 11-18.

189

41. Смольянинов, В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на

природную среду при обосновании природоохранных мероприятий / В.М.

Смольянинов, П.С. Русинов, Д.Н. Панков. – Воронеж: Воронеж. гос. аграр.ун-т,

1996. – 126 с.

42. Корытный, Л.М. Речной бассейн как геосистема / Л.М. Корытный // Доклады

Института географии Сибири и Дальнего Востока. – Вып. 42. – Новосибирск,

1974. – C.33-38.

43. Корытный, Л.М. Бассейн как высокоинтегрированная геосистема / Л.М.

Корытный // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтоведения. – Л.,

1988. – С. 51-52.

44. Корытный, Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании / Л.М.

Корытный. – Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. – 220 с.

45. Горшков, С.П. Концептуальные основы геоэкологии / С.П. Горшков. –

Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. – 448 с.

46. Казначеев, В.П. Учение В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере / В.П.

Казначеев. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. – 247 с.

47. Корытный, Л.М. Водные ресурсы Ангаро-Енисейского региона

(геосистемный анализ) / Л.М. Корытный, Л.А. Безруков. – Новосибирск: Наука.

Сиб. отд-ние, 1990. – 214 с.

48. Колосов, В.А. Международные бассейны: географические аспекты

взаимозависимостей / В.А. Колосов, К.И. Бибанов // География и природные

ресурсы. – 1991. – № 1. – С. 17-29.

49. Доработка проектов НДВ и СКИОВО по бассейну реки Селенга.

[Электронный ресурс]. – URL: http://www.enbvu.ru/.

50. СКИОВО бассейна рек Охотского моря. [Электронный ресурс]. –

URL:http://www.amur.ru/.

51. Приказ Федерального агентства водных ресурсов РФ от 31.07.2008 г. № 161

«Об утверждении количества ВХУ и их границ по Ангаро-Байкальскому

бассейновому округу».

190

52. Приказ Федерального агентства водных ресурсов РФ от 26.05.2008 г. № 97

«Об утверждении количества ВХУ и их границ по Ленскому бассейновому

округу».

53. Гродзинский, М.Д. Основы ландшафтной экологии / М.Д. Гродзинский. –

Киев: Вища школа, 1993. – 222 с.

54. Поздеев, В.Б. Содержание и дефиниции геоэкологии / В.Б. Поздеев //

Проблемы региональной экологии. – 1999. – № 3. – С. 22-35.

55. Поздеев, В.Б. Становление и современное состояние геоэкологии /

В.Б. Поздеев. – Смоленск: Маджента, 2004. – 324 с.

56. Исаченко, А.Г. Экологическая география России / А.Г, Исаченко. – СПб:

Издательский дом СПбГУ, 2001. – 328 с.

57. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.16. Ангаро-Енисейский район. Вып.3.

Бассейн оз. Байкал. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 400 с.

58. Гидрогеология СССР. Т. XXII. Бурятская АССР. – М.: Изд-во Недра, 1970. –

432 с.

59. Антипов, А.Н. Географические закономерности гидрологических процессов

юга Восточной Сибири / А.Н. Антипов, Н.В. Абасов, Т.В. Бережных. – Иркутск:

Институт географии СО РАН, 2003. – 208 с.

60. Ладейщиков, Н.П. Особенности климата крупных озер (на примере Байкала)

/ Н.П. Ладейщиков. – М., 1982. – 139 с.

61. Бирюкова, Е.В. Климатические особенности бассейна озера Байкал / Е.В.

Бирюкова, О.И. Телегуз // Вопросы геоэкологии и природопользования в

Байкальском регионе. Сборник научных статей с участием молодых ученых

географического факультета Иркутского госуниверситета и Института географии

СО РАН. – Иркутск, 2003. – С. 150-156.

62. Ежегодный информационный бюллетень о состоянии водных объектов,

водохозяйственных систем и сооружений в зоне деятельности Управления водных

ресурсов озера Байкал. – Улан-Удэ, 2005-2011.

191

63. Гармаев, Е.Ж. Сток рек Бурятии / Е.Ж. Гармаев, В.М. Евстигнеев,

А.В. Христофоров, Б.Б. Шайбонов. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского

госуниверситета, 2000. – 189 с.

64. Гармаев, Е.Ж. Сток рек бассейна оз. Байкал / Е.Ж. Гармаев. – Улан-Удэ:

Изд-во Бурятского госуниверситета, 2010. – 272 с.

65. Государственный стандарт ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и

определения». [Электронный ресурс]. – URL: http://www.complexdoc.ru.

66. Государственный стандарт ГОСТ 17.1.1.02-77 «Охрана природы.

Гидросфера. Классификация водных объектов». [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.complexdoc.ru.

67. Гидрологическая изученность. Т.16. Ангаро-Енисейский район. Вып. 2.

Ангара / Под ред. Т.С. Кирилловой и Н.Н. Коргажниковой. – Л.: Гидрометеоиздат,

1965. – 226 с.

68. Гидрологическая изученность. Т.16. Ангаро-Енисейский район. Вып. 3.

Забайкалье / Под ред. В.И. Зильберштейн – Л.: Гидрометеоиздат, 1966. – 158 с.

69. Гидрологическая изученность. Т.17. Лено-Индигирский район. Вып. 1.

Верхняя Лена. – Л.: Гидрометеоиздат, 1966. – 169 с.

70. Бурятия в цифрах. 2012: Стат.Сб. / Бурятстат – Улан-Удэ, 2012. – 91 с.

71. Водные ресурсы России и их использование / Под ред. проф. И.А.

Шикломанова – СПб.: Государственный гидрологический институт. – 600 с.

72. Корытный, Л.М. Речной бассейн как единица природно-хозяйственного

районирования / Л.М. Корытный // Роль географии в ускорении НТП: Тез. докл.

VIII Совещ. географов Сибири и Дальнего Востока. – Иркутск, 1986. – Вып. 1. –

С. 110-112.

73. Корытный, Л.М. Геосистемно-гидрологический подход к природно-

хозяйственному районированию / Л.М. Корытный // География и природные

ресурсы. – 1987. – № 2. – С. 152-158.

74. Канцебовская, И.В. К проблеме регионального управления

природопользованием (на примере европейской части СССР) /

И.В. Канцебовская, Т.Г. Рунова // Изв. АН СССР. – 1991. – № 3. – С. 73-83.

192

75. Винокуров, Ю.И. Территориальная организация водопользования в

бассейне реки Алей / Ю.И. Винокуров, И.Д. Рыбкина, Н.В. Стоящева //

Региональные исследования. – 2013. – №4. – С. 53-59.

76. Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и

сопредельных стран (проблемы и предпосылки устойчивого развития) / отв. ред.

П.Я. Бакланов, А.К. Тулохонов; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Байкальский

институт природопользования [и др.]. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. –

610 с.

77. Михеев, B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение ТерКСОП бассейна

оз. Байкал / B.C. Михеев. – Иркутск, 1988. – 63 с.

78. Гвоздецкий, Н.А. Физическая география СССР. Азиатская часть / Н.А.

Гвоздецкий, Н.И. Михайлов. – М.: «Мысль», 1978. – 512 с.

79. Экологический атлас России. Карта охраны природы и рационального

природопользования. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.landscape.edu.ru/

edu_help_fgr.shtml.

80. Природные ресурсы, хозяйство и население Байкальского региона. Серия

карт. – Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2009.

81. Государственный водный кадастр. Бассейн Ангары. – Л.: Гидрометеоиздат,

1986. – Вып.13. – 290 с.

82. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и

ресурсах поверхностных вод суши. Т. 1. Вып. 14. Бассейн Байкала. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1986. – 363 с.

83. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и

ресурсах поверхностных вод суши. Т. 1. Вып. 15. Бассейн Лены (верхнее течение).

– Л.: Гидрометеоиздат, 1986. – 263 с.

84. Малышев, Л.И. Растительность Восточного Саяна в пределах Бурятской

АССР / Л.И. Малышев // Научные чтения памяти М.Г. Попова. – Иркутск: изд-во

СО РАН, 1963 – С. 37-49.

85. Малышев, Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна / Л.И. Малышев. –

М: Наука, 1965 – 367 с.

193

86. Геологоразведка и горная промышленность Бурятии: прошлое, настоящее,

будущее. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2002. – 272 с.

87. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки,

снежный покров. Вып. 22. – Л.: Гидрометеоиздат, 1968. – 280 с.

88. Гармаев, Е.Ж. Изменение климата и сток рек Байкальского региона / Е.Ж.

Гармаев, Д. Доржготов // Вестник БГУ. – 2010. – №4. – С. 16-19.

89. Государственный водный реестр. [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.textual.ru/gvr;

90. Постановление Совета Министров РСФСР № 282 от 27.05.1991 г. «О

создании государственного природного национального парка «Тункинский»

Министерства лесного хозяйства РСФСР в Бурятской АССР».

91. Иванова, М.М. Состав, особенности и некоторые аспекты генезиса

высокогорной флоры Хамар-Дабана (Южное Прибайкалье) / Иванова М.М.

Научные чтения памяти М.Г. Попова. – Новосибирск: изд-во СО РАН, 1967. –

С. 49-69.

92. Бирюкова, Е.В. Сравнительная характеристика природных условий

Восточного Саяна и Хамар-Дабана / Е.В. Бирюкова, С.А. Козлова // Вопросы

геоэкологии и природопользования в Байкальском регионе / Сборник научных

статей с участием молодых ученых географического факультета Иркутского

госуниверситета и Института географии СО РАН. – Иркутск, 2003. – С. 105-111.

93. Мизандронцева, К.Н. Климат озера Байкал в погодах / К.Н. Мизандронцева.

– Новосибирск, 1985. – 160 с.

94. Сороковикова, Л.М. Формирование химического состава воды притоков

южного Байкала в современных условиях / Л.М. Сороковикова, В.Н. Синюкович,

И.В. Коровякова, Л.П. Голобокова, Т.В. Погодаева, О.Г. Нецветаева // География

и природные ресурсы. – 2001. – № 4. – С. 52-57.

95. Постановление Совета Министров РСФСР от 26.09.1969 г. «Об организации

Байкальского государственного заповедника Главохоты РСФСР».

194

96. Постановление Совета Министров Бурятской АССР от 17.05.1976 г. «О

создании Снежинского государственного природного биологического заказника

регионального значения».

97. Марченко, О.Ю. Условия формирования и долговременные изменения

экстремальной водности в бассейне р. Селенги: автореф. дисс. на соиск. учен.

степ. канд. геогр. наук / О.Ю. Марченко. – М., 2013. – 19 с.

98. Распоряжение Правительствующего Сената России «Об установлении

Баргузинского Забайкальской области охотничьего заповедника». Собрание

узаконений и распоряжений Правительства России № 18 от 20.01.1917.

99. Постановление Совета Министров РСФСР № 585 от 14.08.1992 г. «О

создании в Республике Бурятия государственного природного заповедника

«Джергинский» Министерства экологии и природных ресурсов РФ».

100. Постановление Правительства Республики Бурятия от 21.11.2005 г. «О

продлении срока действия государственного природного биологического

заказника регионального значения «Энхалукский Кабанского района Республики

Бурятия».

101. Иметхенов, А.Б. Особо охраняемые природные территории Бурятии / А.Б.

Иметхенов, А.К. Тулохонов. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1992. – 180 с.

102. Кислов, Е.В. Памятники природы (на примере Западного Забайкалья) / Е.В.

Кислов. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. – 180 с.

103. Доржиева, Г.С-С. Гидрохимическая характеристика и описание

цианобактериальных матов источников Северного Прибайкалья / Г.С-С.

Доржиева, З.М. Потапова, А.В. Брянская, Т.Г. Банзаракцаева, В.В. Хахинов //

Вестник Бурятского государственного университета. Сер. 3. ГЕОГРАФИЯ,

ГЕОЛОГИЯ. Вып. 3. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. –

С. 129-132

104. Буянтуев, Б.Р. Физико-географическое описание (гл. II) / Б.Р. Буянтуев //

Геология СССР. Бурятская АССР. Т. XXXV. Ч. I. – М.: Недра, 1964. – С. 16-29.

105. Гагаринова, О.В. Функциональное гидрологическое зонирование речного

бассейна (на примере бассейна р. Джида) / О.В. Гагаринова, Е.А. Ильичева, О.А.

195

Ковальчук, И.Н. Амосова // Тематическое картографирование для создания

инфраструктур пространственных данных. Материалы IX научной конференции

по тематической картографии (Иркутск, 9-12 ноября 2010 г.). – Иркутск: Изд-во

Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2010. – В 2-х т. – Т.2. – С. 19-21.

106. Постановление Правительства РБ от 20.01.2000 г. № 17 «О продлении срока

действия государственного заказника «Боргойский» и переименовании в

государственный природный биологический заказник регионального значения

«Боргойский».

107. Буянтуев, А.Б. Степи и песчаные массивы Чикой-Селенгинского

междуречья (Забайкалье) / А.Б. Буянтуев, С. Вика, В.А. Снытко, Т. Щипек //

Степи Северной Евразии. Материалы II Межд. симпозиума. – Оренбург, 2000.

108. Приказ Главохоты РСФСР № 443 от 29 ноября 1984 года (Приложение № 2

к Постановлению Правительства Республики Бурятия от 13.03.1995 г. № 84).

109. Снытко, В.А. Ландшафтное разнообразие Бассейна Селенги / В.А. Снытко,

Е.В. Бирюкова // Материалы межд. науч.-практ. конф. «Россия и Монголия в

многополярном мире: итоги и перспективы сотрудничества на рубеже

тысячелетий». – Иркутск, 2000. – С. 146-148.

110. Башенхаева, Н.В. Органическое вещество в воде реки Селенги / Н.В.

Башенхаева, В.Н. Синюкович, Л.М. Сороковикова, Т.В. Ходжер // География и

природные ресурсы. – 2006. – №1. – С. 47-54.

111. Ульзетуева, И.Д. Гидрохимическая характеристика воды реки Селенга /

И.Д. Ульзетуева, В.В. Хахинов, Л.Н. Корсун, О.А. Митыпова // Вестник

Бурятского государственного университета. Серия ХИМИЯ. ФИЗИКА. 2009. –

Вып. 3. – С. 38-40.

112. Дельта реки Селенги – естественный биофильтр и индикатор состояния

озера Байкал. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. – 314 с.

113. Антипов, А.Н. Ландшафтно-гидрологическая организация территории / А.Н.

Антипов, В.Н. Федоров. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. – 254 с.

114. Ильичева, Е.А. Речная сеть бассейна р. Селенги / Е.А. Ильичева, И.Ю.

Амосова // Динамика геосистем и оптимизация природопользования. Материалы

196

международной конференции, посвященной 105-летию со дня рождения

академика Виктора Борисовича Сочавы (Иркутск, 21-22 июня 2010 г.). – Иркутск:

Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2010. – С. 103-104.

115. Рунова, Т.Г. Территориальная организация природопользования / Т.Г.

Рунова, И.Н. Волкова, Т.Г. Нефедова. – М.: Наука, 1993. – С. 102-109.

116. Зинченко, Т.Д. Методологический поход к оценке экологического

состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим

показателям / Т.Д. Зинченко, Л.А. Выхристюк, В.К. Шитиков // Известия

Самарского научного центра Российской академии наук. – 2000. – № 2. – Т. 2. –

С. 233-243.

117. Селезнева, А.В. Антропогенная нагрузка на реки от точечных источников

загрязнения / А.В. Селезнева // Известия Самарского научного центра Российской

академии наук. – 2003. – № 2. – Т. 5. – С. 268-277.

118. Абрамова, Е.А. Оценка уровня антропогенной нагрузки на бассейн реки

Оки в пределах Московской области / Е.А. Абрамова // Вестник Московского

государственного областного университета. Серия География. – 2011. – № 2. – С.

20-26. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.evestnik.mgou.ru/.

119. Щерба, В.А. Оценка нагрузки сточными водами на водотоки бассейна реки

Москвы / В.А. Щерба, Е.А. Абрамова // Методы экологических исследований. –

2011. – № 6. – С. 116-124.

120. Петрова, М.И. Интегральная оценка техногенной нагрузки на озера от

локальных источников / М.И. Петрова, Б.П. Власов // Вестник БГУ. Сер.2. – 2008.

– № 3. – С. 112-115.

121. Королев, А.А. Экологическое зонирование территории Волжского бассейна

по степени нагрузки сточными водами на основе бассейнового принципа (на

примере Верхней Волги) / А.А. Королев, Г.С. Розенберг, Д.Б. Гелашвили,

А.А. Панютин, Д.А. Иудин // Известия Самарского научного центра Российской

академии наук. – 2007. – № 1. – Т.9. – С. 265-269.

122. Гелашвили, Д.Б. Зонирование территории по степени нагрузки сточными

водами с помощью обобщенной функции желательности / Д.Б. Гелашвили,

197

А.А. Королев, В.А. Басуров // Поволжский экологический журнал. – 2006. –

№ 2/3. – С. 129-138.

123. Рыбкина, И.Д. Оценка антропогенной нагрузки на водосборную территорию

Верхней и Средней Оби / И.Д. Рыбкина, Н.В. Стоящева // Мир науки, культуры и

образования. – 2010. – № 6 (25). – Ч. 2. – С. 295-299.

124. Данилов-Данильян, В.И. Потребление воды: экологический,

экономический социальный и политический аспекты / В.И. Данилов-Данильян. –

М.: Наука, 2006. – 221 с.

125. Entekhabi D., Asrar Ch., Betts A.K. et al. An agenda for land surface hydrology

research and call for the second international hydrological decade // Bull. Amer.

Meteorol. Soc. – 1999. – Vol. 80. – № 10. – P. 269-293.

126. Одессер, С.В. Территориальная дифференциация в экономико-

географических типологиях / С.В. Одессер // Известия АН СССР. Серия географ.

– 1991. – № 6. – С. 61-69.

127. Рыбкина, И.Д. Методика зонирования территории речного бассейна по

совокупной антропогенной нагрузке (на примере Обь-Иртышского бассейна) /

И.Д. Рыбкина, Н.В. Стоящева, Н.Ю. Курепина // Водное хозяйство России. – 2011.

– №4. – С. 42-52.

128. Красноярова, Б.А. Экологическая плотность населения и расселения

Алтайского края (предварительный анализ) / Б.А. Красноярова, И.Д. Рыбкина //

Региональное природопользование и экологический мониторинг: Сб. тез. –

Барнаул, 1996. – С. 246-248.

129. Вершинина, Д.Г. Новые экологобезопасные технологии для устойчивого

развития регионов Сибири: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с межд.

участием. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. – Т.1. – С. 3-8.

130. Сутурин А.Н. Ранжирование экологического риска на территории БПТ /

А.Н. Сутурин // Экологический риск и экологическая безопасность. Материалы III

Всерос. науч. конф. с межд. участием. – Иркутск, 2012. – С. 47-48.

131. Тулохонов, А.К. Опыт социально-экологической реабилитации последствий

взрывов боеприпасов (на примере катастрофы на станции Гусиное озеро,

198

Республика Бурятия) / А.К. Тулохонов, Е.Ж. Гармаев, С.Г. Андреев, Э.А.

Батоцыренов, Б.Э. Цыдыпов, Б.О. Гуржапов, С.И. Миронов // Проблемы

устойчивости функционирования стран и регионов в условиях кризисов и

катастроф современной цивилизации. Матер. XVII Межд. науч.-практ.

конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных

ситуаций (22-24 мая 2012 года, г. Москва). – М.: Изд-во Всероссийский научно-

исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных

ситуаций МЧС России, 2012. – С. 154-160.

132. Новиков, Г.В. Санитарная охрана окружающей среды современного города /

Г.В. Новиков, А.Я. Дударев. – Л.: Медицина, 1978. – 210 с.

133. Гулгонов, В.Е. Экологические проблемы сохранения оз. Байкал – объекта

всемирного наследия / В.Е. Гулгонов, Р.Г. Мамин. – М.: ПОЛТЕКС, 1999. – 88 с.

134. Гулгонов, В.Е. Краткий анализ экономической ситуации республики

Бурятия. Природные ресурсы / В.Е. Гулгонов, К.Ш. Шагжиев, Б.Б. Ральдин, Б.Л.

Раднаев и др. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1997. – С. 168-188.

135. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране»

[Электронный ресурс]. – URL: http://geol.irk.ru/baikal.

136. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране

в 2005 г.» – Иркутск: Изд-во ФГУНПГП «Иркутскгеофизика», 2006-2012 гг.

137. Федеральная целевая программа «Охрана озера Байкал и социально-

экономическое развитие БПТ на 2012–2010 гг.», утв. постановлением Прави-

тельства РФ от 21.08.2012 г.

138. Сельское хозяйство в республике Бурятия. Стат. сб. – Улан-Удэ, 2010. –

120 с.

139. Ходяков, Е.А. Оценка состояния, перспективы развития орошаемых земель

в России / Е.А. Ходяков, В.В. Мелихов, П.И. Кузнецов // Роль

природообустройства в обеспечении устойчивого функционирования и развития

экосистем. Материалы межд. науч. конф. – Москва, 2006.

199

140. Иметхенов, А.Б. Инженерно-геологические условия побережья / А.Б.

Иметхенов // Байкал. Природа и люди. Под ред. А.К. Тулохонова. – Улан-Удэ:

ЭКОС, Изд-во БНЦ СО РАН, 2009.

141. Обожин, В.Н. Гидрохимия рек и озер Бурятии / В.Н. Обожин, В.Т. Богданов,

О.Ф. Кликунова. – Новосибирск: Наука, 1984. – 150 с.

142. Синюкович, В.Н. Структура современных изменений стока рек юга

Восточной Сибири: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. / В.Н.

Синюкович. – Иркутск, 1998. – 19 с.

143. Одна вода на всех // Мир Байкала. – 2013. – №4 (40). – С. 64-68.

144. Садовникова, Л.К. Экология и охрана окружающей среды при химическом

загрязнении: Учеб. пособие / Л.К. Садовникова, Д.С. Орлов, И.Н. Лозановская. 3-е

изд., перераб. – М.: Высш.шк., 2006. – 334 с.

145. Население Республики Бурятия. Стат. сб. – Улан-Удэ, 2012. – 39 с.

146. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 05.03.2010 г. № 63 «Об

утверждении нормативов предельно допустимых воздействий на уникальную

экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ, в том числе

веществ, относящихся к категориям особо опасных, высокоопасных, опасных и

умеренно опасных для уникальной экологической системы озера Байкал».

147. Байкал: Экология прибрежной зоны // Аргументы недели. №9 (401).

13.03.2014. – С. 16-17.

148. Намсараев, Б.Б. Минеральные источники Восточных Саян / Б.Б. Намсараев,

Э.В. Данилова, З.Б. Намсараев, Д.Д. Бархутова, В.М. Горленко // Край ГЭСЭРА. В

гармонии с природой. Вып. 4. Сост. Б.С. Дугаров. – Улан-Удэ: Изд-во «Наран»,

1998. – С. 21-29.

149. Намсараев Б.Б. Минеральные источники и озера Южной Бурятии / Б.Б.

Намсараев, Э.В. Данилова, Д.Д. Бархутова, В.В. Хахинов; отв. ред. А.Б.

Иметхенов. – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2005. – 78 с.

150. Рекреационный потенциал Баргузинского Прибайкалья и Селенгинской

Даурии: проблемы освоения. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета,

2009. – 220 с.

200

151. Синюкович, В.Н. О мониторинге поверхностных вод в бассейне р. Баргузин

/ В.Н. Синюкович, Л.М. Сороковикова, И.В. Томберг, О.С. Кравченко //

Современное состояние, проблемы и перспективы развития особо охраняемых

природных территорий Байкальского региона: матер. науч.-практ. конф. с межд.

участием, посвященной 25-летию Забайкальского национального парка (9-10

августа 2011 г., пос. Усть-Баргузин, республика Бурятия). – Улан-Удэ: Изд-во

Бурятского госуниверситета, 2012. – С. 120-121.

152. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России (по

гидробиологическим показателям). ФГБУН Институт глобального климата и

экологии Росгидромета и РАН [Электронный ресурс]. – URL: http://www.igce.ru.

153. Прокачева, В.Г. Загрязненные земли в регионах России: Гидрографический

аспект / В.Г. Прокачева, В.Ф. Усачев. – СПб: Недра, 2004. – 102 с.

154. Гидрохимия // Проблемы Байкала / Отв. ред. Г.И. Галазий, К.К. Вотинцев. –

Новосибирск, 1978. – С. 124-144. – Тр. / АН СССР. Сиб. отд-ние, Т.16 (36).

155. Вотинцев, К.К. Современное состояние гидрохимического режима озера

Байкал и его притоков / К.К. Вотинцев, Е.Н. Тарасова, А.И. Мещерякова,

Н.В. Верболова // Региональный мониторинг состояния озера Байкал. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1987. – С. 111-119.

156. Анохин, Ю.А. Миграция и баланс микроэлементов в трофических цепях

водной и наземной экосистемы / Ю.А. Анохин, И.Л. Куликова, С.В. Политов //

Мониторинг и оценка состояния Байкала и Прибайкалья.– Л.: Гидрометеоиздат,

1991. – С. 120-135.

157. Базова, Н.В. Пространственно-временное распределения зообентоса

р. Селенга и оз. Гусиное: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / Н.В.

Базова. – Улан-Удэ, 2004. – 21 с.

158. Коваль, П.В. Химический состав поверхностного стока оз. Байкал по

данным десятилетних подекадных наблюдений (1997-2004 гг.) / П.В. Коваль,

Ю.Н. Удодов, Л.Д. Андрулайтис и др. // Фундаментальные проблемы изучения и

использования воды и водных ресурсов: Материалы науч. конф., 20-24 сентября

2005 г.– Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2005.– С 422-424.

201

159. Лосева, Р.П. Предварительная химико-аналитическая характеристика

сточных вод Северобайкальского отделения БАМ (влияние на оз.Байкал и его

притоки) / Р.П. Лосева, Е.И. Грошева, Т.Е. Афонина // Проблемы экологической

химии и токсикологии в охране природы. – Байкальск, 1990. – С.94-96.

160. Селезнева, А.В. От мониторинга к нормированию антропогенной нагрузки

на водные объекты / А.В. Селезнева. – Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2007. – 105 с.

161. Стоящева, Н.В. Водные ресурсы Обь-Иртышского бассейна и их

использование / Н.В. Стоящева, И.Д. Рыбкина // Водные ресурсы. – 2014. – Т. 41.

– №1. – С. 3-9.

162. Бешенцев, А.Н. Геоинформационный подход к картографическому методу

исследования / А.Н. Бешенцев // Геодезия и картография. – 2009. – №11. – С. 40-

43.

163. Крымский, В.Г. Информационное обеспечение оценки состояния водных

ресурсов и управления ими на основе геоинформационных технологий / В.Г.

Крымский, С.В. Павлов, О.И. Христопуло. – М.: ООО «ОАЗИС-Принт», 2010. –

283 с.

164. Бешенцев, А.Н. Модернизация картографического метода исследования /

А.Н. Бешенцев // Геодезия и картография. – 2011. – №2. – С. 19-23.

165. Бешенцев, А.Н. Картографический мониторинг природопользования / А.Н.

Бешенцев // Геодезия и картография. – 2011. – №3. – С. 14-18.

166. Федеральный закон № 94-ФЗ от 01 мая 1999 г. «Об охране озера Байкал».

167. Закон Республики Бурятия «О Программе социально-экономического

развития Республики Бурятия на период до 2020 года», утв. Президентом

Республики Бурятия 14.03.2011 г. № 1903-IV, принята Народным Хуралом

Республики Бурятия 28.02.2011 г.

168. Республиканская целевая программа «Чистая вода Республики Бурятия на

2009-2017 гг.», утв. Постановлением Правительства Республики Бурятия от 15

января 209 г. № 4.

169. Гончиков, Ц.Д. Взаимодействие природной среды и социально-

экономических систем (на примере Кижингинского района) / Ц.Д. Гончиков //

202

Вестник Бурятского государственного университета. Серия БИОЛОГИЯ.

ГЕОГРАФИЯ. – 2010. – Вып. 4. – С. 27-34.

170. Григорьева, М.А. Природопользование в степных геосистемах /

М.А. Григорьева, Э.Ц. Дамбиев, А.В. Турунхаев // Вестник Бурятского

государственного университета. Серия БИОЛОГИЯ. ГЕОГРАФИЯ. – 2009. –

Вып. 4. – С.19-23.

171. Альберг, Н.И. Техногенное воздействие на геосистемы района разработки

Тугнуйского угольного разреза / Н.И. Альберг // Вестник ВСГТУ. – 2009. – Вып.1.

– С. 98-102.

172. Альберг, Н.И. Самовосстановление нарушенных при горных разработках

территорий / Н.И. Альберг // Вестник ВСГТУ. – 2011. – Вып.1. – С. 172-175.

173. Распутина, Н.И. Проблемы организации туризма в Центральной

экологической зоне БПТ / Н.И. Распутина, А.А. Назаров // Устойчивое развитие

туризма: направления, тенденции, технологии: Матер. I Межд. науч.-практ. конф.

(25-27 мая 2005 г., г. Улан-Удэ). – Улан-Удэ, 2005. – С. 187-196.

174. Постановление Правительства Российской Федерации от 05 декабря 2013 г.

«О Федеральной целевой программе экономического и социального развития

Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года».

175. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г.

№1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ

на период до 2020 года».

176. Распоряжение Правительства РФ от 27 августа 2009 г. № 1235-р «Водная

стратегия Российской Федерации на период до 2020 года».

177. Распоряжение Правительства РФ от 28 декабря 2009 г. № 2094-р «О

Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского

региона на период до 2025 года».