시제와 상통사론 기초

2016 6 3

目次

bull 시제bull 시제의 기본 개념

bull 한국어의 시제 체계

bull 절대시제와 상대시제

bull 명사 시제

bull 시간적 한정성

bull 원격성 구분(remoteness distinction)

bull 相bull 相의 기본 개념

bull 한국어의 相 체계 및 그 변화

bull 相에 대한 의미지도 접근법

bull 相과 담화 기능

시간지시와 시제bull 시간지시(time reference)

bull 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點(시간적 위치 temporal position)을 언어표현으로 나타내는 현상

bull 의미범주

bull 시간 부사(어제 아까 방금 지금) 등의 어휘요소도 시간지시 요소에 포함됨

bull 시간지시 요소들은 열린 集合을 이룸

bull 모든 언어에 존재함

bull 시제(tense)bull 문법적 수단을 통해 시간지시를 하는 현상

bull 문법범주

bull 대개 동사에 붙는 의존요소나 조동사 등의 장치를 통해 실현됨

bull 시제 요소들은 닫힌 集合을 이룸

bull 모든 언어에 존재하는 것은 아님

bull 시간지시와 시제의 관계는 cardinality와 number의 관계와 平行함

非시제 언어(non-tensedtenseless language)

bull 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點을 모든 경우에 의무적으로 표시해야 하는 것은 아님

bull 시간지시 요소(어휘요소)는 많이 있음bull 이들이 쓰이면 사태의 발생 時點이 명확히 표현됨

bull 이들이 안 쓰인 경우bull 문맥에 의해 사태의 발생 時點을 推論할 수도 있고

bull 사태의 발생 時點이 未明細인 채로 문장이 표현될 수도 있음

bull 시제 요소는 존재하지 않음bull 시간 관련 문법요소(相 요소)는 존재하나

bull 이들이 모든 문장절에 의무적으로 쓰이는 것은 아님

bull 相 요소가 쓰였을 때 이것이 사태의 발생 時點에 대해 하나의 단서가 될 수 있으나 이것이 확실한 증거는 아님

bull 고전 중국어 고전 일본어가 대표적인 사례

非시제 언어의 모습 고전 일본어 「竹取物語」

bull竹取の翁竹を取るにこの子を見つけて後に竹とるに節を隔ててよごとに金ある竹を見つくる事かさなりぬ(完了形)bull 대나무 캐는 老人이 대나무를 캐는데 이 아이를 발견한 後에 대나무 캘 때에 마

디를 하나 걸러서 마디마다 黃金이 있는 대나무를 발견하는 일이 빈번해졌다

bullかくて翁やうやう豊かに成り行く(기본형=현재形)bull 이리하여 老人은 점점 富裕해졌다

bull この児養ふ程にすくすくと大きになりまさる(기본형)bull 이 어린아이는 키울수록 쑥쑥 成長해 갔다

bull三月ばかりになる程によき程なる人に成りぬれば髪上げなどさうして髪上げさせ裳着す(기본형)bull 3개월 정도 되었을 무렵 成人만 해졌기 때문에 머리 올리는 成人式 등을 여러 가

지로 하여 머리를 올리고 正裝인 裳(も)를 입혔다

bull帳のうちよりも出ださずいつき養ふ(기본형)bull 휘장 안으로부터 밖으로 내보내지 않고 소중히 키웠다

시제 언어 非시제 언어의 판정 기준

bull 고전 일본어에는 完了를 나타내는 문법요소가 여럿 있었음bull ぬ(nu) 자연적 변화 つ(tu) 인위적 변화bull たり(tarilarrte+ari) り(ri 명령형 접속 e-ri larr -i+ari) 결과상bull 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 현재 사태 미래 사태를 나타내는 데에도 쓰임bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 과거 사태만을 나타내는 문법요소도 있음bull き(ki) けり(kerilarrki+ari)bull 그러나 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 고전 일본어에는 시제요소가 없음

bull 고전 일본어는 시제 언어가 아님

시제 체계 논의의 기본 전제입장bull 시제 체계를 논할 때 해석론적(semasiological) 접근보다는 표현론적(onomasiological) 접근이 더 중요하다bull 어떤 문법요소가 무엇을 의미하는지 어떠어떠한 용법들을 보이는지 하는 문제보

다는 어떤 의미개념을 나타내고자 할 때 어떤 문법요소가 사용되는가사용되어야 하는가 하는 문제가 더 중요하다

bull 문법요소도 어휘요소처럼 (아니 어휘요소보다 더욱 더) 다의적일 수 있다bull 문법요소가 보이는 여러 용법義項(sense)들은 종종 가족 유사성(family

resemblance)을 띠기 때문에 이들 용법을 모두 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 찾으려는 시도는 성공하기 어려울 때가 많으며 설사 그러한의미표찰을 찾는다 해도 너무 추상적이어서 별로 유용하지 않은 경우가 많다

bull 문법화의 정도에 적절하게 체계를 파악한다bull 문법화의 정도가 별로 높지 않은 문법요소와 문법화의 정도가 높은 문법요소가

하나의 체계 내에서 대립을 이루고 있다고 파악하는 것은 적절치 않다

現代 韓國語 終結形에서의 時制 體系

bull 保守的인 語尾(例 lsquo-다rsquo) 앞에서의 樣相

bull 새로 생겨난 語尾(반말體 語尾 例 lsquo-어rsquo) 앞에서의 樣相

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-다 예쁘-었-다

發話時와 겹치는 事態 먹-는-다 예쁘-Oslash -다

發話時 以後 事態먹-을 것이-다

먹-겠-다예쁘-ㄹ 것이-다

예쁘-겠-다

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-어 예쁘-었-어

發話時와 겹치는 事態 먹-Oslash -어 예쁘-Oslash -어

發話時 以後 事態먹을 거야 (=먹-을 것이-아)

먹-겠-어예쁠거야 (=예쁘-ㄹ 것이-아)

예쁘-겠-어

현대 한국어는 시제 언어인가 非시제 언어인가

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등의 반말체 종결어미 lsquo-습니까rsquo 등의 어미 앞에서의 시간지시 양상bull Oslash 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull 먹어(현재) 먹었어(과거)

bull lsquo-다rsquo lsquo-구나rsquo 등의 전통적인 어미 앞에서의 시간지시 양상bull lsquo-느-rsquo 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull lsquo-느-rsquo는 lsquo-ㄴ-rsquo lsquo-는-rsquo 등의 변이형으로 실현되기도 함bull 먹는다 먹었다 먹는구나 먹었구나

bull 과거 사태를 나타낼 때 과거 표지 lsquo-었-rsquo을 쓰지 않고 그냥 현재형을 쓰는 일은거의 없음bull 문학작품에서의 현장감 있는 묘사 역사적 현재 등 극히 제한된 경우에만 그런 현상이 나

타남bull 그런 주변적 현상은 대부분의 시제언어에서도 나타남

bull 현대 한국어는 대부분의 문장절에서 발생 時點의 표시가 거의 의무적임 rarr 현대 한국어는 시제 언어임bull lsquo-었-rsquo은 과거시제 표지bull Oslash lsquo-느-rsquo는 현재시제 표지

현대 한국어 현재형(lsquo-느-rsquo Φ)의 의미 기능bull ①발화시에서 일어나고 있는 사태를 나타냄 (현재시제의 전형적 기능)

bull A 너 지금 뭐 해(하-Φ-어) B 밥 먹어(먹-Φ-어)먹는다(먹-는-다)

bull ②습관적 반복적으로 일어나는 사태를 나타냄bull 철수는 매일 아침 6시에 일어난다(일어나-ㄴ-다)일어나(일어나-Φ-아)

bull ③초시간적 불변의 진리를 나타냄 gnomic tensebull A 물이 몇 도에서 끓지(끓-Φ-지) B 100도에서 끓는다(끓-는-다)끓어(끓-Φ-어)

bull ④계획된 미래(scheduled future)bull A 너 언제 미국 가(가-Φ-아) B 다음 주에 가(가-Φ-아)간다(가-ㄴ-다)

bull 현재형이 ①뿐 아니라 ② ③ ④의 용법도 갖는 것은 매우 보편적인 현상bull ②와 ③의 구별은 명확하지는 않음

bull 일본어 영어 등의 많은 언어에서 현재형이 ② ③ ④의 용법도 보여줌

bull 단 단순 현재형 외에 현재 진행상도 가지고 있는 경우 ①의 의미를 나타내는데 현재 진행상이 빈번히 쓰이다 보니 단순 현재형은 ①의 영역을 점차 현재진행상에게 넘겨주고 자신은 ② ③ ④의 용법으로 축소되는 일도 일어날 수있음 (예 영어 일본어 doughnut gram)

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

目次

bull 시제bull 시제의 기본 개념

bull 한국어의 시제 체계

bull 절대시제와 상대시제

bull 명사 시제

bull 시간적 한정성

bull 원격성 구분(remoteness distinction)

bull 相bull 相의 기본 개념

bull 한국어의 相 체계 및 그 변화

bull 相에 대한 의미지도 접근법

bull 相과 담화 기능

시간지시와 시제bull 시간지시(time reference)

bull 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點(시간적 위치 temporal position)을 언어표현으로 나타내는 현상

bull 의미범주

bull 시간 부사(어제 아까 방금 지금) 등의 어휘요소도 시간지시 요소에 포함됨

bull 시간지시 요소들은 열린 集合을 이룸

bull 모든 언어에 존재함

bull 시제(tense)bull 문법적 수단을 통해 시간지시를 하는 현상

bull 문법범주

bull 대개 동사에 붙는 의존요소나 조동사 등의 장치를 통해 실현됨

bull 시제 요소들은 닫힌 集合을 이룸

bull 모든 언어에 존재하는 것은 아님

bull 시간지시와 시제의 관계는 cardinality와 number의 관계와 平行함

非시제 언어(non-tensedtenseless language)

bull 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點을 모든 경우에 의무적으로 표시해야 하는 것은 아님

bull 시간지시 요소(어휘요소)는 많이 있음bull 이들이 쓰이면 사태의 발생 時點이 명확히 표현됨

bull 이들이 안 쓰인 경우bull 문맥에 의해 사태의 발생 時點을 推論할 수도 있고

bull 사태의 발생 時點이 未明細인 채로 문장이 표현될 수도 있음

bull 시제 요소는 존재하지 않음bull 시간 관련 문법요소(相 요소)는 존재하나

bull 이들이 모든 문장절에 의무적으로 쓰이는 것은 아님

bull 相 요소가 쓰였을 때 이것이 사태의 발생 時點에 대해 하나의 단서가 될 수 있으나 이것이 확실한 증거는 아님

bull 고전 중국어 고전 일본어가 대표적인 사례

非시제 언어의 모습 고전 일본어 「竹取物語」

bull竹取の翁竹を取るにこの子を見つけて後に竹とるに節を隔ててよごとに金ある竹を見つくる事かさなりぬ(完了形)bull 대나무 캐는 老人이 대나무를 캐는데 이 아이를 발견한 後에 대나무 캘 때에 마

디를 하나 걸러서 마디마다 黃金이 있는 대나무를 발견하는 일이 빈번해졌다

bullかくて翁やうやう豊かに成り行く(기본형=현재形)bull 이리하여 老人은 점점 富裕해졌다

bull この児養ふ程にすくすくと大きになりまさる(기본형)bull 이 어린아이는 키울수록 쑥쑥 成長해 갔다

bull三月ばかりになる程によき程なる人に成りぬれば髪上げなどさうして髪上げさせ裳着す(기본형)bull 3개월 정도 되었을 무렵 成人만 해졌기 때문에 머리 올리는 成人式 등을 여러 가

지로 하여 머리를 올리고 正裝인 裳(も)를 입혔다

bull帳のうちよりも出ださずいつき養ふ(기본형)bull 휘장 안으로부터 밖으로 내보내지 않고 소중히 키웠다

시제 언어 非시제 언어의 판정 기준

bull 고전 일본어에는 完了를 나타내는 문법요소가 여럿 있었음bull ぬ(nu) 자연적 변화 つ(tu) 인위적 변화bull たり(tarilarrte+ari) り(ri 명령형 접속 e-ri larr -i+ari) 결과상bull 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 현재 사태 미래 사태를 나타내는 데에도 쓰임bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 과거 사태만을 나타내는 문법요소도 있음bull き(ki) けり(kerilarrki+ari)bull 그러나 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 고전 일본어에는 시제요소가 없음

bull 고전 일본어는 시제 언어가 아님

시제 체계 논의의 기본 전제입장bull 시제 체계를 논할 때 해석론적(semasiological) 접근보다는 표현론적(onomasiological) 접근이 더 중요하다bull 어떤 문법요소가 무엇을 의미하는지 어떠어떠한 용법들을 보이는지 하는 문제보

다는 어떤 의미개념을 나타내고자 할 때 어떤 문법요소가 사용되는가사용되어야 하는가 하는 문제가 더 중요하다

bull 문법요소도 어휘요소처럼 (아니 어휘요소보다 더욱 더) 다의적일 수 있다bull 문법요소가 보이는 여러 용법義項(sense)들은 종종 가족 유사성(family

resemblance)을 띠기 때문에 이들 용법을 모두 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 찾으려는 시도는 성공하기 어려울 때가 많으며 설사 그러한의미표찰을 찾는다 해도 너무 추상적이어서 별로 유용하지 않은 경우가 많다

bull 문법화의 정도에 적절하게 체계를 파악한다bull 문법화의 정도가 별로 높지 않은 문법요소와 문법화의 정도가 높은 문법요소가

하나의 체계 내에서 대립을 이루고 있다고 파악하는 것은 적절치 않다

現代 韓國語 終結形에서의 時制 體系

bull 保守的인 語尾(例 lsquo-다rsquo) 앞에서의 樣相

bull 새로 생겨난 語尾(반말體 語尾 例 lsquo-어rsquo) 앞에서의 樣相

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-다 예쁘-었-다

發話時와 겹치는 事態 먹-는-다 예쁘-Oslash -다

發話時 以後 事態먹-을 것이-다

먹-겠-다예쁘-ㄹ 것이-다

예쁘-겠-다

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-어 예쁘-었-어

發話時와 겹치는 事態 먹-Oslash -어 예쁘-Oslash -어

發話時 以後 事態먹을 거야 (=먹-을 것이-아)

먹-겠-어예쁠거야 (=예쁘-ㄹ 것이-아)

예쁘-겠-어

현대 한국어는 시제 언어인가 非시제 언어인가

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등의 반말체 종결어미 lsquo-습니까rsquo 등의 어미 앞에서의 시간지시 양상bull Oslash 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull 먹어(현재) 먹었어(과거)

bull lsquo-다rsquo lsquo-구나rsquo 등의 전통적인 어미 앞에서의 시간지시 양상bull lsquo-느-rsquo 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull lsquo-느-rsquo는 lsquo-ㄴ-rsquo lsquo-는-rsquo 등의 변이형으로 실현되기도 함bull 먹는다 먹었다 먹는구나 먹었구나

bull 과거 사태를 나타낼 때 과거 표지 lsquo-었-rsquo을 쓰지 않고 그냥 현재형을 쓰는 일은거의 없음bull 문학작품에서의 현장감 있는 묘사 역사적 현재 등 극히 제한된 경우에만 그런 현상이 나

타남bull 그런 주변적 현상은 대부분의 시제언어에서도 나타남

bull 현대 한국어는 대부분의 문장절에서 발생 時點의 표시가 거의 의무적임 rarr 현대 한국어는 시제 언어임bull lsquo-었-rsquo은 과거시제 표지bull Oslash lsquo-느-rsquo는 현재시제 표지

현대 한국어 현재형(lsquo-느-rsquo Φ)의 의미 기능bull ①발화시에서 일어나고 있는 사태를 나타냄 (현재시제의 전형적 기능)

bull A 너 지금 뭐 해(하-Φ-어) B 밥 먹어(먹-Φ-어)먹는다(먹-는-다)

bull ②습관적 반복적으로 일어나는 사태를 나타냄bull 철수는 매일 아침 6시에 일어난다(일어나-ㄴ-다)일어나(일어나-Φ-아)

bull ③초시간적 불변의 진리를 나타냄 gnomic tensebull A 물이 몇 도에서 끓지(끓-Φ-지) B 100도에서 끓는다(끓-는-다)끓어(끓-Φ-어)

bull ④계획된 미래(scheduled future)bull A 너 언제 미국 가(가-Φ-아) B 다음 주에 가(가-Φ-아)간다(가-ㄴ-다)

bull 현재형이 ①뿐 아니라 ② ③ ④의 용법도 갖는 것은 매우 보편적인 현상bull ②와 ③의 구별은 명확하지는 않음

bull 일본어 영어 등의 많은 언어에서 현재형이 ② ③ ④의 용법도 보여줌

bull 단 단순 현재형 외에 현재 진행상도 가지고 있는 경우 ①의 의미를 나타내는데 현재 진행상이 빈번히 쓰이다 보니 단순 현재형은 ①의 영역을 점차 현재진행상에게 넘겨주고 자신은 ② ③ ④의 용법으로 축소되는 일도 일어날 수있음 (예 영어 일본어 doughnut gram)

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시간지시와 시제bull 시간지시(time reference)

bull 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點(시간적 위치 temporal position)을 언어표현으로 나타내는 현상

bull 의미범주

bull 시간 부사(어제 아까 방금 지금) 등의 어휘요소도 시간지시 요소에 포함됨

bull 시간지시 요소들은 열린 集合을 이룸

bull 모든 언어에 존재함

bull 시제(tense)bull 문법적 수단을 통해 시간지시를 하는 현상

bull 문법범주

bull 대개 동사에 붙는 의존요소나 조동사 등의 장치를 통해 실현됨

bull 시제 요소들은 닫힌 集合을 이룸

bull 모든 언어에 존재하는 것은 아님

bull 시간지시와 시제의 관계는 cardinality와 number의 관계와 平行함

非시제 언어(non-tensedtenseless language)

bull 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點을 모든 경우에 의무적으로 표시해야 하는 것은 아님

bull 시간지시 요소(어휘요소)는 많이 있음bull 이들이 쓰이면 사태의 발생 時點이 명확히 표현됨

bull 이들이 안 쓰인 경우bull 문맥에 의해 사태의 발생 時點을 推論할 수도 있고

bull 사태의 발생 時點이 未明細인 채로 문장이 표현될 수도 있음

bull 시제 요소는 존재하지 않음bull 시간 관련 문법요소(相 요소)는 존재하나

bull 이들이 모든 문장절에 의무적으로 쓰이는 것은 아님

bull 相 요소가 쓰였을 때 이것이 사태의 발생 時點에 대해 하나의 단서가 될 수 있으나 이것이 확실한 증거는 아님

bull 고전 중국어 고전 일본어가 대표적인 사례

非시제 언어의 모습 고전 일본어 「竹取物語」

bull竹取の翁竹を取るにこの子を見つけて後に竹とるに節を隔ててよごとに金ある竹を見つくる事かさなりぬ(完了形)bull 대나무 캐는 老人이 대나무를 캐는데 이 아이를 발견한 後에 대나무 캘 때에 마

디를 하나 걸러서 마디마다 黃金이 있는 대나무를 발견하는 일이 빈번해졌다

bullかくて翁やうやう豊かに成り行く(기본형=현재形)bull 이리하여 老人은 점점 富裕해졌다

bull この児養ふ程にすくすくと大きになりまさる(기본형)bull 이 어린아이는 키울수록 쑥쑥 成長해 갔다

bull三月ばかりになる程によき程なる人に成りぬれば髪上げなどさうして髪上げさせ裳着す(기본형)bull 3개월 정도 되었을 무렵 成人만 해졌기 때문에 머리 올리는 成人式 등을 여러 가

지로 하여 머리를 올리고 正裝인 裳(も)를 입혔다

bull帳のうちよりも出ださずいつき養ふ(기본형)bull 휘장 안으로부터 밖으로 내보내지 않고 소중히 키웠다

시제 언어 非시제 언어의 판정 기준

bull 고전 일본어에는 完了를 나타내는 문법요소가 여럿 있었음bull ぬ(nu) 자연적 변화 つ(tu) 인위적 변화bull たり(tarilarrte+ari) り(ri 명령형 접속 e-ri larr -i+ari) 결과상bull 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 현재 사태 미래 사태를 나타내는 데에도 쓰임bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 과거 사태만을 나타내는 문법요소도 있음bull き(ki) けり(kerilarrki+ari)bull 그러나 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 고전 일본어에는 시제요소가 없음

bull 고전 일본어는 시제 언어가 아님

시제 체계 논의의 기본 전제입장bull 시제 체계를 논할 때 해석론적(semasiological) 접근보다는 표현론적(onomasiological) 접근이 더 중요하다bull 어떤 문법요소가 무엇을 의미하는지 어떠어떠한 용법들을 보이는지 하는 문제보

다는 어떤 의미개념을 나타내고자 할 때 어떤 문법요소가 사용되는가사용되어야 하는가 하는 문제가 더 중요하다

bull 문법요소도 어휘요소처럼 (아니 어휘요소보다 더욱 더) 다의적일 수 있다bull 문법요소가 보이는 여러 용법義項(sense)들은 종종 가족 유사성(family

resemblance)을 띠기 때문에 이들 용법을 모두 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 찾으려는 시도는 성공하기 어려울 때가 많으며 설사 그러한의미표찰을 찾는다 해도 너무 추상적이어서 별로 유용하지 않은 경우가 많다

bull 문법화의 정도에 적절하게 체계를 파악한다bull 문법화의 정도가 별로 높지 않은 문법요소와 문법화의 정도가 높은 문법요소가

하나의 체계 내에서 대립을 이루고 있다고 파악하는 것은 적절치 않다

現代 韓國語 終結形에서의 時制 體系

bull 保守的인 語尾(例 lsquo-다rsquo) 앞에서의 樣相

bull 새로 생겨난 語尾(반말體 語尾 例 lsquo-어rsquo) 앞에서의 樣相

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-다 예쁘-었-다

發話時와 겹치는 事態 먹-는-다 예쁘-Oslash -다

發話時 以後 事態먹-을 것이-다

먹-겠-다예쁘-ㄹ 것이-다

예쁘-겠-다

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-어 예쁘-었-어

發話時와 겹치는 事態 먹-Oslash -어 예쁘-Oslash -어

發話時 以後 事態먹을 거야 (=먹-을 것이-아)

먹-겠-어예쁠거야 (=예쁘-ㄹ 것이-아)

예쁘-겠-어

현대 한국어는 시제 언어인가 非시제 언어인가

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등의 반말체 종결어미 lsquo-습니까rsquo 등의 어미 앞에서의 시간지시 양상bull Oslash 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull 먹어(현재) 먹었어(과거)

bull lsquo-다rsquo lsquo-구나rsquo 등의 전통적인 어미 앞에서의 시간지시 양상bull lsquo-느-rsquo 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull lsquo-느-rsquo는 lsquo-ㄴ-rsquo lsquo-는-rsquo 등의 변이형으로 실현되기도 함bull 먹는다 먹었다 먹는구나 먹었구나

bull 과거 사태를 나타낼 때 과거 표지 lsquo-었-rsquo을 쓰지 않고 그냥 현재형을 쓰는 일은거의 없음bull 문학작품에서의 현장감 있는 묘사 역사적 현재 등 극히 제한된 경우에만 그런 현상이 나

타남bull 그런 주변적 현상은 대부분의 시제언어에서도 나타남

bull 현대 한국어는 대부분의 문장절에서 발생 時點의 표시가 거의 의무적임 rarr 현대 한국어는 시제 언어임bull lsquo-었-rsquo은 과거시제 표지bull Oslash lsquo-느-rsquo는 현재시제 표지

현대 한국어 현재형(lsquo-느-rsquo Φ)의 의미 기능bull ①발화시에서 일어나고 있는 사태를 나타냄 (현재시제의 전형적 기능)

bull A 너 지금 뭐 해(하-Φ-어) B 밥 먹어(먹-Φ-어)먹는다(먹-는-다)

bull ②습관적 반복적으로 일어나는 사태를 나타냄bull 철수는 매일 아침 6시에 일어난다(일어나-ㄴ-다)일어나(일어나-Φ-아)

bull ③초시간적 불변의 진리를 나타냄 gnomic tensebull A 물이 몇 도에서 끓지(끓-Φ-지) B 100도에서 끓는다(끓-는-다)끓어(끓-Φ-어)

bull ④계획된 미래(scheduled future)bull A 너 언제 미국 가(가-Φ-아) B 다음 주에 가(가-Φ-아)간다(가-ㄴ-다)

bull 현재형이 ①뿐 아니라 ② ③ ④의 용법도 갖는 것은 매우 보편적인 현상bull ②와 ③의 구별은 명확하지는 않음

bull 일본어 영어 등의 많은 언어에서 현재형이 ② ③ ④의 용법도 보여줌

bull 단 단순 현재형 외에 현재 진행상도 가지고 있는 경우 ①의 의미를 나타내는데 현재 진행상이 빈번히 쓰이다 보니 단순 현재형은 ①의 영역을 점차 현재진행상에게 넘겨주고 자신은 ② ③ ④의 용법으로 축소되는 일도 일어날 수있음 (예 영어 일본어 doughnut gram)

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

非시제 언어(non-tensedtenseless language)

bull 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點을 모든 경우에 의무적으로 표시해야 하는 것은 아님

bull 시간지시 요소(어휘요소)는 많이 있음bull 이들이 쓰이면 사태의 발생 時點이 명확히 표현됨

bull 이들이 안 쓰인 경우bull 문맥에 의해 사태의 발생 時點을 推論할 수도 있고

bull 사태의 발생 時點이 未明細인 채로 문장이 표현될 수도 있음

bull 시제 요소는 존재하지 않음bull 시간 관련 문법요소(相 요소)는 존재하나

bull 이들이 모든 문장절에 의무적으로 쓰이는 것은 아님

bull 相 요소가 쓰였을 때 이것이 사태의 발생 時點에 대해 하나의 단서가 될 수 있으나 이것이 확실한 증거는 아님

bull 고전 중국어 고전 일본어가 대표적인 사례

非시제 언어의 모습 고전 일본어 「竹取物語」

bull竹取の翁竹を取るにこの子を見つけて後に竹とるに節を隔ててよごとに金ある竹を見つくる事かさなりぬ(完了形)bull 대나무 캐는 老人이 대나무를 캐는데 이 아이를 발견한 後에 대나무 캘 때에 마

디를 하나 걸러서 마디마다 黃金이 있는 대나무를 발견하는 일이 빈번해졌다

bullかくて翁やうやう豊かに成り行く(기본형=현재形)bull 이리하여 老人은 점점 富裕해졌다

bull この児養ふ程にすくすくと大きになりまさる(기본형)bull 이 어린아이는 키울수록 쑥쑥 成長해 갔다

bull三月ばかりになる程によき程なる人に成りぬれば髪上げなどさうして髪上げさせ裳着す(기본형)bull 3개월 정도 되었을 무렵 成人만 해졌기 때문에 머리 올리는 成人式 등을 여러 가

지로 하여 머리를 올리고 正裝인 裳(も)를 입혔다

bull帳のうちよりも出ださずいつき養ふ(기본형)bull 휘장 안으로부터 밖으로 내보내지 않고 소중히 키웠다

시제 언어 非시제 언어의 판정 기준

bull 고전 일본어에는 完了를 나타내는 문법요소가 여럿 있었음bull ぬ(nu) 자연적 변화 つ(tu) 인위적 변화bull たり(tarilarrte+ari) り(ri 명령형 접속 e-ri larr -i+ari) 결과상bull 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 현재 사태 미래 사태를 나타내는 데에도 쓰임bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 과거 사태만을 나타내는 문법요소도 있음bull き(ki) けり(kerilarrki+ari)bull 그러나 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 고전 일본어에는 시제요소가 없음

bull 고전 일본어는 시제 언어가 아님

시제 체계 논의의 기본 전제입장bull 시제 체계를 논할 때 해석론적(semasiological) 접근보다는 표현론적(onomasiological) 접근이 더 중요하다bull 어떤 문법요소가 무엇을 의미하는지 어떠어떠한 용법들을 보이는지 하는 문제보

다는 어떤 의미개념을 나타내고자 할 때 어떤 문법요소가 사용되는가사용되어야 하는가 하는 문제가 더 중요하다

bull 문법요소도 어휘요소처럼 (아니 어휘요소보다 더욱 더) 다의적일 수 있다bull 문법요소가 보이는 여러 용법義項(sense)들은 종종 가족 유사성(family

resemblance)을 띠기 때문에 이들 용법을 모두 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 찾으려는 시도는 성공하기 어려울 때가 많으며 설사 그러한의미표찰을 찾는다 해도 너무 추상적이어서 별로 유용하지 않은 경우가 많다

bull 문법화의 정도에 적절하게 체계를 파악한다bull 문법화의 정도가 별로 높지 않은 문법요소와 문법화의 정도가 높은 문법요소가

하나의 체계 내에서 대립을 이루고 있다고 파악하는 것은 적절치 않다

現代 韓國語 終結形에서의 時制 體系

bull 保守的인 語尾(例 lsquo-다rsquo) 앞에서의 樣相

bull 새로 생겨난 語尾(반말體 語尾 例 lsquo-어rsquo) 앞에서의 樣相

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-다 예쁘-었-다

發話時와 겹치는 事態 먹-는-다 예쁘-Oslash -다

發話時 以後 事態먹-을 것이-다

먹-겠-다예쁘-ㄹ 것이-다

예쁘-겠-다

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-어 예쁘-었-어

發話時와 겹치는 事態 먹-Oslash -어 예쁘-Oslash -어

發話時 以後 事態먹을 거야 (=먹-을 것이-아)

먹-겠-어예쁠거야 (=예쁘-ㄹ 것이-아)

예쁘-겠-어

현대 한국어는 시제 언어인가 非시제 언어인가

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등의 반말체 종결어미 lsquo-습니까rsquo 등의 어미 앞에서의 시간지시 양상bull Oslash 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull 먹어(현재) 먹었어(과거)

bull lsquo-다rsquo lsquo-구나rsquo 등의 전통적인 어미 앞에서의 시간지시 양상bull lsquo-느-rsquo 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull lsquo-느-rsquo는 lsquo-ㄴ-rsquo lsquo-는-rsquo 등의 변이형으로 실현되기도 함bull 먹는다 먹었다 먹는구나 먹었구나

bull 과거 사태를 나타낼 때 과거 표지 lsquo-었-rsquo을 쓰지 않고 그냥 현재형을 쓰는 일은거의 없음bull 문학작품에서의 현장감 있는 묘사 역사적 현재 등 극히 제한된 경우에만 그런 현상이 나

타남bull 그런 주변적 현상은 대부분의 시제언어에서도 나타남

bull 현대 한국어는 대부분의 문장절에서 발생 時點의 표시가 거의 의무적임 rarr 현대 한국어는 시제 언어임bull lsquo-었-rsquo은 과거시제 표지bull Oslash lsquo-느-rsquo는 현재시제 표지

현대 한국어 현재형(lsquo-느-rsquo Φ)의 의미 기능bull ①발화시에서 일어나고 있는 사태를 나타냄 (현재시제의 전형적 기능)

bull A 너 지금 뭐 해(하-Φ-어) B 밥 먹어(먹-Φ-어)먹는다(먹-는-다)

bull ②습관적 반복적으로 일어나는 사태를 나타냄bull 철수는 매일 아침 6시에 일어난다(일어나-ㄴ-다)일어나(일어나-Φ-아)

bull ③초시간적 불변의 진리를 나타냄 gnomic tensebull A 물이 몇 도에서 끓지(끓-Φ-지) B 100도에서 끓는다(끓-는-다)끓어(끓-Φ-어)

bull ④계획된 미래(scheduled future)bull A 너 언제 미국 가(가-Φ-아) B 다음 주에 가(가-Φ-아)간다(가-ㄴ-다)

bull 현재형이 ①뿐 아니라 ② ③ ④의 용법도 갖는 것은 매우 보편적인 현상bull ②와 ③의 구별은 명확하지는 않음

bull 일본어 영어 등의 많은 언어에서 현재형이 ② ③ ④의 용법도 보여줌

bull 단 단순 현재형 외에 현재 진행상도 가지고 있는 경우 ①의 의미를 나타내는데 현재 진행상이 빈번히 쓰이다 보니 단순 현재형은 ①의 영역을 점차 현재진행상에게 넘겨주고 자신은 ② ③ ④의 용법으로 축소되는 일도 일어날 수있음 (예 영어 일본어 doughnut gram)

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

非시제 언어의 모습 고전 일본어 「竹取物語」

bull竹取の翁竹を取るにこの子を見つけて後に竹とるに節を隔ててよごとに金ある竹を見つくる事かさなりぬ(完了形)bull 대나무 캐는 老人이 대나무를 캐는데 이 아이를 발견한 後에 대나무 캘 때에 마

디를 하나 걸러서 마디마다 黃金이 있는 대나무를 발견하는 일이 빈번해졌다

bullかくて翁やうやう豊かに成り行く(기본형=현재形)bull 이리하여 老人은 점점 富裕해졌다

bull この児養ふ程にすくすくと大きになりまさる(기본형)bull 이 어린아이는 키울수록 쑥쑥 成長해 갔다

bull三月ばかりになる程によき程なる人に成りぬれば髪上げなどさうして髪上げさせ裳着す(기본형)bull 3개월 정도 되었을 무렵 成人만 해졌기 때문에 머리 올리는 成人式 등을 여러 가

지로 하여 머리를 올리고 正裝인 裳(も)를 입혔다

bull帳のうちよりも出ださずいつき養ふ(기본형)bull 휘장 안으로부터 밖으로 내보내지 않고 소중히 키웠다

시제 언어 非시제 언어의 판정 기준

bull 고전 일본어에는 完了를 나타내는 문법요소가 여럿 있었음bull ぬ(nu) 자연적 변화 つ(tu) 인위적 변화bull たり(tarilarrte+ari) り(ri 명령형 접속 e-ri larr -i+ari) 결과상bull 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 현재 사태 미래 사태를 나타내는 데에도 쓰임bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 과거 사태만을 나타내는 문법요소도 있음bull き(ki) けり(kerilarrki+ari)bull 그러나 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 고전 일본어에는 시제요소가 없음

bull 고전 일본어는 시제 언어가 아님

시제 체계 논의의 기본 전제입장bull 시제 체계를 논할 때 해석론적(semasiological) 접근보다는 표현론적(onomasiological) 접근이 더 중요하다bull 어떤 문법요소가 무엇을 의미하는지 어떠어떠한 용법들을 보이는지 하는 문제보

다는 어떤 의미개념을 나타내고자 할 때 어떤 문법요소가 사용되는가사용되어야 하는가 하는 문제가 더 중요하다

bull 문법요소도 어휘요소처럼 (아니 어휘요소보다 더욱 더) 다의적일 수 있다bull 문법요소가 보이는 여러 용법義項(sense)들은 종종 가족 유사성(family

resemblance)을 띠기 때문에 이들 용법을 모두 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 찾으려는 시도는 성공하기 어려울 때가 많으며 설사 그러한의미표찰을 찾는다 해도 너무 추상적이어서 별로 유용하지 않은 경우가 많다

bull 문법화의 정도에 적절하게 체계를 파악한다bull 문법화의 정도가 별로 높지 않은 문법요소와 문법화의 정도가 높은 문법요소가

하나의 체계 내에서 대립을 이루고 있다고 파악하는 것은 적절치 않다

現代 韓國語 終結形에서의 時制 體系

bull 保守的인 語尾(例 lsquo-다rsquo) 앞에서의 樣相

bull 새로 생겨난 語尾(반말體 語尾 例 lsquo-어rsquo) 앞에서의 樣相

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-다 예쁘-었-다

發話時와 겹치는 事態 먹-는-다 예쁘-Oslash -다

發話時 以後 事態먹-을 것이-다

먹-겠-다예쁘-ㄹ 것이-다

예쁘-겠-다

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-어 예쁘-었-어

發話時와 겹치는 事態 먹-Oslash -어 예쁘-Oslash -어

發話時 以後 事態먹을 거야 (=먹-을 것이-아)

먹-겠-어예쁠거야 (=예쁘-ㄹ 것이-아)

예쁘-겠-어

현대 한국어는 시제 언어인가 非시제 언어인가

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등의 반말체 종결어미 lsquo-습니까rsquo 등의 어미 앞에서의 시간지시 양상bull Oslash 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull 먹어(현재) 먹었어(과거)

bull lsquo-다rsquo lsquo-구나rsquo 등의 전통적인 어미 앞에서의 시간지시 양상bull lsquo-느-rsquo 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull lsquo-느-rsquo는 lsquo-ㄴ-rsquo lsquo-는-rsquo 등의 변이형으로 실현되기도 함bull 먹는다 먹었다 먹는구나 먹었구나

bull 과거 사태를 나타낼 때 과거 표지 lsquo-었-rsquo을 쓰지 않고 그냥 현재형을 쓰는 일은거의 없음bull 문학작품에서의 현장감 있는 묘사 역사적 현재 등 극히 제한된 경우에만 그런 현상이 나

타남bull 그런 주변적 현상은 대부분의 시제언어에서도 나타남

bull 현대 한국어는 대부분의 문장절에서 발생 時點의 표시가 거의 의무적임 rarr 현대 한국어는 시제 언어임bull lsquo-었-rsquo은 과거시제 표지bull Oslash lsquo-느-rsquo는 현재시제 표지

현대 한국어 현재형(lsquo-느-rsquo Φ)의 의미 기능bull ①발화시에서 일어나고 있는 사태를 나타냄 (현재시제의 전형적 기능)

bull A 너 지금 뭐 해(하-Φ-어) B 밥 먹어(먹-Φ-어)먹는다(먹-는-다)

bull ②습관적 반복적으로 일어나는 사태를 나타냄bull 철수는 매일 아침 6시에 일어난다(일어나-ㄴ-다)일어나(일어나-Φ-아)

bull ③초시간적 불변의 진리를 나타냄 gnomic tensebull A 물이 몇 도에서 끓지(끓-Φ-지) B 100도에서 끓는다(끓-는-다)끓어(끓-Φ-어)

bull ④계획된 미래(scheduled future)bull A 너 언제 미국 가(가-Φ-아) B 다음 주에 가(가-Φ-아)간다(가-ㄴ-다)

bull 현재형이 ①뿐 아니라 ② ③ ④의 용법도 갖는 것은 매우 보편적인 현상bull ②와 ③의 구별은 명확하지는 않음

bull 일본어 영어 등의 많은 언어에서 현재형이 ② ③ ④의 용법도 보여줌

bull 단 단순 현재형 외에 현재 진행상도 가지고 있는 경우 ①의 의미를 나타내는데 현재 진행상이 빈번히 쓰이다 보니 단순 현재형은 ①의 영역을 점차 현재진행상에게 넘겨주고 자신은 ② ③ ④의 용법으로 축소되는 일도 일어날 수있음 (예 영어 일본어 doughnut gram)

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시제 언어 非시제 언어의 판정 기준

bull 고전 일본어에는 完了를 나타내는 문법요소가 여럿 있었음bull ぬ(nu) 자연적 변화 つ(tu) 인위적 변화bull たり(tarilarrte+ari) り(ri 명령형 접속 e-ri larr -i+ari) 결과상bull 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 현재 사태 미래 사태를 나타내는 데에도 쓰임bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 과거 사태만을 나타내는 문법요소도 있음bull き(ki) けり(kerilarrki+ari)bull 그러나 과거 사태를 나타내는 문장에 이들 中 하나가 의무적으로 쓰이는 것은 아님bull 오히려 안 쓰인 예가 더 많음bull 따라서 이들은 시제요소가 아님

bull 고전 일본어에는 시제요소가 없음

bull 고전 일본어는 시제 언어가 아님

시제 체계 논의의 기본 전제입장bull 시제 체계를 논할 때 해석론적(semasiological) 접근보다는 표현론적(onomasiological) 접근이 더 중요하다bull 어떤 문법요소가 무엇을 의미하는지 어떠어떠한 용법들을 보이는지 하는 문제보

다는 어떤 의미개념을 나타내고자 할 때 어떤 문법요소가 사용되는가사용되어야 하는가 하는 문제가 더 중요하다

bull 문법요소도 어휘요소처럼 (아니 어휘요소보다 더욱 더) 다의적일 수 있다bull 문법요소가 보이는 여러 용법義項(sense)들은 종종 가족 유사성(family

resemblance)을 띠기 때문에 이들 용법을 모두 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 찾으려는 시도는 성공하기 어려울 때가 많으며 설사 그러한의미표찰을 찾는다 해도 너무 추상적이어서 별로 유용하지 않은 경우가 많다

bull 문법화의 정도에 적절하게 체계를 파악한다bull 문법화의 정도가 별로 높지 않은 문법요소와 문법화의 정도가 높은 문법요소가

하나의 체계 내에서 대립을 이루고 있다고 파악하는 것은 적절치 않다

現代 韓國語 終結形에서의 時制 體系

bull 保守的인 語尾(例 lsquo-다rsquo) 앞에서의 樣相

bull 새로 생겨난 語尾(반말體 語尾 例 lsquo-어rsquo) 앞에서의 樣相

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-다 예쁘-었-다

發話時와 겹치는 事態 먹-는-다 예쁘-Oslash -다

發話時 以後 事態먹-을 것이-다

먹-겠-다예쁘-ㄹ 것이-다

예쁘-겠-다

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-어 예쁘-었-어

發話時와 겹치는 事態 먹-Oslash -어 예쁘-Oslash -어

發話時 以後 事態먹을 거야 (=먹-을 것이-아)

먹-겠-어예쁠거야 (=예쁘-ㄹ 것이-아)

예쁘-겠-어

현대 한국어는 시제 언어인가 非시제 언어인가

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등의 반말체 종결어미 lsquo-습니까rsquo 등의 어미 앞에서의 시간지시 양상bull Oslash 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull 먹어(현재) 먹었어(과거)

bull lsquo-다rsquo lsquo-구나rsquo 등의 전통적인 어미 앞에서의 시간지시 양상bull lsquo-느-rsquo 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull lsquo-느-rsquo는 lsquo-ㄴ-rsquo lsquo-는-rsquo 등의 변이형으로 실현되기도 함bull 먹는다 먹었다 먹는구나 먹었구나

bull 과거 사태를 나타낼 때 과거 표지 lsquo-었-rsquo을 쓰지 않고 그냥 현재형을 쓰는 일은거의 없음bull 문학작품에서의 현장감 있는 묘사 역사적 현재 등 극히 제한된 경우에만 그런 현상이 나

타남bull 그런 주변적 현상은 대부분의 시제언어에서도 나타남

bull 현대 한국어는 대부분의 문장절에서 발생 時點의 표시가 거의 의무적임 rarr 현대 한국어는 시제 언어임bull lsquo-었-rsquo은 과거시제 표지bull Oslash lsquo-느-rsquo는 현재시제 표지

현대 한국어 현재형(lsquo-느-rsquo Φ)의 의미 기능bull ①발화시에서 일어나고 있는 사태를 나타냄 (현재시제의 전형적 기능)

bull A 너 지금 뭐 해(하-Φ-어) B 밥 먹어(먹-Φ-어)먹는다(먹-는-다)

bull ②습관적 반복적으로 일어나는 사태를 나타냄bull 철수는 매일 아침 6시에 일어난다(일어나-ㄴ-다)일어나(일어나-Φ-아)

bull ③초시간적 불변의 진리를 나타냄 gnomic tensebull A 물이 몇 도에서 끓지(끓-Φ-지) B 100도에서 끓는다(끓-는-다)끓어(끓-Φ-어)

bull ④계획된 미래(scheduled future)bull A 너 언제 미국 가(가-Φ-아) B 다음 주에 가(가-Φ-아)간다(가-ㄴ-다)

bull 현재형이 ①뿐 아니라 ② ③ ④의 용법도 갖는 것은 매우 보편적인 현상bull ②와 ③의 구별은 명확하지는 않음

bull 일본어 영어 등의 많은 언어에서 현재형이 ② ③ ④의 용법도 보여줌

bull 단 단순 현재형 외에 현재 진행상도 가지고 있는 경우 ①의 의미를 나타내는데 현재 진행상이 빈번히 쓰이다 보니 단순 현재형은 ①의 영역을 점차 현재진행상에게 넘겨주고 자신은 ② ③ ④의 용법으로 축소되는 일도 일어날 수있음 (예 영어 일본어 doughnut gram)

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시제 체계 논의의 기본 전제입장bull 시제 체계를 논할 때 해석론적(semasiological) 접근보다는 표현론적(onomasiological) 접근이 더 중요하다bull 어떤 문법요소가 무엇을 의미하는지 어떠어떠한 용법들을 보이는지 하는 문제보

다는 어떤 의미개념을 나타내고자 할 때 어떤 문법요소가 사용되는가사용되어야 하는가 하는 문제가 더 중요하다

bull 문법요소도 어휘요소처럼 (아니 어휘요소보다 더욱 더) 다의적일 수 있다bull 문법요소가 보이는 여러 용법義項(sense)들은 종종 가족 유사성(family

resemblance)을 띠기 때문에 이들 용법을 모두 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 찾으려는 시도는 성공하기 어려울 때가 많으며 설사 그러한의미표찰을 찾는다 해도 너무 추상적이어서 별로 유용하지 않은 경우가 많다

bull 문법화의 정도에 적절하게 체계를 파악한다bull 문법화의 정도가 별로 높지 않은 문법요소와 문법화의 정도가 높은 문법요소가

하나의 체계 내에서 대립을 이루고 있다고 파악하는 것은 적절치 않다

現代 韓國語 終結形에서의 時制 體系

bull 保守的인 語尾(例 lsquo-다rsquo) 앞에서의 樣相

bull 새로 생겨난 語尾(반말體 語尾 例 lsquo-어rsquo) 앞에서의 樣相

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-다 예쁘-었-다

發話時와 겹치는 事態 먹-는-다 예쁘-Oslash -다

發話時 以後 事態먹-을 것이-다

먹-겠-다예쁘-ㄹ 것이-다

예쁘-겠-다

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-어 예쁘-었-어

發話時와 겹치는 事態 먹-Oslash -어 예쁘-Oslash -어

發話時 以後 事態먹을 거야 (=먹-을 것이-아)

먹-겠-어예쁠거야 (=예쁘-ㄹ 것이-아)

예쁘-겠-어

현대 한국어는 시제 언어인가 非시제 언어인가

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등의 반말체 종결어미 lsquo-습니까rsquo 등의 어미 앞에서의 시간지시 양상bull Oslash 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull 먹어(현재) 먹었어(과거)

bull lsquo-다rsquo lsquo-구나rsquo 등의 전통적인 어미 앞에서의 시간지시 양상bull lsquo-느-rsquo 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull lsquo-느-rsquo는 lsquo-ㄴ-rsquo lsquo-는-rsquo 등의 변이형으로 실현되기도 함bull 먹는다 먹었다 먹는구나 먹었구나

bull 과거 사태를 나타낼 때 과거 표지 lsquo-었-rsquo을 쓰지 않고 그냥 현재형을 쓰는 일은거의 없음bull 문학작품에서의 현장감 있는 묘사 역사적 현재 등 극히 제한된 경우에만 그런 현상이 나

타남bull 그런 주변적 현상은 대부분의 시제언어에서도 나타남

bull 현대 한국어는 대부분의 문장절에서 발생 時點의 표시가 거의 의무적임 rarr 현대 한국어는 시제 언어임bull lsquo-었-rsquo은 과거시제 표지bull Oslash lsquo-느-rsquo는 현재시제 표지

현대 한국어 현재형(lsquo-느-rsquo Φ)의 의미 기능bull ①발화시에서 일어나고 있는 사태를 나타냄 (현재시제의 전형적 기능)

bull A 너 지금 뭐 해(하-Φ-어) B 밥 먹어(먹-Φ-어)먹는다(먹-는-다)

bull ②습관적 반복적으로 일어나는 사태를 나타냄bull 철수는 매일 아침 6시에 일어난다(일어나-ㄴ-다)일어나(일어나-Φ-아)

bull ③초시간적 불변의 진리를 나타냄 gnomic tensebull A 물이 몇 도에서 끓지(끓-Φ-지) B 100도에서 끓는다(끓-는-다)끓어(끓-Φ-어)

bull ④계획된 미래(scheduled future)bull A 너 언제 미국 가(가-Φ-아) B 다음 주에 가(가-Φ-아)간다(가-ㄴ-다)

bull 현재형이 ①뿐 아니라 ② ③ ④의 용법도 갖는 것은 매우 보편적인 현상bull ②와 ③의 구별은 명확하지는 않음

bull 일본어 영어 등의 많은 언어에서 현재형이 ② ③ ④의 용법도 보여줌

bull 단 단순 현재형 외에 현재 진행상도 가지고 있는 경우 ①의 의미를 나타내는데 현재 진행상이 빈번히 쓰이다 보니 단순 현재형은 ①의 영역을 점차 현재진행상에게 넘겨주고 자신은 ② ③ ④의 용법으로 축소되는 일도 일어날 수있음 (예 영어 일본어 doughnut gram)

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

現代 韓國語 終結形에서의 時制 體系

bull 保守的인 語尾(例 lsquo-다rsquo) 앞에서의 樣相

bull 새로 생겨난 語尾(반말體 語尾 例 lsquo-어rsquo) 앞에서의 樣相

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-다 예쁘-었-다

發話時와 겹치는 事態 먹-는-다 예쁘-Oslash -다

發話時 以後 事態먹-을 것이-다

먹-겠-다예쁘-ㄹ 것이-다

예쁘-겠-다

動詞 形容詞

發話時 以前 事態 먹-었-어 예쁘-었-어

發話時와 겹치는 事態 먹-Oslash -어 예쁘-Oslash -어

發話時 以後 事態먹을 거야 (=먹-을 것이-아)

먹-겠-어예쁠거야 (=예쁘-ㄹ 것이-아)

예쁘-겠-어

현대 한국어는 시제 언어인가 非시제 언어인가

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등의 반말체 종결어미 lsquo-습니까rsquo 등의 어미 앞에서의 시간지시 양상bull Oslash 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull 먹어(현재) 먹었어(과거)

bull lsquo-다rsquo lsquo-구나rsquo 등의 전통적인 어미 앞에서의 시간지시 양상bull lsquo-느-rsquo 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull lsquo-느-rsquo는 lsquo-ㄴ-rsquo lsquo-는-rsquo 등의 변이형으로 실현되기도 함bull 먹는다 먹었다 먹는구나 먹었구나

bull 과거 사태를 나타낼 때 과거 표지 lsquo-었-rsquo을 쓰지 않고 그냥 현재형을 쓰는 일은거의 없음bull 문학작품에서의 현장감 있는 묘사 역사적 현재 등 극히 제한된 경우에만 그런 현상이 나

타남bull 그런 주변적 현상은 대부분의 시제언어에서도 나타남

bull 현대 한국어는 대부분의 문장절에서 발생 時點의 표시가 거의 의무적임 rarr 현대 한국어는 시제 언어임bull lsquo-었-rsquo은 과거시제 표지bull Oslash lsquo-느-rsquo는 현재시제 표지

현대 한국어 현재형(lsquo-느-rsquo Φ)의 의미 기능bull ①발화시에서 일어나고 있는 사태를 나타냄 (현재시제의 전형적 기능)

bull A 너 지금 뭐 해(하-Φ-어) B 밥 먹어(먹-Φ-어)먹는다(먹-는-다)

bull ②습관적 반복적으로 일어나는 사태를 나타냄bull 철수는 매일 아침 6시에 일어난다(일어나-ㄴ-다)일어나(일어나-Φ-아)

bull ③초시간적 불변의 진리를 나타냄 gnomic tensebull A 물이 몇 도에서 끓지(끓-Φ-지) B 100도에서 끓는다(끓-는-다)끓어(끓-Φ-어)

bull ④계획된 미래(scheduled future)bull A 너 언제 미국 가(가-Φ-아) B 다음 주에 가(가-Φ-아)간다(가-ㄴ-다)

bull 현재형이 ①뿐 아니라 ② ③ ④의 용법도 갖는 것은 매우 보편적인 현상bull ②와 ③의 구별은 명확하지는 않음

bull 일본어 영어 등의 많은 언어에서 현재형이 ② ③ ④의 용법도 보여줌

bull 단 단순 현재형 외에 현재 진행상도 가지고 있는 경우 ①의 의미를 나타내는데 현재 진행상이 빈번히 쓰이다 보니 단순 현재형은 ①의 영역을 점차 현재진행상에게 넘겨주고 자신은 ② ③ ④의 용법으로 축소되는 일도 일어날 수있음 (예 영어 일본어 doughnut gram)

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

현대 한국어는 시제 언어인가 非시제 언어인가

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등의 반말체 종결어미 lsquo-습니까rsquo 등의 어미 앞에서의 시간지시 양상bull Oslash 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull 먹어(현재) 먹었어(과거)

bull lsquo-다rsquo lsquo-구나rsquo 등의 전통적인 어미 앞에서의 시간지시 양상bull lsquo-느-rsquo 현재 vs lsquo-었-rsquo 과거bull lsquo-느-rsquo는 lsquo-ㄴ-rsquo lsquo-는-rsquo 등의 변이형으로 실현되기도 함bull 먹는다 먹었다 먹는구나 먹었구나

bull 과거 사태를 나타낼 때 과거 표지 lsquo-었-rsquo을 쓰지 않고 그냥 현재형을 쓰는 일은거의 없음bull 문학작품에서의 현장감 있는 묘사 역사적 현재 등 극히 제한된 경우에만 그런 현상이 나

타남bull 그런 주변적 현상은 대부분의 시제언어에서도 나타남

bull 현대 한국어는 대부분의 문장절에서 발생 時點의 표시가 거의 의무적임 rarr 현대 한국어는 시제 언어임bull lsquo-었-rsquo은 과거시제 표지bull Oslash lsquo-느-rsquo는 현재시제 표지

현대 한국어 현재형(lsquo-느-rsquo Φ)의 의미 기능bull ①발화시에서 일어나고 있는 사태를 나타냄 (현재시제의 전형적 기능)

bull A 너 지금 뭐 해(하-Φ-어) B 밥 먹어(먹-Φ-어)먹는다(먹-는-다)

bull ②습관적 반복적으로 일어나는 사태를 나타냄bull 철수는 매일 아침 6시에 일어난다(일어나-ㄴ-다)일어나(일어나-Φ-아)

bull ③초시간적 불변의 진리를 나타냄 gnomic tensebull A 물이 몇 도에서 끓지(끓-Φ-지) B 100도에서 끓는다(끓-는-다)끓어(끓-Φ-어)

bull ④계획된 미래(scheduled future)bull A 너 언제 미국 가(가-Φ-아) B 다음 주에 가(가-Φ-아)간다(가-ㄴ-다)

bull 현재형이 ①뿐 아니라 ② ③ ④의 용법도 갖는 것은 매우 보편적인 현상bull ②와 ③의 구별은 명확하지는 않음

bull 일본어 영어 등의 많은 언어에서 현재형이 ② ③ ④의 용법도 보여줌

bull 단 단순 현재형 외에 현재 진행상도 가지고 있는 경우 ①의 의미를 나타내는데 현재 진행상이 빈번히 쓰이다 보니 단순 현재형은 ①의 영역을 점차 현재진행상에게 넘겨주고 자신은 ② ③ ④의 용법으로 축소되는 일도 일어날 수있음 (예 영어 일본어 doughnut gram)

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

현대 한국어 현재형(lsquo-느-rsquo Φ)의 의미 기능bull ①발화시에서 일어나고 있는 사태를 나타냄 (현재시제의 전형적 기능)

bull A 너 지금 뭐 해(하-Φ-어) B 밥 먹어(먹-Φ-어)먹는다(먹-는-다)

bull ②습관적 반복적으로 일어나는 사태를 나타냄bull 철수는 매일 아침 6시에 일어난다(일어나-ㄴ-다)일어나(일어나-Φ-아)

bull ③초시간적 불변의 진리를 나타냄 gnomic tensebull A 물이 몇 도에서 끓지(끓-Φ-지) B 100도에서 끓는다(끓-는-다)끓어(끓-Φ-어)

bull ④계획된 미래(scheduled future)bull A 너 언제 미국 가(가-Φ-아) B 다음 주에 가(가-Φ-아)간다(가-ㄴ-다)

bull 현재형이 ①뿐 아니라 ② ③ ④의 용법도 갖는 것은 매우 보편적인 현상bull ②와 ③의 구별은 명확하지는 않음

bull 일본어 영어 등의 많은 언어에서 현재형이 ② ③ ④의 용법도 보여줌

bull 단 단순 현재형 외에 현재 진행상도 가지고 있는 경우 ①의 의미를 나타내는데 현재 진행상이 빈번히 쓰이다 보니 단순 현재형은 ①의 영역을 점차 현재진행상에게 넘겨주고 자신은 ② ③ ④의 용법으로 축소되는 일도 일어날 수있음 (예 영어 일본어 doughnut gram)

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

lsquo-었-rsquo이 과거시제 표지가 아니라는 주장에 대해

bull lsquo-었-rsquo이 쓰인 문장절이 나타내는 사태의 발생 時點이 과거가 아닌 경우도 있음bull 너 이제 죽었어bull 아 벌써 8시 반이네 수업에 시간 맞춰 가기는 틀렸다글렀다bull 저 사람 엄청 말랐다 (She is very slim)bull 저 사람 결혼했어 응 결혼했어(He is married)

bull 이들은 과거시제 용법이 아님

bull 그러나 이들 용법의 존재가 lsquo-었-rsquo이 쓰인 모든 경우가 과거시제가 아니라는 증거는 못 됨

bull 오히려 lsquo-었-rsquo의 가장 빈번한 기본적인 용법은 사태의 발생 時點이 과거임을 나타내는 시제용법임bull 이효상의 통계 조사에 따르면bull 구어 담화에서 lsquo-었-rsquo이 발화시 이전 사태를 나타내는 것은 약 75bull 나머지 25는 그 이외의 용법임

bull 위의 非시제 용법들은 lsquo-었-rsquo의 다의성으로 처리하면 그만bull 문법요소의 모든 용법들을 아우르는 하나의 의미표찰(semantic label)을 부여하고 싶어하는 언어학자들

이 많으나bull 하나의 언어요소가 보이는 용법들은 가족유사성(family resemblance)을 보이는 일이 많기 때문에 대개

의 경우 그런 시도는 무모한 짓 예 lsquo-겠-rsquo 推斷

bull 대부분의 문맥에서 과거 사태를 나타낼 때 lsquo-었-rsquo의 사용이 필수적임 이것은 lsquo-었-rsquo이 과거시제 요소임을 보여주는 증거임

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시제 체계의 유형bull 2분 체계 과거(past) 대 非과거(non-past)

bull 현대 일본어 tabe-ru(非과거) 대 tabe-ta(과거)

bull 3분 체계 과거 현재 미래bull 라틴어 ambulo ambulabam ambulabitbull 영어 walk walked will walk

bull 4분 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 미래bull 주관적 체계 먼 과거와 가까운 과거의 구분은 화자의 판단에 맡김

bull cf 數 체계에서 少數(paucal) 대 복수(plural)의 대립을 가진 경우 이 둘의 구분은 화자의 주관적 판단에 맡김

bull 둘 다 主觀量이 문법범주 속에 뿌리 내린 사례

bull 객관적 체계bull 오늘 이전 과거 오늘 과거(hordiernal past) 현재 미래

bull 5分 체계bull 대칭적 체계 먼 과거 가까운 과거 현재 가까운 미래 먼 미래bull 비대칭적 체계 과거를 3분

bull 매우 먼 과거 먼 과거 가까운 과거bull 어제 이전 과거 어제 과거(hesternal past) 오늘 과거

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시제 체계의 경향성

bull 미래보다는 과거 쪽을 세분한다bull 홀수 체계 과거와 미래를 균형 있게 세분하는 對稱적 체계

bull 짝수 체계 미래보다는 과거 쪽을 더 세분하는 非對稱 체계

bull 일어나지 않은 不확실한 사태보다는 이미 일어난 사태의 경우 그 시간적 위치를콕 집어 말하기가 쉽기 때문일 듯

bull 과거를 더 세분하는 체계는 특정 지역에 집중적으로 나타남bull 카리브해 연안의 언어들

bull 파푸아뉴기니

bull 아프리카 중부의 반투(Bantu) 제어

bull cf 數를 셋 이상으로 세분하는 언어는 태평양 언어들(Oceanic 제어)에 집중돼 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

한국어는 2分 체계인가 3分 체계인가bull 미래 사태임를 明示적으로 나타낼 때 전형적으로 쓰이는 문법요소가 있음 lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo

bull 이들을 미래시제 요소로 보면 한국어의 시제체계는 3分 체계bull lsquo-겠-rsquo lsquo-을 것이-rsquo를 미래시제 요소로 보지 않는 견해도 있음

bull 이들이 미래 사태를 나타내지 않는 경우도 많음bull 철수는 이미 도착했겠다도착했을 것이다 (추측)bull 反論 이들 요소의 다의성으로 處理하면 그만

bull 미래 사태에 이들이 꼭 필수적으로 쓰이는 것은 아님bull 나 내일 미국 간다 (예정된계획된scheduled 미래)bull 反論 Oslash나 lsquo-느-rsquo가 미래 사태를 나타낼 때에는 scheduled future라는 매우 제한된 의미를 나타냄bull 보통의 경우 확실한 단정과 불확실한 진술 중 전자가 무표항(unmarkeddefault term)이나 발화시 이후

사태의 경우에는 후자가 무표항이라고 할 수 있다 (有標性 역전 markedness reversal)bull 卽 발화시 이후 사태에 대해 말할 때에는 단정적으로 말하는 것보다는 약간은 불확실하게 말하는 것이 더

일반적이다

bull 미래시제 요소의 요건기준을 너무 엄격하게 정하면 전세계에서 미래시제 요소라고 볼 수 있는 것이 거의 없을 것임bull 대부분의 언어에서 미래시제 요소는 추측 등의 양태적 용법을 함께 지님bull 미래 사태를 나타내는 方法이 여럿 있더라도 그 中 가장 빈번하고 전형적인 方法에 쓰이는 문법요소가

있다면 그것을 미래시제 요소라고 부르는 데 별 無理가 없음

bull 한국어 시제 체계에서 과거형 현재형에 비해 미래형의 문법화 정도가 낮은 것은 사실이나 미래형을 완전히 무시할 수는 없음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

우언적 구성(periphrastic construction)의 문제bull 우언적 구성은 시제요소로 볼 수 없다는 견해가 있음

bull 영어의 lsquowill Vrsquo 한국어의 lsquoV-을 것이-rsquo는 동사의 활용형이 아니라 둘 이상의 단어로 이루어진 우언적 구성(periphrastic construction)

bull 따라서 이들은 시제요소가 아니라는 것

bull 어휘요소-문법요소의 continuum에서 우언적 구성은 전형적인(의존적인) 문법요소에비하면 중간적 위치를 차지하는 것은 사실임bull 문법화의 진전 정도가 상대적으로 낮음

bull 그러나 우언적 구성을 문법요소에서 완전히 배제하는 것은 편협한 생각bull 고립어에는 의존적인 문법요소가 드물기 때문에 우언적 구성이 문법에서 차지하는 비중이 큼

bull 우언적 구성이냐 의존요소냐 하는 표면적 속성보다는 少數의 項들이 꽉 짜인(tight) 체계를 구성하느냐 하는 문제가 더 중요함

bull 이런 꽉 짜인 체계에 참여하는 우언적 구성은 문법요소로 보는 데에 무리가 없음

bull 우언적 구성과 의존요소의 구분도 결국은 정도의 문제bull 문법화의 진행에 따라 변할 수 있고 과도적인 단계도 있음

bull 접사나 接語가 아니라 상당히 자립적인 요소라 하더라도 tight한 체계를 이루고 있으면 문법요소로 간주하여 문법 기술에 적극 도입하는 것이 좋다

bull Austronesian 제어 Mon-Khmer 제어 Thai-Kadai 제어 중국어 등의 고립어를 고려할 때 더욱 그렇다

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

현대어 관형절과 15세기 주절의 시상 체계bull 현대 표준 한국어 관형절에서의 시제middot相 체계

bull 15세기 한국어의 시제middot相 체계

bull 관형절에서는 lsquo-었-rsquo의 침투가 일어나지 않았고 따라서 시상 체계의 변화가 별로 일어나지 않았음

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash -은 --- 과거 완망상

먹-을 좋-을먹-더-ㄴ 좋-더-ㄴ 과거 비완망상

먹-느-ㄴ 좋-Oslash -은 현재시제

현실 서법(realis mood)비현실 서법(irrealis mood)

미래시제

먹-Oslash-다 --- 과거 완망상

먹-으리-라 둏-으리-라먹-더-라 둏-더-라 과거 비완망상

먹- -다 둏-Oslash-다 현재시제

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

절대시제와 상대시제bull 절대시제(absolute tense)

bull 발화시를 기준으로 한 시제

bull 상대시제(relative tense)bull 발화시 이외의 時點을 기준으로 한 시제bull 주로 종속절에서 사용됨

bull 대개 주절의 사건시를 기준시로 삼음

bull 영어는 종속절에서 절대시제를 사용하는 경향이 강함bull John thought [that he was smart] (절대시제 과거)bull John shot a bird [which was flying]bull John met the woman [to whom he would be married] (과거에서의 미래 절대-상대시제라 불리기도 함)

bull 한국어는 종속절에서 상대시제를 사용하는 경향이 강함bull 철수는 그 시절에 [자기가 똑똑하다]고 생각했다

bull 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 철수는 화살을 쏘아 [날아가는날아가던 새]를 맞혔다

bull 날아가는 종속절 사건시 = 주절 사건시 상대시제 현재bull 날아가던 절대시제 과거

bull 철수는 그 해에 [결혼할] 여자를 만났다bull 주절 사건시 lt 종속절 사건시 상대시제 미래

bull 시제 요소가 나타날 수 없는 非定形(non-finite) 종속절의 경우는 상대시제를 논할 수 없음 (시제가 없는 것임)bull 한국어 -어(서) -고(서)

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

대등절에서의 절대시제와 상대시제bull 종속절에 비해 대등절은 절대시제를 갖는 것이 범언어적으로 더 일반적임

bull 영어의 경우 대등하게 접속된 두 절은 당연히 각각 절대시제를 가짐bull John ate an apple and Mary (ate) a banana

bull 한국어의 경우bull 접속된 두 절이 의미상으로는 대등하다 하더라도

bull 문법적으로는 맨 끝 절이 주절이고 그 앞의 절은 종속절로서의 성격이 强함

bull 시제 문장유형(言表내적 효력) 등에서 후행절에 의존

bull 철수는 집에 갔고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절과 獨立적 절대시제 과거

bull 철수는 집에 가고 영희는 학교에 갔다bull 종속절 시제는 주절에 의존 상대시제 현재

bull [ [철수는 집에 가]-고 [영희는 학교에 가] ] -았-다

bull lsquo-았-rsquo의 scope가 선행절에까지 미침

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

명사 시제(nominal tense)bull 시제는 사태명제 전체를 scope로 가지나 대개 사태명제의 핵심인 동사에 붙어서

실현됨

bull 그런데 명사의 경우에도 시제 비슷한 것을 생각할 수 있음

bull 영어 등 많은 언어에bull lsquowifersquo lsquoex-wifersquo lsquowould-be wifersquo 등의 표현이 있기는 하나bull 이는 단어형성(word formation)의 문제고bull 이 셋 사이의 구별이 필수적인 것은 아님

bull 반면에 Australia America의 언어 중에는 명사의 시제 구분이 체계적으로 문법화되어 있는 언어가 있다고 함bull 즉 어떤 명사의 의미내용이 지시대상에 대해 과거에는 성립되었으나 현재는 성립되지 않을 때는

과거 표지를 붙이고bull 현재는 성립되지 않으나 미래에는 성립될 것으로 생각되면 미래 표지를 붙임bull 이 구별이 필수적체계적이라는 것

bull Halkomelem (Salish) Chamicuro (Arawak)

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시간적 (국소)한정성

bull 사태를 [시간축상의 일정한 위치를 점하는 것]과 [그렇지 않고 초시간적인 것]으로 大別할 수 있다bull 전자는 사태 (Lyons의 second-order entity)

bull 후자는 명제 (Lyons의 third-order entity)

bull 전자는 시간적 (국소)한정성(temporal localization)을 갖는다고 한다bull Givoacuten의 시간안정성(time stability)

bull 장면층위술어(stage-level predicate)와 개체층위술어(individual-level predicate)

bull Bulygina 등의 러시아 학자들bull 오쿠다 야스오(奥田靖雄)구도 마유미(工藤真由美)

bull 간노 히로오미(菅野裕臣)하마노우에(浜之上幸)

bull 시제나 相은 시간적 한정성을 갖는 사태에만 적용됨

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

Stassen (1997)의 Switching에서Permanency Parameter

bull 속성 술어나 부류 소속 술어가

bull 동사적middot처소적으로 표현될 때에는 일시적인 상태(temporary state)를 나타내는 경향이 있고

bull 명사적으로 표현될 때에는 항구적인 속성(permanent property)을 나타내는 경향이 있다

bull 이것은 시간적 한정성에 따른 구별이 외현적으로 드러난 것이라 할 수있다

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

속성 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현[adjectival V-N-switching]bull (1) Maori (Austronesian Poynesian)

bull a Ka pai te whare nei 동사적 표현 일시성

bull INCEP good ART house this

bull lsquoThis house is goodrsquo

bull b He pai te koorero 명사적 표현 항구성

bull ARTINDEF good ART talk

bull lsquoThe talk is goodrsquo

bull (2) Luo (Nilo-Saharan West Nilotic)

bull a Agrave -br 동사적 표현 일시성

bull 1SG-goodNONPERF

bull lsquoI am goodrsquo

bull b Aacuten maacute -br 명사적 표현 항구성

bull 1SGEMPH NOMNL-good

bull lsquoI am goodrsquo

bull (3) Ngiyambaa (Australian Pama-Nyungan)

bull a Birai -ya -na 동사적 표현 일시성

bull hungry-PRES-3SGABS

bull lsquoHe is hungryrsquo

bull b Buray waray ga -ra 명사적 표현 항구성

bull childABS badABS COP-PRES

bull lsquoThe child is badrsquo

bull (4) Rama (Chibchan)

bull a Nsut tiiskiba-dut s-angaling-i 동사적 표현 일시성

bull 1PL child -PL 1PL-hungry-PRES

bull lsquoWe children are hungryrsquo

bull b Ning suurak mliima 명사적 표현 항구성

bull this pineapple good

bull lsquoThis pineapple is goodrsquo

bull (5) Samoan (Austronesian Poynesian)

bull a Sa mai le teine 동사적 표현 일시성

bull PAST ill ART girl

bull lsquoThe girl was illrsquo

bull b Ua leaga le fuāmoga 동사적 표현 일시성

bull PERF bad ART egg

bull lsquoThe eggs are badrsquo

bull c lsquoO le fafine le puaa lea 명사적 표현 항구성

bull ABS ART woman ART pig DEM

bull lsquoThis pig is femalersquo

bull d lsquoO ona fulufulu lsquoo le matuā auro mamā lava 명사적 표현 항구성

bull ABS its feather ABS ART EMPH gold pure EMPH

bull lsquoIts feathers are (made of) pure goldrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]bull (6) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Juan es enfermo 명사적 표현 항구성

bull Juan COPPRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is an invalid)rsquo

bull b Juan estaacute enfermo 처소적 표현 일시성

bull Juan bePRES3SG ill

bull lsquoJuan is ill (ie he is now ill but can be expected to recover or was until recently in good health)rsquo

bull (7) Southern Basque (isolate)

bull a Gela hau hotz-a d -a 명사적 표현 항구성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-COPPRES

bull lsquoThis room is hot (permanently)rsquo

bull b Gela hau hotz-a d -ago 처소적 표현 일시성

bull room thisABSSG hot-ABSSG 3SGABS-bePRES

bull lsquoThis room is hot (for now)rsquo

bull (8) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is breoite eacute 명사적 표현 항구성

bull COPPRES ill he

bull lsquoHe is ill (permanently)rsquo

bull b Taacute seacute breoite 처소적 표현 일시성

bull bePRES he ill

bull lsquoHe is ill (now)rsquo

bull (9) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is lagraveidir e 명사적 표현 항구성

bull COPPRES strong he

bull lsquoHe is strong (permanently)rsquo

bull b Tha e lagraveidir 처소적 표현 일시성

bull bePRES he strong

bull lsquoHe is strong (now)rsquo

bull (10) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a It -tifel (hu) kwiet 명사적 표현 항구성

bull ART-boy (3SGMASC) quiet

bull lsquoThe boy is quiet (in general)rsquo

bull b It -tifel qiegħed kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy is (playing at being) quietrsquo

bull c It -tifel jinsab kwiet 처소적 표현 일시성

bull ART-boy beMASCSG quiet

bull lsquoThe boy happens to be in a quiet state (but it could very well have been otherwise)rsquo

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

bull (11) Tamil (Dravidian)

bull a Raaman nalla-van 명사적 표현 항구성

bull Raaman good-SGMASCNOMNL

bull lsquoRaaman is goodrsquo

bull b Paţam nall -aa iruntatu 처소적 표현 일시성

bull film good-ADV be3SGNEUTPAST

bull lsquoThe film was goodrsquo

bull (12) Hixkaryana (Carib)

bull a Tewatxarkaxe-mɨ mokro 명사적 표현 항구성

bull playful -NOMNL that one

bull lsquoThat fellow is playful (permanently)rsquo

bull b Tewatxarkax n-a-ha mokro 처소적 표현 일시성

bull playful 3-be-NONPAST that one

bull lsquoThat fellow is playful (temporarily)rsquo

bull (13) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Tyttouml on pieni 명사적 표현 항구성

bull girlNOMSG be3SGPRES smallNOMSG

bull lsquoThe girl is smallrsquo

bull b Haumln on sairaa-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPRES sick -ESSIVE

bull lsquoHe is sick (now)rsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

bull (14) Estonian (Uralic Balto-Finnic)

bull a Asjad on halvad 명사적 표현 항구성

bull things be3SGPRES badSGNOM

bull lsquoThings are badrsquo

bull b Asjad on halvasti 처소적 표현 일시성

bull things be3SGPRES badADV

bull lsquoThings are badly (ie are going badly are in a bad state)rsquo

bull (15) Archi (Dagestanian)

bull a Bošor hiba -tu w-i 명사적 표현 항구성

bull man 1good-PCP 1-bePRES

bull lsquoThe man is goodrsquo

bull b Bošor hiba -ši w-i처소적 표현 일시성

bull man 1good-CONVERBDUR 1-bePRES

bull lsquoThe man is (being) goodrsquo

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

bull (16) Northern Basque (isolate)

bull a 명사적 표현 항구성bull Zakurr-a beltz-a da

bull dog -ABSSG black-ABSSG 3SGABSPRESbe

bull lsquoThe dog is blackrsquo

bull b 처소적 표현 일시성bull Gizon-a da on -ik

bull man -ABSSG 3SGABSPRESbe good-PARTSG

bull lsquoThe man is good (temporarily)rsquo

bull c 처소적 표현 일시성bull Kontent-ik duzu

bull glad -PARTSG 3SGPRESbe

bull lsquoHe is gladrsquo

bull (17) Shoshone (Uto-Aztecan Numic)

bull a Sooppuumltuuml angkapituuml satuumlmmuuml 명사적 표현 항구성

bull many red those

bull lsquoA lot of them are redrsquo

bull b Pakuumluumlnappuumlh angkapi naa-kka 처소적 표현 일시성

bull cloud red be -STAT

bull lsquoThe clouds are red (at sunset not permanently)rsquo

bull (18) Luganda (Niger-Kordofanian North-East Bantu)

bull a Ekitabo kino ki -rungi 명사적 표현 항구성

bull book this CLASS-good

bull lsquoThis book is goodrsquo

bull b Ebitooke bi -ri bu -lungi 처소적 표현 일시성

bull plantains 3PLPRES-be CONC-good

bull lsquoPlantains are in a good conditionrsquo

속성 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현[adjectival N-L-switching]

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (19) Old Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is llaig eacute 명사적 표현 본질

bull COP doctor he

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b Ta seacute na llaig 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his doctor

bull lsquoHe is a doctor (He is working as a doctor now)rsquo

bull (20) Modern Irish (Indo-European Celtic)

bull a Is muacuteinteoir eacute 명사적 표현 본질

bull COP teacher he

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Taacute seacute ina mmuacuteinteoir anois

bull bePRES he in-his teacher now

bull lsquoHe is a teacher nowrsquo

bull (21) Scottish Gaelic (Indo-European Celtic)

bull a Is duine lagraveidir e 명사적 표현 본질

bull COP man strong he

bull lsquoHe is a strong manrsquo

bull b Tha e na thuathanach 처소적 표현 일시성

bull bePRES he in-his farmer

bull lsquoHe is a farmerrsquo

bull (22) Spanish (Indo-European Romance)

bull a Julia es enfermera 명사적 표현 본질

bull Julia COP3SGPRES nurse

bull lsquoJulia is a nursersquo

bull b Julia estaacute de enfermera 처소적 표현 일시성

bull Julia be3SGPRES PREP nurse

bull lsquoJulia works as a nursersquo

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

bull (23) Maltese (Afro-Asiatic Semitic)

bull a 명사적 표현 본질

bull Pietru (hu) l-eżaminatur

bull Pietru (3SGMASC) ART-examiner

bull lsquoPietru is the examinerrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Pietru qiegħed l-eżaminatur

bull Pietru bePRES3SGMASC ART-examiner

bull lsquoPietru is temporarily the examinerrsquo

bull (24) Tamil (Dravidian)

bull a 명사적 표현 본질

bull Avaru (oru) ḑakţar

bull he (one) doctor

bull lsquoHe is a doctorrsquo

bull b 처소적 표현 일시성

bull Ippo oru ḑakţar-aa taan irukkaraaru

bull now one doctor-ADV EMPH be3SGHONPRES

bull lsquoNow he is a doctorrsquo

부류 술어의 명사적 표현 대 처소적 표현 [nominal N-L-switching]

bull (25) Finnish (Uralic Balto-Finnic)

bull a Ystaumlvauml-ni on pappi 명사적 표현 본질

bull friend-my be3SGPRES vicarNOM

bull lsquoMy friend is a vicarrsquo

bull b Haumln oli siellauml opettaja-na 처소적 표현 일시성

bull he be3SGPAST there teacher-ESS

bull lsquoHe was a teacher there he worked there as a teacherrsquo

bull (26) Lithuanian (Indo-European Baltic)

bull a Jigraves yragrave moacutekytojas 명사적 표현 본질

bull he is teacherNOMSG

bull lsquoHe is a teacherrsquo

bull b Jigraves bugravevo moacutekytoju 처소적 표현 일시성

bull he was teacherINSTRSG

bull lsquoHe was (working as) a teacherrsquo

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

부류 술어의 동사적 표현 대 명사적 표현 [nominal V-N-switching]

bull (27) Tongan (Austronesian Polynesian)bull a Ko ha tui ia 명사적 표현 본질bull FM INDEFART king 3SGEMPHbull lsquoHe is a kingrsquobull b lsquoOkuacute ne tui 동사적 표현 일시성bull PRES 3SG kingbull lsquoHe is a (possibly temporary) kingrsquobull (28) Mundari (Austro-Asiatic Munda)bull a Neko dasi tan-a -ko 명사적 표현 본질bull 3PL servant COP-INDIC-3PLbull lsquoThey are servantsrsquobull b Dasi -akan-a -ko 동사적 표현 일시성bull servant-PERF-INDIC-3PLbull lsquoThey are (acting as) servantsrsquo

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

Dahl의 해석

bull 일시성 대 항구성의 대립을 문법적으로 구별하여 나타내는 것이 보편적인 것은 인간의 기억 체계가 episodic memory와 semantic memory로이루어져 있는 것과 관련이 있을 가능성이 높다

bull semantic memory 초시간적 일반적 지식bull 예 한국의 수도는 서울이다 푸틴은 러시아인이다 오바마는 미국인이다

bull episodic memory 시간상에서 일어난 사건들에 대한 지식bull 예 사흘 전에 한국에서 택시 파업이 있었다 어제 철수가 나를 찾아왔다

bull 인간의 진화 과정에서 비교적 나중에 발달한 기억

bull 뇌에서 海馬(hippocampus)가 episodic memory의 작용에 중요한 역할을 함

bull 즉 일시성 대 항구성의 언어적 대립은 episodic memory와 semantic memory의 구분이라는 신경적 인지적 기반을 가지고 있다는 것이다

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

bull 인간 기억의구조

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

오늘 과거(hordiernal past) 대오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)

bull 과거시제가 더 세분되어 있는 체계 [remoteness distinction]

bull 주관적 체계bull 먼 과거원격과거(remote past) 대 가까운 과거近接과거(recent past)

bull 객관적 체계 논리적으로는 많은 가능성이 있으나bull 오늘 과거(hordiernal past) 대 오늘 이전 과거(pre-hordiernal past)로 양분하는 것

이 일반적bull 예 프랑스어 avoir+PP가 perfect로부터 past perfective로 변하는 과도기(18세기)

에 잠시 오늘 과거 용법을 가졌었음

bull 주관적 체계와 객관적 체계가 섞여 있는 경우도 있고

bull 어제 과거(hesternal past)가 따로 존재하는 언어도 있는데bull 이들 경우에도 hordiernality가 중요한 역할을 하고 있다

bull Dahl의 조사에 따르면 remoteness distinction을 갖는 약 450개 언어 가운데 hordiernality distinction을 갖는 언어가 283개

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

진한 보라색 hordiernality distinction을 갖는 언어옅은 보라색 remoteness distinction을 갖는 기타 언어

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

hordiernality가 그토록 pervasive한 원인

bull consolidation이 수면 중에 일어나기 때문

bull consolidationbull episodic memory에 들어 있는 정보 중 중요한 일부를 장기적으로 보존하게 하

는 작용

bull 주로 잠잘 때 海馬와 新皮質(neocortex) 사이의 상호작용을 통해 일어남

bull consolidate된 정보는 lsquo오늘 이전 과거rsquo로 아직 consolidate되지 않은 정보는 lsquo오늘 과거rsquo로 표시되는 것

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

현대 제주 방언 형용사의 두 가지 현재형 고영진(2007)

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 다

bull (이 방은 따뜻하다)

bull 이 구둘은 지금 다

bull 이 구둘은 느량 다

bull 평서형 lsquo-느-rsquo 결합형bull 이 구둘은 은다

bull 이 구둘은 지금 은다

bull 이 구둘은 느량 은다bull (이 방은 늘 따뜻하다)

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 으냐

bull (이 방은 따뜻하냐)

bull 이 구둘은 지금 으냐

bull 이 구둘은 느량 으냐

bull 의문형 lsquo-느-rsquo 비결합형bull 이 구둘은 느냐

bull 이 구둘은 지금 느냐

bull 이 구둘은 느량 느냐bull (이 방은 늘 따듯하냐)

bull 형용사에 붙는 lsquo-느-rsquo의 의미가 [항상성] [일반적보편적 진리]임을 보여줌

bull 중세어에서 형용사에 붙은 lsquo- -rsquo도 비슷한 의미임

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

相(aspect)의 개념bull 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 관점을 나타내는 문법범주

bull 시제와는 달리 사태의 발생 時點과는 원칙적으로 관련이 없음bull 단 완료상의 경우 발화시라는 時點이 중요한 역할을 함

bull 문법화가 상당히 진전된 완망상-비완망상 체계는 시제와 따로 뗄 수 없이 密接히 관련되는 경향이 있음

bull 영어의 have V-pp(완료상) be V-ing(진행상) 등이 대표적인 相 요소

bull 相 요소는 동사에 붙는 의존요소로 실현되기보다는 조동사 등의 우언적구성으로 실현되는 것이 보통임

bull 동사의 相적 특성(aspectual character Aktionsart 어휘상)과 (문법관점)상bull 동사가 자체적내재적으로 지닌 相적 특성에 따라 특정 相 요소와의 결합에 제약이

있을 수 있음bull 영어에서 정태(static) 술어는 진행상(be V-ing)과 결합 불가

bull 한국어에서 無界(atelic) 술어는 결과상(V-어 있-)과 결합 불가

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

Comrie (1976)의 相 범주 분류

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

相 요소의 여러 용법과 범언어적 相 범주bull 특정 언어의 특정 相 요소가 相과 관련된 하나의 용법만 갖기보다는 여러 용법을 갖는 일이 흔히 있음(다의성)

bull 각각의 용법은 의미표찰(semantic label)로 나타낼 수 있음bull 영어의 lsquohave 과거분사rsquo의 4가지 용법

bull 가까운 과거 사태가 발화시 직전에 발생했음bull 과거 경험 주체가 과거에 그 일을 경험한 적이 있음bull 과거 지속 과거에 시작된 사태가 발화시까지 계속되고 있음bull 결과 상태 지속 과거에 종결된 사태의 결과 상태가 현재 성립됨

bull 이 넷을 아울러서 lsquo현재 관련성(presentcurrent relevance)rsquo이라는 하나의 의미표찰을 붙일수도 있음

bull 하나의 相 요소가 여러 언어에서 이와 비슷한 다의성을 보이는 일이 빈번히 발견되면 이런 相 요소가 나타내는 相적 의미를 범언어적 相 범주로 설정할 수 있음bull 위의 4가지 용법(또는 그 중 대다수)을 갖는 相 요소는 lsquo완료상(perfect aspect)rsquo이라 부름

bull 진행상(progressive aspect) 예 영어 lsquobe V-ingrsquobull 진전(progression) 동적(dynamic) 사태가 완성점을 향해 또는 더 진전된 상태 쪽으로 나아

가고 있음bull 반복(iteration) 同一한 사태가 여러 번 발생함

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-2rsquo는 결과상bull 이들은 동사가 나타내는 사태가 종결된 뒤 그 결과상태(resultant state)가 성립됨을 나타낸다

bull 철수는 바닥에 누워 있다bull 결과상태가 자동사의 주어(S)에게 성립됨 (S-결과상)

bull 그는 파란 옷을 입고 있다bull 결과상태가 타동사의 주어(A)에게 성립됨 (A-결과상)

bull 관중들이 경기장을 채우고 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (능동적 P-결과상)

bull 방에 불이 켜 있다bull 결과상태가 타동사의 목적어(P)에게 성립됨 (피동적 P-결과상)

bull 정태를 나타낼 수도 있다bull 마을이 산으로 둘러싸여 있다bull 산들이 마을을 둘러싸고 있다

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

영어의 lsquohave 과거분사lsquo와 한국어의 lsquo-어 있-rsquo의 비교

bull 사태의 효과bull He has gone 그는 서울을 떠나 있다

bull 어휘적 제약bull 영어의 lsquohave 과거분사lsquo 거의 모든 동사에 적용 가능bull 한국어의 lsquo-어 있-rsquo 결합 제약이 심함

bull 결합가의 변화bull 영어 결합가논항구조에 변화 없음bull 한국어 결합가가 변화되는 일이 있음 (P-결과상)

bull 이상한 글씨가 종이 위에 써 있다 방에 불이 켜 있다

bull 기간 부사구bull He has slept for three hours (동사가 나타내는 사태의 지속 시간)bull 그는 3시간 동안 기절해 있었다 (결과 상태의 지속 시간)

bull 순간 時點 부사구bull He has died exactly at 7 orsquoclock (동사가 나타내는 사태의 성립 時點)bull 그는 7시 정각에 기절해 있었다 (결과 상태의 성립 時點)

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

완료상과 결과상완료상 결과상

사태의

효과

과거 사태의 효과는 특정적이지 않으며 base 동사가 나타내

는 사태의 참여자에 한정되지도 않음

과거 사태의 효과는 base 동사의 어휘의미에 直

接적으로 의존하며 base 동사가 나타내는 사태

의 参與者에 한정됨

어휘적

제약

base 동사의 의미 결합가 相적 특성과 관련 없이 모든 동사

로부터 형성될 수 있음

어휘적으로 제약됨 lsquo-어 있-rsquo은 有界(telic) 동사와

만 결합 가능

결합가

변화base 동사의 결합가를 바꾸지 않음

타동사의 결과상은 自動 구문을 형성하는 일이

많음

예 책에 이상한 글씨가 써 있다

기간

부사구

기간 부사구와 잘 결합하지 않음 결합하는 경우는 base 동

사가 지속적인 사태를 나타내는 경우며 기간 부사구는 base

동사가 나타내는 사태의 지속 시간을 나타냄

예 He has slept for three hours

기간 부사구와 자유롭게 결합하며 base 동사가

나타내는 사태가 종결된 後 결과상태의 지속 시

간을 나타냄

예 그는 3시간 동안 기절해 있었다

순간 時

點

부사구

완료상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사구는 base

동사가 나타내는 사태가 일어난 時點을 나타냄

예 He has arrived exactly at 9 orsquoclock

결과상이 순간 時點 부사구와 결합하면 그 부사

구는 결과상태가 성립되는 時點을 나타냄

예 그는 7시 정각에 기절해 있었다

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

범언어적 相 범주로서의 결과상(resultative aspect)

bull 결과상은 문법화의 진전 정도가 낮은 편임bull 완료상rarr과거시제로 발달하는 일이 많음

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquo gt lsquo-었-rsquo

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp) 독일어 haben V-pp

bull 결과상의 여러 용법bull 결과 상태 지속 그는 학교에 가도착해 있다

bull 정태 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다

bull 많은 언어에서 완료상이라고 불려 온 相 요소가 사실은 결과상인 경우가많음

bull 레닌그라드 학파에서 제창한 결과상 개념이 비교적 뒤늦게 서방 세계에전파되었고

bull 결과상 개념이 서방 세계에 알려진 뒤에도 완료상의 특수한 형태 내지 하위범주 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있었음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

한국어의 lsquo-고 있-rsquo

bull 결과상 (-고 있-2)bull 자기 지향적(재귀적) 행위를 나타내는(행위의 결과가 주체에게 성립됨) 타동사에

는 lsquo-어 있-rsquo 대신 lsquo-고 있-rsquo이 붙어서 결과상을 나타냄

bull 영희는 파란 원피스를 입고 있다

bull 연속상(continuous aspect) (-고 있-1)bull 정태 술어와도 결합 가능

bull cf lsquondash는 中이-rsquo는 동태 술어와만 결합 가능

bull 그는 이 사실을 모르고알고 있다

bull 나는 그를 사랑하고좋아하고 있다

bull Comrie (1976)에서 연속상 개념을 제시한 후 Bybee 등으로부터 불필요하다는 비판을 받기도 했음

bull 진행상에 비해 연속상은 비교적 덜 알려져 있어서 많은 언어에서 진행상이라고기술된 相 요소가 사실은 연속상일 가능성이 있음bull 한국어의 lsquo-고 있-rsquo은 Comrie의 입장을 지지해 주는 좋은 증거

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

lsquo-고 있-1rsquo은 진행상이라기보다 연속상bull 진행상은 동적(dynamic) 술어와만 결합한다는 제약이 있다

bull progression이라는 개념 자체가 변화를 전제로 한다 변화가 없으면 (목표나 더 높은 정도를 向한) 진전도 있을 수 없다

bull 영어의 lsquobe + V-ingrsquo는 그런 點에서 전형적인 진행상에 매우 가깝다

bull 한국어의 lsquo-고 있-1rsquo은 정태 술어와도 잘 결합할 수 있다bull 그는 그게 사실이라고 믿고 있다bull 그는 영희를 사랑하고 있다bull 그는 이 사실을 알고모르고 있다

bull lsquo알-rsquo은 다의어인데 이 때의 lsquo알-rsquo은 정태적 센스)bull 이제야 알았다 (이 때의 lsquo알-rsquo은 동적 센스)

bull 그는 자기가 옳다고 생각하고 있다bull lsquo생각하-rsquo는 다의어인데 이 때의 lsquo생각하-rsquo는 정태적 센스)bull 나 지금 뭐 중요한 거 생각하는 중이니까 건드리지 마 (이 때의 lsquo생각하-rsquo는 동적 센스)

bull lsquo-는 中이-rsquo는 문법화의 정도가 좀 낮을지는 모르나 의미적 성격이나 결합제약에 있어서 lsquo-고 있-1rsquo보다는 진행상에 더 가깝다

bull Comrie는 Continuous라는 相 범주의 두 하위범주를 Progressive(동적 술어와 결합하는 경우)와 Non-progressive(정적 술어와 결합하는 경우)라고 명명했다bull 후자에 대해 positive한 규정을 내리지 못한 것이다bull 이 후자를 positive하게 규정하자면 일시적 상태(temporary state)라고 할 수 있다

bull 중세 한국어에서 형용사와 결합하는 lsquo-어 잇-rsquo (박진호 2006)

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

한국어의 lsquo-어 있-rsquo과 lsquo-고 있-rsquo이 이루는 체계

相 범주 他動性 표지

결과상

自動 -아어 있-

他動

-고 있-

연속상 自動 他動

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

완망상(perfective aspect)과 비완망상(imperfective aspect)

bull 相 요소의 문법화 진전 정도가 낮은 경우에는 한 언어 내에 셋 이상의 相요소가 공존할 수 있음bull 예 고전 일본어bull 이들의 사용은 수의적bull 특정 상황에서 화자의 표현 욕구에 부합되는 相 요소가 있으면 사용하고bull 그렇지 않으면 相 요소를 전혀 사용하지 않아도 됨bull 相 요소들이 tight한 체계를 구성하고 있다고 보기 어려움

bull 相 요소의 문법화가 진전되면 두 項으로 이루어진 tight한 체계를 구성하게 됨bull 相 요소의 사용이 필수적임bull 두 項 중 하나를 반드시 써야 함 (대개 과거시제에 限해서)bull 완망상 사태 밖에서 사태를 하나의 點처럼 바라봄bull 비완망상 사태 속에 들어와서 사태의 내적 시간구조전개양상에 관심을 갖고 바라

봄

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

완망상-비완망상 相 체계의 예bull 중세 프랑스어

bull 현재 단순과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante chanta chantait

bull 현대 프랑스어bull 현재 複合과거(과거 완망) 半과거(과거 비완망)bull Chante a chanteacute chantait

bull 러시아語bull 과거시제에서 비완망-완망 대립이 뚜렷함bull 대개 비완망형에 접두사를 붙이면 완망형이 됨bull 완망 접두사에 여럿이 있어서 의미 차이가 있음bull 이 완망 접두사는 독일어의 (非)분리전철 접두사 영어의 particle(up down in

out off)과 비슷한 기능을 함bull stojal(stood) 대 postojal prostojal (stood up)bull 현재형 비완망은 현재시제 현재형 완망은 미래시제로 해석되는 일이 많음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

러시아어 상 표지의 기본적 용법

bull Ja pisa-l knigu 나는 책을 쓰고 있었다 (비완망상)

bull I write-pst book

bull Ja na-pisa-l knigu 나는 책을 (다) 썼다 (완망상)

bull I pf-write-pst book

bull Boris pisali pismo tri časa

bull Boris writepst letter three hoursbull 보리스는 세 시간 동안 편지를 썼다[비완망상]

bull Boris napisalp pismo za tri časa

bull Boris writepst letter for three hoursbull 보리스는 세 시간 만에 편지를 (다) 썼다[완망상]

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

완망상-비완망상 대립과 유표성bull 어떤 체계가 두 항의 대립에 의해 구성될 때 두 항 중 어느 하나가 무표항(unmarked term)이고 다른 하나가 유표항(marked term)이 되는 것이보통임

bull 완망상-비완망상이 대립을 이루는 상 체계에서 어느 쪽이 무표항인가는언어에 따라 다름bull 러시아어 비완망상이 구조적으로나 기능적으로 무표항

bull 고대 이집트어 완망상이 구조적으로 무표항

bull 완망상과 비완망상 각각 개념적 동기를 가지고 있기는 하나

bull 相이라는 넓은 개념 영역을 이 두 항이 exhaustive하게 양분하다 보면

bull 개념적으로 둘 중 어느 쪽에 가까운지 판단하기 어려운 애매한 경우도 어느 하나로 표현해야 할 수밖에 없음bull cf 남성-여성의 2항 대립 性 체계(예 프랑스어)에서 무정물의 性 할당

bull 이때 애매한 경우는 대개 무표항이 담당하는 경향이 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

완망상이 무표항인 2원적 상 체계

bull 상당수 서 아프리카 언어들은 무시제 언어이면서 2개의 상 요소가 2원 대립을 이룸

bull 유표항은 비완망상과 비슷함 (과거 비과거에 두루 쓰임)

bull 무표항은 형용사 동사 중 어느 것과 결합하느냐에 따라 의미가 다름bull 형용사와 결합하면 현재 상태를 나타냄bull 동사와 결합하면 대개 과거 사건을 나타냄 완망상과 비슷bull 이들 언어 전문가들이 전통적으로 factative라 부름 (Hewson performative)

bull Hewson은 이들 언어처럼 완망상이 무표항인 2원 상 체계는 비완망상이무표항이 2원 상 체계와 성격이 많이 다르므로 용어도 달리 붙일 것을 제안bull 무표항 performative (서 아프리카 연구자들의 factative)bull 유표항 progressive(문법화 정도가 낮은 경우) imperfective(문법화 정도가 높은

경우)

bull 중세 한국어도 lsquo-더-rsquo가 구조적으로 유표항이므로 러시아어 같은 완망-비완망 대립보다는 Hewson이 말한 performative-비완망 대립에 더 가깝다고 볼 가능성이 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

상 범주의 체계적 분류bull 기존 相 범주 속에 너무 이질적인 것들이 섞여 있다는 판단 하에

bull 이를 몇 개의 하위범주로 구분하려는 시도들이 꾸준히 있어 왔음

bull 관점상(viewpointperspective aspect)bull 완망상과 비완망상

bull 국면상(phase aspect)bull 기동상(inchoative) 진행상 연속상 완료상 결과상 경험상

bull 양화상(quantificational aspect)bull 반복상 빈번상 습관상 暫時相 試行相

bull 참고 중국 학계의 体와 貌(≒양화상)

bull 이러한 구분이 상 범주에 대한 이해에 도움이 되는 것은 사실이나

bull 상 범주 전체가 문법화의 통시적 과정에서 인접연속해 있는 것도 사실임bull 양화상이 문법화의 진전 정도가 가장 낮고bull 관점상이 문법화의 진전 정도가 가장 높음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

유표지형과 무표지형의 대립

bull 工藤真由美(1995)에서는 lsquoするrsquo形과 lsquoしているrsquo形 lsquoしたrsquo形과 lsquoしていたrsquo形이 完成相(perfective) 대 繼續相(durative aspect)의 대립을 이루고 있다고 파악한다bull 계속상 내에서 결과 계속상과 동작 계속상을 다시 나눈다

bull 중세 한국어에 같은 사고방식을 적용하면bull lsquo 니라 rsquo는 과거 完成相 lsquo 잇더라rsquo는 과거 계속상

bull lsquo 는 현재 完成相 lsquo 잇 니라잇 rsquo는 현재 계속상으로 파악하게 될것이다

bull 그러나 이런 파악 방식은 문법화의 진전도가 높은 형식과 낮은 형식을 한데 섞어서 파악하는 오류를 저지르고 있다고 생각된다bull 중세 한국어에서 lsquo-어 잇-rsquo은 문법화의 정도가 낮아서 lsquo lsquo lsquo

다rsquo등과 대등한 자격으로 함께 체계를 구성하는 項이라고 보기 어렵다

bull 이것은 현대 표준 한국어의 lsquo했다rsquo와 lsquo하고 있었다rsquo도 마찬가지이다

bull 일본어의 경우 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 대립을 이루고 있다고 볼 가능성이 좀 더 높으나 한국어의 경우는 그렇게 보기 어렵다

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

유표지형과 무표지형의 대립bull 有形의 문법요소와 그것이 결여되어 있는 형식이 하나의 체계 속에서 서로 대립을 이루고 있는가 하는 문제bull 결정하기 어려운 경우도 많이 있겠지만(특히 통시적 변화의 과도기에)

bull 결여형을 characterize함에 있어서 포함형이 얼마만큼 중요한 역할을 하는가에 의해 판단할 수 있다

bull 예컨대 영어 보통(可算)명사의 複數形은 單數形과의 대립을 바탕으로 해서만 characterize될 수 있다bull 따라서 영어 명사의 單數形이 zero marking이기는 하지만 複數形과 더불어 tight

한 체계를 구성하고 있고

bull 單數形도 이 체계의 필수부가결한 구성원이라고 보아야 한다

bull 반면에 lsquo-어 잇-rsquo을 결여하는 형식을 characterize함에 있어서 이들을 포함한 형식과의 관계는 그렇게 필수부가결한 것이 아니다bull 複數形이 單數形에 기대고 있는 것만큼 lsquo rsquo가 lsquo rsquo에 기대고 있다고

보기 어렵다

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo이 본래의 형태를 유지하면서 결과상의 용법을 유지하는 동시에(layering)

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 이 새로운 과거시제 요소 lsquo-었-rsquo은 이전의 과거시제 요소 Oslash 및 lsquo-더-rsquo와 경쟁하게 됨 (관형형 제외)bull Oslash는 이 경쟁에 져서 사라짐

bull lsquo-더-rsquo는 증거성 의외성 등의 새로운 의미성분을 더 가지게 됨으로써 살아남음

bull lsquo-었-rsquo이 침투하지 못한 관형형에서는 중세어의 질서가 그대로 유지됨bull 먹는(현재) 먹은(과거 완망) 먹던(과거 비완망)

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

한국어 시제-相 체계의 변화

bull lsquo-Oslash-rsquo의 死滅bull 중세 한국어 동사의 과거시제 완망상을 담당했던 lsquo-Oslash-rsquo는 lsquo-었-rsquo과의 경쟁에서 패

배하여 장렬히 전사하였다

bull 묵은 요소와 새로운 요소의 경쟁에서 후자가 승리하는 게 보통이기도 하거니와

bull 과거시제를 zero로 나타내는 체계는 상당히 특이하고 부안定하다는 것도 한몫 했을 수 있다

bull lsquo-더-rsquo의 특수화bull lsquo-더-rsquo는 時相의 의미 외에 양태(modality)middot증거성(evidentiality)middot의외성(mirativity)

의 의미성분을 추가로 더 가지게 됨으로써

bull lsquo-었-rsquo과의 차별화를 통해 살아남을 수 있었다

bull 하지만 여러 의미성분을 동시에 지닌다는 것은 그만큼 의미가 specific하다는 것이고 그만큼 이 요소가 쓰일 수 있는 상황이 적어짐을 뜻한다

bull 그래서 중세에 비해 현대에는 lsquo-더-rsquo의 빈도가 현저히 낮다

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

새로 생겨난 종결어미(반말체 어미)의 時相 체계

bull lsquo-어rsquo lsquo-지rsquo lsquo-거든rsquo 등은 본래 연결어미였음bull 時相의 선어말어미를 그 앞에 지닐 수 없었다

bull 따라서 중세어부터 존재했던 현재시제 표지 lsquo- - gt -느-rsquo를 이들은 지닐 수 없었다

bull 그래서 zero로 현재를 나타내는 방책을 취했다

bull lsquo-었-rsquo은 중세어 이후 새로 생겨난 선어말어미임bull 따라야 할 옛 질서제약이 상대적으로 적었다

bull 그래서 lsquo-어rsquo 등의 반말체 어미는 과거시제 표지로 lsquo-었-rsquo을 취했다

bull 이로 인해 과거 Oslash 대 현재 lsquo- -rsquo라는 대립 대신 과거 lsquo-었-rsquo 대 현재 Oslash라는새로운 대립 패턴이 생겼다

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

보수적인 종결어미의 時相 체계

bull 중세어부터 존재했던 lsquo-다rsquo 등의 종결어미들은bull 과거시제에 있어서는 改新을 겪은 반면

bull 현재시제에 있어서는 중세어의 질서를 여전히 유지하고 있다bull lsquo rsquo로부터 lsquo느ㄴ는rsquo으로의 음운상의 변화는 있지만

bull 그 결과 동사의 경우 과거와 현재 양쪽에서 有形의 표지를 갖는 좀비효율적비경제적인 체계를 갖게 되었다bull 먹-었-다 먹-는-다

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

lsquo-어 잇-rsquo의 변화

bull lsquo-어 잇-rsquo은 두 갈래의 변화 경로를 보여준다

bull 한편으로는 과거시제 선어말어미 lsquo-었-rsquo으로 상당한 정도의 문법화를 보여준다

bull 다른 한편으로 여전히 결과상을 나타내는 우언적 구성으로 남아 있다 (layering)

bull 중세어에서 연속상을 나타내던 기능은 lsquo-고 있-rsquo에게 점차 빼앗겼다

bull 이것은 lsquo-어 잇-rsquo lsquo-고 잇-rsquo 구성에 한정된 일이 아니라 연결어미 lsquo-어rsquo와lsquo-고rsquo 전반에 해당되는 일이다bull 이기갑(1981) 씨끝 lsquo아lsquo와 lsquo고rsquo의 역사적 교체 『어학연구』 17-2

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

결과로부터의 추리 rarr 간접 증거

lsquobehaversquo rarr 결과상 rarr 완료상 rarr 완망상 rarr 단순 과거

lsquofinishrsquo rarr 종결상 rarr 파생적 완망상

directional

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시제-相 요소의 변화 패턴 Bybee et als (1994)

계속상 rarr 진행상 (rarr 연속상) 반복相 비완망상 rarr 현재시제

빈번상 rarr 습관상 mdashmdashmdashmdashmdash

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시제-相 요소의 변화 사례

bull 프랑스어 복합과거(avoir V-pp)bull 완료상 gt 오늘 과거 gt 과거 완망상

bull 독일어(일부 방언) haben V-ppbull 완료상 gt 과거시제

bull 완료상 용법도 유지 (layering)

bull 한국어 lsquo-어 잇-rsquobull 결과상 용법이 lsquo-어 있-rsquo으로 이어짐

bull lsquo-었-rsquo으로 축약되면서 과거시제 요소가 됨

bull 형태는 lsquo-었-rsquo으로 축약되었지만 과거시제가 아닌 용법도 일부 있음bull 그는 결혼했다 (기혼자라는 의미 결과상)

bull 그는 매우 말랐다 (살집이 없다는 의미 정태)

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시제 중심 언어와 相 중심 언어

bull 앞에서 非시제 언어라고 했던 언어들은 대부분 相 요소가 매우 발달했음

bull 즉 시제와 相 중에서 어느 쪽이 두드러지는가를 기준으로 언어를 분류할 수 있음

bull 두 부류는 지리적으로 뭉쳐서 나타나는 경향이 있음bull 유라시아 내륙 시제 중심 언어

bull 태평양 연안 相 중심 언어

bull 대개 相 중심 언어로부터 시제 중심 언어로의 통시적 발달을 흔히 목격할 수 있음bull 예 고전 일본어 gt 현대 일본어

bull 중세 시기 이전의 한국어도 相 중심 언어(非시제 언어)였을 개연성이 충분히 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

相 중심 체계 대 시제 중심 체계

bull 로망스어의 時相 체계를 파악할 때 시제를 상위에 둘 것인가 相을 상위에 둘 것인가의 문제를 놓고 논란이 있었다bull Comrie (1976) Dahl (1985)

bull 중세 한국어에 대해서도 똑같은 문제가 제기될 수 있다

bull 시제를상위에두는관점 相을상위에두는관점

과거 완망 Oslash현재

lsquo- -rsquo과거 비완망 lsquo-더-rsquo

완망 Oslash

과거 비완망 lsquo-더-rsquo 현재 비완망 lsquo- -rsquo

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

相을 상위에 두는 접근법 이효상(2006)

bull 장점bull 동사의 과거와 형용사의 현재가 같은 형태(대개 완망형)로 표현되는 현상이 세계

여러 언어에서 관찰됨bull Yoruba Igbo 등

bull Oslash를 완망상으로 보고 lsquo- -rsquo를 비완망상으로 보면

bull 중세 한국어의 관련 현상(lsquo먹은rsquo은 과거 lsquo높은rsquo은 현재) 및 lsquo- -rsquo와 형용사의 결합제약을 한꺼번에 말끔히 설명할 수 있다

bull 단점bull 형용사에 대해서는 완망적 관점만 취할 수 있다고 보는데 이는 형용사의 과거가

lsquo-더-rsquo로 표시된다는 사실과 배치됨

bull 동사 활용 체계의 Oslash와 형용사 활용 체계의 Oslash는 같은 것이 아닐 가능성이 높음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

시제를 상위에 두는 관점

bull 중세 한국어는 과거 사태와 非과거 사태를 엄격하게 구별해서 표시하는시제 언어였으므로bull 역시 시제를 상위에 두는 것이 무리가 없을 것이다

bull Yoruba어나 Igbo어의 비완망상 표지는 현재 사태뿐 아니라 과거 사태에도 쓰일수 있는 데 비해

bull 중세 한국어의 lsquo- -rsquo나 현대 한국어의 lsquo-느-rsquo는 과거 사태에는 쓰일 수 없다

bull 따라서 lsquo- -rsquo lsquo-느-rsquo는 사태의 발생 時點을 위치짓는 것이 主된 기능인 시제 요소로 보는 것이 합당하다 문숙영(2009a 2009b)

bull 로망스어의 경우도bull 이들 언어의 時相 체계의 문법화의 진전 정도가 매우 높은 점을 고려할 때

bull 相 중심 체계라기보다는 시제 중심 체계로 보는 것이 합당하다

bull 相 중심 체계라는 규정은 고전 일본어처럼 시제 없이 문법화의 진전 정도가 높지않은 다양한 相 요소가 존재하는 언어에 어울린다

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

相과 관련된 etic 범주들bull 완망 영역(perfective sphere)

bull 정태(static)bull S-결과(S-resultative)bull A-결과(A-resultative)bull P-결과(P-resultative)

bull 능동적 P-결과(P-resultative active)bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)

bull CR 지속(CR persistence)bull CR 새로운 상황(CR new situation)bull CR 강조(CR emphatic)bull CR 미래(CR future)bull CR 경험(CR experiential)bull 경험(experiential)bull anterior perfectivebull 과거완망(past perfective)bull 단순과거(simple past)

bull 비완망 영역(imperfective sphere)

ndash 반복(iterative)

ndash 습관(habitual)

ndash 진행(progressive)

ndash 일시적 상태(temporary state)

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull 정태(static stasis)

bull 우리 마을은 산으로 둘러싸여 있다bull 높은 봉우리들이 天池를 둘러싸고 있다

bull S-결과(S-resultative)bull 그는 의자에 앉아 있다

bull A-결과(A-resultative)bull 그는 파란 옷을 입고 있다

bull 능동적 P-결과 (P-resultative active)bull 관중들이 경기장을 가득 메우고 있다

bull 피동적 P-결과 (P-resultative passive)bull 방에 불이 켜 있다

bull CR 지속(CR persistence)bull He has been studying English for three years

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

각 etic 범주의 예시 완망 영역bull CR 새로운 상황(new situation)

bull He has just arrived 来客人了

bull CR 미래(future)bull 我要去台北了 lsquoIm just going to Taipeirsquo

bull CR 경험(experiential)bull He has been to America 他去过美国

bull 경험bull 일본어 したこと(が)ある(si-ta koto(-ga) aru)

bull 상대시제 과거(anterior perfective)bull Having said that he went out of my room

bull 과거완망(past perfective)bull 로망스어 러시아어

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

각 etic 범주의 예시 비완망 영역

bull 반복(iterative)bull 이번 대회에 참가하는 선수들이 속속 입국하고 있다

bull 습관(habitual)bull 그는 아침에 곧잘 약수터에 가곤 한다bull He used to go sailing on the lake in summer

bull 진행(progressive)bull He is reading a book

bull 일시적 상태(temporary state) 박진호(2006)bull 나는 그가 옳다고 믿고 있다bull 辛旽이 얫 니여(旽尙熾乎) lt三綱런던忠32gt

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

相 범주의 위계적 관계 완망 영역정태상(static)

결과상resultative

(광의)완료상

(perfect)(광의)

완망상perfective

(광의)

A-결과상(A-resultative)결과상

(resultative)(협의)

P-결과상(P-resultative)

S-결과상(S-resultative)

CR 지속(CR persistence)

완료상(perfect)(협의) 완망상

perfective(중간적 범위의 의미)

CR 강조(CR emphatic)

CR 새로운 상황(CR new situation)

CR 경험(CR experiential)

경험상(experiential)

anterior perfective 완망상(perfective)

(협의)과거 완망상(past perfective)

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

相 범주의 위계적 관계 비완망 영역

반복상(iterative) 반복상(iterative)

(광의)

비완망상(imperfective)

습관상(habitual)

진행상(progressive)

연속상(continuous)

일시적 상태(temporary state)

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

完了相(perfect) 意味地圖

英語

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

完了相(perfect) 意味地圖 튀르크어

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

完了相(perfect) 意味地圖 중국어

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

相의 개념공간 Adapted from Anderson (1982)

static

P-resultative active S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

P-resultative passive

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

현대 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곤 하-

-고 있-

-어 있- -었-

-어 보-PAST--은 적이 있-

P-resultativeactive

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

중세 한국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

-곰 -

-고 잇-

-Oslash-

-어 잇-

-더-past

imperfective

P-resultativeactive

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

영어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-edbe V-en

have V-en

be V-ing

used to would

P-resultativeactive

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

중국어의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative

CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

在 zai

过 guo 了 le 1

了 le 2

着 zhe

P-resultativeactive

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

표준 일본어의 상 의미지도

static

P-resultative passive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-ta

V-te aru

V-te iru

V-ta koto-ga aru

P-resultativeactive

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

일본어 관서 방언의 상 의미지도

static

P-resultativepassive

S-resultative

A-resultative CR experiential

experiential

CR new situation

CR emphatic

CR future

anterior perfective

past perfective

simple past

progressive

temporary state

iterative

habitual

V-yoru

V-toru

V-ta

P-resultativeactive

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

일본어 관서 방언

bull V-yoru larr V-oru 진행상bull Kodomo-ga gakko-kara kaeri-yoru 子供が学校から帰りよるbull child -NOM school-ABL return-yorubull lsquoThe child is coming back from schoolrsquo

bull V-toru larr V-te-orubull S-결과상

bull Taro-ga ki -toru 太郎が来とるbull Taro-NOM come-toru lsquoTaro has come Taro is comersquo

bull P-결과상bull Okasan-ga mado -o ake -toru お母さんが窓を開けとるbull mother-NOM window-ACC open-torubull lsquoMother has opened the windowrsquo

bull 경험상bull sono hon -nara chugakko -no toki yon-doru その本なら中学校の時読んどるbull that book-COND middleschool-GEN time read-torubull lsquoI have read that book when I was in Middle Schoolrsquo

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

아이누어(Ainu)bull 아이누어에는 우언적 구성(부동사 어미 + 존재동사)이 많이 있음

bull wa(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사)bull 하나의 상 표지가 결과상 연속상을 뭉뚱그려 나타냄

bull 결과상 정태상bull Monaa wa oka yan

bull sitdown CONV exist IMP

bull lsquoRemain sittingrsquo

bull A kor ekasi hotke wa patek an hike hellip

bull I ATTR oldman liedown CONV only exist and

bull lsquoMy husband an old man is doing nothing but lying around and helliprsquo

bull 진행상 연속상bull A kor nispa ni senpir ta an wa inkar wa an

bull I ATTR husband tree hiddenbehind LOC exist and see CONV exist

bull lsquoMy husband was behind a tree and was looking aroundrsquo

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

아이누어bull kane(부동사 어미) + an(sg)oka(pl) (존재동사) 비완망상

bull Nep eyakouepekere kane an ruwe-ta-an

bull what worryabout CONV exist INT

bull lsquoWhat was he worrying about (sitting there)rsquo

bull Nep e kar kane e an ruwe-ta-an

bull what you do CONV you exist INT

bull lsquoWhat are you doingrsquo

bull Toonpe ipe a ipe a kane patek an hike-ka hellip

bull thatguy eat DUR eat DUR CONV only exist although

bull lsquoEven though that guy is just (sitting there) eating and eating helliprsquo

bull lsquokane+anokarsquo와 lsquowa+anokalrsquo(연속상 용법일 때)의 차이는 불분명

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

동아시아 제어의 상 체계의 특징

bull 하나의 상 표지가 결과상과 연속상(또는 진행상)을 나타내는 syncretism이 활발함bull 중세 한국어 lsquo-어 잇-rsquo 현대 표준 일본어 lsquo-ている(te iru)rsquo gt 중국어 lsquo着rsquo gt 현대

한국어 lsquo-고 있-rsquo

bull 이 syncretism이 점차 해소되는 경향bull 중세 한국어 gt 현대 한국어

bull 지역적 경향성bull 지리적으로 인접한 언어들이 비슷한 경향을 보임

bull 현대 한국어와 일본어 관서 방언이 비슷하며 이 둘은 표준 일본어(관동 방언)와다름

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

완망상-비완망상과 결과 함축 러시아어의 경우bull Maša vezla detej domoj bull Masha drove children homebull a no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull b i deti uˇze domabull ldquoand the children are now at homerdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Maša pri -vezla detej domoj bull Masha PERF-brought children homebull a i deti uˇze doma lArr CORRECTbull ldquoand the children are now at homerdquobull b no deti jeˇsˇco ne domabull ldquoand the children are not at home yetrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Daša ela buterbrod bull Dasha ate sandwichbull a i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbrodabull ldquoand there is none of it leftrdquobull b no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is some of it uneatenrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

bull Daša srsquo -ela buterbrod bull Dasha PERF-ate sandwichbull a no ostalsja jeˇsˇco kusoˇcekbull ldquoand there is a piece of it uneatenrdquobull b i niˇcego ne ostalosrsquo ot buterbroda lArr CORRECTbull ldquoand there is none of it leftrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I watched this moviebull a i dosmotrel do koncabull ldquoand I watched it to the endrdquobull b no ne dosmotrel do koncabull ldquoand did not watch it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇzny lArr CORRECTbull ldquoBoth continuations above are possiblerdquobull Včera večerom ja po -smotrel etot filrsquom bull yesterday evening I PERF-watched this moviebull a no ne dosmotrel do koncabull ldquoand I did not see it to the endrdquobull b i dosmotrel do konca lArr CORRECTbull ldquoand I watched it to the endrdquobull c Oba A i B vozmoˇznybull ldquoBoth continuations above are possiblerdquo

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo

bull 일본어의 lsquoした(sita)rsquo와 lsquoしていた(site ita)rsquo는 여러 측면에서 완망상-비완망상과 비슷

bull 그러나 완망상-비완망상의 원형에서 벗어나는 특징도 있음bull lsquoしていたrsquo가 (과거에서의) 결과상도 나타냄

bull lsquoしたrsquo의 결과 달성 함축이 그리 강하지 않음 결과 취소가 가능

bull 燃やしたけど燃えなかった

bull 후자의 특성을 중시하여 일본어의 lsquoしたrsquo와 lsquoしていたrsquo가 완망상-비완망상이 아니라고 하는 것은 지나친 처사

bull 완망상-비완망상의 원형에서 조금 벗어나지만 그래도 (약간 비전형적인) 완망상-비완망상으로 보는 것이 합리적

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

러시아어에도 예외는 있음 박현아(2012)bull 완망상-비완망상의 원형에 가까운 것으로 흔히 간주되는 러시아어의 두 형식도 원형에서 벗

어나는 예외가 있음 (일반사실적 비완망상)bull Tolstoj napisalp Vojnu i Mir On pisali karandošombull Tolstoy writepst War and Peace he writepst with pensil

bull 톨스토이는 전쟁과 평화를 썼다 그는 연필로 썼다

bull B Vy kakie-nibud svoi sorta vyvodilii Ili netbull you any own kind litterpst or not

bull 어떤 고유 품종들을 키우신 적이 있나요 아닌가요

bull M Da vyvodilii my razniebull yes litterpst we various

bull 네 우리는 여러 품종들을 키웠지요 (Zemskaya i Kapanadze 1978 111)

bull Krasivo ukrasilip elku Kto ukrašalibull beautifully decoratepst tree who decoratepst

bull 트리를 예쁘게 장식했군요 누가 장식했나요 (Rassudova 1967 42)

bull B On včera xorošo večerom selp krolikabull he yesterday well dinner eatpst rabbit

bull 그 애 어제 저녁에 토끼고기 잘 먹었니

bull A A (ah 뭐)bull B Krolika xorošo včera eli (cf 고대 이집트어에서도 이런 경우 비완망상 사용)bull rabbit well yesterday eatpst

bull 토끼고기 잘 먹었냐구 (Zemskaya i Kapanadze 1978 236)

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

완망상-비완망상의 서사 담화상의 기능bull 서사 담화에서 완망상은 이야기의 중심 플롯을 진전시키는 전경(foreground)을 나타내고bull 시간적 순서에 따라 연결되어 줄거리를 구성

bull 비완망상은 플롯을 뒷받침해 주는 배경(background)을 나타냄bull 사건의 시간적 순서에서 벗어나 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때 사용됨bull 앞이나 뒤의 사건과 시간적으로 중첩되면서 줄거리에 대해 부연설명하는 역할

을 함

bull 완망-비완망 그 자체는 아니더라도 그와 비슷한 상 표지를 가진 언어에서도 위와 비슷한 구별이 나타남bull 영어 전경에는 단순과거 배경에는 과거 진행을 사용bull 한국어

bull 전경에는 lsquo-었-rsquo 사용bull 시간적 순서를 벗어나서 그 이전으로 거슬러 올라가서 서술할 때에는 lsquo-었었-rsquo lsquo-어 있었-rsquo 등

사용bull 앞뒤 사건과 시간적으로 중첩되는 부연설명에는 lsquo-고 있었-rsquo 사용bull 철수는 10년 만에 순희와 재회했다 순희는 3년 전에 이미 남편을 여의고 혼자 되어 있었다

두 사람은 한동안 아무 말 없이 길을 걸었다 거리는 성탄을 즐기기 위해 나온 젊은 연인들로북적거리고 있었다 순희가 침묵을 깨고 입을 열었다

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

중세 한국어 서사 담화에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 역할

bull Φ는 전경을 lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 일이 흔히 있음

bull 六師 弟子 勞度差ㅣ 幻術을 잘 더니

bull 한 나아 Φ니

bull 즉자히 가지 퍼디여 리두프Φ니

bull 곳과 여름괘 가지마다 더니

bull 舍利弗이 神力으로 旋嵐風 내Φ니

bull 그 나못 불휘 그우리 부러 가지 것비쳐 드트리늘 lt釋詳630a-31agt

bull 이러한 현상은 Φ가 완망상 lsquo-더-rsquo가 비완망상이라는 주장에 힘을 실어 줌 최동주(1995 99-102)

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo

bull 그러나 lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 예도 심심치 않게 나타남

bull 西天ㅅ 法에 모로매 프를 니(앉+더b+니)

bull 天帝釋이 목빗 프를 뷔여 가거늘

bull 菩薩이 일흐믈 무르신대

bull 吉祥이로 그 프를 받

bull 菩薩이 바다다가 드러치더f라 lt釋詳342b-43agt

bull 王이 婆羅門 만히 太子 아나 나샤 일훔 지터시니(짛+더b+시+니)

bull 모다 저긔 吉慶 祥瑞 일후믈 薩婆悉達이라

bull 虛空애셔 天神이 붑 티고 香 퓌우며 곳 비코 닐오 【 神靈이라 】더f라 lt釋詳32b-3agt

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquo伊藤英人(19942009) 『月印釋譜』 권1 2의 통계

서술의 시간순서와 무관

서술의 시간순서와 유관

사건전개 상태배경

니라 73 0 0

잇 니라 3 0 4

니라 35 35 0

0 1 0

0 14 7

0 1 1

잇더니라 0 0 1

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

전경을 나타내는 lsquo-더-rsquobull 『釋譜詳절』 권3의 통계

bull Φ 전경 69 배경 0bull 더 전경 42 배경 43

bull Φ는 전경을 나타낸다는 일반화에 대해 예외가 없으나

bull lsquo-더-rsquo는 배경을 나타내는 용례 못지않게 전경을 나타내는 용례도 빈번히 나타남

bull 최동주(1995)의 관점의 문제점bull 형태상으로나 의미상으로나 Φ가 무표항 lsquo-더-rsquo가 유표항bull 무표항은 유표항의 의미를 포괄할 수 있으며 유표항의 출현은 수의적bull 이 논리대로라면 Φ가 배경에 사용되는 예외는 있을 수 있으나 lsquo-더-rsquo가 전경에

사용되는 예외는 없어야 할 텐데 실제로는 그 반대임

bull伊藤英人(19942009)의 문제점bull lsquo-더-rsquo가 전경을 빈번히 나타낸다는 사실을 제시하였을 뿐 그것이 lsquo-더-rsquo가 비완

망상을 나타낸다는 주장에 대해 갖는 함의는 논하지 않음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

중세 한국어 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 성격bull 완망상-비완망상의 原型(protoptype)에 대한 언어학자들의 conception은主로 러시아語와 로망스語를 바탕으로 하여 형성되었음

bull 이 原型을 바탕으로 하여 완망상-비완망상이 지닐 것으로 기대되는 속성들에 대한 觀念이 만들어졌음bull 완망상 과거形을 쓰면 결과 含蓄이 확실하여 결과 取消가 불가能하고 비완망상 과

거形을 쓰면 결과 含蓄이 弱하여 결과 取消가 가능하다

bull 敍事 텍스트에서의 기능 分化 완망상은 전경을 나타내고 비완망상은 背景을 나타낸다는 것

bull 러시아어 일본어에서 완망-비완망의 원형에서 벗어나는 속성이 있어도 이들 상 체계를 완망-비완망으로 보는 데 큰 무리가 없듯이

bull 중세 한국어의 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 상적 대립에서도bull lsquo-더-rsquo가 전경을 나타내는 일이 빈번히 있다는 것은 원형에서 벗어나는 특성이지만

bull 이 특성 때문에 완망상-비완망상이 아니라고 볼 필요까지는 없을 듯

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

로망스어의 비완망상의 전경 용법

bull 로망스어(프랑스어 이태리어 등)의 비완망상도 서사 담화에서 전경을나타낼 때가 있음

bull Pierre appeal au secours (α) Lrsquoinstant drsquoapregraves un policier arrivait (β) deacutefonccedilait la porte (γ) et libeacuterait Pierre (δ)bull Pierre call-PS3sg atthe help (α) The-instant after a police arrive-IMPF3sg (β)

break_through-IMPF3sg the door (γ) and set_free-IMPF3sg Pierre (δ)

bull ldquoPierre called for help the next moment a police arrived broke through the door and set Pierre freerdquo

bull 중세 한국어의 lsquo-더-rsquo와 비슷함

bull 완망상-비완망상 구별이 서사 담화에서 전경-배경 구별과 높은 상관관계가 있기는 하나 이 상관관계가 완벽한 것은 아님을 보여줌

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음

서사 구조에서의 전경과 배경bull 중세어 서사 텍스트에서 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하는(lsquo-더-rsquo의 결합이가능한) 어말어미의 경우 둘 중에서

bull 전경을 나타내는 데 Φ와 lsquo-더-rsquo 둘 다 사용되었고bull 이 둘의 구분 조건을 밝히는 것은 앞으로의 과제

bull 배경을 나타내는 데에는 Φ는 사용되지 않았다고 할 수 있음

bull 한편 Φ 대 lsquo-더-rsquo의 대립이 존재하지 않는(lsquo-더-rsquo의 결합이 불가능한) 어말어미도 서사 텍스트에 자주 사용되는데bull 그 仙人이 즉자히 虛空애bull 王이 太子 려 나샤 려 커시bull 阿私陁ㅣ 두립사리 三界中에 부니시니bull 울어늘bull 王이 두리샤 엇뎨 우는다 신대bull 太子ㅣ 三十二相 八十種好ㅣ 샤 부톄 외시리로소

다 lt釋詳31b-2agt

bull 이 때 전경과 배경의 구분을 어떻게 나타내는지(혹은 전혀 안 나타내는지)도 앞으로 살펴볼 필요가 있음