ДМИТРИЙ РЕБЯКОВ

ПОЧЕМУ МЫ ТАК ЖИВЁМ. ИЛИ БОРЬБА ЗА ПРАВО ЖИТЬ.

Введение

Почему мы так живём? Вопрос, который задал себе хотя бы раз в жизни любой

мыслящий человек. Большинство людей считают этот мир не совсем таким, каким он

должен быть и многие в разной степени убеждены, что с людьми, что-то не так. Одни

считают, что люди деградируют сами по себе, потому что животные по своей сути.

Другие считают, что в России проблемы из-за того что мы (Русские) не на что не

способны, пьяницы, лентяи и прочее. Третьи считают, что Америка нас победила,

разрушила СССР и теперь грабит и живёт за наш счёт. Четвёртые уверены - богатеи,

буржуи или капиталисты (как вам угодно) захватили власть над миром, владеют почти

всеми богатствами и паразитируют на всех остальных. Пятые всерьёз думают, что мы

в матрице и это всего лишь игра – иллюзия. Шестые же утверждают, якобы нас

поэтапно захватывают представители внеземных цивилизаций. Главное в этих

догадках то, что многие люди понимают - в этом мире, что-то не так...

Сегодня множество людей, живущих на земле, не застали 80 е годы, а многие из

остальных застали, но благополучно забыли. Некоторые из них часто задаются

вопросом «Ну почему мы живём именно так?» и не могут найти ответ. Этот вопрос

особенно актуален в России и странах бывшего СССР. Люди задаются этим вопросом

и начинаются бесконечные дискуссии о развале СССР, о разграблении народа России,

о русской революции 1917 года.

Одни винят Путина и Медведева, другие Горбачёва и Ельцина, третьи Ленина и

Сталина, четвёртые США и ЦРУ, пятые думают, как мы уже говорили, что виноват

капитализм и банкиры. И спорят, спорят, спорят… Да только воз и ныне там… Но

положительное здесь то, что очень много людей начинают думать, интересоваться,

искать правду.

Для того чтобы разобраться почему же всё именно так как есть, нам нужно усвоить

одну простую истину. Всё в мире это причинно – следственная связь. Это бесконечная

цепочка причин и следствий. И когда мы хотим понять почему русский народ, мягко

говоря не богат, то берём эту ситуация за следствие, а причину ищем. Причина

очевидна, это реформы 90-х с приватизацией и либерализацией цен. Получаем

цепочку: реформы 90-х – обеднение населения. Причина – следствие. Но реформы 90-

х это следствие более ранних причин. Какова причина приватизации и либерализации

цен? Экономические трудности и распад СССР. Каковы причины распада СССР? Тут

мы уже уходим в перестройку, у которой свои причины. То есть, выстраивая такую

нехитрую цепочку можно и до времён динозавров дойти.

Для того что бы понять почему мы живём именно так, мы должны проследить все

причины современных событий в прошлом и понять как, когда и что повлияло на день

сегодняшний. Тогда мы поймём суть времени, не будем совершать ошибок в

дальнейшем и у нас сложиться правдивая истинная картина мира.

В качестве бреда...

Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города.

Русские всегда были самые отсталые и недоразвитые.

Ходили в непонятных штанах и носили, зачем то меха,

когда все нормальные европейцы обматывались тряпками.

Издавна были не толерантны. Запрещали однополые

отношения, а в просвещённой античной Европе мужчины

любили любить друг друга. У русских варваров даже не

было рабства, какой позор. Русские не мылись и жили по

уши в грязи, а бани наверно заимствовали у финнов. У

русских даже города неправильные. В нормальном

европейском средневековом городе в центре находится

виселица рядом с «пыточной». По улице идут канавы, в которые из окон выливают

нечистоты. А бельё благородные европейцы вывешивали над выгребными ямами, что

бы из одежды, не выдерживая запаха, уползали вши. Русские самый молодой народ,

поэтому на тысячи лет отстают в развитии от других народов, а раскопки в Триполье

(Украина) и Костёнках (под Воронежем) к русским не относятся, это были древние

укры.

Государство нам построили шведы, даже РАНЬШЕ, чем себе. Разумеется НОРМАНН

Рюрик Годолюбович создатель государства на Руси.

Умение мыться нам отдали европейцы, причём отдали совсем и безвозмездно. Так, что

сами даже забыли, что это такое до походов на Аравию. Снова стали мыться в эпоху

возрождения.

Религию нам преподнесли греки до этого у русских была, какая-то дикая вера,

которая запрещала пить алкоголь, давать деньги под проценты, обманывать людей. До

греков у нас письма не было. Письменность нам подарила Византия, с целью

распространения христианских книг на Руси. До этого русские, когда ходили

походами на Константинополь, мирные и торговые договоры видимо крестиками

подписывали, а составляли устно, записывая на диктофон.

Европа всегда была грамотнее России. Когда Анна Ярославна вышла замуж за короля

Франции удивилась, что он не грамотный. Он же король, ему всё можно. Мог и не

учиться читать. Анна была хуже всех при дворе короля, она одна умела читать, мылась

и чистила зубы, вот русская дикарка.

До Петра Россия была дикой и варварской. Пётр привёз много полезного: табак,

парики со вшами, немецкую мужскую одежду с чулками и корсетами, а главное флот,

которого в России раньше не было, ведь Олег на Византию на руках плавал, а по рекам

русские видимо на плотах ходили.

Канада подарила нам хоккей, который попал в неё из неизвестной восточной страны,

где люди в валенках на озёрах в него играли издавна.

Америка всегда была лучше России. Они первые сбросили на мирные города атомные

бомбы. Первые слетали на луну. Американец Сикорский изобрёл вертолёт.

Американец Зворыгин изобрёл телевизор. Да и конечно Америка победила Гитлера во

время вьетнамской войны в Ираке против терроризма! Америка подарила России

свободу от СССР. Теперь мы СВОБОДНО можем одеваться как клоуны, бухать,

наркоманить, и умирать молодыми, мы СВОБОДНО можем посылать на три буквы

родителей и забивать на учёбу, можем не обращать внимания на детей и не искать

себе работу, мы СВОБОДНО можем быть бандитами и проститутками.

Теперь у нас как на западе всё по справедливости: богатеи жируют, трудяги голодают.

Образование скоро будет как у них, и мы будем такие же УМНЫЕ как американцы.

Заводы закрылись, а зачем они, нефти же навалом.

Русские в 1990 е годы сокращались по миллиону в год. Но это не важно ведь мы

СВОБОДНЫ!

Спасибо Америке!

Конечно же, русский язык не крутой, русские фильмы не модные, традиции и культура

варварские, ведь лучше одеть в минус тридцать китайские кроссовки, чем теплые, но

не модные валенки.

Русские очень агрессивные: мы напали на шведов под Полтавой, на поляков в кремле в

1612, на Наполеона при Бородино, мы неадекватно применили силу в Сталинграде.

Мы устроили геноцид украинцев, а заодно и самих русских, что бы Украине не обидно

было. Мы оккупировали восточную Европу, которая была свободной под охраной

Гитлера. И самое главное МЫ навязали Америке гонку вооружений, хотели на неё

напасть, сбросить атомные бомбы и, вследствие этого развязали холодную войну. И

конечно мы вероломно напали на маленькую ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ Грузию, а

Америка её спасала.

Какие же Русские ВАРВАРЫ!!!

1. Что такое, правда?

Правда, настолько великая вещь, что мы не должны пренебрегать ничем, что ведет к ней. Мишель де Монтень Говорите правду - и вы будете оригинальны. Вампилов А.В.

1Что такое, правда? Правда - то, что соответствует фактам и наблюдениям; то, что

логически следует из рассмотрения всех фактов и данных; вывод, основанный на

свидетельствах, на которые не оказали влияния чьи - то желания, авторитет или

предубеждения; неоспоримый факт - неважно, каким образом обнаруженный.

Из этого следует, что утверждение «у каждого своя правда» неверно. ПРАВДА,

ВСЕГДА ОДНА! Её интерпретаций множество. В постсоветское время мы

столкнулись с удивительной ситуацией, когда старая идеология рухнула, а новая ещё

1 http://termin.bposd.ru/publ/17-1-0-28468

не построена. Соответственно советская цензура ушла в небытие, а новая пока не так

эффективна. Более того в нашем веке информации вообще скрывать, что либо почти

нереально и при желании правду можно найти. Нам с вами представилась

удивительная возможность сравнивать. Это поистине уникальный шанс разобраться в

ситуации. Как известно в споре рождается истина и всё познаётся в сравнении. Мы

можем сравнить историю, экономику, мораль, ценности и вообще мировоззрение

советской эпохи с современной российской. А поскольку границы открыты, то ещё всё

это можем сравнить с тем, что думают в других частях нашей планеты. И вот тут-то

начинаются чудеса.

Оказывается всё в этом мире не так однозначно и просто! Оказывается в разных

странах, по-разному видят реальность. Различия в оценке действительности ярко

проявились в августе 2008 года, когда западные СМИ утверждали, что русские напали

на маленькую свободную Грузию, а российские СМИ говорили о грузинской агрессии

против Южной Осетии. Что это? Ложь? Тогда кто из этих сторон лжёт? Давайте

разбираться.

Когда Грузия начала операцию «Чистое поле»

российские СМИ сразу начали освещать этот

конфликт. Ночью 08.08.2008 российские телеканалы

показали кадры, на которых «грады» бомбят

Цхинвал. Западные СМИ молчат. 8 августа 2008 года (в 14:59) к конфликту на стороне

Южной Осетии официально присоединилась

Россия в рамках операции по принуждению

грузинской стороны к миру.1 И что же сказали по

этому поводу на западе? 9 августа BBC заявляет

о том, что российские самолёты бомбят

грузинскую территорию. Британская Times

сообщает о нападении России на Грузию. Тоже

пишет и Washingtonpost. И пошло поехало... Утром 9 числа западные обыватели

1 http://www.kafedramk.ru/content/rol-smi-v-osveschenii-sobytij-v-yuzhnoj-osetii-v-avguste-2008-goda

узнали, что в Грузии идёт война и оказывается началась она ещё вчера. И, разумеется,

напала Россия. Западные СМИ продемонстрировали чёткую и слаженную командную

работу. Как будто они сговорились. Но самое главное то, что они стали откровенно

врать. Показывая в своих репортажах кадры, на которых грузинские «грады»

обстреливают Цхинвал, но говорили об обстреле русскими грузинских сёл и городов.

Так же были многочисленные статьи и ролики о вводе русских танков в Грузию.

О чём это говорит? Лишь о том, что свободная и независимая пресса это всего лишь

миф. Даже у флагмана свободы и демократии - США газеты и телеканалы явно

выполняют заказ.

Эти события произошли совсем недавно и в памяти ещё остались те сводки новостей.

Такой пример хорошо показывает, что «правильная» интерпретация событий

позволяет формировать «правильное» общественное мнение. Это был лишь один

пример по навязыванию людям «правильной» точки зрения. Но ведь мы смотрим

новости каждый день. С чего вы взяли, что в остальное эфирное время вам говорят

правду?

Что такое история?

История подобна гвоздю, на который

можно повесить все, что угодно.

А.Дюма

1Что такое история? История (др.-греч. ἱστορία — расспрашивание, исследование) —

гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния,

мировоззрения, социальных связей и организаций и т. д.) в прошлом; в более узком

смысле — наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы

установить последовательность событий, исторический процесс, объективность

описанных фактов и сделать выводы о причинах событий. Люди, не знающие

1 http://www.imperiya-info-portal.net/t426-topic

историю, склонны повторять ошибки прошлого.

Рассмотрим такой пример, Иван Петрович имеет свой огород, Петр Иванович тоже.

Оба сажают картошку вот уже 20 лет и получают урожай каждую осень. Иван

Петрович как обычно в соответствии с прошлым опытом сажает картофель весной. А

Пётр Иванович последнее время часто смотрел телевизор, где уважаемые люди

рассказывали о том, что в Южной Америке посадками занимаются по осени. А самое

главное насколько высок там уровень урожайности. После полугодового мозгового

штурма из "голубого экрана" Пётр Иванович, вопреки собственному опыту и здравому

смыслу решается посадить картошку в октябре. Он поверил телевизионным

сообщениям, в которых говорилось о правильности посадки осенью, а сбора урожая

весной. Разумеется, ясно, чем всё это закончилось. Иван Петрович в очередной раз

собрал урожай и сыто жил дальше, а Пётр Иванович узнал, что такое голод. Люди из

телевизора не врали, они говорили правду, только не всё правду. Они забыли сказать,

что в Южной Америке зима в июле, а лето в январе. Пётр Иванович на время забыл

свой двадцатилетний опыт, доверился, СМИ и вопреки здравому смыслу посадил

картошку к зиме. Да может это и смешно, если бы не было так грустно. Ведь мы все с

вами в 1991 году посадили картошку зимой... Поверив в западную пропаганду,

советские граждане променяли родину на джинсы и жвачку. Сейчас та самая весна и

люди понимают, что ничего не выросло, а их просто надули. Но не все. Самое

гарусное – кто-то искренне верит, что просто картошку не правильно посадили и надо

попробовать снова.

Проведём параллели. Опыт Ивана Петровича и Петра Ивановича это история.

Сообщения из телевизора это пропаганда противника. Получается, что история это не

просто предмет в школе и не просто наука, но это может быть оружием массового

поражения. Ведь Петр Иванович умер с голода. А если таких были бы тысячи. А нас,

граждан России миллионы! И за наши с вами умы ведётся борьба, это видно на

примере грузино-осетинского конфликта. А о том, что история это оружие и способ

контроля над людьми, перестаёшь сомневаться, когда видишь, как на наших глазах

переписывают историю. СССР ещё 25 лет назад был несомненным победителем во

второй мировой войне. Сегодня же на западе вообще стараются не говорить об

участии Союза в войне и даже появляются попытки обвинить СССР в её разжигании.

Самое обидное, что в России находятся сторонники этой точки зрения.

Те, кто смотрел передачи «Суд времени» и «Исторический процесс» знают какие

ожесточённые споры идут на эту тему. Да и в целом идёт широкомасштабная

дискредитация советской эпохи, это видно невооруженным глазом. Западные историки

и наши либералы - западники не врут, они просто говорят не всю правду. Они

осуждают Пакт Молотова - Риббентропа, но молчат о приводе западом к власти

Гитлера, оказанной ему финансовой поддержке и о Мюнхенском сговоре. Хотя этот

сговор и обсуждают, но говорят о его необходимости. Далее много говорят о жертвах

сталинизма, но молчат о тех, кого репрессировал Сталин и ЗА ЧТО! Не говорят о

Тухачевском, который травил крестьян газом, не говорят о Ежове, убивавшем

действительно невинных, не говорят о троцкистской, зиновьевской затем бухаринской

и тухачевской пятой колонне, которая в 1937 году готовила государственный

переворот. Затем много говорят о плохих товарах широкого потребления в советское

время, о пустых прилавках позднего СССР, о цензуре, диктатуре партии и прочем, но

совсем не вспоминают о бесплатном образовании, медицине, о низких ценах на бензин

и продовольствие (в сталинское время с 1947 по 1953 год цены снижались на разные

товары в 1,5 а то и в 3 раза), о высоком уровне образования и нравственности

советских граждан и о многом другом.

Хорошего тоже было много, но эти «независимые» историки предпочитают

вспоминать только о плохом. Это же касается и царской России. Они называют её

«тюрьмой народов», за то, что у нас подавили польское восстание и вешали

террористов, но совсем не говорят о восстании Сипаев в британской Индии, где их

привязали к пушкам и расстреляли, не говорят о подавлении восстаний в Ирландии.

Англия, что тоже получается «тюрьма народов»? Нет, это свободная демократическая

страна. Про неё эти историки пишут только хорошее.

Очевидно, что история, а точнее интерпретация

правды это оружие, которое может уничтожить

целые страны. Недавние события в Ливии тому

яркий пример. НАТО объявили Каддафи тираном и

вторглись в Ливию. Много говорили о подавлении

им оппозиции, о разгоне мирных демонстрации, о

диктатуре в стране, но молчали о низких ценах, высоком уровне жизни в этой стране, о

том, что полковник объединил разрозненную территорию и прекратил гражданские

войны. Это сработало, часть населения Ливии купилось на пропаганду и дало повод

НАТО на военную операцию. Если осознать тот факт, что информационная война

началась очень давно, идёт сейчас и не собирается заканчиваться, многие вещи

становятся понятнее.

Мы проиграли холодную войну. Это был этап большого противостояния Русской

цивилизации в лице Российской Империи и СССР и западной цивилизации в лице

Великобритании и США. Мы проиграли битву, но война не закончилась, она

продолжается по сей день и будет продолжаться до полного уничтожения одной из

сторон. Как сказал английский писатель Редьярд Киплинг «Только когда все умрут,

закончится большая игра».

Почему идёт эта борьба? Потому, что США сейчас владеют миром, а Россия остаётся

единственной страной, которая теоретически может бросить вызов их мировому

господству. Они не могут допустить даже саму вероятность существования

конкурента. Именно поэтому не успокоятся, пока вероятность перехвата Россией

мирового господства у США не будет равна нулю.

Нам повезло, у них появился ещё один опасный конкурент - Китай. Теперь их

внимание плавно переходит от России к Поднебесной. Но так было не всегда.

Англосаксы не всегда были главными на планете. Они долго и упорно шли к

мировому господству через множество преград и трупов конкурентов. Мы не будем

подробно говорить о том, как они захватили мир, мы подробно поговорим о том, как

наша страна вела борьбу, о том кто и когда был нашим соперником. И как эта борьба

повлияла на нашу с вами современную жизнь.

2. Истоки борьбы за мировое господство.

Существовало ли когда-либо такое господство, которое не казалось бы естественным тем, кто им обладает? Джон Стюарт Милль Война - осуществление естественного права, которым сильнейший пользуется для господства над слабейшим. Бенедикт Спиноза

Предыстория

Вся история человечества это борьба, борьба за «место под солнцем». В древнем мире

это была борьба за плодородные земли, источники воды, медные рудники, рабов, в

общем, за всё то, что могло обеспечить сытую и безбедную жизнь победителям, то

есть за ресурсы. Во времена противостояния Рима и Карфагена главным ресурсом

были морские торговые пути. Два этих государства не могли существовать мирно,

даже если бы и захотели, богатств на всех не хватит и поэтому «Карфаген должен быть

разрушен». Так римский сенатор Катон Старший, о чем бы ни говорил, каждую свою

речь заканчивал неизменно одной и той же фразой: «А кроме того, я думаю, что

Карфаген должен быть разрушен!» Старый политик не однократно был в логове

африканского льва - Ганнибала, и каждый раз возвращался настолько потрясенным его

богатством и мощью, что само существование этого государства считал смертельной

угрозой для своей родины. То есть Карфаген должен быть разрушен только потому,

что он существует. Так же считали и правители Карфагена по поводу существования

Рима. Это объективный процесс – борьба сильнейших мировых держав за мировое

господство. Хочется нам этого или нет, но борьба была всегда и продолжается, по сей

день.

Борьба за мировое господство началась тогда, когда начался мир. Когда начался мир?

Хороший вопрос. Но он не новый и ответов на него уже написано масса. Разберём

ситуацию вкратце. Что такое мир?

Мир в широком смысле — всё, что существует, Вселенная;

Мир в более узком смысле — планета Земля.

Как зародилась вселенная достоверно сегодня вам не скажет ни кто, потому что не

знает, а если даже кто-то знает и скажет, то вы ему, скорее всего не поверите. Мы

живём на планете Земля, значит, будем говорить об этом мире. Отметим лишь то, что,

по мнению некоторых специалистов во вселенной существуют светлые

(созидательные) и тёмные (социальные паразиты) силы. Между ними идёт борьба.

Земля последнее время находится под влиянием тёмных сил, но в XXI веке она

выходит из этой сферы влияния и снова встаёт на светлый путь созидания (это к слову,

такую информацию не доказать и не опровергнуть, поэтому оставим выбор верить в

ней или нет читателю).

Землям (лат. Terra) — третья от солнца планета солнечной системы, крупнейшая по

диаметру среди планет земной группы.

1Научные данные указывают на то, что Земля

образовалась из Солнечной туманности около 4,54

миллиардов лет назад. Жизнь появилась на Земле около

3,5 миллиардов лет назад. С тех пор биосфера Земли

значительно изменила атмосферу и прочие

абиотические факторы, обусловив количественный рост

аэробных организмов, так же как и формирование

озонового слоя, который вместе с магнитным полем

Земли ослабляет вредную солнечную радиацию, тем

самым сохраняя условия для жизни на Земле.

1 http://fanparty.ru/fanclubs/space-and-ufo/tribune/32059

Может это и так, а может даты появления Земли и

жизни на ней несколько другие. В данном случае

для нас это не столь важно. Для нас важно, когда на

Земле появилась жизнь разумная. Есть теория

Дарвина, в которую он сам не очень верил, мы о ней

говорить не будем, пусть этим занимается

официальная наука. Есть масса других версий.

Попробуем кратко изложить нечто среднее и

наиболее вероятное.

Большинство сторонников альтернативных версий

полагают, что человек на земле пришелец. То есть

на эту планету наши предки прилетели из космоса.

Где, когда и как появился человек это

вообще тёмный лес. Тут надо подробно

изучать сказки, мифы, легенды и прочие

народные предания. Есть книги и об этом.

По одной из версии белая раса прилетела с

пояса Ориона. Допустим. Когда? Самая

древняя археологическая находка, известная

мне, это металлические шары из южной

Африки, возраст которых примерно 2,5

миллиарда лет. О существовании этих металлических

шариков стало известно еще в 1977 году, когда было

решено спасать древние наскальные росписи на

пирофиллите. Огромные блоки стали распиливать на

более мелкие, вот тут - то режущий кабель и наткнулся на

один из таких сфероидов. Всех удивила идеальная форма

шарика, а также насечка, сделанная точно посередине. В

последующие десятилетия южноафриканские шахтеры

нашли минимум двести таких шаров. По меньшей мере, у одного из сфероидов по

«экватору» можно видеть три параллельных желобка1. Даже если погрешность в

оценке возраста составляет миллиард (!) лет, это всё рано очень древние шарики.

В то время Земля конечно была для постоянной

жизни человека не пригодна, да и останков самого

человека в пастах породы того времени пока не

найдено. Единственно разумный вывод, который

приходит в голову, что нашу планету 3 - 2 милиарда

лет назад начали посещать разумные существа с

определёнными целями. Может, присматривались

как к будущей колонии. Начиная с этого времени

число археологических находок постоянно

увеличивается. Есть другая версия, по которой

древность находок объявляется результатом ошибок

датирования.

Эти колонисты вполне могли прилетать, строить временные базы, затем улетать. На

постоянное место жительство переселенцы остались

примерно шестьсот - восемьсот тысяч лет назад. По

некоторым версиям они поселились на материке, который

находился на северном полюсе. Позже этот материк

затонул. Эти переселенцы были представителями, так

называемых светлых. Некоторые утверждают, что это

были люди белой расы (причём архиологи находят и

скелеты великанов). Вполне вероятно, что на земле

паралельно развивалась земная разумная жизнь.

1 http://www.mywebs.su/blog/324.html

Представители местной цивилизации могли

вступить в конфликт с пришельцами и проиграть. В

последствии местные могли уйти под землю или в

океаны. Так же существуют предания, что

паралельно человеку жили разумные рептилии,

возможно те самые драконы и змеи горынычи из

сказок. Одни люди могли с ними жить в союзе,

другие воевать. Об этом свидетельствуют легенды

одних народов о мудрых учителях драконах и

легенды других о драконах злых. От сюда, скорее

всего наш Георгий Победоносец, пронзающий

копьём змея.

Если допустить, что мы одни во вселенной и

происхождение жизни на земле имеет местные

корни, что появление человека, всё равно стоит

относить к далёкой древности. Возможно даже ко

временам динозавров или сразу после их

исчезновения. Иначе как объяснить фигурки, на которых люди и динозавры

изображены вместе.

Около 40 тысяч лет назад (возможно по причине гибели своих планет из за войны

между светлыми и тёмными) на Землю стали активно переселятся новые колонисты.

Среди них были представители всех рас (белой,

чёрной, жёлтой и красной).

Если люди не пришельцы а земляне и появились

изначально на нашей планете, то около 40 тисяч

лет назад, всё равно отмечен серьёзный процесс

изменения населения планеты. Люди, которых

наука окрестила Homo Sapiens появились на всех

континентах и почти в одно время, при чём сразу всех рас в их современном виде.

Официальная наука нервно курит в попытках это объяснить через призму теории

Дарвина. Мы ничего доказывать не будем, так как эта книга не о происхождении

человека. По другим версиям война (возможно ядерная) или природный катаклизм

произошел на самой Земле. После чего люди (более древняя цивилизация) несколько

одичали и вернулись в каменный век. Пришлось развиваться заново. Так же на земле в

то время жили неандертальцы.

К 11 - 10 тысячелетию до нашей эры эта цивилизация достигла своего наивысшего

уровня развития. Примерно 12 -13 тысяч лет назад произошла очередная катастрофа

всепланетарного масштаба, после которой люди снова очутились в каменном веке.

Современный север Евразии покрылся льдом, а карта мира сильно изменилась. Под

воду ушли некоторые острова, и даже целые континенты, одним из которых был

материк на северном полюсе. Очень вероятно, что это была война, где использовалось

ядерное или ещё более мощное оружие. Следы такой войны найдены, например в

Индии (Махенджо- Даро).1

От этих полуфантастических историй, в которые многие не поверят (это их право)

перейдём к нашей цивилизации, в существовании которой, я думаю уже никто не

усомниться.

1 http://www.liveinternet.ru/users/3186072/post182561169/

Начало истории

В известном фильме один персонаж спрашивает другого «В чём сила? В деньгах? Вот

и брат говорит, что в деньгах». И брат прав! Как бы нам с вами этого не хотелась сила

действительно в деньгах. Во времена, когда не было денег, их роль играли различные

ресурсы. То есть сила в материальном богатстве? Да, мир, который мы сегодня знаем,

построен на деньги, из-за денег и ради денег. У кого деньги тот и сильней. Разве всё

так безнадёжно? Нет. Против власти денег есть одно эффективное оружие - правда. В

том же фильме это персонаж дальше говорит «За кем правда тот и сильней». Паутину

лжи, которая прикрывает всё это губительное для планеты и людей мироустройство,

можно сжечь только в пламени правды.

Но, чтобы найти правду, нужно понять весь механизм создания лжи. Мы живём в

России и нам небезразлична судьба Родины. В первую очередь мы обеспокоены,

конечно, судьбой нашей страны и нас самих. Поэтому первым делом нужно ударить

правдой по лжи, которая окутала НАШУ историю. Для этого необходимо понять кто,

когда и с какой целью эту ложь создавал. В этой книге мы хотим осветить историю

России с позиции борьбы нашей родины за своё существование и борьбы соседей за

господство над нами. Если учесть тот факт, что вся жизнь - борьба, что случайностей

не бывает и всё имеет причины и смысл, то многие исторические события станут

понятнее.

Где то 7 - 5 тысяч лет назад начала складываться наша цивилизация. Историки уже тут

лукавят. Они утверждают, что это было начало начал. Якобы дикие люди впервые

начали строить первые государственные образования. Хотя многие археологические

находки свидетельствуют о существовании более ранних и более развитых

цивилизаций, которые по некоторым данным были учителями наших древних предков.

Но самое главное не это. Главное то, что историки упорно не говорят об истинной

прародине нашей цивилизации. Не говорят о Гиперборее, считая её мифом, об

Атлантиде, которая считается лишь легендой. Не говорят о Славянах, которые сыграли

в истории намного большую роль, чем принято полагать.

Праславяне издавна жили на том самом северном континенте (Гиперборее) затем на

севере Евразии и после катастрофы расселились южнее. Самое главное это то, что

праславяне, они же прагерманцы, они же предки кельтов и всех прочих

индоевропейских народов 12 тысяч лет назад были ЕДИНЫМ народом, говорили на

одном языке и жили в основном на севере Евразии. После катастрофы единый народ

начал разделяться на части, так возникли первые языковые отличия.

Колыбелью современных белых людей

является север России, Скандинавии,

Канады, Аляска. Там существовал ныне

не существующий материк

(Гиперборея) или группа больших

островов. Климат на современном

северном полюсе был тёплым и

подходящим для жизни, так как до

12 000 лет до н. э. северный полюс был на юге современной Гренландии. В результате

катастрофы (около 40 тыс. лет до н. э.) эта земля затонула, а выжившие стали

переселятся на юг. Скорее всего, в Евразии белые селились и раньше. Климат

изменился, стало значительно холоднее, многие земли замерзли, и люди были

вынуждены начинать всё сначала. Жили в пещерах и примитивных жилищах. Были

утеряны многие технологии и утрачена связь между переселенцами, ушедшими в

разном направлении. Обособившись друг от друга одни племена стали развиваться

независимо от других. Так разделились языки и культура. По одной из версии снова

заселятся Евразия начала с Волги. По другим версиям с Алтая или Балкан.

Что касается Атлантиды, то она давно найдена. Находилась она в атлантическом

океане между западной Африкой и центральной Америкой, климат до катастрофы там

был примерно такой же, как и в Гиперборее. В Атлантиде жили такие же люди, как и в

Гиперборее и до поры до времени ни чем друг от друга не отличались. Но около 12

тысяч лет назад, по некоторым версиям, между двумя сверхдержавами произошёл

конфликт, уничтоживший обе цивилизации. Тоже самое могло произойти в 60-е годы

XX века, во время «Карибского кризиса».

Вплоть до середины первого тысячелетия до нашей эры население Европы от

Атлантики до Урала, от Греции до Норвегии, а также на большей части Азии и севере

Африки говорило лишь на диалектах одного языка. Эти диалекты (одни раньше,

другие позже) складывались в полноценные языки. К этому времени сложились

греческие, семитские, и некоторые другие языки. Иранские, кельтские, праславянские

и прагерманские по прежнему оставались очень близки друг к другу. Во время

расцвета Рима из этой общей группы выделились италийские языки. На основе смеси

этрусского (расенского) и других диалектов появился язык древних римлян.

Из общей буквицы, состоящей (по одной из версии) из 49 символов, выделился более

бедный латинский алфавит. В середине первого тысячелетия нашей эры начинается

разделение общего германо-славянского языка. Германцами стали западные племена, а

Славянами восточные. В это время наиболее близкими к древнему праязыку остались

германские, скандинавские и славянские. Праславяне в середине I т. до. н. э. занимали

территорию от Рейна до Волги, от Адриатического до Балтийского и даже северных

морей. Вероятно, что родственные славянам и германцам племена жили в Сибири и

Средней Азии. После падения западной римской империи германцы расселились

дальше на запад и на юг.

Славянам постоянно досаждали племена кочевников с востока (скифы, сарматы, гунны

и другие), и поэтому ко второй половине I тысячелетия наши предки покинули

восточные земли и располагались преимущественно в центральной и восточной

Европе. В Причерноморье своё государство основали скифы (арии из Турана –

северной части средней Азии и юга Урала). В этих скифских государствах жили и

славяне. С течением времени население смешивалось. Скифская кровь течёт в наших

жилах по сей день. Многие слова, такие как дон, топор, собака (славянские вода,

секира, пёс) остались в нашем языке и сегодня. Более ранние племена киммерийцев и

поздние сарматов были родственниками скифов. Так же по соседству со славянами

жили аланы – предки современных осетин.

На северных землях восточно-европейской равнины расселились балты и финно-угры

(так же ближайшие родственники славян и германцев).

Так расселялись люди на момент появления первого русского постоянного

государства. Государства Антов.

Антия

От северной Италии до южной Балтики издавна жили венеды (венеты). К середине I т.

н. э. они разделились на множество народов. На балтийском побережье образовались

руги (русы) в центре Европы поляне, моравы, словаки и другие. Венеды стали

составной, а может основной частью будущего русского народа. Память о венедах

сохранилась в языках финских народов, которые этим именем по сей день называют

русских и Россию. Финское — "Venäläinen" (русский), "Veneman", "Venäjä" (Русь,

Россия); эстонское — "Venelane" (русский), "Venemaa" (Россия), "Vene" (Русь);

карельское — "Veneä" (Русь)

После падения Скифских царств в северном Причерноморье и степях Украины начали

складываться славянские союзы племён. Поскольку славяне и скифы долгое время

жили вместе, они смешались и ассимилировали друг друга. Иранский термин Кий –

князь, вождь проник в терминологию славян и так они стали называть своего князя.

Взаимодействуя с западными соседями Венедами, восточные славяне расширяли

племенные связи между собой, так появился союз племён антов, ставший затем

государством с условным названием Антия.

1А нты (др.-греч. Áνται) — название славянских племён IV-VII веков, применявшееся

византийскими писателями VI-VII веков. Полиэтнос объединение древнеславянских

племён, имевший зачатки государственности уже в IV веке (вождя Божа, знать,

войска). Уже при Боже они наносили поражение готам, но были разгромлены

войсками «винитария» Витимира. Упоминаются в византийских и готских источниках

VI—VII веков (до 602 год н. э.). Археология свидетельствует, что в V—VII вв. анты

были отдельной этноплеменной группировкой славянства, сформировавшейся в III—

IV вв. в составе черняховской культуры в условиях взаимодействия славян с

ираноязычным населением (скифами). Представители пеньковской и ипотешти-

кындештской культур идентифицируются с антами. В период наивысшего расцвета

1 http://www.vseslovari.com.ua/sovtolk/page/antyi.3130/

занимали территорию от Дона до Румынии и дальше на Балканы. У них уже была

частная собственность, что повлияло на имущественное расслоение. Возглавлял

антские объединения военный вождь. Ближайшее окружение военного вождя

составляли старейшины племён. Военные вожди имели дружины, из которых со

временем выделялись зажиточные люди.

С антами связывают появление городов Киева (город Кия-вождя, столицы), Волыни.

Антия – первое постоянное государство восточных славян, предшествующее Киевской

Руси.

С нападением аваров в значительной мере связывается исчезновение с исторической

арены антов. В последний раз они упоминаются в 602 году. После нашествия аваров

(обров) Словен, один из антских князей ушёл на север с частью населения. Там он

основал одноимённое племя где в последствии появится Ладожская и Новгородская

Русь. Основание Ладоги и Новгорода принято относить к VIII веку, но вполне

вероятно, что эти города появились гораздо раньше. Возможно ещё во времена антов.

На юго-востоке от антов расположились хазары. Их каганат к IX веку взял под

контроль огромные пространства в том числе земли славян с Киевом. На этом расцвет

южной Руси заканчивается и начинается упадок, но усиливается северная Русь.

Новгород и Варяги

На рубеже VIII и IX веков Король франков Карл Великий активно расширял свою

империю. В это время на юге Балтики располагался густонаселённый славянами район

– «Варяжская Русь». В результате многочисленных войн с германцами многие варяги

погибли, защищая свою землю, остальные были вынуждены уйти на восток, на

восточно-европейскую равнину, где проживали малочисленные финно-угорские

племена, балты, славяне, оставшиеся здесь с древнейших времён и славяне,

переселившиеся с Дуная.

Стоит сказать, что до Рюрика на Руси были города (деревянные) не меньше

европейских, но самое главное чище и красивее их. Но разумеется меньше Рима до его

падения. В середине первого тысячелетия северные славяне жили в народовластии,

при необходимости вече выбирало временного князя. Государство у славян было

временное и возникало только в случае крайней необходимости.

Многие историки используют всё тот же метод полуправды. Они просто не

рассматривают историю ветви пранарода, который был предком славян, и не

рассматривают историю северо-востока Евразии. В то же самое время изучают

каждую мелочь в истории Средиземноморья и Месопотамии. Наших предков как бы,

не существовало. Или они, по мнению многих историков, были дикие варвары,

отсталые, которых просвещённая Европа позже воспитывала.

Наши предки были не хуже, не лучше других народов, они были такие же люди, но со

своими обычаями и культурой. То, что у наших предков долго не складывалось

постоянное государство, говорит о том, что оно было не нужно. В густонаселённых

районах Средиземноморья и Месопотамии образование государства и появление

эксплуатации были объективным процессом, так как необходимо было взять под

контроль производственные процессы с целью достижения большей

производительности труда. Народу много, значит нужно много еды. Для этого

необходимо централизованное руководство производительными силами. Для

сооружения плотин, ирригационных сооружений, постройки зданий и прочего. Но в

любом случае ресурсов и продуктов на всех не хватит и нужно, чтобы часть населения

работала почти за бесценок, а другая потребляла (основы нового мирового порядка

имеют корни густонаселённых районов Средиземноморья и Месопотамии). Это

произошло не потому, что египтяне или шумеры плохие, но потому, что это был

объективный процесс в тех историко-географических условиях.

Этот образ жизни воспитал соответственное мировоззрение, живущих там людей.

Сначала появилась эксплуатация, затем излишки в руках знати. Позже стало намного

выгоднее грабить соседей, чем производить самому, отсюда войны. Так же со

временем стало выгодно иметь рабов. Поколение за поколением воспитывалось в

условиях войн и порабощения. Убить врага становилось положительным явлением, а

ограбить соседа обычным ремеслом. Государство было необходимым инструментом

управления производством и ведения войн.

А что у праславян? Наши предки жили в менее тёплых краях. Территория расселения

была обширна, земли хватало всем. Они жили в общинах. Да это, так называемый

первобытный строй, но я не понимаю чем общинный строй хуже государственного.

Там не было рабов, эксплуатации и постоянной власти. Тем более он тоже развивался

и трансформировался. В этих историко-географических условиях государство было не

нужно. Единственная серьёзная проблема наших предков того времени это

грабительские набеги соседей. Были менее важные вопросы, которые необходимо

решать. Это неурожай или избыток продукта, сбыт и закупка товаров и прочие

проблемы. Для их решения существовало вече.

1Вече - народное собрание для обсуждения общих дел и непосредственного решения

насущных вопросов общественной, политической и культурной жизни; одна из

исторических форм прямой демократии на территории славян. Участниками веча

могли быть «мужи» — главы всех семейств сообщества (племени, рода, поселения,

княжества). Их права на вече могли быть равными либо различаться в зависимости от

социального статуса. В случае необходимости выбирался временный Князь (для

ведения войны, руководством ответственного строительства и прочих важных

мероприятий). Но после выполнения работы Князь снимал с себя все полномочия и

становился рядовым общинником. Так было вплоть до IX века, пока власть над одним

из развитых княжеств не узурпировали Князья иноземцы.

1 http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/74103/Вече

иноземцы.

Начало борьбы

Очередная серьёзная атака на славянский мир, которая завершилась успешно, была

борьба за южное побережье Балтики и территорию нынешней Германии.

Многочисленные войны со славянами вёл в частности король франков Карл. Их

итогом стал уход славян со своих земель и последующее огерманивание этих

территорий. К середине IX века из балтийской Руси очень много людей переселяется

на восток, на восточно-европейскую равнину. В Новгородскую Русь и Киевскую.

Знаменитый Рюрик Годолюбович как раз был князем одного из балтийских княжеств.

Базой его был остров Рюген. Сам Рюрик по некоторым данным возглавлял походы на

франков, в Испанию и даже в Британию. Поскольку Балтийская Русь активно

сотрудничала со скандинавами, то имена многих переселенцев были скандинавского

происхождения. А среди войск, воевавших с германцами, были и сами викинги

(скандинавы).

Варяги это своего рода казаки времён древней Руси. Как викинги в Скандинавии. По

сути это одно и тоже, но викингами правильнее называть Скандинавов, а варягами

славян южной Балтики. Это не какой то отдельный народ, это группа людей, по тем

или иным причинам бежавшие на Балтику и ведущие образ жизни казаков. Главное их

ремесло было война. Время и место не оставляли им выбора, война это единственный

способ выжить. Как и будущие казаки Дона и Запорожья, это были люди многих

племён и вероисповеданий.

Вообще на Руси в IX веке было не сладко. Все кому не лень раздирали русские земли

на части и грабили. Хазарский Каганат вёл экспансию на южные русские земли.

Византия на юго-западные. Германцы вели экспансию на западные и северо-западные.

Скандинавы и варяги грабили северные земли. К тому времени у Князя не было

возможности отдохнуть, он постоянно был вынужден княжить. Некоторые

специалисты утверждают, что ещё со времён Антии у славян сформировалась

наследственная власть, по сути монархия. И все Новгородские князья поомки Словена,

которий в свою очередь потомок Кия.

В XVII веке у ильменских славян был князь Буривой, сын Владимира, потомок

Словена (Владимир и Словен легендарные князья, их реальное существование не

доказано). После смерти Буривого в княжестве начался беспорядок, участились набеги

врагов и грабежи. Нужен был постоянный князь, который наведёт порядок. Одним из

таких постоянных князей в Новгороде (наиболее сильном русском княжестве) в IX

веке выбрали на вече Гостомысла. Судя по всему, со времени Словена в северной Руси

тоже формируется одна правящая династия потомков антских князей.

Рюрик родился, приблизительно, в 806-807 гг. в г. Рерике, в семье Годолюба или

Годослава (Годольба), князя славян-рарогов (ререгов). Рароги входили в большой

племенной союз ободричей, занимавшихся

хлебопашеством, ремёслами и торговлей. Матерью

Рюрика была Умилена, средняя дочь новгородского

князя Гостомысла. Скорее всего у Рюрика не было

братьев Трувора и Синеуса, вероятнее что под

этими словами скрываются верная дружина и свой

род.

1Рерик — средневековый город, торговый центр

(эмпория) на южном побережье Балтийского моря,

центр ободритов (бодричей).

Располагался недалеко от Висмара (современная

немецкая земля Мекленбург – Передняя

Померания). Рерик был построен около 700 года,

когда ободриты поселились в регионе, и скоро стал

полиэтническим городом со смешанным славяно-

скандинавским населением.

О чём это говорит? О том, что Новгородское

княжество имело постоянные связи и хорошие

отношения с варягами, так как Гостомысл выдал

свою дочь замуж за князя бодричей.

В 808 году город Рерик захватывает датский король

Готфрид и казнит Годолюба. Умилена вместе с

1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Рерик_(поселение)

Рюриком бежит из города. Рюрик после долгих скитаний по Европе отвоёвывает у

Дании земли своего отца в 826 году не без помощи франков. После этого он

участвовал во множестве войн и походов. На острове Рюген он устроил свою хорошо

укреплённую морскую базу – Аркона.

К 860 году новгородский князь Гостомысл, будучи на пороге смерти, был озабочен

поисками достойного преемника. Выбор его пал на Рюрика, во-первых: он был его

внуком от средней дочери; во-вторых: знаменитым и опытным военачальником. И

вече его кандидатура устраивала.

Знаменитое: «…Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет – идите княжить и

владеть нами…» (здесь, наряд – управление, руководство), то есть правителя

постоянного нет, а надо бы, вот и зовут княжить. Рюрик после недолгих раздумий

согласился. Он по примеру западных королей, мечтал основать собственное

династическое государство. Рюрик знал Европу лично и видел, что постоянный

монарх и государство наиболее аффективно в эпоху войн и набегов. Неизвестно как

было на самом деле. Может Рюрик просто захватил Новгород, а позднее будет

придумана красивая легенда о призвании варягов с целью оправдаться перед историей.

Самое главное и, что стало поворотным моментом в истории то,

что Рюрик решил власть узурпировать за собой и своей семьёй

навсегда. В тех условиях, когда Русь грабят все кому не лень,

пожалуй, это было необходимо. И опыт великого полководца

должен был помочь в наведении порядка.

И вот мы подошли к первому мифу. Позже будет выдвинута

теория о создании русской государственности Рюриковичами. Это

правда, но отчасти. Как обычно историки применяют излюбленный способ

полуправды, много говорят о создании государства и постоянной власти именно в это

время, перечёркивая всё многовековую историю дорюриковской Руси. Но совсем не

говорят, что Рюрик пришёл княжить на уже существующий трон. И вообще не

говорят о существовании Руси с временными, выбираемыми князьями.

Казалось бы, что в этом таково? Ну не было государства до Рюрика и что? Ничего, но

позднее придумают легенду об отсутствии Руси до Рюрика как таковой. Позже этой

легендой воспользуются наши противники как информационным оружием. При

немцах Романовых будет создана так называемая нормандская теория, которая гласит,

что Рюрик являлся норманном, то есть викингом и вместе с дружиной создал с нуля

русское государство. То есть, мало того что Руси не было раньше, так ещё и создал её

не русский. В это же время начали распространять мифы о вековой отсталости русских

от других народов и неспособности сделать, что-либо полезное. Якобы русские не

могут даже сами собой править. Управлять варварами и распоряжаться их территорией

и ресурсами должны просвещённые европейцы. Вам это ничего не напоминает? По-

моему с тех пор ничего не изменилось. Вот так стремление князей к власти породило

вредный для нас миф. Но «Повесть временных лет» прямо говорит о том, что Рюрик,

будучи варягом, не являлся при этом ни норманном, ни шведом, ни англом, ни

готландцем.

1…варяги и Рурик с родом своим, пришедшие в Новгород, были колена славенского,

говорили языком славенским, происходили из древних россов и были отнюдь не из

Скандинавии, но жили на восточно-южных берегах Варяжского моря, между реками

Вислою и Двиною… имени Русь в Скандинавии и на северных берегах Варяжского

моря нигде не слыхано… В наших летописцах упоминается, что Рурик с Родом своим

пришёл из Немец, а инде пишется, что из Пруссии… Между реками Вислою и Двиною

впадает в Варяжское море от восточно-южной стороны река, которая вверху, около

города Гродна, называется Немень, а к устью своему слывет Руса. Здесь явствует, что

варяги-русь жили в восточно-южном берегу Варяжского моря, при реке Русе…

Земля между Вислой и Двиной, это территория современной Польши и Прибалтики.

Остров Рюген западнее в современной Германии, земли варягов вполне могли

простираться на территории от рейна до Двины. К IX веку германцы постепенно

вытесняют славян на восток.

Известным славянским культовым центром является городище Аркона на острове

Руяне (современный остров Рюген, Германия) - он же, вероятно, известный по русским

сказкам и заговорам, остров Буян. Центральным местом святилища был храм бога

1 М. В. Ломоносов. «Возражения на диссертацию Миллера.

Святовита известный по описанию Саксона Грамматика: «город Аркона лежит на

вершине высокой горы. С севера, востока и юга огражден природной защитой… с

западной стороны защищает его высокая насыпь в 50 локтей. Посреди города лежит

открытая площадь, на которой возвышается деревянный храм». Святилище

располагалось на вершине мыса, главная площадь была защищена со стороны моря

крутыми обрывами, а со стороны острова двойным полукольцом системы рвов и валов

(вообще характерных для славянских святилищ). Общий размер капища был

приблизительно 300-350 метров.

На самом городище имелся источник, почитаемый во время языческих празднеств, а

недалеко - крупный курганный могильник. На самом святилище выявлены остатки

культовых предметов - прежде всего разнообразного оружия (свидетельство о

воинском культе) и жертвенных животных - в основном молодых особей,

принесенных в жертву во время осенних праздников урожая (не случайно почитание

Святовита связанно с осенним равноденствием).

1Аркона - языческий центр поморского племени руян (ругов). Именно благодаря

общеславянскому святилищу и оракулу, куда стекались дары со всех славянских

земель, этот народ обеспечил себе могущество и славу. Кроме того, руяне были

отчаянными пиратами, долгое время удерживавшими под своим контролем Балтику.

Военную мощь племени олицетворяла дружина при храме Святовита - триста

отборных воинов, почитавших священного белого коня четырехликого бога. Русский

мир потерял для себя эту территорию.

Образование постоянного государства было неизбежно. Сама эпоха делала

необходимым постоянную власть теперь и на Руси. Слишком частыми стали войны, а

у Рюриковечей был колоссальный опыт ведения войн с германцами и другими

народами. Соседи жадно смотрели на богатые русские земли. Да и численность

населения сильно увеличилась. Всё это требовало постоянного внимания и

управления. Но стоит отдать должное свободолюбию русских людей. Не все захотели

подчиниться вечному князю, и произошло восстание. Внук Гостомысла по местной

1 http://www.paganism.ru/cultcent.htm

новгородской линии Вадим возглавил это восстание, но потерпел поражение.

Первоначально Рюрик сделал своей столицей Ладогу, древний русский город. Но

после восстания Вадима Рюрик переносит столицу в Новгород. Далее Олег - регент

малолетнего наследника Игоря захватил Киев и перенёс столицу туда. Так

образовалась известная нам из школьных учебников Киевская Русь. Многие сейчас

спорят о статусе Киева. Мы же не будем ничего утверждать и опровергать тоже. Для

нас важен процесс борьбы, а не поиск столицы Руси, этим занимаются компетентные,

разбирающиеся люди.

С тех самых пор на Руси стали делать политику, профессиональные постоянные

именно политики.

Другая сторона политики

Как делается политика? На это вопрос наиболее полно сможет ответить только сам

опытный политик, занимающий не маленькую должность. Но есть вещи, которые

очевидны. Наивно полагать, что после того как избрали президента он сразу всем

правит и всё контролирует. Тоже касается царевича, который после смерти отца стал

царём. Он не сможет сразу управлять своим государством полностью и

самостоятельно. Во-первых, политику делает команда! Слаженная команда

единомышленников. У этих людей есть определённые цели и текущие задачи.

Рассмотрим такой пример. Некий человек или группа людей вдруг неожиданно для

себя оказалась у власти. Что они сделают в первую очередь? Познакомиться с тем,

чем им придётся управлять. Допустим это страна. Эти люди первым делом соберут

подробную информацию о стране и положении дел в её пределах. Далее, если принято

решение встать во главе, то новый лидер государства начнёт выстраивать так

называемую вертикаль власти. Будет сколачивать команду единомышленников.

Одновременно с этим он будет устранять конкурентов. Как устранить конкурентов?

Либо физически (убить, арестовать, выслать), либо дискредитировать их в глазах

общественности. Как реализовать второй вариант? Взять под контроль средства

массовой информации. И эти СМИ будут писать о правящей верхушке всё хорошее, а

об оппозиции плохое. Очевидно то, что если власть не возьмёт под контроль СМИ, их

под контроль возьмут конкуренты или враги, тогда ничего хорошего не выйдет. Что

дальше? Дальше можно начать реализовывать свои цели. Вот тут самое интересное.

Люди бывают разные. Есть настоящие патриоты своей родины, люди, любящие свой

народ. Есть люди любящие хорошо жить, которым плевать на народ и страну. Есть те

кто забил свою голову каким-нибудь «измом» (нацизм, коммунизм, либерализм) и

готов принести в жертву страну и народ ради построения своего «изма». А есть люди,

откровенно симпатизирующие другой, не своей державе. В зависимости от этого и

различаются цели у политиков. Для страны и народа опасны все варианты, кроме

первого.

Допустим власть, выполнила свои цели (не важно, какие хоть наворовала или продала

родину). Захочет ли она добровольно отказаться от правления? Скорее всего, нет. Если

в стране законодательство позволяет и народ не бунтует, то можно править до смерти.

А если в стране каждые несколько лет выборы или народ власть раскусил и винит в

воровстве или в предательстве, что тогда? Тогда власть уходит в тень, а на публику

ставит своих марионеток. Можно создать две, противоборствующие партии и кормить

их. И тогда законно выбранная народом власть, вне зависимости от того, кто победит,

будет делать одно и тоже, то есть то, что диктует кормящая её Закулиса.

Что нам видно из этого примера?

1. Один человек не может полноценно управлять страной, вопреки всем остальным.

2. Даже после выборов или коронации власть нужно завоевать.

3. Всегда будут противники и конкуренты, не все просто согласятся с происходящим.

4. Враги всегда будут пытаться взять под контроль вашу страну, особенно в момент

смены власти и временной слабости.

5. Власть бывает народная (за свой народ и свою страну) и антинародная.

6. Свободных СМИ не бывает.

7. И самое главное нет в мире демократии. Даже в локомотиве мировой демократии -

США её нет. Нет свободы слова, есть цезура. Всегда и везде. Если государство само не

будет контролировать свои СМИ, свои территории и свою оппозицию, их будет

контролировать государство - противник. И ещё важно отметить, что любая

политическая борьба внутри страны это отражение борьбы за мировое господство

между странами конкурентами. И в этой борьбе нет места милосердию, так как

"Карфаген должен быть разрушен". Предлоги вмешаться в дела других стран могут

быть разные: за демократию, за коммунизм, за права человека, за наведения порядка,

но истинная цель всегда одна - захватить контроль над страной и её ресурсами.

Теперь подробно разберём ситуацию во власти. В любом обществе есть патриоты, есть

предатели, есть любящие деньги, есть зацикленные на какой-нибудь идее фанатики.

Так и во власти могут быть представители всех этих групп. Что будет делать патриот?

Развивать и укреплять свою страну, делать свой народ богатым и счастливым.

Предатель прямо противоположное. Фанатик воплощать в жизнь свою идею. А

любитель денег и красивой жизни будет воровать или делать то, что скажут те, кто

больше заплатит. А если во власть по тем или иным причинам попали представители

сразу всех этих групп? Каждый будет стараться выполнять свои цели и бороться с

конкурентами. Для борьбы будут использоваться все методы. Убийства, провокации,

подставы, заговоры и самое главное все эти люди будут пытаться договориться друг с

другом, найти компромисс, золотую середину. Именно такая ситуация вероятнее всего

имеет место быть в современной России. По крайней мере если допустить

существование этой борьбы, то становятся понятнее многие, происходящие в нашей

стране события.

Казалось бы с 2000 года страна укрепилась, прекратилась война на Кавказе,

уменьшилось количество терактов, благосостояние населения выросло, На

международной арене Россия стала выглядеть сильнее, К нам потянулись соседние

государства. Значит власть народная, во власти патриоты. С другой стороны население

сокращается, разница между бедными и богатыми увеличивается, народ тупеет,

спивается, проблема наркомании, рушится образование, не развивается производство,

люди из страны уезжают. Получается власть антинародная? Во власти предатели?

Коррупция процветает. Власть заботиться только о своём кошельке. Значит во власти

воры? Не мудрено, что люди перед очередными выборами в конец запутались в

вопросе как относиться к действующей власти. А если смотреть на эти вещи через

призму борьбы различных групп (патриотов, предстателей, воров) в самой власти и их

договоров между собой, то всё станет понятно. Не одна группа окончательно не

победила в борьбе за власть, отсюда такие противоречивые действия.

Если есть предатели, то они ведь должны на кого-то работать? Разумеется. Давайте

вспомним, кто был нашим врагом 25 лет назад. И с чего вы взяли, что мы теперь

друзья? Целью наших противников было разрушить СССР и взять под контроль наши

ресурсы. Холодную войну мы проиграли, а Америка выиграла. Свои цели США

выполнили полностью. Как это произошло, поговорим позже. СССР рухнул, ресурсы,

так или иначе, потекли на запад за бесценок. Американские советники создавали нашу

государственность, чтоб не выпускать из-под контроля. Законодательство РФ писалось

на американские гранды. Целый этаж дома правительства занимали американские

советники, многие даже не скрывали, что работают на ЦРУ. Эти советники

воспитывали и наших политиков в рамках общечеловеческих ценностей и интересов

всего человечества. Только почему то эти "общемировые интересы" полностью

совпадают с интересами США и противоречат нашим интересам. Вы думаете, с

приходом нового президента России они все добровольно уехали и оставили нас в

покое?

В 1999 году должна была начаться очередная фаза распада и передача осколков России

под полный контроль запада. Но борьба не прекращается ни на минуту, во власти

первые победы стали одерживать патриоты во главе сами знаете с кем. Но Россия

слаба, она в руинах, поэтому открыто бороться сразу она не может. Единственно

верное решение это договориться с врагом (мы делаем то-то и то-то, а вы закрываете

на это глаза, взамен мы вам дадим это и это) и копить силы для будущих битв. Что,

скорее всего и было сделано. Только этим можно объяснить укрепление

территориальной целостности, выплаты государственных долгов, создание Стабфонда,

выплат зарплат и пенсии, частичное восстановление армии, производства, создание

ШОС, БРИКС, таможенного союза и одновременное проведение явно губительной

реформы образования, спаивание населения, отсутствие реальной борьбы с

наркоманией, коррупцией, присутствие лжи в области истории и многое другое. Если

учесть, что идёт постоянная борьба за право жить с нашей стороны и борьба за

мировое господство со стороны запада, если учесть наличие компромиссов между

сторонами, то все действия нашей власти становятся понятнее.

Так происходит сейчас, так было и тысячу лет назад. Тогда тоже в верхах власти

нашлись предатели и фанатики, готовые за идею продать свой народ.

3. Крещение Руси

Язычники обожествили жизнь, христиане — смерть. Жермена де Сталь. Там, где кончается здоровье, там, где кончаются деньги, там, где кончается здравый человеческий рассудок, — там повсюду начинается христианство. Генрих Гейне.

В X веке Русь являлась очень сильной страной. Огромные территории от Дуная и

Тамани до северных морей, от Карпат до Поволжья, многочисленное население,

высокий уровень грамотности, народовластие в виде вече, высокая духовность и самое

главное уникальная и самобытная развитая культура и традиции. Всё это внушало

страх и желание устранить или подчинить конкурента. Как известно силой русских не

победишь, это очень трудно и почти не возможно. Но русских легче всего победить

хитростью и обманом, так как они доверчивы и дружелюбны. Опять же дружелюбие и

доброта душевная присуще русским не потому, что мы лучше других, но потому, что

так сложилось исторически. Те историко-географические условия, в которых жили

наши предки, породили такое мировоззрение. У нас было меньше войн, а те, что

случались, были исключительно оборонительными. Нашим предкам не нужно было

нападать на соседей, в этом не было необходимости, своей земли хватало. Но вот на

русские земли посягали многие. Именно об этом говорит «раскрученность» в русских

сказках и былинах сюжета о защите отечества, а не о захвате чужих земель. Это в

Европе захват чужих земель был обычным делом. Но не потому, что они по природе

агрессивные, а потому, что они жили в таких историко-географических условиях.

Процесс формирования такого мировоззрения европейцев был объективным.

В X веке одним из сильнейших государств была Византия (Ромея). Она же была

нашим соседом. Следовательно, интересы двух держав неизбежно должны были

столкнуться. Вот здесь мы подошли к первой серьёзной и продолжительной схватке

Русской цивилизации с конкурентом.

К тому времени претендовавший на мировое господство Рим пал. На смену ему

пришла власть христианской церкви. Это была до сих пор неизвестная форма

управления и контроля над людьми. Целые страны захватывались простым

обращением в христианство её населения. А люди становились покорными рабами у

церкви. Именно с этого момента претенденты на мировое господство стали в первую

очередь использовать не холодное оружие, а идеологическое. Так же силу власти

набирали деньги. За деньги можно было подкупить короля или приближённого, за

деньги нанять летописцев, которые перепишут историю так, как надо церкви, за

деньги можно нанять армию, которая уничтожит неверных. Благо денег то у церкви

много, ведь все христиане ей платят просто за то, что она есть. Получается хитрая

система - порабощённые, сами оплачивают своё рабство, при этом искренне полагая,

что так и должно быть. Лучший раб тот, кто даже не догадывается о том, что он раб и

восхваляет свои оковы. Как вы думаете за полторы тысячи лет, что-то изменилось?

Именно этим и занялась Византия - информационной войной, используя

идеологическое оружие. В отличие от Руси, Восточная Римская империя имела за

плечами колоссальный опыт борьбы с конкурентами. В горячей войне ромеи часто

проигрывали русинам и поэтому разработали план войны холодной –

информационной. Главная задача, которой, была подмена ценностей русского народа.

Сила Руси в её вере, культуре и традициях. Это первым делом и нужно было

подменить. Константинополь хотел обратить Русь в христианство и насадить на

северных просторах греческую культуру, что и было поэтапно сделано. Одной из

главных причин успеха насаждения христианства на Руси была активная поддержка

этой идеи внутри страны. Часть населения (преимущественно знать) симпатизировала

греческой религии, так как она поощряла социальное и имущественное неравенство, а

так же оправдывала эксплуатацию более бедных людей. Эта религия пришлась по

вкусу и князю Владимиру. Христианство делало монархию законной формой

правления. Но сторонники христианства были в меньшинстве, поэтому процесс

затянулся. Святослав Игоревич был ярым противником чужой религии. После его

смерти русских крестили «огнём и мечём», те немногие сторонники христианства

оказались в верхах власти при князе Владимире и начали активно насаждать чужую

религию и культуру. Сейчас достоверно неизвестно, сколько жертв, принесло так

называемое крещение Руси, но достоверно известны последствия этого:

1. Христианство закрепило монархию почти на 1000 лет до 1917;

2. Ввело на Руси феодальные отношения, что впоследствии привело к

раздробленности единого русского государства и закрепощению крестьян.

3. И самое главное была уничтожена самобытная культура, вера, и традиции. По

мировоззрению русских был нанесён мощный удар. А древняя дохристианская

история славян в большинстве своём сожжена на кострах.

Церковь решила переписать историю. Простым росчерком пера дохристианская Русь

стала дикой и варварской. Этим мифом и по сей день активно пользуются наши

противники. Последствия крещения мы ощущаем до сих пор. Это был первый этап по

подчинению русских воле иноземцев. Но у Руси есть свойство всё «переваривать» со

временем христианство обрусело, слилось с язычеством и стало русским

православием.

Письменность на Руси

Конечно, нужно обсудить и такой важный вопрос как появление письменности на

Руси. В школе нас учили, что письменность на Русь принесли Кирилл и Мефодий, так

называемую Кириллицу. Эти византийские монах и философ южнославянского

происхождения разработали для славян, входящих в Византийскую империю систему

письма, которая утвердилась на Руси, после принятия христианства то есть после 988

года. Ладно. А тогда как Олег подписывал договоры с Византией во время своего

знаменитого похода на Царьград, на ворота которого он прибил щит? Если русские

были не грамотные, как и кто составлял договоры, по которым ромеи платили, по сути,

дань Киеву? Хороший вопрос. Оказывается монах Кирилл и философ Мефодий

создали церковно - славянскую письменность на основе древней славянской буквицы

и южнославянского диалекта. Этот диалект легко отличить от северного русского. В

разговорный и литературный русский язык вошло много слов из церковно

славянского. По-русски: ворог, город,

молод, моромор, волость, по

южнославянски эти слова звучат так:

враг, град, млад, мрамор, власть. То есть

главное отличие это корень слова: оро,

оло по русски звучит как: ра, ла по

южнославянски. Вы легко теперь можете

отличить исконно русские слова в

современном русском языке от

заимствованных из южного диалекта. Это

очень просто по русски ворота, по

южнославянски врата, по русски

огород по южнославянски ограда и так

далее. Кирилл и Мефодий

отредактировали русскую славянскую

буквицу, для сближения её с греческой

письменностью. В древней буквице

было (по одной из версий) 49 букв, в

кириллице же стало 43, то есть братья

из Салоников не создали славянскую

письменность, а урезали её, обеднили. Ещё ранее славяне пользовались рунами, так

называемыми чертами и резами. Это было слоговое письмо. Но про это историки

стараются не говорить, хотя последнее время в университетах о славянских рунах

упоминают, но не более того. Это борьба. Информационная война против нас

продолжается.

Варварская Русь и просвёщённая Европа

Я думаю не нужно доказывать то, что вплоть до XVIII века Россия была культурно и

духовно белее развита, чем Европа. Даже во времена Алексея Михайловича (14 июля

1645 — 29 января 1676), когда многие иностранцы активно посещали Россию,

искренне удивлялись чистотой, красотой и величием русских городов. Хотя даже

столица тогда была в основном деревянная (опять же это объективно, на Руси из

дерева строить проще и дешевле чем из любого другого материала), она производила

огромное впечатление на иноземцев. В Москве были широкие улицы, выложенные из

брёвен и настеленных на эти брёвна досок. Просторные дворы и сады поражали гостей

из Европы. И самое главное население Москвы было многочисленнее населения

Парижа или Лондона. Для сравнения скажем, что в европейских городах XVII века

были узкие улочки шириной 3 - 4 метра, посередине которых шли канавы. В них

прямо из окон выливали нечистоты. Дома были в основном двухэтажные и стояли

близко друг к другу. Солнце не попадало на первые этажи, поэтому на улицах

постоянно была сырость и грязь. Какой запах царил в этих городах, говорить думаю,

не стоит и так понятно. Добавим к этому традицию русских мыться в бане и сравним с

традицией европейцев, носить парики (для сокрытия грязной головы) и шёлковые

одежды (так как с них соскальзывали вши).

Пётр I при посещении Парижа столкнулся с непонятным явлением. В королевском

дворце на столах стояло множество пустых блюд. Как оказалось для того, что бы

придворные, поймав на себе вошь, могли раздавить её в одном из этих блюд. Всё это

имело место быть в конце XVII века.

Не говоря уже о более раннем XI веке. Тогда русская княжна Анна Ярославна вышла

замуж за французского короля Генриха I. Приехав в Париж, Анна Ярославна не сочла

его красивым городом. Хотя, к той поре Париж, из скромной резиденции каролингских

королей превратился в главный город страны и получил статус столицы. В письмах к

отцу Анна Ярославна писала, что Париж хмурый и некрасивый; она сетовала, что

попала в деревню, где нет дворцов и соборов, какими богат Киев. «В какую

варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы

ужасны» — эти строки из письма Анны к отцу в Киев цитируют французские

исследователи. Их подлинность не доказана, но суть, которую они отражают верна.

Сторонники отсталости России говорят о неумении строить дороги. Мы и, правда,

никак не научимся их строить. Но опять же это объективно. На Руси издавна

наземные дороги имели второстепенное значение, так как у нас был очень развит

речной транспорт. А долгая зима вообще делала не нужным строительство дорог, так

как зимой ездили по льду и снегу на санях. Дороги, конечно же, были, но их было

меньше чем в Европе и они может и были ниже качеством чем в Европе, что не узнать,

да и то в основном строились на юге.

4. Орда

С принятием христианства на Руси начинается ещё более интересная жизнь. То, что

нам историки преподносят, как междоусобицы были не что иное, как постоянные

гражданские войны. Это были войны князей за власть, религиозные войны,

феодальные войны. К XIII веку Русь как единое сильное государство приходит в

упадок.

С принятием официальным Киевом христианства, толпы язычников, не желавших

подчиняться иноземной религии, стали переселяться на ятвяжские земли в верховья

Немана (это территория современных северо-запада Беларуси и юго-востока Литвы), а

так же на территорию Чёрной Руси (Городенское княжество), Полоцкого и Минского

княжеств (возможно часть язычников ушла за Урал, как позже уйдут старообрядцы).

Там славяне-язычники встретили племена балтов – литву, которые так же были

язычники. Именно поэтому они «подружились» против христианства и основали в XII

веке княжество Литовское. Первое время Литва находилась в зависимости от Полоцка,

но с 90-х годов XII века уже Полоцк попадает в зависимость от Литвы. Уже к началу

XIII века Литовское княжество занимает все русские языческие земли: Городенское,

Изяславское, Друцкое, Городецкое, Логойское, Стрежевское, Лукомское,

Брячиславское и другие княжества.

Большая часть населения Литовского княжества били русские, официальный язык –

западнорусский диалект, на основе которого вместе с аукштайтским и жемайтским

наречиями сформировался литовский язык.

Основатель постоянного литовского государства считается Миндовг в начале XIII века

(1219 год). По одной из версии Миндовг происходит из династии полоцких князей,

которые в свою очередь являются ветвью Рюриковичей. О чём это говорит? О том, что

литовское княжество того времени было частью русского мира, а сами литовские

племена жили в мире и согласии с русскими, так как и те и другие были язычниками. В

1251 году Миндовг принимает католичество и в 1253 году получает титул короля. Это

не мешает в целом Литве оставаться языческой, но отдаляет её от Руси.

Четвёртым Великим Князем литовским был Сваромир Данилович сын Данила

Романовича Галицкого – короля Руси (о королевстве Руси поговорим позже). Он был

женат на дочери Миндовга. Гедимин – основатель династии Гедиминовичей был

потомком Полоцких и Галицких князей значит, был Рюриковичем.

Кто же такие татаро-монголы, и что такое Золотая Орда? Татарами на Руси называли

всех тюркских кочевников, которые совершали набеги с востока, то есть из Азии. Судя

по европейским картам в Европе татарами (тартарами) считали тюркское население

севера Евразии и Причерноморья, а Тартария это и есть земли тартар (татар – тюрков),

то есть север Евразии. На средневековых картах север Евразии стабильно называется

Тартарией. Даже на карте в британской энциклопедии, выпушенной в 1771 году

можно увидеть Сибирь – русскую Тартарию, Китайскую Тартарию – северный Китай,

независимую Тартарию – Среднюю Азию и Малую Тартарию – Крымское Ханство.

Энциклопедия географическая, поэтому, скорее всего Тартария изображена не как

политическая территория (государство), а как географическая, то есть Азия.

Население этих земель преимущественно тюрко-язычное, поэтому логичнее

предположить, что тартары (татары) это племена тюрков.

Кто такие тюрки? Примерно 4000

году до нашей эры арии –

индоевропейцы поселились на

южном Урале. От сюда около

2000 года до нашей эры они

отправились в Индию, затем

часть вернулась в Поволжье и на

север восточно-европейской

равнины. Во втором тысячелетии

до нашей эры индоевропейцы занимали территорию от Поволжья до Алтая, где и

встретились с монголоидами.

Европеоиды (арии) и монголоиды в приграничных районах расселения (Алтай,

Приамурье) стали смешиваться и в первом тысячелетии до нашей эры в предгорьях

Алтая из их потомков сформировались тюрки. Современные Турки мало чем внешне

отличаются от европейцев, а узбеки или туркмены очень близки к монголам. Так было,

скорее всего и в Сибири того времени. В, так называемой Тартарии, вплоть до XIII

века, жили монголоиды, тюрки (близкие к монголоидам), тюрки (ближе по родству к

европеоидам) и прямые потомки ариев - скифы.

Современные монголы, скорее всего потомки лишь одного из таких племён. А

средневековые монголо-татары это, вероятнее всего в переводе на современный

русский язык великие азиаты. По этническому составу великие азиаты были

преимущественно тюрками, а так же ариями и монголоидами, о чём мы уже сказали.

Вот это компания в начале XIII века под руководством некого Тимучина или

Тэмуджина (Чингисхана) начала объединятся в единое наднациональное образование.

То, что это образование не было той великой монгольской империей, доказывают

многие исследователи. Империя Чингисхана не оставила после себя не единой

валюты, не единого законодательства, не единой религии и культуры. В разных частях,

так называемой империи были разные деньги. На Руси было православие, в средней

Азии ислам. Единства не было ни в чём, поэтому в существовании великой империи

есть все основания усомниться.

Скорее всего, Монгольская империя была союзом племён, своего рода конфедерацией,

сложившейся в результате демографического взрыва у монголов, что вызвало

очередное переселение народов. Затем из этой конфедерации (правильнее даже сказать

просто на завоеванных монголами и тюрками территориях) сложились отдельные

государства.

Учёные спорят об этнической принадлежности самого Чингисхана. Некоторые

утверждают, что он был белым и голубоглазым. А в составе войска напавшего на Русь,

затем Венгрию, и Польшу были представители европеоидов.

Что такое орда? Орда – 1) у тюркских и монгольских народов первоначально военно-

административная организация, затем становище кочевников, в средние века – ставка

правителя государства; 2) термин, обозначающий самую раннюю форму организации

первобытного общества; 3) в обиходном значении многочисленное, неорганизованное

скопище людей, толпа, банда.

В русском языке есть созвучное слово орава – многочисленное и беспорядочное

скопление людей, толпа.

Английское слово horde, как существительное означает – полчище, стая, банда, толпа.

Как глагол – жить скопом, собираться кучами, толпами.

Вполне вероятно, что русские ордой называли тюркских грабителей. А государство,

которое впоследствии стало сюзереном Русских княжеств, был Улус Джучи, то есть

ханство сына Чингисхана – Джучи. Самоназвание – Великое государство,

(самоназвание на тюркском – Улуг Улус).

Откуда взялось название Золотая Орда? Впервые его употребление встречается в 1565

году в сочинении «Казанская история», когда самого ордынского государства уже не

существовало. До этого времени во всех русских источниках слово «орда»

использовалось без прилагательного «золотая». Ордой впоследствии русские стали

называть передвижную ставку хана – шатёр. Сочетание «золотая орда» в значении

«золотой парадный шатёр» встречается в описании арабского путешественника Ибн

Баттуты применительно к резиденции хана Узбека. Вполне возможно, что слово

«золотая» означало внешний вид шатра, а вовсе не государства.

Что касается теории про Великую Тартарию, якобы от Московии до США, то она не

выдерживает ни какой критики. Не будем бросаться из крайности в крайность и

выдумывать «великую» русскую историю. Нужно говорить правду, это самое главное.

Тартария это, скорее всего географическое название северной Евразии, а никак не

государства.

Что касается ига, то его,

конечно же, не было в

том виде, в котором нам

его преподносит учебник

истории. Орда (Улуг

Улус), в тюркских языках

упоминается как Каганат.

Каганат это государство

во главе с каганом –

ханом.

Здесь мы приведём всего лишь версию событий. Скорее всего, было так. В Сибири

начала XIII века живут многочисленный арийский народ – скифы (самоназвание –

сколоты). Они были язычниками (язычество – ведическая традиция), как и тюрки,

поэтому легко находили общий язык. Арийцы к тому времени давно уже умели делать

лучшее в мире оружие (тяжёлая конница пришла в Европу (в рим) от ариев – из

государство Парфия), были мастера военного дела.

Род Темучина (Чингисхана) происходит от динлинов, которые, по одной из версии

потомки скифов. Поэтому он, возможно, имел европейские черты лица. Вероятно,

одной из целей завоеваний была борьба с христианством и другими религиями. Столь

быстрое объединение в, так называемую империю, могло произойти только при

отсутствии фундаментальных противоречий между объединявшимися народами.

Возможно, они считали друг друга родственниками и единоверцами.

На Русь пришёл Батый внук Чингисхана. Некоторые утверждают, что он имел

европейскую внешность. И был он не Батый, а Батька, но это, скорее всего чьи-нибудь

домыслы. =)

Сейчас трудно достоверно сказать, как на Руси обстояли дела с религией, но то, что

христианство ещё не победило окончательно это факт. Как и раньше более

христианизированными были южные княжества, а язычество имело силу на северо-

западе и севере Руси. Возможно, борьба с христианством и была одной из главных

причин удара по южнорусским княжествам. Есть общеизвестный факт, что

захватчики были достаточно веротерпимы и почти не рушили церкви, но случае

разрушения храмов и убийства христиан присутствуют. Всё таки разрушили же

храмы Киева и других городов, поэтому утверждение о веротерпимости у нас

вызывает сомнения. В момент нашествия церкви всё таки сильно пострадали. Судя по

всему к XIII веку на Руси уже сформировалось русское православие, против которого

скифо-тюрко-монголы (Великие Азиаты) ничего не имели, и обособилось от

греческого ортодоксального христианства, против которого и велась борьба.

Стоит отметить, что к XIII веку на большинстве территорий Руси утвердилась

монархия. И только в 1136 году после изгнания Всеволода Мстиславича в

Новгородской земле установилось республиканское вечевое правление.

Республика это неверное название для русской земли. Новгородская земля вернулась к

вечевой, народной форме правления с выборными временными князьями. То есть

Новгород восстановил старый русский порядок. Скорее всего, это стало одной из

причин союзнических отношений Новгорода с ордой. Складывается такое

впечатление, что орда (скифо-тюрки язычники) боролись против монархических

феодальных князей христиан, не трогая язычников, русских православных и

новгородскую вечевую республику.

Новгород был всегда уникальным, другим княжеством Руси. Ещё Ярослав дал

Новгороду вольности и записал его права в «грамоты Ярослава». Все князья, которых

ВЫБИРАЛИ или ПРИГЛАШАЛИ, клялись о соблюдении местных традиций, кладя

руку на грамоты Ярослава. Как президенты на конституции. К XIII веку Новгородская

земля была самая свободная, демократическая и богатая на Руси, но разрушениям и

разграблению подвергся юг земли русской.

Разруха, которую приписывают Батыю, (возможно!) наступила раньше из-за

религиозных и феодальных войн между княжествами, которые орда пресекла.

1Русские православные главных врагов видели в европейцах – католиках, в лице Рима,

которые хотели подчинить себе Русь. В результате разрушения и ослабления некогда

центральной части Руси, она попадает под прямой контроль Орды. (Даже если

предположить, что разруху принёс Батый, то пострадали христианские земли Руси, как

и католические Венгрия и Польша, что только подтверждает религиозный характер

походов). Образовалось несколько центров силы:

1. Русская православная Новгородская республика, которая составила основу

будущего Российского царства. К сожалению (а может быть и к счастью) Москва к XV

веку станет политически сильнее Новгорода и подчинит его.

2. Языческая Литва, на базе восточных земель которой в будущем появиться

Беларусь.

3. Христианская Галиция, тянувшаяся к Европе и тяготеющая к греческому

христианству и католичеству, из которой в будущем Австрия создаст Украину.

4. И Орда – со столицей Сарай на волге. Скорее всего, языческая, но со временем

туда проникнет ислам, который также сольётся с язычеством и станет, так скажем

«русским» исламом2.

Знаменитый Александр Невский предпочёл союз с ордой против католической Европы

и оказался прав. Галиция сделала противоположный выбор, и мы сегодня видим, чем

1 Этот вопрос почти не исследован, но скорее всего на Руси XIII века не было монолитного христианства. Вероятнее всего

было три основных вероисповедания: Греческое христианство, Русское православие (смесь христианства и язычества) и

язычество. Между собой эти религиозные течения иногда, скорее всего, враждовали. Христианство почти слилось

воедино с язычеством к середине XVII века. Но реформа Никона возобновила раскол. Официальным стало греческое

христианство, а русское православие стало подпольным старообрядчеством.

2 Афанасий Никитин собрал хороший материал в своих путешествиях. Он приводит примеры тесной связи православия и

ислама. Можно сделать вывод о том, что в то время не было серьёзных различий между православием и исламом. По

Руси активно ходили арабские деньги, а арабская письменность встречается вперемешку с русской. Скорее всего, в веке

XIV ислам начал вытеснят в Орде язычество и усугубился раскол между русским православием и ордынским исламом, а

окончательно они разошлись в XV веке.

это обернулось для Руси. Но, несмотря на усилия таких патриотов как Александр

Ярославич раскол, тем не менее, произошёл.

В итоге некогда единая Русь разделилась на три основных части. Галиция враждовала

с ордой и тяготела к католической Европе. В 1254 году Даниил Романович Галицкий

принял в Дорогочине титул - Kороль Руси, от папы римского Иннокентия IV, основав

галицкий королевский дом. Папа обещал организовать крестовый поход против Орды,

но взамен Даниил должен был окатоличить Галицию. Королевство Руси постоянно

воевало не только с ордой, но и с языческой Литвой. Поскольку Галиция так и не

стала католической, то ей пришлось воевать ещё и с Польшей и с Венгрией.

После прекращения правления династии Рюриковичей Галицко-Волынским монархом

стал Юрий II Болеслав, который сблизился с ордой, но параллельно помогал

униатским процессам, то есть подчинению католической церкви. На нём

независимость Королевства Руси и закончилось. Война за галицко-волынское

наследство после смерти Юрия между Польшей и Литвой завершилась в 1392.

Галиция с Белзким княжеством и Холмщиной вошли в состав Королевства Польского,

а Волынь отошла к Великому княжеству Литовскому. Галицко-Волынское княжество

окончательно прекратило своё существование.

Литовское княжество разрасталось и занимало русские православные земли. В

процентном соотношении язычников становилось всё меньше. Всё шло к тому, что

Литва станет православной и начнёт сближаться с Новгородом и ордой. Но судьба

распорядилась иначе. Литовский князь Ягайло принял католичество. 14 августа 1385

года между Польшей и Литвой была заключена уния, положившая начало построения

Речи Посполитой. Несмотря на промосковские настроения православной литовско-

русской знати, началось обращение Литвы в католичество, гонения на русских

православных и язычников и сближение с Польшей и Европой.

В период своего расцвета Великое княжество Литовское и Русское занимало

территорию от Балтики до Чёрного моря, от Карпат до Калуги и Можайска. В Европе

это государство считали Россией.

Что же в это время происходило в будущей Московии? С течением времени орда тоже

перестала быть языческой. Она разделилась на русскую православную и исламскую.

Но ислам ещё не стал чистым, он был смесью с язычеством. Поэтому сражения

русских князей с, так называемыми ханами, стоит расценивать как борьбу

православных с исламскими язычниками (приверженцами древней русской веры,

которая смешивалась с исламом).

В повести «Задонщина» (о Куликовской битве) Мамай перед боем в окружении бояр и

есаулов обратился к своим(!) богам Хорсу и Перуну (Русские языческие боги) и

пособникам (помощникам) Салавату и Магомету О том, что истинный ислам по

Корану намного правильнее христианства и близок к русской древней вере

доказывают некоторые исследователи.

В войсках Мамая и Дмитрия Донского были как русские, так и тюркские воины.

Разделены они были не по национальному признаку, а по вероисповеданию.

Победили, как известно христиане. Вообще в те времена и до XIX века в России

важнейшим признаком отличия было вероисповедание, а не национальность. Человек

на Руси мог быль кем угодно по происхождению, но он считался своим, только если

являлся православным.

К XV веку в Московии ещё сильнее слились воедино христианство и язычество, а в

остальной орде язычество и ислам. В XVI веке от некогда мощной орды остались

маленькие исламские ханства: Казанское, Астраханское, Сибирское и другие более

мелкие.

Ислам и православие в Поволжье были близки друг к другу и не имели

фундаментальных отличий. Поэтому Российское царство так быстро объединит под

собой огромные пространства от Балтики до сибирской тайги, а затем до тихого

океана. Такое объединение возможно только при культурной и религиозной близости

народов друг к другу. Современные татары и башкиры по исследованиям генетики

ближе по крови к финно-уграм и мордве, чем к тюркам и тем более монголам.

Современные Монголы вообще не имеют никакого отношения ко всем этим народам.

От тюрков остались следы в языках народов северной Евразии и Поволжья, а так же в

названиях рек, водоёмов и местности. Это говорит о том, что к моменту

проникновения России в Сибирь тюрки ассимилировали и вытеснили потомков

скифов.

Объединение земель под руководством Москвы породило централизованное

государство, в результате чего стал формироваться авторитарный менталитет русских,

который до сих пор даёт о себе знать. Это нет смысла отрицать. Стоить только,

отметить, что это было неизбежно. Но параллельно с этим, как это ни странно, у

русских людей с древнейших времён сохранилось чувство воли и свободолюбия. Это

легко заметить по тому, как русские люди в самые «несвободные» для страны времена

бросая всё, уезжали на Дон, Волгу, Урал, Днепр и основывали там свои вольные

казачьи общины, но самое главное государство их признавало и не трогало.

Разумеется, случались и исключения.

Москва стала главным центром новой России, потому, что выбрала путь

централизации и мобилизации всех ресурсов на объединение страны и освобождения

её от захватчиков (Поляки, Шведы, Ханы) В тех историко-географических условиях

Новгородская республика, пожалуй, не смогла бы решить тех задач, которые решило

Московское княжество. Как когда то в IX веке Русь с целью объединения и

освобождения земель предпочла централизованное государство вечевой республике,

так и в XIV –XV веках сложилась такая же ситуация. Это был единственно верный

вариант развития Руси. Хотя не стоит думать, что демократия (вечевая форма

правления) и воля заканчиваются, и наступает долгий период диктатуры. Это не так!

Да в Москве утвердилась монархия и централизованное государство, это в масштабах

страны и это правильно. Но на местном уровне до Петра I была воля и демократия. То

есть до «реформ» Петра в России была смесь центральной монархии с местным

народовластием, так называемая народовластная монархия. Люди так же жили

общинами, и все дела решали сообща. Бюрократического аппарата не было, всё

решало местное самоуправление. Центральная власть в большинстве вопросом не

вмешивалась в местные дела. Причём все важные государственные вопросы, начиная с

Ивана Грозного, решали «всем мïромъ», то есть Земским Собором. Это орган власти,

состоящий из представителей из народа. Такого органа, с такими широкими

полномочиями не было в самых демократических странах того времени. Земский

собор издавал законы, решал вопросы войны и мира, ИЗБИРАЛ царей. Такие

полномочия даже не снились британскому парламенту, польскому сейму и

французским генеральным штатам.

Личной свободы в России тоже было больше чем в других странах. Даже когда

Борис Годунов формально закрепостил крестьян, крепостных было меньшинство. И

крепостным, привязанным к ЗЕМЛЕ, а не помещику считался лишь большак – глава

общины. Все остальные были свободны в действиях. Причём большак была почётная

должность, а не унизительная. И при желании глава мог уйти на «пенсию» назначив на

своё место приемника, тем самым став полностью свободным в действиях и

перемещении. Крестьян в рабов превратит Пётр, но об этом позже. Но на этом

история орды заканчивается и начинается история Московии – России.

Европеизация Руси.

После того как Европа узнала, что где то на востоке, за Русью литовкой есть какая то

другая Русь - московская, к нам хлынул поток любопытных Европейцев. Ранее мы уже

говорили, что европейцы восторгались величием деревянных городов русских, а

Москва для них была произведением искусства. Англичане, голландцы, итальянцы

были поражены богатством России. И это всё после, якобы Батыя и разрухи.

В годы правления Ивана III с 1462 по 1505 год, Московия объединила большую часть

русских земель и продолжала налаживать связи с западом. С этого момента в Россию

поехало множество иностранцев. Европейцы посещали Московию по разным

причинам: чтоб торговать, путешествовать, делать, как бы сказали сегодня, бизнес, но

самое главное многие оставались в России жить. Многим иностранцам нравилась эта

загадочная восточная страна. Здесь они могли себя реализовать. К нам ехали

ремесленники, архитекторы, художники, которые с удовольствием строили в Москве

храмы, дворцы, создавали мастерские и мануфактуры. Первая Немецкая слобода в

Москве появилась при Василии III сыне Ивана III. Немцами, как известно, называли

не только уроженцев Германии, но и вообще любых европейцев, не знавших русского

языка ("немых"). Из всего этого наружу рвётся интересный вывод. Если Россия была

привлекательна для знатных иностранцев, то она не была дикой и варварской страной,

как некоторые пытаются доказать. Скорее всего, Российское царство XVI века было

таким же европейским государством позднего средневековья, как и остальные, но со

своими обычаями и традициями.

С этого времени европейцы активно учувствуют в жизни нашей страны. Эта медаль с

двумя сторонами. С одной стороны в Россию едут настоящие мастера, образованные,

интеллектуальные люди. Они привозят с собой опыт и технологии западной Европы,

что конечно же хорошо отражается на дальнейшем развитии московского государства.

С другой стороны вместе с ними в Россию попадает «водка» и традиция «бухать».

Именно в XVI веке дистилляция алкоголя прочно утвердилась на Руси. Крепкие

алкогольные напитки и рецепты их приготовления привезли с собой, по одной из

версии венецианцы. В Немецкой слободе иностранцы любили хорошо «гульнуть». Для

трезвых русских это было дико, но очень любопытно.

Издавна русские пили только качественную медовуху крепость от 5 до 16 процентов, и

очень редко по особым случаям и не все. Так как древние традиции не позволяли

злоупотреблять алкоголем. К сожалению, из Европы на Русь пришёл и всякого рода

разврат, а так же атеистические настроения. Русские были высоко нравственными,

духовными людьми, а европейцы во многом корыстными материалистами без морали

и совести. И весь это западный образ жизни стал проникать, прежде всего, в Москву.

Тогда это была забава: наблюдать за пьяными немцами, иногда, ради «прикола»

одевать западную одежду, смеяться над их странными нравами. Но это всё в будущем

сыграло злую шутку.

В любом обществе есть бездельники и люди падкие на соблазны. Такие были и в

Москве. Они быстро переняли европейский образ жизни, с их пьянками - гулянками.

Но это не главное. Главное то, что со временем часть так называемой элиты русского

общества стала искренне симпатизировать Европе и подражать ей. Царевы кабаки -

первый тревожный звонок. Они появились около 1555 года, потому, что к тому

времени на улицах русскому населению свободно продавали алкоголь. Для того чтоб

не допустить спаивания русских и были созданы эти кабаки, а прочая торговля

спиртным запрещена. То есть, введена государственная монополия на торговлю

спиртным. Цены в кабаках были высокие, не многим было по карману «гульнуть» К

тому же в обществе поддерживалось негативное отношение к кабакам и их

посетителям. Тотального пьянства удалось избежать, но лишь на время.

Русская знать активно общалась с приезжими и перенимала не только хорошее, но и

плохое. Со временем некоторые стали отдавать своих детей на обучение

иностранцам, что впоследствии сыграет злую шутку с нашей страной. К концу XVI

началу XVII века в России выросло целое поколение русской элиты, обворожённое

западом. К концу правления Ивана IV Грозного в России развелось много людей,

действующих вопреки интересам родины. К этому стоит добавить образование кольца

врагов вокруг Российского царства: Польша, Литва, Швеция, Турция.

Репрессии начались, не потому, что Иван Грозный был кровожадный маньяк, но

потому, что именно в это время соседи активно начали раздирать Россию на куски с

помощью «пятой колонны» внутри страны. Иван IV был великим правителем, который

смог сделать Россию великой державой. Именно этого противники нашей страны ему

и не простили. Главным из них тогда была Польша. Сначала в 1560 году отравили его

любимую жену Анастасию (вероятно после этого психика царя была нарушена и Иван

к старости стал не вполне здоровым человеком). Затем в 1581 отравили любимого

сына Ивана, которого Царь готовил в приемники (вероятнее всего, что Грозный не

убивал своего сына, этот миф, как и другие мифы о Иване IV придумали позже, так

как, не имея возможности уничтожить Русь военным путем, запад прибег к клевете с

целью подрыва авторитета верховной государственной власти в России). От

отравления умер и сам Царь.

В 1963 году в Архангельском соборе Московского кремля были вскрыты четыре

гробницы: Ивана Грозного, царевича Ивана, царя Феодора Ивановича и полководца

Скопина-Шуйского. При исследовании останков была проверена версия об отравлении

царя. Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех

четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Ивана и царевича Ивана

было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.

Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие

лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что

сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено. После того как

в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и

цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Ивана Васильевича,

Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии

Романовой.

Это свидетельствует о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий

была жертвой отравителей.

Были по поводу России свои цели у Рима. Монах - иезуит Антоний Поссевин приехал

в Москву в 1581 году, чтобы послужить посредником в переговорах русского царя с

польским королем Стефаном Баторием, вторгшимся в ходе Ливонской войны в

русские земли. Будучи легатом папы Григория XIII, Поссевин надеялся с помощью

иезуитов добиться уступок от Ивана IV, пользуясь сложным внешнеполитическим

положением Руси. Его целью было вовсе не примирение враждующих, а подчинение

Русской Церкви папскому престолу. Католическая церковь, потеряв надежду сломить

Русскую Державу и Православную Русскую Церковь открыто, путем крестовых

походов, и тайно, с помощью ересей, стремилась теперь добиться этого обманом,

обещая Ивану Грозному, в случае, если он предаст истинную веру, приобретение

территорий, принадлежавших ранее Византии. «Но надежды папы и старания

Поссевина не увенчались успехом, - писал М.В. Толстой в «Истории Русской Церкви».

- Иван Васильевич оказал всю природную гибкость ума своего, ловкость и

благоразумие, которым и сам иезуит должен был отдать справедливость, отринул

домогательства о позволении строить на Руси латинские церкви, отклонил споры о

вере и соединении Церквей на основании правил Флорентийского собора и не увлекся

мечтательным обещанием приобретения всей империи Византийской, утраченной

греками будто бы за отступление от Рима».

Флорентийская уния, иными словами, соглашение об объединении православной и

католической церквей, была подписана в 1439 году во Флоренции. Эта уния явилась

очередной попыткой Рима распространить католичество силой. В ответ на нее в 1448

году собор епископов в Москве объявил Русскую Православную Церковь

автокефальной, то есть независимой от константинопольского патриарха.

Миссия потерпела полный провал, и взбешенный Поссевин, по злобе своей, сочинил

миф о том, что Иван Грозный в порыве гнева убил своего сына и наследника престола

царевича Ивана Ивановича.

Запад наносит России очередной удар в информационной войне. На это раз по эпохе

Ивана IV. Но Грозный не был тираном и маньяком, а его эпоха была для России не

кровавой.

В России XVI века, конечно, были казни, но казненные принадлежали, в большинстве

случаев к высшим сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических

заговорах и изменах. Почти все они ранее бывали, прощаемы под крестные

целовальные клятвы, то есть являлись клятвопреступниками, политическими

рецидивистами. За 50 лет правления Грозного царя к смертной казни были

приговорены не более 4 - 5 тысяч человек. Во времена царствования Ивана IV

смертной казнью карали за: убийство, изнасилование, содомию, похищение людей,

поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену. Каждый

смертный приговор при Иване IV выносился только в Москве и утверждался лично

царем. Власть православного царя Ивана Васильевича была много мягче, чем в

Европе. Кстати такое малое число казнённых ещё и говорит о том, что преступность в

России того времени была не высока.

В том же XVI веке в Европе были поистине настоящие репрессии:

В Англии за первую половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70

тысяч человек;

В 1572 году во время Варфоломеевской ночи во Франции перебито свыше 80 тысяч

протестантов;

В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100

тысяч человек.

В России же при Иване Грозном за конкретные тяжкие преступления были казнены 4 -

5 тысяч.

За время царствования Ивана Грозного прирост населения составил 30-50%, Говоря о

казнях, не следует забывать, что именно «не уничтоженное» боярское семейство

Шуйских было одним из тех семейств, что толкнули Россию к Смутному времени.

Стоит отметить, что главный враг России Польша во время правления Ивана Грозного

была если не сильнейшим, то одним из сильнейших государств Европы. Речь

Посполи тая — конфедерация Королевства Польского и Великого княжества

Литовского и Русского, возникшая в результате Люблинской унии в 1569 году. Так же

стоит сказать, что эта конфедерация расширилась на восток за счёт русских земель.

Великое княжество Литовское и Русское было государством сложившимся из

западнорусских княжеств, как мы уже говорили ранее. Литовская Русь при Ольгерде

простиралась от Балтики до Причерноморских степей, восточная граница проходила

примерно по нынешней границе Смоленской и Московской, Орловской и Липецкой,

Курской и Воронежской областей. Во время его правления в состав государства

входили современная Литва, вся территория современной Белоруссии, Смоленская

область, часть Украины.

В середине XIV века уже численно преобладало православное население. В 1387 году

Владислав-Ягайло официально крестил Литву в католичество. Это событие стало

поворотным в истории. Если до этого Литовская Русь была оплотом язычества -

ведической традиции, с которой мирно жили близкие по духу русские православные

христиане, то теперь началось насильственное обращение русских в католичество.

Теперь у русских вообще не осталось своей страны. Позже усилиться Московия и

отобьёт земли у окатоличеной Литвы. После 1569 года русские вообще стали

батраками у польских шляхтичей. Разумеется, сильная Речь Посполитая не могла не

воспользоваться смутой на Руси Московской.

Смутное время это яркий пример того, как наши «добрые» соседи «великодушно и по

доброте душевной» считали своим долгом воспользоваться слабостью государства и

урвать себе немалые куски русского пирога. Поляки и шведы активно влезали в дела

России и даже откровенно оккупировали территории. Католики в это время вели

активную пропаганду. Ставленники Рима навязывали кремлю унию с католичеством и

переход азбуки на латынь. Трудно сейчас доказать всё то, что могли сделать с Россией

наши соседи и хозяева католической церкви. Но простой здравый смысл подсказывает,

что если бы в 1612 году ополчение Минина и Пожарского не освободило Москву,

Земский собор 1613 года не избрал нового Царя Михаила I, то Россию бы

окончательно добили, поделили и поработили геополитические противники.

Итогом смуты стала разруха и экономическая катастрофа, (разрушена система

финансов, транспортные коммуникации, огромные территории выведены из

сельскохозяйственного оборота), потеря многих территории в пользу Польши и

Швеции (Черниговская земля, Смоленская земля, Новгород - северская земля,

прибалтийские территории). Общее число погибших по разным данным от 5 до 7

миллионов человек из 15 миллионного населения страны. Так же ослабление

отечественных купцов и предпринимателей и усиление иностранных купцов. К этому

нужно добавить, что Борис Годунов закрепостил крестьян. Это чуждое для России

крепостное право просуществовало до 1861 года и нанесло немалый урон менталитету

русского человека.

Только к этому моменту Россия несколько отстала от западной Европы в плане

технического развития. Правильнее сказать не отстала, а шагнула назад из-за разрухи

смутного времени. Не стоит забывать, что источник богатства запада и истоки нового

мирового порядка стоит искать в ограблении колоний. Мы отстали от Европы не

потому, что мы в принципе хуже и вечно отстаём, как некоторые утверждают, но

потому, что это был объективный процесс. Европа грабила колонии и развивала

ремёсла, а Россия грабилась соседями и сражалась за независимость. Не до развития

было. Этот этап борьбы сильно потрепал нашу родину. Но Россия устояла, сохранила

свою веру и независимость. А отставание нужно было преодолевать.

Но русские ни в коем случае не отсталые варвары, какими нас хотят видеть. К

сожалению, современные жители России в большинстве своём уверены, что русские

это такой противный грязный пьяный народец, который если и вымрет то не жалко. Ну

а что вы хотели после тысячелетней войны за наши умы. Это опасно, но есть и

положительная тенденция. Становиться больше трезвомыслящих людей. Многие стали

искать правду. Сами стали разбираться, в чём тут дело и стали понимать, что

большинство мифов и штампов о России всего лишь выдумки и инструмент в

информационной войне. Как и миф об отсталости России. Немного отвлечёмся от

XVII века и поговорим об отставании России от Запада.

Даже при поверхностном ознакомлении с информацией о научном и техническом

прогрессе в России становиться, очевидно, что мы ничем не хуже и не лучше Европы.

Мы всю историю шли своей дорогой в рамках общего мирового исторического

процесса. Иногда отставали, иногда шли ровно, а иногда и обгоняли все страны мира.

До смуты начала XVII века Россия была достаточно развитой в техническом

отношении страной. В плане духовности и морали мы всегда опережали Европу, но

сейчас о технике. У нас, как и там появляются мануфактуры, ремёсла, развиваются

различные технологии. Смута принесла на Русь разруху и бедность, но ненадолго.

Страна восстановилась и развивалась дальше. Отставание допетровской Руси от

западной Европы сильно преувеличено. Они было, но не таким значительным, чтобы

называть допетровскую Русь недоразвитой. Если вообще было. При Алексее

Михайловиче были преодолены многие трудности, в любом случае Россия выходила

на передовой уровень, но Пётр направил движение России по своеобразному,

ошибочному пути.

При Петре страна совершила рывок и стала полноценной промышленной державой

того времени. Затем дворцовые перевороты, колонизация немцев, гламурные гулянки

времён Екатерины II (при всём том, что Екатерина развивала промышленность),

бездарность Александра I как хозяйственника и мы снова получили некоторую

отсталость. Но вот XIX век стал для России веком прогресса. В это время мы

развивались на равных с Европой, в чём-то ей уступая, в чём-то опережая.

Изобретения появлялись в России параллельно и независимо. Иногда раньше чем в

Европе иногда позже. В плане техники Россия такая же как все другие развитые

страны.

Всё дело в нашем национальном характере. Почему не на слуху наши малоизвестные

изобретатели и их творения, а в Европе и США на каждом шагу всё словно кричит об

Эдисоне, Форде, Маркони и других? Потому, что русские не склонны хвастаться. Я

имею ввиду в целом. Есть разные представители в любом обществе, у нас тоже

хвастуны есть. Но, в общем, это так. В Европе если кто то, что то изобрёл, то он

просто обязан всюду рассказать об этом. И ещё он никогда бесплатно ни с кем не

поделиться своими наработками. Только за деньги.

А русские если что-то придумают, то охотно делятся технологиями со всеми. Поэтому

многие наши изобретения сначала реализуются за рубежом, а затем возвращаются на

родину в виде заморских чудо творений. Может это и плохо, но мы такие. Нас такими

воспитала жизнь. Хотя следовало бы хоть иногда быть понаглее и пожаднее.

И ещё не надо забывать, что идёт борьба. Информационная война против нас. Если

они признают хотя бы наше равенство с собой, то миф об отсталости России рухнет.

Наше положение в этой войне ощутимо. Население

уверено, что кино, телевидение, электрическую

лампочку и многое другое изобрели на Западе, а

мы лишь позаимствовали. Иногда вспоминают про

Попова, который одновременно с Маркони изобрёл

радио. Но это лишь один из многих наших

изобретателей. Мы явно пока в глухой обороне,

причём не очень успешно обороняемся.

Напомним о наших великих достижениях в

техническом прогрессе.

Основу всей промышленности - паровой двигатель в России изобрели сами. Ещё в

середине XVIII века И. И. Ползунов построил паровую машину.

Был такой изобретатель Иван Петрович Кулибин. Он так же разработал свою паровую

машину, проектировал мосты, создавал часы и многое другое. К сожалению,

большинство его изобретений не были воплощены в жизнь.

Электрическую лампочку изобрёл русский физик А. Н. Лодыгин, получив в 1872 году

световую энергию тока. Для сравнения Томас Эдисон создал свою лампу накаливания

в 1879 году. В Англии лампу накаливания разрабатывали

с 1809 года, но то были лишь наработки. Изобретателем

лампочки мир считает Эдисона.

Так же в 1876 году Павел Яблочков закончил работу над

своей «свечёй Яблочкова» - электрической угольной

дуговой лампы.

Способ деления сырой нефти на фракции, так

называемый крекинг, благодаря чему стал возможен

бензин и двигатель внутреннего сгорания разработали

русские инженеры Шухов и Гаврилов на заводе в Бакинском

промышленном районе в 1891 году. Американец Бартон этот

способ подсмотрел, когда посетил Россию и внедрил в США

уже в двадцатом веке.

Попов изобрёл радио в 1895 году, Маркони в 1897.

Киноаппарат, то без чего не

появилось бы ни кино, ни

телевидение, то есть все, что является неотъемлемой

частью современной жизни, первыми изобрели в России.

В 1893 году Тимченко совместно с профессором

Московского университета физиком Н. А. Любимовым

разработал «улитку» — скачковый механизм, который

позволял прерывисто менять кадры в стробоскопе. Этот же механизм использовался в

кинетоскопе, спроектированном совместно с М. Ф. Фрейденбергом. Кинетоскоп был

впервые продемонстрирован в январе 1894 года на девятом съезде русских

естествоиспытателей и врачей. Показанные фильмы — «Скачущий всадник» и

«Копьеметатель» — были сняты на одесском ипподроме. Для сравнения братья

Люмьер изобрёли киноаппарат в 1895 году.

Очень популярный вид огнестрельного оржия - винтовку изобрели русские. Первые

ружья появились в XVI веке в Англии, Германии и Италии. Но винтовка это ружьё с

нарезами в канале ствола, для придания пули врашения, что увеличивает дальность и

меткость стрельбы. Так же для перезарядки в винтовке (в отличии от ружья, где

зарядка происходит через ствол) раскрывается затвор и вставляется патрон (гильза

спороховым зарядом и пулей). В 1760-е годы Иван Лялин изготовил ружьё, в казёную

часть которого вставляется патрон, который он назвал "каморой". Это изобретение

вполне можно считать первой в мире винтовкой. Это ружьё хранится в

государственном историческом в музее в Москве. Знаменитая трёхлинейка Мосина с

магазином лучшая винтовка своего времени. Можно было стрелять, перезаряжая всего

лишь передёргиванием затвова пять раз подряд.

Русский американец Зворыгин изобрёл телевидение. Эмигрант в США Сикорский

изобрёл вертолёт.

Про научно технические достижения советского времени даже напоминать не нужно,

они очевидны. Т34, автомат Калашникова, ракеты Р7 (союз), передвижные ракетные

установки типа Тополь-М, автоматические столовые, Миг 29, станция мир, Буран и

многое другое. Советские военные корабли лучшие или одни из лучших в мире, наши

подлодки не уступают американским. Вот только пока, к сожалению легковые

автомобили не получаются, но обязательно получатся. В 50-е году наш автопром был

почти наравне с западом.

Много ещё изобретений было сделано в России и русским учёными, по тем или иным

причинам работающими за рубежом. Книга не об этом. Всем желающим подробно

ознакомиться с нашими изобретениями и положением России в мировом прогрессе

советую книги Владимира Мединского «Мифы о России».

Скажем только, что в науке мы так же как минимум наравне с другими передовыми

державами. У русских учёных есть одно характерное отличие от западных. Наши

склонны всё обобщать и изучать науки не по отдельности, а в комплексе. Тому пример

Ломоносов. Это человек был очень разносторонним. Так же Менделеев был очень

широкий специалист, даже чемоданы мастерил качественные.

В Европе же в XIX веке вся наука была очень узкопрофильной и все дисциплины

изучались отдельно, независимо друг от друга.

Отрицалась любая взаимосвязь в природе. Только в XX

веке европейцы поняли, что науки неразрывно связаны

между собой и что всё в мире лишь части целого.

Русские в этом смысле опережают Европу лет на 100, по

крайней мере, на 50. Коротко о выдающихся русских

учёных прошлого.

Михаил (Михайло) Васильевич Ломоносов 1711 - 1765

— первый русский учёный-естествоиспытатель

мирового значения, энциклопедист, химик и физик; он вошёл в науку как первый

химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному,

и предначертал обширную программу физико-химических исследований; его

молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное

представление о строении материи, — многие фундаментальные законы, в числе

которых одно из начал термодинамики; заложил основы науки о стекле. Астроном,

приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, утвердил основания современного

русского литературного языка, художник, историк, поборник развития отечественного

просвещения, науки и экономики. Разработал проект Московского университета,

впоследствии названного в его честь. Открыл наличие атмосферы у планеты Венера.

Действительный член Академии наук и художеств (адъюнкт физического класса с

1742, профессор химии с 1745).

Степан Петрович Крашенинников 1711 — 1755, —

русский ботаник, этнограф, географ, путешественник,

исследователь Сибири и Камчатки, автор знаменитой

книги «Описание земли Камчатки» (1756).

Адъюнкт натуральной истории и ботаники

Петербургской Академии наук (1745). Первый русский

профессор натуральной истории и ботаники Академии

наук (1750). Ректор Университета Академии наук и

инспектор Академической гимназии (1750).

Владимир Иванович Вернадский 1863 - 1945, — русский

и советский учёный XX века, естествоиспытатель,

мыслитель и общественный деятель. Академик

Императорской Санкт-Петербургской академии наук,

один из основателей и первый президент Украинской

академии наук. Создатель многих научных школ. Один

из представителей русского космизма; В 1927 году

Основал новую науку — биогеохимию и сделал

огромный вклад в геохимию. С 1927 года до самой

смерти занимал должность директора Биогеохимической лаборатории при Академии

наук СССР. Был учителем целой плеяды советских геохимиков.

Иван Петрович Павлов 1849 - 1936 — один из

авторитетнейших учёных России, физиолог, психолог,

создатель науки о высшей нервной деятельности и

представлений о процессах регуляции пищеварения;

основатель крупнейшей российской физиологической

школы; лауреат Нобелевской премии в области

медицины и физиологии 1904 года «за работу по

физиологии пищеварения».

Дмитрий Иванович Менделеев 1834 - 1907 —

русский учёный-энциклопедист, общественный

деятель. Химик, физикохимик, физик, метролог,

экономист, технолог, геолог, метеоролог, педагог,

воздухоплаватель, приборостроитель. Профессор

Санкт-Петербургского университета; член-

корреспондент по разряду «физический»

Императорской Санкт-Петербургской Академии

наук. Среди наиболее известных открытий —

периодический закон химических элементов, один из фундаментальных законов

мироздания, неотъемлемый для всего естествознания.

Василий Васильевич Докучаев 1846 — 1903 — известный

геолог и почвовед, основатель русской школы

почвоведения и географии почв.

Создал учение о почве как об особом природном теле,

открыл основные закономерности генезиса и

географического расположения почв.

Николай Алексеевич Северцов

1827 — 1885 — русский зоолог и

путешественник, основатель научной экологии. Создатель

первой в мире школы научной экологии в Москве.

Владимир Михайлович Бехтерев— выдающийся русский

медик-психиатр, невропатолог,

физиолог, психолог, основоположник

рефлексологии и

патопсихологического направления в России, академик.

В 1907 основал в Санкт-Петербурге психоневрологический

институт, ныне носящий имя Бехтерева.

Вот такие мы русские отсталые и недоразвитые. Много ещё, очень много выдающихся

русских учёных мирового масштаба, но книга не о них. Вернёмся к XVII веку и

первым Романовым.

Новые русские цари, почему то решили, что Россия может догнать Европу, только в

том случае если сама станет Европой. Якобы самостоятельно и самобытно мы

развиваться не сможем. Это была роковая ошибка. А может эта династия для того и

села на трон? Фамилия заметьте РОМАНОВЫ! С чем ассоциируется? При Романовых

активно насаждалось всё иноземное и притеснялось всё русское. Аукнулось то самое

стремление части русской элиты к западному образу жизни. Кремль в Москве и весь

старинный Петербург сегодня удивляют туристов множеством построек и украшений

в римском стиле, а так же с примесью масонских знаков.

Хотя первые Романовы вели разумную европеизацию России, они брали некоторый

полезный опыт и адаптировали его для России. Например регулярная армия, южный

флот, немецкая удобная одежда для чиновников. Не более того. А Пётр Брал всё без

разбору и пытался переделать Россию, уничтожив всё старое.

Михаил Фёдорович Романов (годы правления 1613—1645) был хорошим правителем.

Ему первое время помогал отец патриарх Филарет. Итогами его правления были:

Заключение «вечного мира» со Швецией (Столбовский мир 1617 г.).

Деулинское перемирие (1618 г.), а затем «вечный мир» с Польшей (Поляновский мир

1634 г.). Польский король отказался от претензий на русский престол.

Установление прочной централизованной власти на всей территории страны

посредством назначения воевод и старост на местах.

Преодоление тяжелейших последствий Смутного времени, восстановление

нормального хозяйства и торговли.

Присоединения к России нижнего Урала (Яицкие казаки), Прибайкалья, Якутии и

Чукотки, выход к Тихому океану.

Реорганизация армии (1631—1634 г.). Создание полков «нового строя»: рейтарского,

драгунского, солдатского.

Основание первого железоделательного завода под Тулой (1632 г.).

Восстановление Немецкой слободы в Москве — поселения иностранных инженеров и

военных специалистов.

Но самое главное и поворотное в истории России было назначение учителем

наследника престола Алексея Михайловича, западника Бориса Ивановича Морозова.

Это была ошибка. Возможно сознательная.

Царевич Алексей с детства воспитывался в духе западничества. С детства ходил в

европейских одеждах. Именно при Алексее Михайловиче активно пошёл процесс

европеизации России. Он, так же как и его отец был хорошим правителем, патриотом

своей родины и делал всё для её величия. Но был воспитан западником. Поэтому

искренне ставил европейскую культуру и образ жизни выше русской, не замечая всех

возможных последствии европеизации России.

Стоит сказать несколько слав о деятельности Бориса Ивановича Морозова. Пока царь

вникал в дела, этот человек воспользовался безграничным доверием своего

воспитанника и расставил на важнейшие должности своих людей, которые ничего не

смыслили в работе, зато на славу воровали и гуляли на эти деньги. Морозов начал

проводить вредные реформы. Повышал налоги, ввёл налог на соль, раздавал и

распродавал государственные земли, ущемлял права русских торговцев и

покровительствовал интересам английских. Всё это вылилось в бунт, получившим

название «Соляной» в 1648 году. Его результатом стало снятие воров со всех постов,

многих отдали народу на растерзание, а простить Морозова, как своего воспитателя

царь лично просил у народа. 1Народ простил.

Мощнейшим ударом по старым порядкам Руси стала церковная реформа. Как уже

говорилось ранее, христианство на Руси смешалось с древним язычеством и стало

1 Пример русского народовластия. Когда бунт зашёл слишком далеко молодой царь вышел во «всему мiру»,

пришедшему к кремлю для обсуждения проблемы. Но он не вырезал всех пришедших как Юстиниан в Константинополе,

а выслушал и принял решение. Народ же на царя не покушался, лишь требовал выдать им изменников и воров. Царь как

слуга народа, не зависимо от должности и положения, выдал народу этих чиновников.

русским православием. По сути, русские постепенно возвращались к ведическим

традициям своих далёких предков. Но Патриарх Никон начал реформировать церковь

с целью изменения существовавшей тогда в Москве (северо-восточной части Русской

Церкви) обрядовой традиции в целях её унификации с современной греческой, то есть

с римской католической. Это был не малый шаг к подчинению русской церкви Риму.

Запад ведь по-прежнему желал подчинить Россию. Этого, судя по всему, Алексей I не

понял. А может понял, но не препятствовал. После реформы «новая вера» уже не

запрещала пить алкоголь. С этого момента на Руси постепенно нарастает проблема

пьянства. Русские люди, как и в X веке стали активно сопротивляться навязыванию

чужой культуры и религии. Так появились движения старообрядцев и позже группы

людей, впоследствии получившие название славянофилов и народников. Народники в

период террора в России активно помогали революционерам в деле разрушения

существующего строя, а старообрядцы активно спонсировали РСДРП (будущих

большевиков).

Одной из причин реформы в сторону греческих порядков была Украина.

Южнорусские земли, как и раньше, были под сильным влиянием греческой церкви и,

что бы слить воедино народ, официальной было признано южнорусское религиозное

течение, в ущерб более близкой к древней северной вере. Опять угроза пришла с

юга…

Между Алексеем и Петром чуть не случилась очередная смута. У Петра I был родной

брат Иван V, который был умственно неполноценным. И после того, как не удалось

какого-то наследника получить в единственном числе, были объявлены царями оба

малолетних царевича, а царица Софья назначена регентом. И внутри государства

начались интриги. Стрелецкое восстание, скорее всего, спровоцировали против

малолетнего Петра. Именно поэтому он стрельцов не любил, да вообще такое детство

оставило сильное впечатление у будущего императора.

Переломной эпохой в истории России, стала эпоха Петра I. Несомненно, это был

великий политик. Но он не был так велик, как его представляют. При первом Романове

Михаиле Фёдоровиче Русь восстанавливалась после страшной смуты. При Алексее

Михайловиче закончила восстановление и стала дальше активно развиваться. Время

Алексея Михайловича можно назвать промышленной революцией. Россия уже

преодолела многие трудности и развивалась быстрыми темпами. Пётр получил далеко

неотсталую страну и продолжил дело отца, только по-своему.

Он, конечно, был реформатор (хотя правильнее сказать контрреформатор). Он

перестроил систему государственного управления, создал министерства. Провёл

административную реформу, создав восемь губернии. При Петре радикальным

изменениям подверглась судебная система. Пётр Алексеевич, как и его отец,

продолжил развитие регулярной армии, а так же (ПРОДОЛЖИЛ(!), а не начал)

строительство флота.

Если быть честным то Пётр Алексеевич, как это ни странно звучит, флот загубил. Уже

давно на северных морях плавали русские кочи - северные корабли, приспособленные

к ледовитому океану. Именно на этих кочах осваивалась Сибирь, Камчатка, Охотское

и Берингово Море. Они по размерам и характеристикам не уступали западным

фрегатам и галеонам, плававшим в тёплых водах. Пётр же приехав из Голландии,

приказал прекратить строить «неправильные» корабли, а строить «правильные»

голландские. В итоге, как и все дела Петра, старый флот сгнил, новые был

неприспособлен к северным условиям.

Лучше обстояли дела на юге, но там корабли строились на скорую руку и крестьянами,

которые и моря то в глаза не видели. Качество такого флота оставляло желать

лучшего. В итоге и он после Петра пришёл в негодность. При Екатерине II пришлось

строить корабли сначала.

Ещё одним из преобразований Петра I была осуществлённая им реформа церковного

управления, направленная на ликвидацию автономной от государства церковной

юрисдикции и подчинение российской церковной иерархии Императору. Эпоха Петра

была отмечена тенденцией к большей религиозной терпимости. Петр прекратил

действие принятых Софьей «12 статей», согласно которым старообрядцы,

отказавшиеся отречься от «раскола», подлежали сожжению на костре. «Раскольникам»

было позволено исповедовать свою веру, при условии признания существующего

государственного порядка и уплаты налогов в двойном размере. Полная свобода веры

была предоставлена приезжавшим в Россию иностранцам, сняты ограничения на

общение православных с христианами иных концессий (в частности разрешены

межконфессиональные браки).

Так же Пётр провёл денежную реформу и преобразования в промышленности и

торговле. Именно в это время в России бурно развивается промышленность. Это

была, по сути, индустриализация. До Петра порядок престолонаследия в России никак

не регулировался законом, и целиком определялся традицией.

Петр в 1722 г. издал указ о порядке престолонаследия, согласно которому

царствующий монарх при жизни назначает себе преемника, причем император может

сделать своим наследником кого угодно. Это стало одной из причин новой смуты.

Основная цель, преследуемая Петром I в социальной политике, — юридическое

оформление сословных прав и обязанностей каждой категории населения России. В

результате сложилась новая структура общества, в которой более отчётливо

сформировался сословный характер. Были расширены права и определены

обязанности дворянства.

Одновременно со всей той пользой, что Пётр принёс стране, он нанёс колоссальный

урон русской самобытной культуре и менталитету, а это намного важнее всех реформ.

Последствия тех преобразований мы ощущаем по сей день. Будущий реформатор

часто бывал в немецкой слободе, где искренне полюбил европейскую культуру. Тем

более подражание западу было в духе времени. О психическом здоровье Петра так же

идут долгие споры, но в том, что он был избалован и любил хорошо «погулять»

сомнений нет. Ходили и ходят легенды о том, что во время «великого посольства»

русского царя подменили. Скорее всего, это не так, но вернувшись из Европы, Пётр

начал «уничтожать» Русь.

Первый русский император изменил начало летоисчисления с русского (от сотворения

мира) на западное (от Рождества Христова). 7208 год от сотворения мира стал 1700

годом от Рождества Христова, а новый год стал праздноваться 1 января, а не 1

сентября, как всегда праздновали на Руси. Кроме того, при Петре было введено

единообразное применение юлианского календаря и римские названия месяцев.

Реформатор переодел высшие сословия в европейские одежды, ввёл запрет на бороды,

так же начали распространяться парики. Этот клин, вбитый между верхами и низами

русского общества, позднее усугублённый проникновением моды на французский

язык аукнулся в 1917 году.

Низшие сословия и элита стали двумя разными мирами, не имеющими по сути ничего

общего. Поэтому гражданская война в России в двадцатом веке была столь кровавой.

При Петре в 1703 появилась первая книга на русском языке с арабскими цифрами. На

Руси всегда числа обозначались буквами с титлами. В 1710 Пётр утвердил новый

алфавит, где две буквы «кси» и «пси» были исключены. По русской буквице был

нанесён очередной удар вслед за Кирилом и Мефодием. В русский язык вошли 4.5

тысячи новых слов, заимствованных из европейских языков. Насколько сейчас загажен

наш язык вы и сами видите.

При Петре молодые русские люди поехали на обучение в Европу, конечно понятно с

каким мировоззрением они возвращались. Помимо знаменитых картошки и томатов

реформатор привёз на Русь и табак, хотя табак встречался на Руси и раньше, но был

запрещён. Проблема курения сейчас как никогда актуальна. Ну и самое главное Пётр

активно пропагандировал европейские нравы и образ жизни. Пьянство русских

начинает развиваться именно в эту эпоху.

Именно Пётр сделал русских крестьян невольными рабами. До него крестьяне не были

столь невольными. Всё крепостничество заключалось в привязанности крестьянина к

земле, которую он мог и продать. Он был хозяином земли и своей судьбы. Крепостное

право делало его обязанным платить подать. Статусом крепостного человек не

обладал, таким статусом обладала земля, на которой он жил. Никто не мог

крестьянина продать или купить, он сам хозяин своей жизни. Крестьянин мог продать

землю и вместе с ним право платить подати новому хозяину, тем самым становясь

полностью свободным. Пётр же сделал вольных людей рабами.

Такое положение дел продлиться около ста лет, до реформ Николая I. Много это или

мало? Для сравнения в Англии крепостное право окончательно сложилось в XI веке и

уходило в XVI веке, но параллельно крестьяне лишались земли, в отличии от России.

В среднем по Европе крепостное право существовало около 250 - 300 лет (в разных

странах по-разному). Если в России крепостным временем, со всеми оговорками

считать эпоху от Бориса Годунова (конец XVI века) до Александра II (1861), то

получиться около 260 лет. Мы ничем не хуже Европы.

Да Пётр I построил великую империю, но не на русском фундаменте, а на голландско-

немецком, который русский народ невзлюбил и яростно пытался разрушить вплоть до

1917 года. Но, как известно без фундамента рухнет и весь дом, что в итоге и

произошло. Немецкая одежда, французский язык, юлианский календарь и засилье

иностранцев в верхах власти, конечно, давало повод подумать о том, что русский

народ попал в оккупацию к иноземцам. Часть населения Российской империи была

категорически против западного образа жизни с их пьянками, интригами и развратом.

И, разумеется, такой образ жизни власти не повышал её авторитет. Можно было

построить Русскую Державу на другой своей основе, с применением лучшего

западного опыта, как это делал Алексей Михайлофич.

Пётр разрушил всю старую вертикаль власти, а новую не успел построить. Местное

самоуправление было уничтожено, а регулярное государство не построено. Не было

бюрократического аппарата. После смерти Петра все государственные вопросы

решала гвардия. Теперь в России действительно монархия близкая к абсолютной. Её

смогут ограничивать не представители из народа, а лишь узкий круг аристократии. В

стране началась анархия. Росло число разбойников, города становились грязнее, люди

злее, а жизнь беднее. Пожалуй, Русь отсталая стала после Петра. Отсталая от самой

себя допетровской, зато мы ощутили на себе все прелести запада с париками,

пьянством, табаком и антинародной аристократией…

Эпоха дворцовых переворотов, императрица - прачка Екатерина I, бироновщина, Пётр

III ненавидящий Россию, всё это сделало русский народ уверенным в своей сложной

судьбе и неполноценности. Именно в это время у России отняли её прошлое.

Всё, что мы сегодня изучаем по истории, было написано в XVIII веке очень

«русскими» и очень «историками» Миллером, Шлёцером, Байером. Готлиб Байер

(1694-1738), Герард Фридрих Миллер (1705-1783), Август Шлёцер (1735-1809), а

позже Арист Куник (1814-1899) написали для нас норманнскую теорию

происхождения руссов. Сюда ещё относят В.Н. Татищева, хотя написанная им

«История Российская с самых древнейших времён» на самом деле исчезла, и мы

сегодня имеем под этим заголовком татищевские «черновики», изданные Миллером.

Нельзя доверять и такому источнику русской истории, как труды М.В. Ломоносова.

Как только он занялся древней историей России, то неожиданно скоропостижно

скончался на 54-ом году жизни, будучи совершенно здоровым человеком. Наверно

совпадение. А изданный Миллером после его смерти под его именем труд по истории

был исправлен в нужном направлении, где уже не было расхождений между

Ломоносовым и Миллером.

В фальсификации русской истории было заинтересовано руководство Российского

государства. Российскую историю писали немцы, то есть европейцы, специально для

этой цели выписанные императором Петром I. И уже во времена Елизаветы, самым

главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь

императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все

сохранившиеся древние исторические документы. Начиная с 1724 (Петербургская

академия наук учреждена в Санкт-Петербурге по распоряжению императора Петра I

указом правительствующего Сената от 28 января (8 февраля) 1724 года) и до 1841

года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо

говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории

следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение

Российской Академии:

Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732),

Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем

Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид

(1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман

Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798),

Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн

Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817),

Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб

(1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер

Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите

(1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления

названного иностранца в Российскую Академию. (Из книги Владимира Шемшука -

Русь Борейская).

За сто с лишним лет существования академии наук из 28-ми её членов, «создателей»

русской истории ни одной русской фамилии и только с 1841 года из 42

действительных членов Российской академии 37 уже русские.

Я думаю для всех, нормально мыслящих людей, очевидно, что эти ребята писали не

русскую историю, а пропагандистские труды, на тему отсталости и дикости русских и

превосходства европейцев. Простой здравый смысл подсказывает не верить

норманнской теории, да и вообще официальной истории. Мы безнадёжно проиграли

XVIII век. Проиграли в плане информационном, идеологическом. Мы проиграли

культуру, веру, традиции, менталитет. Да и в плане построения государства

сомнительно, преуспели ли мы? Империя как мы уже говорили, была построена на

фундаменте, который ненавидел русский народ. Основа Российской империи –

западнизация не могла раскрыть весь потенциал Руси, и была не прочна, не

долговечна. Весь XIX век станет веком борьбы западников и славянофилов, что в

итоге и приведёт к страшной гражданской войне, разрушившей страну. Немцы

захватили Россию не силой, а пропагандой и плоды той пропаганды мы пожинаем до

сих пор.

6. Новый мировой порядок

Добро всегда побеждает зло, если зло победило, то оно провозглашает себя добром. В конце всё будет хорошо, если всё плохо, то это ещё не конец.

Зарождение нового порядка

Что такое «Новый мировой порядок»? Согласно неоколониальной трактовке, новый

мировой порядок — концепция мирового устройства, являющая собой отображение

неоколониализма Запада и его сателлитов. Такая концепция нового мирового порядка

тесно связана с идеей мондиализма, так как, согласно воззрениям сторонников этой

теории, в качестве так называемого «мирового правительства», будут посажены

представители конгломерата самых богатых стран мира. При этом страны богаты не

потому, что богаты природными и прочими ресурсами, а потому, что смогли

подчинить себе всю мировую экономическую систему.

Таким образом, новый мировой порядок, с точки зрения неоколониальной

трактовки — это непосредственное внедрение в мировую практику и в общественное

сознание идей о том, что всё человеческое общество должно быть разделено на два

класса — класс избранных и класс тех, кто обслуживает избранных. Оба класса

должны состоять из, не более чем, одного миллиарда человек (большего ресурсы

планеты не выдержат), а остальное человечество должно быть «пущено в расход», как

полностью нерентабельное или не соответствующее стандартам нового мирового

порядка.

С сочетанием «новый мировой порядок» часто связываются также различные

конспирологические представления о мировом господстве неких тайных обществ

(масоны, иллюминаты).

Если есть новый порядок, значит должен быть и старый. Что такое старый порядок?

Старым порядком в Европе позднего средневековья и начале эпохи возрождения

называли систему, которая существовала до эпохи великих географических открытий

и развития капитализма. В старом порядке выделялось четыре основных сословия (три

класса): правящие (феодалы (1класс) и духовенство (2 класс)), подчинённые

(горожане, крестьяне, они составляли 3 класс ). Монархи в большинстве случаев

принадлежали одному из высших сословий и просто подчинялись их интересам (в

Священной Римской империи императора выбирали из числа курфюрстов сами

курфюрсты, которые принадлежали либо к феодальному сословию, либо к

духовенству). Нынешняя королева Англии потомок курфюрста Ганновера. Таким

образом, старая Европа выглядела так:

1. Духовенство (Церковь в лице Рима);

2. Феодалы и прочие крупные землевладельцы и богатеи;

3. Горожане (рабочие, ремесленники);

4. Крестьяне.

То есть самым главным претендентом на мировое господство была церковь. Эту

привилегию она делила с феодалами. Государства (католические) в это время были

подчинены церкви (Риму). Все их бесчисленные войны между собой объясняются с

точки зрения западной концепции управления – разделяй, стравливай и властвуй. Тем

более были государства, которые периодически выходили из-под контроля, их нужно

было наказывать с помощью других государств. Борьба за власть и влияние не

прекращалась. Страны старались занять место поближе к кормушке (то есть чем ближе

интересы государства к интересам церкви, тем лучше для государства).

Такая система существовала до эпохи великих географических открытий (с XV по

XVII век) и первоначального накопления капитала (с середины XV века до середины

XVIII века). В это время самые смелые, самые наглые, самые отчаянные, самые

корыстные, самые жадные представители общества и просто те, кто больше ничего не

умеет делать рванули в новый свет грабить. Накапливали капитал и честным путём,

но это долго и трудно. Проще было обмануть индейцев или африканцев, обменяв

сломанные ружья и разбитые зеркала на золото, людей и землю, а ещё проще их

просто ограбить. Европейцы грабили и друг друга. Так появляется легальное

пиратство – каперы. Со временем эти люди богатели, из них сложилось новое

сословие – капиталисты, буржуа.

Буржуази я — социально - классовая категория, которой соответствует

господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в

форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и

существующий за счёт доходов от этой собственности.

В средние века произошло разделение на горожан и крестьян, а права буржуазии были

своего рода привилегией. Изначально, в эпоху феодализма, буржуазией называли

жителей городов, противопоставляя их намного превосходящему по численности

сельскому населению.

Слово «капиталист» — «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских

биржах».

Но в старом порядке не было места для этих людей. Сначала 1«новые европейцы»

1 По аналогии с новыми русскими в девяностых годах двадцатого века.

покупали себе титулы, за деньги становясь феодалами, дворянами и прочими. Затем

излишки денег вкладывали в государства, где имели свои интересы. Влияли на их

политику. Но однажды настал момент, когда капиталисты вдруг поняли, что могут

захватить весь мир и всерьёз начали борьбу за мировое господство. В этом бы не было

ничего страшного, если не помнить о том, что это за люди и как они накопили

первоначальный капитал.

Абсолютное большинство представителей буржуазии это потомки пиратов, каперов и

торговцев в колониях. Хотя торговлей их деятельность можно назвать весьма условно.

Приплывали на боевых кораблях в Америку, Африку, Индию или юго-восточную

Азию, обстреливали берега, затем торговали на своих, кабальных для местных

жителей условиях. Это люди без морали и совести, многие атеисты безбожники. Для

них самая главная ценность в жизни это деньги.

Они решаются перестроить мир по своему усмотрению, то есть построить новый

мировой порядок. Поскольку большинство из них это представители западной Европы,

то и строить этот порядок они начали с Запада. В государствах северной Италии уже

существовала система, где господствующий класс – капиталисты. Но в Италии старые

купцы и банкиры либо уходили на второй план, либо перестраивали свою

деятельность для того, что бы сохранить своё влияние. На смену им приходили новые

буржуа, потомки пиратов.

Что такое капитализм и как он строился?

Капитали зм — экономическая система производства и распределения, основанная на

частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе

предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений

является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

Я думаю, большинство граждан России такое определение не могут читать без

грустной улыбки. Мы все на собственном опыте убедились, что такое всеобщее

равенство и свобода предпринимательства. Все равны, но некоторые равнее. За то

вторая часть определения самая важная, раскрывающая всю суть капитализма верна.

Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к

увеличению капитала, и получению прибыли. Вот оно! Всё что делается в

капиталистическом мире, делается ради прибыли, то есть ради денег. Всё остальное не

рентабельно значит, не имеет право на существование. Кто скажет, что такая система

справедлива?

Сегодня очень выгодно продавать природные ресурсы (нефть, газ и прочее). Двигатель

внутреннего сгорания (думаю, не нужно это доказывать) устарел лет 50 назад, а то и

больше, тем не менее, автомобили всё ещё ездят на бензине и газе. Почему? Потому

что это очень рентабельно! Это выгодно хозяевам нефтяных скважин. Очень дорого

разрабатывать новые виды топлива и двигателей, то есть не рентабельно. Хотя

энтузиасты всё же на свой страх и риск создают и разрабатывают новые технологии,

нефтяники их скупают и прячут. Зачем? Пока нефть есть они короли, кончится нефть,

все новые технологии опять окажутся в их руках. А пока рано. Сейчас никто не

должен составить им конкуренцию новыми видами топлива. Пока качаем нефть. Так

какое же это свободное предпринимательство? Как крупные компании устраняют и

давят конкурентов, думаю все понимают.

Как зарождался капитализм? В аграрной Европе в XIV столетии появляются первые

мануфактуры. Этот процесс начался в Италии, так как там со времён раннего

средневековья были торговые республики. Итальянские государства были ближе к

капитализму. Далее это явление распространяется на всю западную Европу.

Мануфактура — большое предприятие, где в основном применялся ручной труд

наемных рабочих, где широко использовалось разделение труда. С середины XV века

самые богатые люди Европы поняли, что предприятие, на котором работают

несколько рабочих и каждый выполняет часть работы, намного превосходит

индивидуальные мастерские. Товара можно произвести больше и стоимость его станет

меньше. Кто был по богаче, открыл первые мануфактуры, тем самым проложил дорогу

к обеднению индивидуальных ремесленников. Отдельные мастерские не могли

конкурировать с крупными мануфактурами. Те, кто был сообразительнее из бедных

ремесленников стали объединяться в мануфактуры поменьше, становясь учредителями

и сами же на них работая вместе. Большинство не успело понять суть времени и

обнищало. Для того, что бы прокормить себя и семью индивидуальные мастера

сначала распродали за бесценок своё имущество и технологии владельцам

мануфактур, а затем стали продавать себя как наёмных рабочих. Феодализм и

крепостное право сменилось капитализмом и правом наёмного труда, но суть то

осталась прежней.

С начала ограбления колоний появилось много богатых воров. Свои деньги им нужно

было куда-нибудь вложить. Конечно, они стали крупными капиталистами,

владельцами мануфактур и учредителями банков. Со временем они вытеснили

большинство порядочных ремесленников, строивших свой бизнес честным путём.

Капитализм стал по сути криминальным, воровским и бессовестным. Что такой

капитализм может сделать хорошего? Плодить помойки, качать ресурсы, создавать

культ денег, нещадно эксплуатировать своих подчинённых, делать из людей тупых

рабов, которые не понимают и не хотят понимать, что происходит. К сожалению, это

был объективный процесс. Другого капитализма быть не могло.

Добро всегда побеждает зло, только если у добра есть пистолет. А с пистолетом и

добро может стать злом. Есть отличная поговорка «Добро всегда побеждает зло, если

зло победило, то оно провозглашает себя добром». Есть и другая «В конце всё будет

хорошо, если всё плохо, то это ещё не конец».

СССР пытался построить справедливую социалистическую систему. Сталин был

отцом советского союза, который мы знали. Но ему активно мешали почти все вокруг.

Куча предателей внутри страны, уйма врагов вокруг СССР, но Иосиф Виссарионович

смог сделать многое. Его в итоге и отравили за это. За то, что он был против нового

мирового порядка. Строил свой порядок, более справедливый. Но, что вышло в итоге

мы все прекрасно знаем. Хрущёв, Горбачёв, Ельцин, лозунги за свободу, демократию и

всеобщее счастье. В итоге мы там, где мы есть. Но об этом поговорим позже, пока

вернёмся в средние века.

Считается, что первая буржуазная революция произошла в Нидерландах. Это так,

только отчасти. На самом деле с 1572 по 1648 год была борьба за независимость

нидерландских провинций от Испании. Но по итогам этой войны к власти пришла

буржуазия, поэтому эта война получила название – Нидерландская буржуазная

революция.

В 1602 году была основана голландская Ост-Индская компания, которая впоследствии

стала сильнее государства и сама контролировала его. В первой половине XVII века

голландские торговцы стали самыми влиятельными в мире. В конце XVI века

владычицей морей и очень сильным государством была Испания. Англичане

подержали голландцев как протестантов и помогали им в войне против Испанской

короны. Разумеется, сильнейшая морская держава хотела пресечь такую помощь.

В 1588 году испанцы отправили к берегам британских островов «Непобедимую

армаду» (130 тяжёлых кораблей). В результате нескольких кровопролитных боёв

«Непобедимая армада» была сильно потрёпана англо-голландским флотом из лёгких и

манёвренных кораблей, которым командовал лорд Эффингам, в серии стычек,

завершившихся Гравелинским сражением. В боях отличились «пираты Елизаветы»,

среди них самый известный — сэр Фрэнсис Дрейк. Испанцы отказались от высадки в

Британии и повернули обратно, но из 130 боевых единиц испанского флота, домой

вернулось только 65 (или 67) кораблей, а 3/4 личного состава погибло. Испания уже не

смогла оправиться от этого удара и постепенно уступала место на море Англии и

Голландии.

Первая поистине буржуазная революция произошла в Англии. В этой стране в XVII

веке влияние капиталистов стало очень весомым. Одной из причин этой революции и

началом гражданской войны стали противоречия между королём Карлом I и

парламентом. Но дело в том, что в английском парламенте заседали представители

буржуазии, чьи интересы не соответствовали государственным. Революция началась в

1640 году под религиозными лозунгами, буржуазные революционеры выступали в

качестве церковных реформаторов — пуритан. Но вскоре устаревшая религиозная

составляющая сошла на нет и капиталисты открыто воевали за своё господство в этой

стране.

В числе наиболее важных итогов Английской революции уничтожение абсолютизма,

удар по феодальной собственности, которая фактически превратилась в буржуазную.

Революция провозгласила свободу торговли и предпринимательства. Мы с вами

прекрасно понимаем, что подразумевается под этой свободой. Свобода торговли и

предпринимательства от государства и соответственно под контролем капиталистов.

Исключительное значение имело принятие в 1651 году навигационного акта, в

соответствии с которым внешнеторговые перевозки могли совершаться лишь на

английских кораблях или на судах страны, производившей этот товар (уже

противоречие свободы). Закон подорвал посредническую торговлю и судоходство

самого сильного соперника Англии – Голландии. Голландские торговцы в долгу не

остались, но об этом чуть позже.

То есть теперь у капиталистов появилась своя целая страна, сильная страна. И её

интересы соответствовали теперь их интересам. Но не интересам простого народа.

Парламент так и остался привилегией богатейших. В него могли избирать не более 2%

населения, а избираться и вовсе единицы. Для сравнения в это время Земский Собор в

России собирал представителей даже от мещан, то есть горожан. Представителей

выбирали «всем мiром» то есть всем обществом. В 1613 году были выбраны

представители даже от крестьян! Такая демократия даже не снилась британскому

простолюдину.

Придуманные позже «свобода, права и равенство» были не проявлением великодушия

парламентариев и стремления дать права и свободы низшим сословиям, а стремлением

сломать старый порядок. В новом порядке не должно быть сословий, в которых нет

места капиталистам, не должно быть сословного неравенства, где они не правящий

класс. Теперь неравенство будет финансовым, где они хозяева положения. Не должно

быть привязанности людей к церкви, никакой морали и совести, никаких ценностей

кроме денег. Деньги должны стать единственным мерилом успеха, где опять же

лидеры эти ребята.

Свобода слова и печати это свобода средств массовой информации от короля, царя и

вообще от правды. То есть централизованная цезура сменяется цензурой финансовой.

Хочешь зарплату пиши это и это, а напишешь то-то и то-то, уволим. Права человека

это хороший предлог обвинить другие страны в диктатуре, а так же назвать их режимы

устаревшими и великолепный предлог разжечь революцию в стране – конкуренте.

Хотя никаких реальных прав беднякам никто давать и не собирался.

То есть если хочешь стать мировым господином есть два пути:

1. Стать лидером по тем критериям, которые есть в существующем строе

(происхождение, титул, вероисповедание и прочее);

2. А если ты не соответствуешь этим критериям, то нужно переделать мир и

создать новые, по которым ты станешь безоговорочным лидером (единственный

критерий это количество денег). Что и начали делать представители буржуазии.

Демокра тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος —

«власть») —политический режим, в основе которого лежит метод коллективного

принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса. Все решения

принимаются голосованием. Принимается решение, за которое выступает

большинство голосующих. Демократическая власть выбирается с помощью

голосования таким же образом.

Не вопрос. Вот только это опять полуправда. В древней Греции демосом называли

свободных граждан, которые имели рабов. То есть демократия это не власть всего

народа, но власть эксплуататоров над рабами. Рабы при этом составляли большинство

в обществе. Что-то изменилось?

Современная демократия это шоу. В США это 2 кандидата, финансируемые из одного

источника и выполняющие их заказ. Это иллюзия выбора. На самом деле без разницы

кто станет следующим президентом. Действия будут одинаковые.

В России, конечно, тоже нет настоящего народовластия, его убили со сносом вечевого

колокола в Новгороде в XV веке. У нас ситуация несколько иная. Пока нет такой

системы шоу как на Западе. Да и ни одна группа борьбу за власть не выиграла.

Поэтому наши выборы это борьба кандидатов – патриотов против кандидатов воров и

предателей. Это радует. Наши выборы не так бессмысленны как в США. Мы пока

реально можем влиять на ситуацию в стране. Хотя последнее время выборы стали

ОЧЕНЬ предсказуемы, это опасно! Не хотелось бы возвращения времён генеральных

секретарей, но пока есть разные кандидаты. Важно разобраться, кто есть кто из них.

Для этого нужно владеть доступом ко всей информации из любых источников для

того, что бы сравнивать.

К сожалению не все любят думать и разбираться, чаще просто верят на слово

телевизору или газете. То есть общественное мнение формируют СМИ, которые как

нам уже ясно подчиняются капиталистам. Поэтому в России идёт борьба государства с

капиталистами и на уровне СМИ. Запад может кричать об отсутствии свободы слова у

нас. Он прав полной свободы слова от государства в России нет. Зато на западе полная

зависимость СМИ от капиталистов и полная свобода от государства. Борьба России и

Запада это борьба нас с вами за жизнь против нового мирового порядка, где нам

уготовано место рабов. Тоже касается и других лозунгов «свободного» западного

мира. Всё это полуправда и подмена понятий. Нет полной свободы и независимости

нигде и ни в чём. Только в СССР всё подчинялось государству, а в США деньгам. Ещё

большой вопрос, что лучше для простого народа.

Вернёмся к новому порядку. Теперь Англия стала флагманом нового порядка. С этого

времени противостояние Британии со странами – конкурентами это в первую очередь

борьба капиталистов за мировое господство.

Почему именно Англия? Почему капитал выбрал эту страну? Возможно из-за её

географического положения. Это островное государство и напасть по суше на него

невозможно, необходимо иметь флот. Но Англия постепенно становиться владычицей

морей, значит неуязвима. Так же в Британии легко прятаться от политических и

уголовных преследований, из Англии выдачи нет, пример Березовский. Возможно ещё

из-за менталитета англичан. Мы не будем плохо отзываться о другой нации, каждый

при желании сам поинтересуется, что у них за менталитет и как они жили и живут. Всё

это так же относится и к США, только там уже целый континент.

Разумеется, Англию завоёвывали и не раз. Но после Вильгельма нормандского (1066

год) стала складываться известная нам единая Британия. Последний раз на Туманный

Альбион высаживался морской десант в 1688 году не без согласия самих англичан.

В XVII веке владычицей морей стала не Англия, а Нидерланды. Их корабли

составляли три четверти всего торгового флота. Это была сильнейшая торговая

держава.

Первая англо – нидерландская война случилась из-за «Навигационного акта», о

котором мы уже говорили. Вторая англо – нидерландская война случилась в 1665 -

1667 годах и по её результатам Новый Амстердам (Нью-Йорк) перешёл к Англии.

После третьей войны 1672 – 1674 Нидерланды уже теряют своё преимущество и

постепенно становятся неконкурентоспособными. После этой войны, в которой на

стороне Англии участвовала и Франция, Британия становится хозяйкой на море, а

Франция сильнейшей континентальной державой. Забегая вперёд скажем, что

окончательно Нидерланды ослабнут после четвёртой войны, которая закончится в

1783 году.

В 1688 году Вильге льм III, принц Оранский муж дочери короля Якова II будучи

правителем Нидерландов вторгся в Англию с 40 тысячами пехотинцев и 5 тысячами

кавалеристов и устроил переворот (это было не вторжение врага, а спланированная

операция самих англичан против действующего короля).

Вильге льм III, принц Оранский, или Виллем ван Оранье-Нассау (14 ноября 1650, 8

марта 1702) — правитель Нидерландов статхаудер) с 28 июня 1672 года, король

Англии (под именем Вильгельм III),с 13 февраля 1689 года и король Шотландии (под

именем Вильгельм II) с 11 апреля 1689 года.

У этого переворота было множество причин, но для нас этот правитель важен тем, что

при нём был создан первый в мире частный центральный банк – банк Англии. А за его

спиной, судя по всему, стояли как английские, так и голландские (те самые торговцы,

что растеряли прибыль после английской буржуазной революции, ведь просто так от

кормушки никто не откажется) капиталисты.

Банк Англии — был организован в 1694 году как частный банк. Он выполняет

функции центрального банка Соединённого королевства. Банк организует работу

комитета по денежной политике, который отвечает за управление кредитно-денежной

политикой страны. Но самая главная функция этого банка – выпуск денег. Англия

была приватизирована. Именно в это время капиталисты получили право законно

грабить не только колонии, но и весь мир. Они теперь свободно печатали деньги и на

них покупали всё, что им вздумается. И ещё важно отметить, что, скорее всего именно

с этого момента большое количество богатств стало концентрироваться в нескольких

руках. Ведь капиталисты вели борьбу и друг с другом, но те, что встали во главе банка

Англии имели теперь весомое преимущество перед всеми остальными. Дальнейшие

действия Британского государства нужно рассматривать через призму следующих

целей:

1. Устранение стран конкурентов;

2. Уничтожение или подчинение других капиталистов;

3. Распространение своей финансовой системы и своих денег на, как можно

большую территорию;

4. И самое главное это построение нового мирового порядка. То есть нового

порядка в рамках всего мира.

Соединённые Штаты Америки далеко не сторонний наблюдатель процесса борьбы за

мировое господство, а активный его участник, поэтому поговорим о США.

США

Независимость США это яркий пример того, насколько экономика переплетена с

политикой. Ведь, по сути, жители этих тринадцати британских колоний этнические

британцы, говорящие на английском языке. Патриоты британской короны. Но когда

речь зашла о хлебе насущном, весь их патриотизм общебританский стал

исключительно американским. И резали друг друга, будь здоров. Почему появились

США? Хороший вопрос. Одними налогами и бостонским чаепитием вряд ли можно

это объяснить. Должно быть уже очевидно, что ни одна революция без

покровительства сильных, заинтересованных сторон не победит. Вот так просто народ

не сможет взять власть, потому, что ему захотелось. Осенью 2011 года в США

массовые бунты. И что? Ничего. Сильные мира сего не позволят им добиться успеха.

Зато в Египте, Ливии, Тунисе, они поддержали восстания и те увенчались успехом.

Нужен план, цели, руководство, деньги, вооружение, боеприпасы, продовольствие и

самое главное не желание противоположной стороны реально подавлять революцию.

А если действующая власть борется, тогда нужно приложить титанические усилия для

победы (как в Ливии). То есть революция – это долгая, организационная подготовка из

вне, чёткая слаженная операция, далее война с превосходящим по численности и

территории противником. Так было во Франции, России, так, скорее всего, было и в

США.

Кто же организовал революцию в тринадцати колониях? Сама Англия? Попахивает

дуростью, правда? Разве вы станете устраивать революцию в собственной империи?

Всё так, если не брать во внимание одну деталь. Великобритания давно

приватизирована частными лицами, у которых свои, часто не соответствующие стране

интересы. Нам важно понять, что эти люди живут обособленно от всех остальных.

Несколько кланов общаются, в основном только между собой и дети воспитываются в

этой среде. Туда очень редко проникают новые люди, представители других фамилий.

Поэтому из поколения в поколение идёт передача идей и целей. Существует

преемственность знаний и интересов. Какие интересы у этих людей? Им нужна страна

– флагман «свободного» мира, «равенства» и «справедливости». То есть империя

«добра». Одновременно страна без рода и племени, без национальной

принадлежности. Страна – «котёл», где все народы смешаются в серую массу. А

затем эту систему перекинуть на весь остальной мир. Ведь новый порядок нельзя

построить сразу и везде, просто сил не хватит. Поэтому нужно начать в одной

отдельно взятой стране.

Сама Британия плохо подходит для воплощения этих идей. Это колониальная держава,

национальное государство. В ней присутствует сословное неравенство. Да и очень

сильны культура и традиции. Это всё может помешать построению нового порядка.

Нужна новая страна – полигон для эксперимента. Значит, её нужно создать.

Революция, создавшая США произошла не случайно. При желании её можно было

предотвратить, она разгоралась долго и неохотно, как будто её кто-то разжигал. С

самого первого переселения в новый свет колонисты жили очень свободно. Сами

решали свои проблемы и выбирали себе власть, там действительно была настоящая

демократия. Но когда Британия усилилась, когда там была реставрирована монархия,

короли начали активно вмешиваться в дела тринадцати колоний. Начиная с 1765 года

(акт о гербовом сборе) американцам повышали налоги и всячески ущемляли их права.

В 1767 году Англия обложила таможенными пошлинами ввозимые в американские

колонии стекло, свинец, бумагу, краски и чай; министерство приказало губернаторам

распускать законодательные собрания, которые будут протестовать против английских

властей. Американцы отвечали агитацией за неупотребление подлежащих оплате

пошлинами товаров — и действительно, эти товары стали доставлять английскому

казначейству не более £16 000 дохода (при £15 000 расхода по взиманию пошлин). О

чём это говорит? О том, что английские власти повышали налоги и облагали товары

пошлинами не ради денег. А ради чего? Так же был запрет властей на расселение

колонистов западнее Аппалачских гор, что тоже раздражало американцев. Конечно,

попривыкшие к демократии американцы не очень радовались таким переменам.

Колонисты начали выдвигать свои требования Лондону.

Если бы Англичане дорожили территориальной целостностью империи, то достаточно

было выполнить часть требований колонистов и наобещать выполнить остальное. Но

на все письма в Лондон власть отвечала категорическим отказом или не отвечала

вовсе. Даже если допустить, что короне позарез нужны деньги, для этого повышали

налоги и пошлины, то после «Ицидента Гаспи» 10 июня 1772 года, когда группа из 50

человек захватила английское военное судно Гаспи, разграбила его и сожгла в знак

протеста против действия властей, в Англии должны были задуматься о

происходящем. Не говоря уже о «бостонском чаепитии» 1773 года, когда

переодевшись в индейцев, колонисты в бостонском порту выбросили за борт 342

ящика с чаем в знак протеста против пошлин. Вместо того, что бы уладить конфликт

власти распустили в Америке законодательные собрания, что усугубило этот

конфликт.

В 1774 году в Филадельфии открылся совершенно нелегальный конгресс

представителей от 12 колоний (всех, кроме Джорджии), выбранных законодательными

собраниями. Конгресс получил название «Первый Континентальный конгресс», на нём

присутствовали Джордж Вашингтон, Самуэль, Джон Адамс и другие видные

американские деятели. Конгресс выработал петицию к королю и воззвание к

английскому народу, в которых признавал связь Америки с метрополией, но настаивал

на отмене последних парламентских актов относительно колоний и требовал

справедливости, угрожая в противном случае прекращением торговли с Англией.

После этих событий нормальная власть, которая насмерть воевала с Францией за эти и

другие земли, семь раз бы подумала, что дешевле. Снизить налоги и пошлины, тем

самым недополучить в казну несколько тысяч фунтов или послать дорогостоящий

флот, армию и начать войну, которую ещё не факт, что удастся выиграть и удержать

территорию. Но ответом Лондона на петицию послужило объявление Массачусетса на

военном положении. На нелегальном Конгрессе было принято решение о создании

армии под началом ветерана Семилетней войны с французами и индейцами

полковника Джорджа Вашингтона.

Теперь у Американцев есть армия и, по сути, правительство. Но они всё ещё хотят

жить в единой империи. Если бы Лондон хотел сохранить эти тринадцать колоний, то

принял бы петицию, так как она не угрожала интересам и целостности всей империи.

Она касалась только жителей североамериканских колоний. Но Британия решила, что

лучше потратить кучу денег и людских жизней на войну. Власть всячески

подталкивала повстанцев к революции.

В 1775 году англичане ПЕРВЫЕ развязали боевые действия. Отряд Смита совершил

вылазку к тайникам с оружием повстанцев. Однако после того как британцы

спровоцировали стычки, началось решительное бездействие. Английские войска

всячески показывали свою слабость. И воодушевлённые нерешительностью

противника американцы начали вторжение в Канаду. Так началась война.

В 1776 году США провозгласили независимость и их поддержали давние противники

Великобритании Франция и Испания. Теперь победа США в войне это вопрос

времени. Дело сделано. Вы не задавались вопросом почему, если колонии так

ущемлялись в правах, то независимости потребовали только 13 колоний - США? А

Канада, она, что была всем довольна? Там вообще половина населения французы.

Некоторые могут задать справедливый вопрос: зачем всё усложнять? Если

капиталистам нужна новая страна, можно просто подарить ей независимость и строить

там новый порядок. Может и так. Но ведь это создаст прецедент. Колонии одна за

другой затребуют независимости, а Английскую империю никто разваливать не

собирался. Тем более американцы должны были полюбить и очень ценить свободу, не

упавшую с неба, а полученную в тяжелейших боях с эксплуататорами. И самое

главное авторитет отцов основателей США должен стать непререкаемым, что бы они

смогли строить государство, так как задумано закулисными капиталистами.

Нужно понимать, что «Закулиса» не напрямую в приказной форме управляет, а

манипулирует, провоцирует и навязывает свои идеи другим. То есть нельзя просто

прийти к королю и сказать «теперь США будут независимы». Нужно создать

движение за независимость в самих штатах, а британские власти запутать и заставить

ошибаться, принимать неверные решения, в крайнем случае, подкупить. То есть

капиталисты играют в шахматы и за белых, и за чёрных. В такой ситуации невозможно

проиграть. Стоит отметить, что в деле строительства Америки (по многим версиям)

активную роль играли тайные общества (типа масоны). Да и вообще основание США

окутано мистикой и идеями нового мирового порядка. Скорее всего, у масонов ноги

растут оттуда же откуда и у банка Англии.

Америку основали, но ведь на североамериканском континенте уже живут люди,

местные жители очень не хотят просто так потерять сою свободу и жизни. Но для

благородных белых людей это не помеха. Процесс завоевания Америки уже вовсю

шёл.

С XVI века Европейские колонизаторы забирали у местных племён в города учить

индейских детей в закрытых школах. Там под самыми благовидными лозунгами

просвещения их учили европейской культуре, истории, языку. Учили «правильно»

жить. Им внушали с детства, что всё европейское хорошо, а индейское плохо. Что их

культура варварская, их предки дикие, сами они ни на что не способны и должны

подчиняться европейцам.

В итоге получив «хорошее» образование молодые индейцы начали спиваться

(европейцы активно распространяли алкоголь среди местного населения), впадать в

депрессию, потеряли смысл жизни, стали безразличны к своей земле и своим предкам,

своей судьбе, перестали сопротивляться. Им навязывали капитализм, учили, что

каждый сам за себя, и главное это жить в разгулье, удовлетворяя свои животные

потребности. Водку им продавали дешевле хлеба. Везде в их сёлах появилась грязь,

мусор, развалины, и пьяное быдло. Их дети росли в такой обстановке и не знали, что

может быть по-другому...

В XV веке население Америки было примерно 4 500 000 индейцев и 10 000

европейцев. К XX веку 800 000 индейцев и 100 000 000 переселенцев. Америка больше

не принадлежит местному населению!

Ничего не напоминает???!!!

Интересы двух англосаксонских держав не всегда совпадали. Англо - американская

война 1812 - 1815 годов произошла, как раз из-за разногласий по поводу торговли. Но

это им не мешало воплощать в жизнь общую и главную идею – новый мировой

порядок.

Мы не будем подробно говорить о том, как капиталисты в лице Англии и США

завоёвывали мировое господство, мы поговорим об участии и роли России в этом

процессе.

Начало противостояния России и Запада.

Что мы подразумеваем под Западом? Ряд стран подчинённых идее нового порядка.

Прежде всего, Великобританию, США и их союзников. По понятным причинам после

революции 1688 года интересы Англии и Нидерландов начали сливаться воедино, за

некоторыми исключениями. Затем Британия вела долгую борьбу с Францией и

победила. Не без помощи денег и спецслужб туманного Альбиона произошла

французская революция. Окончательно Франция подчинилась новому мировому

порядку во время правления Наполеона III, когда давние враги англичане и французы

вдруг стали союзниками и вместе воевали против России в крымской войне. С этого

момента две эти западноевропейские страны преследуют одни интересы – Английские

(то есть интересы капиталистической закулисы).

Когда в эту игру вступила Россия? Пожалуй, предпосылки противостояния Российской

империи с этим Западом появились ещё во время семилетней войны, когда русская

армия разбила солдат самого Фридриха Великого и взяла Берлин. Но особенно

обострилось противостояние при Екатерине II. Наша страна тогда ещё не играла

активную роль в мировой политике, но уже бегом бежала к этой цели.

Русь постепенно оправилась от западнизации и европеизации, ассимилировала всё, что

немцы навязали, оправилась от дворцовых переворотов и бироновщины. А самое

главное, чистокровная немка София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-

Дорнбург захотела стать русской Екатериной. И стала таковой, даже больше чем

русские по крови Алексей I и Пётр I . Она активно изучала русский язык, историю (к

сожалению, по версии Миллера), культуру и менталитет. Старалась понять Россию,

угодить ей. Очень любила русский народ, заботилась о повышении его числености (с

1747 года по конец века население увеличилось с 18 до 36 миллионов человек).

Конечно, она была окружена немцами и не могла в силу объективных причин

пересмотреть ту европеизацию, предпринятую до неё, но она постаралась

адоптировать эти порядки и культуру для России. Это заслуживает уважения.

Эпоха Екатерины вошла в историографию как «просвещённый абсолютизм» пожалуй,

правильно. Именно с этого момента начинается движение в обратную сторону. В

сторону всего русского, да не сразу и со скрипом, но дело пошло. Появляются мысли

об отмене крепостного права и ограничении монархии. Россия, которая шла

огромными шагами в состояние колонии немцев, (Пётр III, после того как русская

армия захватила Берлин в рамках семилетней войны (1759 – 1763) и разбила Пруссию

отдал всё обратно, вывел войска и чуть ли не извинился за оккупацию), вдруг стала

снова русеть. Россия в царствование Екатерины II (1762 – 1796) в ходе двух русско–

турецких войн прочно обосновывается на чёрном море. Присоединяет Крым, Кубань

и другие прибрежные районы. Великий Адмирал Ушаков герой того времени,

непревзойдённый Генералиссимус Граф Суворов – Рымникский начинал так же в это

время. Князь Потёмкин командовал в звании фельдмаршала, а Суворов и Кутузов

были под его началом.

Давний враг Речь Посполита (Польша, Литва) была разделена между Пруссией,

Австрией и Россией. Для нас важно воссоединение с бывшими западными

княжествами некогда единой Руси. Но Галиция попала в руки австрийцев, что

усугубит раскол единого русского народа. Поляки активно перевоспитывали русских

живущих на своих восточных землях, но активнейшим созданием украинцев занялась

Австрийская империя. Флаг современной Украины точная копия флага северо-

восточной австрийской провинции «Нижняя Австрия». Наверно просто совпадение.

Была не значительная война со Швецией. Но одно событие стоит разобрать более

подробно. Так называемая «Крестьянская война» 1773 – 1775 годов.

Фоменко и Носовский считают, что это была война Русь-Орды и империи Романовых,

на которые они делят Российскую империю. Существование Русь-Орды они

доказывают тем фактом: на европейских картах XVIII века территория западнее

Апачских гор отмечена как неизвестная земля. Почему она не известна европейцам?

Потому, что ордынцы их туда не пускали. И ещё тем, что территория от Урала до

тихого океана на европейских картах отмечена как Тартария. Мы уже говорили о том,

что американцы не силились на западе континента из-за указа английских властей,

этот факт достоверный. Заселяться территория начала не из-за поражения и захвата

Орды империей Романовых, как Фоменко и Носовский доказывают, а из-за появления

независимых США. Теперь они сами решали, где им селиться, а где нет. Что такое

Тартария мы разобрали в главе Орда. Предводитель восставших Емельян Пугачёв

служил в русской армии (в армии империи Романовых) и участвовал в семилетней

войне и в турецкой кампании. А потом вдруг стал предателем и перешёл к Русь-Орде?

Эта теория не выдерживает критики. Зачем они говорят такие вещи, я не знаю. Может,

хотят запутать тех, кто ищет правду, а может сами запутались и не понимают, что

говорят. Тем не менее, такие толкования только усугубляют ситуацию и запутывают

людей ещё больше. Вернёмся к войне.

К 1773 году Россия в рамках войны с Османской империей уже заняла Крым

(поставила своего хана), Кубань, многие другие прибрежные район. В 1773 году

русская армия перешла Дунай. Румянцев планировал с наступлением весны 1774 года

идти до самых Балкан. Понимаете, что это значит? А то, что Россия уже основательно

потрепала турецкую армию и та не в состоянии была долго сопротивляться. На фоне

всего этого наша армия могла только приблизиться к землям православных братских

народов, как там бы начались активные партизанские действия против турок. Это

значит, что к Российской империи могли присоединиться все славянские земли

Турции (Сербия, Болгария, Черногория и другие). Или, по крайней мере, попасть в

зону нашего влияния. То есть Россия получала выход в средиземное море через

Адриатику. Не говоря уже о возможности, в случае тотального успеха получить

Константинополь и заветные проливы Босфор и Дарданеллы (борьба России за эти

проливы будет идти теперь не на жизнь, а насмерть).

Скорее всего, взор запада направился в сторону Петербурга именно в правление

Екатерины. Стоит отметить, что с 1762 года в Россию проникает и становиться

популярным масонство. К тому времени Британия вела борьбу со своим главным

конкурентом Францией, но вполне вероятно осознавала все последствия победы

России в этой турецкой кампании. Если бы русский флот обосновался в

Средиземноморье, ни о каком господстве «владычицы морей» в этом регионе говорить

бы не пришлось. Воевать на стороне Османов, конечно нельзя, отношения Лондона с

Петербургом дороже. Да и нет пока такой возможности, которая появится через 130

лет. Отметим интересное совпадение. Революция в тринадцати колониях начиналась в

1773 - 1775 годах, крестьянская война в России началась так же в 1773 году. Ещё пара

совпадений. В 1773 году весной и летом русские войска провели великолепные бои и

сделали победу русского оружия вопросом времени. Осенью 1773 года началось

восстание яицких (уральских) казаков, которое переросло в гражданскую войну.

Совпадения ли?

Во всех переговорах с Турцией неизменно Англия будет давить на Русских

дипломатов, заставляя, так или иначе отказаться от завоеваний, вплоть до первой

мировой, когда Запад согласиться о вхождении Константинополя в состав России, по

итогам войны, но вот незадача, в России произойдёт революция и, не перед кем будет

выполнять обещания. Эта логика наводит на мысль, что и эта русско-турецкая война

не обошлась без косвенного участия Запада.

Предводитель повстанцев Емельян Иванович Пугачёв был казак, участвовал в

семилетней войне и в войне с турками. Но позже из-за ранения не вернулся на фронт и

подался в бега. Был в Польше. Кто где и как вложил ему в голову мысль о том, что бы

возглавить восстание под именем Петра III неизвестно, но это был великолепный ход.

Екатерина взошла на престол «не совсем» законно. Она устроила заговор против

своего мужа Петра и свергла его, позже при странных обстоятельствах он умер.

Конечно ситуация в России была не сахар и причин восстания множество. Тем более

казаки восставали и ранее, но это были мелкие бунты, с которыми власти легко

справлялись.

В любом обществе всегда есть недовольные и несогласные. Так было и в России того

времени. Вопрос в другом, этим бунтом легко могли воспользоваться противники

России и превратить его в гражданскую войну. Пугачёв узнал, что на Урале (Яике)

очень популярны слухи о чудесном спасении законного царя Петра III и по

возвращении на Яик в 1772 году объявил себя таковым. Слухи о появлении в войсках

повстанцев царя быстро распространялись. Поскольку Пётр Фёдорович (Карл Петер

Ульрих) был герцог Гольштейна, появление Пугачёва со знамёнами гольштейнского

герцогства заставило многих первое время верить ему. Где взял донской казак

настоящие знамёна Гольштейна не понятно. Емельян Иванович в своей жизни бывал в

Пруссии, а на Яик приехал из Польши, может это как то связано.

В 1774 году, когда русская армия должна была освобождать от турок Балканы, и

пробивать себе путь в Средиземноморье, получает удар в спину в виде разросшейся

крестьянской войны. 15 июля Пугачёв объявил о планах похода на Москву после

взятия Казани. Во второй половине июля армия повстанцев подошла к границам

Московской губернии. Пугачёв вошёл в Саранск и Пензу. Власть должна была бросить

все силы на подавление восстания, в противном случае оно могло перерасти в

полномасштабную революцию, а дальше один бог знает, что может случиться. С

Турцией срочно нужно было заключать мир, не до Балкан уже.

Все карты спутала эта крестьянская война. В итоге условия Кучук-Кайнарджийского

мира были смягчены, а освободившиеся с фронта войска были переброшены для

подавления восстания. Как только Россия отказалась от претензии на балканские

земли, восстание начало сдавать позиции. В итоге Пугачёва сдали властям свои же.

Россия не получила ни Балканы ни выход в средиземное море. Зато получила

гражданскую войну. Ничего хорошего эта война не принесла. Погибло много людей,

реформы приостановились (странное совпадение, как только в России проводят

реформы по улучшению жизни простых людей, так возникают повстанческие и

революционные движения (пугачёвское восстание, народная воля, ЭСЭРЫ, революции

1905 и 1917 годов), по логике должно быть наоборот), абсолютная монархия

усилилась. Ну и самое главное последствие этой войны это упущенная победа в

турецкой кампании. Если бы России не мешали добить Османскую империю хотя бы

один раз, не было бы такого огромного количества русско-турецких войн.

Великая французская революция.

Плохо иметь англосакса врагом, но еще хуже иметь его другом. Отто фон Бисмарк.

Событие, в котором открыто бросили вызов старому порядку была великая

французская революция. Именно здесь воевали против старого порядка. Именно в это

время провозгласили девиз «свобода, равенство, братство». Разумеется, как и у всех

революции, у этой были свои объективные причины. Их много. Каждый слой

общества был чем-нибудь не доволен. Например, крестьяне были недовольны своим

положением, буржуазия требовала больше прав и привилегии, дворяне не желали

перемен в вопросе крестьянства, а политическая элита хотела сохранить власть за

собой. Всё это конечно проблемы, но они решаемы. Все эти причины - причины

бунтов не более. Для того, что бы восстания переросли в революцию, нужна

поддержка силы, о которой мы уже говорили.

Восстания охватили Францию весной 1789 года. Основная причина – голод (вообще

голод хитрая вещь, почему то когда в той или иной стране нарастает политический

кризис и нестабильность, часто начинается голод и нехватка хлеба, а лозунги

голодных бунтов плавно становятся политическими и сносят власть), но эти же

восстания его и усугубляли. Бунтовщики мешали работать крестьянам, грабили

склады с зерном и прочим продовольствием. Очень вероятно, что восстания ещё и

подстрекались из вне. Капиталисты провернули две успешные революции к этому

времени (в Англии и США), опыту у них не занимать. А тут такая возможность,

французы бунтуют. Ну конечно нужно этим моментом воспользоваться. Власть во

Франции оказалась как никогда слаба. Людовик XVI пошёл на поводу у бунтовщиков

и начал проводить реформы. Создал «генеральные штаты», где тут же роль главной

скрипки стали играть представители буржуазии, так называемое третье сословие. Как

это позже будет в России, французы восприняли движение власти в сторону перемен

как слабость и восстания разрастались.

Представители буржуазии провозгласили себя «национальным собранием», а позже

«Учредительным собранием» - высшим представительным и законодательным

органом народа. Позже для них стало очевидно, что король собирается распустить

учредительное собрание. 12 июля Демулен призвал народ взяться за оружие.

Восстание получило лидера. Буржуазия теперь направила народные массы в нужном

им направлении. 14 июля восставшие захватили Бастилию. Восстания охватили всё

Францию. Сначала лозунги были вовсе не политические. Основная масса бунтовщиков

выступала с лозунгами типа «Хлеба. Смерть скупщикам».

Восставшие захватывали хлеб, овладевали местными ратушами, жгли хранившиеся

там документы. В дальнейшем, в городах были образованы новые, выборные органы

власти — муниципалитеты, учреждена должность мэра Парижа, создана новая

вооруженная сила — Национальная гвардия. 26 августа 1789 года Учредительное

собрание приняло «Декларацию прав человека и гражданина» — один из первых

документов демократического конституционализма. 5 октября состоялся поход на

Версаль к резиденции короля, чтобы силой заставить Людовика XVI санкционировать

декреты и Декларацию, от одобрения, которых монарх до этого отказывался. В

результате король переехал в Париж. Начался передел земли и собственности, но для

нас важно другое решение учредительного собрания.

Собрание ликвидировало сословные привилегии, отменило институт наследственного

дворянства, дворянские титулы и гербы. Были ликвидированы средневековые цеховые

гильдии и государственная регламентация предпринимательства, однако

одновременно с этим по закону Ле Шапелье были запрещены стачки и рабочие

организации — компаньонажи. Рабочие просто плавно переходили в другие руки, а

реального права высказаться не получили.

Франция отобрала у церкви все земли и вышла из под контроля Рима. Папа в ответ

осудил французскую революцию, все реформы Национального собрания и особо —

«Декларацию прав человека и гражданина». 20 июня 1791 года король попытался

сбежать из страны, но был узнан на границе в Варенне почтовым служащим,

возвращён в Париж, где фактически оказался под стражей в собственном дворце. 3

сентября 1791 года Национальное собрание провозгласило конституцию. 10 августа

1792 года состоялся штурм Тюильри 20 тысячами повстанцев. После чего Людовик

XVI отрёкся от престола. Массы окружили национальное собрания и стали выдвигать

требования. В стране начался террор.

Этой неразберихой решили воспользоваться соседи пруссаки. Они в конце августа

предприняли наступление на Париж. Войны против революционной Франции

развязали её противники! Формально Франция 20 апреля 1792 года сама объявила

войну Австрии, но дело в том, что в Австрию и Пруссию активно проникали

революционные настроения, а главную угрозу власти этих стран видели в

революционной Франции. Поэтому активно готовились к войне. Конечно, Франция не

была миролюбивым государством, но тем не менее. Франция оказалась крепка,

отбила атаку и перешла в контрнаступление. 21 января 1793 года Людовик был казнён

«за измену родине и узурпацию власти». В стране начался полный беспорядок.

Якобинская диктатура, Термидорианский Конвент, Директория, депутаты - демагоги,

чиновники - воры и в конце концов 9 ноября произошёл переворот, в результате

которого было создано временное правительство из трёх консулов — Бонапарта, Роже

Дюко, Сийеса. Этот государственный переворот считается концом французской

революции.

Петр Алексеевич Кропоткин (1842—1921) — выдающийся теоретик анархизма,

революционер-народник, ученый-энциклопедист. В своей монографии «Великая

французская революция» затронул весьма важную и актуальную проблему —

активное участие масонов в событиях 1789—1793 гг. Крапоткин пишет «Весьма

вероятно, что интимное и братское общение, установившееся еще до начала

революции в масонских ложах в Париже и провинциях между всеми видными

деятелями того времени, способствовало этому единству действия. Известно, в самом

деле, через Луи Блана, Анри Мартена и из прекрасной монографии профессора

Эрнеста Ниса, что почти все выдающиеся революционеры принадлежали к франк-

масонству. Мирабо, Байи, Дантон, Робеспьер, Марат, Кондорсе, Бриссо, Лаланд и т. д.

и т. п. — все принадлежали к этому братству, а герцог Орлеанский (назвавший себя во

время революции «Филипп Равенство») оставался великим национальным мастером

масонского братства вплоть до 13 мая 1793 г. Кроме того, известно также, что

Робеспьер, Мирабо, химик Лавуазье и, вероятно, многие другие принадлежали к

ложам иллюминатов, основанным Вейсгауптом, цель которых была «освободить

народы от тирании князей и духовенства и, как немедленный прогресс, освободить

крестьян и рабочих от крепостного состояния, от барщины и от ремесленных

гильдий».

Нет никакого сомнения, как это говорит Э. Нис, что «своими человечными

стремлениями, своим непоколебимым чувством достоинства человека и своими

принципами свободы, равенства и братства» масонство сильно содействовало

подготовлению общественного мнения к новым идеям; и это — тем более, что

«повсеместно, на всей территории страны, масоны держали собрания, в которых

излагались и восторженно принимались прогрессивные идеи и где — факт гораздо

более важный, чем это думают, — подготовлялись люди, умевшие обсуждать сообща

дела и голосовать».

«Соединение трех сословий в июне 1789 г. и ночь 4 августа были, по всей вероятности,

подготовлены в масонских ложах». Эта предварительная работа, несомненно,

установила также между людьми действия известные личные отношения и привычки

взаимного уважения помимо отношений, всегда слишком узких, в партиях и интересов

узкопартийных. Вот что позволило, мы думаем, революционерам очень разнообразных

партий действовать в продолжение четырех лет с некоторым единством против

королевского деспотизма».

Революционеры действовали в единстве потому, что их действия координировали.

Здравый смысл подсказывает, что у английской, американской и французской

революции корни уходят в одно и тоже место.

Почему для нас важно это событие? Потому, что через эту революцию

капиталистическая Закулиса хотела подчинить ещё одну сильную державу. Не

получилась. Наполеон вовсе не собирался быть чьей то марионеткой.

Вы никогда не задумывались, почему историки очень сильно осуждают стремление

Наполеона и Гитлера к мировому господству? Хотя и тот и другой изначально не

хотели этого. Наполеон хотел сильной Франции, хотя определённая мания величия у

него была и после успехов начала кружиться голова. Именно Наполеон первым

применил систему пропаганды через газеты. Его статьи писали только выгодные ему

новости и восхваляли его действия, поэтому Наполеон быстро стал популярным во

Франции.

Гитлер сначала хотел стать равным с Англией и США. А мировое господство, это

время покажет.

Они не собирались подчинять весь мир. Хотя как любой политик не отказались бы при

возможности от мирового владычества. Нам говорят, что это плохо посягать на

мировое господство. Почему? Да потому, что место уже занято! Лишние конкуренты

не нужны. Наполеон не хотел завоёвывать весь мир. Он был умный человек, тем более

революционеров знал не понаслышке и понимал куда у революции уходят корн. Он

прекрасно осознавал, что если Закулиса решила подчинить себе Францию, то она не

остановится ни перед чем. Всё, что он хотел это свободы для своей страны и своего

народа. Скорее всего, он знал роль Англии в этом процессе и поэтому считал её

главной угрозой. К тому же добавлялась многовековая вражда этих стран. Чтобы

обеспечить безопасность своей страны Наполеон должен был разбить Британию. Эта

была его главная цель. Исходя из этого, строилась вся его политика. Ведь он никогда

не хотел завоёвывать Россию, понимал, что это невозможно. Он шёл на Москву (а не

на Петербург!), что бы склонить Россию к союзу против Великобритании. Но об этом

позже. Пока поговорим о войне против революционной Франции.

Екатерина II заняла наилучшую позицию в этом конфликте - не вмешиваться. Пусть

они рубят друг друга, а мы будем развиваться. Но она была уже не молодая и ей

оставалось не долго. Наследник Павел не любил мать. Она очень долго правила,

пришла к власти не законно, возможно причастна к смерти его отца и вообще хотела

лишить Павла трона. Поэтому после коронации он делает многое вопреки матери. (В

правление Павла I Аляска официально вошла в состав России 9 июля 1799 года). Если

Екатерина не вступала в войну, то Павел I решил воевать. Ещё одна причина

вступления России в войну это захват острова Мальты французскими войсками,

отправлявшимися в египетскую экспедицию. Император Павел I, ранее принявший на

себя звание гроссмейстера Мальтийского ордена, был раздражён захватом острова.

Мальту Павел рассматривал как будущую базу для русского средиземноморского

флота. Он отправил Суворова в итальянский поход, где был звёздный момент этого

полководца. Но, к сожалению, стать великим героем ему «помогли» союзники.

Австрия подло предала русскую армию вынудив идти в альпийскую Швейцарию, на

верную гибель. Австрийцы бросили все позиции, не прислали обещанного

подкрепления и продовольствия и снабдили неверными картами. Но, не смотря ни на

что, Суворов с боями вышел из тупика, спас армию и вернулся на родину.

Павел, узнав о подлости союзников, расторгнул все соглашения и заключил союз с

Наполеоном. Этот момент стал переломным и мог быть решающим в истории

человечества. Россия и Франция договорились о совместных действиях против

Великобритании. Английскую империю новые союзники должны были поделить

между собой. Россия отправила в индийский поход генерала Платова. Согласно плану

потеря Индии - жемчужины британской короны должна была стать началом конца

величия Англии. Но в Петербурге происходит дворцовый переворот. Заговорщики

убивают императора Павла, на престол садится его сын Александр.

Можно было бы не искать в этом заговоре английский след, если бы он не был так

очевиден. Первое, что делает новый император Александр I, это отменяет поход в

Индию, затем расторгает союз с Наполеоном и позже присоединяется к коалиции. Всё

это исключительно в интересах Великобритании.

Наполеон прекрасно понимал, кто стоит за переворотом в Петербурге, но не оставлял

надежд довариться и с Александром. Поскольку Англия сама воевать с Наполеоном

не очень хотела, то собирала вокруг себя коалиции. Тем самым постоянно отодвигая

от себя угрозу французского вторжения, переправляя её армии то на Пруссию, то на

Австрию.

В 1807 году Франция успешно громила пруссаков. 2 января 1807 г. Наполеон вступил

в Варшаву. После занятия французами Данцига (24 мая 1807) и поражения русских

под Фридландом (14 июня), позволившего французам занять Кенигсберг и даже

угрожать русской границе, состоялся 7 — 9 июля Тильзитский мир,

сопровождавшийся встречей французского и русского императоров в павильоне

посреди реки Неман.

Наполеон не пошёл на Россию, он не собирался её захватывать. Он уговаривал

Александра дружить против Британии. Французы даже передали русским некоторые

захваченные земли у Пруссии. Создавался союз двух императоров против Англии,

торговле которой Наполеон стремился нанести удар так называемой континентальной

блокадой. В 1808 Россия объявила Швеции войну, в результате которой присоединила

Финляндию. 17 сентября—14 октября 1808 г. в Эрфурте состоялась знаменитая

встреча французского и русского императоров, которая должна была послужить

наглядным доказательством их дружбы.

На эрфуртском съезде государи рейнского союза раболепствовали перед Наполеоном.

Чтобы ещё раз унизить Пруссию, он устроил охоту на зайцев на поле йенской битвы и

пригласил на эту охоту принца Вильгельма, присланного прусским королём для

переговоров об облегчении тяжких условий мира 1807 г.

В Эрфурте был ещё раз закреплён Тильзитский союз, и оба императора обязались не

заключать мира с общими врагами без обоюдного согласия. Сама историческая судьба

подсказывала, что России выгоднее дружить с наполеоновской Францией, которая

благосклонно относилась к самой России, а не со своим геополитическим

противником Великобританией.

В очередной войне Наполеона с Австрией России досталась часть Галиции. В 1808

году на Эрфуртском свидании государей от имени Наполеона императору Александру

было сделано предложение о браке с его сестрой великой княжной Екатериной

Павловной, но это предложение император отклонил. В 1810 году Александр также

отказал Наполеону, просившему руки другой его сестры, 14-летней великой княжны

Анны Павловны (впоследствии королевы Нидерландов), и подписал положение о

нейтральной торговле, фактически сводившее на нет континентальную блокаду.

Наполеон хотел породниться с русским императором. Трудно судить, на сколько

сильно было английское влияние при дворе Александра I, но он всё делал в интересах

Британии. Наполеон понимал, что без торговой блокады и без прекращения русскими

торговли с Британией её не удастся ослабить. А предпринимать высадку на Туманный

Альбион против сильнейшего в мире флота равно самоубийству. Британию нужно

было задушить, ослабить, затем добить. Но Александр всячески мешал планам

Наполеона, тем самым вынуждая его принимать решительные меры против России.

Император Наполеон I до последнего требовал от императора Александра I

ужесточить блокаду Англии. Российская империя не соблюдала континентальную

блокаду, а позже вообще обложила французские товары пошлиной. Александр ВСЁ

сделал для подставления России под удар вместо Англии. 22 июня (забавное

совпадение) Наполеон написал воззвание к войскам, в котором обвинил Россию в

нарушении Тильзитского соглашения и назвал вторжение второй польской войной.

Освобождение Польши стало одним из лозунгов, позволившем привлечь во

французскую армию много поляков. Даже французские маршалы не поняли смысла и

целей вторжения в Россию, но привычно повиновались. Они тоже дураками не были и

понимали, что это самоубийство, но у Наполеона не было другого выхода.

В 2 часа ночи 24 июня 1812 года Наполеон приказал начать переправу на русский

берег Немана через 4 наведённых моста выше Ковно. Благодарная Англия оказывала

материальную и финансовую поддержку России, но не прислала ни одного солдата.

Зато против России в походе принимали участие также итальянцы, поляки, немцы,

голландцы, даже мобилизованные силой испанцы. Австрия и Пруссия выделили

корпуса (30 и 20 тысяч, соответственно). Александр I был «выдающимся» правителем

России. Из союзника и друга Франции и почти всей Европы он сделал свою страну их

главным врагом, натравив на себя коалицию из, почти всей Европы. Но, даже вступив

в Россию Наполеон предлагал мир и союз. Он рассчитывал, что после взятия Москвы

император согласиться в обмен на освобождение всех захваченных земель выполнить

свои обязательства в отношении Англии.

Но Александр оказался упёртым англофилом. А ещё Наполеон не учёл сильную

любовь к родине русских людей. Для них потеря первопрестольной была величайшей

обидой, за что нужно было, во что бы то ни стало отомстить. Политика Александра

стоила России 210 тысяч солдат и ополченцев, всего за 1812 и 1813 года более 300

тысяч солдат, ополченцев и мирных жителей. Плюс сожженная Москва и потрепанная

западная часть России.

Наполеон не был белым и пушистым, он взорвал кремль и убил много русских, но

союз с ним был выгоден России, а против него, значит вместе с Британией. Отто фон

Бисмарк как то скажет в XIX веке «Плохо иметь англосакса врагом, но еще хуже иметь

его другом». Главный итог войны, это последующее неизбежное падение Франции как

сильной и самостоятельной державы в руки капиталистической закулисы в лице

Великобритании. Мы сами сделали их сильнее. Точнее император Алксандр I сделал

это. Результат не заставил себя ждать.

Теперь Россия враг Англии номер один, а это не завидная роль. И как по заказу

активизировались русские масоны. Будущие декабристы начали писать свои

программы и готовить почву для революции.

На тему революционеров, декабристов, террористов и их хозяевах, великолепно

написал Николай Стариков в своих книга «Кто финансирует развал России», «Разгадка

русской революции» и «Кто убил Российскую империю». Мы не будем переписывать

то же самое, просто отметим, что эта точка зрения наиболее вероятна. За русскими

революционерами, по мнению Старикова стоят спецслужбы и банки западных стран

во главе с Великобританией.

Так же нужно сказать об участии в подрывной деятельности тайных обществ, у

которых те же хозяева. Все эти организации: банки, спецслужбы, тайные общества,

политические партии и лидеры стран Запада, так или иначе связаны с узким кругом

мировой капиталистической закулисы. И вся эта огромная машина обрушилась в XIX

веке на Российскую империю, так как без подчинения или разрушения России, ни о

каком мировом господстве речи быть не может.

Теоретически конкуренцию странам нового порядка могла по-прежнему составить

Испания – сильная колониальная империя. С помощью масонства и прогрессивных

идей ещё во время наполеоновских войн, воспользовавшись ослаблением и

оккупацией Испании, началось бурление в колониях. Всё началось в Боливии ещё во

времена вторжения Наполеона в 1809 году. С Испанией поступили, так как потом

будут поступать с Россией вели войну на два фронта: внешнем и внутреннем. Но

наполеона победили и к 1815 году испанцы восстановили свою власть в колониях. Но

Закулиса так просто Испанию в покое не оставит. Восстания и боевые действия

продолжались, а в 1820 году началась революция в самой Испании. В итоге к 1825

году американские колонии вышли из-под власти Испании. Но, как ни странно лучше

жить не стали. Там начались войны гражданские и войны между собой, в результате

которых экономики колоний были подорваны, население сильно сократилось, а сами

новые государства попали в экономическую зависимость от Англии. Испания больше

не конкурент.

К слову, португальская Бразилия тоже в 1822 году стала независимой.

Западники и славянофилы или почему пала империя.

1Западники - представители одного из направлений русской общественной мысли 40—

50-х гг. XIX века, выступавшие за ликвидацию крепостничества и признававшие

необходимость развития России по западноевропейскому пути. Большинство

западников по происхождению и положению принадлежали к дворянам-помещикам,

были среди них разночинцы и выходцы из среды богатого купечества, ставшие

впоследствии преимущественно учёными и литераторами.

2Славянофилы - представители одного из направлений русской общественной и

философской мысли 40—50-х гг. XIX века, выступившие с обоснованием самобытного

пути исторического развития России, по их мнению, принципиально отличного от

пути западноевропейского.

Самобытность России славянофилы видели в отсутствии, как им казалось, в её

истории классовой борьбы, в русской поземельной общине и артелях, в православии,

которое славянофилы представляли себе как единственное истинное христианство. Те

же особенности самобытного развития славянофилы усматривали и у зарубежных

славян, особенно южных, симпатии к которым были одной из причин названия самого

направления (славянофилы, то есть славянолюбы), данного им западниками. Для

мировоззрения славянофилов характерны: отрицательное отношение к революции,

монархизм и религиозно-философские концепции. Большинство славянофилов по

происхождению и социальному положению были средними помещиками из старых

служилых родов, частично выходцами из купеческой и разночинной среды.

В XIX веке Россия подошла к той черте, где необходимо было решать накопившиеся

1 Большая советская энциклопедия

2 Большая советская энциклопедия

проблемы. Народ и элита были уже двумя разными мирами, не понимающими друг

друга. Во времена войны 1812 года нередки были случаи убийств солдатами своих

офицеров, из-за привычки последних между собой говорить на французском языке.

Все понимали, что Россия идёт не туда: крепостное право, сильная абсолютная

монархия, атрофировались и пропали органы местного самоуправления, инициатива

снизу подавлялась, бюрократия разрасталась, уровень образования и вообще

грамотности населения безнадёжно уступал Киевской Руси, ко всему этому

добавлялось проникновение капитализма со всеми его последствиями. Но вот

решения этих проблем различные группы общества видели по-разному, поэтому

образованное население разделилось на славянофилов и западников. Во второй

половине века к ним присоединятся народники.

1НАРОДНИЧЕСТВО - идеология и движение разночинной интеллигенции в России во

второй половине XIX — начале XX века. Народническая идеология, представлявшая

собой разновидность утопического социализма, была господствующей в российском

революционном движении 1860-х — начала 1880-х годов; в народничестве с момента

его зарождения наметилось также либеральное направление, ставшее преобладающим

в 1880-1890-е годы.

Затем появились различные партии и группировки. Страну раздирали противоречия,

единства не было. Как в такой обстановке можно проводить какие либо реформы?

Самое интересное, что во время преобразований Александра II недовольны, так или

иначе, были все. Славянофилы недовольны реформами по западному образцу,

либералы слишком медленными и запоздалыми действиями, консерваторы в принципе

переменами и так далее. В такой ситуации нужен был человек со стальным

характером, коего у власти не оказалось. Результат, царя освободителя «благодарный»

народ убил. Если быть точнее то царя убили террористы, которых большинство все-

таки не поддерживало. Террористы и революционеры грамотно использовали

недовольных и несогласных в целях разрушения страны.

Создаётся впечатление, что Россия становиться сильным государством в двух случаях:

либо ценой неимоверных усилий и жертв, борясь с огромным количеством врагов;

либо договорившись со своими противниками, найдя компромисс и принимая их

1 Большая советская энциклопедия.

некоторые условия. Первый пример это сталинский СССР, хотя компромиссы и там

имели место быть, без этого никак. А вот яркий пример второго пути это создание и

развитие Российской империи, хотя конечно не без жертв, совсем без этого тоже не

обойтись.

Российское царство, затем империя очень быстро (по историческим меркам) из

маленькой зависимой Московии стала сверхдержавой на ТРЁХ частях света (Европа,

Азия, Америка, где находились Аляска и крепость Русь или форт Росс в калифорнии),

потому (субъективное мнение автора, который не претендует на звание истины в

последней инстанции), что ей это позволили. Потому, что строили империю на

европейском фундаменте (об устойчивости, которого говорилось выше). Разумеется,

была жестокая борьба и были жертвы, тем не менее, создаётся впечатление

политической многоходовки. Закулиса не уничтожает всеми силами в зародыше

Россию в XVII и XVIII веках потому, что это трудно и есть вероятность проиграть.

Россия не противопоставляет себя западному миру по тем же причинам. На лицо

компромисс - мы русские строим свою огромную империю, а вы как можно меньше

мешаете нам это делать, взамен мы проводим европеизацию, становимся частью

западного мира и оставляем вам рычаги управления Россией.

Выгоды видны для обеих сторон. Запад, в лице Рима планирует подчинить Российское

царство идеологически, не захватывая военным путём, а сама Россия просто хочет

выжить и строит своё мощное государство. Запад в будущем, если Россия станет

слишком сильной и выйдет из-под контроля, может сыграть на противоречиях внутри

страны и разрушить силами патриотов европейский фундамент, что в итоге и вышло.

Россия, в свою очередь став сильной, может плавно перестроить страну в духе

самобытного русского мира, что и предпринимали Николай I и Александр III.

Компромисс был достигнут, вероятно во время смуты XVII века, избранием

Романовых на престол. Видимо они устраивали всех и соответствовали духу времени.

Россия натерпелась за время смуты войн и лишений, поэтому хотела просто, получить

передышку. Запад же потерял надежды силой захватить Русь и стал делать это

идеологически и культурно.

XIX век это как раз та самая борьба России против закулисы. Запад использует руками

террористов и революционеров стремление русских к переменам, а Россия плавно без

потрясений пытается стать русской (особенно это видно в правление Николая I и

Александра III, частично Николая II). Даже если это не так, факт борьбы в XIX веке

русского мира против западного внутри России очевиден. Проблема в том, что

информационную войну мы ведём постоянно на своей территории. А если всегда

обороняться, то выиграть невозможно. В середине XX века мы, наконец перешли в

контрнаступление, но безнадёжно провалили его и уже к 80-м годам, снова были в

глухой обороне, за что и поплатились.

Первое русское экономическое чудо

Николая I Павлович был императором более русским по духу, чем немцем. Пожалуй,

он был первым российским императором с таким качеством. Возможно потому, что

его готовили не на престол, а к военной службе, у него в голове не было забито

предубеждений и навязанных учителями «измов».

После Александра на престоле должен был оказаться средний сын Павла Константин.

Но он отрёкся от престола, так как был женат на нецарской особе. Позже Александра

III, так же не готовили на престол. Может поэтому эти два императора

руководствовались в делах не какими-нибудь идеологиями, а простым здравым

смыслом. Николай I точно. Именно при нём в 1841 году из 42 действительных членов

Российской академии наук 37 были русские. Русское большинство в академии было

впервые!

При Николае Павловиче жизнь русского крестьянства заметно улучшилась. Был

введён запрет ссылать на каторгу крестьян, продавать их поодиночке и без земли,

крестьяне получили право выкупаться из продаваемых имений. Была проведена

реформа управления государственной деревней и подписан «указ об обязанных

крестьянах», ставший фундаментом отмены крепостного права. Произошло резкое

сокращение численности крепостных крестьян — их доля в населении России, по

разным оценкам сократилась с 57-58 % в 1811—1817 гг. до 35-45 % в 1857—1858 г.

Сильно улучшилось положение государственных крестьян, численность которых ко

второй половине 1850-х гг. достигла около 50 % населения.

Так, всем государственным крестьянам были выделены собственные наделы земли и

участки леса, а также повсеместно были учреждены вспомогательные кассы и хлебные

магазины, которые оказывали крестьянам помощь денежными ссудами и зерном в

случае неурожая. В результате этих мер не только выросло благосостояние крестьян,

но и доходы казны с них увеличились на 15-20%, недоимки по податям уменьшились

вдвое, а безземельных батраков, влачивших нищенское и зависимое существование, к

середине 1850-х годов практически не осталось, все получили землю от государства.

Значительно улучшилось положение крепостных крестьян. Крепостные получили

право владеть землей, вести предпринимательскую деятельность и получили

относительную свободу передвижения. Государство стало систематически следить за

тем, чтобы права крестьян не нарушались помещиками. Разумеется, последним всё это

не нравилось, они стали втыкать палки в колёса государственной машине. Простое

население стало жить лучше, намного лучше, зато дворяне все разом забеспокоились о

судьбе «несчастного» народа и расплодили революционеров. Когда в России

становиться лучше жить, и она становиться сильнее, так сразу появляются

недовольные и несогласные, желающие всё перестроить или просто сломать

существующий строй. Наверно очередное совпадение.

Эпоха Николая I как то незаметна для историков, хотя по нашему мнению это был

существенный рывок в развитии. Впервые была начата программа массового

крестьянского образования. Число крестьянских школ в стране увеличилось со всего

лишь 60 школ, где училось 1500 учеников, в 1838 году, до 2551 школы, где училось

111 000 учеников, в 1856 году. В этот же период было открыто много технических

училищ и вузов — по существу, была создана система профессионального начального

и среднего образования страны. Историк П.А.Зайончковский, в царствование Николая

I писал «у современников создавалось представление, что в России наступила эпоха

реформ». Хотя Николай, поскольку был военным, просто выполнял свою работу, не

объявляя не о каких реформах. Возможно, поэтому он не встретил очень сильного

сопротивления. Его сын Александр II, объявивший о реформах в итоге их практически

провалил, из-за огромного сопротивления внутри страны.

К началу XIX века наша страна уже серьёзно отставала от западной Европы в

промышленном развитии, это факт. Тут скрывать нечего надо всегда говорить правду.

В экспорте России было лишь сырье, почти все виды промышленных изделий,

необходимые стране, приобретались за рубежом. Промышленности, способной

конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу «Промышленная

революция», фактически не существовало. Именно при Николае I началась новая

индустриализация России. Русское экономическое чудо началось не в XX, а в XIX

веке. Император выбрал единственно верную стратегию - политику протекционизма,

то есть высокие пошлины, взимаемые по импорту на 1200 различных видов товаров, а

импорт некоторых товаров (хлопчатобумажные и льняные ткани и изделия, сахар, ряд

металлических изделий и т. д.) был фактически запрещен.

Но самая главная причина экономического рывка была данная крестьянам «почти

свобода». Крестьяне могли почти свободно передвигаться и заниматься любой

деятельностью. Крепостные крестьяне, конечно оставались, но это уже был вопрос

времени и подавления интересов помещиков. В связи с бурным развитием

хлопчатобумажной промышленности, ввоз хлопка в Россию (в целях его переработки)

вырос с 1,62 тыс. т. в 1819 г. до 48 тыс.т. в 1859 г., т.е. почти в 30 раз, причем особенно

быстро хлопчатобумажное производство росло в 1840-е гг. Как писал С.Г.Струмилин,

«таких темпов, как за 40-е годы, с учетверением за одно лишь десятилетие, не знала

даже Англия в свои лучшие годы промышленного переворота XVIII в.» С

присоединением Средней Азии в 80 е годы не станет нужды закупать хлопок, так как

там он в избытке.

В роли сахарозаводчиков, чаще всего выступали помещики, а в качестве

предпринимателей в текстильной отрасли — в подавляющем большинстве крестьяне,

крепостные или бывшие крепостные. Например, по данным историка Д.Блюма, все

или почти все из 130 хлопчатобумажных фабрик города Иваново в 1840-е годы

принадлежали крестьянам, ставшим предпринимателями. Все рабочие

хлопчатобумажных фабрик были вольнонаемными. Это говорит нам о том, что

никакого рабства в России уже не было. Крестьяне становились предпринимателями и

никто им этого не запрещал.

А как бывшие крестьяне – владельцы фабрик относились к своим рабочим? Очень

хорошо! Стал складываться русский капитализм, другой, нежели западный. Лучше! Не

эксплуататорский и корыстный, но наукоёмкий и более справедливый. Это был

реальный противовес западному мироустройству, но об этом позже.

В 1830 г. в России было лишь 7 машиностроительных (механических) заводов,

производивших продукции на 240 тыс. рублей, а в 1860 г. – уже 99 заводов,

производивших продукции на 8 млн. рублей – таким образом, машиностроительное

производство за указанный период выросло в 33 раза. В период с 1830 по 1860 гг. в

России произошел промышленный переворот, аналогичный тому, что происходил в

Англии во второй половине XVIII в. Так, в начале этого периода в России были лишь

единичные экземпляры механических ткацких станков и паровых машин, а к концу

периода, только в хлопчатобумажной промышленности было почти 16 тысяч

механических ткацких станков, на которых производилось около 3/5 всей продукции

данной отрасли, и имелось паровых машин (паровозы, пароходы, стационарные

установки) общей мощностью порядка 200 тысяч лошадиных сил.

Производительность труда выросла в 3 раза. Одновременно с созданием в 1830-1840-е

гг., практически с нуля, новых отраслей — хлопчатобумажной, сахарной,

машиностроительной и других — шел быстрый процесс вытеснения из

промышленности крепостного труда: число фабрик, применявших труд крепостных,

сократилось до 15 % в 1830-е годы и продолжило уменьшаться в дальнейшем. В 1840

г. было принято решение Государственного совета, утвержденное Николаем I, о

закрытии всех посессионных фабрик, использовавших крепостной труд, после чего

только в период 1840-1850 гг., по инициативе правительства, было закрыто более 100

таких фабрик. К 1851 г. число посессионных крестьян сократилось до 12-13 тысяч. На

Гороблагодатских заводах на Урале в 1830-1850-е гг. был внедрен ряд новых

технологий. В 1833 году отец и сын Черепановы (опять

же крестьяне!) изобрели паровоз. Он был построен на

Выйском заводе в Нижнем Тагиле.

Да Англичане первыми изобрели паровоз в 1804 году,

но в 1833 году Черепановы его построили, может быть

изобрели и раньше, что неизвестно. Джордж Стефенсон

только в 1814 году сконструировал и испытал свой

первый паровоз. Это не так важно. Даже 30 лет это не

существенное отставание, которое только доказывает,

что русские далеко не недоразвитые.

Железнодорожное строительство шло параллельно с Европой. В 30-е годы как в

Англии (1830), Франции (1835) и Америке (1832) была построена первая русская

железная дорога (1837). При Николае был открыт институт путей сообщения, который

выпустил многих выдающихся специалистов, строивших российские железные

дороги, например Мельников (будущий первый министр путей сообщения России),

Крафт и Журавский, учувствовавшие в проекте дороги Москва - Санкт-Петербург. Это

была первая в мире двухпутная дорога такой протяженности, она была прямая, что

позволило сделать её скоростной в наше время. Самое главное преимущество

российских железных дорог перед западными, её единый стандарт для всех

магистралей. Размер колеи был один (1524 мм). В отличии от семи размеров в Англии,

и двух в Америке. С 1845 года в России стали активно строить отечественные

паровозы и вагоны.

Кроме того Николай Павлович навёл порядок во дворце и правительстве. Активно

боролся с коррупцией и казнокрадством. Пресёк эпоху фаворитизма и не стал

раздавать ключевые должности в государстве направо и налево своим друзьям и

родственникам, только за то, что они друзья и родственники, как это было со времени

Алексея I по сей момент. Теперь должность нужно было заслужить трудом и умением.

И эти действия дали весьма ощутимый результат. Коррупция почти прекратилась.

Хотя сам Николай критически относился к успехам в этой области, говоря, что в его

окружении не воруют только он сам и наследник. Видимо старался покончить с этой

проблемой на 100%. Неудивительно, что двор назвал Николая, который разогнал весь

их балаган Палкиным.

В эпоху Николая I произошёл расцвет русской литературы (Пушкин, Лермонтов,

Некрасов, Гоголь, Белинский, Тургенев), какого никогда не было ранее.

Были и недостатки той эпохи. Николай не удалил внимания возвращению русским

землям самоуправления. К народовластию страна начнёт возвращаться лишь при

Александре II. А пока по-прежнему росла бюрократия.

Как вы думаете, Запад спокойно смотрел на то, как Россия расцветает? Конечно, нет!

Россию нужно всеми правдами и неправдами остановить! Она должна постоянно

участвовать во всевозможных войнах с соседями, на это должны тратиться огромные

деньги и гибнуть работоспособные люди. Россия ни в коем случае не должна

вкладывать в собственное развитие.

Внешний фактор

После усмирения в 1825 году Большой Кабарды, главными противниками русских

войск выступили на западе Кавказа адыги и абхазы Черноморского побережья и

Прикубанья, а на востоке — народы Дагестана и Чечни, объединившиеся в военно-

теократическое исламское государство — Северо-Кавказский имамат, которое

возглавил Шамиль. Думаю понятно, что Англия подталкивала Шамиля к войне и

спонсировала его армии. Эта война окончательно закончилась в 1864 году.

Великобритания так же постоянно натравливала на Россия Персию и Турцию.

Первая русско-персидская война закончилась подписанием в 1813 году Гюлистанского

мирного договора, по которому Персия признала присоединение к России Грузии,

Дагестана и северо-азербайджанских ханств (за исключением Эриванского и

Нахичеванского). В 1814 году Персия подписала договор с Великобританией, по

которому она обязалась не пропускать через свою территорию в Индию войска, какой

бы то ни было державы (в первую очередь России). Великобритания, со своей

стороны, согласилась добиваться пересмотра Гюлистанского договора в пользу

Персии, а в случае войны Великобритания обязалась предоставлять шаху денежную

помощь или помогать Персии войсками и оружием. Английские дипломаты, добиваясь

прекращения персидско-турецкой войны, начавшейся в 1821 году, подталкивали шаха

и наследника престола Аббаса Мирзу на выступление против России. Напряжённая

международная обстановка 1825 года и восстание декабристов были восприняты в

Персии как наиболее благоприятный момент для выступления. Война продлилась до

1828 года, которую, разумеется мы выиграли.

Османская империя к XIX веку уже рассыпалась. И благородные европейцы

предлагали России её поделить по «братски». Но Русские цари занимали

противоположную позицию. Они считали не справедливо сильным делить имущество

слабого. За это благодарные Турки регулярно воевали с Россией. С 1821 года Греция

боролась за свою независимость. Вообще Турки прекрасно понимали отношение

России к православным братским народам Балкан и для провокации могли вырезать

несколько тысяч славян или греков в своих владениях.

А в 1828 году Турция объявила себя свободной от договорённостей с Россией и

выдворила русских подданных из своих владений. Порта призывала Персию

продолжать войну с Россией и запретила русским судам вход в Босфор, что стало

последней каплей русского терпения. Император Николай I 14 (26) апреля 1828 года

объявил войну Османам и приказал своим войскам, стоявшим до тех пор в Бессарабии,

вступить в оттоманские владения.

2 (14) сентября 1829 года между двумя сторонами был подписан Адрианопольский

мир:

К России перешла бо льшая часть восточного побережья Чёрного моря (включая

города Анапа, Суджук-кале, Сухум) и дельта Дуная.

Османская империя признавала российское верховенство над Грузией и частями

современной территории Армении.

Турция подтверждала принятые по Аккерманской конвенции 1826 года

обязательства по соблюдению автономии Сербии.

Молдавии и Валахии предоставлялись автономии, и на время проведения

реформ в Дунайских княжествах оставались русские войска.

Турция согласилась также с условиями Лондонского договора 1827 года о

предоставлении автономии Греции.

Турция обязывалась в течение 18 месяцев уплатить России контрибуцию в

размере 1,5 млн. голландских червонцев.

Россия выстояла во всех войнах начала правления Николая I и тем самым дала себе

время для передышки и экономического рывка. Теперь слабые соседи уже не очень

хотели воевать в одиночку против могущественной империи.

К пятидесятым годам рывок в развитии России был очевиден. Её нужно, во что бы то

ни стало остановить. В Париже уже сидел во власти британская марионетка Наполеон

III. Османская империя уже находилась при смерти и не могла самостоятельно ничего

решать. Поэтому «заводилой» была Англия. Впервые англосаксы сняли маску друзей и

честно сказали, что думают о России. Они сколотили коалицию и разыграли

провокационную многоходовку.

Великобритания в 1838 г. заключила с Турцией договор о свободной торговле,

который предоставил Великобритании режим наибольшего благоприятствования и

освободил ввоз английских товаров от таможенных сборов и пошлин. Это привело к

краху турецкой промышленности. Турция оказалась в экономической и политической

зависимости от Великобритании. 13 июля 1841 года, после истечения срока действия

Ункяр-Искелесийского договора, под давлением европейских держав была подписана

Лондонская конвенция о проливах (1841), лишившая Россию права блокировать вход

военных кораблей третьих стран в Чёрное море.

Французы рассорились с Петербургом из-за вопроса контроля над церковью

Рождества Христова в Вифлееме, а турки опять разыграли балканскую карту. Славяне

требовали независимости, но османы жестко подавляли восстания. Россия, с целью

оказать давление на Турцию, ввела войска в Молдавию и Валахию, находившиеся под

протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора.. Отказ

русского императора Николая I вывести войска привел к объявлению 4 (16) октября

1853 года Турцией, а за ней Великобританией и Францией, войны России. Это была, не

скрываемая агрессия коалиции из сильных держав против ОДНОЙ России.

Так началась Крымская война, приведшая к остановке развития Империи и даже

некоторому краху. После 3 лет войны, героической осады Севастополя, вылазки

англичан на Камчатку, подхода эскадры к Петербургу и многого другого начался

Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор.

Итоги Войны были ужасны. Чёрное море объявлялось нейтральным с запрещением

России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы. Русские границы

были отодвинуты от Дуная и часть русской Бессарабии была присоединена к

Молдавии. Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром

1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного

покровительства России над христианскими подданными Османской империи. Но

самое главное война привела к расстройству финансовой системы Российской

империи. Сразу после окончания войны, в 1857 году (уже при Александре II), в России

был введен либеральный таможенный тариф, практически отменивший пошлины на

западноевропейский промышленный импорт. Это, скорее всего являлось одним из

условий мира, навязанных России Великобританией. Результатом стал промышленный

кризис.

Они своего добились, Россия притормозила. Кроме того, боевые действия на Дальнем

Востоке в период Крымской войны показали абсолютную незащищённость восточных

земель Империи и в особенности Аляски. Дабы не потерять даром территорию,

которую невозможно было защитить и освоить в обозримом будущем, было принято

решение о её продаже. Аляску продали Америке за 7,2 миллиона долларов золотом.

Подписание договора состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне.

Николай Павлович не выдержал такого поворота событий и скончался ещё в период

войны 18 февраля (2 марта) 1855 года в возрасте 59 лет.

7. Серебряный век России.

Россия не сердится, она сосредоточивается A. M. Горчаков

При Александре II забуксовала промышленность, была продана Аляска, Россия опять

вступила на западный путь, разрастался террор, усиливалась деятельность в России

западных спецслужб и их агентов влияния. Но есть и положительные моменты.

Отмена крепостного права, либеральные реформы, и подготовка страны к

конституции, воссоздание местного самоуправления, хотя большинство реформ

провалилось. Александра II специально готовили к царствованию, он был очень

образованным и подготовленным, но ни смотря, ни на, что его эпоха так и осталась

неоднозначной.

Вторая половина XIX века являётся поворотной в истории развития Российского

государства. Российская Империя в этот период времени достигла своего наивысшего

могущества. Стала одной из передовых держав, и претендовала на мировое

господство. И именно в это время была заложена «мина» под государственный строй.

Во второй половине XIX века в решающую стадию вступила борьба Западных стран с

Россией, и активизировались революционные движения внутри страны. Террор и

убийства русских чиновников, других деятелей и самого царя оставили огромный

отпечаток на всей мировой истории.

У России сложились традиционные направления внешней политики. На западе

русские вели активную торговлю и расширяли сферу влияния за счёт Польши и

Скандинавии. После раздела Польши опасными соседями стали Пруссия и Австрия.

Так же «вечная» борьба с Турцией становиться привычной. На востоке казаки уже

дошли до Канады и калифорнии (до 1867 года) и активно осваивают дальний восток.

На южном направлении Россия вышла за казахские степи вглубь пустыни к Сырдарье

и вела экспансию в Персию, Индию и Тибет. Это основные направления внешней

политики России во второй половине XIX века.

Самое уязвимое место британской короны это её жемчужина – Индия, вывоз товаров

из которой осуществлялся через Суэцкий канал. Средиземное море Англия считала

своим «озером», а турецкие проливы Босфор и Дарданеллы традиционно входили в

сферу интересов России. Проливы выводили Россию в Средиземное море, тут

интересы двух сверхдержав неизменно сталкивались. Так же интересы обеих стран

столкнули их к противостоянию в Средней Азии и в Афганистане.

Основная задача российской дипломатии во второй половине 50-х - 60-е годы XIX

века - отмена ограничительных условий Парижского мирного договора. Отсутствие

военного флота и баз на Черном море делали Россию уязвимой для нападения с юга,

что фактически не позволяло ей занимать активную позицию в решении

международных проблем.

Борьбу возглавил министр иностранных дел князь A. M. Горчаков, крупный дипломат,

обладавший широким политическим кругозором. Им была сформулирована

программа, суть которой - отказ от вмешательства в международные конфликты,

энергичные поиски союзников и использование противоречий держав для решения

главной внешнеполитической задачи. Традиционный недостаток российской

дипломатии - НЕиспользование (или недостаточное использование) чужих

противоречии, при Горчакове был устранён. Его историческая фраза: «Россия не

сердится, она сосредоточивается...» - образно выражала основные принципы

внутренней и внешней политики России того времени.

Первоначально Россия пыталась ориентироваться на Францию. В 1859 г. был

заключен русско-французский союз, который, однако, не привел к желаемому Россией

результату.

В связи с этим началось ее новое сближение с Пруссией и Австрией. Россия стала

поддерживать Пруссию в стремлении объединить все германские земли под своим

главенством, а во франко-прусской войне 1870-1871 гг. заняла позицию нейтралитета.

Воспользовавшись моментом, в октябре 1870 г. A.M. Горчаков разослал

«циркулярную ноту», уведомляя великие державы и Турцию, что Россия не считает

себя связанной обязательством не иметь военный флот на Черном море. Пруссия в

благодарность за нейтралитет поддержала ее. Англия и Австрия осудили

одностороннее решение русского правительства, а разгромленная Франция не имела

возможности протестовать. Это очень важный момент. Видно как Англия бессильна

без своих сателлитов и союзников. Она никогда бы ни стала в одиночку воевать с

Россией, потому, что безнадёжно бы проиграла. Так и здесь, она мирно «проглядела»

возвращение России на чёрное море.

Лондонская конференция великих держав 1871 г. закрепила отмену нейтрализации

Черного моря. Россия вернула право иметь военный флот, военно-морские базы и

укрепления на Черноморском побережье. Это позволило воссоздать оборонную линию

южной границы государства. Кроме того, расширилась внешняя торговля через

проливы, более интенсивно развивался Новороссийский край - причерноморский

регион страны. Россия вновь смогла оказывать помощь народам Балканского

полуострова в их освободительном движении.

В 70-е годы XIX в. международная ситуация в Европе претерпела значительные

изменения. Франция была сильно ослаблена после франко-прусской войны. В центре

европейского континента сложилось новое государство, сильное в экономическом и

военном отношении - Германская империя. С самого начала своего существования она

проводила агрессивную внешнюю политику, желая обеспечить доминирующее

влияние в Европе, создать и расширить свои колониальные владения. Между

Германией, с одной стороны, Францией и Великобританией, с другой, сложился

комплекс противоречий. Активизировала свою внешнюю политику на Балканах

Австро-Венгрия. В этих условиях России необходимо было как можно дальше

дистанцироваться от всевозможных военных конфликтов.

Россия, стремясь избежать изоляции и не надеясь на Францию, потерявшую свой

международный престиж, стала искать сближения с центрально-европейскими

государствами. Германия охотно пошла на союз с Россией в расчете окончательно

изолировать Францию. В 1872 г. в Берлине состоялась встреча императоров и

министров иностранных дел России, Германии и Австро-Венгрии. На ней была

достигнута договоренность об условиях и принципах будущего союза. В 1873 г. был

подписан трехсторонний договор между Россией, Германией и Австро-Венгрией -

Союз трех императоров. Три монарха обещали друг другу устранять разногласия

между собой путем политических консультаций, а при угрозе нападения какой-либо

державы на одну из сторон союза договариваться о совместных действиях.

Понемногу становившаяся стальной Германия была для России выгодным союзником.

Три монархические державы это весомый противовес новому мировому порядку. Так

же дружба с Германией выгодна России как партнёру по торговле и

индустриализации. Если бы Германцы и Австрийцы честно выполняли свои союзные

обязательства и не предали Россию на берлинском конгрессе, союз трёх императоров

мог продержаться до 1914 года. Первая мировая могла не случиться и тем более, если

сучилась бы, расклад сил был бы не в пользу Британии. Но поскольку Англии

разжигала войну с целью взаимного уничтожения России и Германии, их бы план в

корне стал не дееспособен при союзе русских и немцев. И как следствие у революции

в Петербурге стало бы меньше поводов или не стало бы вовсе. Но...

Разумеется, страны западных демократий не могли допустить даже мысль о русском

присутствии в средиземном море и на Балканах. Английская разведка, на тот момент

самая сильная в мире, активизировалась. А так же искусные британские дипломаты

начали разжигать очередную войну против России. В 70 е годы значительно усилился

террор и покушения на министров, чиновников и самого царя. Как только Российская

империя обеспечивает свою безопасность на чёрном море и рвётся в средиземное,

активизируются революционеры.

Первый этап восточного кризиса 70-х годов XIX в. В 1875 г. вспыхнуло восстание в

Боснии и Герцеговине. Вскоре оно распространилось на территорию Болгарии,

Сербии, Черногории и Македонии. Летом 1876 г. Сербия и Черногория объявили

султану войну. Однако силы были неравны. Турецкая армия жестоко подавляла

сопротивление славян. Только в Болгарии турки вырезали около 30 тыс. человек.

Сербия терпела поражения от турецких войск. Маленькая черногорская армия

укрылась высоко в горах. Без помощи европейских держав, и в первую очередь

России, борьба этих народов была обречена на поражение.

На первом этапе кризиса русское правительство пыталось согласовать свои действия с

западноевропейскими державами. Широкие слои русского общества требовали от

императора Александра II занять более решительную позицию. Активно действовали

русские славянские комитеты Петербурга, Москвы и некоторых других городов.

Учитывая пассивность Западной Европы в Балканском вопросе и уступая давлению

общественности, русское правительство в 1876 г. потребовало от султана прекратить

истребление славянских народов и заключить мир с Сербией. Однако турецкая армия

продолжала активные действия, задушила восстание в Боснии и Герцеговине,

вторглась в Болгарию. В условиях, когда балканские народы терпели поражение, а

Турция отвергала все предложения о мирном урегулировании, Россия в апреле 1877 г.

объявила войну Османской империи. Начался второй этап восточного кризиса. Борцы

за права и свободы граждан всех стран – Англия и Франция бездействовали, не

замечая истребления тысяч христиан. Скорее наоборот всем своим видом показывали

Турции, что та должна действовать жестоко. Где же их любимые права человека? А

Россию тем временем они продолжали, называть «тюрьмой народов» и всячески

поддерживали малые народы в стремлении к независимости и революционеров в их

стремлении свергнуть царизм.

Царское правительство стремилось избежать этой войны, так как было к ней плохо

подготовлено. Военные преобразования, начатые в 60-х годах, не были завершены.

Стрелковое оружие лишь на 20% соответствовало современным образцам. Военная

промышленность работала слабо: армии не хватало снарядов и других боеприпасов. В

военной теории господствовали устаревшие доктрины. Верховное

главнокомандование (великий князь Николай Николаевич и его окружение)

придерживалось консервативной военной доктрины. Вместе с тем в русской армии

были талантливые генералы М.Д. Скобелев, М.И. Драгомиров, И.В. Гурко. Военное

министерство разработало план быстрой наступательной войны, так как понимало, что

затяжные операции не по силам русской экономике и финансам.

Военные действия развернулись на двух театрах - Балканском и Закавказском. В мае

1877 г. русские войска вступили на территорию Румынии и форсировали Дунай. Их

поддержали болгарские ополченцы и регулярные румынские части. Основная часть

русской армии осадила Плевну - сильную турецкую крепость в Северной Болгарии.

Генерал И.В. Гурко получил приказ овладеть перевалами через Балканский хребет и

произвести диверсию в южной Болгарии. Эту задачу он выполнил, овладев древней

столицей Болгарии Тырново и горным перевалом Шипка - важнейшим стратегическим

пунктом. Поскольку главные силы русской армии надолго задержались под Плевной,

И.В. Гурко был вынужден обороняться с июля по декабрь 1877 г. Маленький отряд

русской армии, поддерживаемый болгарскими добровольцами, проявил на

Шипкинском перевале чудеса героизма и отстоял его ценой больших человеческих

жертв.

После взятия Плевны в начале декабря 1877 г. русская армия в тяжелых зимних

условиях перешла через Балканские горы и вступила в Южную Болгарию. Началось

широкое наступление по всему театру военных действий. В январе 1878 г. русские

войска заняли Адрианополь и вышли на подступы к Константинополю. В этих

военных действиях выдающуюся роль сыграл генерал М.Д. Скобелев.

В Закавказье была занята вся Абхазия и в ноябре 1877 г. штурмом взята турецкая

крепость Каре. Военное поражение Турции стало очевидным.

Как и несколько раз до этой войны Россия снова была готова взять Константинополь и

заветные проливы. Но Англия пригрозила объявлением войны. Александр II дрогнул,

посчитав, что англичане действительно вступятся за Турцию, что маловероятно и

согласился на переговоры. Скорее всего, Александр вспоминал крымскую войну и не

хотел её повторения, в чём был прав, но позже когда Александр III присоединит

Среднюю Азию, на все протесты и угрозы Англии ответит презрительным

равнодушием. Англия тогда сама дрогнет и вынудит Россию, заключит соглашение о

разграничении сфер влияния.

В феврале 1878 г. в Сан-Стефано (пригород Константинополя) был подписан

прелиминарный (предварительный) мирный договор. Его главное значение

заключалось в обеспечении суверенитета балканских народов и укреплении влияния

России на Ближнем Востоке. Сербия, Румыния и Черногория, ранее имевшие лишь

автономию в пределах Турции, получили независимость. Болгария, Босния и

Герцеговина, многие столетия томившиеся под османским игом, стали автономными

княжествами. Сан-Стефанский договор фактически вывел из-под власти Турции все

балканские народы.

Россия вернула Южную Бессарабию, потерянную после Крымской войны, приобрела

новые опорные пункты на Кавказе - Батум, Каре, Ардаган и Баязет. Эти крепости

имели важное стратегическое значение для оказания давления на Турцию в Закавказье.

Третий этап восточного кризиса 70-х годов был вызван обострением обстановки в

Европе. Западные державы не хотели смириться с усилением русских позиций на

Балканах и Кавказе. Они отказались признать условия Сан-Стефанского договора,

потребовали его пересмотра и созыва международного конгресса. Россия, не готовая к

новой общеевропейской войне, была вынуждена уступить. В июне 1878 г. в Берлине

открылся конгресс, в котором приняли участие Россия, Турция, Англия, Франция,

Германия и Австро-Венгрия. Россия оказалась в полной изоляции. (наши союзники

Германия и Австрия нас опять предали). Европейские государства, действуя единым

фронтом, навязывали свою волю русским дипломатам. Их основная цель сводилась к

подрыву русского влияния на Балканах и принижению результатов военных побед

России. При этом они меньше всего учитывали интересы балканских народов. Этот

Конгресс был грабительским в отношении России. Александр II и здесь не выдержал

напора западных дипломатий. В конечном итоге отсутствие строгой дисциплины в

стране и распространение идей либерализма, запушенных самим царём, его и

погубили. 13 марта 1881 Александр II был убит террористами.

Во второй половине XIX в. дальневосточное направление во внешней политике России

постепенно изменяло свой периферийный характер. Англо-французская диверсия на

Камчатке во время Крымской войны, ослабление Китая и его превращение в страну,

зависимую от англо-германо-французского капитала, быстрый рост морских и

сухопутных сил Японии показали необходимость усиления российских экономических

и военно-стратегических позиций на Дальнем Востоке.

По Айгунскому (1858) и Пекинскому (1860) договорам с Китаем за Россией была

закреплена территория по левому берегу реки Амур и весь Уссурийский край. Русские

колонисты при поддержке правительства начали быстро осваивать эти благодатные

земли. Там вскоре возник ряд городов - Благовещенск, Хабаровск, Владивосток и др.

Начали развиваться торговые и дипломатические отношения с Японией. В 1855 г.

между Россией и Японией был заключен Симодский договор о постоянном мире и

дружбе. Он закреплял право России на северную часть Курильских островов. Остров

Сахалин, принадлежавший России, объявлялся совместным владением. В 1875 г. в

Петербурге был подписан новый русско-японский договор, по которому остров

Сахалин признавался исключительно российским. В качестве компенсации Япония

получила Курильские острова. Территория Сахалина и Курил в конце XIX в.

продолжала являться источником напряженности в русско-японских отношениях. И

продолжают до сих пор.

Продолжая традицию первой половины XIX в., Россия проводила доброжелательную

политику по отношению к США. В отличие от Англии она выступила на стороне

Севера в его борьбе против рабовладельческого Юга. Далее она постоянно

поддерживала США в международных делах. В целом же отношения России с США

еще не играли определяющей роли в международных делах. Штаты пока были слабы и

не представляли ни интереса ни угрозы для России.

На юго-востоке от России располагались обширные среднеазиатские территории. Они

простирались от Тибета на востоке до Каспийского моря на западе, от Центральной

Азии (Афганистан, Иран) на юге до южного Урала и Сибири на севере. Население

этого региона было невелико (около 5 млн. человек).

Народы Средней Азии развивались неодинаково в экономическом, социальном и

политическом отношениях. Некоторые из них занимались исключительно кочевым

скотоводством, другие - земледелием. В ряде районов процветали ремесло и торговля.

Промышленное производство фактически отсутствовало. В социальном строе этих

народов причудливо сочетались патриархальность, рабство и вассально-феодальная

зависимость. Политически территория Средней Азии делилась на три обособленные

государственные образования (Бухарский эмират, Кокандское и Хивинское ханства) и

ряд независимых племен. Наиболее развитым был Бухарский эмират, имевший

несколько крупных городов, в которых сосредоточивались ремесло и торговля. Бухара

и Самарканд были важнейшими торговыми центрами Средней Азии.

В первой половине XIX в. Россия, проявляя некоторый интерес к пограничному с ней

среднеазиатскому репюну, пыталась наладить с ним экономические связи, изучить

возможность ею завоевания и последующего освоения. Однако решительных

внешнеполитических действий Россия не вела. Во второй половине XIX в. ситуация

кардинально изменилась из-за стремления Великобритании проникнуть в эти районы и

превратить их в свою колонию. Россия не могла допустить появления "английского

льва" в непосредственной близости от своих южных рубежей. Соперничество с

Англией стало основной причиной активизации русской внешней политики на

Среднем Востоке. В историю это соперничество вошло под названием «Большая

игра».

В конце 50-х годов XIX в. Россия предприняла практические шаги для проникновения

в Среднюю Азию. Были организованы три русские миссии: научная (под

руководством ученого-востоковеда Н.В. Ханыкова), дипломатическая (посольство

Н.П. Игнатьева) и торговая (во главе с Ч.Ч. Валихановым). В их задачу входило

изучение политического и экономического положения государств Среднего Востока,

установление с ними более тесных контактов.

В 1863 г. на заседании Особого комитета было принято решение начать активные

военные действия. Первое столкновение произошло с Кокандским ханством. В 1864 г.

войска под командованием М.Г. Черняева предприняли первый поход на Ташкент,

который закончился неудачно. Однако Кокандское ханство, раздираемое внутренними

противоречиями и ослабленное борьбой с Бухарой, находилось в тяжелом положении.

Воспользовавшись этим, в июне 1865 г. М.Г. Черняев фактически бескровно овладел

Ташкентом. В 1866 г. этот город был присоединен к России, а через год из

завоеванных территорий было образовано Туркестанское генерал-губернаторство. При

этом часть Коканда сохранила свою независимость. Однако плацдарм для

дальнейшего наступления в глубь Средней Азии был создан.

В 1867-1868 гг. русские войска под командованием туркестанского генерал-

губернатора К.П. Кауфмана вели напряженную борьбу с бухарским эмиром.

Подстрекаемый Великобританией, он объявил русским "священную воину" (газават).

В результате успешных военных действий русская армия взяла Самарканд. Эмират не

потерял свой суверенитет, но попал в вассальную зависимость от России. Власть

бухарского эмира стала номинальной. (Она сохранялась за эмиром до 1920 г., когда

была образована Бухарская народная советская республика.) После Хивинского

похода в 1873 г. Хивинское ханство отказалось в пользу России от земель по правому

берегу Амударьи и в политическом плане превратилось в ее вассала с сохранением

внутренней автономии.

В эти же годы продолжалось проникновение в Кокандское ханство, территория

которого в 1876 г. была включена в Россию как часть Туркестанского генерал-

губернаторства.

Одновременно присоединялись земли, населенные туркменскими племенами и

некоторыми другими народами. Процесс овладения Средней Азией завершился в 1885

г. добровольным вхождением Мерва (территория, пограничная с Афганистаном) в

состав России.

Присоединение Средней Азии можно оценивать по-разному. С одной стороны, эти

земли, в основном, были завоеваны Россией. На них установился полуколониальный

режим, насаждаемый царской администрацией. С другой стороны, в составе России

среднеазиатские народы получили возможность ускоренного развития. Было

покончено с рабством, наиболее отсталыми формами патриархальной жизни и

феодальными усобицами, разорявшими население. Русское правительство заботилось

об экономическом и культурном развитии края. Создавались первые промышленные

предприятия, совершенствовалось сельскохозяйственное производство (особенно

хлопководство, так как из США были завезены его сорта), открывались школы,

специальные учебные заведения, аптеки и больницы. Средняя Азия постепенно

втягивалась во внутреннюю российскую торговлю, став источником

сельскохозяйственного сырья и рынком сбыта русского текстиля, металлических и

других изделий.

Народы Средней Азии, находясь в составе России, не утратили свои национальные,

культурные и религиозные черты. Наоборот, с момента присоединения начался

процесс их консолидации и создания современных среднеазиатских наций.

В преддверии золотого века

Так обстояли дела вокруг России. Но Николаевская индустриализация устарела,

необходимо было модернизировать промышленность и экономику в целом, иначе все

успехи России сойдут на нет. При Александре II начался железнодорожный бум в

России. Однако в это время страна столкнулась с интересной проблемой. На казённом

строительстве благородные европейцы, работавшие в России стали нещадно

наживаться и подавать пример русским предпринимателям. В 1862 году дорогу

Петербург - Москва приватизировало акционерное общество, состоящие из этих

вороватых частников, до чего они её довели я думаю понятно.

Но большинство русских частных предпринимателей того времени были порядочными

людьми и с 1866 по 1880 год они проложили 19 тысяч километров дорог. Государство

активно им в этом помогало, предоставляло льготы и полную свободу действий, даже

помогало разбогатевшим предпринимателям размещать ценные бумаги не только в

России, но и заграницей. Вот вам и «тюрьма народов». К сожалению, в это время у

России начали копиться долги перед западом. К началу 80-х годов эта сумма

составляла около 2 миллиардов рублей. Но около миллиарда государству должны

были частные компании, то есть ситуация не патовая.

Александр III пожалуй был самым русским царём из всех Романовых. По мнению

историка С. С. Ольденбурга, во время правления императора Александра III во

правительственных сферах наблюдались «критическое отношение к тому, что

именовалось «прогрессом» и стремление придать России «больше внутреннего

единства путём утверждения первенства русских элементов страны».

Его, как и Николая I на престол не готовили. Александр Александрович был в

императорской семье вторым сыном; наследовать престол готовился его старший брат

Николай, который и получил соответствующее воспитание. Однако в путешествии по

Италии Цесаревич неожиданно для всех заболел и умер в апреле 1865 года во Франции

от туберкулезного менингита. Поэтому на престол взошёл его младший брат. Говорят,

что этот русский царь был недостаточно образованным, плохим политиком, не очень

любил государственные дела и не вникал в подробности.

Может и так, но император грамотно выстроил команду, назначил знающих людей на

ключевые должности, которые выполняли свою работу великолепно. Финансовая

стабилизация была достигнута во многом благодаря тому, что пост министра финансов

занимали при Александре III, сменяя друг друга, самые умные чиновники: Н. Х. Бунге

(1881—1886), И. А. Вышнеградский (1887—1892), С. Ю. Витте (с 1892 г.) Во главе

министерства иностранных дел в марте 1882 года стал Николай Гирс. Во главе многих

подразделений министерства и в русских посольствах ведущих стран мира оставались

опытные дипломаты горчаковской школы.

Великий князь Александр Михайлович (двоюродный брат Александра III) в своих

мемуарах писал: «Двадцать шесть месяцев, протекших между убийством Александра

II и коронацией Александра III, могли бы быть отмечены прямо магическим

улучшением международного положения России». Александр навёл порядок в стране,

задушил революцию и начал модернизацию.

Мы рассмотрим конец XIX и начало XX века неразрывно между собой. Но отметим,

что именно Александр III подготовил и начал рывок в развитии, получивший название

«русское экономическое чудо».

Он по примеру своего деда вёл политику протекционизма. Промышленность за это

период выросла в 13 раз. Темпы экономического роста

были самыми высокими в мире, а по отдельным отраслям

просто гигантскими – производство стали возросло в 2234

раза, нефти – в 1469 раз, угля – в 694 раза, продукции

машиностроения – в 44 раза, продукции химии – в 48 раз.

К началу первой мировой войны Россия перестала быть

преимущественно сельскохозяйственной страной: в 1912

году сельское хозяйство дало продукции на 6,1 млрд. руб.,

а промышленность – на 5,6 млрд. руб.

Выплавка чугуна в стране за пять предвоенных лет возросла более, чем в 1,5 раза,

добыча угля увеличилась на 3/4, удвоилось потребление меди, выросло производство

хлопка, в 1,5 раза возрос грузооборот железных дорог.

В царствование Александра III было спущено на воду 114 новых военных судов, в том

числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров; русский флот занял 3-е место в

мире после Англии и Франции в ряду мировых флотов — суммарное водоизмещение

флота России достигало 300 тысяч тонн.

Экономически Россия была единственной страной в мире, которая имела такой

хозяйственный уклад, который позволял ей самостоятельно и полнокровно

существовать независимо от иностранного ввоза и вывоза. По отношению к внешнему

миру Россия была автономна, обеспечивая себя всеми необходимыми товарами, и сама

потребляла почти все, что производила. Высокие заградительные пошлины на многие

товары стимулировали внутреннее хозяйство. Зарубежный импорт не имел для страны

жизненного значения. Доля России в мировом импорте составляла немногим больше

3%, что для страны с населением, равным десятой части всего человечества, ничтожна.

Население же страны увеличивалось колоссально. В 1880 году население составляло

97 705 100 человек. В 1897 году 129 142 100 человек. В 1914 году 178 378 800

человек. Даже с учётом присоединённых территории это очень быстрый рост.

Русская экономика не ориентировалась на внешний рынок. Среди русских товаров

только лен и сливочное масло производились в большей степени для продажи за

рубеж. В 1913 году экспорт льна достигал 54%, а масла – 76% их производства.

Экспортная доля других товаров была несравнимо ниже: пшеницы – 15%, ржи – 3%,

овса – 4%, ячменя 34%, яиц – 17%, сахара – 8%, нефтепродуктов – 12%. В целом же

Россия вывозила за рубеж не более 6-8% производимых товаров. Но вывоз

сельскохозяйственных товаров увеличивался.

Россия по объему промышленного производства заняла пятое место в мире и по

мнению специалистов к 30 годам XX века должна обогнать все другие державы. По

сельскому хозяйству мы уже становились мировыми лидерами. Историки подсчитали,

что за 5 лет, с 1908 по 1912, производство пшеницы в России выросло на 37,5 %,

кукурузы – на 44,8 %, ячменя на 62,2 %. Россия превратилась в крупнейшего

поставщика сельскохозяйственной продукции на мировом рынке.

В 1891 году Россия начала строительство Великой Сибирской магистрали —

железнодорожной линии Челябинск-Омск-Иркутск-Хабаровск-Владивосток (ок. 7 тыс.

км). Его завершение должно было резко увеличить силы России на Дальнем Востоке.

Одним из руководителей строительства железной дороги был инженер-путеец

Свиягин Николай Сергеевич. Открытие этой дороги мировая пресса приравняет к

открытию Америки. Параллельно строилась Среднеазиатская магистраль от побережья

каспийского моря до Самарканда. Вообще железнодорожное строительство в России

было таким же грандиозным, как и развитие других отраслей.

С восьмидесятых началась национализация железных

дорог, и государство само стало их активно строить. Это

дало дополнительные доходы в казну. Этим вопросом

занимался С. Ю. Витте (который начинал кассиром на

железнодорожной станции, затем был поморником

машиниста и знал железные дороги не понаслышке).

Росло число механических заводов и производство на них

русских паровозов и вагонов. Росло и качество продукции.

Николай II был великолепным хозяйственником. Он

продолжил дело отца и много у него получалось даже лучше. Он лично занимался

делами промышленности, освоения востока и железнодорожным строительством. Но

Николай был очень плохим политиком и главой огромной страны. Он, несмотря на все

заслуги и успехи допустил несколько роковых ошибок. Втянул Россию в мировую

войну, отпустил революцию на произвол судьбы, перестал контролировать

внутреннюю безопасность страны, в отличии от отца. И бросил страну, когда она

нуждалась в сильной руке, в самый разгар мировой войны. Его как ребёнка обвели

вокруг пальца заговорщики, ведомые спецслужбами Антанты, представителями

западных банковских кругов и масонами, и он пошёл у них на поводу. Ни в коем

случае он не должен был отрекаться от престола ни в чью пользу. Вы представьте если

бы Сталин в 1942 году отрёкся не важно в чью пользу. Выиграли бы мы войну?

Сильно сомневаюсь. А Николай Александрович Романов бросил страну и поверил

предателям заговорщикам. Так император поступать не имеет права.

Но вернёмся к развитию страны в годы его правления. Россия стала ведущей

железнодорожной державой мира в начале XX века (130 тысяч километров железных

дорог). В России было 74 железные дороги, паровозы и вагоны строили 20 заводов.

Россия стала ведущей сельскохозяйственной державой, пятой по промышленному

производству, но по темпам развития безоговорочным лидером. Была принята

программа перевооружения армии, строились автомобили, первые самолёты, трактора.

В начале XX века в России не осталось бесправных, нищих крестьян. Почти все, так

или иначе, приобрели землю. Необходимо отметить, что активную роль сыграл П. А.

Столыпин, занимающий пост премьер - министра. Аграрная реформа и крестьянский

банк были огромным шагом вперёд. То есть всё это говорит нам о том, что Россия

просто вырывалась вперёд к мировому первенству неимоверными темпами. И никто

честным путём не мог её остановить и тем более обогнать.

Русский капитализм

Мы уже начали говорить о складывающемся в первой половине XIX века русском

капитализме. Во второй половине XIX и начале XX века это процесс шёл невероятно

быстрыми темпами, как и всё остальное. Мы уже сказали о том, что многие

предприниматели вышли из крестьянской среды, к концу XIX века в Петербурге

текстильными предприятиями владели 35 купцов, 2 дворянина, 69 мещан, 35 крестьян,

а металлообрабатывающими заводами-45 купцов, 18 дворян, 257 мещан, 192

крестьянина. Среди предпринимателей были старообрядцы, которые жили по древним

традициям предков, не употребляли алкоголи, не давали деньги под проценты, не

обманывали и не эксплуатировали своих наёмных рабочих. Яркий представитель

Савва Тимофеевич Морозов. Большинство русских капиталистов отличались

исключительной порядочностью, добротой, честностью и тёплым отношением к своим

рабочим. Были, конечно, и корыстные предприниматели, но это были скорее

исключения.

Наиболее яркие представители русского капитализма:

Путилов Николай Иванович заводчик и предприниматель,

пионер рельсопрокатного дела в России, металлург,

строитель, изобретатель и знаток военно-орудийного

производства.

Путилов Алексей Иванович председатель правления

Русско-Азиатского банка.

Рябушинский Павел Павлович Из старообрядческой

семьи хлопково-бумажных фабрикантов. Окончил

Московскую Практическую академию коммерческих наук

(1890). С 1900 возглавил Товарищество мануфактур П.М.

Рябушинского с сыновьями, с 1901 председатель правления

харьковского Земельного банка, с 1902 совладелец

банкирского дома «Братья Рябушинские» и председатель

совета организованного на его основе Московского банка

(с 1912).

Династия Прохоровых основатели и владельцы Трехгорной Мануфактуры - крупного

промышленного предприятия России конца XIX- начала XX века.

Семья Боткиных купцы, торговцы чаем. И многие другие.

Русский капитализм был честнее, порядочнее и построен не на воровских богатствах, в

отличии от западного. Когда Европейцы стали приезжать в Россию они привозили с

собой свои порядки, которые были чужды России. Поэтому бунты и революции

начнутся с заводов и фабрик, которыми владели иностранцы. Они нещадно

эксплуатировали русских людей и не редко обманывали, ко всему ещё и нарушали

законы Российской империи. Но поскольку Россия – «Тюрьма народов» и «Восточная

деспотия», власть не запрещала иностранцам создавать и покупать российские

предприятия, только старалась контролировать их, что тоже не всегда получалось.

Иностранный капитал чувствовал себя в России очень комфортно. Поэтому к нам

ехали не меньше чем в Америку, Россия занимала второе место после США по

иммигрантам из Европы. Вот такая «Тюрьма народов».

Нужно быть честными и сказать, что не все иностранцы были бессовестные

эксплуататоры, многие были честные, добрые, порядочные предприниматели. Яркий

пример Альфред Нобель, который в 1842 году с семьёй приехал из Стокгольма в

Санкт-Петербург. От производства динамита, других взрывчатых веществ и от

разработок нефтяных полей Баку (Товарищество «Бранобель»), в которых он и его

братья Людвиг и Роберт играли весомую роль, Альфред Нобель накопил значительное

состояние.

«Товарищество нефтяного производства братьев Нобель»,

сокращенно «БраНобель», «Бр. Нобель» — основанная в

1879 году крупная (по тем временам) российская нефтяная

компания. Вела нефтедобычу и нефтепереработку в Баку,

создала собственную транспортную и сбытовую сеть,

включавшую нефтепроводы, танкеры, вагоны-цистерны и

нефтебазы с причалами и железнодорожными ветками.

При основании компании, в неё вошли активы,

приобретенные братьями Нобель и компаньонами в Баку в

1870 гг. Некоторые построенные компанией сооружения,

такие, как нефтяные резервуары, используются до сих пор. БраНобель в начале XX

века составила конкуренцию Американскому нефтяному магнату Рокфеллеру,

который продвигал свой бизнес зачастую не честным путём. Нобели очень тепло

относились к России и русским. Для своих рабочих они строили школы, дома,

больницы и прочее. Работать у Нобелей было честью.

Знаменитая нобелевская премия учреждена в соответствии с завещанием Альфреда

Нобеля. Завещание, составленное им 27 ноября 1895 года. Эта премия предполагалась

как поощрение молодых специалистов. Первыми обладателями премии стали Русские.

Это сейчас запад приватизировал Нобелевские премии и даёт исключительно «своим»

Горбачёву, Обаме и западным специалистам. Русские реже не получают премии не

потому, что хуже, но потому, что это теперь их премии и ОНИ их вручают.

Русские капиталисты сначала завоевали внутренние рынки в стране, а затем стали

выходить на внешние. Власть помогала русским предпринимателям вкладывать деньги

в иностранные ценные бумаги. И к 1913 году мировые господа, которые в этом году

создали себе ФРС - Федеральную Резервную Система – частную структуру,

печатающую американские доллары и приватизировали США, почувствовали угрозу

своему господству со стороны русского, более справедливого капитализма.

Именно с момента создания ФРС Соединённые Штаты Америки были окончательно

покорены западными капиталистами. И с 1913 года Россия для США стала врагом

номер один, как конкурент в борьбе за мировое господство.

Как раз в начале XX века сложилась та ситуация, которую мы имеем по се день. ФРС

печатает деньги, а США это «крыша» печатного станка. После серий революций в

Европе, двух мировых войн, отмены золотого стандарта и распада СССР они

подчинили себе ВЕСЬ мир. Но тогда в далёком 1913 русские люди были уверены, что

после серебренного XIX века настал ЗОЛОТОЙ век XX.

Он действительно по логике должен был стать золотым веком России. Оставалось

решить проблемы образования, сословного неравенства и завершить модернизацию

страны. ВСЁ ЭТО можно было сделать без кровопролитной гражданской войны и

убийства русской интеллигенции. Но некоторые в России были зомбированы

вражеской пропагандой и считали революцию благом и необходимым делом для

СПАСЕНИЯ страны. Спасли. На 15 лет в разруху отправили, и отстали от самой себя

1913 года лет на 40 - 50 по многим показателям.

Это покажется странным многим читателям, но в царской России некоторые

изобретатели, инженеры и конструкторы уже всерьёз предлагали разрабатывать

полёты в космос. Николай Кибальчич в 80-е годы XIX века разработал комический

аппарат, похожий на СОЮЗ, но связался с террористами, которым как талантливый

конструктор делал взрывные устройства и был казнён.

И Константин Циолковский активно занимался вопросами космоса. В 1903 году он

опубликовал статью «Исследование мировых пространств реактивными приборами»,

где впервые доказал, что аппаратом, способным совершить космический полет,

является ракета. В этой статье и последовавших её продолжениях (1911 и 1914) он

разработал некоторые идеи теории ракет и использования жидкостного ракетного

двигателя.

Кто знает, может, если бы не революция люди в космос полетели бы лет на 20 - 30

раньше. Но о советской власти мы ещё поговорим, у неё были свои выдающиеся

достижения и именно при советской власти Россия достигла своего наивысшего

могущества за всю историю.

8. Великий, ужасный XX век.

Что это глупость или измена? Милюков П. Н. Вы дурак или предатель? Сталин И. В.

XX век, должен был стать веком России. Наша страна заслужила это. Сколько сотен

лет мы были в тени других держав, сколько раз мы терпели крах и восставали из

пепла. И вот, наконец, не просто свет в конце туннеля, а туннель кажется закончился.

Россия мировой лидер по целому ряду показателей и вот-вот станет мировым лидером

по всем вопросам. Все оставшиеся проблемы решаемы в течение, каких-то 15 - 20 лет.

Об этом говорил и выдающийся деятель Пётр Столыпин. «Итак, на очереди главная

наша задача - укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов! Будут

здоровы и крепки корни у государства, поверьте - и слова Русского Правительства

совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром... Дружная, общая,

основанная на взаимном доверии работа - вот девиз для нас всех, Русских! Дайте

Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней

России».

Некоторые деятели власти прекрасно понимали суть

времени, но их как и Столыпина устраняли. Пётр

Аркадьевич был застрелен в Харькове в 1911 году при

очень странных обстоятельствах.

«Во всем свете у России только два верных союзника, —

наша армия и флот. Все остальные, при первой

возможности, сами ополчатся против нас». Так говорил

Александр III. И он был прав. К великому сожалению

правительство Николая II поверило в лестные слова Антанты, которая воспользовалась

русским доверием, как и многие до этого и ударом в спину разрушила Россию.

Конец старого, всегда начало нового.

Подведём некий итог, так как далее речь пойдёт об абсолютно иной эпохе. Что мы

имеем к 1917 году? Быстро, колоссально развивающуюся страну. Врывающуюся в

мировые лидеры державу. Активнейшим образом идёт модернизация во всех сферах

жизни страны. Наука и техника выходит на передовой уровень. Русский капитализм

крепнет и захватывает всё большие территории и сферы влияния. Ещё чуть-чуть и

затянувшаяся война будет закончена безоговорочной победой русского оружия.

Россия приобретет Константинополь и возможно некоторые другие земли. Но

абсолютно очевидно, что по окончании войны наша страна станет не одной из, а

мировым лидером. Сначала в политическом и военном отношении, а затем и в

экономическом.

Но картина далеко не так радужна, как может показаться и какой её рисуют

монархисты, антибольшевики и прочие сторонники царской России. Уже 300 лет не

существует одной России, их две. Россия западная европейская и Россия «дикая»

местная. 3-5% населения это благородные русские, говорящие на французском как на

родном, ставящие «общечеловеческие» ценности и интересы превыше интересов

страны. У них своя Россия, которую они по-своему любят.

Есть среди них выдающиеся патриоты общей России, но большинство этой

интеллигенции всей душой ненавидят Россию крестьянскую, рабочую и самобытную,

то есть 95% населения, что и есть сама Россия. Эти люди искренне радовались победе

союзников в крымской войне, они же желали поражения России в любой войне,

включая мировую. Именно эта опухоль мешала стране развиваться и

преобразовываться. Были выдающиеся деятели Пушкин, Гоголь, Толстой и прочие, но

основная масса это действительно раковая опухоль для России. Они вели себя на

«своей» земле как колонизаторы, держали в рабстве «диких» мужиков, ненавидели их

и презирали.

Одновременно с этим узурпировали для себя уникальное право писать, изучать, читать

и вообще мыслить. Они владели монополией на интеллектуальную деятельность.

Всякие попытки просвещения простолюдин встречали сопротивление, а когда это

сопротивление бесполезно, то из них старались сделать себе подобных

«общечеловеков» то есть западников. Они и Россию то в целом не считали своим

домом. Для них милее были узкие улочки Парижа и Лондона с их милыми французами

и англичанами. Вот только любовь эта оказалась не взаимной. Когда эту «элиту»

погнали из страны после революции, на западе к ним отнеслись как к людям второго

сорта. Их там не особо ждали и любили.

Русские (по настоящему) люди были в основной массе неграмотные, необразованные и

эксплуатировались своими «европейскими» рабовладельцами. Это была одна из

причин той кровавости будущей гражданской войны. Ситуация медленно но верно

менялась. Появлялись предприниматели из народа, бывшие крестьяне. И всё бы

ничего, если бы не активное противодействие господствующего класса и некоторые

стереотипы. Входя в «элитный» клуб эти русские как бы становились «европейцами»

и должны были следовать тем традициям, что им предлагали. Не все находили в себе

силы оставаться русскими. Истинно русские были притесняемы и часто унижены. В

элите их было меньшинство, поэтому «верхи» так спокойно сдали свою страну в 1917.

Старообрядцы и новые капиталисты России, тоже хотели смены существующих

порядков, для того, что бы вернуть России самобытность. Мы получили ситуацию,

когда почти все, так или иначе, не довольны существующим строем. Те «европейские»

русские настолько заигрались в революцию, что в итоге сами остались без страны и

уехали кто куда.

Трудно сказать, о чём думали эти люди. Думали, что народ снова согласиться на роль

эксплуатируемых? Может быть. Но люди выбрали большевиков как раз благодаря их

народной идеологии «Землю крестьянам, заводы рабочим». А какие лозунги были у

белых? «За учредительное собрание». Что это? Большинство, да почти все не

представляли себе за что воюют, поэтому легко переходили к красным. Самый

сильный лозунг это «За единую и неделимую Россию», но на малограмотных простых

людей своя земля, свой завод и свобода производила большее впечатление, чем единая

Россия. Большевики победили, в первую очередь идеологически.

С XVIII века на западе активно придумывали мифы о России, о некоторых мы

поговорили ранее. А в XIX веке их пропагандистская машина заработала на износ.

Революцию, гражданскую войну и уничтожение России готовили, по крайней мере,

сто лет. Поколение за поколением воспитывалась элита, ненавидящая свою страну,

Россия всячески очернялась. В литературе XIX века описывались в основном

негативные стороны жизни, всячески высмеивалась страна и народ. Почти не

восхвалялись подвиги и герои, только грязь и пьянство, безделье и тупость, коррупция

и выслуживание, главные темы литературы. Работа шла целенаправленно и несколько

поколений! Какой же будет элита общества после такой «промывки» мозгов? Она

такой и была. Всё это выстрелило в 1917. И бьёт по нам, по сей день.

Редкие истинные патриоты (Корнилов, Деникин), происходившие из народа пытались

спасти Россию, но Лавр Георгиевич уж как то быстро и странно погиб при штурме

Екатеринодара (Краснодара) в начале гражданской войны, а Деникин не был тем

лидером, который мог «горы свернуть». Колчак оказался типичным «общечеловеком».

Сначала первым принял присягу предателям заговорщикам временному

правительству, чем послужил примером для всех, так как обладал большим

авторитетом. Затем, поняв суть происходящего, не решился пойти против

заговорщиков, а подал в отставку, бросил свой черноморский флот и уехал за океан.

По совету «друзей» вернулся в Омск, после переворота стал верховным правителем

России. Регулярно слушался «союзников» Англию и Францию.

Он был хорошим Адмиралом, и полярником, но был бездарным политиком. Развёл

беспорядок на доверенной ему территории и в армии, благодаря чему белые успешно

проиграли войну. Его неоднократно как ребёнка обводили вокруг пальца, то французы

во главе с Жаненом, то чехословаки.

В итоге всей своей «гениальной» деятельности за 2 года Колчак потерял территорию

от Урала до Владивостока, золотой запас России и сотни тысяч людей. У него были

заводы Урала, но он вечно ждал боеприпасы и вооружения от союзников. Те

регулярно его обманывали, но адмирал всё ждал и ждал, платив золотом. Во всей

«европейской западной» России не нашлось лидера способного эту Россию спасти.

Зато у другой России, которую по крайне странному стечению обстоятельств

возглавили большевики, лидеров было хоть отбавляй. Но к этому ещё вернёмся.

Пропасть между двумя разными народами Российской империи была огромна, но не

непреодолима. Проблем была масса, но все они решаемы. Государственные долги,

неграмотность и продажная предательская элита это плохо, но небезнадёжно.

Стоит отметить, что после 1905 года, когда был выпущен царский манифест и

учреждена государственная дума, Россия фактически стала конституционной

монархией и чем дальше, тем более демократическим государством она становилась.

Были провозглашены вольности и свободы. Так или иначе, Россия возвращалась к

земствам и вечевому управлению под руководством парламента и монарха. А после

февраля вообще отпала нужда в революции. Февральское отречение царя, которое

почему, то назовут революцией, сделает Россию самой демократической и свободной

страной в мире.

Революция не была неизбежна, она была очень вероятна. Неизбежной её сделали

господа, желающие нового мирового порядка. Их расчёт на «плохой» фундамент

Российской империи оправдал себя. Мина, заложенная ещё при первых Романовых,

так и не была обезврежена. Но глупо и наивно во всём кого-то обвинять, это их задачи

и они их выполнили. У них не было другого пути. Закулисе наш русский капитализм,

помноженный на перестроенную по-русски империю, был смертельно опасен, вот они

и устраняли конкурента.

Почему победила имеемо социалистическая революция? Это нужно было для того, что

бы уничтожить русский капитализм.

Почему революция произошла именно в 1917? Потому что раньше не получилось.

Удачно сложились все обстоятельства. И царь слабоват как политик, и элита готова к

сдаче страны, и народ устал от войны, и агентурная сеть организаторов революции

полностью готова к проведению спецоперации, всё вместе, этим не могли не

воспользоваться закулисные ребята в лице Англии, Франции, США, их спецслужб и

банков. Но самое главное, потому, что далее тянуть было бы уже нельзя. Наступил бы

мир, Россия бы окончательно обрусела, стала мировым лидером, элита и народ

неизбежно сблизились и почва для революции бы совсем исчезла.

Гражданская война никогда бы не произошла, если бы революция была стихийна,

возникла от народного гнева и стремления к переменам. Царя свергли бы,

ориентированные на народ лидеры, провели бы реформы, написали конституцию, а

всех несогласных выслали или арестовали. Были бы мелкие стычки и редкие бои,

жертвы бы исчислялись сотнями, в крайнем случае, тысячами, но бойни всех против

всех и миллионных жертв не было бы. Однако временное правительство, идейным

лидером которого являлся Керенский, сознательно рушило страну, в целях проигрыша

войны мировой и разжигания войны гражданской. Керенский, многие заговорщики и

члены правительства были масонами. Для них Россия была таким же врагом как для

Моргана, Шиффа, и Рокфеллера. Поэтому их и предателями то нельзя назвать, они

делали свою работу, их родина там и интересы у них общие не с русским народом, а с

закулисой и с Wall-street.

Может быть, некоторые из них искренне верили, что всё это благо для России, скорее

всего, были и такие идейные личности (генерал Алексеев), но нам от этого не легче.

После февральской революции Россия стала САМЫМЫ СВОБОДНЫМ И

ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ государством в мире! Таких прав, свобод и равенства не было

нигде и никогда! В России ВПЕРВЫЕ в мире уравняли всех перед законом и дали

населению широкие избирательные права. Выбранное всем народом Учредительное

собрание, стало демократически избранным правительством России. Выборы в него

состоялись 12 (25) ноября 1917 года. Приняло участие в голосовании около 50 %

избирателей 44, 5 млн. человек. Всего право голосовать получили 90 из 165 млн. это

больше половины населения России.

Для сравнения в президентских выборах США 1916 года приняло участие 18 536 585

человек, при 100 миллионном населении страны. В Америке тогда избирательным

правом пользовались около 25% населения! При том, что там была политика расизма и

чернокожих, по прежнему притесняли. К этому стоит добавить, что в России уже

уравняли в правах мужчин и женщин, а в остальном мире официально это сделают

лишь в 1948 году в декларации прав человека.

В январе 1918 года Учредительное собрание впервые собралось на заседание и начало

работу в качестве руководства страны. Большевики, кстати проиграли выборы эсерам.

Но для того, что бы началась гражданская война ЗАКОННУЮ власть необходимо

разогнать. Что большевики и сделали 6 (19) января 1918 года. Получается, что

настоящая революция произошла 19 января 1918 года и должна называться «великая

январская социалистическая революция» а не октябрьская. 7 ноября 1917 был лишь

мелкий бунт и захват пьяными матросами временного правительства, которое с

избранием учредительного собрания и так теряло полномочия. Россия скатилась в

братоубийственную войну именно после 19 января 1918 года!

Революция и гражданская война должны были навсегда уничтожить Россию, её

население превратить в рабов нового мирового порядка, а территорию в сырьевую

базу. Но это же Россия! Сколько раз она восставала из пепла?

Ещё большой вопрос, плохо ли для России то, что победили большевики? Среди

членов ВКП(б) были иностранные агенты и предатели, но их были единицы. Основная

часть большевиков искренне верили, что всё делают во благо своей страны, были

патриотами и хотели видеть Россию сильной и великой. А самое главное среди них

были настоящие лидеры, которые могли повести за собой народ в светлое будущее. По

примеру Колчаковской России видно, что бы было со страной и народом победи

белые.

Мы, ни в коем случае не оправдываем красный террор и не выставляем белое

движение «плохим», просто объективно нужно всегда говорить правду. Поведи за

собой белую Россию Корнилов, возможно, восстановили бы страну, но он погиб, а

Колчак бы всё разрушил и развалил. Не потому, что он предатель, но потому, что

плохой верховный правитель, не того формата человек. Его стихия это мореплавание и

научные экспедиции. Он сам не переставал повторять «Я вне политики». Как

верховный правитель может быть вне политики? Поэтому получилось, так как

получилось.

Владимира Ильича стоит рассматривать с двух разных позиции. Ленин до октябрьской

революции и после. До октября 1917 года это враг России, человек, желающий её

разрушить. После октября это её правитель, желающий восстановить её и развивать.

(Точнее до 19 января 1918 и после).

Ленин был фанатиком, жаждал социалистической революции, но он не хотел

разрушения России как таковой. Поэтому, как только взял власть, начал собирать

разрушенную Керенским страну и строить новую. Ведь большевики страну не

разрушали, это сделало временное правительство своими приказами об отмене

армейское дисциплины в военное время. (Представьте если бы в 1942 году бы Сталин

издал указ об отмене обязательного подчинения приказам командиров и создании

солдатских депутатов со всеобщим обсуждением приказов, к тому же приказал бы

отобрать оружие у офицеров и по сути лишил армию всякой дисциплины. Выиграли

бы мы тогда войну?)

Керенский и команда выпустили ВСЕХ заключённых, разогнали ВСЮ полицию,

жандармерию и ВСЕ органы местной власти. В стране к осени 1917 воцарилось полное

беззаконие, власть ничья, бери, кто хочет. Вот Ленин захотел. Он ненавидел царскую

Россию, но против России вообще он ничего не имел. Он ради революции готов был

хоть мать родную продать, вот страну и продал. Для полной власти ещё и разогнал

Учредительное Собрание. Получив эту власть, тут же начал создавать советское

государство в пределах бывшей империи. Почти все земли собрал, за что ему

отдельная похвала. Но при всём том, что Ленин сделал полезного для страны после

революции его нельзя считать положительным персонажем русской истории, так как

он активно работал на её разрушение лет 20.

Да прейдя к власти, рушил церкви, уничтожал всё, что напоминало старые порядки из

личных соображений. Тем более благодаря Ленину появилась возможность у

Троцкого, Свердлова и других воплощать в жизнь интересы Закулисы. Хотя если бы

на его месте оказался другой, всё могло быть намного плачевнее. Не факт, что Колчак

бы смог сделать то, что сделала советская власть. Электрификация, новая

индустриализация, просвещение и многое другое. Не факт, что Колчак или Деникин

смогли бы перехватить власть у масонов и ставленников Wall-street, которые были и в

их лагере, как это сделал Сталин.

Подводя итог, напрашивается вывод, что глобальные перемены в России были

необходимы. Нужно было вернуть России её русскую самобытность, вернуть народу

его страну, сменить или перевоспитать элиту, побороть безграмотность, повысить

уровень образования в целом, завершить модернизацию и индустриализацию, и

многое другое. Конечно, если бы это произошло мирным путём, наша страна стала бы,

как минимум одной из передовых держав без колоссальных потерь и разрухи. Наши

противники могут гордиться проделанной работой. Они обострили все противоречия

внутри страны и спровоцировали её на перемены кровавым путём и путём разрушения

старого строя, что и привело к ужасным последствиям.

Ранние большевики это оккупанты, захватившие чужую им страну. Но мы не будем

мазать всех одной краской, были разные большевики. В 20-х начале 30-х годов в

верхах власти доминировали враги России и вредители. Ленин быстро, (как это

обычно бывает с русскими правителями) при очень странных обстоятельствах заболел

и умер, не успев насладиться плодами своей работы. СССР создали (декабрь 1922

года), но лидер – вождь мирового пролетариата умер. Что дальше? По плану

закулисы, интересы, которых представляли Троцкий и его команда, весь союз

раздаётся в концессии (в аренду) под очень «выгодные» проценты. Для этого была

проведена национализация (русский капитализм задушили в корне) и все предприятия

оказались в руках государства. Но вместо того, что бы получать прибыль от них и

развиваться дальше, Троцкий и его люди раздают всё иностранцам (представителям

Англии и США). Затем разворачивают НЭП и снова распродают предприятия. Что

это? Глупость или измена? НЭПманы получив чужие предприятия зажили хорошо и

сильно выделялись на фоне обнищавшего населения России. 20-е годы один к одному

напоминают 90-е.

Возрождение

У Сталина были другие планы. Он хотел восстановить величие России и развивать

страну. Новый вождь прекрасно понимал, где корни у русской революции и не

понаслышке знал тех, кто ему противостоит. Он, в отличие от Ленина (Ульянова),

Троцкого (Бронштейна), Свердлова (Штокмана), не имел связей с иностранными

разведками и западными банковскими структурами, поэтому не имел перед ними

обязательств. Это обстоятельство позволяло ему действовать в интересах СССР, а не

закулисы.

Иосиф Джугашвили был идейный революционер и патриот своей родины. Он был

очень умным человеком, поэтому прекрасно понимал, к чему привела революция и

гражданская война, так же ясно осознавал, что необходимо сделать для

восстановления страны и предотвращения в будущем возможных революций. Но для

воплощения своих идей в жизнь, нужно было победить в борьбе за власть

троцкистскую команду, которая ставит цели уничтожить и СССР, созданный

Лениным. Сталин был почти один против «армады» предателей во власти,

расплодившихся к 1924 году.

Ленин, хоть и был фанатиком, разрушителем царской России, имел связи с западными

спецслужбами, скорее всего, оставался патриотом России. Вероятно, что он не желал

её уничтожения, как Троцкий или Парвус. Но к 1924 году он, наверняка понял, что его

смещают, травят и плоды его революции используют против страны. Осознавая, что

самому исправить положение не удастся, Ленин сделал самое важное, без чего

дальнейшее существование СССР – России было маловероятно. Он нашёл человека,

способного построить социализм в отдельно взятой стране, разогнать предателей и

противостоять Закулисе – Сталина и назначил его на ключевую, но для постороннего

взгляда не важную должность – генерального секретаря партии.

Генсек, по сути, начальник отдела кадров. Эта должность не давала Сталину реальной

власти, но давала право назначать нужных ему людей. Когда историки пишут годы

правления Иосифа Виссарионовича 1924 – 1953, то ошибаются. В 1924 году почти

всей властью обладал Троцкий, а Сталин её лишь начал перехватывать и бороться с

предателями. А фактически президентом СССР бал Калинин Михаил Иванович,

который занимал должности Председатель Президиума ЦИК СССР, Председатель

Президиума Верховного Совета СССР и Председатель Всероссийского ЦИК. Судя по

всему всю полноту управления Сталин не получил и в 1953 году. Даже в это время

оставались предатели, которые его отравили и начали готовить новый распад уже

Советского Союза. Именно во времена Хрущёва начался распад могучего Сталинского

СССР, но об этом позже.

Сталин стал назначать своих людей на ключевые посты. Эти комиссары знали, кому

обязаны и были верными сталинцами. Благодаря уникальной возможности,

расставлять своих людей в партии, Иосиф Виссарионович постепенно, шаг за шагом

перехватывает управление СССР у Троцкого и других ставленников закулисы. После

нескольких побед над оппозицией (Троцкий, затем Каменев, Зиновьев, далее Бухарин)

Сталин к 30-м годам смог стать главным в стране. А после 1937 года упрочил свою

власть.

Сталинская эпоха окутана ложью и фальсификацией, поэтому найти правду почти

нереально. Мы изложим лишь нашу версию событий не более того. В 20-е годы во

власти сформировалось два лагеря представители закулисы во главе с Троцким и

патриоты во главе со Сталиным. Больший процент рычагов управления пока

принадлежит троцкистам, затем Зиновьевцам, поэтому проводиться активное

уничтожение всего русского. Рушат церкви, расстреливают и высылают лучшие умы,

раздают предприятия в концессии, откровенно грабят страну и уничтожают население.

Поскольку часть власти перехватывает Сталин и его люди, то параллельно начинаются

пятилетки, идёт электрификация, индустриализация пересмотр концессионных

договоров и вообще активное строительство страны. Чем дальше, тем больше. Но

вредители сдаваться не собираются, тем более не нужно думать, что Сталин всех их

знал в лицо и поимённо. Многие из ставленников закулисы, шпионы или просто

подкупленные предатели умело маскировались и плели интриги, подставляя

невиновных.

Иосиф Виссарионович арестовывал предателей, только тогда, когда убедился на 100%

в том, что расстреляет именно врага народа, а не оклеветанного гражданина,

разумеется, случались и ошибки. Конечно, Сталин расстрелами решал и свои

собственные задачи, укреплял свою власть. Но вся ту польза, которую он принёс

стране, даёт право простить многие перегибы. Во власти достаточно долго

держались, например Ежов и Бухарин, до 1937 года Сталин не был до конца уверен во

вредительстве Тухачевского, да и повода для ареста видимо не было. В 1937 году

последний учувствовал в заговоре против власти, по некоторым данным возглавлял

его. После такого, конечно, его ждала только высшая мера наказания.

37 стал годом чистки. Сталин не был параноиком и жаждущим крови убийцей, этот

миф создан теми же, господами, которым он мешал строить новый мировой порядок.

Сталин справедливо расстрелял предателей и вредителей. Он лично разбирался в

делах, старался вникать в каждую мелочь и боялся арестовать невиновного. Как это ни

странно, но именно мягкость Сталина станет причиной его смерти и итогового распада

СССР. Не всех предателей он извёл. Не до конца выстроил команду и не уберёг

приемников (Кирова и Жданова). По некоторым данным Сталин готовил в приемники

Пономаренко Пантелеймона Кондратьевича. Судя по всему, не получилось, а после

смерти Иосифа Виссарионовича Пономаренко поехал послом в Польшу, затем в

Индии и далее.

Бывшие троцкисты поставили к власти – Хрущёва. Он наиболее подходящая фигура

для поэтапного разрушения союза. Ведь СССР к 1953 году одна из двух сверхдержав,

по некоторым оценкам и показателям опережавшая США. Её не так просто теперь

разрушить, нужно страну подготовить, а это снова долгий и дорогостоящий процесс.

Но об этом мы ещё поговорим.

Вернёмся к молодому советскому государству. Существует дурная привычка,

относится ко всему однозначно, бросаться из крайности в крайность. Либо СССР это

хорошо, либо однозначно плохо. Так не бывает. Везде есть как плюсы, так и минусы.

СССР двадцатых это страна - руины. Толпы воров и предателей, раздирающих страну

на куски. Одновременно закладывается фундамент для новой могущественной

державы. В 1929 году Троцкого высылают из страны. С вредителями не покончено, но

их уже меньше и они дезорганизованы, без лидера. Превратились из правящей

верхушки в пятую колонну. Остались отдельные враги народа, с большинством будет

покончено в конце тридцатых, но уже сейчас можно активно работать во благо страны

и народа. Сильных помех внутри страны не остаётся, остались мелкие диверсанты,

хотя и они навредили не мало. Чем дальше тем ситуация всё лучше.

В 1928 году началась первая пятилетка. Главная задача пятилетки заключалась в том,

чтобы превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриальную. Экономико-

финансовое состояние страны, ее изолированное положение в мире остро ставили

вопрос об источниках, темпах и методах индустриализации. Эти проблемы должен

был разрешить первый пятилетний план на 1928/29 — 1932/33 гг. В основу

пятилетнего плана положена идея оптимального сочетания тяжелой и легкой

индустрии, сельского хозяйства. План был, как отмечают экономисты,

сбалансированным и реальным. Предполагался рост промышленного производства на

136 %, увеличение производительности труда на 110 %, строительство 1 200 новых

заводов. Далее планка повышалась, цели ставились более высокие. Страна начала

быстро и всесторонне развиваться. Это на фоне великой депрессии на западе. В начале

тридцатых в Америке люди всерьёз подумывали о социалистической революции, а кое

кто даже уехал в СССР. Мы не они, если бы тогда наши спецслужбы воспользовались

ситуацией и помогли случиться революции в США, каким бы был мир?! Но хаос

других во благо себе это их игра, русские не такие.

Пик эмиграции из США в СССР пришелся на 1931 год. Тогда «Амторг» - советское

торговое представительство в Нью-Йорке - опубликовал рекламу, в которой

сообщалось, что СССР нуждается в 6 тысячах американских специалистов. В ответ,

«Амторг» получил более 100 тысяч заявлений. Специально никто не считал, сколько

американцев приехало в союз, по разным данным от 20 000 до нескольких сотен тысяч

человек.

Тим Цулиадис (типичного американского автора трудно заподозрить в симпатиях к

советской России), автор книги «Брошенный: Американская Трагедия в Сталинской

России» (The Forsaken: An American Tragedy in Stalinґs Russia) пишет «Почему люди

уезжали в СССР? Потому что им предоставлялся шанс получить работу, которую

невозможно потерять; их дети могли получить бесплатное образование; их семьи

могли бесплатно пользоваться медицинской помощью - то есть, уровень социальной

безопасности, обещанный им, просто поражал воображение. Более того, многие из них

получили бесплатные билеты в Россию. Были интеллектуалы, наподобие Бернарда

Шоу, которые побывали в России и выступали по американскому радио, рассказывая,

что будущее - за Советским Союзом. Уолтер Дюранти, московский корреспонденты

газеты New York Times, публиковал статьи аналогичного содержания (Walter Duranty

работал в Москве с 1922 по 1936 год, в своих публикациях он постоянно проводил

просоветскую линию».

Ехали в СССР и граждане других стран. Советский союз тридцатых это одна большая

стройка. Конечно, люди ехали на заработки, но они были шокированы

социалистическими порядками. Бесплатная медицина и образование не укладывалось

в головах граждан капиталистического запада. Людям давали жильё, ВСЕМ

предоставляли работу по профессии, зарплаты росли, а цены снижались! Конечно, у

всех складывалось впечатление, что будущее за СССР. Всё к тому и шло. И ехали, не

боясь «тоталитарного» строя, не боясь сталинизма и лагерей. Американцы спокойно

играли в бейсбол, создали даже свою лигу в СССР и выпускали свои газеты.

«Тоталитарист» Сталин всё это разрешал. Сталинские репрессии, которые придумают

позже, не как не укладываются в такую красивую картинку. Ведь для того чтобы люди

приезжали, место должно их привлекать.

Конечно, специалисты были нужны стране, тот же Тим Цулиадис пишет «Почему

СССР принимал американских иммигрантов? Многие из них обладали ценными

навыками и умениями, например, они работали на заводах Детройта. Сталин проводил

индустриализацию Советского Союза. В эпоху первых пятилеток были колоссальные

планы покупки целых заводов у таких людей, как Генри Форд, чтобы создать

советскую автомобильную промышленность. По моим оценкам, в период с 1929 по

1936 год СССР затратил около $40 млн. на закупку американских технологий.

Малоизвестно, что Форд, ставший иконой американской индустриализации, сыграл

примерно такую же роль и для индустриализации СССР. И, естественно, СССР

нуждался в американских специалистах, обладавших знаниями о том, как делать

автомобили. Примерно 700-800 американцев работали на автозаводе в Нижнем

Новгороде, то же самое происходило на тракторном заводе в Сталинграде. Их

приглашали, потому что они умели делать то, что требовалось для строительства

социализма. Разумеется, после того, как американцы передавали свои знания

советским специалистам, они становились менее ценными и легко заменяемыми». Но

факт остаётся фактом, в «тюрьму народов» из «светоча свободы» ехали очень охотно.

Но этот самый Тим Цулиадис как и абсолютное большинство других американских

писак нещадно клеймит сталинский СССР. Он так же пишет, о том, как этих

американских мигрантов поголовно расстреливали и ссылали куда подальше, приводя

пару примеров. Эта их работа. Они всегда будут очернять нашу страну.

Информационная война как-никак.

Что же было на самом деле? Большинство американцев остались в СССР. Часть из них

уехала в годы войны, часть уже в перестройку, а некоторые дожили свой век в России.

Поскольку ситуация в мире в конце тридцатых была крайне напряжённая, то

некоторые американцы могли попасть под подозрения, и даже быть арестованными, но

это скорее единичные случаи, чем правило.

Во времена холодной войны, конечно в СССР настороженно относились к мигрантам

из США, равно как и в США к русским. Здесь ничего тоталитарного нет, в Америке в

50-х годах коммунистов и «русских шпионов» чуть ли на костре сжигали, от этого их

режим кровавым не называют. И мы не будем. Сталинский союз это далеко не

кровавый режим.

Да и «голодомор» в СССР вызвали западные санкции, по которым продавали

технологии только за зерно, а не за золото или нефть, которые Сталин им предлагал.

Они отказывались продавать станки за золото и нефть во время кризиса, то есть в

ущерб себе(!) У нас не было выбора, либо зерно в обмен на промышленность, либо с

зерном, но потом с вилами против танков.

Сам этот «голодомор» опять же придумали много позже и там за океаном. Свой же

голодомор тридцатых замалчивают. В США за время великой депрессии от голода

погибли по разным данным от 3 до 7 миллионов человек. Знаменитые фотографии

украинских голодных это как раз фотографии американцев.

Мы будем говорить правду. В раннем СССР действительно жилось несладко. И голод

был и жертвы. Только что отгремела гражданская война, красный террор только вчера

закончился, в стране разруха и анархия. К тридцатым ещё не все проблемы удалось

решить, но многое обустроили. Народ работает не покладая рук, отдыхать некогда.

Люди были напряжены и уставали. Но ситуация улучшалась. Жить становилось

лучше. В союз с запада ехали не столько потому, что здесь лучше обустроен быт, этого

не было, но потому, что здесь надежда на завтра, на светлое будущее. Так же ехали за

бесплатным и качественным образованием, медициной, возможностью работать по

профессии. Люди видели, как запад умирает, а Россия строится и развивается. Ещё

чуть-чуть и социализм победит. Это тогда казалось вполне реальным.

Над США нависла угроза развала. Мы не будем говорить о том, как организовали

великую депрессию, мы лишь скажем, что это были всё те же люди, которые учредили

ФРС и борются за мировое господство. У них были причины, нужно было

приватизировать США. Но они не могли допустить развала страны, иначе СССР

станет мировым лидером, а это уже не по плану. Для этого создают проект «Рузвельт»

с его социалистической политикой, стройками и работой на государство. Франклин

Делано Рузвельт с работой справился.

В СССР тем временем жить становилось всё лучше и лучше. Второй пятилетний план

(1933 — 1937 гг.), утвержденный XVII съездом ВКП(б) в начале 1934 г., предполагал

приоритетное развитие тяжелой промышленности, завершение реконструкции

народного хозяйства на основе новейшей техники. Плановые задания по сравнению с I

пятилеткой были умеренными. Были сооружены 4,5 тыс. предприятий, ускоренными

темпами развивалась промышленность союзных республик. Возникли мощные

индустриальные центры и новые отрасли промышленности: химическая, станко-,

тракторо- и авиастроительная.

Почему приоритет отдавался тяжёлой промышленности? Дело в том, что в Германии

30 января 1933 года рейхсканцлером становится некто Адольф Гитлер. Может для

многих он и был загадкой, но только не для Закулисы, западных спецслужб, банков и

не для Сталина.

Мировые господа привели его к власти в Германии, когда стало очевидно, что Россия

неизбежно возродиться в виде СССР. Его специально «вырастили» для войны с

союзом. Сталин и высшее руководство СССР читали Майн Кампф и знали кто главный

враг для новой Германии, а кто друг. Гитлер (Адольф Шикльгрубер) немецким по

белому написал, что дружить надо с Англией, а воевать с Россией. Главная

внешнеполитическая задача нацисткой Германии это Drang nach Osten — натиск на

восток.

И что бы вы стали делать в такой ситуации? Развивать производство модных штанов и

качественного пива? Не думаю. На кону опять жизнь страны и миллионов граждан.

Главная задача это военная промышленность и Сталин был абсолютно прав,

расставляя приоритеты.

Поэтому на развитие же легкой промышленности во второй пятилетке уже

направлялись очень ограниченные финансовые ресурсы, в отличие от

сбалансированного развития во времена первой. Кто в этом виноват? Параноик

Сталин? Ну, если бы все силы не были брошены на тяжёлую промышленность, сидели

бы наши деды в качественных костюмах, попивая хорошее пиво и закусывая

пятидесятью сортами колбас в ожидании казни или каторги где-нибудь в 1942 году, по

окончании войны полным поражением СССР.

Нет, в этом виноваты те из господ, что выкормили Гитлера. Ему помогали банкиры

США, промышленники и специалисты всего запада. А затем и дипломаты, сдавая

Германию, Австрию, Чехословакию и так далее до 1939 года. Нацистское

экономическое чудо дело рук всего запада.

Сталин был и сам хитёр, понимал, что Гитлера можно и на его хозяев натравить.

Такую политику и вёл, как показывало время небезуспешно. В итоге Гитлер всё таки

осуществил то ради чего был «создан» напал на СССР, но всё могло пойти по другому.

Вернёмся к пятилеткам. Вторая пятилетка была намного успешнее первой. Страна уже

походила на мощную индустриальную державу. И главное к концу тридцатых годов

почти полностью вычислены и уничтожены все предатели и шпионы. Раскрыт заговор

Тухачевского, раскрыта вредительская деятельность Ежова, он арестовывал

невиновных и даже полезных людей для страны, жертвами такой деятельности стали

такие выдающиеся в будущем люди как маршал Рокоссовский и академик Королёв.

Сталин, разобравшись, в чём дело, их реабилитировал.

Вследствие этого в тридцатые возрождается русская культура и история. Начинают

сниматься такие великолепные фильмы, как «Александр Невский», «Амирал

Нахимов», «Суворов», позже в 50 е «Адмирал Ушаков». Разрешается русская

классическая литература. И много другое.

Россия возрождается. Это ни в коем случае не соответствует новому мировому

порядку. Сталин всерьёз заявляет о неподчинении господам и даже предъявляет свои

претензии на мировое господство. Конкурент им не нужен. Поэтому активно

готовиться проект «Гитлер». Ведь мы помним, что с XIX века борьба Закулисы за

мировое господство это противостояние англо-американцев и России.

Многим может показаться сильным преувеличением, что русским столько внимания,

но это так. Нас хотят уничтожить не, потому что мы им не нравимся, но потому, что

это объективный исторический процесс, мы располагаем богатой ресурсами

территорией и в случае построения сильной страны, можем угрожать их мировому

господству. Вот и всё, ничего личного, просто бизнес. Это важно понимать. Сейчас,

когда мы ослабели, внимание к нам поубавилось, теперь Китай претендент номер

один, но нам же лучше. Есть время передохнуть. А вот в тридцатые мы по-прежнему

оставались основным конкурентом в борьбе за мировое господство, поэтому всё, что

ни делалось в мире, так или иначе, следствие той борьбы.

Развитие СССР в конце 30-х гг. определялось заданиями третьего пятилетнего плана

(1938 — 1942 гг.). Был выдвинут политический лозунг — догнать и перегнать по

уровню производства продукции на душу населения развитые капиталистические

страны. Кто знает, может быть и перегнали бы, если бы не война, разрушившая

половину страны и уничтожившая миллионы советских граждан.

Однако на практике передовые позиции, достигнутые в металлургической,

химической, машиностроительной промышленности, сочетались с отставанием в

сфере применения передовых технологий, в выпуске предметов народного

потребления. Почему так происходило, мы обговорили выше. Не нависала бы

постоянная угроза войны, развивали бы и производство товаров народного

потребления, но одному в окружении врагов не до красивой жизни, важно хотя бы в

принципе выжить.

Главные усилия в третьей пятилетке были направлены на развитие отраслей

промышленности, обеспечивающей обороноспособность страны. Темпы их роста

значительно превышали темпы роста промышленности в целом. К 1941 году в эти

отрасли направлялось до 43 % общих капиталовложений. В годы третьей пятилетки

были осуществлены специальные военно-экономические мероприятия. На Урале, в

Сибири, Средней Азии ускоренными темпами развивалась топливно-энергетическая

база. Большое значение имело создание «второго Баку» — нового нефтедобывающего

района между Волгой и Уралом. Особое внимание уделялось строительству

авиационных, танковых и других оборонных заводов, переводу многих предприятий

тяжелой и легкой промышленности на производство военной продукции. В результате

ее объем резко увеличился, начался массовый выпуск стрелкового, артиллерийского

оружия и боеприпасов.

В первые месяцы войны стали производить автоматическое стрелковое оружие

(пистолет-пулемет Шпагина — ППШ) и установки реактивной артиллерии БМ-13

(«катюши»).

Случайностей в мире не бывает, конечно, такое однобокое развитие СССР не

случайно. Велика вероятность, что если бы, по какой-то причине провалился проект

«Гитлер» Закулиса бы создала другой. Война была почти неизбежна, вот только с кем?

Могли даже вместе с Германией воевать против союзников. И ещё большой вопрос,

что для нас было выгоднее и правильнее? Ведь настоящий враг не в Берлине, и не в

Вене.

Пакт Молотова - Риббентропа это не ошибка, это величайшее

достижение советской дипломатии. Трудно сказать, что в

итоге произошло с Гитлером в первой половине 1941 года, из-

за чего он всё-таки решился воевать с Россией. Но с 1939 по

1941 год всё шло как нельзя лучше для нас. В результате этого

договора, подписанного в августе 1939 года, мы отодвинули

угрозу от себя. Германия развязала мировую войну, в которой

СССР не принимал участия.

Занятие бывших территорий

Российской империи, по ошибке доставшихся Польше и

Прибалтике не в счёт. Гитлер разбил Францию, рвался через

Северную Африку в Палестину и Ирак (нефтеносный

регион Английской империи), далее (возможно) планировал

идти в Индию. Он хотел стать равным мировым господам, а

не победы над ними, поэтому не решился на высадку в

Британию, а жаль. Сталин делал всё, чтобы СССР не

втянулся в войну, а Германия и Англия били друг друга.

Это великолепно! Какой просчёт. Запад выкормил Гитлера, который их же и

похоронит. Но...

Произошло то, что произошло. Дату нападения Германии напоминать бессмысленно,

её даже плохой школьник вспомнит. Причин поражений в первый год войны много.

Одна из главных, это ещё не утвердившийся менталитет советских людей и высокий

уровень сторонников белой России, антисоветчиков.

Переходить на сторону врага активно

призывала немецкая пропаганда. Многие

искренне верили, что воюют не за Германию, а

против большевизма за белую Россию. И кто

знает, если бы Гитлер был более дальновиден и

не вёл столь жестокую политику по

отношению к советским людям, не обозлил

против нацистов весь народ СССР, а тихо

мирно накормил всех, создал марионеточное

белое правительство, может и война бы

закончилась намного быстрее и не в нашу

пользу. Но та жестокость оккупантов

отрезвила русских антибольшевиков и уже

никто не верил в сказки Геббельса.

Да ценой более 30 миллионов людей и разрушенной страны мы победили. Но эта

победа для нас важнее всех других побед России за всю историю. После 1945 года

Россия в виде СССР достигла своего наивысшего политического могущества, какое

даже не снилось русским царям. На западе наши территории простираются почти до

самых Альп и Рейна. Мы получили выход в Средиземноморье. Вся Восточная Европа

вассал СССР.

На востоке давний враг Япония разгромлен руками США, Сахалин и Курилы

полностью под контролем России. Монголия, Китай, а позже, Корея и многие другие

страны стали сателлитами Советской России. Но самое главное СССР теперь одна из

двух сверхдержав и вполне реально может стать единственной. Такого могущества не

было никогда.

Это явно было не по плану господ. Великий американский «упс» охватил США и

другие страны запада. СССР отказался входить в ИХ финансовую систему и не

ратифицировал Бреттон-Вудское соглашение, по которому всё в мире продаётся за

доллары. Сталин был против этой грабительской политики США в отношении других

стран и народов. За что тут же из друга и союзника стал врагом «цивилизованного»

человечества номер один! Тут как по заказу и фултонская речь Черчилля и план

Трумэна и многое другое. Нас никто и не собирался в покое оставлять, наоборот,

хотели добить поскорее, пока мы не восстановились после Великой Отечественной.

Так же эта победа важна вот ещё почему. Поскольку «цивилизованный» мир вместе с

Россией воевал против нацизма, фашизма, за свободу и равенство, то Западу просто

ничего не оставалась, как по примеру СССР уравнять в правах мужчин и женщин,

чёрных и белых, жителей метрополий и колоний и прочее. К слову об отсталости

России, у нас давно свобода, равенство и братство были не просто словами и

лозунгами, но реально воплощены в жизнь, а на Западе ещё «цвела» политика расизма.

Так же в Великобритании женщины не имели право голоса. Этот процесс неизбежно

запустил распад колониальной системы, который Сталин активно поддерживал. Но

хитрый Запад не собирался сдавать позиции. Они колонии политические превратили в

колонии экономические. Получив политическую независимость, страны Африки,

Азии и другие колонии реально свободу не получали. Страны полностью

принадлежали западным корпорациям. Из сферы влияния Запада вышли лишь

некоторые страны (Индия, Ангола, Мозамбик, Египет и другие) да и то лишь частично

или просто, сменив своего хозяина на СССР.

Но благодаря этой политике Советский Союз сильно ослабил позиции Запада и

укрепил свои по всему миру. Вернёмся к послевоенному восстановлению.

Теперь стоят задачи быстро восстановить страну и готовиться к новой схватке уже с

США. Это именно они первыми разработали ядерное оружие, они сбросили бомбы на

Японию, они угрожали СССР ядерными бомбардировками, они развязали холодную

войну и опустили железный занавес.

Вы никогда не задумывались почему все термины придуманы на западе? Железный

занавес, например или недавняя «Peregruzka» (Перезагрузка) русско-американских

отношений. Всё просто, где придуманы цели, задачи, план и действия, там и термины

для всего этого придуманы. Perestroika тоже придумана там, как и весь план

уничтожения СССР.

Занавес опустился не потому, что бы скрыть преимущества запада над СССР и

восточной Европы, но для скрытия преимущества социалистического лагеря над

странами запада. Ведь мы быстро восстанавливаемся, а там помнят настроения

тридцатых. Американцы ещё не забыли, как работали в СССР и как там обстоят дела.

На западе грабительский капитализм и обманчивая система во главе с ФРС. На востоке

социализм, бесплатное «почти всё» и честная экономика, с золотыми валютами,

принадлежащими государству, а не частным лицам. На западе безработица и «за всё

надо платить» на востоке право на труд и бесплатное жильё с путёвками на отдых.

В середине века ещё не было явного превосходства западного быта над советским, не

было колоссальной разницы в уровне жизни как сейчас. СССР быстро

восстанавливался после войны.

Перед советской экономикой в послевоенный период стояло 2 задачи:

1) провести реконверсию - перевод экономики страны после окончания войны на

производство гражданской продукции;

2) восстановить экономику.

Для реализации первой задачи в 1945-1946 гг. был предпринят ряд организационных

шагов.

1. Произошла реорганизация наркоматов: НК танковой промышленности

реорганизован в НК транспортного машиностроения, НК минометного вооружения - в

НК машиностроения и приборостроения, НК боеприпасов - в НК

сельскохозяйственного машиностроения.

2. Ликвидирован ГКО (4 сентября 1945 г.), основные функции хозяйственного

управления возвращены СНК.

3. 15 марта 1946 г. народные комиссариаты преобразованы в министерства (причины:

закончился этап революционной ломки, для которого был характерен отказ от старых

названий; министерства должны подчеркнуть идею единоначалия, выстроить

вертикаль). Выступая на предвыборном собрании избирателей Сталинского

избирательного округа Москвы 9 февраля 1946 г., Иосиф Сталин поставил задачу:

«Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно

до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн

угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша

Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдёт, пожалуй, три

новых пятилетки, если не больше»

Эти решения нашли отражение в IV пятилетнем плане (1946-1950 гг.). План

предусматривал достичь довоенного уровня по основным промышленным показателям

к 1948 г., а к концу пятилетки - превысить показатели на 48 %.

По официальным данным 1950 года план был выполнен и перевыполнен. Может что

то и преувеличено, но в любом случае за послевоенную пятилетку сделано очень

многое. Знаковыми предприятиями, введенными в эксплуатацию в эти годы, стали

Закавказский металлургический завод, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый

комбинат, Рязанский станкостроительный завод и др. Всего около 6 500 предприятий.

Валовая продукция промышленности в 1950 году превысила довоенный уровень на 73

процента, тогда как по плану предполагалось превышение на 48 процентов. Превышен

довоенный уровень выплавки чугуна на 29 процентов, стали — на 49 процентов,

добыча угля — на 57 процентов, нефти — на 22 процента. Производительность труда в

промышленности выросла на 37 процентов. По сравнению с 1940 годом, в 1950 году

валовой общественный продукт СССР вырос на 161%, произведенный национальный

доход — на 164%. Производство средств производства в 1950 г. выросло — на 204%,

продукция животноводства — 104%, ввод в действие основных фондов — на 192%,

капитальные вложения — 196%, численность рабочих и служащих — на 119%,

производительность труда в промышленности — на145%, в сельском хозяйстве —

100%, на железнодорожном транспорте — на 110%, в строительстве — на 125%.

Сталинские темпы роста экономики продолжались и после смерти Сталина. В 1949

году колхозы, МТС и совхозы получили тракторов и сельскохозяйственной техники в

два с половиной раза больше, чем в 1940 году. Развернулась электрификация колхозов,

совхозов и МТС. Пополнено количество скота западных регионов за счет восточных.

США угрожал союзу ядерной бомбардировкой, а это смертельная угроза. Но в 1946

году Америка технически не могла осуществить, что-либо подобное. Но не могла в 46

сможет позже, СССР нужна своя бомба исключительно в целях сдерживания агрессии.

До сих пор не прекращены дискуссии: изобрел ли СССР ядерную бомбу сам или

получил в результате шпионажа. Как бы то ни было, на решение этой задачи

Советским Союзом были потрачены колоссальные средства. Проектом руководил Л.П.

Берия. Эти усилия дали ожидаемый результат:

1949 г. – испытание атомной бомбы (создатели академики И.В. Курчатов, Ю.Б.

Харитон);

1953 г. – испытание первой в мире термоядерной бомбы (создатель академик А.Д.

Сахаров).

Теперь агрессия не останется безнаказанной, что охладило пыл Штатов. Такой рывок

после войны и разрухи, заставил запад не просто нас боятся, но и уважать. Теперь они

уже не считали русских дикими и недоразвитыми. Они очень хотели нас видеть

отсталыми, но при всём желании в середине XX века этого никак не получалось.

Наша страна восстанавливалась и продолжила развитие. Запад реально боялся. Это

видно из их политики «охоты на ведьм» в пятидесятые годы. Коммунистов и

советских шпионов искали по всюду, вот уж где истинная паранойя. Весы могли

качнуться в любую сторону.

Мы подошли к тому моменту, когда русская цивилизация в лице СССР впервые в

истории в информационной войне перешла в контрнаступление. Нашим оружием

стала их же социалистическая идеология, которая когда то разрушила Российскую

империю. На Западе была развёрнута широкая агентурная сеть, велась пропаганда на

территории противника. Советские спецслужбы в 50 е годы уже не уступали

западным, а может даже, и превосходили их.

В СССР редкие стиляги нарушали информационную безопасность страны, зато на

Западе советской власти симпатизировали всё больше. Но со временем американцам

основательно промыли мозги и теперь они о тех временах помнят только дикое

желание русских скорее напасть на США. Да и конечно злодея Сталина, который чуть

ли не лично с винтовкой с башен кремля людей отстреливал. Самое обидное не то, как

думают об этом американцы, самое обидное, что уже наши люди стали так же думать.

Ведь информацию черпают из голливудских фильмов, которые пропаганда в чистом

виде.

И. В. Сталин сформулировал основной экономический закон социализма —

«1Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и

культурных потребностей всего общества, — это ЦЕЛЬ социалистического

производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического

производства на базе высшей технике, — это СРЕДСТВО достижения цели.

Уже через два с половиной года после окончания Великой Отечественной войны, в

декабре 1947 года в СССР была осуществлена денежная реформа, отменены карточки

на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные

государственные розничные цены на товары массового потребления. На этом, первом

1 И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. С. 76, 78, М. 1952

этапе снижения цен удешевление товаров массового потребления по одной лишь

государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей.

К тому же снижению цен на колхозном и кооперативном рынке были снижены цены

на сумму 29 миллиардов рублей. Всего потери бюджета в 1947 году от снижения

розничных цен составили 86 миллиардов рублей. Эта сумма составляла собою чистый

убыток для государственного бюджета, который был покрыт благодаря росту

производительности труда, увеличению производства товаров массового потребления

и снижению себестоимости продукции.

1 марта 1949 года завершился второй этап снижения цен на товары массового спроса в

государственной торговле на сумму 48 миллиардов рублей, кроме того, в

кооперативной и колхозной торговле — на сумму 23 миллиарда рублей.

Указанным Постановлением СМ СССР и ЦК ВКП (б) были снижены цены в

следующих размерах:

Хлеб, мука и хлебобулочные изделия, крупа и макароны, мясо и колбасные изделия,

рыба и рыботовары, масло сливочное и топленое, шерстяные и шелковые ткани, меха,

металло-хозяйственные изделия и электротовары, фотоаппараты и бинокли, и ряд

других товаров — на 10%;

-пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей — на 12%;

-платья, сорочки, блузки и другие швейные изделия из шелковых тканей, обувь,

головные уборы — на 15%;

-сыр и брынза, парфюмерные изделия, скобяные и шорные изделия, индивидуальный

пошив одежды, посуда и бытовые приборы из пластмассы, мотоциклы и велосипеды,

радиоприемники, пианино, аккордеоны, баяны, патефонные пластинки, ювелирные

изделия, пишущие машинки — на 20%;

-телевизоры, водка — на 25%;

-соль, цемент, патефоны, часы, сено — на 30%.

Этим же Постановлением были снижены цены соответственно: в ресторанах,

столовых, чайных и других предприятиях общественного питания. (Газета «Правда», 1

марта 1949 г.)

Это положительно влияло на развитие в целом, так как покупательная способность

граждан выросла, соответственно вырос спрос. Значительно выросло производство

зерна, мяса, масла, хлопка, льна, шерсти. Национальный доход в последнем году

пятилетки вырос, по сравнению с 1940 годом, на 64%, за последний год — на 12%. Это

было главным преимуществом СССР перед капиталистическим Западом!

С 1 апреля 1952 года, на основе мощного подъема промышленности и сельского

хозяйства, было произведено пятое послевоенное снижение цен на общую сумму 53

миллиарда рублей, вызвавшее всеобщее ликование населения.

Насколько были высоки темпы роста промышленности в годы сталинских пятилеток,

говорят такие данные: «1Произведенный национальный доход в 1950 году, по

сравнению с 1913 годом увеличился в 8,8 раз, вся продукция промышленности — в 13

раз, производство средств производства (группа А) — в 27 раз, производительность

общественного труда — в 8,4 раз». О том, каким благоприятным для России был 1913

год мы говорили ранее. Ежегодно повышалась зарплата всем категориям работников,

увеличивалась пенсия и стипендия. С одновременным наращиванием объемов

производства снижение цен давало ощутимое повышение уровня жизни населения.

Вот вам и тоталитарный сталинский режим. Всё шло к нашей победе, но... Сталина

судя по всему отравили и устроили целый переворот в верхах власти СССР. Чистка,

только наоборот, предателей реабилитируют, а патриотов называют сталинцами и

после осуждения культа личности на XX съезде всячески притесняют и многих

арестовывают.

Теперь коротко о миллионных жертвах сталинских репрессий. Наверно не скажу

ничего нового, но необходимо повторять правду, что бы развенчать ложь.

1 Народное хозяйство СССР за 60 лет. С.12. М. 1977 г.

Осужденных за контрреволюционные преступления по ст. 58 УК РСФСР и

аналогичным статьям уголовных кодексов союзных республик за период с 1921 г. по 1

февраля 1954 г. насчитывается всего 3 777 380 человек, из них 2,9 млн. (76,7 %) -

внесудебными органами. Именно эти данные 1 февраля 1954 г. официально сообщили

Хрущеву Генеральный Прокурор СССР Р. Руденко, министр внутренних дел СССР

С.Круглов и министр юстиции СССР К.Горшенин. Поскольку официально Сталин

генеральный секретарь партии с 1924 по 1953 год, то необходимо вычесть четыре раза

по 114466 (среднегодовое количество заключённых). Получим 3319516 человек. Но

мы знаем, что власть Сталин перехватил не сразу. Много это или мало?

Население СССР составляло 178,5 миллиона человек на 1 января 1950 года. Это около

1.86 % населения страны. Эти цифры относительные. Если учесть, что только что

отгремела гражданская война, в стране толпы предателей, в верхах власти явные

вредители и Сталин лишь к сороковым годам наиболе полно управляет страной, а до

этого всякие Ежовы арестовывают невиновных и подставенных, то что здесь

удивительного? Расстреляно из них по самым высоким оценкам 800 000 человек. От

21 до 54 прошло 33 года, то есть по 24 242 человека в год (не все из них жертвы

Сталина, так как годы его правления, со всеми оговорками 1924 - 1953). При этом

были реальные предатели, с которыми боролись, были подставленные предателями

невинные жертвы. И ещё, самое главное, с 1941 по 1945 была война. были предатели

перешедшие на сторону противника и сотрудничавшие с ним. Какие миллионы

невинных жертв сталинских репрессий? По некоторым данным около 600 000 умерли

в тюрьме, хорошо ещё 600 тысяч жертв. Это трагедия, это плохо. Но были ли они так

невинны? Большой вопрос. Может быть тысячи, пусть десятки тысяч, даже пусть 100

000 невиновных лично Сталин по ошибке расстрелял и уморил в тюрьме, но в любом

случае миллионов невинных жертв сталинских репрессий всё равно не получается.

Теперь в целом о заключенных. В. Земсков приводит подробную, с разбивкой по

годам, статистику численности заключенных ГУЛАГа с 1934 по 1953 год. То есть за

весь период, который принято относить к сталинским репрессиям.

Таблица 1. Осуждённые с 1934 по 1953 годы.

Годы

В исправительно-

трудовых лагерях

(ИТЛ). Чел.

Из них осужденных

за

контрреволюционные

преступления. Чел.

То же в процентах.

%

В исправительно-

трудовых колониях

(ИТК). Чел.

Всего. Чел.

1934 510307 135190 26,5 - 510307

1935 725483 118256 16,3 240259 965742

1936 839406 105849 12,6 457088 1296494

1937 820881 104826 12,8 375488 1196369

1938 996367 185324 18,6 885203 1881570

1939 1317195 454432 34,5 355243 1672438

1940 1344408 444999 33,1 315584 1659992

1941 1500524 420293 28.7 429205 1929729

1942 1415596 407988 29,6 361447 1777043

1943 983974 345397 35,6 500208 1484182

1944 663594 268861 40,7 516225 1179819

1945 715505 289351 41,2 745171 1460677

1946 746871 333883 59,2 956224 1703095

1947 808839 427653 54,3 912704 1721543

1948 1108057 416156 38,0 1091478 2199535

1949 1216361 420696 34,9 1140324 2356685

1950 1416300 578912* 22,7 1145051 2561351

1951 1533767 475976 31,0 994379 2528146

1952 1711202 480766 28,1 793312 2504514

1953 1727970 465256 26,9 740554 2468524

Складываем общее число заключённых за каждый год и получаем 35 057 755, делим

на 20, таким образом, получаем среднее арифметическое число заключённых в год.

Их число 1 752 887 человек. Это среднее число заключённых в год с 1934 по 1953 год.

Конечно это величина примерная. А это много или мало? Посмотрим сколько это в

процентном соотношении с населением всей страны и сравним с современными

данными.

Разделим всю эпоху на довоенную и послевоенную, так как население страны резко

сократилось за годы войны. Линию условно проведём по 1943 году.

Получаем за первые десять лет с 1934 по 1943 годы среднее арифметическое число,

сидящих в тюрьмах в год 1 437 386 человек. Что 0,74 % населения страны, так как в

1940 году население СССР составляло 194,1 миллионов человек.

С 1944 по 1953 годы среднее число заключённых 2 068 389 в год. Что равно 1,16% от

178,5 миллионов человек на 1950 год.

По данным всероссийской переписи населения, в российских тюрьмах и колониях

сейчас содержатся более 900 тысяч человек. Население около 140 миллионов человек.

То есть 0, 64% населения заключённые.

По данным Международного центра тюремных исследований, действующего при

лондонском Кингc-колледже, в США в заключении находится 2,3 миллиона

преступников. На 2005 год население США 281,6 миллионов человек. Значит 0, 82%

населения США заключённые.

Что это значит? Да многовато сидело в тюрьмах СССР с 44 по 53 год, но время то

было какое. Война, затем резкое обострение отношений с США и образование блока

НАТО. Сейчас в более благоприятную эпоху в США сидит в тюрьмах людей в

процентном соотношении меньше чем в союзе послевоенном, но больше чем в СССР

тридцатых. Современная Россия немного отстаёт. Сталинская эпоха не такая уж и

страшная. Вполне себе обычное время. Была преступность, с ней боролись,

преступников сажали, а за измену родине и другие тяжкие преступления

расстреливали, что и сегодня необходимо делать. Так что Сталин далеко не кровавый

тиран, каким его хотят нам показать наши противники.

Берия мог стать приемником Иосифа Виссарионовича, но его очень быстро и странно

расстреляли. Хрущёв взял власть в свои руки. Конечно, он был не один, за ним стояли

люди, которых наверняка готовили как могильщиков СССР. Закулиса к середине XX

века уже в совершенстве владела технологиями такого рода и поэтому без

«изобретения велосипеда» старыми испытанными методами начала плавно готовить

СССР к распаду.

Застой советской державы

Каковы итоги советской власти за первую половину XX века? Можем ли мы жалеть о

разрушенной Российской империи? Разумеется. Если бы не революция, то не было бы

столько жертв и не пришлось бы строить страну заново. Во времена царской России, в

мире каждый 7-й человек был подданным Российской империи. В СССР 1940 года

жил примерно каждый 9-й обитатель планеты. Сейчас в РФ живёт лишь каждый 50-й

землянин (но это уже результат ВОВ, распада СССР, смертность и выезд из страны в

90 е).

Можем ли мы жалеть об истреблении и высылки старой элиты? Можем. А можем и не

жалеть. Как мы уже говорили, это была интеллигенция, мыслившая не по-русски и не

в интересах России. В СССР была сформирована новая элита, которая была предана

своей стране. Которая не ставила палки в колёса развивающейся державе. Да, она была

воспитана в духе интернационализма и социализма, но действовала и мыслила «по-

советски» (по-русски) и в интересах СССР.

Мы, конечно, потеряли Зворыгина, Сикорского и многих других, это плохо, очень

плохо, но дорога стала открыта для таких людей как Королёв, Сахаров, Туполев,

Ильюшин, Лебедев и другие. Научный и технический прогресс СССР был передовым

в мире.

Если в Российской империи создавали почти все изобретения и делали открытия

параллельно со странами Запада, иногда отставая иногда опережая, то СССР был

передовой научной и технической державой по большинству показателей. И даже

сейчас после всего того, что сделали с нашим народом мы остаёмся

высокоинтеллектуальными людьми (по некоторым данным половина менеджеров

высшего звена Microsoft русские, а в центре науки США силиконовой долине можно

русский делать официальным языком). Но наши люди младше 25 уже «догоняют» по

уровню образования американцев.

Нам в качестве примера нашего отставания от запада приводят немецкое

ракетостроение, американское телевидение и прочее. Но мы уже знаем, что телевизор

изобрёл русский американец, а немецкие ракеты опережал наш Циолковский. Более

того Америке после войны достались нацистские технологии и учёные в большем

количестве чем союзу. У них Фон Браун - немец, главные конструктор, а мы делали

почти всё с нуля и сами в разрушенной войной стране.

И в ракетостроении и в космонавтике СССР нет равных. Даже по сей день, несмотря

на всё разруху Россия непревзойдённая космическая держава! Наш «Союз» и «Буран»

никто не превзошёл. Космические станции тоже наших рук дело, а МКС без России

никогда бы не существовала.

Конечно, гражданская война разрушила царскую промышленность, прервала

модернизацию. Планы ГОЭЛРО - электрификации страны разработали ещё в 1915

году, а большевики лишь осуществили это и присвоили себе как изобретение. Но, тем

не менее, стоит признать все достижения советской власти. СССР в середине 50-х был

намного сильнее, развитее и уважаем по отношению к остальному миру, чем

Российская империя начала XX века.

А то чего советская власть добилась в области просвещения и социальной политики не

имеет равных аналогов в мире за всю известную историю человечества. По переписи

1897, грамотные в возрасте 9—49 лет составляли всего лишь 28,4%. В 1939 (по

данным переписи) грамотные среди населения в возрасте от 9 до 49 лет составили

87,4%. Перепись населения 1959 показала, что неграмотность практически

ликвидирована полностью. О том, что образование было бесплатным общеизвестно. И

о том, что советское образование было лучшим в мире, напоминать думаю излишне.

Не секрет, что Сталин поощрял учёбу людей и говорил о пользе двух высших

образований. У него были планы (это он писал в своих трудах, все могут проверить)

ограничить рабочий день до 5 часов, а остальное время люди пусть тратят на

образование, самосовершенствование и на отдых. Но войны, противостояние с

западом и угроза уничтожения не дали этим идеям воплотиться в жизнь. Какой

контраст по сравнению с хищнической политикой современного капитализма и

целенаправленной дебилизацией населения, не правда ли?

Можно тома книг написать, рассуждая и сравнивая империю и союз, говорить о

достоинствах и недостатках советской России, но, по-моему очевидно, что у СССР

плюсов больше чем минусов.

Вот поэтому он не должен существовать, по мнению господ. Им СССР рушил все

планы по построению нового мирового порядка. Их оплот это США и западная

Европа. Сделать их лучше, чем СССР они не могли. Тогда они решили победить нас,

опираясь на морально низкие, жадные и развратные слои общества. В Америке стали

постоянно увеличивать уровень быта, размеры потребления, стали культивировать

секс, разврат, пьянки, гулянки, наркоманию, дебилизм, отсутствие разума и прочие

животные типы психики. Такой образ жизни должен был быть у рабов

обслуживающих господ беспрекословно, не понимая, что происходит. Такими они

делали жителей США и их сателлитов. Потом этот образ жизни они стали

пропагандировать на весь мир, посредством фильмов, музыки, журналов и прочего.

Пока СССР имел полный суверенитет ему это не угрожало, даже наоборот, когда

образованные умные Американцы узнавали как там за железным занавесом на самом

деле обстоят дела, то многие симпатизировали социализму и критиковали

существующие в Америке порядки. Но начиная с эпохи Хрущёва всё пошло прахом.

При Сталине СССР совершил такой колоссальный рывок и набрал такой ход, что

двигаясь по инерции незначительно модернизируясь, дожил до 90-х годов. И жил бы

дальше, если бы не сознательное разрушение страны Горбачёвым и командой. Вся

космическая программа заложена при Сталине, вся промышленность (многие

предприятия по сей день работают и составляют основу промышленности целых

регионов) заложена в то же время, конституция и вся законодательная база тоже

разработана тогда, вся наука, весь технический потенциал дело рук той эпохи.

Так же высокие моральные, духовные и другие положительные качества граждан

закладывались тогда (разумеется русские и до этого были коллективистами

(общинниками), высоко духовными и моральными людьми, но теперь они были

образованные и смотрящие на мир без старых стереотипов и предрассудков, хотя с

некоторыми новыми). Сталин, поистине отец и создатель СССР, который мы с вами

знали.

Как же разрушить такую державу? Трудно. Надо много над этим работать. Но

Закулиса никуда не торопиться. Сначала появляется заманчивая музыка,

притягивающая внимание – Рок-н-ролл. Появляются Beatles, Элвис и много других

выдающихся исполнителей. Само по себе это не плохо, плохо то, как их творчество

использовали против нашей страны. По множеству причин в СССР не было

исполнителей такого уровня, а Хрущёв навредил суверенитету страны колоссально.

Начиная с хрущёвских времен, страна теряет культурный суверенитет, то есть

молодёжь слушает преимущественно западную музыку и начинает опять подражать во

всём Западу. Просыпается старый миф об отсталости России и превосходстве Европы

и США. Вот именно это и плохо, а не само творчество великих «битлов» Советские

люди на подсознании уже готовы к признанию того, что противник лучше. Пока ещё

все уверены, что живут в лучшей стране на свете, но первый тревожный звоночек уже

прозвенел.

В 50-е годы наша «Волга» не уступала западным автомобилям, при Хрущёве наш

автопром захромал. При нём же громадные средства были потрачены на посадку

кукурузы везде, где только могли придумать, и на распахивание целины. Целина

вообще была ошибкой. Степные ветры, со временем унесли верхний плодородные

слой распаханной почвы и эти средства в прямом смысле оказались пущены на ветер.

Хрущёв растратил накопленные Сталиным запасы не по назначению. Да при нём

полетел Гагарин, именно при нём мы выигрывали космическую гонку. Но эти успехи

были достигнуты благодаря Сталинской космонавтике. Работали всё те же

специалисты и главная заслуга Хрущёва в том, что хоть им он не мешал.

Программа массового строительства жилья, так называемые «хрущёвки», была

написана и разработана до него и СССР, накопив средства и осуществив всё

необходимую подготовку, и так бы претворил этот проект в жизнь. Дожил бы Сталин,

при нём бы построили, победил бы Берия и он бы это сделал, это было неизбежно.

Хрущёв лишь не загубил эту работу и присвоил себе все заслуги по постройке жилья.

То же касается продовольственной и других программ в СССР того времени. Никита

Сергеевич многое из преобразований загубил и тем самым только навредил стране.

Зачем Хрущёв кричал Америке «Мы вас похороним»? Зачем как сумасшедший стучал

туфлей по трибуне ООН и говорил что-то про кузькину мать? Это сильно навредило

имиджу страны. Теперь в глазах человечества мы действительно походили на «злых

русских» из американской пропаганды. Теперь в США могли легко сказать «Видите?

мы же говорили, они хотят всех нас уничтожить». Что это, глупость или измена?

Слова Милюкова, произнесённые ещё в Думе во времена первой мировой в адрес

царской семье, как нельзя лучше подходят к этому периоду и данному лидеру. Сталин

бы сказал «Вы дурак или предатель?» и был бы прав.

Не известно насколько независим был Никита Сергеевич в своих действиях. Он явно

ненавидел Сталина, это факт, но он как политик такого уровня не мог не понимать, к

чему приведёт такая клевета на Иосифа Виссарионовича. Лидер Китая Мао Дзе-дун

очень уважал Сталина и считал его своим, чуть ли не учителем. Представляете

военный и политический союз варшавского блока и Китая? Плюс к этому Куба,

некоторые страны Африки и южной Америки. Тогда бы точно похоронили НАТО. Но

клевета на Сталина поссорила СССР и Китай. Две коммунистические державы из

союзников превратились в вероятных противников! Это заслуга Никиты Сергеевича

Хрущёва.

Затем он поссорился с Югославией и Албанией, благодаря чему Россия лишилась

выхода в Средиземное море. К тому же при Хрущёве были развалены советские

спецслужбы. Конечно не полностью, но их уровень заметно снизился. Результатом

стало отступление с территории противника. Мы опять ушли в глухую оборону в

информационной войне. Ну, в чих это интересах? Конечно в интересах США и

закулисы.

При Хрущёве так же СССР перестал торговать за рубли и перешёл на доллары, с тех

пор в СССР были две валюты: рубль на внутреннем рынке и доллар на внешнем.

Слегка забегая вперёд, скажем, что в 1973 году США откажутся от золотого стандарта

и доллар станет просто бумагой. Советский Союз мог тогда добить обанкротившиеся

штаты, то не сумел или не захотел. США вышли из этого кризиса, перенеся свои

предприятия в Китай. Поднебесная стала фабрикой США, выиграли оба. Штаты

отсрочили свой крах, а Китай получил технологии, промышленность и возможность

развития, как развитая индустриальная держава. О том кто поссорил СССР с Китаем,

отдав его в лапы противника, мы уже говорили.

Дураком Хрущёва можно считать, а можно и не считать, но вредителем он был точно.

И его действия привели патриотично настроенную (тогда ещё патриотично) верхушку

партии в негодование. Произошёл внутрипартийный переворот и во главу страны

поставили(!) Брежнева.

Леонид Ильич был всего лишь одним из, а не лидером. Он был частью команды

патриотов, которые поняли, что происходит, поняли, что идёт борьба. Брежнев

устраивал все группы в партии и поэтому его поставили как публичную власть.

Реально же управляла страной целая группа людей. И это было наиболее правильное

решение и единственно верным действием в той обстановке. Слишком велик риск

отдавать власть в одни руки не имея контроля над этими руками. Это показал пример

Хрущёва. К сожалению ситуация так и не была изменена. Со временем, в руках

генсека по-прежнему сосредотачивалась колоссальная власть. Это и станет одной из

причин гибели СССР.

Недоработкой этих людей стало то, что за 16 лет с 1966 по 1982 год не было сделано

главного: не разработано плана по отражению удара по СССР (идеологического,

пропагандистского, работы спецслужб) и не предпринято жизнеспособных мер для

реальной победы в холодной войне. Как будто и не собирались побеждать. Процесс

разрушения страны, как бы заморозили. Такое впечатление, что в эту эпоху власть в

верхах, судя по всему, перехватывают люди, так или иначе желавшие развала СССР.

Может прямые ставленники закулисы, может агенты влияния ЦРУ, может

подкупленные лица, а может всё вместе. Но постепенно была сформирована команда

могильщиков Советского Союза. То, что это была команда очевидно, но об этом

поговорим позже. Власть явно перехватили, только этим объясняется поведение

руководства страны и все дальнейшие события перестройки.

Именно поэтому при Горбачёве эту эпоху назовут застоем. Хотя застоя никакого не

было. Страна строилась и развивалась так, что в 1977 году в Америке началась

истерика по поводу превосходства СССР над США. Была проведена некоторая

модернизация страны. Строились новые города, росли старые.

На многих старых пятиэтажках есть такие таблички, на которых написан год

постройки дома. Так вот, пройдитесь по своему городу, городку или посёлку и

прочитайте, в какие года отстроился ваш населённый пункт. Если нет таких табличек,

то вы можете узнать это в интернете или в энциклопедиях и других книгах о вашей

местности.

А сколько новых домов построили в прогрессивную эпоху перестройки, да и строили

ли вообще? Скорее «замораживали» и разбирали.

Эпоха «застоя» это пик политического могущества СССР. Середина 70-х стала

наилучшей эпохой для советских людей. Это время до сих пор многие вспоминают с

ностальгией. Почти все, что сегодня есть в России и странах СНГ, за исключением

мегаполисов и новых «Москва сити», Астаны и некоторых других проектов

современности, построено и разработано именно в брежневские времена. Большинство

населённых пунктов бывшего СССР почти не развились с тех пор, почти не построили

новых домов и заводов. Многие наоборот впали в разруху или исчезли с лица земли.

Только с 2000 года ситуация начала улучшатся.

Фильмы тех лет стали классикой советского кино, а воспоминания о тех временах, в

большинстве случаев тёплые, согревающие душу, но одновременно вызывающие

грусть о потерянном. Конечно, много людей не жалеют, потерянного СССР

ассоциируя его с пустыми прилавками 80-х, дефицитом, талонами и прочей

мерзостью, но это была эпоха сознательного уничтожения страны. Об этом мы ещё

поговорим.

Наверно недоработка власти ещё заключается в том, что у руля стояла одна

единственная партия и никакого инакомыслия. Это наводило население на мысль о

диктатуре в стране. А имея американскую пропаганду и их пример многопартийности

с якобы демократией можно и получить толпы недовольных, что и произошло. Если

бы команда Брежнева создала, например вторую партию, путь будет ССДРП -

советская социал-демократическая рабочая партия, поставила там своих людей и

провела всесоюзные демократические выборы, то никакая пропаганда и обвинения в

диктатуре бы вообще были не жизнеспособны. Ну и пусть каждые лет пять генсеков

избирали бы из двух кандидатов, а не из одного, разве это плохо? Очень хорошо. И

тогда Горбачёв бы уже в 1990 году на своих вторых выборах безнадёжно проиграл и

СССР, вполне возможно бы существовал до сих пор.

Народ понимал к чему всё идёт и проголосовал бы за кандидата, который в своей

программе бы предложил пересмотреть перестройку и все действия Горбачёва. Новый

генсек или президент вполне мог воспользоваться всеми лучшими начинаниями

предыдущего лидера, но не повторять его глупостей. 70% населения хотели сохранить

союз каким он был. При двухпартийной системе их мнение бы не могло остаться

незамеченным. Даже пусть власть на пять лет перехватили враги, нашёлся бы

кандидат или группа людей желавших спасти страну и их народ бы поддержал. То есть

такие люди были, но никаких законных способов убрать Горбачёва у них не было. Это

ошибка и минус советской власти.

Геополитическая катастрофа

Теперь подробнее поговорим о распаде СССР. Хрущёвская оттепель была генеральной

репетицией перестройки. Что общего между этими событиями?

Во-первых, при Хрущеве началась смена кадров (смена людей в госструктурах) и не

всегда на смену старым партийцам приходили новые, хотя бы не ниже уровнем. Чаще

приходили не опытные и не компетентные в своей области управленцы.

Во вторых, Хрущев, как и позднее Горбачёв начал клевету и очернение прошлого

страны.

В третьих, при этих генсеках ослабло политическое влияние СССР в мире, и

ухудшилась внутриполитическая ситуация, так называемая политическая

нестабильность.

Различий тоже было много и главное из них то, что в оттепель нашлась группа

патриотов, осмелившихся вовремя снять с должности Хрущёва. Хотя все могли

получить высшую меру наказания за попытку переворота. А в перестройку не нашлось

смелых сделать тоже самое, ГКЧП не в счёт, позже поговорим почему.

Когда операция оттепель провалилась и ситуация в стране стабилизировалась наши

противники поняли, что нужно действовать ещё изысканнее, ещё более виртуозно, что

бы разрушить СССР. В период с 60-х по 80-е развернулась активнейшая борьба

спецслужб и разведок, пропаганды и заглушек радио. Кто выиграл нам сейчас

очевидно, но стоит вникнуть в этот процесс и понять, что же там произошло.

Для того, что бы понять, как развалился СССР, нужно понять механизм шпионажа.

Работает это примерно так: в страну - противника забрасывается профессиональный

агент. Этот агент должен внедриться в правительство и управление целыми отраслями

и ведомствами, в науку, в спецслужбы, в СМИ, лучше всего везде иметь своих агентов.

Их задача завоевать доверие коллег, а затем заработать среди них непререкаемый

авторитет. Далее, когда поступает команда, он должен навязать своим коллегам

определённую точку зрения, губительную для страны. Самое главное заставить

честных патриотов своей родины поверить в то, что это делается во благо. Этим

занимались и КГБ и ЦРУ. Этим занимались и советские спецслужбы в годы Великой

Отечественной войны против Германии. Знаменитый Штирлиц (Исаев) это

собирательный образ таких разведчиков.

В СССР с момента его создания проникали шпионы из США, Британии и других стран

противников. К 60-м годам СССР потерял политическое влияние во многих странах.

В КГБ начали внедряться западные агенты и перевербовывать советских. В середине

века русские спецслужбы разработали хитрую систему вербовки агентов в других

странах. Они заставляли верить завербованных, что они работают на свою страну. И те

были уверены в этом на все 100%. Это же произошло в СССР в 70-е 80-е годы. В это

время в нашей стране уже была развёрнута широкая агентурная сеть противника. В

правительстве спецслужбах и СМИ были единицы агентов, но их влияние было

огромным. Самый главный удар был нанесён по КГБ. Так же ощутимо ударили по

советской науке.

Самая главная задача шпионов в науке, завести в тупик наших учёных, заставить

двигаться в заведомо неверном направлении и тратить на бесперспективную работу

огромные средства. В то время как необходимые вложения в нужные проекты не

должны были осуществляться. Таким образом, противнику удалось саботировать

полностью или частично институт мирового хозяйства и мировой политики (ИМХ и

МП), прогнозирование, опросы общественного мнения, социальную стратификацию и

многое другое. В то время как в США эти явления развивались. Как это происходило?

Агенты влияния писали труды и научно доказывали необходимость свернуть ту или

иную программу. И им верили, думали, что это во благо, что это в итоге принесёт

пользу. Были свёрнуты даже целые науки, такие как кибернетика.

Конкретный пример стоит привести из области компьютерной техники, поскольку мы

сегодня видим всю важность и необходимость компьютеров. В СССР разрабатывали

свои компьютеры не хуже западных.

«Се тунь» — малая ЭВМ (электронно-вычислительная машина) на основе троичной

логики, разработанная в вычислительном центре Московского государственного

университета в 1959 г. Единственная в своём роде ЭВМ, не имеющая аналогов в

истории вычислительной техники.

Руководитель проекта — Н. П. Брусенцов, основные разработчики: Е. А. Жоголев, В.

В. Веригин, С. П. Маслов, А. М. Тишулина. Разработка машины была предпринята по

инициативе и осуществлялась при активном участии виднейшего советского

математика С. Л. Соболева.

Казанским заводом Математических машин было произведено 50 компьютеров

Сетунь, 30 из них использовались в университетах СССР.

«Эльбрус» — серия советских суперкомпьютеров, разработанных в Институте точной

механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) в 1970—1990-х годах, а также

процессоры и системы на их основе, разработанные в МЦСТ. Производство велось на

заводе счётно-аналитических машин имени В.Д.Калмыкова.

В мае 1975 года академик Арбатов Г. А. написал статью в журнале «Плановое

хозяйство», где доказывал, что роль ЭВМ преувеличена и АСУ (автоматизированная

система управления) не так необходима как считается. В верхах власти в это же время

шли активные разговоры по сворачивание бесперспективного проекта. И с этого

момента внимание к ЭВМ и АСУ пропадает. Хотя в это дело были вложены

миллиарды рублей.

Д. Ф. Устинов мешал создать отдельное министерство для ЭВМ и развитие этой

отрасли сильно затормозило. В итоге этот саботаж позволил США обогнать нас и

теперь мы все пользуемся не ЭВМ, сделанными в СССР, а компьютерами.

Академик В. М Глушков с 1962 года занимался системой «учёта, планирования и

управления народным хозяйством – ОГАС». Эта система должна была стать

универсальной и имела множество назначений. Современный аналог этой системы -

интернет! Глушков планировал сделать работу за 15 лет(!) Представляете, в 1977 году

появился бы советский интернет. К середине 80-х бы разработали персональные ЭВМ

и подключили бы всю страну к ОГАС. Обогнали бы США на 10 лет в этой области. Но

проект был зарублен на Политбюро под председательством Суслова, а материалы

почти все уничтожены.

Те, кто саботировал такие грандиозные советские проекты, были либо дураками, либо

предателями, что для нас с вами одинаково вредно.

В КГБ к 80 м годам проникло много агентов влияния. Это очевидно, так как «поздний»

Андропов (председатель КГБ) начал откровенно вредить стране. В чём это

выражалось? КГБ и власть в целом позднего СССР начали раздражать население.

Прекратилась всякая обратная связь. То есть, власть абсолютно не слышала народ.

КГБ реально не боролся с диссидентами, а скорее наоборот их плодил. Были утеряны

все рычаги влияния в других странах мира, а финансирование союзников и компартий

за рубежом продолжалось. Власть всё больше запрещала и закрывала цензурой острые

темы, взамен не давая ничего. Любой, даже самый патриотичный и любящий свою

страну человек, начнёт сомневаться в правильности действии такой власти. Проблемы

увеличивались, но не решались. Власть чем дальше, тем больше совершала ошибок.

Конечно, в первую очередь виноваты сами лидеры СССР, но стоит отдать должное

искусной работе ЦРУ проделанной в это время. В США работали целые институты

советологии и кремленологии, изучавшие СССР, его власть и способы влияния на них.

Один из специалистов такого института предложил аж 500 способов развала СССР! То

есть агенты противника манипулировали нашими политиками, заставляя их совершать

ошибки.

Ещё один фронт холодной войны - информационный. Пропаганда противника к 80-м

годам стала выходить за всевозможные рамки. Теперь уже молодёжь была

дезориентирована основательно. Процент тех, кто готов променять Родину на жвачку

и джинсы увеличивался. Тем более рос процент тех, кто наивно считал, что если

провести реформы, отказаться от коммунизма, распилить ракеты и распустить

Варшавский блок, то Америка тут же нас полюбит, а мы заживём счастливо. Все они

были уверены, что особняк, дорогая машина и предприятие в своём городе достанутся

именно ему, а безработица и голод кому-нибудь другому. Они ошиблись... В 90-е все

увидели, что такое капитализм и демократия. А к 2000 году многие пожили или

побывали в США и заметили, что глянцевая Америка и реальная, это не одно и то же.

В 70-е годы СССР потерял ещё одну, значимую часть своего суверенитета –

экономическую. В Сибири нашли нефть. Цены на неё устанавливает запад по своим

схемам и манипуляцией брокерами. Они с помощью всех своих рычагов влияния, в

том числе и ОПЭК (страны экспортёры нефти) подняли цены на нефть и СССР стал

получать огромную прибыль от её продажи. Это был не жест доброй воли, это была

многоходовка. Их манипуляторы - агенты убедили советское руководство вложить

всю прибыль в разработку новых месторождений. Наша власть так и сделала. Все

вырученные от продажи нефти деньги были вложены в нефть. В другие сферы

экономики вложения были меньшими и остальные отрасли постепенно впали в застой.

СССР подсел на «нефтяную иглу».

К концу 70 годов Советский Союз потерял ещё и политический суверенитет. То есть

западом была создана такая ситуация при которой советское руководство не может

принимать решения, не оглядываясь на США. Во власти позднего СССР зачастили

выражения типа «Что скажет запад?» или «Не стоит понапрасну раздражать

американцев». Вот вам и сверхдержава...

Коротко скажем, что великолепные западные дипломаты и спецслужбы ухитрились

втянуть Советский Союз в Афганистан. Запад прекрасно умел дестабилизировать

обстановку в любой точке мира и он начал подготовки восстаний в Афганистане. В

марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба

афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких

просьб было около 20). Но комиссия ЦК КПСС по Афганистану, созданная ещё в 1978

году, доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий

прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.

Однако гератский мятеж заставил провести усиление советских войск у советско-

афганской границы и по приказу министра обороны Д. Ф. Устинова началась

подготовка к возможному десантированию в Афганистан посадочным способом 105-й

гвардейской воздушно-десантной дивизии. Далее начались вооруженные выступления

исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба. В стране

развернулся террор. Советское руководство опасалось, что дальнейшее обострение

ситуации в Афганистане приведет к падению режима НДПА и приходу к власти

враждебных СССР сил. В результате было решено готовить свержение Амина и

замену его более лояльным СССР лидером.

Штурм дворца Амина 27 декабря 1979 продолжался всего 43 минуты. В ходе операции

погибло 5 офицеров спецназа КГБ, 6 человек из «мусульманского батальона» и 9

десантников. Погиб и руководитель операции — полковник Бояринов. Почти все

участники операции были ранены. К власти был приведён Кармаль. Далее СССР

втягивался в ненужную войну, чем дальше, тем сильнее.

Когда говорят, что в 1990 году ещё можно было избежать распада СССР, то правы

лишь отчасти. Потому, что это было почти нереально. Нужно было начинать спасать

союз ещё в 1985. Тогда ещё можно было вернуть себе полный суверенитет, для этого

были все средства. А к 1990 году не осталось уже почти ничего.

Как убили СССР

Что мы имеем к 1985 году? Очень сложную ситуацию. Народ многим недоволен,

диссидентов становиться всё больше, в экономике начался реальный застой, по

многим показателям мы уже отстаём от США и других стран Запада. Люди

одурманены пропагандой и хотят жить как там. Нужна модернизация! Нужны

реформы. Именно поэтому горбачёвскую перестройку народ встретил

аплодисментами. Тогда в 1985 ещё ни кто не знал, как будет перестроена страна и к

чему это всё приведёт.

В команде Горбачёва не все были предатели и вредители, некоторые были настоящими

патриотами и искренне хотели провести настоящую перестройку, с целью улучшения

страны. Были разработаны программы, написан бюджет, выделены средства. И тут как

по команде началась полоса неудач...

В 1986 году цена на нефть упала до около 10 долларов за баррель, по сравнению, а 40

долларами в 1981 году. Страна недополучила в бюджет огромные деньги, которых не

хватило на реализацию многих проектов. Освоение новых месторождении было

приостановлено, а постройка новых предприятии и трубопроводов заморожена, то есть

колоссальные прибыли оказались выброшены на ветер, а не вложены в другие секторы

экономики. Это было сделано не без участия США, которые убедили Саудовскую

Аравию резко увеличить добычу нефти.

На первом этапе Perestroika Горбачёв под видом борьбы с коррупцией начал ротацию

кадров. Опытные, знающие своё дело, часто достаточно молодые и далеко не

коррумпированные управленцы были уволены, а на их места пришли неопытные,

часто некомпетентные в доверенной им области люди и даже откровенные вредители

и дураки. Из регионов в Москву приехало много таких дилетантов: Ельцин,

Шеварнадзе - 1985, Добрынин, Власов - 1986, Слюньков, Язов - 1987 и другие. Причём

людей он менял по нескольку раз на одной должности. Это было сделано сознательно.

Горбачёв начал ломать фундамент вертикали власти. Все его ротации привели к тому,

что к 1990 году страной никто уже не мог управлять, не было никаких рычагов

управления. Сталин отлично знал, что любая кухарка не может управлять

государством. Кадры решают всё, и поэтому он выстраивал команду не из

«эффективных менеджеров» а из лучших специалистов в своей области. Михаил

Сергеевич сознательно снижал уровень кадров.

Горбачёв решил сокращать, по его словам неоправданно огромный бюрократический

аппарат, который съедает все деньги советских граждан. Хотя из 350 миллиардного

бюджета СССР менее процента уходило на содержание аппарата. Народ то

обрадовался, но эта была ложь. Он объявил, что в стране 18 миллионов

«аппаратчиков», хотя на самом деле их было 14,5 миллионов и в их число входили

даже мастера и инженерно технический персонал заводов и других предприятий, без

которых они не могут нормально функционировать. То есть чиновников в нашем

современном понимании было миллион - два. В тех же США их было и есть намного

больше (Михаил Сергеевич врал, говоря, что на западе меньше чиновников). Горбачёв

сократил «бюрократов» на 40%. Плюс к этому выборные директора и начальники

предприятий, что привело к смене опытных и сильных людей на простых болтунов и

популистов. Вместе с сокращением бюджета страны это всё парализовало советскую

экономику.

Второй этап сделал развал страны почти необратимым. С 1987 года началась политика

гласности. Это не была свобода слова, это была цензура наоборот. Если раньше только

хвалили страну, не замечая никаких недостатков и не разрешая критику (что конечно

плохо), то в гласность страну только очерняли и поливали грязью (что не просто

плохо, а смертельно). Не было никаких дискуссий, дебатов и попыток оспорить что то.

Только очернение и ругань на свою историю, политическую систему и жизнь в целом.

Народ довели до состояния ненависти к своему отечеству.

Одновременно с этим было объявлено «Новое мышление». Официально говорилось об

улучшении отношений с западом, на деле Горбачёв поэтапно сдавал все позиции

противнику безвозмездно и в итоге сдал всю страну.

Третий этап перестройки добил СССР и весь социалистический лагерь. В 1990 году 3

октября советская Германия (ГДР) присоединилась к западной (ФРГ), что стало

прецедентом для распада Варшавского блока.

К 1990 году начался страшный дефицит необходимых товаров. В стране, которая

производила орбитальные космические станции, закончились мыло, спички, мука и

сахар! Появились талоны. Пустые прилавки стали неотъемлемой частью перестройки.

Позже выяснилось, что дефицит был создан искусственно, что на складах до сих пор

лежат продовольственные товары, сделанные в СССР. Как и в 1917 году склады

забиты товаром, а в стране голод, это стандартный и простой способ вызвать

революцию. Если мы вспомним, что КГБ и госструктуры действуют уже не в

интересах СССР, то нам эти события покажутся вполне логичными.

13 июля 1990 г. на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР был

учрежден Центральный банк Российской Федерации (Банк России). То есть, теперь у

страны даже нет единого эмиссионного центра и единой валюты.

Народ уже не сомневался в том, кто такой Горбачёв и к чему он ведёт страну.

Большинство его возненавидело и хотело отстранить от должности.

15 марта 1990 года состоялись первые выборы президента СССР. Президент должен

был избираться гражданами СССР путём прямого и тайного голосования. В порядке

исключения первые выборы были проведены Съездом народных депутатов

(Участвовали Михаил Горбачев, Николай Рыжков, Вадим Бакатин). Если бы первые

выборы были всенародными, Михаил Сергеевич бы с треском проиграл. Хотя другие

кандидаты, возможно не изменили бы курса политики.

Народу нужен был новый лидер и Закулиса нам его великодушно предоставила. Таким

лидером был Ельцин. Люди ему поверили, кто же тогда знал, что он из той же

команды и выполняет те же заказы. Кто мог подумать, что он продолжит политику

разрушения сверхдержавы.

12 июня 1990 года 907 голосами «За», при всего 13 голосах «Против» I Съезд

народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете

РСФСР». В ней провозглашалось, что «для обеспечения политических, экономических

и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается: полнота власти РСФСР

при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением

тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР; верховенство

Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов

Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР,

приостанавливается Республикой на своей территории».

Что это означало? То, что Россия не просто разрешает всем выйти из союза, но сама

стала примером такого выхода. Это было наивысшей глупостью, так как к этому

времени независимость уже объявила Литовская ССР (11 марта 1990). Вместо того,

чтобы навести порядок РСФСР усугубляет положение и начался «парад

суверенитетов». В итоге к августу 1991 года фактически СССР уже распался на

республики.

Горбачёв уничтожил власть центра и для элементарного выживания республикам,

необходимо было брать власть и ответственность на себя. Это не окраины растащили

СССР, это центр выгнал из состава союза окраины.

В феврале 1991 года государства-участники ОВД (Организации Варшавского

договора) упразднили её военные структуры, а 1 июля 1991 года в Праге подписали

протокол о полном прекращении действия Договора.

12 июня 1991 года Б. Н, Ельцин избран Президентом РСФСР, получив 45 552 041

голосов избирателей, что составило 57,30 процентов от числа принявших участие в

голосовании. Теперь у России есть своя власть, распад СССР, по сути уже вопрос

времени. Остался последний шанс сохранить хоть что-нибудь. Только решительные

действия и жесткое наведение порядка могут спасти СССР или сохранить его в каком-

нибудь усечённом варианте.

Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) был, по мнению

некоторых исследователей, попыткой навести в стране порядок, и предотвратить

распад страны.

По другим банным, ГКЧП был сформирован самим Горбачёвым или действовал по его

согласию и в августе было принято решение действовать. Все последующие события

были согласованы с Михаилом Сергеевичем, который в этот момент находился в

отпуске(!) в Форосе (Страна рушится, а президент на отдыхе! Сталин даже из Москвы

не уехал в конце 1941 года). Но после августовских событий Президент обвинил ГКЧП

в попытке государственного переворота. Горбачёв их просто подставил. Против них

так же выступил Ельцин. Даже если принять официальную трактовку событий, то

члены комитета, в любом случае действовали правильно и хотели сохранения страны,

выступали против политики разрушения СССР.

Это была отличная многоходовка по дискредитации патриотов и обвинения их в

стремлении к диктатуре и сопротивлении переменам. Путч был организован в лучших

традициях «цветных» революций. Западные СМИ снимают группы людей, собранных

специально и передают о толпах недовольных и несогласных с ГКЧП. Выступают

против введения чрезвычайного положения и ввода войск в Москву. Тут же Ельцин

выступает у белого дома. Народ дезориентировали, запутали. Люди не знали кто прав,

а кто виноват. В итоге последний шанс спасти страну был упущен. Члены ГКЧП

арестованы.

8 декабря 1991 года было подписано «Беловежское соглашение» (Соглашение о

создании Содружества Независимых Государств) главами Советской России,

Республики Беларусь и Украины, которое ознаменовало прекращение существования

Союза Советских Социалистических Республик. Ельцин, Кравчук и Шушкевич втроём

решили за весь СССР. Президент Казахстана Назарбаев по сей день считает этот

договор ошибкой, и жалеет, что ему не дали право голоса.

Соглашение и другие подписанные вместе с ним документы были ратифицированы

Верховным Советом РСФСР 12 декабря 1991, в связи с этим, был расторгнут Союзный

договор 1922 года.

25 декабря 1991 года Михаил Горбачёв сложил с себя полномочия главы государства.

"Сделал дело - гуляй смело". Теперь очередь Ельцина Бориса Николаевича.

Михаил Сергеевич подал в отставку и тут же отвонился хозяину в Вашингтон

доложить об успешном завершении операции.

Президент США Джордж Буш в своем заявлении от 25 декабря 1991 года, после того

как Горбачёв сообщил ему по телефону о своей отставке, подчеркнул: «Соединенные

Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми

государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность

нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам» (газета

«Известия» за 26 декабря 1991 г.)

Таблица 2. Итоги перестройки.

Показатели СССР 1985 год 1991 год

Золотой запас, тонн. 2500 240

Официальный курс рубля

к доллару. 0,64 рубля 90 рублей

Официальные темпы роста

советской экономики. +2,3 % -11 %

Внешний дол, млрд.

долларов. 25 103,9

9. «Свободная» Россия

В 1991 году мы стояли на краю пропасти. С тех пор мы шагнули далеко вперёд. Анекдот.

С 1993 годов у России нет вообще никакого суверенитета. Военный суверенитет был

потерян вместе с расформированием ОВД, разоружением и разделом армии и флота

между бывшими союзными республиками. Финансовый суверенитет Россия потеряла

после предоставления Банку России независимости от правительства Российской

Федерации. («Свои функции, определенные Конституцией Российской Федерации (ст.

75) и Законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ст. 22),

банк осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти,

органов государственной власти субъектов федерации и органов местного

самоуправления»1). В 1993 году с принятием новой конституции. К тому же Россия не

может сама печатать свои деньги. Для того, что бы напечатать рубли, мы должны

купить доллары, затем напечатать рублей столько, сколько в золотовалютных резервах

долларов.

СССР развалили. Следующий этап по оккупации России называется «реформы». 2

января 1992 г. вступил в силу Указ Президента РСФСР «О мерах по либерализации

цен»2 Эта реформа привела к невероятной инфляции, росту неплатежей, обесценению

заработной платы, обесценению доходов и сбережений населения, росту безработицы.

За 1991—1995 гг. ВВП и промышленное производство упали более чем на 20 %,

уровень жизни большинства населения резко снизился (жизненный уровень основной

массы населения снизился по многим характеристикам в 1,5-2 раза), инвестиции за

1991—1998 годы упали на 70 %. С 1992 по 1997 год индекс-дефлятор ВВП и индекс

потребительских цен выросли примерно в 2400 раз, в то же время агрегат денежной

массы увеличился примерно в 280 раз. То есть «реальная» денежная масса

сократилась в 8 с лишним раз. Вследствие этих процессов к 2000 году денежная масса

1 http://www.cbr.ru/today/

2 О МЕРАХ ПО ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЦЕН ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РСФСР 19 декабря 1991 года. N 55 (РГ 91-286)

стала составлять около 15 % ВВП, при том, что в странах с переходной экономикой

она составляла тогда 25-30 % ВВП, а в развитых странах — 60-100 % ВВП. То есть

денег в России было меньше чем в странах Африки...

Академик РАН А. Д. Некипелов так оценивает реформы:

1«Индекс потребительских цен с 1992 г. по 1995 г. увеличился в 1187 раз, а

номинальная зарплата — в 616 раз. Тарифы на грузовые перевозки увеличились за те

годы в 9,3 тыс. раз, а индекс цен реализации продукции сельского хозяйства

производителями продукции повысился всего в 780 раз, в 4,5 раз меньше, чем в

промышленности". Вот поэтому у нас рухнуло сельское хозяйство. "Производство

зерна за 1990—1999 годы сократилось со 113,5 до 47,8 млн. тонн, молока — с 41,4 до

15,8 млн. тонн. Площадь сельскохозяйственных угодий сократилась с 202,4 до 152,7

млн. га, посевная площадь — с 112,1 до 73,0 млн. га».

«Структура промышленного производства за годы преобразований также изменилась.

Произошло снижение наукоемких производств, техническая деградация экономики,

свертывание современных технологий. Падение производства в России по своим

масштабам и длительности значительно превысило все известные в истории кризисы

мирного времени. В машиностроении, промышленном строительстве, легкой, пищевой

промышленности и во многих других важнейших отраслях производство сократилось

в 4—5 раз, расходы на научные исследования и конструкторские разработки — в 10

раз, а по отдельным направлениям — в 15—20 раз». Выгоднее продавать сырьё.

Либерализация цен и новая налоговая политика оказали разрушительное воздействие

на частное предпринимательство. За 1992 год в России число малых предприятий в

сфере производства резко сократилось.

В 1992—1997 годах расходы на науку сократились в 6 раз.

1 http://www.encyclopaedia-russia.ru/view_post.php?id=237

В 1992 году одновременно с либерализацией внутренних цен была произведена

либерализация внешней торговли1. Как следствие продажа некоторых сырьевых

ресурсов (нефти, цветных металлов, топлива) в условиях низких экспортных тарифов,

разницы внутренних и мировых цен, слабого контроля на таможне стала

сверхприбыльной. Инвестиции в развитие производства потеряли смысл, а «целью

стало получение доступа к внешнеторговым операциям», это способствовало росту

коррупции и преступности, росту неравенства, повышению внутренних цен и спаду

производства. Так же следствием либерализации торговли стал поток дешёвых

импортных потребительских товаров, устремившийся на российский рынок. Этот

поток привёл к обрушению отечественной лёгкой промышленности, которая к 1998

году стала производить менее 10 % от уровня до начала реформ.

Про приватизацию, думаю, не скажу ничего нового, все прекрасно понимают, что она

1 http://newsruss.ru/doc/index.php/Либерализация_внешней_торговли_в_России

была крайне не справедлива и в результате нескольких этапов Россия оказалась всего в

нескольких руках, причём далеко «не в тех».

Стоимость основных фондов всей промышленности РСФСР по состоянию на 1990 год

оценивается в $1,1 трлн.

3 июля 1991 года Верховный Совет РСФСР принял закон «О приватизации

государственных и муниципальных предприятий в РСФСР»1

В 1990-х годах ряд крупнейших российских предприятий были приватизированы на

залоговых аукционах и перешли в руки новых владельцев по ценам, многократно

заниженным по сравнению с их реальной стоимостью. 145 тыс. государственных

предприятий было передано новым владельцам по в десятки тысяч раз заниженной

общей стоимости всего около $1 млрд. Из 500 крупнейших российских предприятий

примерно 80 % были проданы по цене менее $8 млн каждое. В результате

приватизации в России сформировался класс так называемых «олигархов». В то же

время, появилось колоссальное количество людей, живущих ниже уровня бедности.

80 % россиян считают приватизацию нелегитимной и выступают за полный или

частичный пересмотр её итогов. Около 90 % россиян придерживаются мнения, что

приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты нечестным путем (с

этой точкой зрения согласны 72 % предпринимателей).

К этому добавим, что природные ресурсы так же перестали принадлежать России

после соглашений с западными компаниями, которые заключены в соответствии с

Федеральным законом от 30.12.1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе

продукции». Это были настолько «выгодные» для России соглашения, что РФ чуть ли

сама не доплачивала иностранным компаниям за то, что они добывают у нас нефть.

Налоги часто эти компании просто не платили, не считали нужным. «Свои» олигархи

тоже продавали нефть, почти ничего не заплатив государству, отсюда огромные

потери в бюджете.

В бюджете СССР 1990 года доходы составляли 410,1 миллиардов рублей. При курсе

1 доллар - 63 копейки, получается 258, 3 миллиарда долларов. Хотя 1 ноября благодаря

1 ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской

Федерации от 5 июня 1992 года N 2930-1

указу президента СССР Михаила Горбачёва «О введении коммерческого курса рубля к

иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка» доллар

стал стоить 1, 8 рублей. Стоимость доллара была искусственно завышена в три раза.

В 1997 году доход в бюджете составил 434 365,1 млрд. рублей. При курсе 5870 рублей

за 1 доллар, получим 73, 9 миллиарда долларов. Разумеется, Россия лишь часть СССР

и курс доллара тоже изменялся, поэтому относительные, но всё равно разница

колоссальна. Для сравнения в бюджете 2003 года доход 2 417,7918 млрд. рублей, при

курсе на 01.01.2003 31.7844 рублей за доллар, получим 76, 068 млрд. долларов

В 2005 бюджет составил 3 326,0411 млрд. рублей, при курсе на 01.01.2005 27.7487

рублей за доллар, получим 119 862,9521 млрд. долларов.

В 2011 доход в бюджете составил 10 303,4 миллиардов рублей. При курсе на

01.01.2011 30.3505 рублей за доллар, получим 339, 48 миллиардов долларов.

Разумеется, это цифры ОЧЕНЬ относительные, так как курсы всех валют сильно

изменились, но даже из такого расчёта видно, что произошло с Россией.

1990 – доход 258,3 млрд. долларов;

1997 – доход 73,9 млрд. долларов;

2003 – доход 76,068 млрд. долларов;

2005 – доход 119,862 млрд. долларов;

2011 – доход 339,48 млрд. долларов.1

Из этой не хитрой подборки цифр видно, что с момента распада СССР и до 2004 года

страна недополучала в бюджет колоссальные средства.

Можно ещё привести множество цифр, но это затянется и будет менее интересно. И

так видно, что страна не просто распалась, страна рухнула с невероятным грохотом,

пыль от такого падения не осела до сих пор. Так кто же эти реформаторы (Ельцин,

Чубайс, Гайдар и команда)? Дураки или предатели?

В результате их реформ Россия стала настолько «свободная», что людям было

1 http://www1.minfin.ru/ru/budget/federal_budget/

элементарно нечего кушать, не говоря уже про жильё, образование и медицину. Да ну

её эту «свободу» такой ценой, лучше при «диктатуре» бы жили.

Запад при разрушении СССР фактически оккупировал Россию и другие республики.

Западные компании получили доступ к нашим ресурсам и контроль над нашей

экономикой, финансами, СМИ и властью. Новый мировой порядок как никогда

оказался близок к реализации. Далее они готовили распад самой Российской

Федерации. Как это должно было произойти в точности мы с вами, к счастью некогда

не узнаем, потому, что с 1999 года ситуация начала меняться.

Ещё жива Русь

В 2004 году – доход в бюджет составил 78,068 млрд. долларов;

2005 – уже 119,862 млрд. долларов;1

Что же произошло за этот год? Вообще с 1999 года по 2004 произошло множество

удивительных событий, которые современные двадцатилетние Россияне не помнят и

считают, что Путин и Единая Россия «едят» страну. Очень кстати будет напомнить

родине её героев. А главное показать, кто Россию ест, а кто вырывает из лап врага.

Трудно однозначно сказать, как именно во главе государства в 1999 году оказался

Путин. Сам ли Ельцин его выдвинул или кто подсказал из спецслужб. По большому

счёту это пока не так важно, важно то, что у руля страны в такой критический для неё

момент оказался именно ТОТ человек. Возможно, во второй половине 90-х власть

постепенно стали перехватывать патриоты и манипулировать Ельциным. Ведь явно за

Путиным стоит целая группа людей, один человек не может противостоять целой

ситеме.

Процесс распада РФ был уже запущен. Чечня и Татарстан не подписывают

федеративный договор, внутри страны формируются новые государственные

образования. Например, Уральская республика со своей конституцией, столицей,

руководством и уже напечатанными в 1993 году уральскими франками(!).

1 http://www1.minfin.ru/ru/budget/federal_budget/

Юридически эта республика с 1993 года не существовала, но фактически она жила и в

любой удобный момент могла выйти из федеративного договора под различными

предлогами, например из-за недействительности ликвидации Ельциным Уральской

республики 9 ноября указом Президента РФ № 1874 о роспуске Свердловского

Облсовета.1 Официальное заключение о незаконности роспуска Облсовета у Росселя

лежало в сейфе и наверно лежит по сё день.

То есть страна держится на одном лишь честном слове и при первой возможности

рухнет, как и СССР.

Ещё в 1996 году между Россией и Чечнёй были подписаны Хасавюртовские

соглашения, по которым, по сути, Чечня оставалась независимым государством, хоть и

не признанным. Вопрос о статусе отложили до 2001 года. В Чечне сначала 90-х шла

настоящая гражданская война, а руководство РФ так и не смогло разрешить эту

ситуацию.

Там вернулись к политике «набегов». В Чечне похищали людей с целью выкупа,

бандиты безнаказанно «делали бизнес», там происходили теракты. Было уничтожено

почти всё не чеченское население республики. Ситуация XVIII, XIX веков.

7 августа 1999 с территории Чечни было совершено массированное вторжение

боевиков в Дагестан под общим командованием Шамиля Басаева и арабского

наёмника Хаттаба. Ядро группировки боевиков составляли иностранные наёмники и

бойцы «Исламской международной миротворческой бригады», связанной с «Аль-

Каидой». План боевиков по переходу на их сторону населения Дагестана провалился,

дагестанцы оказали вторгшимся бандитам отчаянное сопротивление.

9 августа 1999 года Путин назначен первым заместителем и исполняющим

обязанности Председателя правительства Российской Федерации. В этот же день

Ельцин назвал его своим преемником.

16 августа Владимир Владимирович утверждён в должности Председателя

Правительства.

Ельцин уже был, мягко говоря, не в себе, устал. И все государственные дела легли на

1 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О прекращении деятельности Свердловского областного Совета народных

депутатов от 9 ноября 1993 года № 1874

молодого премьера. Да, сложное время ему досталось.

Власть на это раз отреагировала правильно. Вторжение в Дагестан было воспринято,

как нападение на Российскую Федерацию и был дан жёсткий отпор, в сентябре

федеральные войска уже контролировали село Новолакское. Опасность отторжения

Дагестана от России спадала.

Что это было? Это была попытка Закулисы начать распад России. Начать с Дагестана.

Если бы власть проявила слабость, то дальнейший распад страны стал бы вопросом

времени. Но Путин лично поехал в Августе 1999 года в Дагестан. Как он сам сказал

«Не стал «сопли жевать», как некоторым хотелось».

Власть не дрогнула и сразу, как по заказу, взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и

Волгодонске. Но власть устояла. Началась вторая Чеченская война, которая положила

конец сепаратизму в России.

Это не по плану Закулисы! Как отпор? Как боевики отступают? Ведь Россия должна

начать рассыпаться! Но молодой преемник справился с этой задачей на отлично.

В 2000 Путина выбирают Президентом страны.

12 августа 2000 года

вдруг утонула

подлодка «Курск».

Многие обвиняют

лично Путина в этой

трагедии. Но зачем

ему топить свою

лодку. Есть версия, по

которой Курск утонул

из-за стычки с двумя американскими подлодками, одной из которых была «Мемфис».

Эта лодка и торпедировала Курск. Зачем это американцам?

В 2000 году произошёл очередной «упс». США, которые должны были гулять на

похоронах Российской Федерации, получили Путинскую страну с желанием

восстановить былую мощь, это явно не по плану, ситуация выходит из-под контроля.

И как в старые добрые советские времена американцы начали сопровождать наши

лодки и корабли на каждом участке мирового океана. Они почти бортами друг о друга

тёрлись. Видимо произошел, какой-то инцидент в результате, которого Мемфис

торпедировал Курск. Был целый бой и американские лодки тоже пострадали. Мемфис

уплыл в Норвегию на ремонт. Курск к сожалению затонул. Да, это трагедия, но ведь

из-за одной лодки не стоит развязывать третью мировую и конфликт загладили, а

информацию засекретили. К сожалению, мир для планеты стоил жизни всех моряков

застрявших в Курске. Возможно, их не спешили доставать, потому, что кто-нибудь из

них мог проговориться про американскую торпеду. Зато Американцам доступно

объяснили, Россия ещё жива и будет бороться за право жить!

С этого момента Путин поэтапно начал восстановление России. Указом президента

России В. В. Путина №849 «О полномочном представителе Президента Российской

Федерации в федеральном округе» от 13 мая 20001 года были созданы 7 федеральных

округов. Зачем? А затем, что бы контролировать регионы в обход местных властей,

многие из которых после лихих 90-х были настроены далеко не патриотично и даже

имели сепаратистские наклонности. А многие просто опирались на криминальные

группировки. Тем более выборы губернаторов, это целый спектакль, после которого к

власти приходит не достойный, а зачастую простой болтун и вор. В 2004 году вообще

выборы глав регионов отменили. В той ситуации, когда нужно спасать

распадающуюся страну, это было необходимо! Скорее всего, в скором времени, как

окончательно стабилизируется

обстановка, выборы вернуться в

какой-нибудь форме. Но пока

ВВП собирает страну воедино.

Разумеется, Запад не мог без

истерики смотреть на это. 23

октября 2002 года на Дубровке

произошёл захват дома культуры,

где шёл мюзикл «Норд-Ост». С

1 Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. N 849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в

федеральном округе"

тех пор теракты стали постоянно досаждать России. Одним из крупных, был захват

школы в Беслане 1 сентября 2004 года.

Но в 2003 году произошло главное экономическое событие, из-за которого в России

появились, хоть небольшие, но деньги. Федеральным законом от 06.06.2003 N 65-ФЗ

введена Глава 26.4. Система налогообложения при выполнении соглашении о разделе

продукции.

То самое соглашение, по которому в нашей стране с 1995 года качают нефть и газ. То

есть до 2003 года соглашение о выкачивании нефти и газа было, а глав об уплате

налогов нет! Правительство Ельцина «забыло» написать такую главу. Поэтому в

бюджет до 2004 года и не поступали деньги от продажи наших ресурсов. После этого

начали поступать и 1 января 2004 года, был основан стабилизационный фонд России.

Одновременно с этим произошло ещё одно знаковое событие. Как мы уже говорили,

добыча ресурсов в стране принадлежит частным лицам, пока ещё россиянам. Но по

плану закулисы, наши олигархи должны продать своим компании «правильным»

корпорациям. В апреле 2003 года ЮКОС объявил о слиянии с Сибнефтью и о

продаже объединённой

компании американским

Chevron Texaco и Exxon Mobil.1

Это событие должно было стать

прецедентом и все остальные

олигархи должны были

последовать примеру

Ходорковского и продать свои

компании за рубеж. После

этого наши ресурсы вообще бы

нам не принадлежали. 1 http://www.aton-line.ru/about/press-

center/aton_media/prodatsya_vmeste_ili_porozn_i_yukos_i_sibneft_vedut_peregovory_o_prodazhe_akcij_inostrannym_invest

oram/

Этого удалось избежать, благодаря посадке Ходорковского – главы ЮКОСА. Тем

самым власть показала, что бывает с теми, кто не платит налоги и стремиться продать

свои фирмы западу.

Ходорковского посадили, налог на соглашение о разделе продукции ввели, остальным

олигархам пригрозили тюрьмой. И сразу наши бизнесмены захотели сотрудничать с

властью. Теперь уже все стали платить налоги, а массовая продажа компаний Западу

не состоялась. Конечно, с налогами не всё гладко, но ситуация в любом случае лучше,

чем до 2003 года. Затем Путин стал пересматривать уже сами договоры

непосредственно с компаниями. Постепенно создаются государственные монополии и

вероятно скоро большинство компании, добывающих природные ресурсы, так или

иначе, окажется под контролем государства. Но с 2004 года приток денег в страну

резко увеличился.

Вот именно поэтому жизнь в стране начала налаживаться. Да и цены на нефть

выросли. Возможно, запад их поднял для создания помех в развитии Китая, который

покупает очень много нефти. Но если бы Путин не сделал того, что он сделал в 2003,

то при любой цене на нефть, нам бы не доставалось ни копейки.

Многие скажут, ну и что? Нам – простому народу и так ничего не достаётся. Это не

совсем так. Ведь пенсии, зарплаты бюджетникам, строительство, ремонт домов, дорог,

школ, больниц оплачиваются из бюджета, который наполнился благодаря действиям

Путина. Армия содержится на эти деньги. Какая ни какая, а она пока есть. Если бы не

было денег на содержание армии, то о какой жизни простых людей в России может

вообще идти речь? Нас бы давно «демократизировали» как, например Ирак или

Ливию. И в этом нет ничего фантастического, да им волю, они при первой

возможности придумают повод и разбомбят нас. События в Южной Осетии явно была

очередная проверка России на прочность.

Да многое пока не так как хочется, но не стоит забывать, что мы находимся, по сути, в

состоянии частичной оккупации Запада. Мы почти их колония, стремящаяся к

независимости. И только поддержка народом нашей власти обеспечит нам выход из

этой сложной ситуации. А всякие якобы «патриоты» требуют снова революции.

Зачем? Да какой антинародный режим? Антинародный режим был при Горбачёве и

Ельцине. Сейчас всё налаживается. Хорошо не всё, многое, но налаживается. Народу

опять промывает мозги вражеская пропаганда, нас снова хотят запутать и

дезориентировать. Но сегодня власть сильна и не допустит повторения 1917 и 1991.

В 2007 году были подписаны отдельные договоры с Чечнёй и Татарстаном, теперь

вообще нет юридически никаких оснований для выхода этих регионов из состава

России. В этом же году Путин произнёс знаменитую мюнхенскую речь, где открыто

заявил о своём несогласии с той ролью России в мире, которую навязывают нам из-за

рубежа. Он на весь мир обвинил США в политике двойных стандартов. В этой же речи

Владимир Владимирович публично признался, что Россия противопоставит себя

Западу, а не будет во всём с ним соглашаться и выполнять их требования, только так

мы сможем обеспечить свою безопасность. Но для честного сотрудничества все двери

открыты. Там, на Западе, сразу заговорили о возобновлении холодной войны.

С этого года были пересмотрены многие договоры по добыче ресурсов на территории

нашей страны, в том числе и на Сахалине. Приток денег в Россию снова увеличивался,

но кризис 2008 года несколько спутал карты.

С 1999 по 2011 годы рождаемость растёт, смертность падает, благосостояние

населения, медленно, но увеличивается, продолжительность жизни растёт, криминал

теряет позиции. Да есть проблема с мигрантами, но это потому, что мы бросили

Среднюю Азию в 1991. Как только мы воссоединимся и наладим там жизнь, так и

прекратится поток мигрантов. Конечно, многие останутся в России, ну и пусть.

Миграция с Кавказа тоже остановится, как только там уровень жизни вырастет. Не

надо отделять Кавказ! Крики «Хватит кормить Кавказ», это крики дураков или

предателей. Как только мы отделим его, весь Кавказ переедет в Россию. Тем более по

дотациям Дальний восток опережает северокавказские республики.

Есть проблемы с алкоголем и

наркоманией. Есть падение уровня

образования и нравственности

населения, есть. Но, а как вы

хотели? Мы проиграли холодную

войну, вы были оккупированы

противником, ещё не полностью

освободились. Но надо не

посыпать голову пеплом, а

восстанавливаться и копить силы. Как только вернём стране полный суверенитет,

сможем решить все эти проблемы. Ведь агенты влияния из России не уехали, они

продолжают свою работу. Они есть и в правительстве. Только, что бы их убрать, не

нужно рушить страну, НАДО ПОНЯТЬ, КТО ПРЕДАТЕЛЬ И ТРЕБОВАТЬ ЕГО

ОТСТАВКИ ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ. Кудрин уже ушёл, отлично, будем надеяться,

это только начало.

Поэтому не революцию надо делать, не за оружие браться, а за книги. Нужно

повышать свой уровень осознанности и понимать, что происходит, а не верить

оголтелым пропагандистам противника, тогда будете принимать правильные решения.

Какой смысл рушить таким трудом выстроенную власть? Ведь страна неизбежно

развалиться при малейшем ослаблении центральной власти. Даже самый талантливый

управленец не сможет сразу взять всё под контроль. Минутной слабостью

воспользуются наши враги и вся работа с 1999 года пойдёт насмарку.

Пусть коррупция, пусть кто-то наживается, пусть горстка олигархов ездит в

Куршавель, это лишь малая цена нашей с вами жизни. Придёт время и до них дойдёт

рука возмездия, но пока рано. Всего и сразу не бывает. Всё делается поэтапно, важно

просто понимать эти процессы и принимать правильные, а не ошибочные, выгодные

нашим врагам решения. Как и в 1917 наши проблемы решаемы, а страна

небезнадёжна. Мы мирно можем всё исправить. НАМ НЕ НУЖНА РЕВОЛЮЦИЯ!

НАМ НУЖНО МИРНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ РОДИНЫ! Им нужны ВЕЛИКИЕ

ПОТРЯСЕНИЯ, нам нужна ВЕЛИКАЯ РОССИЯ.

10. Что мы имеем в итоге.

Вот мы и подошли к главной части книги. Что мы имеем на сегодня? Сегодня из-за

тысячелетнего отказа от своего прошлого, от своих предков, от своей культуры, от

своей истории, от своей веры, от самих себя мы имеем дезориентированный народ,

который потерял смысл жизни. Он не знает, откуда он вышел и куда идёт, как путник в

снежную бурю, после удара головой обо что-нибудь твёрдое. Он забыл, когда и

откуда выше, забыл куда идёт, а его следы заметает снег. Путник лишь изредка

оглядывается назад и видит свои следы, уходящие от него на пару метров, которым он

удивляется и не понимает, что это его следы. Это досталось нам от крещения Руси.

Как будет чувствовать себя человек, который бросил своих родителей, возненавидел

свой дом, возненавидел себя и вообще хочет быть не собой, а соседом? Вот так и

чувствует себя русский народ. Мы поверили, что мы изначально хуже, изначально

плохие и ничего путного сделать не можем. Мы поверили, что мы пьяницы и

наркоманы и это у нас в крови, поверили, что мы бездельники и дикие варвары. Мы

поверили, что наша страна, простите дерьмо. Как может жить такой человек? Это

досталось нам от Петра Первого.

Из-за этого мы имеем сильно пьющую страну. Народ не понимает, что это

ненормально, большинство считают пьянку обычным делом. Для многих

употребление наркотиков это в порядке вещей.

Из-за европеизации и западнизации люди предпочитают иностранную культуру своей.

Из-за долгого крепостничества у многих остался рабский менталитет. От советского

времени нам достался менталитет авторитарный. Но благодаря общинам и вольности

допетровской Руси у нас обострённое чувство справедливости и жажда воли. Так же

Русский народ честнее, других из-за той историко-географической ситуации, в

которой он жил тысячи лет.

После 1973 года доллар стал зелёной бумагой. После распада СССР мы стали

зависимы от этой бумаги и теперь как и весь мир платим дань США, точнее ФРС.

От революции 1917 года и гражданской войны мы имеем людей, не знающих своих

предков дальше прабабушек и прадедушек. Вся фамильная память и семейные

ценности и традиции оказались стёрты в то страшное время.

Из-за Великой Отечественной войны и жестокого двадцатого века мы имеем не

миллиард, а лишь полторы сотни миллионов граждан России. Вместе с братскими

народами, дай бог двести миллионов насчитать.

Так же от советской эпохи нам досталось множество атеистов, которые в принципе не

принимают ничего мистического и религиозного, с ними труднее всего. Если человек

не верит в бога, хотя нет, если человек вообще отрицает какую либо возможность

существования Всевышнего и не допускает даже мысли в этом направлении, то он

никогда не постигнет вселенской мудрости. Он так и останется привязанным к этому

материальному миру. Но наш народ духовный, рано или поздно большинство людей

вернётся к истокам, к своим корням, это неизбежно. Но пока мы имеем то что имеем.

Самой главное, из-за огромного количества периодов и эпох нашей истории сегодня

сформировалось огромное количество групп патриотов, которые предпочитают,

социализм, монархизм, национализм, либерализм и прочее. Все эти патриоты и рады

бы восстановить родину, но никак между собой договориться не могут и сами

ограничивают себя своими «измами». Лишь Единицы понимают всю ситуацию,

стараются донести информацию до остальных.

Мы так живём из-за особенностей нашего менталитета и характера. Так вышло, что в

целом мы честнее и доверчивее Европейцев (90% всех договоров аренды и дачи денег

в долг у нас заключаются устно, в Европе это невозможно – обманут). На этом и

играют наши противники. В Новом мировом порядке нет места честности и

справедливости, так как этот порядок его придумали грабители и жадные до наживы

торговцы средневековья. Они наглее, хитрее, лживее, других людей, поэтому и

захватили мир. Но сейчас ситуация меняется. Их система, строившаяся со времён

позднего средневековья рушиться и нам важно воспользоваться этим моментом.

Разумеется, и евреи имеют непосредственное отношения к сложившейся в мире

ситуации, но не стоит на них вешать всех собак только потому, что они евреи.

Антисемитизм до добра не доведёт, и уж точно не даст правдивых ответов на вопросы.

Они такие же люди, как и все остальные, только со своими особенностями и

менталитетом. Евреи инструмент в руках закулисы не более того.

У закулисы – хозяев мира нет национальности, они не имеют родины, для них не

существует правды и совести. Им нужна лишь власть и деньги, что в выстроенном ими

мире, одно и то же. Возможно, за ними стоят некие тёмные силы, что не земного

происхождения. Возможно, их руками тёмные захватывают нашу планету, есть и такие

версии. Тогда вообще не имеет смысла делиться на русских и англичан, нужно

осознать опасность и вместе им противостоять. Но нас разделяют, стравливают и

правят нами. Поэтому ни в коем случае не нужно никого убивать, делать революции и

вести войны, нужно осознать происходящие и ВМЕСТЕ изменить ситуацию.

Наша власть, судя по всему, имеет план дальнейших действий. Активно строится

таможенный союз, на базе которого в 2015 году будет создан полноценный

Евразийский Союз.

На это образование понимающие люди возлагают большие надежды. Только

возродившаяся в виде ЕАС Русь сможет выйти из-под контроля Закулисы. Если мы

создадим свою валюту, неподконтрольную ФРС и будем продавать свои товары за эту

валюту, мы может не моментально, но разбогатеем. Далее необходимо возродить Русь

в духовном плане. Вернуть ей её прошлое, культуру, веру, а главное ВОЛЮ. Нужно

обязательно вернуться к земствам и вече на местном уровне с сохранением сильной

центральной власти (пока, со временем, возможно сильный центр станет не нужен).

Необходимо возродить народную политику бесплатного «всего» и справедливого

распределения благ. Необходимо строить ЕДИНУЮ ДЕРЖАВУ с братскими

народами, только вместе мы сможем победить противника.

А если удастся построить внутри ЕАС такую привлекательную систему, взяв всё

лучшее от СССР, Руси, Российской империи и осовременить это лучшее, то к нам

потянуться и остальные народы мира.

Это всё вполне реально, только начинать нужно с осознания и понимания

сегодняшней ситуации. Только проанализировав прошлое и разобравшись в

настоящем, мы сможем построить будущее.