Übung für fortgeschrittene im Öffentlichen recht Übungsfall 1€¦ · 1 pag, art. 1 i, ii pog...
TRANSCRIPT
![Page 1: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/1.jpg)
Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht
Übungsfall 2Prof. Dr. Isabel Feichtner
WS 2017/2018
![Page 2: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/2.jpg)
Sachverhalt – Teil I
• sorgfältige Sachverhaltslektüre
• Was möchte D – „klägerisches Begehren“?
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 2
![Page 3: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/3.jpg)
Vorüberlegung: Klägerisches Begehren
• „gerichtlich gegen die Handlungen des P vorgehen“
• Welche Handlungen?
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 3
![Page 4: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/4.jpg)
Vorüberlegung: Klagegegenstände
• Frage nach Personalien• Verlangen des Personalausweises• Durchsuchung• Verlangen der Herausgabe des Messers• Drohung, sich Messer mit Gewalt zu beschaffen• „Anweisung“ zu verschwinden
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 4
![Page 5: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/5.jpg)
Vorüberlegung: Klagegegenstände
P1: Qualifikation dieser Handlungen
VA oder Realakt?Wenn VA: erledigt, wirksam, bestandskräftig?Relevanz der Unterscheidung?
P2: Rechtsgrundlagen/Befugnisnormen
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 5
![Page 6: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/6.jpg)
Vorüberlegung: Klagegegenstände
• Frage nach Personalien VA, erledigt• Verlangen des Personalausweises VA, erledigt• Durchsuchung VA oder Realakt?• Verlangen der Herausgabe des Messers VA, erledigt• Drohung, sich Messer mit Gewalt zu beschaffen VA/ZV,
erledigt• „Anweisung“ zu verschwinden VA, erledigt
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 6
![Page 7: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/7.jpg)
Vorüberlegung Aufbau
Bzgl. jeder dieser Maßnahmen kommt eine selbständige Klage in Betracht, die im Wege der objektiven Klagehäufung (§ 44 VwGO) verbunden werden könnten. Daher bietet es sich an, die Klagen zusammen zu prüfen.
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 7
![Page 8: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/8.jpg)
A. Zulässigkeit
I. VerwaltungsrechtswegII. Statthafte KlageartIII. KlagebefugnisIV. Berechtigtes FeststellungsinteresseV. VorverfahrenVI. FristVII. Beteiligten- und ProzessfähigkeitVIII. Zuständigkeit des Gerichts
8WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht
![Page 9: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/9.jpg)
I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs
aufdrängende Sonderzuweisung (-) nach § 40 Abs. 1 VwGO, Art. 12 Abs. 1 POG
− öffentlich-rechtliche Streitigkeit? streitentscheidende Normen (modifizierte Subjektstheorie) ergeben sich aus dem PAG (+)
− nichtverfassungsrechtlicher Art (+)− abdrängende Sonderzuweisung Art. 12 Abs. 1 POG i.V.m. § 23 Abs. 1 EGGVG? (-), da Handeln der Polizei zu präventiven Zwecken
Verwaltungsrechtsweg nach § 40 Abs. 1 S. 1 VwGO, Art. 12Abs. 1 POG (+)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 9
![Page 10: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/10.jpg)
II. Statthafte Klageart – System der Klagearten
„Ohne Verwaltungsakt“
– keine allg. Gestaltungsklage!– höchstens § 47 VwGO für
abstrakt-generelle Normen
allgemeine Leistungsklage– Begünstigung bleibt aus– Leistungsklage auf Gewährung
allgemeine Feststellungsklage– Rechtsverhältnis ist streitig
„Mit Verwaltungsakt“Anfechtungsklage– belastender VA ist ergangen– Gestaltungsklage auf Aufhebung– Eilrechtsschutz nur hier nach
§§ 80, 80a VwGO
Verpflichtungsklage– begünstigender VA bleibt aus– Leistungsklage auf Erlass
Nichtigkeitsfeststellungsklage– belastender VA ist ergangen,
aber nicht wirksam
Fortsetzungsfeststellungsklagebelastender VA war ergangen/ begünstigender VA ausgeblieben, ist jetzt aber erledigt
Ges
taltu
ngLe
istun
gFe
stst
ellu
ng
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 10
![Page 11: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/11.jpg)
Statthafte Klageart
Richtet sich nach dem klägerischen Begehren und dem klägerischen Antrag, §§ 88, 86 III VwGOHier: Feststellung der Rechtswidrigkeit der polizeilichen
Maßnahmen keine Anfechtungsklage wegen Erledigung Fortsetzungsfeststellungsklage nach § 113 Abs. 1 S. 4 VwGO?
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 11
![Page 12: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/12.jpg)
1. Statthafte Klageart – Verwaltungsakte?
• bundes- und prozessrechtlicher Verwaltungsaktsbegriff
• hier wichtig, nach Maßnahmen zu differenzieren:
– Erfragen der Personalien Befehl mitzuteilen• (P) Regelungswirkung; (+) soweit Auskunftspflicht nach Art. 12 S. 1
PAG
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 12
![Page 13: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/13.jpg)
Statthafte Klageart – Verwaltungsakte?
– Verlangen des Personalausweises Befehl vorzuzeigen (Art. 13 PAG)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 13
![Page 14: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/14.jpg)
Statthafte Klageart – Verwaltungsakte?
– Durchsuchung (Art. 21 I PAG)
(P) Regelungswirkung Realakt• e. A. „konkludente Duldungsverfügung“ (h.M.) • a.A.: rein fiktiv und im VwGO-System überflüssig, eher Realakt
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 14
![Page 15: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/15.jpg)
Statthafte Klageart – Verwaltungsakte?
– Verlangen der Herausgabe des Messers Befehl herauszugeben (Art. 25 PAG)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 15
![Page 16: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/16.jpg)
Statthafte Klageart – Verwaltungsakte?
– Androhung der zwangsweisen Verschaffung des Messers (Art. 59 I, 64 PAG)
• Androhung ist Voraussetzung für weitere Zwangsvollstreckungsmaßnahmen Regelungswirkung (+)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 16
![Page 17: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/17.jpg)
Statthafte Klageart – Verwaltungsakte?
- Platzverweis (Art. 16 PAG) Befehl wegzugehen
Alle angegriffenen Maßnahmen stellen VAe dar.
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 17
![Page 18: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/18.jpg)
2. Statthafte Klageart – Erledigung?
(+) Anfechtungsklage (-)
3. Zeitpunkt der Erledigungvor Klageerhebung § 113 I 4 VwGO analog• e. A.: Analogie (-); allg. Feststellungsklage (§ 43 VwGO)
Arg.: keine planwidrige Regelungslücke; (Nicht-)Berechtigung zum Erlass eines VAs ist Rechtsverhältnis (§ 43 I VwGO); keine Subsidiarität (§ 43 II VwGO)• h.M.: Analogie (+)
Arg.: § 113 I 4 VwGO regelt spezifische Situation der Erledigung eines belastenden VA; Erledigung vor/nach Klageerhebung hängt vom Zufall ab; bei allg Feststellungsklage System- und Wertungswidersprüche wegen der Nähe von Anfechtungsklage und FFK Argumente der hM überzeugen; hier ist FFK gem § 113 I 4 VwGO analog jeweils die statthafte Klageart (a.A. vertretbar).
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 18
![Page 19: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/19.jpg)
III. Klagebefugnis, § 42 Abs. 2 VwGO analog
anwendbar auch auf die FFK als „amputierte Anfechtungsklage“; arg.: individual-schutzrechtliche Ausrichtung des Systems der Klagearten; keine Popularklagen
Geltendmachung der Verletzung eines subjektiv-öffentlichen RechtsMöglichkeit, in einem solchen Recht verletzt zu sein
(Möglichkeitstheorie)bei belastendem VA ist der Adressat zumindest in seiner
allgemeinen Handlungsfreiheit gem. Art. 2 I GG möglicherweise verletzt (Adressatentheorie)
hier: alles befehlende und damit belastende Verwaltungsakte Klagebefugnis (+)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 19
![Page 20: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/20.jpg)
IV. Berechtigtes Feststellungsinteresse, § 113 I S. 4 VwGO a.E.
schutzwürdiges Interesse rechtlicher, wirtschaftlicher, ideeller Art – Fallgruppen:
1. konkrete Wiederholungsgefahr?– erforderlich sind tatsächliche Anhaltspunkte: hier (-)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 20
![Page 21: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/21.jpg)
2. Rehabilitationsinteresse
– Maßnahmen müssen in grundrechtlich geschützte Positionen eingreifen und geeignet sein, das Ansehen des Betroffenen in der Öffentlichkeit zu beeinträchtigen
– hier wegen der Durchsuchung in der Öffentlichkeit und des lautstarken Streits bei Zugrundelegung eines einheitlichen Lebenssachverhalt (+)
– möglich auch, zwischen den Maßnahmen zu differenzieren und nur hinsichtlich der Durchsuchung sowie der nachfolgenden Maßnahmen ein Rehabilitationsinteresse zu bejahen (dann Hilfsgutachten!)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 21
![Page 22: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/22.jpg)
3. schwerwiegender Grundrechtseingriff?
– Fallgruppe schwer greifbar und mit 2. zusammenfallend
4. Präjudiz für Amtshaftung?– Fallgruppe wird aus prozessökonomischen Gründen nur
bei Erledigung des VA nach Klageerhebung zugelassen; hier also (-)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 22
![Page 23: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/23.jpg)
V. Vorverfahren, § 68 Abs. 1 VwGO?
• Erforderlichkeit be FFK analog strittig• in Bayern: Streit heute i.d.R. irrelevant, da Vorverfahren gem.
§ 68 Abs. 1 S. 2 VwGO i.V.m. Art. 15 Abs. 2, 3 BayAGVwGOunstatthaft
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 23
![Page 24: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/24.jpg)
VI. Klagefrist, § 74 VwGO?
• direkt anwendbar auf die Anfechtungsklage• ebenso auf die FFK bei Erledigung nach Klageerhebung
(„amputierte Anfechtungsklage“)• für die (Analog-)FFK bei Erledigung vor Klageerhebung
unterscheide:– die Erledigung nach Ablauf der Klagefrist:
Klage unstreitig unzulässig, VA ist bestandskräftig– die Erledigung vor Ablauf der Klagefrist:
streitig, ob Klagefrist gewahrt werden muss• Soll Erledigung den rechtsschutzsuchenden Bürger wirklich besser
stellen?• allerdings soll § 74 VwGO nur den Bestand eines VA sichern• dieses Ziel kommt nach Erledigung des VA nicht mehr zum Tragen
• hier wendet sich D bereits am nächsten Tag an F, von Fristwahrung kann daher ausgegangen werden
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 24
![Page 25: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/25.jpg)
VII. Beteiligungs- und Prozessfähigkeit
Kläger D: beteiligungsfähig als natürliche Person nach § 61 Nr. 1 Var. 1 VwGO
(i.V.m. § 1 BGB) prozessfähig nach § 62 I Nr. 1 VwGO (i.V.m. §§ 2, 104 ff. BGB)
Beklagter Freistaat Bayern (als Träger der Polizei nach Art. 1 Abs. 2 POG): beteiligungsfähig als juristische Person nach § 61 Nr. 1 Var. 2 VwGO selbst nicht prozessfähig Vertretung nach §§ 62 Abs. 3 VwGO,
Art. 16 S. 1, 2 BayAGVwGO, § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, Abs. 2 S.1 (ggf. S. 6) LABV
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 25
![Page 26: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/26.jpg)
VIII. Zuständiges Gericht
sachlich: Verwaltungsgericht nach § 45 VwGO örtlich: VG Würzburg nach § 52 Nr. 5 VwGO (bzw. vertretbar auch § 52 Nr.
3 VwGO analog) i.V.m. Art. 1 II Nr. 5 BayAGVwGO
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 26
![Page 27: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/27.jpg)
Zwischenergebnis
• Zulässigkeit (+)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 27
![Page 28: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/28.jpg)
B. Objektive Klagehäufung
• Voraussetzungen des § 44 VwGO– derselbe Beklagte (hier: Freistaat Bayern)– Zusammenhang der Klagegegenstände (hier: Maßnahmen
von P gegen D)– Zuständigkeit desselben Gerichtes (hier: VG Würzburg)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 28
![Page 29: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/29.jpg)
C. Begründetheit
Obersatz: Die (Fortsetzungsfeststellungs-)Klage des D ist begründet, wenn sie sich gegen den richtigen Beklagten richtet (§ 78 Abs. 1 Nr. 1 VwGO analog), soweit die Maßnahmen rechtswidrig waren und D dadurch in seinen Rechten verletzt worden ist, §§ 113 Abs. 1 S. 4 iVm 113 Abs. 1 S. 1 VwGO analog. Gliederungsskizze:I. PassivlegitimationII. Rechtsmäßigkeit der VA
1. Ermächtigungsgrundlage2. formelle RM3. materielle RM
III. Rechtsverletzung des Klägers durch die VA
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 29
![Page 30: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/30.jpg)
I. Passivlegitimation, § 78 Abs. 1 Nr. 1 VwGO analog
• § 78 I Nr. 1 VwGO direkt anwendbar für Anfechtungsklage, analog für alle Fortsetzungsfeststellungsklagen
• passivlegitimiert ist die Körperschaft, deren Behörde den VA erlassen hat (Rechtsträgerprinzip)
• Freistaat Bayern ist nach Art. 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 30
![Page 31: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/31.jpg)
II. Rechtswidrigkeit der Maßnahmen
1. Ermächtigungsgrundlagen• Die Maßnahmen sind als belastende Verwaltungsakte
rechtswidrig, wenn sie nicht auf eine Ermächtigungsgrundlage gestützt werden können, die formell und materiell rechtmäßig angewandt wurde.
Ermächtigungsgrundlagen hier:– Auskunft Personalien, Art. 12 PAG– Kontrolle Personalausweis, Art. 13 I i.V.m. II 2 PAG– Durchsuchung, Art. 21 I PAG– Sicherstellung Messer, Art. 25 I Nr. 1 PAG– Androhung Zwang, Art. 59 I, 64 PAG– Platzverweis, Art. 16 S. 1 PAG
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 31
![Page 32: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/32.jpg)
II. Rechtswidrigkeit der Maßnahmen –2. Formelle Rechtmäßigkeit
• kann hier ausnahmsweise zusammen geprüft werden• Zuständigkeit der handelnden Polizei
– sachlich gem. Art. 2 I, 3 PAG (+); allgemeine Gefahr reicht zur Aufgabeneröffnung aus, Unaufschiebbarkeitsgrundsatz des Art. 3 PAG wurde beachtet
• bzgl. Androhung: Art. 53 Abs. 1 PAG i.V.m. Art. 1 PAG– örtlich gem. Art. 3 I POG („Allzuständigkeit“)
• Verfahren: Anhörung gem. Art. 28 I BayVwVfG – vorliegend nicht erfolgt– hinsichtlich der Androhung gem. Art. 28 II Nr. 5 BayVwVfG entbehrlich– im Übrigen möglicherweise gem. Art. 28 II Nr. 1 BayVwVfG– jedenfalls an eine Heilung gem. Art. 45 I Nr. 3, II BayVwVfG zu denken
• Form– Grundsätzlich Formfreiheit gem. Art. 10 S. 1 Hs. 1 BayVwVfG– Keine Begründungpflicht wegen Mündlichkeit (vgl. Art. 39 I BayVwVfG)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 32
![Page 33: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/33.jpg)
II. Rechtswidrigkeit der Maßnahmen –3. Materielle Rechtmäßigkeit
• Auskunft Personalien, Art. 12 S. 1 PAG– Vss.: Es muss anzunehmen sein, dass D sachdienliche
Angaben zur Erfüllung einer bestimmten polizeilichen Aufgabe machen kann Vermutung der Polizei genügtGrenze: Willkürverbot
– Hier angesichts der Randale (+)– Art. 12 PAG beinhaltet eigene Adressatenbestimmung,
daher kein Rückgriff auf Art. 7 ff. PAG (Art. 7 IV PAG)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 33
![Page 34: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/34.jpg)
II. Rechtswidrigkeit der Maßnahmen –3. Materielle Rechtmäßigkeit
• Kontrolle Personalausweis, Art. 13 I i.V.m. II 2 PAG– gefährlicher Ort nach Art. 13 I Nr. 2 lit. a) aa) PAG?
• Erfahrungswerte der Polizei sind maßgeblich, ferner eine gewisse Regelmäßigkeit der Straftaten
• hier: allein die Randale in der Fußgängerzone qualifizieren den Marktplatz noch nicht als gefährlichen Orte (Tumulte wurden i.Ü. bereits aufgelöst) → daher (-)
– Gefahrenabwehr nach Art. 13 I Nr. 1 PAG?• Vss.: konkrete Gefahr für öffentliche Sicherheit oder Ordnungim einzelnen Fall bestehende hinreichende Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintritts Prognoseentscheidung aus ex-ante-Perspektive – es genügt, wenn von der Gefahr aufgrund pflichtgemäßer, verständiger und besonnener Lagebeurteilung ausgegangen werden darf (Anscheinsgefahr Schein-/Putativgefahr)• Anknüpfungspunkt: Tragen des Fan-Shirts erweckte Eindruck, zu randalierenden
Fangruppen zu gehören• Annahme ist kaum haltbar:
– randalierende Fans tragen schwarz bzw. sind vermummt– D nennt bereitwillig Name und Anschrift
Identitätsfeststellung somit rechtswidrig
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 34
![Page 35: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/35.jpg)
II. Rechtswidrigkeit der Maßnahmen –3. Materielle Rechtmäßigkeit
• Durchsuchung, Art. 21 I PAG– Nr. 1, Vss.: Konkrete Tatsachen, die die Annahme
rechtfertigen, dass D Sachen mit sich führt, die sichergestellt werden dürfen; hier (-)
– Nr. 3 (-), Marktplatz ist kein gefährlicher Ort (s.o.)– i.E. ist Durchsuchung daher rechtswidrig
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 35
![Page 36: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/36.jpg)
II. Rechtswidrigkeit der Maßnahmen –3. Materielle Rechtmäßigkeit
• Sicherstellung Messer, Art. 25 I Nr. 1 PAG– Vss..: gegenwärtige Gefahrerfordert hohen Grad an Schadensnähe und
Eintrittsgewissheit– hier nur Putativgefahr, also gegenwärtige Gefahr (-), (s.o.) Sicherstellung daher rechtswidrig
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 36
![Page 37: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/37.jpg)
II. Rechtswidrigkeit der Maßnahmen –3. Materielle Rechtmäßigkeit
• Androhung Zwang, Art. 59, 64 PAG– Vss.: wirksame und vollstreckbare Grundverfügung (Art. 53 I PAG)– hier: Sicherstellungsanordnung
• ist wirksam (Art. 43 I, 41 I BayVwVfG) und auch vollstreckbar (§ 80 II 1 Nr. 2 VwGO)• (P) Rechtswidrigkeit relevant?
– e.A.: Zwischen Grundverfügung und Zwang ist eine Konnexität erforderlich, d.h. die Grundverfügung muss rechtmäßig sein
» Arg.: Gesetzmäßigkeit der Verwaltung, effektiver Rechtsschutz, Unrecht darf nicht durch Zwang „vertieft“ werden
– a.A.: Konnexität ist nicht erforderlich, d.h. Rechtswidrigkeit der Grundverfügung steht Rechtmäßigkeit der Zwangsandrohung nicht entgegen
» Arg.: Effektivität der Verwaltung, System des VwVfG: Trennung von Rechtsmäßigkeit und Rechtswirksamkeit, Rückschluss aus Art. 53 II PAG
• Art. 59 III 1 PAG (Art. 54 I Nr. 3, 58, 61, 64 PAG) (+)• andere Zwangsmittel sind nicht erfolgversprechender oder zweckmäßiger (Art. 58 I 1 PAG)
– i.E. war Zwangsandrohung daher rechtmäßig (a.A. gut vertretbar)[Lösungsalternative: Prüfung andauernder Gefahrenlage als weitere allgemeine Vollstreckungsvoraussetzung; wegen fehlender Gefahrenlage ist Zwangsandrohung rechtswidrig]
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 37
![Page 38: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/38.jpg)
II. Rechtswidrigkeit der Maßnahmen –3. Materielle Rechtmäßigkeit
• Platzverweis, Art. 16 S. 1 PAG– Aussage des P kann als zeitlich befristetes und örtlich
begrenztes Entfernungsgebot ausgelegt werden – Vss.: konkrete Gefahr; auch hier (-) daher ist der Platzverweis rechtswidrig– a.A. vertretbar unter Hinweis darauf, dass von D aufgrund
der emotionsgeladenen Situation („Willkürherrschaft“, „Polizeistaat“) und der sich bildenden Menschenmenge eine Gefahr ausging; dann wäre zu klären, inwieweit der Platzverweis den Bestimmtheitsanforderungen genügt und an die richtige Person gerichtet ist
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 38
![Page 39: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/39.jpg)
II. Rechtswidrigkeit der Maßnahmen –4. Zwischenergebnis Bis auf das Auskunftsersuchen und die Zwangsandrohung sind die Maßnahmen des P rechtswidrig.III. Rechtsverletzung des KlägersSoweit die Maßnahmen rechtswidrig sind, ist eine Rechtsgutsverletzung des D (jedenfalls Art. 2 I GG) gegebenD. GesamtergebnisDie Klage des D hat mit Ausnahme der Klagepunkte gegen die Feststellung seiner Personalien sowie die Androhung unmittelbaren Zwangs (a.A. gut vertretbar) Aussicht auf Erfolg
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 39
![Page 40: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/40.jpg)
Teil II
Sorgfältige Sachverhaltslektüre!
Klägerisches Begehren?
Wo liegen die Probleme des Falls?
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 40
![Page 41: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/41.jpg)
A. Zulässigkeit
I. Verwaltungsrechtsweg II. Statthafte AntragsartIII. AntragsbefugnisIV. Allgemeines RechtsschutzbedürfnisV. Zuständiges Gericht (VG Würzburg)VI. Beteiligten- und Prozessfähigkeit
41WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht
![Page 42: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/42.jpg)
I. Verwaltungsrechtsweg
§ 40 I 1 VwGO (+)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 42
![Page 43: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/43.jpg)
II. Statthafte Antragsart
§§ 122 I, 88 VwGO: Begehren des Antragsstellershier: auf einstweiligen Rechtsschutz gerichtet
1. Abgrenzung nach § 123 V VwGO: § 80 V VwGO ist vorrangig, wenn es sich um die vorläufige Vollziehbarkeit eines Verwaltungsakts handelt
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 43
![Page 44: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/44.jpg)
2. Fall von § 80 V VwGO?
– wirksamer, noch nicht erledigter, sofort vollziehbarer VA?hier: Aufenthaltsverbot• ist außenwirksame Regelung• Hat sich bei Befassung des Anwalts noch nicht erledigt (insg. sechs
Monate)• sofort vollziehbar?
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 44
![Page 45: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/45.jpg)
Sofortige Vollziehbarkeit?
• § 80 II 1 Nr. 2 VwGO?(-) keine unaufschiebbare Anordnun, da genügend Zeit für schriftlichen Erlass des VA• Wegfall der aufschiebenden Wirkung gem § 80 II S. 1 Nr. 4 VwGO?
(+) sofortige Vollziehung wurde von der PI angeordnet
statthaft ist Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung nach § 80 V 1 Var. 2 VwGO
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 45
![Page 46: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/46.jpg)
III. Antragsbefugnis
• § 42 II Var. 1 VwGO analog (ganz h.M.)[Alternative: Berücksichtigung fehlender Klagebefugnis als fehlendes Rechtsschutzbedürfnis]
orientiert sich an der Klagebefugnis in der HauptsacheMöglichkeit der Rechtsverletzung durch VA?
– kann auch hier durch den Adressatengedanken (Art. 2 I GG) hergeleitet werden
– i.Ü. auch an Verletzung von Art. 11 GG zu denken
46WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht
![Page 47: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/47.jpg)
IV. Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis
• gleichzeitige Erhebung der Anfechtungsklage (= Rechtsbehelf in der Hauptsache)?– dafür: Systematik der Regelung des Suspensiveffekts; für einen solchen müssen erst
prinzipiell die Voraussetzungen geschaffen werden, bevor er wiederhergestellt werden kann
• teilweise daher als Frage der Statthaftigkeit behandelt!
– dagegen: Wortlaut des § 80 V 2 VwGO• allerdings vor dem Hintergrund zu sehen, dass die VwGO grds. vom Vorverfahren ausgeht
– teleologische Argumente: Erhöhung des Prozesskostenrisikos, Verkürzung der Rechtsbehelfsfristen nach §§ 70, 74 VwGO
– jedenfalls bis zum Abschluss des Verfahrens im einstweiligen Rechtschutz muss Rechtsbehelf aber wohl eingelegt werden (str.) dazu wird H jedenfalls zu raten sein
• keine Unzulässigkeit des (ggf. noch einzulegenden) Hauptsacherechtsbehelfs– Klagefrist, § 74 VwGO: wegen sofortigen Einschaltens des F noch zu wahren– (Klagebefugnis, § 42 II VwGO – hier wäre der alternative Prüfungsstandort)
• kein einfacherer oder besserer Rechtsschutz– vorheriger Antrag bei der Behörde?– Umkehrschluss aus § 80 VI VwGO: (nur) für öffentliche Abgaben und Kosten vorgesehen
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 47
![Page 48: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/48.jpg)
V. Zuständiges Gericht
VG Würzburg gem. §§ 80 V I, 45, 52 Nr. 3 VwGO
VI. Beteiligten- und Prozessfähigkeit (+)
Zwischenergebnis: Die Sachentscheidungsvoraussetzungen sind gegeben.
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 48
![Page 49: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/49.jpg)
B. Begründetheit
Der Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ist begründet, wenn (I) er sich gegen den richtigen Antragsgegner richtet und entweder• (II) die Vollziehungsanordnung formell rechtswidrig ist
Tenor: „Die Vollziehungsanordnung wird aufgehoben.“• oder (III) das öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung das
Aufschiebungsinteresse des Antragstellers nicht überwiegt.Tenor: „Die aufschiebende Wirkung der Anfechtungsklage wird wiederhergestellt.“
Exkurs: Unterschiede zum Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 80 Abs. 5 S. 1 Var. 1 VwGO – dort• andere Entscheidungsformel: „… wird angeordnet.“• keine Prüfung formeller Rechtswidrigkeit• anderer Maßstab: Aufschiebungsinteresse muss überwiegen
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht # 49
![Page 50: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/50.jpg)
B. Begründetheit – I. Passivlegitimation
• Richtiger Antragsgegner, § 78 I Nr. 1 VwGO analog• Zur Feststellung, welche Behörde den VA erlassen hat, ist der Rechtscharakter
des „Auftrags“ der Sicherheitsbehörde an die Polizei entscheidend– Vollzugshilfe: für Rechtmäßigkeit der Primärmaßnahme ist Rechtsträger
der ersuchenden Behörde passivlegitimiert ( Sekundärmaßnahme)• Vss.: Polizei setzt Primärmaßnahme der ersuchenden Behörde mit Mitteln des
unmittelbaren Zwanges gem. Art. 50–52 PAG durch• hier: PI Stadt erlässt selbst die Primärmaßnahme; Vollzugshilfe daher (-)
– Amtshilfe: gem. Art. 4 II Nr. 1 BayVwVfG schon dann ausgeschlossen, wenn ein Weisungsverhältnis zwischen ersuchender und unterstützender Behörde besteht Art. 9 II POG, Art. 10 S. 2 LStVG
– Weisung der Sicherheitsbehörde Stadt Würzburg an die Polizei gem. Art. 9 II POG, Art. 10 S. 2 LStVG
• schließt Amtshilfe aus • i.R.d. Weisung nimmt die Polizei eine eigene Aufgabe wahr und erlässt eigene
Anordnungen aufgrund eigener Befugnis Freistaat Bayern als Rechtsträger der Polizei (Art. 1 PAG, Art. 1 I, II POG) analog
§ 78 I Nr. 1 VwGO passivlegitimiert
50WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht
![Page 51: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/51.jpg)
B. Begründetheit – II. Formelle Rechtswidrigkeit der Anordnung
• Zuständigkeit: Behörde, die den Verwaltungsakt erlassen hat, § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 VwGO
• schriftliche Begründung, § 80 Abs. 3 VwGO: Darlegung des bes Interesses an sofortiger Vollziehbarkeit und der Ermessenserwägungen– hier insb. Hinweis auf bevorstehende Vorbereitungsspiele (+)
• Anhörung des Betroffenen?– teilweise: gemäß oder analog § 28 Abs. 1 VwVfG geboten– hM: Anordnung kein selbständiger VA nur Annex; abschließende
Regelung in § 80 Abs. 3 VwGO; nur ausnahmsweise zur Vermeidung rechtsstaatswidriger Überraschungsentscheidungen geboten
• Antrag ist nicht schon wegen formeller Rechtswidrigkeit der Anordnung der sofortigen Vollziehung begründet
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht # 51
![Page 52: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/52.jpg)
B. Begründetheit – III. Kein Überwiegen des Vollziehungsinteresses
• NICHT: materielle Rechtswidrigkeit der Vollziehungsanordnung• vielmehr: eigene gerichtliche Interessenabwägung auf Grundlage
der (summarisch geprüften) Erfolgsaussichten der Hauptsache• 3 Fälle:
– Hauptsachebegehren offensichtlich begründet: Aufschiebungsinteresse überwiegt
– Hauptsachebegehren offensichtlich unbegründet:Vollziehungsinteresse überwiegt, sofern es besteht
– Ausgang der Hauptsache ungewiss:erfolgsunabhängige Interessenabwägung ist erforderlich
• Vorfrage also: offensichtliches Ergebnis in der Hauptsache?
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht # 52
![Page 53: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/53.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs
A. Zulässigkeit– wird meist nicht mehr angesprochen/geprüft,
weil mit der Zulässigkeit des Eilantrags stets gegebenB. Begründetheit
I. Passivlegitimation, § 78 I Nr. 1 VwGO (wie oben)II. Rechtswidrigkeit des AufenthaltsverbotsIII. Rechtsverletzung des Antragstellers/Klägers
53WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht
![Page 54: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/54.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs – I. Passivlegitimation
§ 78 I Nr. 1 VwGO analogRechtsträger der Behörde, dieVA erlassen hat Zur Feststellung ist Rechtscharakter des „Auftrags“ der
Sicherheitsbehörde n die Polizei entscheidend• Vollzugshilfe: hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der
Primärmaßnahme ist Rechtsträger der ersuchenden Behörde passivlegitimiert (anders hinsichtl Sekundärmaßnahme)
Vollzugshilfe, wenn Polizei die Primärmaßnahme der ersuchenden Behörde mit Mitteln des unmittelbaren Zwangs gem Art. 50-52 PAG durchsetzt. Hier: PI Stadt erlässt selbst Primärmaßnahme Vollzugshilfe (-)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 54
![Page 55: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/55.jpg)
• Amtshilfe gem Art. 4 I BayVwVfG?(-) gem Art. 4 I Nr. 1 BayVwVfG, wenn Weisungsverhältnis zwischen ersuchender und unterstützender Behörde besteht• WeisungHier (+); „Auftrag“ ist Weisung der Sicherheitsbehörde an die Polizei gem. Art. 9 II OG, Art. 10 S. 2 LStVG; iRd Weisung nimmt Polizei eine eigene Aufgabe wahr und erlässt eigene Anordnung aufgrund eigener Befugnis
Freistaat Bayern als Rechtsträger der Polizei (Art. 1 PAG, Art. 1 I, II POG) ist passivlegitimiert
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 55
![Page 56: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/56.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs – II. Rechtmäßigkeit des Aufenthaltsverbots
1. Ermächtigungsgrundlage• Erfordernis einer Rechtsgrundlage ergibt sich aus dem
(grundrechtlichen) Vorbehalt des Gesetzes• Weisung der Sicherheitsbehörde: irrelevant für die Befugnisse der
Polizei• im PAG keine Standardbefugnis „Aufenthaltsverbot“ als Befugnisnorm daher entweder Art. 16 PAG (Platzverweis) oder Generalklausel Art. 11 I, II PAG
• Art. 16 PAG gewährt die Befugnis, eine Person von einer bestimmten Örtlichkeit zu verweisen. Platzverweis hat aber definitionsgemäß kurzfristigen Charakter, daher Art. 16 PAG vorliegend (-)
geprüft wird Art. 11 I, II PAG
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 56
![Page 57: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/57.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs –Rechtmäßigkeit des Aufenthaltsverbots
Formelle Rechtmäßigkeit(1) Zuständigkeit sachliche Zuständigkeit gem. Art. 2 I, 3 PAG (allgemeine Gefahrenlage
(+), Erfordernis der Eilbedürftigkeit durch Weisung ersetzt!) örtliche Zuständigkeit gem. Art. 3 I, 4 II 1 Nr. 2 POG
(2) Verfahren Anhörung gem. Art. 28 I BayVwVfG ist nicht erfolgt; Art. 28 II Nr. 1
BayVwVfG hier im Hinblick auf Weisung und Formfreiheit des Verwaltungsverfahrens (-),
Möglichkeit der Heilung gem. Art. 45 I Nr. 3, II BayVwVfG(3) Form Begründung gem. Art. 39 I BayVwVfG (+)
(4) Zwischenergebnis Aufenthaltsverbot wegen unterbliebener Anhörung zwar formell
rechtswidrig, Mangel aber heilbar
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 57
![Page 58: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/58.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs –Rechtmäßigkeit des Aufenthaltsverbots
III. Materielle Rechtmäßigkeit(1) Umfasstsein der Maßnahme von der Ermächtigungsnorm(2) konkrete Gefahr(3) Verantwortlichkeit des H i.S.d. Art. 7 ff. PAG(4) Verhältnismäßigkeit, Art. 4 PAG(5) Ermessensfehlerfreiheit
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 58
![Page 59: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/59.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs –Rechtmäßigkeit des Aufenthaltsverbots
Materielle Rechtmäßigkeit(1) Umfasstsein der Maßnahme von der Ermächtigungsnorm
• Kann Aufenthaltsverbot „notwendige Maßnahme“ i.S.v. Art. 11 PAG sein?• dagegen:
– Sperrwirkung von Art. 16 PAG gegenüber ähnlichen raumbezogenen Maßnahmen; eingriffsintensiverer Charakter eines Aufenthaltsverbots
– Wertungswiderspruch, da Gesetzgeber die Voraussetzungen für einen kurzfristigen Platzverweis, nicht aber für ein weiterreichendes Aufenthaltsverbot geregelt hat
– Befugnis der Sicherheitsbehörden nach Art. 7 II LStVG zur Gefahrenabwehr ausreichend
• dafür jedoch: – Aufenthaltsverbot ist etwas qualitativ und quantitativ anderes als der
kurzfristig wirkende Platzverweis – kann daher als atypische Maßnahme i.S.v. Art. 11 I, II PAG angesehen
werden• Zwischenergebnis: Art. 11 PAG kann das Aufenthaltsverbot grundsätzlich
tragen (a.A. vertretbar)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 59
![Page 60: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/60.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs –Rechtmäßigkeit des Aufenthaltsverbots
Materielle Rechtmäßigkeit(2) konkrete Gefahr für ein polizeiliches Schutzgut
• (ggf. hilfsgutachtlich zu prüfen, wenn Art. 11 PAG abgelehnt wird!)• Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung: würde Zustand
bei ungehinderter Weiterentwicklung mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zum Eintritt eines Schadens führen?
• dafür:– H ist als „Rädelsführer“ von Krawallen identifiziert worden– er ist mehrfach bei Ausschreitungen im Umfeld von
Fußballspielen in Erscheinung getreten– er wird in der Datei „Gewalttäter Sport“ geführt– er hat ein Stadionverbot für Bundesligaspiele erhalten– konkrete Ankündigung von gewalttätigen Übergriffen auf
Gästefans unter der Führung von H während der Rückrunde
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 60
![Page 61: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/61.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs –Rechtmäßigkeit des Aufenthaltsverbots
Materielle Rechtmäßigkeit(3) Verantwortlichkeit des H i.S.d. Art. 7 ff. PAG
• H müsste grds. die Gefahr unmittelbar verursacht haben, Art. 7 I PAG; sonst nur Inanspruchnahme als „Nichtstörer“ i.S.v. Art. 10 PAG, da Zustandsverantwortlichkeit hier nicht passt (Art. 8 PAG)
• für Verursachung spricht: Anwesenheit des H bei den Spielen würde durch seine Rolle als Anführer der Ultragruppierung zu Risikoerhöhung führen
• (P) Steht der Unmittelbarkeit der Verursachung entgegen, dass sich die Gruppe erst noch konkret formieren muss?
• insg. Verantwortlichkeit nach Art. 7 I PAG eher (+)
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 61
![Page 62: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/62.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs –Rechtmäßigkeit des Aufenthaltsverbots
Materielle Rechtmäßigkeit(4) Verhältnismäßigkeit, Art. 4 PAG
• Zweck: Verhinderung von gewalttätigen Übergriffen auf Gästefans• Geeignetheit: H wird gehindert, an Ausschreitungen teilzunehmen• Erforderlichkeit: Verhaltensauflagen bzw. räumliche und/oder zeitliche
Reduzierung des Verbots wären nicht gleich effektiv. Daher ist kein milderes, gleich wirksames Mittel ersichtlich
• AngemessenheitH ist noch nie wegen Gewalttaten rechtskräftig verurteilt worden;
aber die zugestandene Zugehörigkeit zur Hooliganszene belegt die von ihm ausgehende Gefahr zukünftiger Straftaten; Gegenwart von Gleichgesinnten trägt zur Gewaltbereitschaft bei
Bewegungsfreiheit wird nicht generell eingeschränkt keine Bedenken bzgl. des räumlichen und zeitlichen Umfangs;
Aufenthaltsverbot ist auf bestimmten Zeitraum (halbes Jahr –Rückrunde) und auf klar umrissenen und gefahrrelevanten Bereich (Lageplan) beschränkt
i.E. (+)62WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht
![Page 63: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/63.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs –Rechtmäßigkeit des Aufenthaltsverbots
Materielle Rechtmäßigkeit(5) Ermessensfehlerfreiheit
• zu prüfen ist nur fehlerfreie Ermessenausübung, § 114 S. 1 VwGO– 3 Fehler: Ermessensnichtgebrauch, Ermessensfehlgebrauch,
Ermessensüberschreitung• Ermessensprüfung bezieht sich auf
– Entschließung zum Handeln („Ob“)– Auswahl des in Anspruch zu Nehmenden – Auswahl der Maßnahmen („Was“)
• hier aber keine Fehler ersichtlich• insb.: Auswahl des H nicht zu beanstanden, er ist als Anführer der
Ultragruppe ein wesentlicher Faktor für die Risikoprognose
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 63
![Page 64: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/64.jpg)
Inzidentprüfung des Hauptsacherechtsbehelfs –Rechtsverletzung des Klägers
• Mangels objektiver Rechtswidrigkeit auch keine subjektive Rechtsverletzung.
• Anders, wenn Aufenthaltsverbot nicht als möglicher Inhalt von Art. 11 PAG angesehen wird: dann liegt mangels passender Rechtsgrundlage liegt auch eine subjektive Rechtsverletzung des H vor.
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 64
![Page 65: Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht Übungsfall 1€¦ · 1 PAG, Art. 1 I, II POG Rechtsträger der Polizei und somit passivlegitimiert WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022063005/5f07287f7e708231d41b987e/html5/thumbnails/65.jpg)
Teil II
Zu III. Kein Überwiegen des Vollziehungsinteresses• (nicht vergessen, nach der Inzidentprüfung wieder die
„Klammern zu schließen“ und zur Prüfung zurückzukehren:)• Hauptsacherechtsbehelf nach alledem offensichtlich
unbegründet• ein Vollziehungsinteresse besteht, weil schon vor
Bestandskraft drohende Gefahren abgewehrt werden sollen• Antrag ist damit unbegründetC. Gesamtergebnis• Der Antrag des H ist zulässig, aber unbegründet; er hat daher
keine Aussicht auf Erfolg (a.A. vertretbar).
WS 2017/2018 Übung für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht 65