사회복지학 석사학위논문 사회복지학 석사학위논문 …제 1 절...

사회복지학 사회복지학 사회복지학 사회복지학 석사학위논문석사학위논문석사학위논문석사학위논문

지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여가 사회참여가 사회참여가 사회참여가

삶의 삶의 삶의 삶의 질에 질에 질에 질에 미치는 미치는 미치는 미치는 영향에 영향에 영향에 영향에 관한 관한 관한 관한 연구연구연구연구

A A A A Study Study Study Study on on on on the the the the Effects Effects Effects Effects of of of of Social Social Social Social Participation Participation Participation Participation on on on on

Quality Quality Quality Quality of of of of Life Life Life Life among among among among Persons Persons Persons Persons

with with with with Physical Physical Physical Physical Disabilities Disabilities Disabilities Disabilities

2006200620062006년 년 년 년 2222월 월 월 월

서울시립대학교 서울시립대학교 서울시립대학교 서울시립대학교 대학원대학원대학원대학원

사회복지학과사회복지학과사회복지학과사회복지학과

우 우 우 우 선 선 선 선 미미미미

지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여가 사회참여가 사회참여가 사회참여가

삶의 삶의 삶의 삶의 질에 질에 질에 질에 미치는 미치는 미치는 미치는 영향에 영향에 영향에 영향에 관한 관한 관한 관한 연구연구연구연구




지도교수 지도교수 지도교수 지도교수 김 김 김 김 주 주 주 주 일일일일

이 이 이 이 논문을 논문을 논문을 논문을 석사학위 석사학위 석사학위 석사학위 논문으로 논문으로 논문으로 논문으로 제출함제출함제출함제출함

2006200620062006년 년 년 년 2222월 월 월 월


사회복지학과사회복지학과사회복지학과사회복지학과

우 우 우 우 선 선 선 선 미미미미

우선미의 우선미의 우선미의 우선미의 사회복지학 사회복지학 사회복지학 사회복지학 석사학위 석사학위 석사학위 석사학위 논문을 논문을 논문을 논문을 인준함인준함인준함인준함....

심사위원장심사위원장심사위원장심사위원장 인인인인

심 심 심 심 사 사 사 사 위 위 위 위 원 원 원 원 인인인인

심 심 심 심 사 사 사 사 위 위 위 위 원 원 원 원 인인인인

2006200620062006년 년 년 년 2222월월월월


감사의 감사의 감사의 감사의 글 글 글 글

부족한 논문이지만 이 논문을 완성하기까지 도움을 주신 모든 분들께

감사의 말씀을 드리고자 합니다.

먼저 치밀한 지도로 부족한 글을 짜임새 있게 구성할 수 있게 해주신

김주일 지도교수님, 논문심사를 위해 수고해주시고, 학문의 시야를 넓혀

주신 이성규 교수님, 이상일 교수님께 고개 숙여 감사를 드립니다. 학업

에 대한 열정과 학문에 대한 고민을 가르쳐주셨던 한형수 교수님, 사회복

지학을 공부하면서 배움의 행복함을 주신 김연옥 교수님께 감사드립니다.

즐겁게 공부할 수 있도록 도와주신 이준영 교수님, 정혜숙 교수님께 감사

드립니다.

쉽지 않았던 대학원 시절을 함께 해준 김종상선생님, 명이언니, 미순언

니, 미선언니, 은영언니, 근 언니, 아래미, 연경에게도 함께 할 수 있었음

에 기쁨을 전합니다. 지쳐있을 때 언제나 응원해주고, 통계를 도와준 옥

미언니, 연신언니, 은옥, 경민언니, 관용오빠, 은석오빠, 제선오빠에게도

이 자릴 빌어 고마움을 전합니다.

마지막으로 힘들고 어려울 때마다 늘 버팀목이 되어준 사랑하는 가족들

에게 감사를 드립니다. 항상 적극적인 지지와 사랑을 주신 아버지 어머니

그리고 언니, 형부, 오빠 모두들 고맙습니다. 그리고 많이 많이 사랑합니

다.

2005년 12월

우 선 미

국 국 국 국 문 문 문 문 초 초 초 초 록록록록

본 연구는 지체장애인의 사회참여유형과 사회참여빈도가 삶의 질에 어

떠한 영향을 미치는지를 분석함으로써, 지체장애인의 사회참여와 삶의 질

향상을 위한 대안을 제시해 보고자 한다.

이를 위해 본 연구에서는 다음의 연구문제를 제시하였다.

지체장애인의 사회참여유형은 삶의 질에 어떠한 영향을 미치는가?

지체장애인의 사회참여빈도는 삶의 질에 어떠한 영향을 미치는가?

분석에 사용된 종속변수는 삶의 질이며, 이에 영향을 미치는 독립변수

는 사회참여로 경제활동, 사회활동(친목활동, 자원봉사활동, 시민단체 및

정치단체 활동), 종교활동, 여가활동을 설정하였다.

연구문제에 따른 연구 가설들을 검증하기 위해, 서울지역 시ㆍ구에 등

록된 자로 경제활동을 하고 있는 지체장애인을 대상으로 114명을 표본으

로 추출하여 SPSS/WIN 12.0을 이용해 다중 회귀분석 방법으로 분석하였

다. 지체장애인의 사회참여유형이 삶의 질에 나타난 연구결과를 요약하면

다음과 같다.

정규직으로 경제활동에 참여하는 지체장애인의 삶의 질 수준은 계약직

으로 경제활동을 하고 있는 지체장애인에 비해 높은 것으로 나타났다.

친목활동과 자원봉사활동 참여자는 비참여자에 비해 삶의 질 수준이 높은

것으로 분석되었다. 반면, 시민단체 및 정치단체활동 참여자와 종교활동

참여자는 비참여자에 비해 삶의 질 수준이 낮은 것으로 분석되었다. 여가

활동참여자는 비참여자에 비해 삶의 질 수준이 높은 것으로 나타났다.

그리고 지체장애인의 사회참여 빈도가 삶의 질에 미치는 영향을 살펴보

면, 경제활동 참여빈도가 증가할수록 삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는

것으로 분석되었다. 친목활동과 자원봉사활동은 참여빈도가 증가 할수록

삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 반면, 시민단체

및 정치단체활동 참여빈도와 종교활동 참여빈도는 삶의 질에 결정적인 영

향을 주지 못하는 것으로 분석되었다. 여가활동 참여빈도가 증가할수록

삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.

연구결과를 살펴보면, 지체장애인의 삶의 질을 결정하는데 있어서 특히

경제활동 참여유형과 참여빈도가 삶의 질에 가장 영향을 미치는 것으로

나타났다. 따라서, 지체장애인의 삶의 질을 향상시키기 위해서는 취업 및

직업훈련 등 적극적인 경제활동을 유도하기 위한 다양한 정책적 노력이

선행되어야 하며, 장애인정책과 제도수립과정에서 장애인의 사회통합적

접근이 필요함을 대안으로 제시하였다. 특히 지체장애인의 노동시장진입

을 위한 취업알선과 직업훈련, 취업정보제공, 창업지원, 고용유지를 위한

임금보조정책, 자활훈련기관 양성 등의 적극적 노동시장 정책으로의 전환

이 필요하다.

주 요 어 : 지체장애인, 사회참여, 장애인고용, 장애인정책, 삶의 질

목 목 목 목 차차차차

제 제 제 제 1 1 1 1 장 장 장 장 서론서론서론서론 1

제 1 절 연구의 필요성 1

제 2 절 연구의 목적 및 연구문제 3

제 제 제 제 2 2 2 2 장 장 장 장 이론적 이론적 이론적 이론적 고찰고찰고찰고찰 4

제 1 절 지체장애인의 개념 및 실태 4

1. 지체장애의 개념 4

2. 지체장애인의 현황 7

3. 지체장애인의 경제활동실태 8

제 2 절 지체장애인의 사회참여와 삶의 질의 개념 10

1. 지체장애인의 사회참여의 개념 10

2. 지체장애인의 삶의 질의 개념 11

제 3 절 지체장애인의 사회참여와 삶의 질에 대한 선행연구 15

1. 지체장애인의 사회참여에 대한 선행연구 15

2. 지체장애인의 삶의 질에 대한 선행연구 17

제 제 제 제 3 3 3 3 장 장 장 장 연구가설 연구가설 연구가설 연구가설 및 및 및 및 분석방법분석방법분석방법분석방법 20

제 1 절 연구모형 및 가설 20

1. 연구모형 20

2. 연구 가설 21

제 2 절 변수 정의 및 측정 22

1. 종속변수 : 삶의 질 22

2. 독립변수: 사회참여 23

3. 통제변수 26

제 3 절 연구 방법 28

1. 자료수집 및 분석방법 28

2. 자료 분석 방법 28

제 제 제 제 4 4 4 4 장 장 장 장 조사 조사 조사 조사 결과 결과 결과 결과 및 및 및 및 분석분석분석분석 31

제 1 절 조사대상자의 일반적 특성 31

1. 인구사회학적 특성 31

2. 장애특성 32

3. 직업 특성 33

4. 복지제도 및 서비스 인지도와 이용도 34

제 2 절 주요 변수들에 대한 기술통계 37

1. 종속변수 : 지체장애인의 삶의 질 37

2. 독립변수 : 지체장애인의 사회참여 38

제 3 절 가설 검증 41

1. 지체장애인의 사회참여 유형 분석 41

(1) 경제활동 참여와 삶의 질 41

(2) 친목활동 참여와 삶의 질 44

(3) 자원봉사활동 참여와 삶의 질 46

(4) 시민단체 및 정치단체 참여와 삶의 질 48

(5) 종교활동 참여와 삶의 질 50

(6) 여가활동 참여와 삶의 질 52

(7) 사회참여유형 통합모형 55

2. 지체장애인의 사회참여 빈도와 삶의 질 58

(1) 경제활동 참여 빈도와 삶의 질 58

(2) 친목활동 참여 빈도와 삶의 질 61

(3) 자원봉사활동 참여 빈도와 삶의 질 63

(4) 시민단체 및 정치단체활동 참여 빈도와 삶의 질 65

(5) 종교활동 참여 빈도와 삶의 질 67

(6) 여가활동 참여 빈도와 삶의 질 69

(7) 사회참여 빈도 통합모형 71

제 제 제 제 5 5 5 5 장 장 장 장 결 결 결 결 론론론론 75

제 1 절 연구결과 요약 75

제 2 절 정책적 제언 77

제 3 절 연구의 의의 및 한계점 80

참 고 문 헌 81

설 문 지 86

Abstract 92

표 표 표 표 목차목차목차목차

<표 2-1> 장애유형별 장애 출현율 8

<표 2-2> 장애인의 장애유형별 취업인구 및 취업률 9

<표 2-3> 지체장애인의 경제활동 분야 10

<표 3-1> 자기보고식 삶의 질 척도 23

<표 4-1> 지체장애인의 인구사회학적 특성 32

<표4-2> 지체장애인의 장애특성 33

<표4-3> 지체장애인의 직업특성 34

<표 4-4> 지체장애인의 복지제도 및 서비스 인지도와 이용도 36

<표 4-5> 지체장애인의 삶의 질 38

<표 4-6> 지체장애인의 사회참여율 분석 39

<표 4-7> 지체장애인의 사회참여 빈도 40

<표 4-8> 경제활동참여가 삶의 질에 미치는 영향 43

<표 4-9> 친목활동 참여가 삶의 질에 미치는 영향 45

<표 4-10> 자원봉사활동 참여가 삶의 질에 미치는 영향 47

<표 4-11> 시민단체 및 정치단체 참여가 삶의 질에 미치는 영향 49

<표 4-12> 종교활동 참여가 삶의 질에 미치는 영향 51

<표 4-13> 여가활동 참여가 삶의 질에 미치는 영향 54

<표 4-14> 사회참여 유형이 삶의 질에 미치는 영향 : 통합모형 57

<표 4-15> 경제활동 참여 빈도가 삶의 질에 미치는 영향 60

<표 4-16> 친목활동 참여 빈도가 삶의 질에 미치는 영향 62

<표 4-17> 자원봉사활동 참여 빈도가 삶의 질에 미치는 영향 64

<표 4-18> 시민단체 및 정치단체활동 참여 빈도가

삶의 질에 미치는 영향 66

<표 4-19> 종교활동 참여 빈도가 삶의 질에 미치는 영향 68

<표 4-20> 여가활동 참여 빈도가 삶의 질에 미치는 영향 70

<표 4-21> 사회참여 빈도가 삶의 질에 미치는 영향:통합모형(1) 73

<표 4-21> 사회참여 빈도가 삶의 질에 미치는 영향:통합모형(2) 74

그림 그림 그림 그림 목차목차목차목차

<그림 2-1> 장애인의 삶의 질 개념구성 14

<그림 3-1> 연구 모형 20

- 1 -

제 제 제 제 1 1 1 1 장 장 장 장 서론서론서론서론

제 제 제 제 1 1 1 1 절 절 절 절 연구의 연구의 연구의 연구의 필요성필요성필요성필요성

2000년 한국보건사회연구원에서 실시한 장애인실태조사에 따르면, 우

리나라의 장애인구는 1,449,500명인 것으로 추정되며, 1995년 장애인구

수 1,053,500명에 비하여 크게 증가한 수치이다. 이러한 장애인의 계속

적인 증가에도 불구하고, 장애인들에 대한 부정적인 편견과 차별의식은

크게 변화하지 않았고, 장애인들이 경제 ․ 정치 ․ 여가활동 등 다양한 영

역의 사회적 활동에 참가하기가 쉽지 않다.

장애인이 자신의 삶에서 만족감을 느끼기 위해서는 사회에 참여하고 활

동하는 것이 중요하다. 또한 장애인도 인간으로서 존엄성과 권리를 지니

고 있기 때문에 장애인들의 사회참여를 어렵게 하는 장벽을 제거하여 그

들이 적극적으로 사회에 참여하고 사회의 한 구성원으로 기여할 수 있도

록 할 필요가 있다.

1976년 UN총회는 1981년을 「세계장애인의 해」로 정하고, 그 주제

를 「완전한 참여」로 결정하였다. 이어 1979년 UN총회에서는 “세계장

애인의 해는 장애인이 사회경제개발로 생활조건의 개선에 있어서 균등한

분배뿐만 아니라 다른 시민과 동등한 생활조건의 향유와 그들이 살아가는

사회의 개발 및 사회생활에의 완전한 참여의 권리를 실현하도록 촉구하고

있으며, 장애는 개인과 그 환경과의 관계로 파악되어야 한다는 것을 인정

한다” 고 결의하고, 세계장애인의 해 주제를 “완전한 참여와 평등”으로

확대할 것을 결정하였다. 그러나 제도적 ․ 정책적 측면에서 장애인의 문제

는 여전히 주변화되어 있고 사회활동 참여도는 낮은 것으로 나타난다.

「2000년도 장애인 실태조사」(한국보건사회연구원, 2001)에 따르면

장애인들의 사회활동이나 참여비율이 비장애인에 비해 낮은 것으로 나타

났고, 장애인의 여가활동 참여실태를 밝힌 김도연(2004)의 연구결과에 의

하면 실외의 활동적인 여가참여율이 실내의 오락적이거나 지적인 여가활

- 2 -

동율 보다 낮은 것으로 나타났다.

또한, 장애인의 사회활동의 참여가 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 나

타나고 있다. 류시문(2004)의 연구결과에 의하면 취업활동, 종교활동, 여

가활동에 참여하는 장애인의 삶의 질 수준이 그렇지 않은 장애인의 경우

보다 높은 것으로 나타났다.

따라서 본 연구에서는 여러 장애 유형 중 우리나라 전체 등록 장애인의

56%이상1)을 차지하고 있으며, 물리적 접근권의 제약을 비교적 많이 받

는다고 할 수 있는 지체장애인을 대상으로 하여, 지체장애인의 사회활동

참여 실태를 조사하고 이를 기초로 하여 사회참여활동 유형과 사회참여

빈도가 지체장애인의 삶의 질에 어떠한 영향을 미치는가를 실증적으로 규

명함으로써 지체장애인의 삶의 질 향상을 위한 개선방안을 제시하는 것을

목적으로 한다.

1)「2000년 장애인실태조사」(한국보건사회연구원, 2001)에 따르면 1995년 지체장애인의 수(뇌병

변 포함)는 약 70만 4천명이었고, 2000년에는 약 82만 2천명으로 56% 이상을 차지했다.

- 3 -

제 제 제 제 2 2 2 2 절 절 절 절 연구의 연구의 연구의 연구의 목적 목적 목적 목적 및 및 및 및 연구문제연구문제연구문제연구문제

본 연구의 목적은 사회참여가 지체장애인의 삶의 질에 어떠한 영향을

미치는지를 규명하는데 있다.

본 연구의 내용은 다음과 같다.

먼저, 지체장애인의 사회참여와 삶의 질에 대한 이론적 고찰을 통해 지체

장애인과 관련된 주요 개념에 대한 분석을 시도하였다. 이러한 이론적 검

토를 기반으로 지체장애인의 사회참여가 그들의 삶의 질에 미치는 영향을

실증적으로 규명하는 것이 본 연구의 목적이다.

이를 위해 본 연구에서 설정한 연구문제는 다음과 같다.

첫째, 지체장애인의 사회참여 유형은 지체장애인의 삶의 질에 어떠한

영향을 미치는가?

둘째, 지체장애인의 사회참여 빈도는 지체장애인의 삶의 질에 어떤 영

향을 미치는가?

- 4 -

제 제 제 제 2 2 2 2 장 장 장 장 이론적 이론적 이론적 이론적 고찰고찰고찰고찰

제 제 제 제 1 1 1 1 절 절 절 절 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 개념 개념 개념 개념 및 및 및 및 실태 실태 실태 실태

1. 1. 1. 1. 지체장애의 지체장애의 지체장애의 지체장애의 개념개념개념개념

본 연구는 사회참여가 지체장애인의 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구로서 먼

저 지체장애의 개념을 살펴보고자 한다. 지체장애인을 연구대상으로 설문조사를

하는 가운데 중복장애인, 즉 지체장애와 함께 뇌병변장애, 시각장애, 청각장애, 언

어장애를 함께 가지고 있는 대상도 포함되었다. 그래서 먼저 지체장애에 대한 개념

을 살펴보고, 뇌병변장애, 시각장애, 청각장애, 언어장애의 개념에 대해서도 살펴보

고자 한다.

(1) 지체장애

지체장애란 사지 또는 체간의 뼈, 관절, 근육 및 신경계통의 형태적 손실이나 이

상상태로 인해서 사지 또는 체간이 갖고 있는 본래적 기능을 지속적으로 방해당하

고 있는 운동기능장애를 말한다. 사지란 상지의 어깨 관절에서 손가락 끝까지와 하

지의 고관절에서 발가락 끝까지를 말한다. 또한 운동기능 장애는 운동에 관계하는

기관이 있는 중추신경계, 근육 및 뼈, 관절 등의 부상이나 질병으로 장기간 일상생

활인 학교생활에서 스스로 보행하는 것이 곤란한 상태에 있는 것을 말한다.

지체 장애의 원인은 ① 선천성 기형 ② 출생시의 각종 손상 ③ 감염, 중독 각종

질환에 의한 손상 ④ 후천성 장애(교통사고, 산업재해, 노동재해) 등으로 구별할 수

있다. 지체장애는 여러 종류가 있는데 장애인복지법 시행규칙에서의 절단, 마비,

관절강적, 변형으로 구분하고 있다.

(2) 뇌병변장애

뇌병변 장애란 중추신경의 손상으로 인한 복합적인 장애로 뇌성마비(cerebral

palsy : CP), 외상성뇌손상(traumatic brain injury : TBI), 뇌졸중(중풍) 등 뇌의

기질적 병변으로 인해 보행 또는 일상생활동작에 제한을 받는 것을 의미한다(한국

보건사회연구원, 2000).

또한 뇌병변장애는 아이가 태어나기 전후나 태어날 때 미성숙한 뇌에 발생된 손

- 5 -

상 또는 병변으로 신체의 운동과 자세에 어려움이 생긴 상태를 뜻하기도 한다. 이

는 일반적으로 자세가 이상하고, 운동발달 단계가 일반아동들 보다 지연되는 것을

말한다. 또 근육의 긴장에 있어서 긴장되는 정도가 정상보다 매우 떨어지거나 매우

긴장을 하는 경우가 있고 반사작용이 이상을 나타내기도 한다. 뇌병변장애는 빨리

발견하고 진단과 함께 운동장애를 줄이고 다양한 경험을 제공한다면 일상생활을

하거나 사회적응력, 정서발달에 크게 도움을 줄 수 있다.

(3) 시각장애

시각장애란 시력의 상실이나 기능의 장애가 있는 것으로 눈의 주 기능이나 시력

에 장애가 있어 전혀 보지 못하거나 시력의 제한을 가지는 것이다. 또한 세계보건

기구에서는 시력이 약해진 약시(low-vision)와 앞을 볼 수 없는 맹(blindness)으로

구분하고 있다. 두 눈의 시력(교정시력)이 0.03 이하인 사람은 맹에 포함되며,

0.04에서 0.3 미만에 속하는 자는 약시에 포함되며, 교정시력이 0.05이상 시야 20∘

이하는 시각장애로 정하고 있다(박공식, 2000).

우리나라 장애인복지법 시행령 제2조에서 시각장애자를 ①두 눈의 시력(교정시

력)이 각각 0.01 이하인 자, ②한 눈의 시력이 0.02 이하인 자, 다른 눈의 시력이

0.06 이하인 자, ③두 눈의 시야가 10도 이내인 자, ④두 눈의 시야의 1/2이상을

상실한 자로 되어 있다.

시각장애의 원인은 외상, 중상, 안질환 및 각종 질환, 유전 및 선행적인 원인 등

으로 최근에는 백내장, 녹내장 등의 질환과 산업재해, 사고 등에 의한 실명률이 높

아지는 추세이다.

(4) 청각장애

소리를 듣는 구조와 들은 소리를 뜻있는 소리로 인지하고 구별하는 중추의 인지

구조에서의 어떠한 장애로 인하여 소리를 듣지 못할 때 청각장애라 하며, 언어의

바탕이 확립된 후에 청각장애를 입었을 때를 난청이라 한다(박옥희, 2001). 일반적

으로 청각장애인을 농인(deaf person)과 난청인(hard of hearing person)으로 분

류한다. 농인은 보청기를 착용하거나 착용하지 않은 상태에서 귀만으로 말을 들어

이해할 수 없을 정도(일반적으로 70db ISO이상)로 청각(청력)에 장애가 있는 사람

을 말하며, 난청인은 보청기를 착용하거나 착용하지 않은 상태에서 귀만으로 말을

들어 이해하기가 불가능하지는 않으나 곤란한 정도(일반적으로 35~69db ISO)로

청각에 장애가 있는 사람이다. 또한 미국 농학교 집행위원회에서는 난청인은 청각

을 통한 언어적 정보의 성공적 소통과정이 충분히 가능한 잔존능력을 보유하며 일

- 6 -

반적으로 보청기를 사용하는 자이고, 농인은 보청기를 사용하든 않든 간에 청력을

통한 언어적 정보의 성공적 소통과정이 불가능한자라고 정의하였다(김인숙,

2000).

현재 우리나라의 장애인복지법 제2조에서 청각장애인의 유형 및 기준은 다음과

같다.

1) 두 귀의 청력손실이 각각 60db이하인자

2) 한 귀의 청력 손실이 80db이상, 다른 귀의 청력 손실이 40db이상인자

3) 두 귀의 들리는 보통말소리의 명료도가 50%이하인자

4) 평행기능에 현저한 장애가 있는자

(5) 언어장애

언어장애란 정상적인 언어에서부터 이탈된 여러 형태의 언어로써 사람들로부터

불필요한 주의를 끌게 하고, 의사소통에 방해를 받으며 또한 그로 인해 사회적응에

문제를 초래하는 언어 상태를 말한다.

언어장애는 기능적인 언어장애와 기관적인 언어장애로 구분할 수 있다. 기관적

인 언어장애란 신체적ㆍ 생리적 원인에 기인하는 장애를 말하며 기능적인 장애란

기관의 잘못이 개재되지 않은 발달장애 또는 심리적인 원인에 기인하는 장애를 말

한다.

2. 2. 2. 2. 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 현황 현황 현황 현황

현재 인구의 노령화, 교통사고, 산업재해를 비롯한 각종 사고, 약물남

용, 공해, 치료가 곤란한 새로운 질병 등이 장애를 유발시키는 주요한 요

인으로 나타나고 있으며, 장애인구는 점차 증가하는 경향을 보이고 있다.

장애 발생원인을 살펴보면, 대부분의 장애는 예방 가능한 각종 질환 및

사고 등 후천적원인 원인(89.4%)에 의해 발생한 것으로 나타났으며, 이는

1995년도 조사의 후천적 장애발생비율 88.1%에 비해 1.3% 증가 하였다.

특히 지체장애의 경우 발생원인은 교통사고 및 산업재해(34.8%), 가정내

사고(8.0%), 기타 사고 (26.8%) 등 지체장애인의 약 70%가 각종 사고에

의한 것으로 나타났다. 지체장애인은 다른 장애유형에 비해 636천명으로

가장 많으며, 출현율 또한 1.35%로 가장 높게 나타났다.

- 7 -

<표 2-1> 장애유형별 장애 출현율

(단위: 천명, %)

구분 지체

장애

뇌병변

장애

시각

장애

청각

장애

언어

장애

정신

지체

발달

장애

정신

장애

신장

장애

심장

장애

장애인수 636 244 222 197 208 143 22 79 27 59

출현율 1.35 0.52 0.47 0.42 0.44 0.31 0.05 0.17 0.06 0.13

자료자료자료자료: : : : 한국보건사회연구원한국보건사회연구원한국보건사회연구원한국보건사회연구원, , , , 2001, 2001, 2001, 2001, 「「「「2000200020002000년도 년도 년도 년도 장애인 장애인 장애인 장애인 실태조사실태조사실태조사실태조사」」」」

3. 3. 3. 3. 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 경제활동실태 경제활동실태 경제활동실태 경제활동실태

지체장애인의 취업상태에 대해 살펴보면, 15세 이상 1,331,486명 중

경제활동 참가율은 60.0%로 나타났고, 장애유형별 가장 높은 경제활동참

가율을 차지하였으며, 다음으로 시각장애인은 56.8%, 언어장애는 49.8%

순으로 나타났다. 15세 이상 장애인 실업자 중 지체장애인의 실업률은

26.9%, 시각장애인의 실업률은 19.6%이었으며, 언어장애인의 실업률은

19.9%, 뇌병변 장애는 61.6%로 가장 높게 나타났다. 반면, 비장애인의

실업율은 3.6%로 나타났다.

- 8 -

<<<<표 표 표 표 2-2> 2-2> 2-2> 2-2> 장애인의 장애인의 장애인의 장애인의 장애유형별 장애유형별 장애유형별 장애유형별 취업인구 취업인구 취업인구 취업인구 및 및 및 및 취업률취업률취업률취업률

(단위: 명,․ %)

구분

15세

이상

인구

경제활동 인구

비경제

활동

인구

경제

활동

참가

율

취업

률

실업

률

인구

대비

취업자

비율계 취업 실업

지체장애 590,460 354,560 259,185 95,375 235,900 60.0 73.1 26.9 43.9

뇌병변장애 209,485 39,426 15,143 24,283 170,059 18.8 38.4 61.6 7.2

시각장애 175,742 99,809 80,222 19,587 75,933 56.8 80.4 19.6 45.6

청각장애 143,924 69,541 58,381 11,160 74,383 48.3 84.0 16.0 40.6

언어장애 23,359 11,638 9,326 2,312 11,721 49.8 80.1 19.9 39.9

정신지체 67,821 25,302 14,746 10,556 42,519 37.3 58.3 41.7 21.7

정신장애 50,069 13,406 5,009 8,397 36,663 26.8 37.4 62.6 10.0

신장장애 25,149 11,450 5,701 5,749 13,699 45.5 49.8 50.2 22.7

심장장애 42,402 11,070 8,017 3,053 31,332 26.1 72.4 27.6 18.9

계 1,331,486 636,654 455,729 180,925 694,832 47.8 71.6 28.4 34.2

비장애인36,116,

000

21,390,

000

793,

000

22,183,

000

13,933,

00061.4 96.4 3.6 59.2


<표 2-3>에 나타난, 지체장애인의 경제활동분야를 살펴보면, 직업이

없거나 주부가 제일 높은 비율을 차지하고 있고, 취업하고 있는 지체장애

인의 경우 농어업, 단순노무자의 비율이 각각 11.4%, 9.7%로 높게 나타

난 반면, 전문가ㆍ고위임직원, 준전문가는 각각 1.4%, 1.7%로 낮게 나타

났다. 이는 지체장애인들의 취업여건이 매우 열악하다는 것을 보여준다.

- 9 -

<<<<표 표 표 표 2-3> 2-3> 2-3> 2-3> 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 경제활동 경제활동 경제활동 경제활동 분야분야분야분야

(단위: %)

구분

전문가

고위임

직원

기술공

준전문

가

사무직서비스

판매직농어업

기능

근로

자

장치

기계

조작

단순

노무

학생

주부무직 계

비율 1.4 1.7 2.5 8.5 11.4 5.9 4.0 9.7 11.7 43.2 100.0


제 제 제 제 2 2 2 2 절 절 절 절 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여와 사회참여와 사회참여와 사회참여와 삶의 삶의 삶의 삶의 질의 질의 질의 질의 개념개념개념개념

1. 1. 1. 1. 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여의 사회참여의 사회참여의 사회참여의 개념개념개념개념

지체장애인의 완전한 사회참여(total participation)와 사회통합(social

integration)은 장애인 복지의 가장 궁극적인 목표라고 논의되고 있다. 사

회참여의 개념은 여러 연구자들에 의하여 연구의 특성 및 의도에 따라 조

작적으로 정의되는 경향이 있다.

먼저 사회참여의 개념을 협의의 개념과 광의의 개념으로 구분하여 설명

하면, 협의의 개념은 “사회참여는 한 사회집단이 그 필요와 요구를 나타

내고 공동이익을 옹호하며 특정의 경제적, 사회적, 정치적 목적을 달성하

기 위하여 공공기관에 직 ․ 간접적으로 영향력을 발휘하는 조직적 활동”

이라고 할 수 있다(위수경, 2000: 18). 광의의 개념의 사회참여는 “취업

활동, 지역사회조직 및 단체활동 등이 포함”되는 것으로 정의한다(박정은,

1995).

사회참여는 또한 직업적 참여와 직업외적 참여로 나눌 수 있다. 직업적

참여는 생계를 유지하기 위한 경제적 측면이 강하게 부각되지만 아울러

직업을 통한 사회적 지위를 획득하게 된다는 사회적 차원까지도 포함하는

개념이다(Davaiko, 1971). 직업외적 참여는 자발적 행동을 통한 참여를

의미하는 것으로 자발적 활동의 참여는 사회구조적 유연성을 높이고 삶의

- 10 -

기회를 증대시킨다는 측면에서 중요성을 띄며 개인의 삶의 질적 향상과

자아실현의 수단이 될 수 있다.

사회참여는 장기적인 생활설계를 위해 유효한 촉매제 역할을 할 수 있

으며 질병과 외로움에서 자신을 보호할 수 있는 방법을 터득해 갈 수 있

도록 한다. 또한 호기심을 유발시켜 자신이 살아있다는 충족감을 가지게

하며 심신을 자극하고 개인 생활을 만족시키며 사회에 공헌할 수 있는 기

회를 제공한다(김재인, 1993). 나아가 사회참여는 삶의 의미를 새롭게 함

과 동시에 가정에서의 역할상실을 보완하는 역할을 할 수 있으며 인간의

기본적 욕구인 인정받고 싶은 욕구와 사회적응 욕구를 충족시킬 수 있다

는 점에서 중요한 의미를 부여해 준다. 그럼에도 불구하고 그 동안의 지

체장애인에게 사회참여의 기회는 극히 제한되어 있었고, 단순히 복지수혜

자라는 수동적인 존재로 인식되어 왔었다. 따라서 장애인의 사회참여는

경제적 참여뿐만 아니라 가족과 이웃, 지역사회 등 사회적 수준의 인간관

계에 있어서 정서적, 지적 가치의 고양까지도 포함하는 광의의 개념에서

볼 때 의미가 있다고 하겠다(위수경, 2000). 본 연구에서는 지체장애인의

사회참여를 경제활동, 사회활동, 종교활동, 여가활동의 측면에서 고찰하였

다.

2. 2. 2. 2. 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 삶의 삶의 삶의 삶의 질의 질의 질의 질의 개념개념개념개념

삶의 질(Quality of Life)의 개념은 매우 광범위하다. 따라서 삶의 질

용어에 대한 정의는 정확히 규정되어 있지 않으며 학자들마다 각각 다른

의미로 해석되고 활용되고 있다.

우선 삶(Life)이라는 개념 자체가 복합적이고 인간의 삶의 차원도 생물

학적, 의학적 삶뿐만 아니라 사회적, 정치적, 환경적, 정신적 삶 등 매우

다양하다. 한편 질(Quality)의 개념도 '좋다', '나쁘다', '높다', '낮다' 등의

차원에서 접근해볼 수 있지만 현실에서는 상대적인 차이로 인해 ‘질’의

정도를 가늠하는 것 또한 매우 어렵다(박재국․이미숙, 2001; 노재철,

- 11 -

1999). 삶의 질이라는 용어는 1956년 미국에서 정치적 슬로건으로 유래

되었고 유럽에서는 1970년대 초기부터 정치적인 논의가 있어왔다. 그러

나 지역사회내에서의 삶의 질에 대한 사회과학자들의 관심은 1939년으로

거슬러 올라간다. Thornkike(1939)는 문맹률, 영아사망률, 생활수준과 같

은 사회통계치로 삶의 질 수준을 가늠하였다(Zautra, 1983; 백은령

2003). 이후 삶의 질 개념은 사회과학 분야와 의학분야에서 주로 논의되

어 왔고 1960년대의 사회지표운동(Social Indicator Movement)의 전개

와 더불어 발전되어 왔다. 그리고 근래 삶의 질에 대한 관심은 개인과 그

들의 상황에 대한 포괄적인 관점을 강조(Halpern, 1994; Stensman,

1985)하는 방향으로 전개되고 있다.

삶의 질 논의는 대략 세 가지로 정리해 볼 수 있다.

첫째, 삶의 객관적 측면을 강조하는 개념으로 삶과 관련된 한 국가나

사회의 객관적 상태, 조건, 통계치 등을 강조한다. 객관적 측면을 강조하

는 삶의 질 개념은 한 국가나 사회 내에서 삶과 관련된 객관적 조건과 자

연환경을 포함한 살기 좋은 환경(Joun, 1972) 즉, 경제적 상태, 인구학적

특성, 소득수준, 건강수준, 교육수준, 노동수준, 문화생활, 안전 형평 등의

객관적 조건과 통계치를 강조한다(Johnson, 1998; Waiker & Rosser,

1998; 박재국․ 이미숙, 2001). Young(1973)은 경제적 환경(박재국․ 이미

숙, 2001), Waiker & Rosser(1998)는 의학분야나 재활분야에 있어서 생

존율이나 질환율, ADL 등을 객관적 측면의 삶의 질로 정의하고 있다.

둘째, 삶에 대한 주관적 측면을 강조하는 개념으로 개인의 주관적 지각

과 느낌을 강조한다. 주관적 측면을 강조하는 개념은 국가나 사회의 객관

적 조건이나 지표만으로는 삶의 질을 판단할 수 없다고 주장한다(백은령,

2003). 이것은 일상적인 삶을 살아가면서 개개인이 사회 심리적 측면에

서 느끼고 경험하는 것을 강조하는 입장이다(Engle, 1980). Shunaker 등

(1990)은 삶의 질을 개개인들의 전반적인 만족감과 안녕감으로 간주하였

다. 또 노유자(1998)는 삶의 질을 인간의 안녕과 복지의 정도를 구체적으

로 표현하는 포괄적이고 다차원적인 개념이라고 보면서 삶의 질을 신체

- 12 -

적, 정신적 및 사회경제적 영역에서 각 개인이 지각하는 주관적 안녕의

차원으로 정의하고 있다. 한편 Evans(1994)는 이러한 안녕을 달리 표현

하면 생활만족도, 주관적 안녕, 행복감과 같다고 설명하고 있다. 이러한

학자들의 견해와 같이 삶의 질이라는 말은 안녕 혹은 복지(Well-being),

생활만족(Life Satisfaction), 행복(Happiness), 긍정적-부정적 감정

(Postive and Negative Affect) 등과 동의어로 사용된다(Shunaker et

al, 1990; Cheng, 1998; Diener, 1984, 백은령, 2003).

셋째, 객관적 측면과 주관적 측면을 동시에 강조하는 개념으로 보는 입

장이다. 이를 보다 상세히 살펴보면 다음과 같다.

객관적 측면과 주관적 측면 이 두 차원간에는 높은 상관관계를 지닐 수

도 있을 뿐만 아니라, 객관적인 삶의 조건들은 주관적인 만족의 충분조건

은 아니라 하더라도 필요조건으로서의 의미를 지닌다고 본다. 이러한 주

장을 하는 대표적인 학자인 Lawton(1991)은 삶의 질이란 과거, 현재와

미래란 시간의 연속선상에서 인간과 환경이 공존하며 하나의 체계에 대해

서 인간 내면의 주관적 기준과 사회적 법칙인 외적 기준을 통해 다차원적

으로 평가한 결과라고 하였다. 반면 Campbell(1976)은 생활환경 등의 객

관적인 차원은 향상하고 있으나 사람들의 만족도는 저하하고 있는 사례를

관찰함으로써, 객관적인 차원과 주관적인 차원은 병행하지 않는다고 주장

하였다. 그는 생활조건과 환경을 묘사한 객관적 지표만으로는 인간 생활

의 만족스러운 상태를 평가하는 것이 부족하기 때문에 객관적인 차원은

참고로만 하고 주관적 차원을 중시해야 한다고 하였다(강수균, 2000;

Ferrans & Powers, 1985). 같은 맥락에서 임희섭(1996)도 삶의 질이란

객관적 삶의 조건에 대한 주관적 인지적 평가라고 설명하였고

Rescher(1995)도 삶의 질이란 자신에 의해 경험되는 느낌으로 주관적인

것이라고 하였다(사회복지협의회, 1995). Felce & Perry(1996)는 장애인

의 삶의 질을 (1) 신체적 안녕(physical well-being)과 (2) 경제적 안녕

(material well-being), (3) 정서적 안녕(emotional well-being), (4) 사

회적 안녕(social well-being), 그리고 (5) 장애인의 발달과 역할

- 13 -

(development/activity)에 대한 객관적 ․ 주관적 측면을 모두 포괄하는 것

으로 개념화하였다. 또한 삶의 질 측정을 위해 객관적인 평가는 건강상태

와 소득, 주거상태, 대인관계, 사회활동, 사회적 역할 등의 생활환경으로

구성하였으며, 주관적 평가는 개인의 생활환경에 대한 만족도로 측정될

수 있다고 하였다.

출처출처출처출처: : : : Felce Felce Felce Felce & & & & Perry, Perry, Perry, Perry, 1996; 1996; 1996; 1996; 진기남 진기남 진기남 진기남 역역역역, , , , 1997, 1997, 1997, 1997, 재구성재구성재구성재구성....

<<<<그림 그림 그림 그림 2-1> 2-1> 2-1> 2-1> 장애인의 장애인의 장애인의 장애인의 삶의 삶의 삶의 삶의 질 질 질 질 개념구성개념구성개념구성개념구성

첫째, 신체적 안녕은 장애인의 건강상태와 안전, 이동성에 대한 평가항

목을 포함하였다.

둘째, 경제적 안녕은 소득과 재산을 포함한 생활환경에 대한 생활환경

에 대한 평가로 구성된다.

셋째, 정서적 안녕은 자아존중감, 자기신념, 충족감 등의 주관적 충족감

을 나타내는 지표로 평가하였다.

넷째, 사회적 안녕은 대인관계와 지역사회참여의 수준과 깊이를 측정한

다.

다섯째, 장애인의 발달과 역할에 대한 영역은 장애인의 능력과 독립성

에 대한 부분과 직업활동, 학습활동, 여가활동, 가족생활 등 가족과 사회

내에서의 장애인의 다양한 활동에 대한 평가항목으로 구성되었다(Felce

객관적 평가

주관적 평가

(1)신체적안녕 (2)경제적안녕 (3)정서적안녕 (4)사회적안녕 (5)발달과역할

건강상태

개인안전

이동성

소득수준

재산수준

주거상태

자아존중

정신건강

신념/믿음

대인관계

사회생활

지역사회참여

독립/통제

가족역할

사회역할

삶의질

- 14 -

& Perry, 1996).

본 연구에서는 Felce & Perry(1996)의 모델에서의 신체적, 정서적, 경

제적 영역의 삶의 질을 포함하고, Diener(1984)과 Bradburn(1969)의 전

반적, 자아존중 영역을 추가하였다. 따라서 지체장애인의 삶의 질 가운데

본연구의 분석대상으로 설정된 것은 전반적 영역, 신체적 영역, 정서적

영역, 경제적 영역, 자아존중 영역, 대인관계 영역이다. 이에 대한 평가는

국내에서는 지금까지 거의 이루어지고 있지 않아 이에 대한 실증적인 연

구의 필요성이 제기되고 있다.

제 제 제 제 3 3 3 3 절 절 절 절 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여와 사회참여와 사회참여와 사회참여와 삶의 삶의 삶의 삶의 질에 질에 질에 질에 대한 대한 대한 대한 선행연구선행연구선행연구선행연구

1. 1. 1. 1. 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여에 사회참여에 사회참여에 사회참여에 관한 관한 관한 관한 선행연구선행연구선행연구선행연구

지체장애인의 사회참여에 관한 연구는 흔치 않다. 따라서 장애인을 대

상으로 사회참여형태와 수준에 초점을 둔 선행연구들을 살펴보았다. 먼

저, 변용찬의의 연구(2002)는 여성장애인의 생활실태에 관한 조사연구로,

연구내용 중 여성장애인의 사회활동에 대한 부분을 포함하고 있다. 여기

에서는 여성장애인의 사회활동을 지역사회에 기초한 소극적 활동에만 초

점을 두었기 때문에 여성장애인의 경제활동이나, 학습활동, 사회봉사활동

등 다양한 활동영역은 포괄하고 있지 못하다. 우리나라 여성장애인은 여

가와 문화시설의 부족과 접근성의 문제 등으로 인해 여가활동 및 사회활

동에 대한 욕구는 크지만 충분히 참여하지 못하고 있는 것으로 분석되었

다. 특히 이동의 문제나 교통수단이용의 문제 등으로 인해 친구나 이웃에

대한 방문 등의 외출도 매우 제한되어 있는 것으로 보고되었다. 여가생활

역시 대부분 가정내에서 수행할 수 있는 비디오나 유선방송, TV시청 등

의 여가활동에 집중하고 있는 것으로 나타나 여성장애인의 사회참여수준

이 매우 낮은 것으로 추정된다. 김성희(1998)는 장애인 편의시설의 종류

별 설치정도 및 설치욕구정도에 따른 사회참여와의 관계를 근린생활지역

- 15 -

에 한정하여 분석하였다. 연구결과에 따르면 장애인들의 사회참여 목적은

일상생활을 하기위해서가 65.5%로 나타났다. 근린생활의 사회참여를 보

면, 슈퍼마켓, 종교시설, 은행 등의 순으로 높게 나타나, 일상활동과 밀접

한 관계가 있는 슈퍼마켓이 가장 중요한 활동대상시설이라고 밝혀졌다.

편의시설 종류별 설치정도에 따른 사회참여를 각 대상시설별로 분석결과,

슈퍼마켓의 경우 주출입구 접근로, 주출입구 단차제거, 출입구, 계단, 진

열대 높이, 자동판매기 높이의 설치정도가 사회참여와 밀접한 관계가 있

는 편의시설로 나타났다.

김장배(2003)는 보호작업장에 참여하고 있는 정신장애인의 구직활동적

극성에 영향을 주는 요인에 대한 연구는 정신장애인들의 사회기술이 높을

수록 그리고, 대인관계가 잘 될수록, 일상생활이 잘될수록 , 훈련되는 작

업기능이 높을수록 구직활동에 대하여 적극성이 높은 것으로 나타났다.

김도연(2004)의 연구는 장애인들이 가장 많이 하는 여가활동으로 라디

오 ․ TV시청으로 나타났으며, 그 다음으로는 컴퓨터활용, 신문 ․ 잡지보

기, 컴퓨터게임의 순으로 나타나 장애인들이 주로 오락적인 여가와 지적

인 여가활동을 많이 하는 것으로 나타났으며 활동적인 여가활동참여는 낮

은 것으로 나타났다. 윤덕중(2003)의 연구에서 제시된 시각장애인의 여가

활동 현황은 TVㆍ라디오를 시청한다가 57.6%로 가장 많았고, 가사일이

29.7%, 음악듣기가 18.0%, 오락(장기, 바둑) 등이 14.9%, 독서를 한다가

9.5%, 공부와 운동이 각각 6.9%, 사람들과 대화를 한다가 5.8%, 컴퓨터

를 통한 채팅이나 게임이 4.8%를 나타냈다. 여가활동 참여에 영향을 미

치는 변인은 교육정도가 높을수록, 직업을 가지고 있을수록, 외출능력이

낮을수록, 이웃관계의 친밀성이 높을수록, 가족관계가 원만할수록, 여가학

습 경험이 있을수록 여가활동 참여도가 높은 것으로 나타났다. 류시문

(2003)은 여성장애인 211명을 대상으로 여성장애인의 사회참여가 삶의

질에 미치는 연구를 했는데 경제활동을 하고 있는 사람이 경제활동을 하

고 있지 않은 사람보다 삶의 질이 높게 나타났다. 우미숙(2002)의 인터넷

이용과 사회참여의 관한 연구에서는 사회참여를 하고 있는 지체장애인이

- 16 -

사회참여에 필요한 정보취득방법으로 인터넷을 가장 많이 이용하고 있었

고(28.7%), 사회참여의 기회를 제공해 준 것으로 인터넷이 20.4%로 조사

되어 인터넷이 장애인에게 사회참여를 위한 도움을 주고 있다는 것을 분

석하였다.

2. 2. 2. 2. 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 삶의 삶의 삶의 삶의 질에 질에 질에 질에 관한 관한 관한 관한 선행연구선행연구선행연구선행연구

장애인의 삶의 질에 관한 연구는 국내보다는 국외에서 보다 활발하게

진행되어 왔다. 외국의 연구들은 장애인의 삶의 질에 대한 다양한 신체적

․ 사회적 측면 뿐만 아니라 역할의 다양성, 독립성, 안전 등 다양한 영역

에 대한 분석이 시도되어왔다.(Burchard et al.,1991; Conroy &

Bradley, 1985; Felce et al., 1986; Lowe & Depaiva, 1991). 이러한

연구들에서는 장애인의 사회적 관계, 가족과 친구와의 접촉, 지역사회 통

합, 지역사회 인정과 지원, 독립성과 기능적 행동 등이 장애인의 삶의 질

에 중요한 영향을 미치는 요인들인 것으로 분석되었다(Lakin, Bruininks

& Larson, 1991). 먼저, Winson & Hare(1990)는 장애인에게 적용 가

능한 삶의 질 척도개발에 관한 연구를 수행하였는데, 연구를 통해 장애인

의 삶의 질과 관련해서 일반인에 비해 신체적 안녕과 소득수준과 같은 신

체적 ․ 경제적 영역에서 연구와 척도개발이 미흡함을 지적하고 이에 대한

척도를 제시하였다. 특히 경제적 안녕을 소득과 주거상태, 가구수준, 재산

규모 등으로 측정하였다. 또한 Emoerson & Hatton(1994)은 장애인의

정서적 측면의 삶의 질에 초점을 두었는데 최근 장애인에 대한 탈시설화

경향에 따라 장애인의 정신적 안녕 혹은 자아존중감에 대한 연구가 보다

집중되어 수행되고 있음을 지적하였다. 장애인의 정서적 안녕을 측정하기

위해서는 다양하게 개발된 척도들이 사용되고 있는데, Zautra, Bier &

Cappel(1997)이 개발한 “인지적 삶의 질 척도(Perceived Quality of

Life)”나 Bradburn(1996)이 개발한 “긍정적 감정척도(Postitive Affect

Scale)”, “부정적 감정척도(Negative Affect Scale)” 등이 대표적이다.

- 17 -

뿐만 아니라 장애인의 정서적 안녕은 자아존중감이나 자기정체감과 같은

개념을 통해측정되기도 하였다(Oliver, 1986). 이와 같은 연구들에서 장

애인의 자아존중감이나 자부심 등은 개인의 정서적 안녕에 유의미한 영향

을 미치는 것으로 제시되었다(Cummins, 1993). Shadish &

Bootzin(1984)은 장애인의 지역활동에 보다 초점을 두었는데, 지역사회

행사참여나 문화공간의 활용 등 접촉빈도와 참여빈도의 사회활동수준을

측정하거나 지역사회내에서 장애인이 어느 정도 인정을 받고 있는지를 파

악하기 위해 지역주민을 대상으로 장애인에 대한 태도를 측정하였다

(Shadish & Bootzin, 1984; de Kock et al., 1998; Lowe & de Pavia,

1991).

외국의 장애인의 삶의 질에 대한 연구들은 삶의 질을 신체적 ․ 경제적 ․

정서적 측면과 같이 일반적인 영역에만 국한되어 있는 것이 아니라 장애

인의 지역사회 참여나 가족과 사회내에서의 장애인의 역할 등 사회적 측

면에 대한 부분도 삶의 질의 중요한 부분으로 간주된다고 판단한다. 반면

에, 국내 장애인의 삶의 질에 관한 연구들은 대부분 개념적 ․ 이론적 측면

에서 접근해왔기 때문에 삶의 질에 대한 실증적인 연구는 활발하게 진행

되지 않은 것은 사실이다. 먼저, 진기남 ․ 엄승연(1998)은 장애인의 삶의

질에 대한 이론적 검토를 기초로 취업장애인과 미취업장애인을 대상으로

삶의 질을 측정하였는데 자아존중감과 주관적 경제변수가 개인의 삶의 질

에 영향을 미치는 요인으로 분석되었다. 이 연구에서 삶의 질을 단일차원

적 접근과 다차원적 접근에 따라 각각 척도를 구성하고, 장애인의 자아존

중감과 사회적 생활만족도가 삶의 질과 인과관계를 가지는지를 검증하였

다. 연구결과, 취업장애인의 경우 취업경험은 삶의 질에 유의미한 영향을

주지 않는 것으로 분석되었으며, 반면에 자아존중감과 주관적 경제상태가

삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 백승완(2001)의

연구는 장애인의 자가운전과 삶의 질에 대한 인과관계를 분석하였다. 장

애인의 자가운전은 이동성의 측면에서 접근하였으며, 지체장애인중 장애

인의 자가운전자와 자가운전을 하지 않은 장애인을 대상으로 자가운전이

- 18 -

장애인의 삶의 질에 미치는 영향을 분석하였다. 이 연구에서 장애인의 삶

의 질은 직업과 소득 등의 경제적 측면과 자기개발, 사회활동, 문화 ․ 여

가활동, 가족친지와의 관계, 보건위생 등 건강관련 측면으로 구분하여 측

정하였다. 연구결과, 장애인의 삶의 질에 대한 결정요인으로 연령과 성별,

직종, 소득 등이 유의미한 영향을 나타났는데, 특히 30대 남성이면서 전

문직에 종사하는 월소득 150만원 이상의 장애인의 삶의 질이 높은 반면,

자영업에 종사하는 월소득 50만원 미만의 장애인은 삶의 질 수준이 매우

낮은 것으로 분석되었다. 류시문(2003)의 연구는 사회활동참여자들의 유

형별로 삶의 질을 분석하였으며, 취업활동에 참여하는 여성장애인의 삶의

질 수준이 그렇지 않은 경우에 비해 높은 것으로 나타났으며, 종교활동에

참여하는 여성의 삶의 질 수준이 높은 것으로 나타났다. 반대로 여성장애

인의 구직활동을 하고 있는 상태이거나 문화강좌수강 등의 활동을 하고

있는 집단의 경우는 그렇지 않은 경우에 비해 삶의 질 수준이 낮은 것으

로 나타났다. 이상의 선행연구검토를 통해, 장애인의 삶의 질에 대한 접

근은 국외의 경우, 전체 삶의 각 영역에 대한 포괄적인 접근이 시도되고

있는 반면, 국내 연구들에서는 아직까지 실증적인 접근이 활발하게 이루

어지고 있지 않을 뿐만 아니라 실증연구 또한 건강상태나 이동성과 같은

신체적 측면에 대한 분석에 한정되어 있는 것으로 평가된다. 특히, 외국

의 연구들에서 초점을 두고 있는 장애인의 사회참여와 장애인의 삶의 질

에 관한 연구는 아직까지 우리나라에서는 많이 이루어지지 않은 분야라

할 수 있다. 기존 연구들을 통해 볼 때 아직까지 우리나라에서는 장애인

의 사회참여와 삶의 질에 영향을 미치는 연구는 부족 하다고 할 수 있다.

특히 경제활동을 하고 있는 지체장애인들의 사회참여가 삶의 질에 미치는

영향에 관한 연구는 거의 시도되지 않았다. 이에 본 연구는 지체장애인의

사회활동참여 실태를 조사하고, 이를 기초로 사회활동참여정도와 유형을

분석하였다. 또한 현재 지체장애인의 사회참여정도가 개인의 삶의 질에

어떠한 영향을 미치는지 실증적으로 검증함으로써 지체장애인의 삶의 질

향상을 위한 정책수립 및 개입방안에의 함의를 제공하고자 하였다.

- 19 -

제 제 제 제 3 3 3 3 장 장 장 장 연구가설 연구가설 연구가설 연구가설 및 및 및 및 분석방법분석방법분석방법분석방법

제 제 제 제 1 1 1 1 절 절 절 절 연구모형 연구모형 연구모형 연구모형 및 및 및 및 가설가설가설가설

1. 1. 1. 1. 연구모형연구모형연구모형연구모형

본 연구에서는 지체장애인의 사회참여정도가 삶의 질에 미치는 영향력을

실증적으로 분석하였다. 이에 따라 아래<그림3-1>과 같이 연구모형을 설

정하였다. 지체장애인의 사회참여정도는 각 영역별 참여여부와 참여빈도로

나누어 각각의 영향력을 검증하였다. 또한 개인의 성별, 연령과 결혼상태,

교육수준 등의 인구사회학적 특성과 장애유형, 중복장애 여부 등 장애특성,

경제활동분야, 종사상의 지위, 월평균급여 등 경제활동특성을 투입하여 각

각의 영향력을 통제하였다.

사회참여정도

개인특성

장애특성

경제활동특성

통제변수

삶의 질

종속변수 독립변수

여가활동

경제활동

사회활동

종교활동

<그림 3-1> 연구 모형

- 20 -

2. 2. 2. 2. 연구 연구 연구 연구 가설가설가설가설

지체장애인의 사회참여 유형은 지체장애인의 삶의 질에 어떤 영향을 미

치는가의 연구가설은 다음과 같다.

①지체장애인의 경제활동 정규직 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을 미

칠 것이다.

②지체장애인의 친목활동 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠 것이

다.

③지체장애인의 자원봉사활동 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠

것이다.

④지체장애인의 시민단체 및 정치단체 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향

을 미칠 것이다.

⑤지체장애인의 종교활동 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠 것이

다.

⑥지체장애인의 여가활동 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠 것이

다.

다음은 지체장애인의 사회참여 빈도가 지체장애인의 삶의 질에 어떤 영

향을 미치는가에 관한 연구가설이다.

①지체장애인의 경제활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인 영향


②지체장애인의 친목회 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인 영향을

미칠 것이다.

③지체장애인의 자원봉사활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인

영향을 미칠 것이다.

④지체장애인의 시민단체 및 정치단체활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질

연구문제 1의 연구가설

연구문제 2의 연구가설

- 21 -

에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.

⑤지체장애인의 종교활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인 영향


⑥지체장애인의 여가활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인 영향


제 제 제 제 2 2 2 2 절 절 절 절 변수 변수 변수 변수 정의 정의 정의 정의 및 및 및 및 측정측정측정측정

이 연구의 목적은 지체장애인의 사회참여가 삶의 질에 미치는 영향을 알

아보려는 것으로서, 종속변수는 지체장애인의 삶의 질이다. 독립변수로는

지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 사회참여 유형과 빈도로서 경제활

동, 친목회, 자원봉사활동, 시민단체 및 정치단체활동, 종교활동, 여가활동

을 설정하였다. 이러한 독립변수들의 영향력을 분명히 하기 위해, 개인특

성, 장애특성, 경제활동 특성을 통제변수로 설정하였다.

1. 1. 1. 1. 종속변수 종속변수 종속변수 종속변수 : : : : 삶의 삶의 삶의 삶의 질 질 질 질

본 연구에서는 삶의 질을 인식에 초점을 두어 “현재 자신의 삶에 대하

여 얼마나 만족하는지를 개인 자신이 인지하고 평가하는 것(Diener;

1984, Bradburn, 1969)”으로 정의하고자 한다.

측정도구로는 삶의 만족 정도를 측정하기 위해 먼저, 전반적인 영역에

서의 측정은 Diener(1984)가 개발하고 진기남 ․ 엄승연(1998)이 번역하

여 사용한 삶의 만족도 척도(Satisfaction with Life Scale)를 재구성 하

여 사용하였다. 그리고 Felce & Perry (1996)의 이론적 모델을 기초로

신체적 ․ 경제적 ․ 정서적 영역을 반영하였다. 또한 Bradburn(1969)과 노

유자(1998)가 삶의 영역을 보다 명확하게 구분하여 개발한 자아존중, 대

인관계 영역 척도를 재구성하여 사용하였다.

본 연구에서 사용한 척도의 내용 및 구성은 <표 3-1>과 같다.

이 척도는 구조화된 자기보고식 설문지로 구성되어 있으며, 응답자의

만족도를 ‘전혀 그렇지 않다’에서 ‘매우 그렇다’까지의 5점 척도로 측정하

- 22 -

였다. 따라서 점수가 높을수록 삶의 질 수준이 높은 것을 나타낸다. 내용

은 ①전반적 영역 만족 5문항, ②신체적 영역 만족 9문항, ③정서적 영역

만족 10문항, ④경제적 영역 만족 4문항, ⑤자아존중 영역 만족 9문항,

⑥대인관계 영역 만족 5문항 등 모두 43문항으로 구성되어 있다.

<<<<표 표 표 표 3-1> 3-1> 3-1> 3-1> 자기보고식 자기보고식 자기보고식 자기보고식 삶의 삶의 삶의 삶의 질 질 질 질 척도척도척도척도

분류 삶의 질

전반적 영역 ㆍ좋은 생활 여건

ㆍ자기 삶에 대한 만족

전반적 생활 만족도

신체적 영역

ㆍ건강상태

ㆍ육체적인 활동 만족

ㆍ신체적인 통증이나 불편함

정서적 영역

ㆍ정신적 안정

ㆍ외로움/불안함 느낌

ㆍ의욕적인 생활

경제적 영역 ㆍ주거공간 만족

ㆍ수입 만족

자아존중 영역 ㆍ외모에 대해 만족

ㆍ가치있는 사람 생각

대인관계 영역

ㆍ가족에 대한 전반적 만족

ㆍ친구관계 만족

ㆍ이웃관계 만족

2. 2. 2. 2. 독립변수 독립변수 독립변수 독립변수 : : : : 사회참여사회참여사회참여사회참여

본 연구의 독립변수인 사회참여정도는 선행연구들에서의 논의를 기초로

활동유형과 활동수준을 중심으로 구성하였다. 먼저, 사회참여유형은 경제

활동, 사회활동, 종교활동, 여가활동의 4개 영역으로 구분하고 각 활동영

역에 대한 활동유형, 활동빈도 등에 대해 측정하였다. 사회활동에는 친목

활동, 자원봉사활동, 시민단체 및 정치단체 활동이 포함된다.

- 23 -

1) 1) 1) 1) 경제활동경제활동경제활동경제활동

지체장애인의 경제활동은 활동형태에 따라 정규직, 계약직으로 측정하

여 더미변수화 하였다. 기준변수는 정규직으로 설정하였다.

지체장애인의 경제활동 참여빈도는 주3회, 주4회, 주5회, 주6회로 측정

하여 더미변수화 하였다. 기준변수는 주3회로 설정하였다.

2) 2) 2) 2) 친목활동친목활동친목활동친목활동

지체장애인의 친목활동은 활동형태에 따른 참가자, 비참가자로 측정하

였으며, 더미변수화 하였다. 기준변수는 친목활동 참가자로 설정하였다.

지체장애인의 친목활동 참여빈도는 6개월에 1번미만, 6개월에 1번이상,

한달에 1회이상, 2주에 1회이상, 1주에 1회이상으로 측정하여 더미변수

화 하였다. 기준변수는 6개월에 1번미만으로 설정하였다.

3) 3) 3) 3) 자원봉사활동자원봉사활동자원봉사활동자원봉사활동

지체장애인의 자원봉사활동은 활동형태에 따라 참가자, 비참가자로 측

정하였으며, 더미변수화 하였다. 기준변수는 지체장애인의 자원봉사활동

참가자로 설정하였다.

지체장애인의 친목활동 참여빈도는 6개월에 1번미만, 6개월에 1번이상,

한달에 1회이상, 2주에 1회이상, 1주에 1회이상으로 측정하여 더미변수

화 하였다. 기준변수는 6개월에 1번미만으로 설정하였다.

4) 4) 4) 4) 시민단체 시민단체 시민단체 시민단체 및 및 및 및 정치단체활동정치단체활동정치단체활동정치단체활동

지체장애인의 시민단체 및 정치단체활동은 활동형태에 따라 참가자, 비

- 24 -

참가자로 측정하였으며, 더미변수화 하였다. 기준변수는 지체장애인의 시

민단체 및 정치단체활동 참가자로 설정하였다. 지체장애인의 시민단체 및

정치단체활동 참여빈도는 6개월에 1번미만, 6개월에 1번이상, 한달에 1

회이상, 2주에 1회이상, 1주에 1회이상으로 측정하여 더미변수화 하였다.

기준변수는 6개월에 1번미만으로 설정하였다.

5) 5) 5) 5) 종교활동종교활동종교활동종교활동

지체장애인의 종교활동 활동형태는 참가자, 비참가자로 측정하였으며,

더미변수화 하였다. 기준변수는 지체장애인의 종교활동 참가자로 설정하

였다.

지체장애인의 종교활동 참여빈도는 거의 안함, 1년에 1번, 6개월에 1

번, 1달에 1번, 1주일에 1회, 1주일에 2, 3회로 측정하여 더미변수화 하

였다. 기준변수는 활동안함으로 설정하였다.

6) 6) 6) 6) 여가활동여가활동여가활동여가활동

지체장애인의 여가활동 활동형태는 참가자, 비참가자로 측정하였으며,

더미변수화 하였다. 기준변수는 지체장애인의 여가활동 참가자로 설정하

였다.

지체장애인의 여가활동 참여빈도는 거의 안함, 1년에 1번이상, 6개월에

1번, 1달에 1번, 1주일에 1회로 측정하여 더미변수화 하였다. 기준변수는

여가활동 거의 안함으로 설정하였다.

3. 3. 3. 3. 통제변수통제변수통제변수통제변수

각 독립변수가 종속변수에 미치는 영향력을 더 확실히 파악하기 위해,

- 25 -

종속변수에 영향을 미칠 것으로 보이는 변수를 통제하였다. 본 연구에서

는 통제변수로는 (1) 인구사회학적 특성을 나타내는 변수와 (2) 장애특성,

(3) 경제활동상태들을 통제변수로 설정하였다.

1) 1) 1) 1) 인구사회학적 인구사회학적 인구사회학적 인구사회학적 특성특성특성특성

성별은 남자, 여자로 측정하여 더미변수화 하였다. 기준변수는 남자로

설정하였다.

연령은 조사당시를 기준으로 만 나이로 조사하여 20대, 30대, 40대,

50대, 60대로 측정하여 더미변수화 하였다. 기준변수는 20대로 설정하였

다.

결혼 여부는 미혼, 기혼, 이혼ㆍ사별ㆍ기타로 측정하여 더미변수화 하

였다. 기준변수는 미혼으로 설정하였다.

종교는 기독교, 불교, 천주교, 무교로 측정하여 더미변수화 하였다. 기

준변수는 기독교로 설정하였다.

교육 수준은 초졸, 중졸, 고졸, 대졸이상으로 측정하여 더미변수화 하였

다. 기준변수는 초졸로 설정하였다.

2) 2) 2) 2) 장애특성장애특성장애특성장애특성

(1) (1) (1) (1) 장애유형장애유형장애유형장애유형

본 연구의 대상이 지체장애인이지만 지체장애를 포함한 다른 종류의 중

복장애를 갖고 있는 장애인이 있어 장애유형은 지체장애, 뇌병변장애, 청

각언어장애, 시각장애로 측정하여 더미변수화 하였다. 기준변수는 지체장

애인으로 설정하였다.

- 26 -

(2) (2) (2) (2) 중복장애여부중복장애여부중복장애여부중복장애여부

중복장애여부는 중복장애 아님, 중복장애로 측정하여 더미변수화 하였

다. 기준변수는 중복장애 아님으로 설정하였다.

3) 3) 3) 3) 직업특성직업특성직업특성직업특성

(1) (1) (1) (1) 경제활동분야경제활동분야경제활동분야경제활동분야

경제활동분야는 생산직ㆍ단순노무직, 사무직, 서비스직ㆍ농어업, 전문

직, 관리직ㆍ공무원, 기타로 측정하여 더미변수화 하였다. 기준변수는 생

산직ㆍ단순노무직으로 설정하였다.

(2) (2) (2) (2) 종사상의 종사상의 종사상의 종사상의 지위지위지위지위

종사상의 지위는 자영업자ㆍ고용주, 상용직, 임시직, 일용직, 기타로 측

정하여 더미변수화 하였다. 기준변수는 자영업자ㆍ고용주로 설정하였다.

(3) (3) (3) (3) 월평균급여월평균급여월평균급여월평균급여

월평균급여는 없음, 50만원미만, 50-80만원미만, 80-100만원미만,

100만원이상으로 측정하여 더미변수화 하였다. 기준변수는 급여 없음으

로 설정하였다.

- 27 -

제 제 제 제 3 3 3 3 절 절 절 절 연구 연구 연구 연구 방법방법방법방법

1. 1. 1. 1. 자료수집 자료수집 자료수집 자료수집 및 및 및 및 분석방법분석방법분석방법분석방법

본 연구는 서울지역 시ㆍ구에 등록된 자로 경제활동을 하고 있는 만

20세이상 65세미만의 지체장애인을 대상으로 설문조사하였다. 설문조사

기간은 2005년 9월 26일부터 10월 14일까지 약 20여일 간에 걸쳐서 실

시하였다. 설문조사에 협조한 기관은 지체장애인협의회, 장애인복지관, 장

애인자립센터, 장애인권익문제연구소, 지체장애인 보호작업장 등 15개 기

관이며 설문지 총 150부를 배포해서 114부의 설문지를 회수하여 분석하

였다.

설문지조사는 지체장애인을 대상으로 구조화된 설문지를 이용한 자기기

입식 방식에 의하여 이루어 졌다. 또한 응답자들이 문항내용을 쉽게 이해

할 수 있도록 조사자가 직접 보충설명을 하였다.

2. 2. 2. 2. 자료 자료 자료 자료 분석 분석 분석 분석 방법방법방법방법

이 연구의 분석모델은 지체장애인의 사회참여유형이 지체장애인의 삶의

질에 어떤 영향을 미치는가와 지체장애인의 사회참여빈도가 삶의 질에 어

떤 영향을 미치는지 살펴보려는 것이다. 따라서 하나 이상의 독립변수가

하나의 종속변수에 대하여 가지는 관계를 규명함으로써, 독립변수 값의

변화에 따라 종속변수 값의 변화를 예측하는 다중 회귀분석(multiple

regression analysis)이 적절하다. 또한 다중 회귀분석은 다른 독립변수

들의 값을 통제한 상태에서 특정 독립변수가 종속변수에 독립적으로 행사

하는 영향력을 측정할 수 있다. 따라서 각 독립변수가 종속변수에 미치는

효과의 상대적인 비교와 좀더 정밀한 인과관계를 파악하는 것이 가능해진

다.

이 연구의 분석방법은 다음의 단계를 따라 이루어졌다. 첫째, 조사대상

- 28 -

인 지체장애인에 대한 이해를 돕기 위해 인구사회학적 특성, 장애특성,

직업특성에 대해 분석하였다. 둘째, 지체장애인 사회참여자들의 삶의 질

수준을 파악하였다. 삶의 질의 각 영역별 점수를 통해 영역별로 차이가

있는지를 파악하였다. 셋째, 각 독립변수에 대한 사회참여유형과 참여빈

도를 기술통계 처리하였다. 넷째, 회귀분석을 통해 변수들간 상관관계를

검증한 뒤, 회귀계수를 통해 각 독립변수의 영향력을 분석하였다. 다섯째,

각 변수의 회귀계수 B를 표준오차로 나눈 ß값을 통하여 종속변수에 대한

독립변수의 상대적 영향력을 판단하였다. 여섯째, R2값을 통하여 종속변

수가 각 독립변수들에 의해 설명될 수 있는 변량들을 알아보았다.

사회참여유형에 대한 가설 분석 방정식은 다음과 같다.

가설 1 Y(QOL) = a + b1X1 +b7X7 + b8X8 + b9X9 + b10X10 +

b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15


b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15


b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15


b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15


b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15

가설 6 Y(QOL) = a + b6X6 +b7X7 + b8X8 + b9X9 + b10X10 + b11X11

+ b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15

- 29 -

X1 : 경제활동, X2 : 친목활동, X3 : 자원봉사활동,

X4 : 시민단체 및 정치단체활동, X5 : 종교활동, X6 : 여가활동,

X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태, X10 : 종교, X11 : 교육수준,

X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여부, X14 : 경제활동분야, X15 : 종

사상의 지위, a: 상수

지체장애인의 사회참여 빈도의 가설에 대한 방정식은 다음과 같다.


b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15


b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15


b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15


b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15

가설 5 Y(QOL) = a + b5X5 +b7X7 + b8X8 + b9X9 + b10X10 + b11X11

+ b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15


b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15

X1 : 경제활동, 참여빈도, X2 : 친목활동 참여빈도, X3 : 자원봉사

활동 참여빈도, X4 : 시민단체 및 정치단체활동 참여빈도, X5 : 종교활

- 30 -

동 참여빈도, X6 : 여가활동 참여빈도, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결

혼상태, X10 : 종교, X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애

여부, X14 : 경제활동분야, X15 : 종사상의 지위, a : 상수

각 자료는 SPSS/WIN 12.0을 이용해 분석하였다.

- 31 -

제 제 제 제 4 4 4 4 장 장 장 장 조사 조사 조사 조사 결과 결과 결과 결과 및 및 및 및 분석분석분석분석

제 제 제 제 1 1 1 1 절 절 절 절 조사대상자의 조사대상자의 조사대상자의 조사대상자의 일반적 일반적 일반적 일반적 특성특성특성특성

1. 1. 1. 1. 인구사회학적 인구사회학적 인구사회학적 인구사회학적 특성특성특성특성

서울지역에서 경제활동을 하고 있는 지체장애인들을 대상으로 한 본 연

구의 응답자들의 인구사회학적 특성은 다음과 같다.

<표 4-1>을 보면 성별은 남성 67명, 여성 47명이었다. 연령분포는 20대

가 18명 (15.8%)의 비중을 보였으며, 30대가 47명(41.2%), 40대가 25명

(21.9%), 50대가 18명 (15.8%), 60대가 6명(5.3%)이였다. 분석대상의 평

균연령은 35세로 나타났다. 결혼상태는 미혼이 45명(39.5%)으로 나타났

고, 기혼은 61명(53.5%)으로 과반수를 차지하는 것으로 분석되었다. 종교

는 기독교가 39명(34.2%)을 차지하였으며 불교가 33명(28.9%)으로 나타

났고, 천주교가 18명(15.8%)이고, 무교(기타)가 24명(21.1%)으로 나타났

다. 교육수준은 고등학교 졸업이 57명으로 50.0%를 차지하였으며, 그 다

음으로는 대학교 졸업이 29명(25.4%), 중학교 졸업이 19명(16.7%), 초등

학교 졸업이 6명(5.3%)으로 조사되었다.

- 32 -

<표 4-1> 지체장애인의 인구사회학적 특성

2. 2. 2. 2. 장애특성장애특성장애특성장애특성

분석대상의 장애유형은 지체장애가 72명(67.3%)으로 전체응답자의 2/3

정도를 차지하는 것으로 나타났으며, 다음으로 뇌병변장애가 27명

(25.2%), 청각ㆍ언어장애와 시각장애가 각각 6명(5.6%)과 2명(1.9%)으로

조사되었다. 전체 응답자 중 12명(11.2%)은 중복장애를 가지고 있는 것

으로 나타났다.

항 목 구 분 사례수(N) 비율(%)

(1) 성별

① 남성 67 58.8

② 여성 47 41.2

소 계 114 100.0

(2) 연령

① 20대 18 15.8

② 30대 47 41.2

③ 40대 25 21.9

④ 50대 18 15.8

⑤ 60대 6 5.3

소 계 114 100.0

평균연령 35세

(3) 결혼상태

① 미혼 45 39.5

② 기혼 61 53.5

③ 이혼/ 사별/ 기타 8 7

소 계 114 100.0

(4) 종교

① 기독교 39 34.2

② 불교 33 28.9

③ 천주교 18 15.8

④ 무교(기타) 24 21.1

소 계 114 100.0

(5) 교육수준

① 무학 1 0.9

② 초등학교졸 6 5.3

③ 중학교졸 19 16.7

④ 고등학교졸 57 50.0

⑤ 대졸 29 25.4

⑥ 대학원이상 2 1.8

소 계 114 100.0

- 33 -

<표4-2> 지체장애인의 장애특성

3. 3. 3. 3. 직업 직업 직업 직업 특성특성특성특성

분석대상의 경제활동분야는 생산직ㆍ단순노무직인 경우가 32명(29.9%)

으로 나타났고, 사무직은 28명(26.2%), 서비스직ㆍ농어업은 21명(19.6%)

인 것으로 조사되었다. 또한 분석대상자중 전문직과 관리직ㆍ공무원이라

고 응답한 경우도 각각 4명(3.7%)과 3명(2.8%)을 차지하는 것으로 나타

났다. 분석대상의 종사상의 지위는 상용직인 근로자의 경우가 53명

(49.5%)으로 가장 많았고, 임시직과 일용직인 각각 30명(28.0%)과 10명

(9.3%), 그리고 자영업자 또는 고용주인 경우는 4명(3.7%)인 것으로 조

사되었다. 월평균급여액은 50만원이상-80만원미만이 43명으로 전체응답

자의 40.2%를 차지했으며 다음으로는 100만원이상이 27명으로 25.2%를

나타냈으며, 반면 월급이 없음이 3명으로 2.8%를 차지했다.


(1) 장애유형

① 지체장애 72 67.3

② 뇌병변 27 25.2

③ 청각언어장애 6 5.6

④ 시각장애 2 1.9

소 계 107 100.0

(2) 중복장애여부

① 중복장애아님 95 8.8

② 중복장애 12 11.2

소 계 107 100.0

- 34 -

<<<<표표표표4-3> 4-3> 4-3> 4-3> 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 직업특성직업특성직업특성직업특성


(1) 경제활동분야

① 생산직/단순노무직 32 29.9

② 사무직 28 26.2

③ 서비스직/농어업 21 19.6

④ 전문직 4 3.7

⑤ 관리직/공무원 3 2.8

⑥ 기타 19 17.8

소 계 107 100.0

(2) 종사상의 지위

① 자영업자/고용주 4 3.7

② 상용직 53 49.5

③ 임시직 30 28.0

④ 일용직 10 9.3

⑤ 기타 10 9.3

소 계 107 100.0

(3) 월평균급여

① 없음 3 2.8

② 50만원미만 25 23.4

③ 50만원-80만원미만 43 40.2

④ 80만원-100만원미만 9 8.4

⑤ 100만원이상 27 25.2

소 계 107 100.0

4. 4. 4. 4. 복지제도 복지제도 복지제도 복지제도 및 및 및 및 서비스 서비스 서비스 서비스 인지도와 인지도와 인지도와 인지도와 이용도이용도이용도이용도

본 연구의 대상이 장애인이라는 점을 감안하여 장애인복지관련 복지정

책과 서비스에 대한 인지도와 이용도에 대해서도 응답을 요구하였다. 먼

저, 기초생활보장제도의 경우, 일반급여에 대한 알고 있는 경우는 68명으

로 63.6%를 차지했으며, 자활급여는 56명(52.3%)만 알고 있는 것으로

응답하였다. 이용도에 있어서도 일반급여와 자활급여 각각 15.0%의

3.7%의 이용율을 보였다.

다음으로 장애인복지정책에 대해서는 교통관련요금감면 및 할인제도와

이동통신 할인에 대한 인지도가 각각 87.9%와 92.5%로 높은 인지도를

보였다. 이용도에 있어서도 이 두 정책에 대한 이용도가 각각 81.3%와

- 35 -

71.0%로 상대적으로 높은 수치를 나타냈으며, 반면에 보다 직접적인 지

원정책인 장애수당과 자녀교육비지원, 의료비지원에 대한 인지도는 각각

83.2%와 67.3%, 60.7%의 수치로 나타났으며, 이용도에서는 각각

13.1%, 6.5%, 11.2%의 낮은 이용도를 보였다.

끝으로 장애인복지기관에 대한 인지도와 이용도는 먼저 장애인복지관과

특수학교에 대한 인지도가 각각 91.6%와 79.4%의 수치로 나타났으며,

그룹홈과 주간 ․ 단기보호시설은 각각 75.7%와 76.6%의 수치로 나타났

다. 이용도에 있어서는 장애인복지관과 장애인생활시설에 대한 이용도가

각각 45.8%와 18.7%로 높은 수치를 보인 반면 그룹홈과 주간 ․ 단기보

호시설은 각각 14.0%와 10.3%의 이용도를 보였다.

- 36 -

<표 4-4> 지체장애인의 복지제도 및 서비스 인지도와 이용도

구 분 세부사업인지도 이용도

인원(명) 비율(%) 인원(명) 비율(%)

(1) 기초생활보장제도일반급여 68 63.6 16 15.0

자활급여 56 52.3 4 3.7

(2) 장애인복지정책

장애수당 89 83.2 14 13.1

장애인자녀교육비 72 67.3 7 6.5

장애인의료비지원 65 60.7 12 11.2

장애인자립자금대여 72 63.2 17 15.7

주택분양알선 및

가산점 부여 67 63.2 17 15.9

승용차관련세금면제 81 75.7 50 46.7

세금공제 및 면제 80 74.8 52 48.6

교통관련요금감면

및 할인 94 87.9 87 81.3

공공시설 이용시 요금

감면 및 할인 95 88.8 87 81.3

재활보조기구무료교부

및 의료보험급여 76 71.0 43 39.8

장애인자동차표지발급

및 LPG연료사용 93 86.9 64 59.8

이동통신 할인 99 92.5 76 71.0

장애인용 수입물품

관세 감면 67 62.6 15 14.0

(3) 장애인복지기관

장애인복지관 98 91.6 49 45.8

장애인생활시설 85 79.4 20 18.7

그룹홈 81 75.7 15 14.0

주간 ․ 단기보호시설 82 76.6 11 10.3

재활병 ․ 의원 87 81.3 19 17.8

장애인직업훈련원 93 86.9 27 25.2

보호작업장

(직업재활시설) 92 86.0 27 25.2

장애인전용체육관 79 73.8 12 11.2

특수학교 89 83. 14 13.1

- 37 -

제 제 제 제 2 2 2 2 절 절 절 절 주요 주요 주요 주요 변수들에 변수들에 변수들에 변수들에 대한 대한 대한 대한 기술통계기술통계기술통계기술통계

1. 1. 1. 1. 종속변수 종속변수 종속변수 종속변수 : : : : 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 삶의 삶의 삶의 삶의 질질질질

지체장애인의 삶의 질 측정은 각 질문에 대해 ‘전혀 그렇지 않다’(1점)

에서 ‘매우 그렇다’(5점)라는 응답을 통해 하였으므로, 점수가 높을수록

지체장애인의 삶의 질 수준이 높은 것을 의미한다. <표 4-5>를 보면, 영

역별 점수를 합산 평균내어 조사 대상자들의 삶의 질 점수가 제시되어 있

는데, 평균은 2.86, 표준편차는 0.40인 것으로 나타났다.

다음으로 각 하위 영역별로 비교해 보면, 대인관계 영역의 점수가 3.18

로 가장 높게 나타났으며, 경제적 영역이 2.47로 가장 낮게 나타났다.

대부분의 영역의 점수가 낮게 나타났고, 특히 경제적 영역에 대한 점수는

여타 영역에 대한 점수보다 조금 더 낮게 나타났는데 이는 지체장애인들

의 경제적 어려움을 어느 정도 반영하는 결과라고 해석할 수 있다.

신체적 영역의 점수는 2.96으로 두 번째로 만족 수준이 높았고, 자아존

중 영역의 점수는 2.93으로 나타났다. 전반적 영역의 점수는 여타 영역에

대한 점수보다 낮게 나타났다. 전반적 영역의 점수도 평균이 2.84로 낮게

나타난 것은, 삶의 각 영역에 대한 만족을 평가할 때 자기를 둘러싼 구체

적 상황을 근거로 하는 것임에 반해, 전반적 영역의 만족에 대한 평가는

사회의 한 구성원으로서 자기 개인 상황에 대한 기대감과 만족감을 투영

하게 되는데, 이것이 낮게 반영되었기 때문으로 보인다.

<표 4-5> 지체장애인의 삶의 질

최소값 최대값 평균 표준편차

전반적 영역 1.00 5.00 2.84 0.72

신체적 영역 1.00 5.00 2.96 0.43

정서적 영역 1.00 5.00 2.87 0.43

경제적 영역 1.00 5.00 2.47 0.86

자아존중 영역 1.00 5.00 2.93 0.36

대인관계 영역 1.00 5.00 3.18 0.74

합산 평균 1.00 5.00 2.86 0.40

- 38 -

2. 2. 2. 2. 독립변수 독립변수 독립변수 독립변수 : : : : 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여사회참여사회참여사회참여

독립변수로 설정된 사회참여 유형과 사회참여 빈도의 각 변수들의 대표

값은 <표 4-6>과 <표 4-7>에 제시되어 있다.

1) 1) 1) 1) 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여율 사회참여율 사회참여율 사회참여율 분석 분석 분석 분석 결과결과결과결과

지체장애인의 사회참여율 기술통계 분석을 한 결과 <표 4-6>을 보면

다음과 같다. 먼저 경제활동의 경우는 정규직으로 경제활동을 하는 지체

장애인은 71명(62.3%)을 차지하며, 계약직으로 활동하는 지체장애인은

35명(30.7%)을 차지하였다. 지체장애인 가운데 친목활동의 참여자는 108

명으로94.7%의 높은 비율을 차지하였으며, 비참여자는 6명(5.3%)이었다.

지체장애인 가운데 자원봉사활동의 참여자는 53명(48.6%), 비참여자는

56명(51.4%)을 차지하였다. 지체장애인 가운데 시민단체 및 정치단체 참

여자는 40명(39.2%), 비참여자는 62명(60.8%)으로 대부분의 경우 시민

단체 및 정치단체에 참여하고 있지 않은 것으로 분석되었다. 지체장애인

가운데 종교활동의 참여자는 70명(65.4%)을 차지하였으며, 비참여자는

37명(34.6%)이었다.

지체장애인 가운데 영화, 운동, 레제활동의 참여자는 81명(75.6%)을 차

지하였으며, 비참여자는 26명(24.3%)을 차지하였다.

- 39 -

<표 4-6> 지체장애인의 사회참여율 분석

활동유형 활동내용 참여여부 사례수(명) 비율(%)

경제활동 경제활동(1) 정규직 71 67

(2) 계약직 35 33

사회활동

①친목회(1) 참여자 108 94.7

(2) 비참여자 6 5.3

②자원봉사활동(1) 참여자 53 48.6

(2) 비참여자 56 51.4

③ 시민단체 및

정치단체활동

(1) 참여자 40 39.2

(2) 비 참여자 62 60.8

종교활동 ①종교활동(1) 참여자 70 65.4

(2) 비 참여자 37 34.6

여가활동 ②영화, 운동,

레저활동

(1) 참여자 81 75.6

(2) 비 참여자 26 24.3

2) 2) 2) 2) 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여 사회참여 사회참여 사회참여 빈도 빈도 빈도 빈도 분석결과분석결과분석결과분석결과

<표 4-7>에서 보는바와 같이 경제활동 빈도는 주 5회가 78명(73.6%)

으로 가장 높은 비율을 차지하였으며, 대부분의 지체장애인들의 경제활동

빈도는 주 5회로 나타났다. 친목회활동 빈도는 한달에 1회이상 70명

(61.4%), 6개월에 1번이상 16명(14.0%)의 순으로 나타났다.

자원봉사활동 빈도는 6개월에 1번미만 56명(51.4%), 6개월에 1번이상

25명(22.9%), 한달에 1회이상 18명(16.5%)의 순으로 나타났다. 시민단체

및 정치단체활동 빈도는 6개월에 1번미만 62명(60.8%), 6개월에 1번이

상 18명(17.6%)의 순으로 나타났다. 종교활동 빈도는 활동 안하는 자가

37명(34.6%)을 차지하였으며, 1주일에 1회가 31명(29.0%)을 차지하였

다. 영화, 운동레저활동 빈도는 거의 안함이 26명(24.3%)을 차지하였으

며, 1달에 1번이 30명(28.0%)을 차지하였다.

- 40 -

<<<<표 표 표 표 4-7> 4-7> 4-7> 4-7> 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여 사회참여 사회참여 사회참여 빈도빈도빈도빈도

활동유형 활동내용 구분 사례수(명) 비율(%)

경제활동취업활동

참여빈도

①주1회

②주2회

③주3회

④주4회

⑤주5회

⑥주6회

0

0

3

11

78

14

0

0

2.8

10.4

73.6

13.2

소 계 114 100.0

사회활동

친목회

참여동빈도

①6개월에 1번미만

②6개월에 1번이상

③한달에 1회이상

④2주에 1회이상

⑤1주에 1회이상

6

16

70

15

7

5.3

14.0

61.4

13.2

6.1

소 계 114 100.0

자원봉사활동

참여빈도






56

25

18

4

6

51.4

22.9

16.5

3.7

5.5

소 계 109 100.0

시민단체 및

정치단체참여

참여빈도






62

18

12

5

5

60.8

17.6

11.8

4.9

4.9

소 계 102 100.0

종교활동 종교활동

참여빈도

①활동안함

②1년에 1번

③6개월에 1번

④1달에 1번

⑤1주일에 1회

⑥1주일에 2, 3회

37

5

4

12

31

18

34.6

4.7

3.7

11.2

29.0

16.8

소 계 107 93.9

여가활동여가활동

참여빈도

①거의안함

②1년에 1번이상

③6개월에 1번

④1달에 1번

⑤1주일 1회이상

26

7

20

30

24

24.3

6.5

18.7

28.0

22.4

소 계 107 100.0

- 41 -

제 제 제 제 3 3 3 3 절 절 절 절 가설 가설 가설 가설 검증검증검증검증

제 3 장에서 제시한 연구가설들을 검증하기 위해서 경제활동, 친목활

동, 자원봉사활동, 시민단체 및 정치단체활동, 종교활동, 여가활동을 통제

변수와 함께 투입하여 다중 회귀분석을 실시하였다. 각 독립변수의 상대

적 영향력과 변수들 전체가 지체장애인의 삶의 질에 대해 가지는 설명력

을 알아보기 위해, 모든 변수들을 한꺼번에 투입하였다. 분석에 앞서 회

귀모델의 다중공선상의 문제를 제거하기 위해 독립변수들간의 상관분석을

실시하였으나, 독립변수들간의 상관계수의 값이 다중공선성2)을 야기할 정

도로 높은 경우는 발견되지 않았다.

1. 1. 1. 1. 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여유형 사회참여유형 사회참여유형 사회참여유형 분석분석분석분석

(1) (1) (1) (1) 경제활동참여와 경제활동참여와 경제활동참여와 경제활동참여와 삶의 삶의 삶의 삶의 질질질질

<가설 1> 지체장애인의 정규직 경제활동참여는 삶의 질에 긍정적인 영

향을 미칠 것이다.

Y(QOL) = a + b1X1 +b7X7 + b8X8 + b9X9 + b10X10 + b11X11 +

b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15

( a : 상수, X1: 정규직 경제활동참여, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼

상태, X10 : 종교, X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여

부, X14 : 경제활동 특성, X15 : 종사상의 지위 )

<표 4-8>를 보면, 이 회귀식의 적합도를 나타내는 F 값이 .01 수준에

서 통계적으로 유의미하며, 삶의 질 수준의 46.4%(R2

= .464)를 설명하

2) 다중공선성이란 모형에 있는 한 독립변수가 다른 독립변수들과 다중상관관계를 갖는 것을 말한

다(최태성 외 , 2004).

- 42 -

고 있다. 또한, <가설 1>이 지지되려면 경제활동 참여유형 항의 회귀계수

(B)가 통계적으로 유의미하면서 -부호(부적 관계)를 보여야 하는데, <표

4-8>에 나타난 것처럼 계수값(B)이 -값(-.505)을 가지고 있으면서 통계

적으로 유의미(p<.01)하였다. 이것은 경제활동에서 정규직 참여는 계약직

경제활동참여보다 삶의 질이 높다는 것을 나타내고 있다.

통제변수의 영향력을 살펴보면, 결혼상태는 삶의 질에 영향을 주는 변

수인 것으로 분석되었는데, 미혼인 지체장애인에 비해 이혼ㆍ사별인 지체

장애인의 삶의 수준은 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. 지체장애인의

장애유형에 따라서도 삶의 질 수준은 달라지는 것으로 분석되었는데, 지

체장애와 비교했을 때 뇌병변장애를 가진 경우 삶의 질의 수준이 유의미

하게 높은 것으로 분석되었다. 장애유형에 따라서 삶의 질 수준의 차이가

발생하는 이유는 삶의 기대수준이나 욕구수준의 차이에 기인하는 것으로

해석할 수 있다. 즉 뇌병변장애를 입은 장애인이 지체장애인의 비해 삶에

대한 기대수준이 상대적으로 낮기 때문에 현재 생활여건이 동일하다 하더

라도 이에 대한 만족수준은 상대적으로 높게 평가될 수 있다. 동시에 지

체장애인의 경우 뇌병변장애에 비해 충족되지 않은 욕구수준이 높기 때문

에 삶에 대한 만족도는 낮게 측정되는 것으로 해석할 수 있다. 중복장애

여부에 삶의 질에 영향을 주는 변수인 것으로 분석되었는데, 지체장애인

의 중복장애 아닌 자에 비해 중복장애인의 삶의 수준은 유의미하게 낮은

것으로 나타났다.

- 43 -

<<<<표 표 표 표 4-8> 4-8> 4-8> 4-8> 경제활동참여가 경제활동참여가 경제활동참여가 경제활동참여가 삶의 삶의 삶의 삶의 질에 질에 질에 질에 미치는 미치는 미치는 미치는 영향영향영향영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 경제활동유형=정규직, 성별=남성, 연령=20대, 결

혼상태=미혼, 종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아

님, 경제활동분야=생산직단순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급

여 없음을 기준으로 하였다.

구분 변수 B ß Sig.

독립변수 경제활동 비정규 -.505* -.189 .003**

통제변수

성별 여자 .036 .438 .662

연령

30대 -.026 -.173 .863

40대 .043 .252 .802

50대 -.003 -.014 .989

60대 -.111 -.431 .668

결혼상태기혼 -.030 -.222 .825

이혼/사별/기타 -.399 -2.024 .047*

종교

불교 -.099 -.935 .353

천주교 .027 .216 .830

무교 -.150 -1.284 .203

교육수준

중졸 -.075 -.378 .707

고졸 -.099 -.532 .596

대졸이상 .103 .490 .626

장애유형

뇌병변 .257 2.109 .039*

청각언어장애 -.155 -.943 .349

시각장애 -.016 -.035 .972

중복장애여부 중복장애 -.474 -3.156 .002**

경제활동분야

사무직 .078 .596 .883

서비스직 .191 1.415 .161

전문직 .170 .768 .445

관리공무원 .502 1.877 .065

기타 -.067 -.466 .643

종사상의

지위

상용직 .097 .395 .694

임시직 .229 .899 .372

일용직 .197 .695 .490

기타 .494 1.816 .074

직장월평균

급여

직장월평균50만원미만 -.084 -.353 .725

80만원미만 .066 .281 .779

100만원미만 .034 .139 .890

100만원이상 .158 .607 .546

상 수 2.789 11.052 .000

R2

모형 적합도

.464

F = 1.951(Sig. F = .001)

- 44 -

(2) (2) (2) (2) 친목활동 친목활동 친목활동 친목활동 참여와 참여와 참여와 참여와 삶의 삶의 삶의 삶의 질 질 질 질

<가설 2> 지체장애인의 친목활동 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을

미칠 것이다.

Y(QOL) =a + b2X2 +b7X7 + b8X8 + b9X9 + b10X10 + b11X11 +

b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15

( a : 상수, X2: 친목활동 참여, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태,

X10 : 종교, X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여부,

X14 : 경제활동 특성, X15 : 종사상의 지위 )

<표 4-9>를 보면, 이 회귀식의 적합도를 나타내는 F 값이 1.970으로

.01 수준에서 통계적으로 유의미하며, 삶의 질 수준의 46.6%(R2 =.466)

를 설명하고 있다. 또한 친목활동 참여 유형의 항의 회귀계수(B)가 통계

적으로 유의미하면서 -부호(부적관계)를 보여야 하는데, <표 4-9>에 나

타난 것처럼 계수값(B)이 -값(-.360)을 가지고 있으면서 통계적으로 유

의미(P<.05)하였다. 이것은 지체장애인의 친목활동참여는 삶의 질 수준이

높게 나타났다는 것으로 해석할 수 있으며, 이에 따라 <가설 2>은 지지

되었다. 이러한 결과는 지체장애인의 친목활동 참여는 친밀감, 정서적 안

정감을 갖게 되어 삶의 질의 긍정적인 영향을 미치는 결과가 나타났다고

볼 수 있다.

통제변수의 영향력을 살펴보면, 중복장애여부에 삶의 질에 영향을 주는

변수인 것으로 분석되었는데, 지체장애인 가운데 중복장애 아닌 자에 비

해 중복장애인의 삶의 수준은 유의미하게 낮은 것으로 나타났다.

- 45 -

<표 4-9> 친목활동 참여가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 친목활동=참여, 성별=남성, 연령=20대, 결혼상태=미혼, 종

교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경제활동분야=생산직단

순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없음을 기준으로 하였다.


독립변수 친목활동 비참여 -.360 -1.918 .032*

통제변수

성별 여자 .045 .540 .591

연령

30대 .004 .024 .981

40대 -.007 -.039 .969

50대 -.009 -.046 .964

60대 -.036 -.139 .890

결혼상태기혼 -.038 -.279 .781

이혼/사별/기타 -.377 -1.910 .060

종교

불교 -.097 -.915 .363

천주교 .038 .301 .764

무교 -.111 -.974 .333

교육수준

중졸 -.037 -.190 .850

고졸 -.027 -.147 .884

대졸이상 .176 .837 .405

장애유형

뇌병변 .202 1.668 .100

청각언어장애 -.102 -.624 .535

시각장애 -.064 -.135 .893

중복장애여부 중복장애 -.379 -2.403 .019*

경제활동분야

사무직 .039 .292 .771

서비스직 .174 1.286 .203

전문직 .143 .646 .520

관리공무원 .485 1.813 .074

기타 -.018 -.129 .898

종사상의

지위

상용직 .021 .085 .932

임시직 .062 .265 .792

일용직 .051 .187 .852

기타 .318 1.265 .210

직장월평균

급여

직장월평균50만원미만 .012 .048 .962

80만원미만 .159 .683 .497

100만원미만 .094 .386 .701

100만원이상 .243 .936 .353

상 수 2.710 10.744 .000

R2

모형 적합도

.466

F = 1.970 (Sig. F = .001)

- 46 -

(3) (3) (3) (3) 자원봉사활동 자원봉사활동 자원봉사활동 자원봉사활동 참여와 참여와 참여와 참여와 삶의 삶의 삶의 삶의 질질질질

<가설 3> 지체장애인의 자원봉사활동 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠

것이다.


b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15

( a : 상수, X3: 자원봉사활동 참여, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상

태, X10 : 종교, X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여부,

X14 : 경제활동 특성, X15 : 종사상의 지위 )

<표 4-10>을 보면, 회귀모형의 적합도를 나타내는 F 값이 2.041로

.01 수준에서 통계적으로 유의미한 것으로 나타났으며, 삶의 질 수준의

47.5%(R2 = .475)를 설명하고 있다. 지체장애인의 자원봉사활동 참여유

형의 항의 회귀계수(B)가 통계적으로 유의미하면서 -부호(부적관계)를 보

여야 하는데, <표 4-10>에 나타난 것처럼 계수값(B)이 -값(-.183)을 가

지고 있으면서 통계적으로 유의미(P<.05)하였다. 이것은 지체장애인의 자

원봉사활동 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 해석할 수

있으며, 이에 따라 <가설 3>은 지지되었다. 이러한 결과는 (임송희,

2002; 윤순옥, 2003)의 연구결과와도 일치하고 있다. 이는 자원봉사활동

참여는 인간관계를 통해 지체장애인들의 지역사회간의 심리적 장벽, 편

견, 무관심을 없애며, 공동체의식을 갖게 되어 장애인과 비장애인들이 사

회통합과 정상화에 기여 할 수 있어서 이러한 결과가 나타났다고 본다.

통제변수의 영향력을 살펴보면, 중복장애여부가 삶의 질에 영향을 주는


해 중복장애인의 삶의 수준은 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. 지체장

애인의 직종과 관련해서 관리직ㆍ공무원일 경우 삶의 질 수준이 생산직ㆍ

단순노무직에 비해 유의미하게 높은 것으로 나타났다.

- 47 -

<표 4-10> 자원봉사활동 참여가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 자원봉사활동=참여, 성별=남성, 연령=20대, 결혼상태=미혼,

종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경제활동분야=생산직

단순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없음


독립변수 자원봉사활동 비참여 -.183 -2.217 .030*

통제변수

성별 여자 .005 .058 .954

연령30대 -.059 -.403 .689

40대 -.027 -.163 .871

50대 .009 .048 .962

60대 -.033 -.129 .898

결혼상태 기혼 -.032 -.237 .813

이혼/사별/기타 -.390 -1.996 .050

종교

불교 -.080 -.755 .453

천주교 .035 .282 .779

무교 -.087 -.770 .444

교육수준

중졸 -.125 -.634 .528

고졸 -.110 -.593 .555

대졸이상 .117 .565 .574

장애유형

뇌병변 .224 1.877 .065

청각언어장애 -.098 -.602 .549

시각장애 .056 .119 .905

중복장애여부 중복장애 -.425 -2.831 .006**

경제활동분야

사무직 .057 .443 .659

서비스직 .154 1.139 .259

전문직 .119 .540 .591

관리공무원 .555 2.089 .040*

기타 -.021 -.158 .875

종사상의

지위

상용직 .095 .389 .698

임시직 .151 .636 .527

일용직 .062 .227 .821

기타 .318 1.274 .207

직장월평균

급여

직장월평균50만원미만 -.092 -.392 .696

80만원미만 .112 .487 .628

100만원미만 .025 .105 .917

100만원이상 .223 .868 .388

상 수 2.871 11.280 .000

R2

모형 적합도

.475

F = 2.041 (Sig. F = .003)

- 48 -

(4) (4) (4) (4) 시민단체 시민단체 시민단체 시민단체 및 및 및 및 정치단체 정치단체 정치단체 정치단체 참여와 참여와 참여와 참여와 삶의 삶의 삶의 삶의 질질질질

<가설 4> 지체장애인의 시민단체 및 정치단체활동 참여는 삶의 질에 긍정

적인 영향을 미칠 것이다.


b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15

( a : 상수, X4: 시민단체 및 정치단체활동 참여, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼

상태, X10 : 종교, X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여부, X14 : 경

제활동 특성, X15 : 종사상의 지위 )

<표 4-11>을 보면, 이회귀모형의 적합도를 나타내는 F값이 1.924으로


를 설명하고 있다. 또한 친목활동 참여 유형의 계수값(B)이 -.157으로

.01수준에서 통계적으로 유의미하지 않게 나타났다. 따라서 지체장애인의

시민단체 및 정치단체 참여는 삶의 질에 유의미하지 않게 나타나 <가설

4>는 기각되었다.

통제변수의 영향력을 살펴보면, 지체장애인의 장애유형에 따라 삶의 질

수준은 달라지는 것으로 분석되었는데, 지체장애와 비교했을 때 뇌병변장

애를 가진 경우 삶의 질의 수준이 유의미하게 높은 것으로 분석되었다.

지체장애인 가운데 중복장애 아닌 자에 비해 중복장애인의 삶의 수준은

유의미하게 낮은 것으로 나타났다.

- 49 -

<표 4-11> 시민단체 및 정치단체 참여가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 시민단체 및 정치단체활동=참여, 성별=남성, 연

령=20대, 결혼상태=미혼, 종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부

=중복장애아님, 경제활동분야=생산직단순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월

평균급여=급여 없음을 기준으로 하였다.


독립변수시민단체 및 정

치단체 활동비참여 -.157 -1.696 .094

통제변수

성별 여자 .032 .383 .703

연령 30대 -.087 -.579 .565

40대 -.007 -.040 .968

50대 -.027 -.143 .887

60대 -.156 -.593 .555

결혼상태기혼 -.036 -.267 .791

이혼/사별기타 -.384 -1.939 .057

종교

불교 -.053 -.483 .631

천주교 .045 .351 .727

무교 -.069 -.597 .552

교육수준중졸 -.025 -.125 .901

고졸 .000 .001 .999

대졸이상 .237 1.095 .277

장애유형

뇌병변 .247 2.029 .046*

청각언어장애 -.141 -.856 .395

시각장애 -.267 -.550 .584

중복장애여부 중복장애 -.498 -3.291 .002**

경제활동분야

사무직 .128 .962 .339

서비스직 .231 1.704 .093

전문직 .120 .536 .594

관리공무원 .512 1.907 .061

기타 -.026 -.187 .852

종사상의 지위

상용직 -.056 -.223 .824

임시직 -.007 -.031 .975

일용직 .010 .036 .971

기타 .319 1.261 .211

직장월평균급여

직장월평균50만원미만 -.021 -.088 .930

80만원미만 .175 .744 .460

100만원미만 .060 .245 .807

100만원이상 .294 1.104 .273

상수 2.795 11.021 .000

R2

모형 적합도

.460

F = 1.924 (Sig. F = .002)

- 50 -

(5) (5) (5) (5) 종교활동 종교활동 종교활동 종교활동 참여와 참여와 참여와 참여와 삶의 삶의 삶의 삶의 질질질질

<가설 5> 지체장애인의 종교활동 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠 것이

다.

Y(QOL) = a + b5X5 +b7X7 + b8X8 + b9X9 + b10X10 + b11X11 + b12X12 +

b13X13 + b14X14 + b15X15

( a : 상수, X5: 종교활동 참여, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태, X10 : 종교,

X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여부, X14 : 경제활동 특성, X15

: 종사상의 지위 )

<표 4-12>를 보면, 이회귀모형의 적합도를 나타내는 F값이 1.886으로


를 설명하고 있다. 또한 종교활동 참여 유형의 항의회귀계수(B)가 -.155

으로 .01수준에서 통계적으로 유의미하지 않게 나타났다. 따라서 지체장

애인의 종교활동 참여는 삶의 질에 유의미하지 않게 나타나 <가설 5>는

기각되었다.

통제변수의 영향력을 살펴보면, 중복장애여부가 삶의 질에 영향을 주는


해 중복장애인의 삶의 수준은 유의미하게 낮은 것으로 나타났다.

- 51 -

<표 4-12> 종교활동 참여가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 종교활동=참여, 성별=남성, 연령=20대, 결혼상태

=미혼, 종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경

제활동분야=생산직단순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없

음을 기준으로 하였다.


독립변수 종교활동 비참여 -.155 -1.486 .142

통제변수

성별 여자 .031 .370 .713

연령

30대 -.028 -.189 .851

40대 -.001 -.008 .993

50대 -.009 -.050 .960

60대 -.034 -.132 .895

결혼상태기혼 -.042 -.307 .760

이혼/사별/기타 -.383 -1.921 .059

종교

불교 -.093 -.870 .387

천주교 .012 .091 .928

무교 -.002 -.018 .985

교육수준

중졸 -.027 -.135 .893

고졸 -.061 -.328 .744

대졸이상 .138 .653 .516

장애유형

뇌병변 .220 1.805 .075

청각언어장애 -.133 -.803 .425

시각장애 -.080 -.168 .867

중복장애여부 중복장애 -.468 -3.094 .003**

경제활동분야

사무직 .108 .817 .417

서비스직 .243 1.772 .081

전문직 .230 1.021 .311

관리공무원 .529 1.957 .054

기타 .035 .251 .802

종사상의

지위

상용직 .059 .241 .810

임시직 .059 .247 .806

일용직 .101 .362 .718

기타 .335 1.316 .192

직장월평균

급여

직장월평균50만원미만 -.079 -.332 .741

80만원미만 .111 .476 .635

100만원미만 -.004 -.018 .986

100만원이상 .176 .672 .504

상 수 2.764 10.893 .000

R2

모형 적합도

.455

F = 1.886 (Sig. F = .001)

- 52 -

(6) (6) (6) (6) 여가활동 여가활동 여가활동 여가활동 참여와 참여와 참여와 참여와 삶의 삶의 삶의 삶의 질질질질

<가설 6> 지체장애인의 여가활동 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을 미

칠 것이다.

Y(QOL) = a + b6X6 +b7X7 + b8X8 + b9X9 + b10X10 + b11X11 + b12X12 +

b13X13 + b14X14 + b15X15

( a : 상수, X6: 여가활동 참여, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태, X10 : 종교,

X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여부, X14 : 경제활동 특성, X15

: 종사상의 지위 )

<표 4-13>을 보면, 이 회귀식의 적합도를 나타내는 F값이 1.783으로

.01 수준에서 통계적으로 유의미하며, 삶의 질 수준의 44.1%(R2 =.441)를

설명하고 있다. 또한 여가활동 참여 유형의 항의회귀계수(B)가 통계적으로

유의미하면서 -부호(부적관계)를 보여야 하는데, <표 4-13>에 나타난 것

처럼 계수값(B)이 -값(-.465)을 가지고 있으면서 통계적으로 유의미

(P<.05)하였다. 따라서 지체장애인의 여가활동 참여는 삶의 질에 긍정적인

영향을 미칠 것이다 라고 상정한 <가설 6>은 지지되었다.

이러한 결과는 문화활동의 참여가 한 개인의 삶을 긍정적이고 윤택하게

해준다는 연구결과와 일치하고 있다(변용찬 외 2004). 문화활동의 참여는

개인에게 자신의 관심분야를 탐색할 수 있는 기회를 제공해주고, 직업과 관

련된 기술을 개발하도록 도와주고, 직업으로 인한 스트레스나 기타 다른 스

트레스에 대처하도록 도와준다고 하였다. 그리고 문화활동은 자기효능감과

같은 목적의식을 갖게 해주고, 이에 따른 활동량 증가로 심리적인 효능감이

향상되고, 더불어 문화ㆍ여가 활동 공간에서 만나게 되는 사람들, 친구 및

기타 몇몇 지인들과의 유대를 통해 사회통합이 향상됨으로써 결국 개인의

안녕이 향상된다.3) 반면에 장애인의 여가활동 실태를 살펴보면(박수영,

2002), 정신장애인들의 여가활동 참여 정도가 낮아 드물게 여가활동을 하

고 있음이 나타났다.4) 장애인의 여가활동 참여실태를 밝힌 연구결과에 의

3) 문화활동이란 문예창작활동, 음악, 영화관람, 대중음악공연 관람, 지역문화축제 참여 등을 의미한

다(변용찬 외,2004). 본 연구에서 여가활동은 영화, 운동, 레저활동을 의미한다.

- 53 -

하면(김도연, 2004) 실외의 활동적인 여가참여율이 실내의 오락적이거나

지적인 여가활동율 보다 낮은 것으로 나타났다. 이러한 결과들은 장애인 전

용 문화공간의 확충, 교통편의 확대, 기존의 문화시설의 기능개선이 필요할

것으로 보인다. 지체장애인의 통제변수의 영향력을 살펴보면, 결혼상태는

삶의 질에 영향을 주는 변수인 것으로 분석되었는데, 미혼인 지체장애인에

비해 이혼ㆍ사별인 지체장애인의 삶의 수준은 유의미하게 낮은 것으로 나

타났다. 중복장애여부가 삶의 질에 영향을 주는 변수인 것으로 분석되었는

데, 지체장애인 가운데 중복장애 아닌 자에 비해 중복장애인의 삶의 수준은

유의미하게 낮은 것으로 나타났다.

4) 4점 척도로 평균 1.77점으로 나타났다.

- 54 -

<표 4-13> 여가활동 참여가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 여가활동=참여, 성별=남성, 연령=20대, 결혼상태

=미혼, 종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경

제활동분야=생산직단순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없

음을 기준으로 하였다.


독립변수 여가활동 비참여 -.465 .643 .021*

통제변수

성별 여자 .038 .450 .654

연령

30대 -.042 -.279 .781

40대 -.008 -.044 .965

50대 -.012 -.061 .952

60대 -.049 -.188 .851

결혼상태기혼 -.017 -.125 .901

이혼/사별/기타 -.405 -2.014 .048*

종교

불교 -.105 -.956 .342

천주교 .027 .210 .834

무교 -.109 -.929 .356

교육수준

중졸 -.033 -.161 .873

고졸 -.038 -.195 .846

대졸이상 .186 .843 .402

장애유형

뇌병변 .211 1.670 .099

청각언어장애 -.126 -.753 .454

시각장애 -.112 -.231 .818

중복장애여부 중복장애 -.459 -2.959 .004**

경제활동분야

사무직 .101 .746 .458

서비스직 .229 1.636 .106

전문직 .155 .677 .501

관리공무원 .521 1.902 .061

기타 .007 .053 .958

종사상의

지위

상용직 .008 .031 .976

임시직 .027 .111 .912

일용직 .066 .235 .815

기타 .279 1.071 .288

직장월평균

급여

직장월평균50만원미만 -.062 -.257 .798

80만원미만 .114 .482 .632

100만원미만 .020 .081 .936

100만원이상 .205 .772 .442

상 수 2.735 10.573 .000

R2

모형 적합도

.441

F = 1.783 (Sig. F = .002)

- 55 -

(7) (7) (7) (7) 사회참여유형 사회참여유형 사회참여유형 사회참여유형 통합 통합 통합 통합 모형모형모형모형

지금까지 지체장애인의 사회참여유형이 삶의 질에 어떤 영향을 미치는지

살펴보았다. 여기서는 설정한 독립변수 전체가 종속변수에 대해 가지는 설

명력과 각 독립변수가 종속변수에 대해 미치는 상대적 영향력을 알아보기

위해, 변수 전체를 동시에 투입해 다중회귀분석을 하였다.

가설 7 Y(QOL) = a + b1X1 + b2X2 +b3X3 + b4X4 +b5X5 + +b6X6

+b7X7 + b8X8 + b9X9 + b10X10 + b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 +

b15X15

( a : 상수, X1 : 정규직 경제활동 참여, X2 : 친목활동 참여, X3 : 자원봉사

활동 참여, X4 : 시민단체 및 정치단체활동 참여, X5 : 종교활동 참여, X6 :

여가활동 참여, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태, X10 : 종교, X11 : 교육

수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여부, X14 : 경제활동 특성, X15 :

종사상의 지위 )

<표 4-14>를 보면, 통합 모형에 의한 회귀식의 적합도는 .01수준에서

통계적으로 유의미한 것으로 나타났으며, 종속변수에 대한 독립변수의 설

명력을 나타내 주는 결정계수 R2 값이 .540로 삶의 질 수준의 54.0%를 설

명해 주고 있어, 설명력이 어느 정도 높은 것으로 나타났다. 한편, 각 독립

변수가 종속변수에 미치는 상대적 영향력은, 다른 변수들이 종속변수에 대

해 미치는 효과를 통제한 상태에서 독립적인 영향을 나타내는 표준화된 회

귀계수 ℬ의 크기를 통해 알 수 있다. <표 4-14>를 보면, 지체장애인의 사

회참여 유형은 경제활동 참여유형(ß =-1.618, P<.01), 자원봉사활동 참여

유형(ß =-.070, P<.05), 여가활동 참여유형(ß =-1.347, P<.05)이 삶의 질

에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.

지체장애인의 정규직 경제활동 참여가 통계적으로 유의미한 영향을 미치

고 있는 것과 관련하여, 지체장애인의 직업재활을 위한 다양한 프로그램과

인프라 구축, 고용확대 방안이 필요하다. 또한 지체장애인의 자원봉사활동

참여가 삶의 질에 긍정적인 영향을 미친다는 조사결과는, 장애인들이 자원

- 56 -

봉사활동 참여를 통해서 지체장애인들의 지역사회간의 심리적 장벽, 편견,

무관심을 없애며, 공동체의식을 갖게 되어 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠

수 있음을 보여주고 있다. 한편, 지체장애인의 여가활동 참여가 삶의 질에

긍정적인 영향을 미친다는 조사결과는, 여가활동을 통해서 자아를 실현하

며, 소외감을 극복하고 건강을 유지함은 물론 장애인이 생활의 안정감과 삶

의 만족감을 갖도록 해 여가활동의 참여가 삶의 질에 긍정적인 영향을 미친

다는 결과가 나타났다고 본다.

이상의 결과를 통해 지체장애인의 사회참여 유형이 삶의 질에 영향을 받

고 있음을 확인할 수 있었다. 따라서 ‘지체장애인의 삶의 질 향상’을 이루기

위한 사회복지적 개입은 다양한 사회참여 유형들을 고려함으로써 지체장애

인들이 활발하게 사회참여를 할 수 있도록 도와주는 적극적인 지지가 필요

하다.

통합모형의 통제변수의 영향력을 살펴보면, 중복장애여부가 삶의 질에

영향을 주는 변수인 것으로 분석되었는데, 지체장애인 가운데 중복장애 아

닌 자에 비해 중복장애인의 삶의 수준은 유의미하게 낮은 것으로 나타났으

며, 지체장애인의 직종과 관련해서 관리직ㆍ공무원일 경우 삶의 질 수준이

생산직ㆍ단순노무직에 비해 유의미하게 높은 것으로 나타났다.

- 57 -

<표 4-14> 사회참여유형이 삶의 질에 미치는 영향 : 통합모형

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 경제활동=정규직참여, 친목활동=참여, 자원봉사활동=참여, 시민

단체 및 정치단체활동참여=참여, 종교활동=참여, 여가활동=참여, 성별=남성, 연령=20대, 결혼상태=미혼,

종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경제활동분야=생산직단순

노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없음을 기준으로 하였다.


독립변수

경제활동 계약직 -.187 -1.618 .001**

친목활동 비참여자 -.288 -1.430 .158

자원봉사활동 비참여자 -.070 -.756 .032.*

시민ㆍ정치단체활동 비참여자 -.129 -1.436 .156

종교활동 비참여자 -.151 -1.446 .153

여가활동 비참여자 -.141 -1.347 .031*

통제변수

성별 여자 .030 .366 .715

연령

30대 -.035 -.235 .815

40대 .047 .282 .779

50대 -.028 -.155 .877

60대 -.110 -.427 .671

결혼상태기혼 -.078 -.593 .555

이혼/사별/기타 -.334 -1.751 .085

종교

불교 -.077 -.724 .471

천주교 .033 .268 .789

무교 -.039 -.293 .771

교육수준

중졸 .039 .190 .850

고졸 .013 .069 .945

대졸 .245 1.124 .265

장애유형

뇌병변 .202 1.650 .104

청각언어장애 -.169 -1.050 .298

시각장애 -.132 -.278 .782

중복장애여부 중복장애 -.361 -2.306 .024*

경제활동 분야

사무직 .132 .977 .332

서비스직 .225 1.628 .108

전문직 .062 .280 .780

관리공무원 .553 2.129 .037*

기타 .097 -.687 .494

종사상의 지위

상용직 .002 .007 .995

임시직 .161 .645 .521

일용직 .125 .452 .653

기타 .474 1.792 .078

직장 월평균

직장월평균50만원미만 .013 .056 .956

80만원미만 .141 .617 .539

100만원미만 .024 .099 .921

100만원이상 .263 1.021 .311

상수 2.796 10.927 .000

R2

모형 적합도

.540

F = 2.121 (Sig. F = .002)

- 58 -

2. 2. 2. 2. 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여 사회참여 사회참여 사회참여 빈도와 빈도와 빈도와 빈도와 삶의 삶의 삶의 삶의 질질질질

지체장애인의 사회참여빈도가 삶의 질에 어떤 영향을 미치는가를 알아보

기 위해서 상정한 경제활동, 친목활동, 자원봉사활동, 시민단체 및 정치단

체활동, 종교활동, 여가활동을 통제변수와 함께 투입하여 다중회귀분석을

실시하였다. 각 독립변수의 상대적 영향력과 변수들 전체가 지체장애인의

삶의 질에 대해 가지는 설명력을 알아보기 위해, 모든 변수들을 한꺼번에

투입하였다.

(1) 경제활동 참여빈도와 삶의 질

<가설 1> 지체장애인의 경제활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정


Y(QOL) = a + b1X1 +b1X7 + b8X8 + b9X9 + b10X10 + b11X11 + b12X12

+ b13X13 + b14X14 + b15X15

(X1 : 경제활동 참여빈도 X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태, X10

: 종교, X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여부, X14 : 경

제활동분야, X15 : 종사상의 지위, a : 상수)

<표 4-15>를 보면, 이 회귀식의 적합도를 나타내는 F값이 .01 수준에서

통계적으로 유의미하며, 삶의 질 수준의 45.5%(R2 = .455)를 설명하고 있

다. 경제활동 참여빈도는 주3회를 기준으로 주5회(P<.05), 주6회(P<.05)경

제활동에 참여 한 자가 통계적으로 유의미하게 나타났다. 따라서 지체장애

인의 경제활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠 것이

다 라고 상정한 <가설 1>은 지지되었다.

이러한 결과는 여성장애인의 사회참여가 삶의 질에 미치는 영향의 설명

에서 경제활동 시간이 증가할수록 삶의 질에 긍정적인 영향을 미친다는 선

행연구의 결과(류시문, 2003)와도 일치하고 있다.

이 결과가 시사하는 바는, 지체장애인의 경제활동 참여빈도가 높을수록

소득이 늘어날 것이며, 소득이 늘어난다는 것은 삶의 질에 긍정적인 영향을

- 59 -

미칠 수 있다고 본다.

통제변수의 영향력을 살펴보면, 지체장애인의 장애유형에 따라서도 삶의

질 수준이 달라지는 것으로 분석되었는데, 지체장애와 비교했을 때 뇌병변

장애를 가진 경우 삶의 질의 수준이 유의미하게 높은 것으로 분석되었다.

지체장애인 가운데 중복장애 아닌 자에 비해 중복장애인의 삶의 수준은 유

의미하게 낮은 것으로 나타났다.

- 60 -

<표 4-15> 경제활동 참여빈도가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 경제활동참여빈도=주3회, 성별=남성, 연령=20대, 결혼상태=

미혼, 종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경제활동분야=생

산직단순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없음을 기준으로 하였다.


독립변수 경제활동빈도

주4회 .266 1.135 .260

주5회 .139 .707 .021*

주6회 .105 .521 .045*

통제변수

성별 여자 .059 .676 .501

연령

30대 -.051 -.330 .741

40대 -.026 -.153 .879

50대 -.015 -.076 .939

60대 -.052 -.194 .847

결혼상태기혼 .004 .031 .975

이혼/사별/기타 -.371 -1.815 .074

종교

불교 -.058 -.509 .612

천주교 .057 .424 .673

무교 -.087 -.731 .467

교육수준

중졸 .025 .120 .905

고졸 .016 .081 .936

대졸이상 .211 .963 .339

장애유형

뇌병변 .264 2.081 .041*

청각언어장애 -.104 -.608 .545

시각장애 -.046 -.089 .929

중복장애여부 중복장애 -.445 -2.858 .006**

경제활동 분야

사무직 .042 .308 .759

서비스직 .182 1.301 .198

전문직 .161 .674 .503

관리공무원 .448 1.617 .111

기타 .000 .003 .998

종사상의 지위

상용직 -.056 -.214 .831

임시직 -.086 -.325 .746

일용직 -.025 -.082 .935

기타 .151 .508 .613


직장월평균50만

원미만-.060 -.230 .819

80만원미만 .111 .431 .668

100만원미만 .050 .178 .859

100만원이상 .221 .772 .443

상 수 2.631 9.688 .000

R2

모형 적합도

.455

F = 1.724 (Sig. F = .003)

- 61 -

(2) (2) (2) (2) 친목활동 친목활동 친목활동 친목활동 참여빈도와 참여빈도와 참여빈도와 참여빈도와 삶의 삶의 삶의 삶의 질 질 질 질

<가설 2> 지체장애인의 친목활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정



+ b13X13 + b14X14 + b15X15

( X2 : 친목활동 참여빈도, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태, X10



<표 4-16>을 보면, 이 회귀식의 적합도를 나타내는 F값이 .01 수준에서


다. 친목활동 참여빈도는 6개월 1번미만을 기준으로 1주에 1회이상(P<.01)

자에 통계적으로 유의미하게 나타났다. 따라서 지체장애인의 친목활동 참

여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠 것이다 라고 상정한

<가설 2>은 지지되었다.

지체장애인의 통제변수의 영향력을 살펴보면, 지체장애인의 장애유형에

따라서도 삶의 질 수준은 달라지는 것으로 분석되었는데, 지체장애와 비교

했을 때 뇌병변장애를 가진 경우 삶의 질의 수준이 유의미하게 높은 것으로

분석되었다. 지체장애인 가운데 중복장애 아닌 자에 비해 중복장애인의 삶

의 수준은 유의미하게 낮은 것으로 나타났다.

- 62 -

<표 4-16> 친목활동 참여빈도가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 친목활동참여빈도=6개월에1번미만, 성별=남성,

연령=20대, 결혼상태=미혼, 종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여

부=중복장애아님, 경제활동분야=생산직단순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장

월평균급여=급여 없음을 기준으로 하였다.


독립변수 친목활동 빈도

6개월1번이상 .167 .805 .423

한달에 1회 .382 1.976 .052

2주일에 1회 .242 1.167 .247

1주일에 1회 .707 2.821 .006**

통제변수

성별 여자 .094 1.131 .262

연령

30대 -.037 -.254 .800

40대 .029 .177 .860

50대 .035 .193 .848

60대 .028 .109 .913

결혼상태기혼 -.044 -.329 .743

이혼/사별/기타 -.343 -1.766 .082

종교

불교 -.108 -1.012 .315

천주교 .111 .883 .381

무교 -.150 -1.326 .189

교육수준

중졸 -.020 -.103 .918

고졸 -.031 -.170 .866

대졸이상 .164 .738 .463

장애유형

뇌병변 .262 2.174 .033*

청각언어장애 -.134 -.842 .403

시각장애 -.090 -.192 .848

중복장애여부 중복장애 -.412 -2.672 .009**

경제활동분야

사무직 .056 .435 .665

서비스직 .190 1.424 .159

전문직 .011 .051 .960

관리공무원 .517 1.993 .050

기타 -.003 -.025 .980

종사상의지위

상용직 .017 .069 .945

임시직 -.011 -.047 .963

일용직 -.017 -.061 .952

기타 .321 1.269 .909


직장월평균50만원미만 .041 .175 .861

80만원미만 .187 .822 .414

100만원미만 .106 .445 658

100만원이상 .201 .795 .429

상 수 2.346 7.079 .000

R2

모형 적합도

.520

F = 2.136 (Sig. F = .004)

- 63 -

(3) (3) (3) (3) 자원봉사활동 자원봉사활동 자원봉사활동 자원봉사활동 참여빈도와 참여빈도와 참여빈도와 참여빈도와 삶의 삶의 삶의 삶의 질질질질

<가설 3> 지체장애인의 자원봉사활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에

긍정적인 영향을 미칠 것이다.


+ b13X13 + b14X14 + b15X15

X3 : 자원봉사활동 참여빈도, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태,

X10 : 종교, X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여부, X14

: 경제활동분야, X15 : 종사상의 지위, a : 상수



다. 자원봉사활동 참여빈도는 6개월 1번미만을 기준으로 한달에 1회이상

(P<.01), 자원봉사활동 1주일에 1회(P<.01) 활동하는 자에 통계적으로 유

의미하게 나타났다. 따라서 지체장애인의 자원봉사활동 참여빈도가 높을수

록 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠 것이다 라고 상정한 <가설 3>은 지지

되었다. 이러한 결과는 자원봉사활동 참여빈도가 증가할수록 삶의 질에 긍

정적인 영향을 미친다는 선행연구와 일치한다(이상록, 2005 ; 이선혜,

2004). 이는 자원봉사활동 참여빈도가 높을수록 자원봉사자들 간의 친밀감

과 공동체의식을 갖게 되어 이러한 결과가 나타났다고 본다.

지체장애인의 통제변수의 영향력을 살펴보면, 결혼상태는 삶의 질에 영

향을 주는 변수인 것으로 분석되었는데, 미혼인 지체장애인에 비해 이혼ㆍ

사별인 지체장애인의 삶의 수준은 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. 지체

장애인 가운데 중복장애 아닌 자에 비해 중복장애인의 삶의 수준은 유의미

하게 낮은 것으로 나타났다.

- 64 -

<표 4-17> 자원봉사활동 참여빈도가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 자원봉사활동참여빈도=6개월에1번미만, 성별=남

성, 연령=20대, 결혼상태=미혼, 종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장

애여부=중복장애아님, 경제활동분야=생산직단순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주,

직장월평균급여=급여 없음을 기준으로 하였다.


독립변수자원봉사활동

참여빈도

6개월1번이상 .050 .521 .604

한달에 1회 .366 3.079 .003**

2주일에 1회 -.009 -.042 .966

1주일에 1회 .234 1.290 .001**

통제변수

성별 여자 -.015 -.184 .855.

연령

30대 -.042 -.290 .773

40대 -.011 -.065 .948

50대 .045 .243 .809

60대 -.003 -.010 .992

결혼상태기혼 -.026 -.198 .844

이혼/사별/기타 -.397 -2.033 .046*

종교

불교 -.095 -.894 .374

천주교 .014 .116 .908

무교 -.064 -.565 .574

교육수준

중졸 .061 .302 .764

고졸 .045 .241 810

대졸이상 .223 1.071 .288

장애유형

뇌병변 .177 1.485 .142

청각언어장애 -.073 -.448 .656

시각장애 .176 .373 .710

중복장애여부 중복장애 -.421 -2.824 .006**

경제활동분야

사무직 .035 .276 .784

서비스직 .144 1.079 .284

전문직 .160 .708 .482

관리공무원 .552 2.098 .040

기타 -.037 -.272 .787

종사상의지위

상용직 .292 1.140 .258

임시직 .336 1.326 .189

일용직 .276 .976 .333

기타 .508 1.915 .060

직장월평균

직장월평균50만원미만 -.233 -.964 .339

80만원미만 -.087 -.358 .721

100만원미만 -.084 -.339 .736

100만원이상 .058 .221 .726

상 수 2.549 10.008 .000

R2

모형 적합도

.512

F = 2.067 (Sig. F = .002)

- 65 -

(4) (4) (4) (4) 시민단체 시민단체 시민단체 시민단체 및 및 및 및 정치단체활동 정치단체활동 정치단체활동 정치단체활동 참여빈도와 참여빈도와 참여빈도와 참여빈도와 삶의 삶의 삶의 삶의 질질질질

<가설 4> 지체장애인의 시민단체 및 정치단체활동의 참여빈도가 높을수

록 삶의 질에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.


+ b13X13 + b14X14 + b15X15

(X4 : 시민단체 및 정치단체활동 참여빈도, X7 : 성별, X8 : 연령, X9

: 결혼상태, X10 : 종교, X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애

여부, X14 : 경제활동분야, X15 : 종사상의 지위, a : 상수)



다. 지체장애인의 시민단체 및 정치단체활동의 참여빈도는 통계적으로 유

의미하게 나타나지 않았다.

통제변수의 영향력을 살펴보면, 지체장애인의 장애유형에 따라서도 삶의

질 수준은 달라지는 것으로 분석되었는데, 지체장애와 비교했을 때 뇌병변

장애를 가진 경우 삶의 질의 수준이 유의미하게 높은 것으로 분석되었다.

지체장애인 가운데 중복장애 아닌 자에 비해 중복장애인의 삶의 수준은 유

의미하게 낮은 것으로 나타났다.

- 66 -

<표 4-18> 시민단체 및 정치단체활동 참여빈도가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 시민단체 및 정치단체활동참여빈도=6개월에1번

미만, 성별=남성, 연령=20대, 결혼상태=미혼, 종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지

체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경제활동분야=생산직단순노무직, 종사상의 지위=자

영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없음을 기준으로 하였다.


독립변수시민ㆍ정치단체

활동 참여빈도

6개월1번이상 -.051 -.046 .711

한달에 1회 .088 .071 .525

2주일에 1회 .471 .254 .018

1주일에 1회 .251 .121 .253

통제변수

성별 여자 .059 .707 .482

연령

30대 -.117 -.777 .440

40대 -.040 -.236 .814

50대 -.066 -.356 .723

60대 -.066 -.250 .803

결혼상태기혼 .047 .335 .739

이혼/사별/기타 -.270 -1.335 .186

종교

불교 -.085 -.767 .446

천주교 .051 .309 .684

무교 -.119 -1.015 .314

교육수준

중졸 .061 .297 .768

고졸 .074 .384 .702

대졸이상 .281 1.300 .198

장애유형

뇌병변 .275 2.252 .028*

청각언어장애 -.222 -1.321 .191

시각장애 -.040 -.078 .938

중복장애 여부 중복장애 -.451 -2.940 .004**

경제활동

분야

사무직 .078 .597 .553

서비스직 .243 1.802 .076

전문직 .192 .805 .424

관리공무원 .516 1.951 .055

기타 .054 -.398 .692

종사상의 지위

상용직 .051 .198 .844

임시직 .057 .231 .818

일용직 .135 .452 .653

기타 .375 1.467 .147


직장월평균50만원미만 -.066 -.259 .796

80만원미만 .075 .299 .766

100만원미만 -.028 -.105 .916

100만원이상 .201 .712 .479

상 수 2.582 10.039 .000

R2

모형 적합도

.500

F = 1.973 (Sig. F = .005)

- 67 -

(5) (5) (5) (5) 종교활동 종교활동 종교활동 종교활동 참여빈도와 참여빈도와 참여빈도와 참여빈도와 삶의 삶의 삶의 삶의 질 질 질 질

<가설 5> 지체장애인의 종교활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적

인 영향을 미칠 것이다.


+ b13X13 + b14X14 + b15X15

(X5 : 종교활동 참여빈도, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태, X10



<표 4-19>를 보면, 이 회귀식의 적합도를 나타내는 F값이 .01 수준에서


다. 지체장애인의 종교활동 참여빈도는 통계적으로 유의미하게 나타나지

않았다.

통제변수의 영향력을 살펴보면, 지체장애인 가운데 중복장애 아닌 자에

비해 중복장애인의 삶의 수준은 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. 지체장

애인의 직종과 관련해서 관리직ㆍ공무원일 경우 삶의 질 수준이 생산직ㆍ

단순노무직에 비해 유의미하게 높은 것으로 나타났다.

- 68 -

<표 4-19> 종교활동 참여빈도가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 종교활동 참여빈도=활동안함, 성별=남성, 연령=20대, 결혼

상태=미혼, 종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경제활동

분야=생산직단순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없음을 기준으로 하

였다.


독립변수종교활동

참여빈도

1년에 1번 -.113 -.889 .377

6개월에 1번 -.392 -2.193 .052

1달에 1번 -.299 -.963 .339

1주일에 1회 .066 .236 .814

1주일에 2,3회 -.273 -1.899 .062

통제변수

성별 여자 .035 .408 .685

연령

30대 -.053 -.340 .735

40대 -.009 -.052 .959

50대 .032 .164 .870

60대 -.066 -.254 .800

결혼상태기혼 -.016 -.117 .907

이혼/사별/기타 -.343 -1.589 .117

종교

불교 .028 .232 .817

천주교 .086 .640 .524

무교 .066 .476 .636

교육수준

중졸 -.054 -.261 .795

고졸 -.055 -.282 .779

대졸이상 .098 .443 .659

장애유형

뇌병변 .195 1.581 .119

청각언어장애 -.158 -.958 .342

시각장애 -.064 -.132 .896

중복장애여부 중복장애 -.386 -2.479 .016*

경제활동분야

사무직 .118 .860 .393

서비스직 .229 1.632 .107

전문직 .327 1.419 .161

관리공무원 .576 2.080 .041*

기타 .167 1.085 .282

종사상의 지

위

상용직 .040 .158 .875

임시직 .051 .209 .835

일용직 .100 .344 .732

기타 .213 .486 .435

직장월

평균

직장월평균50만원미만 .014 .057 .954

80만원미만 .247 1.004 .319

100만원미만 .166 .635 .527

100만원이상 .274 1.018 .312

상 수 2.703 9.958 .000

R2

모형 적합도

.494

F = 1.839 (Sig. F = .002)

- 69 -

(6) (6) (6) (6) 여가활동 여가활동 여가활동 여가활동 참여빈도와 참여빈도와 참여빈도와 참여빈도와 삶의 삶의 삶의 삶의 질 질 질 질

<가설 6> 지체장애인의 여가활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정



b12X12 + b13X13 + b14X14 + b15X15

(X6 : 종교활동 참여빈도, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태, X10





다. 지체장애인의 여가활동 참여빈도는 비참여자를 기준으로 1달에 1번

(P<.05), 1주일에 1회(P<.05)활동하는 자에 통계적으로 유의미하게 나타났

다. 따라서 “지체장애인의 여가활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적

인 영향을 미칠 것이다”라고 상정한 <가설 6>은 지지되었다.

이러한 결과는 장애인 여가활동 참여빈도가 증가할수록 삶의 질의 긍정

적인 영향을 미친다는(Devine & Koch, 2003)의 연구와도 일치하고 있다.

이는 여가활동 참여빈도가 높을수록 사망률 및 인지기능 손상의 위험률이

줄어들고, 신체가 더욱 건강해지고, 삶의 만족감이 커지고, 긍정적인 정서

가 함양되고, 스트레스가 줄어들고, 우울증의 수준이 낮아진다고 보고했다.

이 결과가 시사하는 바는 장애인들의 여가활동 참여빈도를 증가시키기 위

한 장애인 전용 문화공간의 확충, 교통편의 확대가 필요하다.

통제변수의 영향력을 살펴보면, 지체장애인 가운데 중복장애 아닌 자에

비해 중복장애인의 삶의 수준은 유의미하게 낮은 것으로 나타났다.

- 70 -

<표 4-20> 여가활동 참여빈도가 삶의 질에 미치는 영향

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 여가활동 참여빈도=활동 거의안함, 성별=남성, 연령=20대,

결혼상태=미혼, 종교=기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경제

활동분야=생산직단순노무직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없음을 기준으로

하였다.


독립변수여가활동

참여빈도

1년에 1번 .047 .338 .736

6개월에 1번 -.068 -.476 .636

1달에 1번 .269 -.332 .041*

1주일에 1회 .168 .541 .021*

통제변수

성별 여자 .036 .423 .673

연령

30대 -.049 -.319 .750

40대 -.007 -.041 .967

50대 -.021 -.109 .913

60대 -.043 -.160 .874

결혼상태기혼 -.009 -.064 .949

이혼/사별/기타 -.398 -1.925 .058

종교

불교 -.119 -1.027 .308

천주교 .026 .196 .845

무교 -.105 -.872 .386

교육수준

중졸 -.038 -.178 .859

고졸 -.050 -.254 .801

대졸이상 .179 .796 .429

장애유형

뇌병변 .196 1.505 .137

청각언어장애 -.155 -.886 .379

시각장애 -.133 -.260 .796

중복장애여부 중복장애 -.474 -2.964 .004**

경제활동분야

사무직 .081 .573 .569

서비스직 .253 1.741 .086

전문직 .138 .592 .556

관리공무원 .492 1.736 .087

기타 .015 .104 .918

종사상의 지

위

상용직 -.033 -.122 .903

임시직 .010 .042 .967

일용직 .051 .176 .860

기타 .235 .864 .391

직장월

평균

직장월평균50만원미만 -.038 -.152 .880

80만원미만 .142 .579 .565

100만원미만 .029 .115 .909

100만원이상 .260 .936 .352

상 수 2.758 10.367 .000

R2

모형 적합도

.447

F = 1.594 (Sig. F = .002)

- 71 -

(7) (7) (7) (7) 사회참여빈도 사회참여빈도 사회참여빈도 사회참여빈도 통합모형통합모형통합모형통합모형

지금까지 지체장애인의 사회참여빈도가 삶의 질에 어떤 영향을 미치는지

살펴보았다. 여기서는 설정한 독립변수 전체가 종속변수에 대해 가지는 설

명력과 각 독립변수가 종속변수에 대해 미치는 상대적 영향력을 알아보기

위해, 변수 전체를 동시에 투입해 다중회귀분석을 하였다.

가설 7 Y(QOL) = a + b1X1 + b2X2 +b3X3 + b4X4 +b5X5 + +b6X6

+b7X7 + b8X8 + b9X9 + b10X10 + b11X11 + b12X12 + b13X13 + b14X14 +

b15X15

(a : 상수, X1 : 경제활동 참여빈도, X2 : 친목활동 참여빈도, X3 : 자원봉

사활동 참여빈도, X4 : 시민단체 및 정치단체활동 참여빈도, X5 : 종교활동

참여빈도, X6 : 여가활동 참여빈도, X7 : 성별, X8 : 연령, X9 : 결혼상태,

X10 : 종교, X11 : 교육수준, X12 : 장애유형, X13 : 중복장애여부, X14

: 경제활동 특성, X15 : 종사상의 지위 )

<표 4-21>에서 보는 바와 같이, 통합 모형에 의한 회귀식의 적합도는

.01수준에서 통계적으로 유의미한 것으로 나타났으며, 종속변수에 대한 독

립변수의 설명력을 나타내 주는 결정계수 R2 값이 .712로 삶의 질 수준의

71.2%를 설명해 주고 있어, 설명력이 높은 것으로 나타났다. 한편, 각 독립

변수가 종속변수에 미치는 상대적 영향력은, 다른 변수들이 종속변수에 대

해 미치는 효과를 통제한 상태에서 독립적인 영향을 나타내는 표준화된 회

귀계수 ℬ의 크기를 통해 알 수 있다. <표 4-21>을 보면, 지체장애인의 사

회활동참여 참여빈도는 경제활동 참여빈도 주5회(ß =-.652, p<.05), 주6회

(ß =-.222, p<.05), 친목활동 참여빈도 2주에 1회(ß =-.419, p<.05), 1주

일에 1회(ß =-2.441, p<.05), 자원봉사활동 참여빈도는 2주일에 1회(ß

=-.433, p<.05), 1주일에 1회(ß =-1.761, p<.05), 여가활동 참여빈도는 1

주일에 1회(ß =-1.481, p<.05)에서 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정

적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.

조사 결과 경제활동 참여빈도 주5회, 주6회 활동하는 것에서 영향을 미

치는 것으로 나타난 것은 참여빈도가 낮은 장애인에 비해 임금수준이 높기

- 72 -

때문에 이러한 결과가 나타났다고 보인다. 또한 친목활동의 참여빈도에 따

라 지체장애인의 삶의 질에 긍정적인 영향을 미친다는 것은 친목활동은 친

밀감, 정서적 안정을 갖게 해서 이러한 결과가 나타났다고 본다. 자원봉

사활동의 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는 결과는

자원봉사활동을 통해 사회참여능력을 향상시키고 장애인과 비장애인들이

사회통합화에 기여 할 수 있다고 본다. 여가활동 참여빈도가 높을수록 삶의

만족감이 커지고 긍정적인 정서가 함양되어 삶의 질에 긍정적인 영향을 미

친다는 조사결과가 나타났다고 본다.

이상의 결과를 통해 지체장애인의 삶의 질은 사회참여빈도에 따라 영향

을 받고 있음을 확인할 수 있었다. 따라서 지체장애인들의 삶의 질 향상을

위한 사회복지적 개입은 다양한 사회활동 참여빈도가 지지적이 되도록 초

점을 맞추어야 할 것이다. 통합모형의 통제변수의 영향력을 살펴보면, 지체

장애인의 직종과 관련해서 관리직ㆍ공무원일 경우 삶의 질 수준이 생산직

ㆍ단순노무직에 비해 유의미하게 높은 것으로 나타났다.

- 73 -

<표 4-21> 사회활동 참여빈도가 삶의 질에 미치는 영향 : 통합모형 (1)

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 경제활동참여빈도=주3회, 친목활동 참여빈도=6개월에1번미만,

자원봉사활동 참여빈도=6개월에 1번미만, 시민단체 및 정치단체활동 참여빈도=6개월에 1번미만, 종교활

동 참여빈도=활동안함, 여가활동 참여빈도=활동거의안함, 성별=남성, 연령=20대, 결혼상태=미혼, 종교=

기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경제활동분야=생산직단순노무

직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없음을 기준으로 하였다.


독립변수

경제활동 참여빈도

주4회 .404 1.668 .102

주5회 .144 -.652 .031*

주6회 .156 -.222 .012*

친목활동 참여빈도

6개월에 1번이상 .210 .986 .329

한달에 1회 .454 2.073 .144

2주에 1회 .102 -.419 .021*

1주일에 1회 .754 -2.441 .018*

자원봉사활동

참여빈도

6개월1번이상 .104 .885 .381

한달에1회 .387 2.529 .142

2주일에 1회 .102 -.433 .041*

1주일에 1회 .386 -1.761 .035*

시민ㆍ정치단체활동

참여빈도

6개월1번이상 .190 1.185 .242

한달에 1회 -.118 -768 .446

2주일에 1회 .033 .156 .876

1주일에 1회 .369 1.546 .129

종교활동 참여빈도

1년에 1번 -.081 -.611 .544

6개월에 1번 -.404 -2.205 .052

1달에 1번 .130 .409 .684

1주일에 1회 -.010 -.033 .974

1주일에 2,3회 -.246 -1.603 .116

여가활동 참여빈도

1년에 1번 .026 .159 .874

6개월에 1번 .072 .457 .650

1달에 1번 -.117 -.549 .055

1주일에 1회 .202 -1.481 .014*

- 74 -

<표 4-21> 사회참여빈도가 삶의 질에 미치는 영향 : 통합모형 (2)

* * * * p p p p < < < < .05, .05, .05, .05, ** ** ** ** p p p p < < < < .01 .01 .01 .01 , , , , *** *** *** *** p p p p < < < < .001.001.001.001

주)* 해당변수는 모조변수(Dummy)이며, 경제활동참여빈도=주3회, 친목활동 참여빈도=6개월에1번미만,

자원봉사활동 참여빈도=6개월에 1번미만, 시민단체 및 정치단체활동 참여빈도=6개월에 1번미만, 종교활

동 참여빈도=활동안함, 여가활동 참여빈도=활동거의안함, 성별=남성, 연령=20대, 결혼상태=미혼, 종교=

기독교, 교육수준=초졸, 장애유형=지체장애, 중복장애여부=중복장애아님, 경제활동분야=생산직단순노무

직, 종사상의 지위=자영업자/고용주, 직장월평균급여=급여 없음을 기준으로 하였다.

성별 여자 .130 1.453 .153

통제변수

연령

30대 -.141 -.879 .384

40대 -.139 -.784 .437

50대 -.011 -.061 .952

60대 .063 .240 .812

결혼상태기혼 -.046 -.302 .764

이혼/사별/기타 -.380 -1.696 .096

종교

불교 -.020 -.153 .879

천주교 .218 1.616 .113

무교 .057 .390 .698

교육수준

중졸 .180 .750 .457

고졸 .115 .544 .589

대졸 .227 .903 .371

장애유형

뇌병변 .204 1.582 .120

청각언어장애 -.091 -.546 .587

시각장애 -.160 -.294 .770

중복장애여부 중복장애 -.198 -1.219 .229

경제활동 분야

사무직 .007 .044 .965

서비스직 .154 1.031 .308

전문직 -.190 -.675 .503

관리공무원 .620 2.337 .024*

기타 .036 .242 .810

종사상의 지위

상용직 -.080 -.270 .788

임시직 -.084 -.276 .784

일용직 -.220 -.619 .539

기타 .112 .356 .723

직장

월평균

직장월평균50만원

미만.132 .445 .658

80만원미만 .274 .885 .381

100만원미만 .362 1.085 .284

100만원이상 .380 1.176 .246

상수 1.980 5.546 .000

R2

모형 적합도

.712

F = 2.147 (Sig. F = .001)

- 75 -

제 제 제 제 5 5 5 5 장 장 장 장 결 결 결 결 론론론론

제 제 제 제 1 1 1 1 절 절 절 절 연구결과 연구결과 연구결과 연구결과 요약요약요약요약

본 연구의 목적은 경제활동을 하고 있는 지체장애인의 사회활동참여 실

태와 사회활동참여 정도 및 유형을 조사하고, 이를 기초로 지체장애인의

사회참여 정도가 개인의 삶의 질에 어떠한 영향을 미치는지 실증적으로

검증함으로써 지체장애인의 삶의 질 향상을 위한 정책수립 및 개입방안에

함의를 제공하는데 목적이 있다. 이를 위해 서울지역에서 경제활동을 하

고 있는 만 20세이상 65세미만의 지체장애인을 대상으로, 설문지 총 150

부를 배포해서 114부 설문지를 회수하여 다중 회귀분석 방법으로 분석하

였다. 본 연구는 문헌조사를 통해 지체장애인의 삶의 질에 영향을 미칠

것으로 보이는 사회참여 유형으로 경제활동, 사회활동(친목활동, 자원봉사

활동, 시민단체 및 정치단체활동), 종교활동, 여가활동을 설정하였다.

이 연구의 지체장애인의 사회참여유형이 삶의 질에 미치는 영향의 연구

결과를 요약하면 다음과 같다.

첫째, 정규직으로 경제활동에 참여하는 지체장애인의 삶의 질 수준은

계약직으로 경제활동을 하고 있는 지체장애인에 비해 삶의 질 수준이 높

은 것으로 나타났다. 이는 지체장애인의 정규직인 경제활동이 중요하다는

것을 확인할 수 있었다.

둘째, 지체장애인 가운데 친목활동 참여자는 비참여자에 비해 삶의 질

수준이 높은 것으로 분석되었다. 지체장애인의 친목활동 참여는 친밀감,

정서적 안정감을 갖게 되어 삶의 질의 긍정적인 영향을 미치는 결과가 나

타났다고 본다. 더불어 지체장애인의 자원봉사활동 참여자는 비참여자에

비해 삶의 질 수준이 높아지는 것으로 나타나, 지체장애인의 자원봉사활

동은 인간관계를 통해 지체장애인들의 지역사회간의 심리적 장벽, 편견,

무관심을 없애며, 사회참여 능력을 향상시키고 주인의식, 공동체의식을

- 76 -

갖게 되어 장애인과 비장애인들이 사회통합과 정상화에 기여 할 수 있어

지체장애인들의 자원봉사활동의 참여는 삶의 질에 긍정적인 영향을 미쳤

다고 볼 수 있다. 반면, 지체장애인의 시민단체 및 정치단체활동 참여자

와 종교활동 참여자는 비참여자에 비해 삶의 질 수준이 낮은 것으로 분석

되었다.

셋째, 지체장애인 가운데 여가활동참여자는 비참여자에 비해 삶의 질

수준이 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 지체장애인들이 여가활동을

통해서 자아를 실현하며, 소외감을 극복하고 건강을 유지함은 물론 장애

인 생활의 안정감과 삶의 만족감을 갖도록 해 여가활동의 참여가 삶의 질

에 긍정적인 영향을 미친다는 결과가 나타났다고 볼 수 있다.

지체장애인의 사회참여 빈도가 삶의 질에 미치는 영향에 대한 분석결과

는 다음과 같다.

첫째, 지체장애인의 경제활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인

영향을 미치는 것으로 나타났다.

둘째, 지체장애인의 친목활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인

영향을 미치는 것으로 분석되었다. 더불어 지체장애인의 자원봉사활동 참

여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었

다. 자원봉사활동 참여빈도의 증가는 장애인에 대한 이미지, 이타성, 사회

적 책임성, 자아존중감, 친밀감 등이 높아져서 이러한 결과가 나타났다고

볼 수 있다. 반면, 지체장애인의 시민단체 및 정치단체활동 참여빈도와

지체장애인의 종교활동 참여빈도는 삶의 질에 결정적인 영향을 주지 못하

는 것으로 분석되었다.

셋째, 지체장애인의 여가활동 참여빈도가 높을수록 삶의 질에 긍정적인

영향을 미치는 것으로 나타났다.

본 연구에서 지체장애인의 사회참여 유형과 사회참여 빈도가 삶의 질에

영향을 미친다는 것을 확인 하였다. 그러므로 지체장애인이 사회에 직접

적으로 참여할 수 기회를 보장할 수 있는 방안을 다각적으로 모색해야 할

것이다.

- 77 -

따라서 지체장애인의 사회참여 확대 방안을 마련하고, 이들이 사회구성원의 일

원으로서 다양한 사회활동에 참여할 수 있는 방법을 국가적, 사회적 차원에서 모색

해야 할 것이다.

제 제 제 제 2 2 2 2 절 절 절 절 정책적 정책적 정책적 정책적 제언제언제언제언

지체장애인의 경제활동, 여가활동 등의 사회참여 확대와 삶의 질 향상

을 위해 다음과 같은 정책적 제언을 제시할 수 있다.

첫째, 지체장애인의 고용과 소득을 보장하기 위한 적극적인 취업확대방

안이 요청된다. 지체장애인의 취업확대를 위한 방안으로서 기존의 장애인

의무 고용제도에 있어서 2%인 장애인 할당율을 강화하고, 장애인 고용시

보조금을 상향지원하는 제도를 시행해야 한다.

둘째, 지체장애인의 직업재활을 위한 다양한 프로그램과 인프라 구축이

필요하다. 특히, 지체장애인의 장애유형에 따라 적절한 직업재활프로그램

을 개발함으로써 장애특성을 직업재활계획이 수립되어야 한다. 이를 위해

직업훈련기관에 대해서는 기관운영의 자율성을 보장하고 편의시설 및 장

비개선 등의 지원과 공단 지방사무소와 연계하여 취업알선 및 사후지도

등에 적극적인 지원을 통해 궁극적으로 지체장애인의 능력에 적합한 고용

이 이루어질 수 있도록 한다. 또한 지체장애인의 직업재활을 위한 지역사

회 연계망과 직업정보망 등의 기반 인프라를 구축함으로써 구인과 구직,

기타 취업에 관한 정보 뿐만 아니라 직업훈련과 직업재활시설, 고용보험,

창업, 관련법령 등 보다 구체적인 정보에 대한 접근성을 향상시킴으로써

궁극적으로 고용에 대한 기회를 증대시켜야 한다.

셋째, 장애인의 취업을 위한 직종이 노동시장에서 현재보다 다양화 되

어야 하겠다. 장애인의 취업자의 거의 과반수가 생산 ․ 기술직에 집중하였

고, 이 직종은 대체적으로 낮은 수입이란 특징을 갖고 있다. 전문 ․ 연구

직과 같은 고수입 직종에는 10% 미만이 취업하고 있다. 전문직은 신체적

활동능력이 생산 ․ 기술직에 비해서 상대적으로 덜 필요 하므로, 오히려

장애인에게 좋은 고용시장이 되어 줄 수 있다. 따라서 장애인에게 적합한

- 78 -

전문직종으로는 무엇이 있는지에 대한 연구 및 이에 준한 시장개척 노력

이 필요하다. 장애인의 교육수준이나 기술적 능력이 모자라서 전문직으로

의 진출이 힘든 측면도 있겠지만, 또 한편으로는 직업재활 프로그램 자체

에 장애인에 대한 편견적 시각이 반영되어 있을 수 있다. 즉 장애인은 단

순직만 가능하리라는 편견에 준하여, 직업재활 교육이 단순 기술훈련으로

치우쳐져 진행될 수 있다. 따라서 장애인의 잠재력과 능력에 대한 보다

체계적인 분석이 이루어져야 하고, 이에 준하여 직업재활 훈련이 보다 다

양화되어야 하겠다. 이러한 고수입 직종개발 노력을 통해서, 취업장애인

의 소득수준 향상 및 경제력 제고에 기여할 수 있을 것이다. 소득수준 및

주관적 경제상태가 삶의 질에 유의한 영향을 미치기에 노동시장에서의 직

종 다양화를 통한 소득 향상은 궁극적으로 삶의 질 향상에 기여할 것이

다.

넷째, 성공적인 취업사례 개발을 통한 역할모델 확립 노력이 필요하다.

직장생활을 성공적으로 하고 있는 장애인 취업자의 사례를 개발하고, 이

들이 어떻게 적응하고 성공할 수 있었는지에 대해서 그 나름대로의 비결

들을 드러내 보여줌으로써, 성공적 취업을 위한 가이드 역할을 할 수 있

겠다. 이러한 사례는 장애인들에 그들도 정상인과 마찬가지라고 할 수 있

다는 자신감과 자아존중감을 불러일으킬 수 있을 것이다.

끝으로, 현실적으로 취업 또는 경제활동이 제한될 수 있는 지체장애인

의 경우, 즉 장애유형이나 장애인의 심각성에 따라 근로능력이 없거나 근

로능력이 미약한 지체장애인에 대해서는 취업지원 이외의 다양한 형태의

사회참여를 증진하는 방안이 모색되어야 한다.

다음으로 장애인 여가활동 증진을 위한 다음과 같은 정책적 제언을 할

수 있다.

첫째, 각종 장애인 문화 관련 시설이 제 기능을 올바로 수행하기 위해

서는 전문 및 전담 인력의 확보가 우선되어야 한다. 이를 위하여 전문 인

력을 꾸준히 충원하고 기존 인력의 교육훈련, 연수를 통한 자질 향상을

기하여야 할 것이다. 장애인의 여가활동을 지원하는 활동보조 인력 지원

- 79 -

을 국가 정책으로 마련되어야 한다. 국가 및 지방자치단체 공무원 및 장

애인 문화복지 서비스 담당자에 대한 정기적인 보수 교육이 제도적으로

이루어져야 한다.

둘째, 사회적 장벽의 제거를 위하여 장애인 인식개선이 필요하다. 이를

위해 장애인들이 주최하는 전시회 등의 개최를 적극 지원하고, 장애인뿐

만 아니라 비장애인도 참가하는 예술제 활동 등 장애의 유형에 크게 구애

받지 않는 범 국민적 여가활동의 진흥을 꾀하여야 한다. 또한 장애체험운

동의 전개 및 국립장애인예술단 구성 및 지원 방안을 마련한다.

셋째, 물리적 장벽의 제거를 위하여 문화의집, 공연장, 영화관 등 장애

인 문화 관련시설의 편의시설 설치를 유도할 수 있는 방안을 강구하고,

편의시설 설치 대상의 의무시설을 확대한다. 장애인 이동편의 확충을 위

한 정책방향은 장애인 특별수송체계의 체계적 구축 및 대중교통에 대한

편의시설을 확충하여 장애인이 편리하고 안전하게 생활 할 수 있는 장애

없는 교통기반을 구축하여야 한다는 것이다.

넷째, 국가 및 지방자치단체의 장애인 여가 프로그램 보조금 지급이 필

요하다. 장애인의 문화복지 증진을 위해서는 문예진흥기금의 일정 부분을

할당하는 제도의 도입이 필요하다.

다섯째, 장애인의 욕구에 기반한 문화정책을 수립하기 위해서는 정기적

인 문화 향유 실태 및 욕구조사가 이루어져야 한다.

마지막으로, 장애인의 문화복지 증진을 위해서는 문화관광부와 보건복

지부, 정보통신부, 행정자치부 등의 협력이 필요하며, 범부처적으로 장애

인 문화복지기획단을 구성하여 운영하는 방안을 검토할 필요가 있다.

본 연구에서는 지체장애인의 사회참여 영역을 경제활동, 사회활동, 종

교활동, 여가활동에 한정하였지만, 장애인인권헌장에 따르면 지체장애인

은 정치 ․ 경제 ․ 사회 ․ 교육 ․ 문화생활의 모든 영역에서 차별을 받지 않

아야 하며, 다양한 문화 ․ 예술 ․ 체육 ․ 여가활동에 참여할 권리를 가진

다고 명시하고 있다(보건복지부, 2002). 따라서 지체장애인이 사회활동에

참여할 수 있는 기회가 제공되어야 할 뿐만 아니라 지체장애인의 사회참

- 80 -

여가 하나의 권리로 인식될 수 있어야 할 것이다. 이를 위해 지체장애인

스스로 적극적인 사회참여를 추구하고자 하는 의식개혁과정이 선행되어야

하며, 동시에 지체장애인이 다양한 사회참여 경험을 확대하고 지체장애인

이 보다 적극적으로 사회활동에 참여할 수 있도록 개인의 사회심리적 환

경을 변화시키려는 노력 또한 수반되어야 한다. 결국 장애인복지관과 지

체장애인협의회 등의 유관기관의 서비스제공자를 통해 지체장애인의 사회

통합을 위한 다양한 사회심리재활프로그램의 개발과 도입 또한 긍정적인

방안일 것으로 판단된다.

제 제 제 제 3 3 3 3 절 절 절 절 연구의 연구의 연구의 연구의 의의 의의 의의 의의 및 및 및 및 한계점한계점한계점한계점

앞에서 제시한 본 연구의 주요 결과를 검토함으로써 다음과 같은 연구

의 의의와 한계점을 제시할 수 있다. 첫째, 기존의 지체장애인에 대한 삶

의 질에 관한 연구나 사회참여에 관한 연구들은 대체로 이론적 수준에서

접근하거나 실태조사수준을 벗어나고 있지 못한 것이 사실이다. 본 연구

는 지금까지 미흡하였던 지체장애인의 사회참여수준이 삶의 질에 미치는

영향을 실증적으로 분석했다는 점에서 의의를 찾을 수 있다. 그러나 본

연구가 지체장애인의 사회참여와 삶의 질에 대한 실증적인연구이나 초기

연구라는 특성상 이론적 분석틀을 구성하여 분석을 진행하는데 다소의 어

려움이 있었다는 점을 지적할 수 있다.

둘째, 조사과정에서 조사대상을 서울지역으로 한정할 수 밖에 없었으

며, 조사대상인 취업 장애인이 특수집단이라서 과학적인 표본추출방법을

사용할 수 없었다는 점 역시 연구의 한계로 지적될 수 있다.

셋째, 본 연구에서는 지체장애인의 사회참여라는 개념을 경제, 사회, 종

교, 여가의 4개 영역으로 구분하고 각 영역에 대한 사회참여활동 유형 및

참여빈도와 삶의 질의 관계를 분석했다는 점에서 의의를 찾을 수 있으나,

사회참여 활동시간, 활동기간, 중요도 등을 고려한 체계적인 연구가 미흡

했다고 할 수 있다.

- 81 -

참 고 문 헌

<국내문헌>

강수균ㆍ김동연ㆍ석동일ㆍ조홍중ㆍ최경희 (2000). “한국 노인의 삶의 질

에 대한 인식도 연구”, 「장애인의 삶의 질 개선」, 2000

년 제18차 추계학술심포지엄논문집, 대구대학교

특수교육ㆍ재활과학연구소.

김도연 (2004). “장애인의 여가활동 참여 실태와 여가태도에 관한 연구:

목포지역을 중심으로”, 목포대학교 대학원 석사학위논문.

김성희 (1998). “장애인 편의시설과 사회참여의 관계에 관한 연구: 근린

생활지역을 중심으로”, 이화여대 대학원 석사학위논문.

김인숙 (2000). “청각장애인의 보건의료이용에 관한 연구”, 숙명여자대학

교 대학원 석사학위논문.

김장배 (2003). “보호작업장에 참여하는 정신장애인인의 구직활동 적극성

에 영향을 주는 요인에 관한 연구”, 가톨릭대학교 대학원

석사학위논문.

김재인 (1993). 「여성노인」한국여성개발원.

노유자 (1998). “서울지역 중년기 여성의 삶의 질에 관한 분석연구”, 연

세대학교 대학원 박사학위논문.

류시문 (2003). “여성장애인의 사회참여가 삶의 질에 미치는 영향”, 연세

대학교 대학원 석사학위논문.

박공식 (2000). “장애인의 사회통합을 위한 교회의 역할에 관한 연구: 본

당을 중심으로”, 광주가톨릭대학교 대학원 석사학위논문.

박수영 (2002). “정신장애인의 여가활동 참여유형과 여가태도 연구”, 충

남대학교 대학원 석사학위논문.

박옥희 (2000). 「장애인복지론」, 학문사.

박정은 (1995). 「초기 여성노인의 사회참여 방안에 관한 연구」, 여성개

발원.

- 82 -

백승완 (2001). “장애인 자가운전과 삶의 질에 관한 연구”, 연세대학교

대학원 석사학위논문.

박재국ㆍ이미숙 (2001). “장애인의 삶의 질(QOL)의 연구동향”, 「특수교

육재활과학 연구」, 40(2), pp.1-25.

백은령 (2003). “지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연

구: 환경요인과 사회통합정도를 중심으로”, 가톨릭대학교

대학원 박사학위논문.

변용찬 외 (2001). 「2000년도 장애인 실태조사」, 한국보건사회연구원.

변용찬 외 (2004). 「장애인 문화복지 증진방안 연구」, 한국보건사회연

구원.

이상록 (2005). “교회 발달장애인부서 자원활동교사들의 참여활동에 영향

을 미치는 결정요인에 관한 연구”, 연세대학교 대학원 석

사학위논문.

이선혜 (2004). “노년층 교인의 자원봉사활동 참여에 관한 연구”, 숭실대

학교 대학원 석사학위논문.

이수연 (2001). “여성 자활공동체 사업에 대한 연구: 간병인공동체 사례

를 중심으로”, 서강대학교 대학원 석사학위논문.

임송희 (2002). “장애인과 자원봉사자의 친밀감 형성에 영향을 미치는 요

인 연구”, 목원대학교 대학원 석사학위논문.

오종희 (2003). “지체장애인의 접근권이 삶의 질에 미치는 영향에 관한

연구”, 전남 대학교 대학원 박사학위논문.

우미숙 (2002). “장애인의 사회참여를 위한 인터넷 이용 활성화 방안에

관한 연구”, 청주대학교 대학원 석사학위논문.

위수경 (2000). “여성장애인의 사회참여프로그램이 사회통합에 미치는 영

향에 관한 연구”, 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문.

임희섭 (1996). 「삶의 질 개념적 논의」, 한국행정연구, 5(1),

pp.5-18.

윤덕중 (2003). “시각장애인의 여가활동 참여에 영향을 미치는 요인: 대

- 83 -

전 ․ 충정지역을 중심으로”, 목원대학교 대학원 석사학위

논문.

윤순옥 (2003). “여성자원봉사활동의 참여동기와 만족도에 관한 연구: 여

성불자를 중심으로”, 동국대학교 대학원 석사학위논문.

진기남ㆍ엄승연 (1998). 「장애인 취업과 삶의 질 연구」, 한국장애인고

용촉진공단.

최태성ㆍ김성호 (2004). 「통계자료분석」, 다산출판사.

한국보건사회연구원 (2000). 「장애정의 및 분류」, 한국보건사회연구원.

<국외문헌>

Bradburn, N. M. (1969). 「The Structure of Phychological

Well-being」, Chicago: Aldine.

Burchard, S, N. et al. (1991). “An Examination of Lifestyles and

Adjustment in three Community Residental

Alternatives”, 「Research in Developmental

Disabilites」, 12.

Campbell, A. (1976). “Subjective Measures of Well-being”,

「American Research」, 34(1), pp.117-124.

Cummins, R. (1993). 「The Comprehensive Quality of Life Scale:

Intellectual Disability」, Melbourne. Australia

University.

Conroy, J. W. & V. J. Bradley (1985). 「The Pennhurst

Longitudinal Study: A Report of five Years

Research and Analysis」, Philadelphia: Temple

University, developmental Center.

Emerson, E. & C. Hatton (1994). 「Moving out: Relocation from

Hospital to Community」, London: Her

Majesty's Stationery Office.

- 84 -

Engle, G. E. (1980). “The Clinical Application of the

Biopsychosocial Model”, 「American Journal of

Psychiatry」, 13, pp.535-545.

Evans, D.R. (1994). “Enhancing Quality of Life in the Population at

Large”, 「Social Indicators Research」, 33(1-3).

Felce, D. & Perry, J. (1996). “Quality of Life: Its Definition and

Measurement”, 「Research in Developmental

Disabilities」, 16, pp.51-74.

Ferrans, C. E. & M. J. Powers (1985). “Quality of Life Index:

Development and Psychometric Properties”,

「Advanced in Nursing Science」, 8(1). pp.15-24.

Gill, Carol (1987). "A New Social Perpective on Disability and Its

Implications for Rehabilitation", 「Occupational

Therapy and Health Care」, 7(1), 49-55.

Hahan, H. (1985). "Toward a Politics of Disability, Definitions,

Disciplines and Policies", 「Social Science Journal」,

22(4), 87-105.

Hahan, H. (1987). Civil Rights for Disabled Americans: The

Foundation of a Political Agenda. In Gartner and

Joe(eds.), Images of the Disabled, Disabling Images.

Halpern, A. S. (1994). "Quality of Life for Students with

Disabilities in Transition from School to Adulthood",

In Romny, D. M., R. I Brown & P.S. Fry

「Improving the Quality of Life」, Boston: Kluwer

Academic publishers.

Johnson, J. P. (1982). "The Quality of Life of Hemodialysis and

Transplant Patients", 「Kidney International」,

22, pp.286-291.

- 85 -

Lakin, K. C., R. H Bruininks, & S. A. Larson (1991). "The

Changing Face of Residentioal Services", In L.

Rowitz, 「The Psychology of Control and Aging」,

Berlin, Germany: Springer-Verlag.

Lawton, M. P. (1991). "A Multidimensional View of Quality of Life

in Frail Elders", In Birren, J. E, (ed.),「The Concept

and Measurement of Quality of Life Frail Elderly」,

Academedic Press., Inc.

Lowe, K. & S. de Pavia (1991). 「NIMROD: An Overview」,

London: Her Majesty's Stationery Office.

Schalock, R. L. (1990). 「Quality of Life: Perspectives and

Issues」, Washington, DC: American Assocation on

Mental Retardation.

Shadish, W. R. & R. R. Bootzin (1984). "The Social Intergation

of Phychiatric Patients in Nursing Homes",

「A Journal of Psychiatry」, 141.

Winson, D, & A. Hare (1990). "Health Care Screening for People

with Mental Handicap Living in the Community",

「British Medical Journal」, 301.

Zautra, A, Beier E. & L. Cappel (1997). "The Dimensions of Life

Quality in a Community", 「American Journal

Community Psychology」, 5.

- 86 -

<<<<설 설 설 설 문 문 문 문 지지지지>>>>

일련번호 일련번호 일련번호 일련번호 □□□□□□□□□□□□□□□□

지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 지체장애인의 사회참여가 사회참여가 사회참여가 사회참여가 삶의 삶의 삶의 삶의 질에 질에 질에 질에 미치는 미치는 미치는 미치는 영향에 영향에 영향에 영향에 관한 관한 관한 관한 연구연구연구연구

안녕하십니까?

바쁘신 중에도 시간을 내 주셔서 감사합니다.

본 설문지는 지체장애인의 사회참여정도와 삶의 질의 관한 연구로,

개인의 사회참여 활동실태를 조사하고, 삶의 질 수준을 측정함으로

써 궁극적으로 지체장애인의 사회참여가 삶의 질에 어떠한 영향을

미치는지 분석하기 위해 작성된 것입니다.

본 본 본 본 조사는 조사는 조사는 조사는 무기명으로 무기명으로 무기명으로 무기명으로 실시되며실시되며실시되며실시되며, , , , 자료와 자료와 자료와 자료와 그 그 그 그 결과는 결과는 결과는 결과는 연구목적 연구목적 연구목적 연구목적 이외이외이외이외

에는 에는 에는 에는 사용되지 사용되지 사용되지 사용되지 않을 않을 않을 않을 것입니다것입니다것입니다것입니다. . . . 귀하께서 귀하께서 귀하께서 귀하께서 응답하신 응답하신 응답하신 응답하신 내용은 내용은 내용은 내용은 앞으로의 앞으로의 앞으로의 앞으로의

연구에 연구에 연구에 연구에 귀중한 귀중한 귀중한 귀중한 자료가 자료가 자료가 자료가 되오니 되오니 되오니 되오니 번거로우시더라도 번거로우시더라도 번거로우시더라도 번거로우시더라도 한 한 한 한 문항도 문항도 문항도 문항도 빠짐없빠짐없빠짐없빠짐없

이 이 이 이 응답하여 응답하여 응답하여 응답하여 주시기 주시기 주시기 주시기 바랍니다바랍니다바랍니다바랍니다....

귀한 시간을 내어 연구에 협조해 주심을 진심으로 감사드립니다.

2005 10월

서울시립대학교 대학원 사회복지학과 석사과정

지도교수: 김주일

연구자: 우선미

- 87 -

I. I. I. I. 삶의 삶의 삶의 삶의 질질질질(Quality (Quality (Quality (Quality of of of of life)life)life)life)

다음의 문항들은 삶의 질에 대한 설문항목들입니다. 각 문항을 잘 읽고, 빠짐없

이 해당공란에 ∨ 표시하여 주시기 바랍니다.

번호 문항

전혀

그렇지

않다

그렇

지

않다

보통

이다그렇다

매우

그렇다

a1 나는 바람직한 삶을 살아왔다.

a2 나는 좋은 생활 여건을 가지고 있다.

a3 나는 나의 삶에 대해서 만족한다.

a4 지금까지 나는 인생에서 원하는 것을 얻거나 성취할

수 있었다.

a5 다시 태어나도 지금과 같은 삶을 살 것이다.

b1 나의 전반적인 건강상태가 좋다.

b2 나는 일상생활에서 기운(활력)이 넘친다.

b3 나는 걷기, 계단오르기, 버스타기 등의 육체적인

활동에 만족한다.

b4 현재 나의 식생활에 대해 만족한다.

b5 현재 나의 수면상태에 대해 만족한다.

b6 현재 나의 배뇨, 배변상태에 대해 만족한다.

b7 현재 나의 성생활에 대해 만족한다.

b8 나는 신체적인 피로를 자주 느낀다.

b9 나는 신체적인 통증이나 불편함을 자주 느낀다.

c1 나는 정신적으로 안정 되었다.

c2 나는 외로움을 느낀다.

c3 나는 불안함을 느낀다.

c4 나는 걱정거리가 많다.

- 88 -

번호 문항

전혀

그렇지

않다

그렇

지

않다

보통

이다그렇다

매우

그렇다

c5 나는 앞으로의 일이 잘될거라고 믿는다(낙관적으

로 생각한다).

c6 나는 우울하다.

c7 나는 작은 일에도 쉽게 집중할 수가 없다.

c8 나는 쉽게 흥분한다(분노를 느낀다).

c9 나는 허무하다고 느낀다.

c10 나는 의욕적으로 생활하고 있다.

d1 나의 전반적인 경제상태에 대해 만족한다.

d2 나의 주거공간(크기, 위치, 구조)등에 대해 만족한

다.

d3 나의 수입에 대해 만족한다.

d4 나의 가족 전체 수입에 대해 만족한다.

e1 나는 나 자신에 대해 대체로 만족한다.

e2 나의 외모에 대해 만족한다.

e3 나는 좋은 장점이나 자질을 많이 갖고 있다고 생

각한다.

e4 나는 가치있는 사람이라고 생각한다.

e5 나는 실패자라는 생각이 든다.

e6 나는 남들이 하는 만큼은 일을 할 수 있다.

e7 나는 남들에게 자랑할만한 것이 별로 없다.

e8 나는 나 자신을 좀 더 존중하기를 바란다.

e9 때로는 내가 전혀 유능하지 못하다고 생각한다.

f1 나의 가족들에 대해 만족한다.

f2 나의 배우자와의 관계에 대해 만족한다.

f3 나의 자녀와의 관계에 대해 만족한다.

f4 나의 친구관계에 대해 만족한다.

f5 나는 나의 이웃들과의 관계에 대해서 만족한다.

- 89 -

II. 사회활동참여

(1) 다음의 문항들은 삶의 질에 대한 설문항목들입니다. 각 문항을 잘 읽고, 빠

짐없이 해당 공란에 ∨ 표시 또는 직접기재해 주시기 바랍니다.

(2) 다음의 문항들은 삶의 질에 대한 설문항목들입니다. 각 문항을 잘 읽고, 빠

짐없이 해당 공란에 ∨ 표시해 주시기 바랍니다.

활동영역 활동내용 활동형태빈도

(주당평균횟수)

직업활동

취업활동 ①정규 ②계약직 주 ( )회

친목회 ①정기 ②비정기 주 ( )회

사회활동

자원봉사활동 ①정기 ②비정기 주 ( )회

시민단체 및 정치단체참여 ①정기 ②비정기 주 ( )회

활동영역 활동내용1주일

1번 정도

1주일

2-3번 정도

1달

1번 정도

6개월

1번 정도

1년

1번 정도거의 안함

여가활동

종교활동(교회,

절, 성당 활동)

영화, 운동,

레저활동 참여

인터넷 참여

(동호회 활동)

- 90 -

III. 응답자의 일반적 특성

다음의 문항들은 삶의 질에 대한 설문항목들입니다. 각 문항을 잘 읽고, 빠짐없

이 해당 공란에 ∨ 표시 또는 직접기재해 주시기 바랍니다.

1. 1. 1. 1. 인구사회학적 인구사회학적 인구사회학적 인구사회학적 특성특성특성특성

2. 장애특성

3. 직업특성

1. 성 별 ①남자 ②여자

2. 연 령 만 (_______세)

3. 결혼상태 ①미혼 ②기혼 ③이혼 ④사별 ⑤별거 ⑥기타(_______)

4. 종 교 ①기독교 ②불교 ③가톨릭 ④기타(_______)

5. 학 력 ①무학 ②초등졸 ③중졸 ④고졸 ⑤대졸 ⑥대학원 이상

1. 장애유형

1-1. 주요장애

①지체장애 ②뇌병변 ③청각ㆍ언어 ④시각장애

1-2. 중복여부

①중복 아님 ②중복 (중복장애 내용________________)

1. 경제활동분야

①생산직 단순노무직 ⑥전문기술직

②사무직 ⑦공무원

③판매직 ⑧고위임직원

④서비스 ⑨기타(_______)

⑤농업, 광업, 어업 근로자

2. 종사상의 지위

①자영업자/고용주 ④일용근로자

②상용근로자 ⑤무급가족종사자

③임시근로자 ⑥기타(_____)

3. 월평균 급여 ______만원

- 91 -

4. 복지제도 및 서비스이용특성

구분 세부사업

인지도 이용도

안다 모른다이용경험

있다

이용경험

없다

1.국민기초생

활보장제도

일반급여

자활급여

2.장애인

복지정책

장애수당

장애인자녀교육비

장애인의료비지원

장애인자립자금대여

주택분양알선 및 가산점부여

승용차관련세금면제

세금공제 및 면제

교통관련요금감면 및 할인

공공시설 이용시 요금감면 및 할인

재활보조기구무료교부 및 의료보험급여

장애인자동차표지발급 및 LPG연료사용

이동통신 할인

장애인용 수입물품 관세 감면

3.장애인

복지관ㆍ시

설이용

장애인복지관

장애인생활시설

그룹홈

주간ㆍ단기보호시설

재활병ㆍ의원

장애인직업훈련원

보호작업장(직업재활시설)

장애인전용체육관

특수학교

- 92 -

AbstractAbstractAbstractAbstract




Woo, Sun Mi

Department of Social Welfare

Graduate School of

University of Seoul

This study focuses on relationship between physical disabled

persons' social participation and quality of their lives.

The purpose of this study, therefore, is to present policy

implications of improving their social participation and quality of

life by reviewing related theories and analyzing research on the

effects of their social participation types and frequency on quality

of life.

For that, this study proposes some research problems.

How do social participation types of physically disabled persons

affect quality of their lives?

How do social participation frequency of physically disabled

persons affect quality of their lives?

The dependent variable used in this study is quality of life and

- 93 -

the independent variable is social participation which involves

economic, social(friendship, volunteering, citizens' group and

political activities), religious and leisure activities.

To test hypotheses from research problems, I did question

survey to 114 samples who participate in the economic activities

and were registered as the disabled persons, and practiced

multiplex regression analysis by spss/win 12.0.

Following is the results from this study.

Regular job workers' quality of life is higher than irregular

ones'. The group in friendship and volunteering activities, also,

have more higher life satisfaction level than of other group.

Otherwise, participants in citizens' group and political activities

have relatively lower life satisfaction level than non-participant

group. The group in leisure activities is higher than of other group.

In the relationship between social participation frequency and

quality of life, The more the frequency in economic activities

increases, the more they satisfy themselves with their present

lives. The more the frequency in friendship and volunteering

activities increases, the more life satisfaction level is high.

Otherwise, participation frequency in citizens' group and political

activities has little to do with quality of life. The increase in

participation frequency of leisure activities affects quality of life

positively.

These results demonstrate that participation types and frequency

of economic activity among physically disabled persons' activities

have more significant effects on quality of their lives than other

factors. To improve quality of physically disabled persons' lives,

therefore, it needs to develop various labor policies, which can

- 94 -

promote their economic activities, like affirmative actions which

guarantee employment opportunities, job training programs and

other supporting systems. With these strategies, the macro

approach for the social integration of persons with physical

disabilities is required in the whole process of establishing policies

and systems.

Key words: physically disabled persons, social participation,

employment of the disabled, policy for the disabled, quality of life

- 95 -

사회복지학 석사학위논문 사회복지학 석사학위논문 …제 1 절...

Documents