ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ ΜΕ ΑΝΑΧΩΜΑΤΑ«Θεέ μου τι μπλε ξοδεύεις για να μη σε βλέπουμε!»

Ο. Ελύτης

34 w+w ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ - OKΤΩΒΡΙΟΣ 2013

|

Άρθρο του κ. Κανακόπουλου Δημήτρη

Πρόεδρου του ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ «ΣΕΚ»

«Οι παροικούντες των Ιερουσαλήμ» γνωρίζουν ότι ηΔιαλογή στη Πηγή (ΔσΠ) και η Κομποστοποίηση είναι Μο-νόδρομος για τη συντριπτική πλειοψηφία των Δήμων τηςχώρας. Τι άλλο θα γίνει με τα νησιά?

ΑΙΓΑΙΟ

Βόρειο ΑιγαίοΛήμνος • Ικαρία • Άγιος Ευστράτιος • Ψαρά • Φούρνοι •

Οινούσσες • ΘύμαιναΔωδεκάνησα

Ρόδος • Κάρπαθος • Κως • Κάλυμνος • Αστυπάλαια •Κάσος • Τήλος • Σύμη • Λέρος • Νίσυρος • Πάτμος • Χάλκη •Σαριά • Λειψοί • Ψέριμος • Αγαθονήσι • Λέβιθα • Καστελό-ριζο • Σύρνα • Αλιμιά • Αρκοί • Γυαλί • Νίμος • Τέλενδος •Φαρμακονήσι • Κίναρος

ΚυκλάδεςΝάξος • Άνδρος • Πάρος • Τήνος • Μήλος • Κέα • Αμορ-

γός • Ίος • Κύθνος • Μύκονος • Σύρος • Θήρα • Σέριφος •Σίφνος • Σίκινος • Ανάφη • Κίμωλος • Αντίπαρος • Φολέγαν-δρος • Μακρόνησος • Ηράκλεια • Γυάρος • Πολύαιγος •Κέρος • Ρήνεια • Δονούσα • Θηρασία • Αντίμηλος • Δεσπο-τικό • Σχοινούσα • Κουφονήσια • Δήλος

ΑργοσαρωνικόςΣαλαμίνα • Αίγινα • Ύδρα • Πόρος • Σπέτσες • Δοκός •

Αγκίστρι • ΣπετσοπούλαΣποράδες

Σκύρος • Σκόπελος • Αλόννησος • Σκιάθος • Κυρά Πα-ναγιά • Περιστέρα • Γιούρα • Σκάντζουρα • Πιπέρι

Άλλα νησιάΘάσος • Σαμοθράκη • Κήθυρα • Αντικήθυρα

ΙΟΝΙΟ

Ζάκυνθος • Λευκάδα • Ιθάκη • Παξοί • Κάλαμος • Με-γανήσι • Οθωνοί • Καστός • Ερεικούσσα • Αντίπαξοι

Στα μεγαλύτερα νησιά: Κρήτη, Ρόδος, Λέσβος, Χίος,Σάμος, Κέρκυρα, Κεφαλονιά είναι δυνατή η κατασκευή μο-νάδων Δημοτικής Κομποστοποίησης και παραγωγής Βιοαε-ρίου με προϋπόθεση τη ΔσΠ για να είναι εφικτού κόστους.

«Αν δε μπορείς να το εξηγήσεις με απλάλόγια, ούτε εσύ ο ίδιος το έχεις καταλάβειπολύ καλά»

Α. Αϊνστάιν.

Το επιχείρημα ότι «δεν γίνονται αυτά στην Ελλάδα»είναι αυθαίρετο και δεν αντέχει σε κριτική διότι ποτέ στοπαρελθόν δεν έγινε προσπάθεια καθιέρωσης συστημάτωνΔιαλογής στη Πηγή (ΔσΠ) των οργανικών. Άλλωστε η αν-ταπόκριση των πολιτών στα προγράμματα ανακύκλωσης(μπλε κάδοι, κλπ) ήταν καθοριστική για την επιτυχία τους.

«Εκτός από τις μηχανές, δεν υπάρχει σχεδόν τί-ποτε άλλο διαχρονικό που να μην προέρχεται από τηναρχαία Ελλάδα: Σχολεία, Γυμναστήρια, Αριθμητική,Γεωμετρία, Ιστορία, Ρητορική, Φυσική, Βιολογία, Ανα-τομία, Υγιεινή, Διακοσμητική, Ποίηση, Μουσική, Τρα-γωδία, Κωμωδία» Will Durant (ΑμερικανόςΙστορικός)

Γιατί να αποτύχει ο «καφέ» κάδος;«Το πρόβλημα με τους περισσότερους ανθρώπους

είναι ότι σκέφτονται περισσότερο με τις ελπίδες, τουςφόβους και τις επιθυμίεςτους παρά με το μυαλό τους»Will Durant (ΑμερικανόςΙστορικός)

Ο μόνος τρόπος αποτυχίαςείναι η μη καθιέρωσή του. Και ηέλλειψη ενημέρωσης και ευαι-σθητοποίησης των πολιτών θαοδηγήσουν σε αστοχίες οιοποίες με χαμηλό κόστος θα αν-τιμετωπιστούν στη πορεία.

Δεν είναι φιλοδοξία η καθιέ-ρωση του «καφέ» κάδου. Είναιεπιτακτική ανάγκη και επιβάλ-λεται από την Ε.Ε.

Οι Δήμοι – εκτός ελαχίστωνεξαιρέσεων – στερούνται οικο-νομικών δυνατοτήτων για ναυλοποιήσουν πρόγραμμα ΔσΠ(«καφέ» κάδο, χωριστά δρομο-λόγια, εξοπλισμό αποκομιδής,εξοπλισμό διαλογής της «αστο-χίας», εξοπλισμό κομποστοποί-ησης, κλπ) και στερούνταιεπίσης δυνατοτήτων για τηναξιοποίηση και διάθεση του κόμποστ. Απαιτείται γενικότε-ρος σχεδιασμός και δραστική ενίσχυση της Τοπικής Αυτο-διοίκησης για αποτελεσματική υλοποίηση τωνπρογραμμάτων ΔσΠ.

Φωτεινά Σημεία (;;;)Η έκδοση του ΕΠΠΕΡΑΑ «Οδηγός εφαρμογής προγραμ-

μάτων Διαλογή στη Πηγή (ΔσΠ) & συστημάτων διαχείρισηςτων βιοαποβλήτων» έδωσε νότα αισιοδοξίας ότι θα είναι(?) η επίσημη διακηρυγμένη πολιτική για τη διαχείρισητων Αποβλήτων.

Ο ΣΕΚ χαιρέτησε δημόσια και γραπτά την έκδοση τουοδηγού. Απένειμε συγχαρητήρια στους συντάκτες και ευ-χήθηκε – υποψιασμένος – την άμεση και καθολική εφαρ-

μογή του. Υποψιασμένοι επειδή το τεύχος «ΕπιτυχημένεςΠεριπτώσεις Κομποστοποίησης και Διαλογής στη Πηγή»της Ευρωπαϊκής Επιτροπής καταχωνιάστηκε από Υπουρ-γείο και Νομαρχίες. Κι όμως το τεύχος παραμένει επίκαιρο(http://ec.europa.eu/environment/waste/publications/pdf/compost_el.pdf).

«Πριν αλέκτωρ φωνήσει» οι εξαγγελίες για ΣΔΙΤ – συμ-βάσεις για παραλαβή σύμμικτων αποβλήτων για 27 χρόνια– πάγωσαν τα όποια χαμόγελα αισιοδοξίας.

Με τη μέθοδο των ΣΔΙΤ

«Η δύναμη ελκύει πάντα ανθρώπους μεχαμηλή ηθική» A. Αϊνστάιν

Προβλέπουν:• Παραλαβή σύμμεικτων αποβλήτων

για 27 χρόνια• Εγγυημένη ποσότητα αποβλήτων

και Αποτρέπουν:• Τη διαλογή στη πηγή για 27 χρόνια• Τη κομποστοποίηση• Την ανακύκλωση

ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ - OKΤΩΒΡΙΟΣ 2013 w+w 35

και Επιτυγχάνουν:• Την αύξηση – πολλαπλάσια – των δημοτικών

τελών• Τη παθητικότητα Δημοτικών Αρχών και πολι-

τών• Την ακύρωση της επίσημα διακηρυγμένης πο-

λιτικής «Οδηγός εφαρμογής προγραμμάτων Διαλογήστη Πηγή (ΔσΠ) & συστημάτων διαχείρισης των βι-οαποβλήτων»

Για τις εγγυημένες ποσότητεςa) Οι σχεδιαζόμενες εγκαταστάσεις είναι υπερ-διαστα-

σιολογημένες ακόμα και με τις τωρινές ποσότητες. Πως ηόποια μελλοντική κυβέρνηση θα μας υποχρεώσει να παρά-γουμε τις ποσότητες σχεδιασμού για τα επόμενα 27 χρόνια;Θα απαγορεύσει στους Δήμους να διαχειριστούν με ΔσΠκαι Κομποστοποίηση τα βιοαπόβλητα από επιλεγμένες πε-ριοχές και ομάδες παραγωγών όπως επιβάλλουν οι Οδηγίες98/2008 και 31/1999 αλλά και το συμφέρον των πολιτών

και του Δήμου; Θα τους απαγορεύσει να εγκαταστήσουνcontainer κομποστοποίησης; Θα τους απαγορεύσει να ορ-γανώσουν προγράμματα οικιακής κομποστοποίησης;

b) Το παράδειγμα της Κόσση στη περιοχή της Λάρνα-κας της Κύπρου είναι διδακτικό. Στο 4ο (!!!) χρόνο λειτουρ-γίας παραλαμβάνει χαμηλότερη ποσότητα της εγγυημένηςκαι οι Κύπριοι είναι στη γωνία. Πληρώνουν και πληρώνουν...

Επικίνδυνα αδιέξοδα είναι ορατά.Υπάρχει χρόνος;

«Όταν η συμφορά συμφέρει, λογάριαζετην για πόρνη» O. Ελύτης

Παραθέτουμε αυτούσια χαρακτηριστικά αποσπάσματααπό τη τοποθέτηση του Επιτρόπου Περιβάλλοντος της Ε.Ε.κ. Potocnik στις Βρυξέλλες την 19η Μαρτίου 2013. (Οι υπο-γραμμίσεις δικές μας).

«…Είναι προφανές ότι ή σωστή αξιοποίηση τωνπόρων είναι ζωτικής σημασίας για την μελλοντική οικονο-μική ανταγωνιστικότητα.

Είναι σαφές ότι η διάθεση των αποβλήτων στους ΧΥΤΑδεν είναι μόνο επιβλαβής για το περιβάλλον αλλά και πα-ράλογη οικονομικά. Ωστόσο, από τους 16 τόνους υλικώνπου οι οικονομίες μας χρησιμοποιούν ανά άτομο ετησίως,6 τόνοι καθίστανται απόβλητα. Και οι μισοί από αυτούς κα-ταλήγουν σε χώρους υγειονομικής ταφής. Το παραπάνωπρόκειται για τον μέσο όρο της Ε.Ε. και δεν χρειάζεται ναεξηγήσουμε ότι σε κάποια Κράτη Μέλη το συγκεκριμένονούμερο είναι μεγαλύτερο...»

«…Με σκοπό την αντιμετώπιση της συγκεκριμένηςπρόκλησης, θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τα απόβλητα σανπόρους. Αυτός είναι ένας από τους κύριους στόχους του«Χάρτη για μια Ευρώπη με αποδοτική χρήση τον πόρων»και η πρόταση της Commission για το 7th Πρόγραμμα Πε-ριβαλλοντικής Δράσης το οποίο έθεσε κάποιους φιλόδο-ξους στόχους που πρέπει να επιτευχθούν έως το 2020:

Τα απόβλητα που παράγονται ανά κάτοικο θα πρέπεινα μειωθούν

Η ανακύκλωση και η επανάχρηση πρέπει να φτάσουνστα μέγιστα επίπεδα 

Αποτέφρωση μόνο για τα μη - ανακυκλώσιμαΗ αποτέφρωση δεν θα πρέπει να θεωρείται πλέον επι-

λογή διαχείρισης των αποβλήτων <<Η καλύτερη επιλογή είναι η πρόληψη της παραγω-

γής αποβλήτων, η οποία ακολουθείται από ανακύκλωσηκαι επανάχρηση, με την ανάκτηση και διάθεση να είναι ητελευταία επιλογή »

«…Το ζητούμενο είναι τα Κράτη Μέλη να κινηθούνταχύτατα προς τον αποκλεισμό της διάθεσης των αποβλή-των στους ΧΥΤΑ και στην εφαρμογή της ανακύκλωσης ενώταυτόχρονα θα αποτρέπουν και την παραγωγή αποβλήτων»

Με τα έργα ΣΔΙΤ: Πως αποτρέπεται η παραγωγή απο-βλήτων όταν το 2013 προβλέπονται εγκαταστάσεις για ταεπόμενα 27 χρόνια με δυναμικότητες μεγαλύτερες των τω-ρινών ποσοτήτων;

«…Η εφαρμογή της νομοθεσίας της Ε.Ε. για τα από-βλητα μπορεί να αποδειχτεί μεγάλη πρόκληση. Υπάρχουνόμως πολλές ευκαιρίες για να αδραχτούν: η σωστή εφαρ-μογή της υπάρχουσας νομοθεσίας θα είχε ως αποτέλεσματη δημιουργία 400,000 θέσεων εργασίας στην Ε.Ε.

Πρόληψη, επανάχρηση, ανακύκλωση/ κομποστοποί-ηση πρέπει να είναι προτεραιότητες. Αυτό σημαίνει ότι ηξεχωριστή συλλογή θα πρέπει να εντατικοποιηθεί ώστε ναεξασφαλιστούν επανάχρηση/ ανακύκλωση/ κομποστοποί-ηση υψηλής ποιότητας. Έτσι θα υπάρξει ενδιαφέρον γιαεπενδύσεις από τον ιδιωτικό τομέα, μόνο όμως αν υπάρ-χουν καλά οικονομικά κίνητρα»

Σύμφωνα με την Ανακοίνωσητης Ευρωπαϊκής Επιτροπής με

έτος ορόσημο το 2020:4 Τα απόβλητα αποτελούν αντικείμενο διαχεί-

ρισης ως πόρος.4 Τα κατά κεφαλήν παραγόμενα απόβλητα φθί-

νουν4 Η ανακύκλωση και επαναχρησιμοποίηση των

αποβλήτων συνιστούν οικονομικά ελκυστικές επιλο-γές για τους δημόσιους και ιδιωτικούς φορείς, λόγωτης ευρέως διαδεδομένης διαλογής αποβλήτων καιτης ανάπτυξης λειτουργικών αγορών για τις δευτε-ρογενείς πρώτες ύλες.

4 Ανακυκλώνονται περισσότερα υλικά, συμπε-ριλαμβανομένων και εκείνων που έχουν σημαντικέςπεριβαλλοντικές επιπτώσεις και των κρίσιμης σημα-σίας πρώτων υλών.

4 Η περί αποβλήτων νομοθεσία εφαρμόζεταιπλήρως.

4 Έχει μηδενιστεί η παράνομη διακίνηση απο-βλήτων.

4 Η ανάκτηση ενέργειας περιορίζεται στα μηανακυκλώσιμα υλικά, ενώ η υγειονομική ταφή έχεισχεδόν καταργηθεί και εξασφαλίζεται ανακύκλωσηυψηλής ποιότητας.

ΑΝ…

l Αν εφαρμοζόντουσαν προγράμματα ΔσΠ τωνβιοαποβλήτων στις περιοχές που επιλέχθηκαν γιαΣΔΙΤ.

l Αν εφαρμοζόντουσαν προγράμματα δημοτι-κής κομποστοποίησης των κλαδεμάτων σε κάθεΔήμο των περιοχών με ΣΔΙΤ.

l Αν εφαρμοζόντουσαν προγράμματα χωρι-στής συλλογής βιοαποβλήτων από χώρους μαζικήςεστίασης (εστιατόρια, ξενοδοχεία, σνακ – μπαρ,καφέ, catering, μανάβικα, κρεοπωλεία, λαϊκές αγο-

ρές, νοσοκομεία, στρατόπεδα, κατασκηνώσεις,πλοία, αεροδρόμια, σωφρονιστικά καταστήματακλπ.) και στη συνέχεια διαχειριζόντουσαν – με ελα-χιστοποίηση των μεταφορών – σε μονάδες παραγω-γής βιοαερίου, μονάδες κομποστοποίησης ήcontainer κομποστοποίησης.

l Αν εφαρμοζόντουσαν καθολικά προγράμματαανακύκλωσης

l Αν διεξάγονταν πανελλαδική καμπάνια ενη-μέρωσης και ευαισθητοποίησης των πολιτών «Για τοπεριβάλλον μας και τη τσέπη μας μην τα αναμι-γνύεις…».

l Αν εφαρμοζόντουσαν προγράμματα οικιακήςκομποστοποίησης με κεντρικό σχεδιασμό και καθο-λική ενημέρωση.

l Αν εφαρμόζονταν η πυραμίδα ιεράρχησηςτης διαχείρισης όπως και νομοθετικά είναι επιβε-βλημένο.

ΤΟΤΕ...

l Οι κεντρικές μονάδες επεξεργασίας – ανάνομό ή περιφέρεια – θα είχαν μέγεθος σχεδιασμούτο 25 – 30% των τωρινών και με υποπολλαπλάσιοκόστος.

l Δεν θα υπήρχαν κοινωνικές αντιδράσεις.l Θα δημιουργόντουσαν πολλές νέες θέσεις ερ-

γασίας.l Δεν θα επιβαρυνόντουσαν με αυξήσεις των

Δημοτικών τελών, αλλά αντίθετα θα υπήρχε μείωση.Εξοικονόμηση πόρων, δευτερογενών πρώτων υλώνκαι ενέργειας.

l Θα αντιπαραθέσουν ότι με τα ΑΝ ονειροβα-τούμε και ότι είμαστε αιθεροβάμονες

«Νιώθω σαν να χτυπάμε τα κεφάλια μαςστα σίδερα. Πολλά κεφάλια θα σπάσουν.Μα κάποια στιγμή, θα σπάσουν και τα σί-δερα» Ν. Καζαντζάκης

l Θα αντιτάξουμε ότι η ΔσΠ των βιοαποβλήτωνείναι η μόνη ρεαλιστική και οικονομικά εφικτή λύση.Άλλωστε και ο κ. Janez Potocnik Επίτροπος Περιβάλ-λοντος της Ε.Ε. σημείωσε σε πρόσφατη ομιλία του«τα απόβλητα δεν είναι πρόβλημα – είναι ευκαιρία»

Υπάρχει χρόνος; Ναι Υπάρχει. Για την αναθεώ-ρηση των συμβάσεων πριν την οριστική υπογραφήτους. Για να αποφευχθούν σχεδόν βέβαια αδιέξοδα.

«Ο χωρίς σκέψη σεβασμός προς την εξουσίαείναι ο μεγαλύτερος εχθρός της αλήθειας» A. Αϊν-στάιν

Εύλογα Ερωτήματαl Γιατί να μεταφέρονται τα βιοαπόβλητα

κήπων και πάρκων; (ένα φορτηγό 20 κυβικών μεταφέρει 3 έως 4 τό-

νους σε απόσταση 50 και 80 χιλιομέτρων;)

Η εναλλακτική: Τεμαχισμός και κομποστοποίησηστο χώρο «παραγωγής» τους.

l Γιατί να μεταφέρονται τα απόβλητα Αργολί-δας και Κορινθίας στην Αθήνα;

Η εναλλακτική: Το συνολικό κόστος μεταφοράςενός και μόνο έτους επαρκεί για τη χρηματοδότησηπρογράμματος ΔσΠ και Κομποστοποίησης (διαθέ-σιμα τα στοιχεία).

Και πολλά ακόμα εύλογα ερωτήματα, πλην όμωςρητορικά εφ’ όσον δεν αναμένονται απαντήσεις αλλάένοχη σιωπή ……..

«Το ελάχιστο θέλησα και με τιμώρησανμε το πολύ» O. Ελύτης

Η αναμονή επενδυτών για τις συμβάσεις ΣΔΙΤ

|

36 w+w ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ - OKΤΩΒΡΙΟΣ 2013

Ήδη έχουν εκφρασθεί δυσκολίες εξεύρεσης ιδιωτικώνκεφαλαίων, εγγυητικών επιστολών κλπ. για τη χρηματοδό-τηση των έργων ΣΔΙΤ από την πλευρά πολλών ενδιαφερό-μενων, καθώς επίσης και σημαντικές δυσκολίες στηναδειοδότηση. Θα έχουν ως αποτέλεσμα τις καθυστερήσειςκαι τη δημιουργία νέων αδιέξοδων (ελλείψεις ΧΥΤΑ σε ολό-κληρη τη Πελοπόννησο. Τα απόβλητα έμειναν στου δρό-μους στη Τρίπολη για μήνες. Μεταφέρονται «νύχτα» σταδάση της Μεγαλόπολης, στον Αλφειό ή θάβονται. Οι κα-ταγγελίες πολλές και οι εισαγγελείς έχουν και θα έχουνέργο). Στα έργα με ΣΔΙΤ θα υπάρχουν ισχυρές κοινωνικέςαντιδράσεις για πολλούς λόγους.

«Το χρύσωμα του χαπιού»Η πρόσκληση 4.10 του ΕΠΠΕΡΑΑ προβλέπει χρηματο-

δότηση με 25 εκατομμύρια των έργων κομποστοποίησηςτων προδιαλεγμένων βιοαποβλήτων

Το Οξύμωρο25 εκατομμύρια για 325 Δήμους.Αναλογία : 77.000€ για κάθε δήμοΕμπαιγμός;;;

Το Οξύμωρο25 εκατομμύρια έναντι 1.921.000.000 € των

έργων ΣΔΙΤ για την επεξεργασία των σύμμικτωναποβλήτων (!!!)

Με αυτό τον τρόπο σε μεγάλο βαθμό ακυρώνεται στηπράξη η Διακήρυξη για ΔσΠ των βιοαποβλήτων.

Στόχος του συντάκτη δεν είναι η ανάδειξη των αναμε-νόμενων αδιεξόδων. Δεν αρκεί αυτό.

Στόχος είναι η ανάδειξη λύσεων εφικτών στα σημερινάδεδομένα της βαθιάς οικονομικής κρίσης.

Το 50% της συμμετοχής του Δημοσίου στα έργαΣΔΙΤ να κατευθυνθεί σε προγράμματα ΔσΠ, Δημοτι-κής Κομποστοποίησης και Βιοαερίου (κατά μέσο όρο1,5 εκατομμύριο ευρώ ανά Δήμο)

Παραδοχές άνευ ουσιαστικών αντιρρήσεων

1. Η ΔσΠ οδηγεί στις πλέον οικονομικές επιλογέςΠαραδείγματα:Καθολική αξιοποίηση με κομποστοποίηση των:α) Κλαδεμάτων σε ανοικτά σειράδιαβ) Αποβλήτων κουζίνας εστιατορίων, σνακ μπαρ, ξε-

νοδοχεία, catering, μανάβικων, ταχυφαγείων, κρεοπω-λείων, λαϊκών αγορών με Container Κομποστοποίησης καιάλλο εξοπλισμό.

γ) Απόβλητα κουζίνας νοσοκομείων, στρατοπέδων, κα-τασκηνώσεων, πλοίων, αεροδρομίων, σωφρονιστικών κα-ταστημάτων.

Έτσι θα εκτραπεί από εδαφική διάθεση και διάθεση σευψηλού επενδυτικού και λειτουργικού κόστους μονάδεςμηχανικής διαλογής το 50% τουλάχιστον των βιοαποβλή-των

2. Η ΔσΠ δεν έχει και ποτέ δεν θα έχει κοινωνικέςαντιδράσεις. Αντιθέτως έχει υπέρ αυτής το σύνολο τουπολιτικού κόσμου (επίσημες διακηρύξεις), τις μαζικές ορ-γανώσεις, τις περιβαλλοντικές οργανώσεις και το σύνολοτων πολιτών. Βεβαίως θα υπάρχουν και οι αμελείς, οιαδιάφοροι. Αντιμετωπίζονται εύκολα.

3. Η ΔσΠ δημιουργεί θέσεις εργασίας πολλαπλά-σιες έναντι άλλων επιλογών.

4. Η ΔσΠ και η Κομποστοποίηση των βιοαποβλή-των δίνει την αναπτυξιακή διάσταση στη διαχείρισητων αποβλήτων με υποκατάσταση των εισαγωγώνκαι κάλυψη με οργανική ουσία των εξαντλημένωνεδαφών.

Στην Ελλάδα και στις χώρες της Νότιας Ευρώπης, ΝότιαΙταλία, Ισπανία, Πορτογαλία, Νότια Γαλλία οι ανάγκες σε ορ-γανική ουσία είναι πολλαπλάσιες έναντι των Βορειοευρω-παϊκών Χωρών.

ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ

«Πρώτα σε αγνοούν, μετά σε κοροϊδεύουν,μετά σε πολεμούν, μετά τους νικάς»

Μαχάτμα Γκάντι

Η ΔΗΜΟΤΙΚΗΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ

Χαρακτηριστικά της πλειοψηφίας των Δήμων:

l Αρμοδιότητά τους η αποκομιδή.l Χαμηλό επίπεδο παροχής υπηρεσιώνl Ελλιπείς σε ειδικευμένο προσωπικό

Αρμοδιότητά τους η Δημοτική Κομποστοποίηση και η

ελαχιστοποίηση των βιοαποβλήτων που θα οδεύουν

προς κεντρικές εγκαταστάσεις επεξεργασίας.

Δράσεις ενόψει Δημοτικών εκλογών:

l Εκπόνηση προγραμμάτων για τηνάμεση εφαρμογή ΔσΠ και Δημοτικής Κομπο-στοποίησης

l Δημιουργία δικτύων μεταξύ Δήμων μεπαραπλήσια χαρακτηριστικά και ανάγκες,για την ανταλλαγή πληροφοριών και ανά-ληψη κοινών δράσεων για την αποφυγή με-ταφοράς αποβλήτων κι ελαχιστοποίηση τουκόστους διαχείρισης.