- 4 -

別添２

地 区 別 評 価 結 果

─ 目 次 ─

（頁）

かんがい排水事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ５

畑地帯総合整備事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７

中山間地域総合整備事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・ １０

農地環境整備事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １６

水田農業振興緊急整備事業 ・・・・・・・・・・・・・・・ １７

農道整備事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １９

農林漁業用揮発油税財源身替農道整備事業 ・・・・・・・・ ２６

地域用水環境整備事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３０

農業集落排水資源循環統合補助事業 ・・・・・・・・・・・ ３３

集落地域整備統合補助事業 ・・・・・・・・・・・・・・・ ４２

農地防災事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ４３

地すべり対策事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７３

農地海岸事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７６

草地畜産基盤整備事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７９

畜産基盤再編総合整備事業 ・・・・・・・・・・・・・・・ ８０

畜産環境総合整備事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・ ８２

農村振興支援総合対策事業 ・・・・・・・・・・・・・・・ ８４

基盤整備促進事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ８５

里地棚田保全整備事業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・ ９６

バイオマス利活用フロンティア整備事業 ・・・・・・・・・ ９７

事 業 名

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

用水路 5.32km 農作物の生産量の増加 24

営農経費の節減 82

施設更新による従前の

農業生産の維持 90

地域の生活環境の保全・向上 3

用水路 6.39km 農産物の生産量の増加 21

営農経費の節減 78

施設更新による従前の

農業生産の維持 80

地域の生活環境の保全・向上 14

営農経費の節減 3

施設更新による従前の

農業生産の維持 9

管路工 3.45km 営農経費の節減 2

施設更新による従前の

農業生産の維持 10

排水路 4.59km 農作物の生産量の増加 13

付帯工 一式 営農経費の節減 31

施設更新による従前の

農業生産の維持 18

地域の生活環境の保全・向上 4

取水設備改修 一式 営農経費の節減 5

放流設備改修 一式 施設更新による従前の

管理設備改修 一式 農業生産の維持 47

管理制御施設 一式 農作物の生産量の増加 35

農業用排水施設 1.11km 営農経費の節減 31

FP機能改良 一式 施設更新による従前の

農業生産の維持 65

農産物の生産量の増加 5

営農経費の節減 1

施設更新による従前の

農業生産の維持 11

地域の生活環境の保全・向上 28

営農経費の節減 6

施設更新による従前の

農業生産の維持 34

　

営農経費の節減 2

施設更新による従前の

農業生産の維持 15

地域の生活環境の保全・向上 0

農産物の生産量の増加 3

営農経費の節減 6

施設更新による従前の

農業生産の維持 32

地域の生活環境の保全・向上 37

用水路工 2.33km 農作物の生産量の増加 7

用排水路工 2.36km 営農経費の節減 39

取水ゲート ２ヶ所 施設更新による従前の

水管理ｼｽﾃﾑ 一式 農業生産の維持 89

地域の生活環境の保全・向上 3

用水路 1.00km 営農経費の節減 4

施設更新による従前の

農業生産の維持 12

地域の生活環境の保全・向上 0

用水路 1.65km 営農経費の節減 5

施設更新による従前の

農業生産の維持 21

地域の生活環境の保全・向上 0

かんがい排水事業 予算科目 かんがい排水事業費補助

事 業 の主な目的

　農業生産の基礎となるダム・頭首工、用排水機場、幹線用排水路等の農業用用排水施設の整備を行う。

評価担当部局 農村振興局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

北海道 西長沼 634 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.52 2,469 3,769

北海道 西徳富 290 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.05 3,602 3,793

秋田県 真中大堰 205 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.06 189 200用水路 2.40km

群馬県 赤城西部 467 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.06 229 243

埼玉県 大英寺落 223 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.01 1,127 1,145

千葉県 安房中央 955 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.04 922 959

長野県 夜間瀬 331 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.63 621 1,017

横越 229 排水路 0.92km ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 　 ○ 　 ○ ○ ○ ○ 1.98 399 793

桜ヶ池 519 用水路 2.25km ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 　 ○ 　 ○ ○ ○ ○ 1.08 598 650

石川県 中島第２ 865 用水路 1.23km ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 　 　 ○ ○ 　 　 1.02 321 328

福井県 美浜中央 207 排水路 1.97km ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ ○ ○ 　 ○○ ○ ○ ○ 1.03 1,229 1,266

富山県

富山県

○ 　 　○

岐阜県 中濃 985 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.02○ ○ ○ 2,447 2,520

福岡県 袋野 216 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.08 263 284

福岡県 大和新水路 829 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.09 448 490

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

導水路 0.81km 営農経費の節減 1

流入工 一式 施設更新による従前の

農業生産の維持 10

水管理設備 一式 営農経費の節減 3

施設更新による従前の

農業生産の維持 14

幹線用水路 0.61km 営農経費の節減 2

施設更新による従前の

農業生産の維持 8

揚水ポンプ 2基 営農経費の節減 1

加圧ポンプ 2基 施設更新による従前の

農業生産の維持 7

幹線水路 0.68km 農作物の生産量の増加 2

支線水路 2.89km 営農経費の節減 3

施設更新による従前の

農業生産の維持 14

地域の生活環境の保全・向上 7

ダム管理ｼｽﾃﾑ 一式 営農経費の節減 13

管理用ゲート 4門 施設更新による従前の

余水吐附帯工 一式 農業生産の維持 61

用水路工 10.54km 農作物の生産量の増加 104

ﾌｧｰﾑﾎﾟﾝﾄﾞ工 5箇所 営農経費の節減 55

付帯施設工 一式 施設更新による従前の

農業生産の維持 37

地域の生活環境の保全・向上 6

農作物の生産量の増加 59

営農経費の節減 3

農産物の生産量の増加 77

営農経費の節減 -2

農作物の生産量の増加 861

営農経費の節減 44

地域の生活環境の保全・向上 753

農作物の生産量の増加 62

営農経費の節減 101

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全・向上 275

農作物の生産量の増加 77

営農経費の節減 23

施設更新による従前の

農業生産の維持 23

農作物の生産量の増加 16

営農経費の節減 0

施設更新による従前の

農業生産の維持 5

更新施設による災害防止 1

地域の生活環境の保全・向上 1

農作物の生産量の増加 61

営農経費の節減 1

農作物の生産量の増加 82

営農経費の節減 -3

長崎県 繁敷 640 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.03 183 190 離島

熊本県 教良木 403 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.14 202 232

大分県 陽目 98 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.07 185 199

大分県 三芳 119 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.05 105 111

鹿児島県 永吉 256 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.04 655 682

鹿児島県 鈴岳 257 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.02 3,551 3,657 離島

沖縄県 桃原 53 用水路 5.80km ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.07 1,093 1,180

沖縄県 名蔵第2 108 用水路 6.10km ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.21 1,247 1,521

沖縄県 屋我地2期 250 用水路 26.77km ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.55 16,756 26,091

沖縄県 羽地 176 用水路 22.02km ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.19 6,069 7,260

沖縄県 米須 64 用水路 12.23km ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.10 2,191 2,427

沖縄県 浜崎 71 排水路 1.62km ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.18 315 372

沖縄県 東七笠 55 用水路 5.54km ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.04 1,128 1,181

沖縄県 赤地原 57 貯水池 １カ所 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1,491 1,571○ ○ 1.05

大分県 荒瀬２期 320 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.05 435 459

事業名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）

（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

農業用排水路 1.3㎞ 農作物の生産量の増加 24

暗渠排水 243ha 営農経費の節減 22

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

区画整理 96ha 農作物の生産量の増加 3

暗渠排水 2ha 営農経費の節減 29

土層改良 18ha

区画整理 27ha 農作物の生産量の増加 15

暗渠排水 6ha 営農経費の節減 7

土層改良 76ha

畑かん 84ha 農作物の生産量の増加 57

土層改良 26ha 営農経費の節減 0

地域の生活環境の保全・向上 4

畑かん 211ha 農作物の生産量の増加 49

暗渠排水 9ha 営農経費の節減 29

農業用排水路 1.8㎞ 農作物の生産量の増加 46

暗渠排水 191ha 営農経費の節減 21

土層改良 63ha 施設更新による従前の

農業生産の維持 2

区画整理 33ha 農作物の生産量の増加 4

暗渠排水 18ha 営農経費の節減 8

農業集落環境管理施設 1カ所

農業用排水路 0.6㎞ 農作物の生産量の増加 6

区画整理 6ha 営農経費の節減 4

暗渠排水 29ha 施設更新による従前の

土層改良 10ha 農業生産の維持 0

畑かん 186ha 農作物の生産量の増加 11

暗渠排水 11ha 営農経費の節減 40

地域の生活環境の保全・向上 3

畑かん 95ha 農作物の生産量の増加 6

暗渠排水 2ha 営農経費の節減 19

地域の生活環境の保全・向上 2

畑かん 2,194ha 農作物の生産量の増加 639

土層改良 267ha 営農経費の節減 791

施設更新による従前の

農業生産の維持 31

地域の生活環境の保全・向上 254

農業用排水路 1.3㎞ 農作物の生産量の増加 57

暗渠排水 179ha 営農経費の節減 26

土層改良 185ha 施設更新による従前の

農用地造成 4ha 農業生産の維持 2

農地保全 20ha

農業用排水路 0.8㎞ 農作物の生産量の増加 19

暗渠排水 68ha 営農経費の節減 18

土層改良 89ha

暗渠排水 45ha 農作物の生産量の増加 6

土層改良 10ha 営農経費の節減 4

農業集落環境管理施設 1カ所

暗渠排水 13ha 農作物の生産量の増加 8

土層改良 50ha 営農経費の節減 3

施設更新による従前の

農業生産の維持 0

暗渠排水 562ha 農作物の生産量の増加 128

土層改良 295ha 営農経費の節減 48

畑地帯総合整備事業 予算科目 畑地帯総合整備事業費補助

事業の主な目的

　近年、農産物の輸入自由化、農村地域の過疎化・高齢化等農業を取り巻く諸情勢が益々厳しくなっていく中で、経営感覚に優れた効率的かつ安定的な経営体の育成強化が急務となっていることから、畑地帯における担い手の育成・強化を図るため、多様な営農形態にきめ細かく応じつつ、生産基盤の整備及び生産・集落環境整備を総合的に行い、もって畑作物の生産の振興及び畑作経営の改善・安定を図るものである。

評価担当部局 農村振興局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

北海道 中央 333 ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 1.36 620 844○ ○ ○ ○

○ ○ ○

○○ ○○ ○ ○

○

242

○ ○○ ○ ○

○ 支援型

○ ○ ○ 1.65 452 749 支援型

1.85○ ○ ○

北海道 芦別北部

○ ○北海道 京極南部 107 ○ ○

○ ○ ○ ○ ○

○

○ ○ ○○

447

○ 1.14

○ ○ 1,473

○ ○ 1,081 1,240

○

○○ ○ ○

○

○ ○

○ ○

支援型

支援型

○ ○ ○ ○

1.71 662 1,132○

北海道 新明

1.30 1,132○ ○ ○ ○○ ○

北海道 智恵文 232 ○ ○ ○ ○

○ ○

○○○ ○ ○

○

○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○○ ○ ○ ○

支援型

○ ○ ○ ○ 1.43 193 277 支援型

○

186 ○

○ ○

○ ○○ ○

○ ○

北海道 辰子丑

○ ○北海道 美深東 49 ○ ○ ○ ○

○ ○ ○

○ ○

○ ○

○ ○

○

○ ○

○

○ ○ 1.98 105 208

支援型

北海道留寿都西

部116 ○ ○ ○ ○ ○ ○

102 ○ ○ ○

○ ○

○ ○

○

支援型

北海道 新八千代 211 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

46 ○ ○ ○ ○ ○○

○

○ ○○ ○ ○ ○ ○ 1.10 974 1,078 支援型

北海道 東産士 95 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.11 459 510 支援型

北海道 斜里 2,198 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.07 31,310 33,710 支援型

北海道 訓子府西 294 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.57 935 1,470 支援型

北海道 屈足 151 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.50 420 633 支援型

北海道 宇莫別 51 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.40 120 168支援型

（単独土層）

北海道 津別東部 63 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.70 114 195支援型

（単独土層）

北海道常呂第２

豊川664 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.39 2,037 2,845

支援型（単独土

層）

- 7 -

畑地帯総合整備事業　　（4／26）

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）

（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

暗渠排水 133ha 農作物の生産量の増加 25

土層改良 44ha 営農経費の節減 17

暗渠排水 234ha 農作物の生産量の増加 42

土層改良 181ha 営農経費の節減 19

営農用水施設 一式 営農経費の節減 42

施設更新による従前の

農業生産の維持 21

営農用水施設 一式 営農経費の節減 162

施設更新による従前の

農業生産の維持 47

畑かん 58.7ha 農作物の生産量の増加 18

農業用排水路 0.6㎞ 営農経費の削減 92

農道 2.8㎞ 施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全・向上 2

農道 5.9km 農作物の生産量の増加 11

営農経費の削減 7

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

畑かん 68.5ha 農産物の生産量の増加 77

区画整理 65.5ha 営農経費の節減 80

農道 2.3km 施設更新による従前の

農業生産の維持 0

地域の生活環境の保全・向上 2

農業用排水路 1.27km 農産物の生産量の増加 3

農道 3.5km 営農経費の節減 24

施設更新による従前の

農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 14

区画整理 70.6ha 農産物の生産量の増加 6

営農経費の節減 43

施設更新による従前の

農業生産の維持 4

地域の生活環境の保全・向上 36

畑かん 93ha 農産物の生産量の増加 1

営農経費の節減 26

施設更新による従前の

農業生産の維持 8

地域の生活環境の保全・向上 0

区画整理 20.9ｈａ 農産物の生産量の増加 1

営農経費の節減 25

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全・向上 0

畑かん 25.9ha 営農経費の節減 9

農道 1km 施設更新による従前の

農業生産の維持 4

地域の生活環境の保全・向上 0

畑かん 39.0ha 営農経費の節減 3

施設更新による従前の

農業生産の維持 13

鋼製貯留水槽改修 １式 営農経費の節減 3

施設更新による従前の農業生産の維持 10

畑かん 42ha 農産物の生産量の増加 9

農道 0.6㎞ 営農経費の節減 29

施設更新による従前の

農業生産の維持 31

地域の生活環境の保全・向上 0

農業用排水路 2.2㎞ 農産物の生産量の増加 0

農道 1.6㎞ 営農経費の節減 42

区画整理 12.2ha 施設更新による従前の

農業生産の維持 5

農業用排水路 0.9㎞ 農産物の生産量の増加 2

農道 7.1㎞ 営農経費の節減 121

区画整理 0.6ha 施設更新による従前の

農業生産の維持 14

1.06 450 481 育成型〇 〇〇 〇 〇〇 ○ 〇 〇〇 〇 〇 〇

支援型

静岡県新間ほた

る21 〇 〇 〇 〇 〇 〇

1.01 746 760〇 〇〇 〇 〇〇 〇 〇〇 〇 〇〇 〇 〇 〇茨城県 三村 142 〇

支援型1.06 225 239○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○石川県 打木 39 ○

北海道士幌西部

北161 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.45 483 701

支援型（単独土

層）

北海道 幌岡 245 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 2.26 441 998支援型

（単独土層）

北海道 国府中央 1,638 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.20 756 914支援型

（単独営水）

北海道 西掘田 5,289 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 3,465 3,819支援型

（単独営水）

○ ○ ○ 1.10

岩手県 南奥中山 90 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.38 1,549 2,138 支援型

山形県 川原子 98 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.03 340 352 支援型

茨城県 中結城 69 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 ○ 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 1.51 2,025 3,065 育成型

群馬県 持柏木 71 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 1.03 1,600 1,662 育成型

長野県 居倉小川 93 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 1.15 504 582 支援型

静岡県 本谷 32 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 1.01 215 218 支援型

和歌山県 須谷・田殿 421 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.23 116 142

支援型(単独施

設)

岡山県 玉島道口 43 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.04 1,092 1,136 支援型

愛媛県 脇 32 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.33 672 899 支援型

愛媛県 貝吹蔵良 232 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 支援型○ 1.33 1,911 2,549

- 8 -

畑地帯総合整備事業　　（3／3）

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）

（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

幹線水路 0.49km 農作物の生産量の増加 151

支線水路 14.54km 営農経費の節減 16

区画整理 5ha

畑かん 39.1ha 農作物の生産量の増加 19

農地保全 2.2km 営農経費の節減 5

農道 0.88km 施設更新による従前の

農業生産の維持 11

施設更新による災害防止 2

区画整理 16.5ha 農作物の生産量の増加 6

農道 2.53km 営農経費の節減 12

用水路 0.97km 施設更新による従前の

排水路 3.45km 農業生産の維持 0

地域の生活環境の保全・向上 2

区画整理 144ha 農作物の生産量の増加 104

農業用用水排水 144ha 営農経費の節減 129

施設更新による従前の

農業生産の維持 49

地域の生活環境の保全・向上 6

区画整理 47.3ha 農作物の生産量の増加 11

土層改良 47.3ha 営農経費の節減 53

施設更新による従前の

農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 31

区画整理 39ha 農作物の生産量の増加 10

土層改良 39ha 営農経費の節減 36

施設更新による従前の

農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 20

区画整理 34ha 農作物の生産量の増加 9

営農経費の節減 18

施設更新による従前の

農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 6

区画整理 36ha 農作物の生産量の増加 9

営農経費の節減 19

施設更新による従前の

農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 9

土層改良 70ha 農作物の生産量の増加 16

営農経費の節減 0

畑かん 99ha 農作物の生産量の増加 237

土層改良 98ha 営農経費の節減 12

施設更新による従前の

農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 8

農産物の生産量の増加 79

営農経費の節減 24

地域の生活環境の保全・向上 25

農産物の生産量の増加 28

営農経費の節減 38

地域の生活環境の保全・向上 6

農産物の生産量の増加 82

営農経費の節減 24

地域の生活環境の保全・向上 23

農産物の生産量の増加 41

営農経費の節減 14

地域の生活環境の保全・向上 11

熊本県 御領北 53 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.09 3,214 3,517 育成型

宮崎県 大久保 54 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.02 681 700 支援型

鹿児島県 木原 17 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.13 344 392育成型離島

鹿児島県 鈴岳 144 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.04 5,297 5,530育成型離島

鹿児島県 第一阿権 47 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.12 1,221 1,376育成型奄美

鹿児島県 西阿木名 39 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.07 998 1,074育成型奄美

鹿児島県 根折南 34 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.12 595 668育成型奄美

鹿児島県 畦布 36 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.08 658 713 育成型

鹿児島県 万田北 70 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.07 182 195

支援型(単独土

層)奄美

鹿児島県第二天北

中部99 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.37 3,417 4,704

支援型奄美

沖縄県 七又 48 区画整理 47.8ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.04 2,354 2,470 育成型

沖縄県 喜屋武第2 23

畑かん 23.1ha

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.03 1,393 1,447 支援型

区画整理 21.8ha

沖縄県 吉野東 46 区画整理 46.2ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.04 2,382 2,489 支援型

沖縄県 竹中 28 区画整理 27.6ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1,231 1,303 支援型○ ○ 1.05

- 9 -

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

農業用水路 530m 農作物の生産量の増加 12

農業排水路 802m 営農経費の節減 24

ほ場整備 37.4ha 施設更新による従前の農業生産の維持 4

暗渠排水 32.9ha

ほ場整備 127.7ha 農作物の生産量の増加 13

農業用水路 444m 営農経費の節減 113

施設更新による従前の農業生産の維持 42

地域の生活環境の保全・向上 0.3

ほ場整備 42.4ha 農作物の生産量の増加 7

営農経費の節減 39

施設更新による従前の

農業生産の維持 7

農業用水施設 1箇所 農作物の生産量の増加 4

農業用水路 1,768m 営農経費の節減 37

改良保全 13.6ha 施設更新による従前の

農業集落道 455m 農業生産の維持 7

営農飲雑用水 一式 地域の生活環境の保全・向上 2

農村公園 2箇所

農業用水路 1,720m 農作物の生産量の増加 25

農業排水路 170m 営農経費の節減 36

農道 2,420m 施設更新による従前の

ほ場整備 10.2ha 農業生産の維持 0

農地防災 1箇所

農業集落道 590m

防災安全施設 5箇所

交流施設基盤 14,860㎡

生態系保全施設 13,100m

むらづくり基盤 一式

農業用水路 360m 農作物の生産量の増加 10

農業用水施設 1箇所 営農経費の節減 27

農道 2,680m 施設更新による従前の

農業集落道 930m 農業生産の維持 1

農業集落排水 520m 施設更新による災害防止 1

防災安全施設 5箇所

活性化施設 331㎡

生態系保全施設 16,120m

農業用水施設 1箇所 営農経費の節減 5

農業用水路 890m 施設更新による従前の

農道 370m 農業生産の維持 2

農業集落道 2,080m 地域の生活環境の保全・向上 0

農村公園 1,500㎡

活性化施設 491㎡

交流施設基盤 2,900㎡

生態系保全施設 2,800m

農業用水路 3,380m 農作物の生産量の増加 2

農道 2,540m 営農経費の節減 35

ほ場整備 20.4ha 施設更新による従前の

農業集落道 1,240m 農業生産の維持 21

その他 1

ほ場整備 29.0ha 農作物の生産量の増加 4

農地防災 2箇所 営農経費の節減 30

施設更新による災害防止 5

その他 2

ほ場整備 27.0ha 農作物の生産量の増加 2

営農経費の節減 30

施設更新による従前の

農業生産の維持 13

その他 0

事 業 の主 な 目

的

　農業生産基盤、農村生活環境基盤等の整備を総合的に行い、農業・農村の活性化を図るとともに、地域における定住の促進、国土・環境の保全等に資する。

中山間総合整備事業費補助予算科目中山間地域総合整備事業（都道府県営）

評価担当部局 農村振興局

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特 記事 項

必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

106 113

○ ○ ○

○ ○ 1.06○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 614 733○ ○

○ 1.20 706 851○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○青森県 五戸南 176.8 ○

1.49 666 993○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○青森県 阿弥陀川 42.4 ○

山梨県 八代 61.7

○

22.8 ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○

○

○ ○ ○

○ ○

○ ○○ ○ ○ ○

1,215 1,491

新潟県 西山二田 30.6 ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ 1.22○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○

○ ○

○ ○ ○ ○

○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ 1.19

○ ○

○ ○

○ 1.33 864 1,157

○ ○

山梨県 芦川 23.9 ○

静岡県天城湯ヶ

島

○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○

○ ○

○ ○ ○ ○

○ ○

○ ○ ○ ○新潟県 下条高原 40.1 ○

○

○ ○ ○ ○

北海道 知来乙 132.0 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.25 557 700

北海道 宇隆 127.7 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.14 2,749 3,149

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.24 676 843

石川県 河合谷 27.0 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 753○ ○ ○ ○ 1.04 724○ ○ ○○

-　10　-

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特 記事 項

必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

農業用水路 24,150m 農作物の生産量の増加 6

農道 3,560m 営農経費の節減 33

暗渠排水 21.7ha 施設更新による従前の

農業集落道 230m 農業生産の維持 33

用地整備 1,250㎡

活性化施設 500㎡

交流施設基盤 3,000㎡

農業用水路 7,061ｍ 農産物の生産量の増加 14

農業排水路 1,845ｍ

農道 1,627m 営農経費の削減 2

農業集落道 2,254ｍ 施設更新による従前の

農業集落排水 1.601m 農業生産の維持 24

防災安全施設 21箇所

農村公園 1箇所

交流施設基盤 11,500㎡

生態系保全施設 1箇所

活性化施設 494㎡

農業用水路 4,456m 農業生産向上 12

農道 7,027m 農産物の生産量の増加 8

ほ場整備 1.4ha 営農経費の削減 2

防災安全施設 2箇所 施設更新による従前の

農村公園 3箇所 農業生産の維持 32

活性化施設 700㎡

交流施設基盤 16,000㎡

施設間連絡道 200ｍ

農業用用排水路 10,150m 営農経費の節減 16

農道 310m 施設更新による従前の

農地防災 1箇所 農業生産の維持 19

集落道 500m 施設更新による災害防止 5

集落排水 200m 地域の生活環境の

防災安全施設 3箇所 保全・向上 7

交流施設基盤 一式

生態系保全施設 30,400m

農業用水路 50m 農作物の生産量の増加 8

農道 878m 営農経費の節減 11

ほ場整備 13.0ha 施設更新による従前の

農地防災 １箇所 農業生産の維持 11

農業集落道路 2,740m 地域の生活環境の保全・向上 0

交流施設基盤 4,000㎡

農業用水路 12,000m 農作物の生産量の増加 11

農業排水路 710m 営農経費の節減 17

農道 2,650m 施設更新による従前の

ほ場整備 2.1ha 農業生産の維持 32

暗渠排水 3.7ha

農業集落道 2,450ｍ

集落排水 200m

集落防災安全 5ヶ所

農業排水路 300m 農作物の生産量の増加 2

農道 3,820m 営農経費の節減 29

農地防災 １箇所 施設更新による従前の

農業集落道 700m 農業生産の維持 16

営農飲雑用水 一式 地域の生活環境の保全・向上 2

集落防災安全 ３５箇所

集落環境管理 １ヵ所

交流施設基盤 １箇所

農業用水路 850m 農作物の生産量の増加 3

農業排水路 410m 営農経費の節減 9

農業集落道 4,720m 施設更新による従前の

営農飲雑用水 一式 農業生産の維持 0

農村公園 720㎡

活性化施設 200㎡

生態系保全施設 13,500m

農業用水路 2,370m 農作物の生産量の増加 26

農業排水路 450m 営農経費の節減 21

ほ場整備 17.5ha 施設更新による従前の

営農飲雑用水 一式 農業生産の維持 7

農村公園 １箇所

活性化施設 165㎡

生態系保全施設 １箇所

○○ ○ ○ ○福井県 勝山鹿谷 192.9 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 711 1,211○ ○ ○

○○

○

1.57○ ○ ○○ ○

1.14 752 859

○

○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

622

岡山県 湯野 174.4 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ 1.12 559○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○

○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ 668○ ○ ○ ○○ ○ ○ 1.13○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○奥びわの

郷133.5 ○ ○ 757

岐阜県 西美濃 131.0 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ 1.94 635 1,232

○ ○ ○ 2,053

○ ○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 1.27 1,616○ ○ ○ ○

○ ○

○ ○○ ○ ○ ○○ ○

○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.29○ ○ ○

○ ○ ○ ○徳島県 池田南部 25.7 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.15 230 265

徳島県 牟岐 38.8 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.41 718 1,010

岐阜県 加茂北部 102.8

広島県 神石高原 355.9

岡山県 北備２期 35.6

滋賀県

726 940○ ○○○○○○○ ○ ○ ○ ○

-　11　-

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特 記事 項

必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

農業用水路 3,410m 農作物の生産量の増加 36

農業排水路 310m 営農経費の節減 31

農道 3,210m 施設更新による従前の

ほ場整備 16.4ha 農業生産の維持 66

農地防災 ５箇所

農業集落道 980m

活性化施設 152㎡

農業用水路 6,740m 農作物の生産量の増加 9

農業排水路 1,020m 営農経費の節減 64

農道 5,880m 施設更新による従前の

ほ場整備 16.8ha 農業生産の維持 72

農地防災 14箇所 地域の生活環境の保全・向上 2

営農飲雑用水 一式

集落環境管理 １箇所

農業用水路 3,990m 農作物の生産量の増加 9

農道 3,560m 営農経費の節減 49

ほ場整備 6.2ha 施設更新による従前の

営農飲雑用水 一式 農業生産の維持 11

農業集落排水 230m

集落防災安全 １箇所

農村公園 1箇所

活性化施設 304㎡

集落環境管理 1箇所

交流施設基盤 3,348㎡

市民農園 3,400㎡

農業用水路 5,240m 農作物の生産量の増加 12

農業排水路 600m 営農経費の節減 8

農道 7,720m 施設更新による従前の 30

ほ場整備 3.5ha 農業生産の維持

農業集落排水 350m

活性化施設 184㎡

施設間連絡道 300m

むらづくり基盤 1箇所

農業用水路 1,437m 農作物の生産量の増加 30

農業排水路 510ｍ

農道 1,839m 営農経費の節減 19

ほ場整備 33.0ha 施設更新による従前の

暗渠排水 11.2ha 農業生産の維持 3

農業集落道 2,117m

農業集落排水 460m

農村公園 １箇所

生態系保全施設 710m

農業用水路 4,000m 農作物の生産量の増加 25

農業排水路 780ｍ 営農経費の節減 31

ほ場整備 49.1ha 施設更新による従前の

暗渠排水 2.5ha 農業生産の維持 20

営農飲雑用水 一式 地域の生活環境の保全・向上 2

集落環境管理 ６箇所

農業用水 15,830m 農作物の生産量の増加 349

農道 3,380m 営農経費の節減 151

営農飲雑用水 一式 地域の生活環境の保全・向上 1

農業用水 235m 農作物の生産量の増加 2

農道 5,253m 営農経費の節減 38

ほ場整備 3.7ha 施設更新による従前の

農業集落道 3,820m 農業生産の維持 4

用地整備 25,400㎡

農村公園 ３箇所

活性化施設 602㎡

農業用水路 29,075m 農作物の生産量の増加 11

農業排水路 250ｍ

農道 4,590m 営農経費の節減 26

ほ場整備 11.5ha 施設更新による従前の

農業集落道 3,380m 農業生産の維持 69

営農飲雑用水 一式 地域の生活環境の保全・向上 1

農業集落排水 115m

集落防災安全 １０箇所

交流施設基盤 2,700㎡

ほ場整備 18.2ha 農作物の生産量の増加 7

暗渠排水 74.3ha 営農経費の節減 19

農業集落道 3,900m 施設更新による従前の

営農飲雑用水 一式 農業生産の維持 1

香川県詫間・仁

尾135.1 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.58 1,620 2,568

愛媛県東宇和東

部237.1 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.54 2,014 3,106

福岡県 立花 145.7 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.26 847 1,069

佐賀県 富士南部 71.0 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.15 744 862

佐賀県 相知 141.7 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.16 866 1,007

熊本県 菊池東部 93.5 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.08 1,416 1,536

大分県 竹田西部 299.0 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.02 9,985 10,225

大分県 大野西部 105.2 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.14 674 770

大分県 両院２期 1,002.3 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.02 2,118 2,165

鹿児島県 ゆすいん 92.5 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.23 414 511

-　12　-

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特 記事 項

必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

農業用用排水 470m 農作物の生産量の増加 5

農道 7,490m 営農経費の節減 18

農業集落道 3,020m 施設更新による従前の

営農飲雑用水 一式 農業生産の維持 5

農業集落排水 790m 地域の生活環境の保全・向上 0

集落防災安全 ３箇所

用地整備 2,400㎡

農村公園 １箇所

活性化施設 252㎡

農業用水路 340ｍ 農作物の生産量の増加 8

農業排水路 1,100ｍ 営農経費の節減 21

農道 4,110m 施設更新による従前の

ほ場整備 7.3ha 農業生産の維持 7

暗渠排水 30.4ha 地域の生活環境の保全・向上 4

農業集落道 3,620m

農業集落排水 890m

集落防災安全 １０箇所

用地整備 4,200㎡

農村公園 ２箇所

活性化施設 399㎡

集落環境管理施設 １箇所

生態系保全施設 ７箇所

農業用水路 1,915ｍ 農作物の生産量の増加 13

農道 3,180m 営農経費の節減 14

農地防災 ２箇所 施設更新による従前の

暗渠排水 29.2ha 農業生産の維持 9

農業集落道 3,440m

農業集落排水 3,490m

農業防災安全 １箇所

農村公園 1箇所

むらづくり基盤 1箇所

鹿児島県 霜出 66.8 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.30 342 445

鹿児島県 薩摩 111.3 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.08 648 702

鹿児島県 財部南部 111.3 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.20 543 656

-　13　-

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

農業用水路 4,030ｍ 農作物の生産量の増加 12

農道 2,260ｍ 営農経費の節減 8

農業集落道 160ｍ 施設更新による従前の

農村公園 ２箇所 農業生産の維持 6

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

農業用水路 2,230m 農作物の生産量の増加 6

農道 310m 営農経費の節減 3

営農飲雑用水 一式 施設更新による従前の

交流施設基盤 2,000㎡ 農業生産の維持 1

農業用水路 150m 農作物の生産量の増加 2

農道 310m 営農経費の節減 4

農業集落道 1,780m 施設更新による従前の

防災安全施設 3ヵ所 農業生産の維持 2

市民農園 10,000㎡ 地域の生活環境の

保全・向上 3

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

農業用水路 1,570m 農作物の生産量の増加 2

農道 1,730m 営農経費の節減 6

暗渠排水 1.7ha 施設更新による従前の

集落排水 200m 農業生産の維持 8

用地整備 10,100m2その他 1

活性化施設 498m2

交流施設 8,500m2

農業用水路 14,524ｍ 農作物の生産量の増加 3

農業排水路 2,261ｍ 営農経費の節減 26

農道 205m 施設更新による従前の

圃場整備 6.1ha 農業生産の維持 9

暗渠排水 4.4ha

集落排水 212m

防災安全施設 ４箇所

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

農業用水路 3,190m 農作物の生産量の増加 9

農道 8,720m 営農経費の節減 15

農地防災 ３箇所 施設更新による従前の

農業集落道 840m 農業生産の維持 4

集落排水 660m 施設更新による災害防止 9

防火用施設 ２箇所 地域の生活環境の

用地整備 6,700㎡ 保全・向上 9

農村公園 １箇所

活性化施設 191㎡

生態系保全施設 13,600m

農業用水路 3,630m 農作物の生産量の増加 6

農道 5,900m 営農経費の節減 11

農地防災 1ヵ所 施設更新による従前の

農業集落道 530m 農業生産の維持 5

集落排水 710m 施設更新による災害防止 4

用地整備 35,000㎡ 地域の生活環境の

農村公園 ６箇所 保全・向上 11

生態系保全施設 11,500m

○ ○ ○ ○

○ 1.12 395 447○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○

中山間総合整備事業費補助予算科目中山間地域総合整備事業（団体営）

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

群馬県 六合

○

事 業 の主な目的

　農業生産基盤、農村生活環境基盤等の整備を総合的に行い、農業・農村の活性化を図るとともに、地域における定住の促進、国土・環境の保全等に資する。

○ ○ ○ ○ ○

福井県 小浜

71.6

秋田県 成瀬東部 139.0

埼玉県木のむらときがわ

福井県 羽生味見

32.6 ○

20.4 ○

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.41 135 191

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.10 160 177

128.2 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.08 259 279

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 665○ ○ 1.13 586

○ ○ ○

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

兵庫県 八鹿 131.8 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.28 582 746

兵庫県 朝来 54.0 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.09 532 578

評価担当部局 関東農政局

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

-　14　-

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

農業用水路 986m 農作物の生産量の増加 0

農道 2,120m 営農経費の節減 5

農業集落道 670m 施設更新による従前の

交流基盤整備 6,000㎡ 農業生産の維持 1

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

農業排水路 240m 農作物の生産量の増加 0

農道 1,800m 営農経費の節減 6

農地防災 １箇所 施設更新による従前の

防災安全施設 ２箇所 農業生産の維持 4

生態系保全施設 8,400m 地域の生活環境の

保全・向上 1

農業用水施設 一式 農作物の生産量の増加 10

農道 13,282m 営農経費の節減 17

防災安全施設 ８箇所 施設更新による従前の

情報基盤施設 １式 農業生産の維持 3

生態系保全施設 5,000m 地域の生活環境の

農業用水施設 一式 農作物の生産量の増加 4

農道 1,080m 営農経費の節減 28

ほ場整備 6.3ha 施設更新による従前の

農業集落道 1,200m 農業生産の維持 8

農村公園 2,000㎡ 地域の生活環境の

市民農園 4,700㎡ 保全・向上 1

情報基盤施設 １式

農業排水路 1,490m 農作物の生産量の増加 94

農業用水施設 ３箇所 営農経費の節減 15

ほ場整備 14.6ha

農業集落排水 870ｍ

生態系保全施設 400m

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

農業用水路 1,790ｍ 農作物の生産量の増加 3

農業排水路 540ｍ

農道 2,480m 営農経費の節減 12

農地防災 ２箇所 施設更新による従前の

営農飲雑用水 一式 農業生産の維持 6

農業集落排水 460m

集落防災安全施設 ８箇所

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮

農道 690m 農作物の生産量の増加 14

農地改良・保全 47.5ｈａ 営農経費の節減 1

農業集落道 534m 施設更新による災害防止 5

営農雑用水 一式

集落防災安全 ４箇所

農村公園 １箇所

交流施設基盤 550m2

生態系保全施設 ２箇所

むらづくり基盤 250m

農作業準備休憩施設 １式

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

奈良県 御杖 35.3 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.34 69 93

宮崎県 かかし村 36.7 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.09 317 348

沖縄県 西表東部 55 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 462○ ○ 1.36 338

山口県 日積中央 25.0 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.24 149 185

山口県 むつみ 71.2 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.20 259 312

山口県 福栄 48.8 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.51 506 764

高知県 夜須 57.6 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 3.20 665 2,129

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

評価担当部局 沖縄総合事務所

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

-　15　-

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

区画整理 15.4ha 農作物の生産量の増加 28

水田転換 8.1ha 営農経費の節減 8

用地整備 5,000㎡ 施設更新による従前の生態系保全施設 ２箇所 農業生産の維持 2

区画整理 9.4ha 農作物の生産量の増加 0

用水路 280m 営農経費の節減 11

農地保全 0.6ha 施設更新による従前の

管理道路 60m 農業生産の維持 3

農業用水路 6,900m 農作物の生産量の増加 4

農業排水路 　200m 営農経費の節減 1

区画整理 　2.9ha 施設更新による従前の

農業生産の維持 10

中山間総合整備事業費補助予算科目農地環境整備事業（都道府県営）

事 業 の主な目的

　耕作放棄に伴う悪影響の除去又は耕作放棄地の利活用を通じた国土・環境の保全と、優良農地を保全するための農業生産基盤等の整備を行い、国土の効率的利用を図る。

評価担当部局 農村振興局

チェックリストによる評価結果

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する目標に関する事

項

1.12 273 307○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○

特記事項年効用

（百万円/年）

1.48 625

２．事業内容や実施体制等に関する事項

○ ○

○ ○ ○ ○○ ○○ ○

○

421○ ○ ○ ○○山形県 上野 23.5 ○

○ ○ ○

○○ ○ ○○ ○

○

○

○ ○

○ ○ ○ ○ ○

○ ○

愛知県 作手黒瀬 30.6 ○

新潟県 下来伝 27.3 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 294○ 1.15 256

- 16 -

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

暗渠排水 52ha 農産物の生産量の増加 4営農経費及び維持管理費の節減 3施設更新による従前の農業生産の維持

施設更新による災害防止

暗渠排水 115ha 農産物の生産量の増加 11

客土 19ha営農経費及び維持管理費の節減 7施設更新による従前の農業生産の維持 1

施設更新による災害防止

暗渠排水 361ha 農産物の生産量の増加 47営農経費及び維持管理費の節減 23施設更新による従前の農業生産の維持

施設更新による災害防止

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

農作物の生産量の増加 12

排水路 3.3km 営農経費の節減 3

暗渠排水 5ha 施設更新による従前の

農業生産の維持 3

農作物の生産量の増加 7

営農経費の節減 5

暗渠排水 24ha

農作物の生産量の増加 4

暗渠排水 34ha 営農経費の節減 4

土壌改良 34ha

農作物の生産量の増加 4

暗渠排水 22ha 営農経費の節減 1

土壌改良 22ha

農作物の生産量の増加 4

暗渠排水 22ha 営農経費の節減 3

土壌改良 22ha 施設更新による従前の

排水路 0.3km 農業生産の維持 0

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

暗渠排水 95ha 農産物の生産量の増加 11

○ ○ 1.30 893 1161○○ ○ ○○ ○ ○○○ ○ ○ ○北海道 武徳北 362 ○

○ ○ 252 329○ ○○ ○ ○○ ○ ○○○ ○ ○ ○北海道 東裏西 114 ○

○ ○ 105 136○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○○ ○ ○ ○北海道 中長都第2 52 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

評価担当部局 農村振興局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

144○ 1.39 104○○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○岐阜県 海津２期 95 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

評価担当部局 東海農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

88

○ 1.22 56 68

1.51 58

○ ○ ○

○○ ○○ ○ ○ ○○ ○

○ ○

○

○ 2.04 83 170○ ○○○ ○ ○○

○○ 2.03 151○ ○ ○ ○山形県 勧進代 67 ○ ○ ○ ○

1.29

1.30

チェックリストによる評価結果

○ ○○

予算科目 諸土地改良事業費補助

事 業 の主な目的

水田農業振興緊急整備事業

　耕地の汎用化の促進及び農用地の高度利用による農業経営の安定化

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

特記事項前提事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

307

山形県 西田尻 24 ○ ○ ○ ○

山形県 白山 34 ○ ○ ○ ○ ○

山形県 対馬 22 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○

山形県 上野原 22 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 971.38 70

- 17 -

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

暗渠排水 83ha 農産物の生産量の増加 16

営農経費の節減 11

暗渠排水 34ha 農産物の生産量の増加 4

営農経費の節減 5

暗渠排水 450ha 農産物の生産量の増加 73

営農経費の節減 301,008○ 1.07 935○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○大分県 宇佐第２ 450 ○

2.18 60 130○ ○○ ○○ ○○ ○ ○

396

福岡県 三輪 34 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ 2.09 189○ ○○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○福岡県 中 83 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

評価担当部局 九州農政局

- 18 -

事 業 名

費用 総費用 総便益便益

比

(百万

円)

(百万

円)1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物の生産量の増加 55

営農経費の節減 ###

施設更新による従前の

農業生産の維持 194

地域の生活環境の向上 812

営農経費の節減 334

施設更新による従前の

農業生産の維持 104

地域の生活環境の向上 387

農作物の生産量の増加 7

営農経費の節減 247

地域の生活環境の向上 58

営農経費の節減 402

施設更新による従前の

農業生産の維持 15

地域の生活環境の向上 202

費用 総費用 総便益便益

比

(百万

円)

(百万

円)1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物生産量の増加 13

営農経費の節減 931

施設更新による従前の農業生産の維持 78

地域生活環境の保全・向上 251

営農経費の節減 790

地域の生活環境の保全・向上 333

費用 総費用 総便益便益

比

(百万

円)

(百万

円)1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

営農経費の節減 ###

施設更新による従前の

農業生産の維持 193

地域の生活環境の保全・向上 387

営農経費の節減 909

施設更新による従前の

農業生産の維持 50

地域の生活環境の保全・向上 272

営農経費の節減 781

施設更新による従前の

農業生産の維持 159

地域の生活環境の保全・向上 477

その他 34

農道 823m

農道

農道

6,760m

3,493m

1.28○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○

○ 1.14○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○

○ 1.31○ ○ ○ ○○ ○ ○

1.10

○ ○ ○ ○ ○ －

○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○茨城県県北東部

２期11,256 ○農道 6,000m

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達

成する

目標に関する

事項

２．事業内容や実施体制等に関

する事項年効用

(百万円/年)

都道府県 地区名

受

益

面

積

(ha)

主要工事

の 内 容

事業の主

な 目 的

　広域営農団地における基幹的農道を整備することにより、高生産性農業を促進し、もっ

て農業の近代化を図り、併せて農村環境の改善に資する。

評価担当部局 関東農政局

○ ○

予算科目

チェックリストによる評価結果

○ ○ ○ ○ ○ ○

　 1.11 #### ####　 ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○3,768m ○ ○ ○徳島県徳島東部

３期### 農道

　 1.12 #### ####○ ○ 　 ○　 ○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○2,854m ○ ○ ○山口県阿武東２

期### 農道

○ 1.15 #### ####○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○5,770m ○ ○ ○島根県石見西部

３期### 農道

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達

成する

目標に関する

事項

２．事業内容や実施体制等に関

する事項年効用

(百万円/年)

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名

受

益

面

積

(ha)

主要工事

の 内 容

○ 1.11 #### ####○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○4,180m ○ ○ ○石川県能登外浦

４期### 農道

1.10 #### ####○ ○

#### ####

千葉県九十九里

２期9 , 8 4 7 ○ ○ ○ ○ ○ #### ####

山梨県八ヶ岳南

２期921 ○ ○ ○ ○ ○ #### ####

静岡県 榛南２期 3 , 8 1 5 ○ ○ ○ ○ ○ #### ####

－ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○2,772m ○ ○ ○新潟県 西頸城２期 ### 農道

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達

成する

目標に関する

事項

２．事業内容や実施体制等に関

する事項年効用

(百万円/年)

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名

受

益

面

積

(ha)

主要工事

の 内 容

農道整備事業（広域営農団地農道整備事業） 農道整備事業費補助

- 19 -

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物の生産量の増加 27

営農経費の節減 1,953

地域の生活環境の保全・向上 447

営農経費の節減 1,052

施設更新による従前の農業生産の維持 82

地域の生活環境の保全・向上 311

農作物の生産量の増加 1

営農経費の節減 418

地域の生活環境の保全・向上 91

営農経費の節減 1,301

施設更新による従前の農業生産の維持 113

地域の生活環境の保全・向上 73040,880 45,422

1.12 9,465 10,685

○ 1.11○ ○ ○○ ○ ○

○

○ ○

－ ○

○ ○ － ○

○ 1.08○

○ ○ ○○

○ ○

○ ○○ ○

○ ○

○ ○

40,404 52,980

○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ 1.31○ ○○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○佐賀多良岳５

期#### ○農道 4,260m

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

する

目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する

事項年効用

(百万円/年)

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名

受

益

面

積

(ha)

主要工事

の 内 容

熊本上益城平

坦３期#### 農道 1,320m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 27,633 30,044

大分 玖珠２期 #### 農道 3,680m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

宮崎沿海北部

４期#### 農道 1,625m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

- 20 -

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道環境

農道環境

農道環境

○ ○ ー ○○ ○ ○

－ 農道環境

－ －

－

－

－

－ －

○ －

○○ ○

○ ○ ○ー

○ ○

○ ○

ー ○ ○ ○ー ー ○

ー ー

ー

福井県 三方 550

路面改良

交通安全

施設

○

一式

一式

○ ○ ○

○ ○ ○

○ ○ ー ○

○ ○

○ ー○ ○ ○ ○

－

福井県 三留・杉谷 775 交通安全

施設

○

一式 ○ ○ ○

○ － －○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ －

○

○ － －○ ○ ○ ○

○ ○

富山県 氷見 ○ ○4,696 橋梁取付

部改良一式 ○

農道環境

優先配慮事項

１．事業で達成す

る

目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

○ －

農道環境整備事業（広域営農団地農道整備事業） 予算科目 農道整備事業費補助

事 業 の

主な目的

　広域営農団地における基幹的農道を整備することにより、高生産性農業を促進し、もって農業の近

代化を図り、併せて農村環境の改善に資する。

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名

受　益

面　積

(ha)

主要工事

の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成す

る

目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

青森県 鬼沢 120 法面保護 一式 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － ○ － ○ ○

特記事項必須事項

チェックリストによる評価結果

－○ － － －○

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名

受　益

面　積

(ha)

主要工事

の 内 容

石川県 向田 281 路面改良 一式 ○ ○ ○ ○ ○ － － － ○－ ○ － ○

ー ー

○ ○○ ○ ○ ○

農道環境福井県 三国南部 627 路面改良 一式 ○ ○ ○ー

－－

－－ － －

－ －

- 21 -

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農産物の生産量の増加 1

営農経費の節減 25

施設更新による従前の農業生産の維持 1

農産物の生産量の増加 11

営農経費の節減 23

施設更新による従前の農業生産の維持 4

地域の生活環境の保全・向上 3

農産物の生産量の増加 5

営農経費の節減 66

施設更新による従前の農業生産の維持 6

地域の生活環境の保全・向上 30

農産物の生産量の増加 12

営農経費の節減 74

施設更新による従前の農業生産の維持 6

地域の生活環境の保全・向上 4

農産物の生産量の増加 1

営農経費の節減 38

施設更新による従前の農業生産の維持 7

地域の生活環境の保全・向上 2

農産物の生産量の増加 1

営農経費の節減 57

施設更新による従前の農業生産の維持 3

地域の生活環境の保全・向上 5

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物の生産量の増加 16

営農経費及び維持管理費の節減 9

施設更新による従前の農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全・向上 7

農作物の生産量の増加 3

営農経費及び維持管理費の節減 32

地域の生活環境の保全・向上 7

農作物の生産量の増加 9

営農経費及び維持管理費の節減 40

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 5

農作物の生産量の増加 9

営農経費及び維持管理費の節減 10

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 7

農作物の生産量の増加 1

営農経費及び維持管理費の節減 13

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 4

農作物の生産量の増加 9

営農経費及び維持管理費の節減 55

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 1

農作物の生産量の増加 4

営農経費及び維持管理費の節減 30

地域の生活環境の保全・向上 3

農道環境整備事業（一般農道整備事業）

農村地域の農道網のうち基幹的な農道を有機的かつ合理的に整備することにより、高生産性農業を促進し、もって農業の近代化を図り、併せて農村環境の改善に資する。

○○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○○ ○ ○ ○

○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○

南新得２期

東栄２期

黄金２期

北海道

北海道

北海道 1.16

653

679

240 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 830

1,803

1,470

718

2,552m農道 2,016

1,821

1.11

1.23○ ○ －

1,203m農道

2,766m農道

284 519 ○ ○ ○○ ○ ○ 1.83○ ○○ ○ ○ －

農道整備事業費補助

北海道 美広３期 320 農道 2,298m ○ ○ ○ ○

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

目標に関する事項２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

○○ ○○ ○ －

1,795m ○

受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

○ ○ ○ ○ ○

1,137 ○ ○ 1.27 896 ○ ○ ○○○○ ○ ○

○ ○

○

○ ○ ○ ○

予算科目

都道府県 地区名

北海道 音標

事 業 の主な目的

評価担当部局 農村振興局

1,006 農道

北海道 北昭和２期 226 農道 1,278m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.10 700 771

○ 1.30 436 570 ○ ○○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○6,780m ○ ○ ○福島県 芹沢２期 90 農道

○ 1.22 1,074 1,311 ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○2,306m ○ ○ ○秋田県仙北中央

３期569 農道

○ 1.16 310 360 ○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○1,788m ○ ○ ○宮城県 大岳 197 農道

○ 1.16 429 501 ○ ○○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○660m ○ ○ ○青森県 中野尻２期 90 農道

○ 1.10 998 1,107 ○ ○○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○890m ○ ○ ○青森県 薄市２期 343 農道

○ 1.05 765 804 ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

483 618

青森県 黒石・川部 626 農道 4,600m ○ ○ ○

○ 1.27○ ○ ○○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○111 農道 2,800m ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

目標に関する事項２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

青森県 長前

- 22 -

農道整備事業 （一般農道整備事業）　　（20／26）

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物の生産量の増加 4

営農経費の節減 128

地域の生活環境の向上 16

農作物の生産量の増加 5

営農経費の節減 55

施設更新による従前の

農業生産の維持 1

地域の生活環境の向上 2

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物生産量の増加 1

営農経費の節減 11

施設更新による従前の農業生産の維持 0

地域の生活環境の保全・向上 2

農作物の生産量の増加 2

営農経費の節減 14

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 9

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

営農経費の節減 106

施設更新による従前の

農作物生産の維持 1

地域の生活環境の向上 39

農作物の生産量の増加 21

営農経費の節減 5

地域の生活環境の向上 1

農作物生産量の増加 26

営農経費の節減 4

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物の生産量の増加 14

営農経費の節減 33

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 29

営農経費の節減 59

施設更新による従前の農業生産の維持 0

地域の生活環境の保全・向上 10

営農経費の節減 47

地域の生活環境の保全・向上 7

○ 1.27 882 1,124 ○ ○ ○○ ○－ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○160m ○ ○ ○奈良県 豊原２期 173 農道

○ 1.09 1,118 1,228 ○ ○ ○○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○1,070m ○ ○ ○京都府以久田野

２期359 農道

○ 1.24 1,200 1,500 ○○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○2,140m ○ ○ ○滋賀県きぬがさ

２期1,632 農道

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

目標に関する事項２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ 1.83 215 394 ○○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○13,903m ○ ○ ○愛知県 南知多東部 110 農道

○ 1.20 291 352 ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○10,567m ○ ○ ○愛知県 伊古部 51 農道

○ 1.07 2,873 3,074 ○ ○ ○○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○1,100m ○ ○ ○岐阜県 上石津２期 384 農道

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

目標に関する事項２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

評価担当部局 東海農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ 1.14 347 395 ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○1,900m ○ ○ ○石川県 宇ノ気中央 250 農道

1.09 210 229 ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○1,375m ○ ○ ○新潟県 築地高橋 75 農道

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

目標に関する事項２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

1,055 1,278

評価担当部局 北陸農政局

○ 1.21○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ －○ ○ ○ ○

2,238 3,129

神奈川県 中村西３期 50 ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ 1.39○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○千葉県 平沢３期 183 ○農道 340m

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

目標に関する事項２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

評価担当部局 関東農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

農道 300m

- 23 -

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物生産量の増加 19

営農経費の節減 41

施設更新による従前の

農業生産の維持 22

地域の生活環境の保全・向上 6

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農産物の生産量の増加 18

営農経費の節減 1

地域の生活環境の保全・向上 1

農産物の生産量の増加 11

営農経費の節減 0

施設更新による従前の農業生産の維持 1

農産物の生産量の増加 10

営農経費の節減 0

施設更新による従前の農業生産の維持 0

農産物の生産量の増加 6

営農経費の節減 41

地域の生活環境の保全・向上 0

営農経費の節減 41

施設更新による従前の農業生産の維持 4

地域の生活環境の保全・向上 2

農産物の生産量の増加 1

営農経費の節減 37

施設更新による従前の農業生産の維持 0

地域の生活環境の保全・向上 1

営農経費の節減 40

施設更新による従前の農業生産の維持 0

地域の生活環境の保全・向上 12

営農経費の節減 88

施設更新による従前の農業生産の維持 3

地域の生活環境の保全・向上 8

営農経費の節減 10

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 4

農産物の生産量の増加 0

営農経費の節減 63

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 6

農産物の生産量の増加 3

営農経費の節減 63

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 3

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物生産量の増加 72

営農経費の節減 17

地域の生活環境の保全 1○ 3.07○ ○ ○－ 462 1,421 ○ ○ ○○○ ○ ○○ ○ ○ ○9,585m ○ ○ ○沖縄 東風平北部 62 農道

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

目標に関する事項２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ 1.03 1,348 1,399 ○ ○ ○ ○－○ ○ ○○ ○ ○ ○1,900m ○ ○ ○鹿児島県 仲勝２期 130 農道

○ 1.31 1,082 1,424 ○ ○○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○1,500m ○ ○ ○鹿児島県 草野２期 299 農道

○ 1.04 231 242 ○ ○○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○1,700m ○ ○ ○鹿児島県 白川 49 農道

○ 1.01 1,995 2,024 ○ ○○ ○ ○－ ○○ ○ ○－ ○ ○ ○1,100m ○ ○ ○鹿児島県 吉利２期 301 農道

○ 1.09 979 1,072 ○ ○○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○672m ○ ○ ○大分県安岐両子２

期236 農道

○ 1.06 730 776 ○ ○○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○900m ○ ○ ○大分県 湯原２期 86 農道

1.01 840 847 ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○2,380m ○ ○ ○熊本県 戸馳２期 160 農道

○ 1.15 790 911 ○ ○○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○802m ○ ○ ○長崎県 高江２期 74 農道

○ 1.02 115 118 ○○ － ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○10,190m ○ ○ ○佐賀県 打上南部 71 農道

○ 1.04 168 175 ○○ － ○ ○－ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○7500m ○ ○ ○佐賀県 姉川 57 農道

○ 1.06 184 196 ○ ○ ○－ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○11,300m ○ ○ ○福岡県 瀬高南西部 128 農道

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

目標に関する事項２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ 1.17 1,464 1,715 ○ 　 ○　 ○ ○－ 　 ○○ ○ ○ 　○ ○ ○ ○1,100m ○ ○ ○愛媛県 三瓶北３期 101 農道

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

目標に関する事項２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

- 24 -

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道環境

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道整備事業費補助

農村地域の農道網のうち基幹的な農道を有機的かつ合理的に整備することにより、高生産性農業を促進し、

もって農業の近代化を図り、併せて農村環境の改善に資する。

－ －

○

－

○ ○ ○

○

－ 農道環境

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成す

る

目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

○

都道府県 地区名

受　益

面　積

(ha)

主要工事

の 内 容

事業の主

な 目 的

予算科目農道環境整備事業（一般農道整備事業）

チェックリストによる評価結果

評価担当部局 関東農政局

都道府県 地区名

受　益

面　積

(ha)

主要工事

の 内 容特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成す

る

目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

静岡県 川原ヶ谷 202 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － ○ － ○ ○ － ○ ○ ○ － － ○ －

評価担当部局 中国四国農政局

チェックリストによる評価結果

鳥取県 佐摩 162 舗装工 一式 ○ ○ ○ － － － ○ － ○ ○ － ○ ○ 　 ○ － － － － 農道環境

広島県 鹿島 156 橋梁下部工

補強一式 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － ○○ － 　

－路面改良 一式

－○ ○○ 　

- 25 -

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農産物の生産量の増加 3

営農経費の節減 119

施設更新による従前の農業生産の維持 5

地域の生活環境の向上 12

農産物の生産量の増加 2

営農経費の節減 46

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の向上 0

農産物の生産量の増加 6

営農経費の節減 48

施設更新による従前の農業生産の維持 3

地域の生活環境の向上 1

農産物の生産量の増加 3

営農経費の節減 47

施設更新による従前の農業生産の維持 9

地域の生活環境の向上 3

農産物の生産量の増加 1

営農経費の節減 25

施設更新による従前の農業生産の維持 10

地域の生活環境の向上 7

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

営農経費及び維持管理費の節減 57

地域の生活環境の保全・向上 18

営農経費及び維持管理費の節減 9

施設更新による従前の農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全・向上 7

農作物の生産量の増加 5

営農経費及び維持管理費の節減 31

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 14

農作物の生産量の増加 1

営農経費及び維持管理費の節減 17

施設更新による従前の農業生産の維持 1

地域の生活環境の保全・向上 10

農作物の生産量の増加 3

営農経費及び維持管理費の節減 41

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物の生産量の増加 2

営農経費の節減 51

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の向上 15

農作物の生産量の増加 22

営農経費の節減 65

施設更新による従前の

農業生産の維持 4

地域の生活環境の向上 11

群馬県勢多東部３期

365 ○農道 1,097m

1,447 1,525

○ ○ ○ ○ 1,700 1,838 ○ 1.08 ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○

○ 1.05 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ －○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○茨城県 中郷２期 99 ○農道 1,610m

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成す

る　目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

評価担当部局 関東農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ 1.11 795 887 ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○1,420m ○ ○ ○福島県 石井２期 72 農道

○ 1.07 519 557 ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○502m ○ ○ ○福島県 宮川２期 1,148 農道

○ 1.01 985 1,002 ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○780m ○ ○ ○宮城県唐桑南２

期82 農道

○ 1.02 323 332 ○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○1,155m ○ ○ ○宮城県迫南方２

期81 農道

○ 1.92 723 1,393 ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○1,900m ○ ○ ○岩手県 夏川２期 430 農道

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成す

る　目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

予算科目

チェックリストによる評価結果

１．事業で達成する

　目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

農林漁業用揮発油税財源身替農道整備事業 農林漁業用揮発油税財源身替農道整備事業費補助

　農林漁業用揮発油税財源措置の一環として、農業生産の近代化及び農業生産物の流通の合理化を図り、併せて農村環境の改善に資する。

主要工事の 内 容

事 業 の主な目的

評価担当部局 農村振興局

特記事項必須事項

優先配慮事項

年効用都道府県 地区名

受　益面　積

(ha)(百万円/年)

○ ○ ○ ○ ○ 1.33－ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○3,046m ○ ○ ○北海道三岱石倉

２期244 農道

北海道東養老牛

２期205 農道 814m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.22 714 870

北海道下オソベ

ツ２期

476 農道 1,947m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.13 1,023 1,156

北海道 柏丘２期 264 農道 1,662m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.53 650 996

北海道ポン仁達

内２期

340 農道 900m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

2,094 2,794

○ 1.53 573 880

○

- 26 -

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農作物の生産量の増加 6

営農経費の節減 76

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の向上 61

農作物の生産量の増加 8

営農経費の節減 36

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の向上 8

農作物の生産量の増加 3

営農経費の節減 109

施設更新による従前の

農業生産の維持 1

地域の生活環境の向上 30

農作物の生産量の増加 13

営農経費の節減 132

施設更新による従前の

農業生産の維持 1

地域の生活環境の向上 10

農作物の生産量の増加 13

営農経費の節減 120

地域の生活環境の向上 2

農作物の生産量の増加 4

営農経費の節減 64

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の向上 1

農作物の生産量の増加 11

営農経費の節減 69

地域の生活環境の向上 10

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

営農経費の節減 30

施設更新による従前の農業生産の維持 26

地域の生活環境の保全・向上 31

営農経費の節減 91

施設更新による従前の農業生産の維持 14

地域の生活環境の保全・向上 43

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

営農経費の節減 206

施設更新による従前の

農作物生産の維持 7

地域の生活環境の

向上 13

1,960

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

必須事項

優先配慮事項

○ 1.07 1,825 ○ ○○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.06 1,462 1,560 ○ ○○ ○ ○ ○－ ○○ ○ ○ ○81 ○ ○ ○農道 170m

2,633 3,363

静岡県富士川蒲原４期

147 ○ ○ ○ ○ ○

2,115 2,727

静岡県小島茂畑２期

177 ○ ○ ○ ○ ○

904 1,039

長野県 竜東２期 1,037 ○ ○ ○ ○ ○

2,405 2,825

群馬県 馬山３期 120 ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○群馬県勢多中央３期

530 ○400m農道

○ ○

特記事項１．事業で達成する

目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.04 1,569 1,637

石川県 穴水 1,151 農道 7,164m ○ ○ ○ ○ ○ －○ ○ ○ ○

主要工事の 内 容

1.32 2,221 2,925 ○ ○ ○ ○○ ○

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成す

る　目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

チェックリストによる評価結果

3,239 4,657 － ○ ○ ○○ ○ 1.44 ○ ○ ○ ○ ○○ ○高山南部

４期123 農道 591m ○

○ ○

○ ○○ ○ ○ ○○ ○

静岡県千羽八坂３期

124

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

富山県呉羽和合

３期

評価担当部局 東海農政局

岐阜県

○

2,622 2,839

静岡県中之郷第２・２期

○ ○

○○ ○○ ○ －○ ○ ○ ○

1.27

1.08

○ ○

○

○ ○ ○

○ ○

○ ○

○ ○ －○ ○ ○ ○

1.28 ○ ○○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○

○ 1.14 ○ ○ ○○ ○ ○○ －○ ○ ○ ○

○ 1.17 ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○

252m

農道 1,252m

農道 600m

農道

農道

1,768m

○ ○ ○○ ○ ○○

農道 202m

458 農道 160m

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成す

る　目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

- 27 -

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農産物の生産量の増加 1

営農経費の節減 72

地域の生活環境の保全・向上 34

農産物生産量の増加 5

営農経費の節減 43

地域の生活環境の保全・向上 48

農産物生産量の増加 23

営農経費の節減 210

施設更新による従前の農業生産の維持 8

地域の生活環境の保全・向上 35

その他 42

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

営農経費の節減 402

地域の生活環境の保全・向上 27

営農経費の節減 72

施設更新による従前の

農業生産の維持 13

地域の生活環境の保全・向上 39

　 　

営農経費の節減 26

施設更新による従前の

農業生産の維持 28

地域の生活環境の保全・向上 13

　 　

農作物生産量の増加 3

営農経費の節減 45

施設更新による従前の

農業生産の維持 14

地域の生活環境の保全・向上 27

農作物生産量の増加 7

営農経費の節減 312

施設更新による従前の

農業生産の維持 4

地域の生活環境の保全・向上 57

農作物生産量の増加 14

営農経費の節減 20

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全・向上 10

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

営農経費の節減 91

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全向上 14

営農経費の節減 34

施設更新による従前の

農業生産の維持 4

地域の生活環境の保全向上 24

農作物生産量の増加 5

営農経費の節減 34

施設更新による従前の

農業生産の維持 9

地域の生活環境の保全向上 3

営農経費の節減 35

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全向上 5

○ ○村岡福岡

２期

評価担当部局 中国四国農政局

○ ○285 農道 1,620m

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成す

る　目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

○ ○ ○鳥取県 汗入４期 935 農道 515m ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ － 　 ○ ○ ○ ○ 　 ○ 　 1.15 8,241 9,507

○ ○ ○島根県 大谷２期 853 農道 880m ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ ○ 1.10 2,504 2,763

○ ○ ○島根県砂子原２

期183 農道 2,300m ○ ○ ○ ○ 　 　 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ ○ 1.10 1,252 1,381

○ ○ ○山口県平生南２

期109 農道 1,480m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○－ 　 　 ○ ○ 　 1.10 1,691 1,874

○ ○ ○徳島県 忌部４期 681 農道 1,013m ○ ○ ○ ○ ○－ ○ 　 ○ 7,123 7,949 　 　 ○

○ ○ ○香川県中姫中央

２期148 農道 370m ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○ ○

○

○ ○

○ －○

○ ○

－

－

○ ○ ○ ○

○ ○ ○

○ ○

○

　 　 ○

　 ○

○ ○

1.11

1.10 852 943

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

必須事項

優先配慮事項

特記事項１．事業で達成す

る　目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

長崎県 木原３期 112 ○農道 1,420m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.15 1,900 2,188

長崎県 寺西２期 96 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.10 1,109 1,222

長崎県 浜口２期 129 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.13 858 972

熊本県小川西部

３期172 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.06 756 807

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

兵庫県

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成す

る　目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ 1.05 1,929 2,034

奈良県笠仁興２期

159 農道 600m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.13 1,813 2,066

和歌山有田西部

５期225 農道 938m ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.97 3,342 6,611

農道 2,152m

農道 730m

農道 22m

- 28 -

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 8 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

営農経費の節減 55

施設更新による従前の

農業生産の維持 0

地域の生活環境の保全向上 27

営農経費の節減 225

施設更新による従前の

農業生産の維持 19

地域の生活環境の保全向上 3

営農経費の節減 31

施設更新による従前の

農業生産の維持 13

地域の生活環境の保全向上 2

営農経費の節減 144

地域の生活環境の保全向上 31

営農経費の節減 103

施設更新による従前の

農業生産の維持 8

地域の生活環境の保全向上 3

営農経費の節減 104

地域の生活環境の保全向上 27

営農経費の節減 83

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全向上 7

営農経費の節減 83

施設更新による従前の

農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全向上 41

営農経費の節減 93

施設更新による従前の 離島

農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全向上 18

熊本県 南関２期 190 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.05 1,603 1,689

熊本県南小国西部４期

1,181 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.06 4,807 5,142

熊本県蘇陽西部

２期113 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.05 872 915

熊本県錦南部３

期590 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.09 3,266 3,564

大分県 大副３期 321 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.02 2,237 2,289

大分県 四浦２期 255 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.07 2,627 2,821

大分県 巣原２期 192 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.02 1,895 1,944

鹿児島県 郡山４期 410 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.09 2,312 2,534

鹿児島県西部中央

２期499 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.07 2,119 2,275

農道 1,685m

農道 3,535m

農道 1,623m

農道 750m

農道 1,280m

農道 597m

農道 1,820m

農道 1,600m

農道 2,537m

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成す

る　目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

- 29 -

事 業 名

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

親水施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 0

景観保全施設 一式 地域アメニティ効果 12

利用保全施設 一式

生態系保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 0

地域アメニティ効果 27

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

施設更新による従前の

補強工事 一式 農業生産の維持 0

利用保全施設 一式 営農経費の節減 0

管理施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 0

地域アメニティ効果 34

親水施設 一式 施設更新による従前の

景観保全施設 一式 農業生産の維持 0

生態系保全施設 一式 営農経費の節減 1

利用保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 2

地域アメニティ効果 14

親水施設 一式 施設更新による従前の

景観保全施設 一式 農業生産の維持 0

生態系保全施設 一式 営農経費の節減 2

利用保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 -1

地域アメニティ効果 45

親水施設 一式 施設更新による従前の

景観保全施設 一式 農業生産の維持 2

生態系保全施設 一式 営農経費の節減 0

利用保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 -3

地域アメニティ効果 142

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

農作物の生産量の増加 2

渇水対策施設 一式 営農経費の節減 0

親水施設 一式 営農経費の節減 1

生態系保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 -1

利用保全施設 一式

○ ○ ○

地域用水環境整備事業 予算科目

○

地域用水環境整備事業費補助

チェックリストによる評価結果

事 業 の主な目的

　農業用水利施設の有する水辺空間等を活用した快適な生活環境の創造

評価担当部局 農村振興局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

北海道 落合 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 142○ 1.23 116

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

宮城県 元禄潜穴 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 4.02 131 529歴史的施設保全型

秋田県 天王長沼 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.42 218 311

秋田県 泉の里 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 2.46 251 618

福島県 万海池 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 2,394

評価担当部局 関東農政局

7.41 323○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

茨城県 成瀬 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － ○ ○ ○ 1.10 37 41

山梨県 月見ヶ池 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 3.59地域アメニティ効果 40

158 567○ ○ ○

北海道 荻伏 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 5.69 95 538単独魚道整備

- 30 -

地域用水環境整備事業　　（2/13）

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

親水施設 一式 施設更新による従前の 　

景観保全施設 一式 農業生産の維持 0

利用保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 0

地域アメニティ効果 20

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

親水施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 -23

景観保全施設 一式 地域アメニティ効果 523

利用保全施設 一式

消防水利施設 一式

利用保全施設 一式 営農経費の節減 -22

地域アメニティ効果 1285

親水施設 一式 営農経費の節減 -8

景観保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 0

利用保全施設 一式 地域アメニティ効果 265

親水施設 一式 営農経費の節減 2

景観保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 0

利用保全施設 一式 施設更新による従前の

農業生産の維持 0

地域アメニティ効果 62

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

親水施設 一式 営農経費の節減 0

生態系保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 0

地域アメニティ効果 39

親水施設 一式 営農経費の節減 0

利用保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 0

地域アメニティ効果 9

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

親水施設 一式 営農経費の節減 -1

景観保全施設 一式 施設更新による従前の

利用保全施設 一式 農業生産の維持 6

地域アメニティ効果 33

親水施設 一式 営農経費の節減 0

景観保全施設 一式 地域アメニティ効果 5

利用保全施設 一式

景観保全施設 一式 営農経費の節減 0

利用保全施設 一式 施設更新による従前の

農業生産の維持 3

地域アメニティ効果 4

361○ 1.22 294○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○福井県 石田三ヶ用水 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

評価担当部局 東海農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

特記事項必須事項

１．事業で達成す

る　目標に関する事

年効用

（百万円/年）

チェックリストによる評価結果

優先配慮事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

岐阜県羽島用水

３期○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 2.07 3,762 7,811

愛知県新矢作川

用水○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 6.12 3,141 19,254

愛知県三ツ又宝

川○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.58 2,710 4,286

愛知県 不動ヶ池 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.72 525 906

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

奈良県 中池 7 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 3.87 145 561

奈良県 古寺 4 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 2.21 53 117

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

鳥取県 大井出 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.47 455 669

鳥取県 箕蚊屋 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.40 58 81

鳥取県 野添 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.87 60 113

- 31 -

地域用水環境整備事業　　（3/13）

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

景観保全施設 一式 営農経費の節減 2

利用保全施設 一式 地域アメニティ効果 22

親水施設 一式 営農経費の節減 0

景観保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 -1

地域アメニティ効果 17

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

利用保全施設 一式 営農経費の節減 0

生態系保全施設 一式 施設更新による従前の

景観保全施設 一式 農業生産の維持 2

地域の生活環境の保全・向上 2

地域アメニティ効果 27

堤体工 一式 営農経費の節減 0

景観保全施設 一式 施設更新による従前の

親水施設 一式 農業生産の維持 2

生態系保全施設 一式 地域の生活環境の保全・向上 1

利用保全施設 一式 地域アメニティ効果 10

景観保全施設 一式 営農経費の節減 -2

利用保全施設 一式 地域アメニティ効果 83

機能増進施設 一式

親水施設 一式 施設更新による従前の

生態系保全施設 一式 農業生産の維持 22

景観保全施設 一式 営農経費の節減 0

利用保全施設 一式 地域アメニティ効果 50

生態系保全施設 一式 営農経費の節減 0

地域アメニティ効果 3

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

岡山県 東南地 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.54 248 384

香川県 一ノ谷 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 295

評価担当部局 九州農政局

○ ○ 1.47 200○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

熊本県築地井手

２期○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 2.19 205 449

熊本県 跡ヶ瀬 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.23 177 220

大分県 大貞 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 2.03 683 1,386

鹿児島県 木田 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.28 945 1,218

鹿児島県 牛ノ子 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.02 56 57単独魚道整備

- 32 -

農業集落排水資源循環統合補助事業（4／13）

事 業 名

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

北海道 妹背牛

計画人口計画戸数付帯施設等

3,3701,262

○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － － 機能強化

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

青森県 豊崎計画人口計画戸数付帯施設等

　　280　　　74 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 1.31 　　594 　　784

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　9　30　

青森県 館田計画人口計画戸数付帯施設等

1，450　　331 ○ ○ ー ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー ー ー ー

機能強化

岩手県 西南計画人口計画戸数付帯施設等

4，9201，075 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 1.61 　8，261 13，350

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　112　514

　40　

岩手県 北寄木計画人口計画戸数付帯施設等

　　300　　　82 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 1.78

　513

　918

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　7　36　

岩手県 増沢計画人口計画戸数付帯施設等

　　930　　185 ○ ○ ー ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー ー ー ー

機能強化

岩手県 池田川東計画人口計画戸数付帯施設等

1，030　　140 ○ ○ ー ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー ー ー ー

機能強化

宮城県 田尻第２計画人口計画戸数付帯施設等

1，520　　398 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 1.90 　1，949 　3，714

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

11　170　16

宮城県 平埣計画人口計画戸数付帯施設等

　　570　　120 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 1.83

　994 　1，825

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　43　54　

宮城県 倉埣計画人口計画戸数付帯施設等

1，100　　264 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 1.34 　1，822 　2，444

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　19　105　11

宮城県 石森計画人口計画戸数付帯施設等

1，400　　353 ○ ○ ー ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー ー ー ー

機能強化

秋田県 下北手中央計画人口計画戸数付帯施設等

　　960　　283 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 1.79 　1，671 　2，997

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　45

　111　2

秋田県 平根計画人口計画戸数付帯施設等

　　460　　106 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 2.49

　596 　1，489

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　17　50　

秋田県 葛岡・新田計画人口計画戸数付帯施設等

2，200　　514 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 1.89 　2，995 　5，684

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　49

　221　3

秋田県 田ノ尻計画人口計画戸数付帯施設等

　　760　　204 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 1.87 　1，376 　2，581

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　24　99　

秋田県 沢庄計画人口計画戸数付帯施設等

　　520　　123 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 2.21

　862 　1，910

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　20　74　

秋田県 上仏社計画人口計画戸数付帯施設等

　　140　　　39 ○ ○ ー ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー ー ー ー

機能強化

秋田県 赤平計画人口計画戸数付帯施設等

　　670　　157 ○ ○ ー ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー ー ー ー

機能強化

山形県 郡鏡計画人口計画戸数付帯施設等

1，600　　415 ○ ○ ー ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー ー ー ー

機能強化

福島県 川上計画人口計画戸数付帯施設等

　　870　　221 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 1.53 　1，278 　1，956

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　7　91　

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

チェックリストによる評価結果

評価担当部局 農村振興局

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

農業集落排水資源循環統合補助事業 予算科目 農業集落排水事業費補助

チェックリストによる評価結果

事 業 の主な目的

　農業用用排水の水質保全、農村生活環境の改善を図り、生産性の高い農業の実現と活力ある農村社会の形成に資する。

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容 特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

- 33 -

農業集落排水資源循環統合補助事業（5／13）

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

チェックリストによる評価結果

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

福島県 野尻計画人口計画戸数付帯施設等

　　950　　321 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー 3.25 　1，255 　4，084

農業被害軽減効果等衛生水準向上効果等公共用水域水質保全効果維持管理費節減効果等

　8

　214　11

福島県 金山計画人口計画戸数付帯施設等

1，780　　409 ○ ○ ー ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー ー ー ー

機能強化

福島県 上願計画人口計画戸数付帯施設等

1，340　　222 ○ ○ ー ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー ー ー ー

機能強化

福島県 三津合計画人口計画戸数付帯施設等

　　250　　　38 ○ ○ ー ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ー ー ー ー

機能強化

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

計画人口 1,820 農業被害軽減効果等 28

計画戸数 441 衛生水準向上効果等 232

付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 21

維持管理費節減効果等 -14

計画人口 1,800 農業被害軽減効果等 29

計画戸数 337 衛生水準向上効果等 255

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 18

維持管理費節減効果等 11

計画人口 2,460 農業被害軽減効果等 103

計画戸数 609 衛生水準向上効果等 331

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 30

維持管理費節減効果等 -8

計画人口 1,340 農業被害軽減効果等 19

計画戸数 311 衛生水準向上効果等 169

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 15

維持管理費節減効果等 -2

計画人口 970 農業被害軽減効果等 19

計画戸数 247 衛生水準向上効果等 132

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 12

維持管理費節減効果等 4

計画人口 350

計画戸数 88

付帯施設等

計画人口 7,520

計画戸数 1,814付帯施設等

計画人口 2,550 農業被害軽減効果等 40計画戸数 485 衛生水準向上効果等 318付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 20

維持管理費節減効果等 12計画人口 620 農業被害軽減効果等 7計画戸数 105 衛生水準向上効果等 57付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 4

維持管理費節減効果等 0計画人口 1,680 農業被害軽減効果等 36計画戸数 415 衛生水準向上効果等 155付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 4

維持管理費節減効果等 0計画人口 960 農業被害軽減効果等 7計画戸数 214 衛生水準向上効果等 167付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 7

維持管理費節減効果等 -8計画人口 510 農業被害軽減効果等 0計画戸数 133 衛生水準向上効果等 74付帯施設等 公共用水域水質保全効果 5

維持管理費節減効果等 -1計画人口 790計画戸数 182付帯施設等

計画人口 1,260 農業被害軽減効果等 12計画戸数 272 衛生水準向上効果等 165付帯施設等 公共用水域水質保全効果 9

維持管理費節減効果等 18計画人口 920 農業被害軽減効果等 5計画戸数 246 衛生水準向上効果等 97付帯施設等 公共用水域水質保全効果 1

維持管理費節減効果等 13計画人口 970 農業被害軽減効果等 15計画戸数 221 衛生水準向上効果等 80付帯施設等 公共用水域水質保全効果 4

維持管理費節減効果等 7計画人口 880 農業被害軽減効果等 9計画戸数 236 衛生水準向上効果等 73付帯施設等 公共用水域水質保全効果 4

維持管理費節減効果等 9計画人口 1,360計画戸数 272付帯施設等

－ － 機能強化○ ○ － －○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ － ○ ○埼玉県 北青柳 ○

－ 1.38 1,183 1,630○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

1,936

埼玉県 滝瀬・堀田 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 1.48 1,306○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○埼玉県 根古屋牛重 ○

－ 1.58 1,350 2,145○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

3,715

埼玉県 南岡 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 2.90 1,279○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○

－ 機能強化

埼玉県 大寄東部 ○ ○ ○ ○ ○

○ － － －○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

1,726

群馬県 下田中 ○ ○ － ○ ○ ○

○ － 1.75 983○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○群馬県多那・二本

松○

－ 1.72 2,156 3,713○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

3,649

群馬県 小菅 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 2.12 1,714○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○群馬県 小倉 ○

－ 1.64 844 1,391○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

7,194

群馬県 西野 ○ ○ ○ ○ ○ ○

－ 2.32 3,098○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○栃木県 恵川 ○

－ － － 機能強化○ －○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ － 機能強化

茨城県 桜川全域 ○ ○ － ○

評価担当部局 関東農政局

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

茨城県下大野上大

野１期　 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○

－ 1.62○ ○ ○ ○○ ○

○ ○ ○ ○茨城県 小瀬１期 　 ○ ○ ○ ○

5,3303,278○

○ ○ ○○ ○ ○ － 2.46 2,392 5,904

茨城県 恋瀬１期 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 2.04 4,359 8,919

茨城県 江川南 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 2.02 1,867 3,790

茨城県 岩瀬 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 2.10 1,478 3,118

茨城県 西中根 ○ ○ ○○ － ○ ○ ○ － －○ ○○ ○ ○○

- 34 -

農業集落排水資源循環統合補助事業（6／13）

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

チェックリストによる評価結果

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

計画人口 750計画戸数 183付帯施設等

計画人口 2,300 農業被害軽減効果等 87計画戸数 582 衛生水準向上効果等 374付帯施設等 公共用水域水質保全効果 24

維持管理費節減効果等 -2計画人口 2,240 農業被害軽減効果等 29計画戸数 560 衛生水準向上効果等 274付帯施設等 公共用水域水質保全効果 19

維持管理費節減効果等 50計画人口 340 農業被害軽減効果等 8計画戸数 118 衛生水準向上効果等 47付帯施設等 公共用水域水質保全効果 2

維持管理費節減効果等 4計画人口 270 農業被害軽減効果等 3計画戸数 70 衛生水準向上効果等 33付帯施設等 公共用水域水質保全効果 2

維持管理費節減効果等 3計画人口 70 農業被害軽減効果等 4計画戸数 33 衛生水準向上効果等 16付帯施設等 公共用水域水質保全効果 1

維持管理費節減効果等 0計画人口 1,670計画戸数 374付帯施設等

計画人口 1,010 農業被害軽減効果等 3計画戸数 206 衛生水準向上効果等 129付帯施設等 公共用水域水質保全効果 6

維持管理費節減効果等 -4計画人口 800計画戸数 198付帯施設等

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

計画人口 950 農業被害軽減効果等 28

計画戸数 206 衛生水準向上効果等 123

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 5

維持管理費節減効果等 4

計画人口 810 農業被害軽減効果等 26

計画戸数 167 衛生水準向上効果等 80

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 6

維持管理費節減効果等 0

計画人口 4,570 機能強化

計画戸数 1,205

付帯施設等

計画人口 290 機能強化

計画戸数 47

付帯施設等

計画人口 490 農業被害軽減効果等 22

計画戸数 128 衛生水準向上効果等 60

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 3

維持管理費節減効果等 -1

計画人口 2,110 機能強化

計画戸数 386

付帯施設等

計画人口 540 農業被害軽減効果等 18

計画戸数 105 衛生水準向上効果等 57

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 5

維持管理費節減効果等 0

計画人口 580 農業被害軽減効果等 12

計画戸数 160 衛生水準向上効果等 78

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 4

維持管理費節減効果等 -2

計画人口 510 機能強化

計画戸数 122

付帯施設等

計画人口 1,050 機能強化

計画戸数 269

付帯施設等

計画人口 290 農業被害軽減効果等 10

計画戸数 72 衛生水準向上効果等 39

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 2

維持管理費節減効果等 2

－ 1.52 623 949○ ○○ ○ ○○ ○ ○

－

新潟県 川茂 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － － －○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

－

新潟県 三和 ○ ○ － ○ ○ ○

○ － － －○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

1,515

新潟県 梶 ○ ○ － ○ ○ ○

○ － 1.83 827○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○新潟県 北諏訪第二 ○

－ 1.95 765 1,493○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

－

新潟県 矢代西部 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － － －○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

1,502

新潟県小平尾・雁

坂下○ ○ － ○ ○ ○

○ － 1.51 991○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○

－ －

新潟県 上片貝 ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ － －○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

－ －

新潟県 両高 ○ ○ － ○ ○

○ ○ － －○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ － ○ ○新潟県 黒川 ○

－ 1.79 1,129 2,032○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○

2,996

新潟県 住田 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 2.64 1,132○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○新潟県 大室 　 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

－ － 機能強化

評価担当部局 北陸農政局

○ ○ － －○○ ○ ○○ ○ ○ ○

2,499

長野県 南小河内 ○ ○ － ○ ○ ○

○ － 1.97 1,268○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ 機能強化

長野県米川野池芋

平○ ○ ○ ○ ○

○ － － －○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

355

山梨県 白州第１ ○ ○ － ○ ○ ○

－ 1.34 263○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○山梨県 和田 ○

－ 1.29 548 708○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

1,093

山梨県 上教来石 ○ ○ ○ ○ ○ ○

－ 1.20 910○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○山梨県 江草 ○

－ 2.43 2,887 7,023○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

9,130

神奈川県 土屋１期 ○ ○ ○ ○ ○ ○

－ 2.07 4,390○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○千葉県 福岡 ○

－ － － 機能強化○ ○ ○ －○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○埼玉県 樋春 ○ ○ － ○

- 35 -

農業集落排水資源循環統合補助事業（7／13）

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

チェックリストによる評価結果

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

計画人口 160 農業被害軽減効果等 1

計画戸数 30 衛生水準向上効果等 25

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 1

維持管理費節減効果等 -2

計画人口 2,710 農業被害軽減効果等 37

計画戸数 731 衛生水準向上効果等 421

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 21

維持管理費節減効果等 -10

計画人口 740 機能強化

計画戸数 140

付帯施設等

計画人口 590 機能強化

計画戸数 120

付帯施設等

計画人口 520 機能強化

計画戸数 95

付帯施設等

計画人口 110 機能強化

計画戸数 21

付帯施設等

計画人口 230 機能強化

計画戸数 45

付帯施設等

計画人口 200 機能強化

計画戸数 49

付帯施設等

計画人口 860 機能強化

計画戸数 232

付帯施設等

計画人口 510 農業被害軽減効果等 23

計画戸数 156 衛生水準向上効果等 98

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 6

維持管理費節減効果等 -5

計画人口 1,280 農業被害軽減効果等 25

計画戸数 321 衛生水準向上効果等 140

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 15

維持管理費節減効果等 15

計画人口 210 農業被害軽減効果等 3

計画戸数 46 衛生水準向上効果等 28

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 1

維持管理費節減効果等 2

計画人口 630 農業被害軽減効果等 3

計画戸数 195 衛生水準向上効果等 64

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 9

維持管理費節減効果等 6

計画人口 190 農業被害軽減効果等 4

計画戸数 60 衛生水準向上効果等 29

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 3

維持管理費節減効果等 0

計画人口 340 機能強化

計画戸数 68

付帯施設等

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

計画人口 3,380 農業被害軽減効果等 51

計画戸数 918 衛生水準向上効果等 493

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 35

維持管理費節減効果等 -46

計画人口 450 農業被害軽減効果等 13

計画戸数 106 衛生水準向上効果等 64

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 3

維持管理費節減効果等 -4

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

－

評価担当部局 東海農政局

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

チェックリストによる評価結果

○ － － －○ ○ ○○ ○○ ○ ○

690

福井県青ノ木・宮

谷○ ○ － ○ ○ ○

○ － 1.35 508○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○福井県 山中 ○

－ 1.04 1,266 1,319○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

580

福井県 新庄 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 1.28 452○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○福井県 左右 ○

－ 2.36 1,537 3,634○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

2,149

福井県 岡保東部 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 1.77 1,211○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

－ －

石川県 大笹 ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ － －○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

－ －

石川県 大津 ○ ○ － ○ ○

○ ○ － －○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

－ －

石川県 舟場島 ○ ○ － ○ ○

○ ○ － －○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

－ －

石川県 上田子島 ○ ○ － ○ ○

○ ○ － －○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

－ －

石川県 米光 ○ ○ － ○ ○

○ ○ － －○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

－ －

石川県 四ツ屋 ○ ○ － ○ ○

○ ○ － －○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

－ －

石川県 山島東南部 ○ ○ － ○ ○

○ ○ － －○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ － ○ ○石川県 軽海 ○

－ 2.51 3,770 9,474○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

486

富山県 舟見野 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 1.59 304○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○富山県 豆谷 ○

岐阜県 北和 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 2.44 3,906 9,543

岐阜県 岐礼・高科 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 1.90 739 1,407

- 36 -

農業集落排水資源循環統合補助事業（8／13）

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

チェックリストによる評価結果

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

計画人口 190 農業被害軽減効果等 3

計画戸数 32 衛生水準向上効果等 28

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 1

維持管理費節減効果等 -1

計画人口 480 農業被害軽減効果等 6

計画戸数 122 衛生水準向上効果等 70

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 3

維持管理費節減効果等 -7

計画人口 8,160 農業被害軽減効果等

計画戸数 1456 衛生水準向上効果等

付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果

維持管理費節減効果等 103

計画人口 1,830 農業被害軽減効果等 46

計画戸数 446 衛生水準向上効果等 253

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 17

維持管理費節減効果等 -4

計画人口 770 農業被害軽減効果等 23

計画戸数 185 衛生水準向上効果等 77

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 6

維持管理費節減効果等 -2

計画人口 1,080 農業被害軽減効果等 17

計画戸数 328 衛生水準向上効果等 166

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 14

維持管理費節減効果等 -3

計画人口 1,180 農業被害軽減効果等 27

計画戸数 316 衛生水準向上効果等 142

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 10

維持管理費節減効果等 2

計画人口 2,400 機能強化

計画戸数 475

付帯施設等

計画人口 1,760 機能強化

計画戸数 320

付帯施設等

計画人口 970 機能強化

計画戸数 111

付帯施設等

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

計画人口 5,380 農業被害軽減効果等 166

計画戸数 1,548 衛生水準向上効果等 861

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 71

維持管理費節減効果等 121

計画人口 2,770 農業被害軽減効果等 23

計画戸数 653 衛生水準向上効果等 386

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 22

維持管理費節減効果等 9

計画人口 400 機能強化

計画戸数 83

付帯施設等

計画人口 1,380 機能強化

計画戸数 328

付帯施設等

計画人口 1,690 機能強化

計画戸数 239

付帯施設等

計画人口 480 機能強化

計画戸数 100

付帯施設等○ - - -○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

-

滋賀県 小荒路第２ ○ ○ - ○ ○ ○

○ ○ - -○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ - ○ ○滋賀県 中之郷第２ ○

○ - - -○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○

-

滋賀県泉国友郷第

２○ ○ - ○ ○ ○

○ ○ - -○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ - ○ ○滋賀県 大河原第２ ○

- 1.77 4,644 8,229○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

23,851

奈良県 東部第2-1 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ - 3.11 7,656○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○京都府 川東Ⅰ ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円／年）

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

－

－

－

－

岐阜県 旗鉾 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 1.82 278 508

岐阜県 乙狩 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 1.79 687 1,227

岐阜県武儀・上之

保○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 1.40 642 901

岐阜県 阿木 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 1.82 3,085 5,615

愛知県 長岡西部 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 1.5 1,298 1,949

愛知県 宮崎 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 1.8 1,931 3,477

愛知県 巴 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 1.51 2,227 3,372

愛知県 平和 ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

愛知県 弥富北西部 ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

愛知県 小野浦 ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

- 37 -

農業集落排水資源循環統合補助事業（9／13）

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

チェックリストによる評価結果

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

計画人口 1,130 機能強化

計画戸数 250

付帯施設等

計画人口 280 機能強化

計画戸数 55

付帯施設等

計画人口 550 機能強化

計画戸数 135

付帯施設等

計画人口 900 機能強化

計画戸数 189

付帯施設等

計画人口 3,230 機能強化

計画戸数 656

付帯施設等

計画人口 2,080 機能強化

計画戸数 500

付帯施設等

計画人口 720 機能強化

計画戸数 140

付帯施設等

計画人口 160 機能強化

計画戸数 42

付帯施設等

計画人口 2,240 機能強化

計画戸数 471

付帯施設等

計画人口 2,070 機能強化

計画戸数 445

付帯施設等

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

計画人口 250 農業被害軽減効果等 7

計画戸数 60 衛生水準向上効果等 36

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 2

維持管理費節減効果等 2

計画人口 670 農業被害軽減効果等 9

計画戸数 153 衛生水準向上効果等 80

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 6

維持管理費節減効果等 2

計画人口 920

計画戸数 178

付帯施設等 機能強化

計画人口 1,010 農業被害軽減効果等 37

計画戸数 276 衛生水準向上効果等 145

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 8

維持管理費節減効果等 -1

計画人口 910 農業被害軽減効果等 13

計画戸数 260 衛生水準向上効果等 145

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 5

維持管理費節減効果等 6

計画人口 260 農業被害軽減効果等 1

計画戸数 92 衛生水準向上効果等 41

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 5

維持管理費節減効果等 1

計画人口 270 農業被害軽減効果等 4

計画戸数 67 衛生水準向上効果等 34

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 3

維持管理費節減効果等 0

690○ － 1.62 426○ 　 ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○島根県 伊萱 ○

－ 2.68 275 737○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○　 ○ 　

2,641

島根県 菅浦 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 1.48 1,787○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○鳥取県 光徳 ○

－ 2.17 1,586 3,435○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

-

鳥取県 以西 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ - -○ ○ 　 ○○ ○ ○ 　○ ○ ○○ － ○ ○鳥取県 宇谷 ○

－ 3.15 560 1,766○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○

832

鳥取県 本庄・太田 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 1.83 455○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ 　 ○○ ○ ○ ○鳥取県 河内 　 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

○ - - -○○

-

和歌山県 吉原 ○ ○ - ○ ○ ○

○ - -○○ ○○ - ○ ○和歌山県 田殿 ○

○ - - -○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○

-

兵庫県 南中 ○ ○ - ○ ○ ○

○ - -○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ - ○ ○兵庫県 草部 ○

○ - - -○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

-

兵庫県 粟鹿 ○ ○ - ○ ○ ○

○ - -○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○○ - ○ ○兵庫県 浜坂 ○

○ - - -○ ○ ○○ ○○ ○ ○

-

兵庫県 天船 ○ ○ - ○ ○ ○

○ ○ - -○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ - ○ ○兵庫県 水尾 ○

○ - - -○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

-

兵庫県 小寺 ○ ○ - ○ ○ ○

○ ○ - -○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ - ○ ○兵庫県 明石川 ○

周辺環境配慮施設339m2

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

- 38 -

農業集落排水資源循環統合補助事業（10／13）

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

チェックリストによる評価結果

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

計画人口 1,070 農業被害軽減効果等 5

計画戸数 219 衛生水準向上効果等 141

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 7

維持管理費節減効果等 2

計画人口 5,940 農業被害軽減効果等 1

計画戸数 1364 衛生水準向上効果等 0

付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 0

維持管理費節減効果等 23

計画人口 840 農業被害軽減効果等 3

計画戸数 301 衛生水準向上効果等 156

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 8

維持管理費節減効果等 1

計画人口 510 農業被害軽減効果等 1

計画戸数 137 衛生水準向上効果等 39

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 1

維持管理費節減効果等 1

計画人口 1,600

計画戸数 431

付帯施設等 機能強化

計画人口 1,310 農業被害軽減効果等 30

計画戸数 414 衛生水準向上効果等 196

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 12 　

維持管理費節減効果等 2

計画人口 1,280

計画戸数 343

付帯施設等 機能強化

計画人口 2,450

計画戸数 442

付帯施設等 機能強化

計画人口 3,010 農業被害軽減効果等 0

計画戸数 525 衛生水準向上効果等 0

付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 0

維持管理費節減効果等 8

計画人口 1,240 農業被害軽減効果等 8

計画戸数 442 衛生水準向上効果等 267

付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 21 　

維持管理費節減効果等 2

計画人口 140 農業被害軽減効果等 3

計画戸数 45 衛生水準向上効果等 27

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 2 　

維持管理費節減効果等 9

計画人口 870 農業被害軽減効果等 28

計画戸数 277 衛生水準向上効果等 126

付帯施設等 　 公共用水域水質保全効果 12 　

維持管理費節減効果等 5

計画人口 830 農業被害軽減効果等 1

計画戸数 377 衛生水準向上効果等 127

付帯施設等 　 公共用水域水質保全効果 8 　

維持管理費節減効果等 -1

計画人口 1,800

計画戸数 484

付帯施設等 機能強化

計画人口 110 農業被害軽減効果等 1

計画戸数 50 衛生水準向上効果等 20

付帯施設等 　 公共用水域水質保全効果 1 　

維持管理費節減効果等 -1

計画人口 450 農業被害軽減効果等 7

計画戸数 118 衛生水準向上効果等 77

付帯施設等 　 公共用水域水質保全効果 3 　

維持管理費節減効果等 9

計画人口 50 農業被害軽減効果等 1

計画戸数 24 衛生水準向上効果等 7

付帯施設等 　 公共用水域水質保全効果 1 　

維持管理費節減効果等 -1

計画人口 990 農業被害軽減効果等 51

計画戸数 292 衛生水準向上効果等 136

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 7 　

維持管理費節減効果等 53

4,276○ － 1.92 2,223○ 　 ○ 　○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○山口県 吉賀 ○

－ 1.11 140 156　 ○ ○ ○○ ○ ○ ○　 ○ ○ 　

1,630

山口県 殿畑 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 2.40 678○ ○ ○ 　○ ○ ○ ○○ 　 ○ ○○ ○ ○ ○山口県 宇佐郷 ○

－ 1.97 185 365○ 　 ○ ○○ ○ ○ ○　 ○ ○ 　

-

山口県 津海木 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ - -○ ○ ○ ○○ ○ 　 ○○ ○ ○ ○○ － ○ ○山口県 須々万市 ○

－ 2.23 1,239 2,768○ 　 ○ ○○ 　 ○ 　　 ○ ○ 　

3,717

広島県 久比 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 3.22 1,154○ ○ 　 ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○広島県 保田 ○

－ 1.66 511 850　 　 ○ 　○ 　 ○ ○○ ○ ○ ○

6,070

広島県 鹿ノ道 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 5.02 1,210　 ○ 　 ○○ 　 ○ ○○ 　 ○ ○○ ○ ○ ○広島県 向 ○

－ 1.12 88 99○ ○ ○ ○○ 　 ○ 　○ ○ ○ ○

-

岡山県 西粟倉 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ - -　 ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ － ○ ○岡山県 東粟倉 ○

○ - - -○ ○ 　○ ○ 　　 ○ ○ ○

4,140

岡山県 西三成 ○ ○ － ○ ○ ○

○ － 2.15 1,927○ ○ ○ ○　 ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○岡山県 尻海 ○

○ - - -○ ○ ○○ ○ ○ 　○ ○ ○ ○

713

岡山県 田原 ○ ○ － ○ ○ ○

○ － 1.11 643○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ 　○ ○ ○ ○島根県 岡見 ○

－ 1.71 1,858 3,184　 　 ○ ○○ ○ ○ 　○ ○ 　 ○

250

島根県 あさひ東部 ○ ○ ○ ○ ○ ○

　 － 1.91 131　 ○ ○ 　　 ○ 　 　○ ○ ○ 　○ ○ ○ ○島根県 佐田 ○

－ 2.77 931 2,579○ 　 ○ ○○ ○ ○ ○　 　 ○ ○島根県 吉田町 ○ ○ ○ ○ ○ ○

水洗化用水施設４２戸

水洗化用水施設２８戸

－

－

－

－

- 39 -

農業集落排水資源循環統合補助事業（11／13）

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

チェックリストによる評価結果

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

計画人口 2,490 農業被害軽減効果等 48

計画戸数 594 衛生水準向上効果等 374

付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 15

維持管理費節減効果等 29

計画人口 1,200 農業被害軽減効果等 15

計画戸数 316 衛生水準向上効果等 156

付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 11

維持管理費節減効果等 24

計画人口 2,890 農業被害軽減効果等 97

計画戸数 862 衛生水準向上効果等 434

付帯施設等 　 公共用水域水質保全効果 35 　

維持管理費節減効果等 16

計画人口 620

計画戸数 179

付帯施設等 機能強化

計画人口 10,840 農業被害軽減効果等 2

計画戸数 3499 衛生水準向上効果等 0

付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 0

維持管理費節減効果等 62

計画人口 2,400 農業被害軽減効果等 82

計画戸数 783 衛生水準向上効果等 308

付帯施設等 　 公共用水域水質保全効果 10 　

維持管理費節減効果等 32

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

計画人口 270 農業被害軽減効果等 1

計画戸数 61 衛生水準向上効果等 27

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 2

維持管理費節減効果等 1

計画人口 1,160 農業被害軽減効果等 5

計画戸数 158 衛生水準向上効果等 108

付帯施設等 農業集落道　60ｍ 公共用水域水質保全効果 5

水洗化用水施設 158戸 維持管理費節減効果等 12

計画人口 960 農業被害軽減効果等 17

計画戸数 235 衛生水準向上効果等 74

付帯施設等 資源循環施設一式 公共用水域水質保全効果 7

維持管理費節減効果等 12

計画人口 870 農業被害軽減効果等 2

計画戸数 222 衛生水準向上効果等 107

付帯施設等 周辺環境配慮施設 1600㎡ 公共用水域水質保全効果 6

維持管理費節減効果等 -2

計画人口 450 農業被害軽減効果等 1

計画戸数 104 衛生水準向上効果等 46

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 4

維持管理費節減効果等 -1

計画人口 210 農業被害軽減効果等 0

計画戸数 57 衛生水準向上効果等 20

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 2

維持管理費節減効果等 -1

計画人口 610 農業被害軽減効果等 6

計画戸数 210 衛生水準向上効果等 62

付帯施設等 農業集落道　230ｍ 公共用水域水質保全効果 6

維持管理費節減効果等 2

計画人口 2,630 機能強化

計画戸数 586

付帯施設等

計画人口 880 機能強化

計画戸数 219

付帯施設等

計画人口 2110 農業被害軽減効果等 8

計画戸数 638 衛生水準向上効果等 291

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 26

維持管理費節減効果等 11

2.97 2,109 6,265○ ○ －○ ○ ○ ○○

－

宮崎県 小峰舞野 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － － －○ ○○ ○○ ○ ○- ○ ○ ○宮崎県 黒生野 ○ ○

－ － － －○○ ○ ○○ ○ ○

1,335

大分県 井崎 ○ ○ - ○ ○ ○ ○

○ － 1.28 1,038○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.19 269 322

大分県 熊毛 ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ －○ ○ ○ ○○ ○

874

熊本県 新町 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 1.36 640○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○熊本県 三万田 ○

－ 1.49 1,398 2,090○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○

2,077

熊本県 錦野 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 2.02 1,026○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○佐賀県 牛屋東分 ○

－ 2.29 977 2,241○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

531

佐賀県 加部島 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 1.32 402○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○佐賀県 川内 ○

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

7,470

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

チェックリストによる評価結果

○ － 2.11 3,538○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ 　 ○ ○○ ○ ○ ○愛媛県 多田 ○

－ 1.20 698 836○ ○ 　 ○○ 　 ○ 　　 ○ ○ ○

-

愛媛県 大三島 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ - -○ ○ 　 　○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ － ○ ○愛媛県 友浦 ○

－ 3.58 2,858 10,223○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

3,679

愛媛県 鴨部 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 2.24 1,645○ ○ 　 　○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○香川県 白鳥 ○

－ 3.61 2,150 7,759○ 　 ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○徳島県 喜来 ○ ○ ○ ○ ○ ○

－

- 40 -

農業集落排水資源循環統合補助事業（12／13）

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

チェックリストによる評価結果

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

計画人口 830 農業被害軽減効果等 16

計画戸数 258 衛生水準向上効果等 126

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 11

維持管理費節減効果等 -4

計画人口 440 農業被害軽減効果等 1

計画戸数 169 衛生水準向上効果等 49

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 3

維持管理費節減効果等 4

　

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

計画人口 320 農業被害軽減効果等 11

計画戸数 107 衛生水準向上効果等 57

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 4

維持管理費節減効果等 -2

計画人口 1,620 農業被害軽減効果等 14

計画戸数 686 衛生水準向上効果等 364

付帯施設等 公共用水域水質保全効果 20

維持管理費節減効果等 -19

－ 3.22 2,133 6,885○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

1,238

沖縄 祖納 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 1.69 731○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○沖縄 慶佐次 　 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する　目標に関 する事項

　２．事業内容や実施体制等に　　関する事項

年効用

(百万円／年)

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名受益面積

（ha）主要工事の内容

－ 1.26 762 960○ ○ ○○ ○ ○

2,584

鹿児島 西部 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － 2.03 1,269○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○宮崎県 美々津 ○ ○ ○ ○ ○

- 41 -

集落地域整備統合補助事業　　（13/13）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

農業用排水路 790m 農作物の生産量の増加

農道 4230m 営農経費の節減

農業集落道 940m 更新施設による従前の

集落防災安全 １式 農業生産の維持

その他 １式 施設更新による災害防止

地域の生活環境の保全・向上

その他効果

農業用排水路 440m 農作物の生産量の増加

農道 3590m 営農経費の節減

農業集落道 2900m 更新施設による従前の

農業集落排水 210m 農業生産の維持

農村公園 1250m2 施設更新による災害防止

その他 １式 地域の生活環境の保全・向上

その他効果

予算科目 農村総合整備事業費補助

農業集落を単位とした農業生産基盤の整備及びこれと関連をもつ農村生活環境の整備を総合的に実

施する。

集落地域整備統合補助事業

事業の主

な 目 的

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名

受益

面積

(ha)

主要工事の内容

チェックリストによる評価結果

必須事項

優先配慮事項

１．事業で

　達成する

　目標に関

する事項

２．事業内容や実施体制等に関

　　する事項年効用

（百万円／年）

沖縄県 呉我 46 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.25 333 419○ ○ ○ ○

沖縄県 今帰仁東 31 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.17 327 383○ ○ ○ ○

- 42 -

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 2

施設更新による災害防止 13

ダム管理施設 一式

非常ゲート設備 一式

営農経費の節減 5施設更新による災害防止 39

ダム管理施設 一式

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

堤体工 54m 営農経費の節減 0

取水工 一式 施設更新による災害防止 6

洪水吐工 一式

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

堤体工 一式 営農経費の節減 0

取水設備工 一式 施設更新による災害防止 11

洪水吐工 一式

放水路工 63m

洪水調節工 一式 営農経費の節減 0

施設更新による従前の

農業生産の維持 6

ダム管理ｼｽﾃﾑ 一式 営農経費の節減 13

管理用ゲート 一式 施設更新による従前の

農業生産の維持 61

事 業 の主な目的

　台風、梅雨等による洪水被害を未然に防止し、農地、農業用施設をはじめ、地域の公共施設、家屋、人命等を災害から守り、地域の防災機能等の向上を図る。

○－○ ○ － ○○

農地防災事業（防災ダム事業） 予算科目 農地防災事業費補助

○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○10 ○ ○ ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

　目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

石川県 岩坂 120 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ 1.32 105 140

福井県 滝波 87 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○○ － ○ 210 343

評価担当部局 東海農政局

○ 1.63○ ○

105 130

評価担当部局 九州農政局

○ ○ 1.23愛知県 眼鏡池

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

熊本県 袋 20 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.04 240 251

大分県 志生木 122 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ 1.11 85 95

鹿児島県 永吉 200 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ 655 682○ ○ 1.04

- 43 -

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

水路改修 384m 施設更新による従前の農業生産の維持 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

水路改修 1,000m 施設更新による従前の農業生産の維持 0

施設更新による災害防止 2

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 1

ため池改修１式 施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 1

水路改修 1,970m 施設更新による災害防止 15

営農経費の節減 0

水路改修 813m 施設更新による災害防止 15

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 1

水路改修 203m 施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 11

ため池改修１式 施設更新による災害防止 245

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 8

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 50

営農経費の節減 1

ため池改修１式 施設更新による災害防止 51

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 12

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 28

営農経費の節減 0

水路改修 4,098ｍ 施設更新による災害防止 17

営農経費の節減 11

水路改修 7,503ｍ 施設更新による災害防止 68

営農経費の節減 3

水路改修 979ｍ 施設更新による災害防止 30○ － ○

○ － ○○ ○

－ ○ ○○ ○

－

○ ○

○ ○ ○ ○

○ － ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

2.11○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

2.07○ ○○ － ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

2.77○ ○○ － ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

1.79○○ － ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ 1.05○ ○ ○○ － ○

○ ○

－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.79

○ ○ 1.29○

○ ○ ○○

○ － ○○ ○

－ ○

－○ ○

51 56

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ －

○ 1.09○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

248 268

岩手県 一町歩 13 ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ 1.07○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○青森県 桜沢 81 ○

○ 1.09 252 277○○ ○ ○○ ○ ○ －○ ○ － ○○ ○ ○ ○○ ○

青森県 外ｹ沢下

青森県 大別内 106 ○

25 ○

評価担当部局 農村振興局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

北海道 東部第１ 77 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ 47 56○ 1.18

農地防災事業（ため池等整備事業（一般）） 予算科目 農地防災事業費補助

事 業 の主な目的

　台風・豪雨等により災害の発生のおそれのあるため池等の農業水利施設の未然防止対策を実施することにより、農業生産の維持及び農業経営の安定化を図り、併せて下流の人命・財産や生活環境の安全を確保する。

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

チェックリストによる評価結果

北海道 中館 47 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○○ － ○ 63 68

評価担当部局 東北農政局

○ 1.08○ ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.82 79 144

岩手県 樋ノ沢 13 ○ ○ ○ ○ ○ 81 145

宮城県 沼倉１期 3,037 ○ ○ ○ ○ ○ 3,308 4,286

宮城県 名子沢 17 ○ ○ ○ ○ ○ 173 183

秋田県 小友沼 232 ○ ○ ○ ○ ○ 630 1,132

秋田県 旭沢 97 ○ ○ ○ ○ ○ 410 1,136

秋田県 ヒダケ 33 ○ ○ ○ ○ ○ 131 272

秋田県 提鍋 91 ○ ○ ○ ○ ○ 294 622

秋田県 八幡平水沢 127 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.22 268 327

秋田県 仁井田堰 1,050 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.06 1,430 1,528

秋田県 一ノ目潟 88 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.14 609 695

-　44　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 106

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 3

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 2

施設更新による災害防止 88

水路改修 353m

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 10

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 8

営農経費の節減 1

水路改修 692ｍ 施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 1

ため池改修１式 施設更新による災害防止 9

施設更新による災害防止 4

ため池改修１式

営農経費の節減 1

ため池改修１式 施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 9

施設更新による災害防止 5

ため池改修１式

営農経費の節減 1

水路改修 320m 施設更新による災害防止 9

営農経費の節減 5

水路改修 186m 施設更新による従前の農業生産の維持 19

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 1

水路改修 80m 施設更新による災害防止 1

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 4

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.09○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.27○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 3.25○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.90○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 3.49○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.58○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.40

○ ○ 1.25

○

○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.20

○ ○○ －

○ ○○ － ○

○

○ ○

－ ○ ○ ○○ ○

－ ○○ ○ ○ ○

○ ○

○ 1.28○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.02○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.11○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.23○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.44○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.31○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○

○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

福島県 芦ヶ沼 12

○

－ ○ ○○ ○ ○ ○福島県 大久保 25 ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ 1.28 109 140

福島県 大谷地 20 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ 14.76 150 2,214

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○○ ○ － ○ 1.33 48 64

評価担当部局 関東農政局

○ ○ ○

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

茨城県 白方溜 22 ○ ○ ○ ○ ○ 34 44

群馬県 生枝 432 ○ ○ ○ ○ ○ 1,169 1,685

埼玉県 新沼 5 ○ ○ ○ ○ ○ 46 58

千葉県 佐是 42 ○ ○ ○ ○ ○ 160 178

千葉県 高崎 46 ○ ○ ○ ○ ○ 64 66

千葉県 足長 8 ○ ○ ○ ○ ○ 130 167

東京都 日野用水 29 ○ ○ ○ ○ ○ 84 101

山梨県 東井出 59 ○ ○ ○ ○ ○ 160 224

長野県 下池 17 ○ ○ ○ ○ ○ 74 93

長野県 菖蒲沢 100 ○ ○ ○ ○ ○ 53 83

長野県 栃窪池 19 ○ ○ ○ ○ ○ 63 220

長野県 原池 58 ○ ○ ○ ○ ○ 60 114

長野県 舟ヶ沢 206 ○ ○ ○ ○ ○ 63 205

長野県 六道井3期 48 ○ ○ ○ ○ ○ 344 438

長野県 西村汐 13 ○ ○ ○ ○ ○ 24 26

静岡県 新西ノ谷池 11 ○ ○ ○ ○ ○ 1.61 62 100○ ○ ○ ○ －

-　45　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 12

営農経費の節減 0

水路改修 685m 地域の生活環境の保全・向上 0

施設更新による災害防止 39

営農経費の節減 5

水路改修 2,184m 施設更新による災害防止 20

営農経費の節減 0

水路改修 300m 施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 0

水路改修 390m 施設更新による災害防止 2

施設更新による災害防止 7

ため池改修１式

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 41

営農経費の節減 0

ため池改修１式 施設更新による災害防止 16

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 1

ため池改修 １式 地域の生活環境の保全・向上 0

施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 2

ため池改修 １式 地域の生活環境の保全・向上 0

施設更新による災害防止 8

営農経費の節減 1

ため池改修 １式 地域の生活環境の保全・向上 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

水路改修 20m 施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 1

ため池改修１式 施設更新による災害防止 12

80 880○ 10.98

○ 2.91○ ○○ － ○－ ○ ○ ○

○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.07○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.15○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○

○ 1.15○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ 2.27○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ 1.13○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ 1.54○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ 1.41○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ 1.65○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.31○○ － ○

年効用

チェックリストによる評価結果

特記事項

○ ○ ○ － ○ ○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○○ ○ ○○ ○○ ○ －

○ ○

○ ○ ○ ○ ○ － ○

○ ○ ○○ － ○

○

○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○○ ○○ ○ ○ －

○ ○

○ ○ ○ ○ ○ － ○

○ ○

評価担当部局 東海農政局

（百万円/年）

○ ○ ○ ○ ○ － ○

○ ○

年効用特記事項

優先配慮事項

○ 71 178○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

－ ○ ○ ○ ○○ － ○

評価担当部局 北陸農政局

必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

（百万円/年）

新潟県 松沢 14 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 187 247

富山県 三谷 1,941 ○ ○ ○ ○ ○ 494 816

富山県 上野 51 ○ ○ ○ ○ ○ 328 463

富山県 三郎丸 34 ○ ○ ○ ○ ○ 27 42

富山県 中江 41 ○ ○ ○ ○ ○ 26 29

富山県 六泉池 41 ○ ○ ○ ○ ○ 62 142

石川県 長尾第３ 7 ○ ○ ○ ○ ○ 37 43

石川県 鰀目第３ 6 ○ ○ ○ ○ ○ 38 44

石川県 狩鹿野第２ 22 ○ ○ ○ ○ ○ 53 57

石川県 棚谷内 18 ○ ○ ○ ○ ○

石川県 若杉 10 ○ ○ ○ ○ ○ 95 276

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２，事業内容や実施体制等に関する事項

チェックリストによる評価結果

必須事項

○ ○ ○ ○

岐阜県 小草場 4 ○ ○ ○ ○ 2.49○ ○ ○ ○○

岐阜県 河合 11 ○ ○ ○ ○ 1.30○ ○ ○ － ○ 176 230

岐阜県 新池 5 ○ ○ ○ ○ 2.13 59 125

岐阜県 川西北部 50 ○ ○ ○ ○ 1.14 105 120

愛知県 緒川新池 112 ○ ○ ○ ○ 1.14 212 243

-　46　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

ため池改修 １式 施設更新による災害防止 7

営農経費の節減 0

ため池改修 １式 施設更新による災害防止 11

営農経費の節減 1

ため池改修 １式 施設更新による災害防止 11

営農経費の節減 2

ため池改修 １式 施設更新による災害防止 9

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 9

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 13

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 20

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 18

ため池改修 １式

営農経費の節減 2

施設更新による災害防止 128

水路改修 228m

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 5

ため池改修 １式

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 3

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 6

ため池改修 １式

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ ○ 1.37○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.22○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ 1.01○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.02○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.10○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ ○ 2.14○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 2.04○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.23○ ○○ － ○

○ 1.41

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○○ ○ ○

特記事項

○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ －

○ ○ －

年効用

チェックリストによる評価結果

○ － ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ － ○○ －

○

○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ －

○ ○

○ ○ ○ ○ ○ － ○

○ ○○ － ○○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○三重県 上池（穴倉） 6 ○ ○ ○ ○ 1.62 105 171

三重県 坊ヶ谷池 10 ○ ○ ○ ○ 1.51 178 269

三重県 西光寺池 22 ○ ○ ○ ○ 1.50 285

三重県 山上池 28 ○ ○ ○ ○ ○

○

○

189○ ○ ○

1.53 157 241

評価担当部局 近畿農政局

○ ○ ○○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２，事業内容や実施体制等に関する事項

（百万円/年）

滋賀県 大谷溜 23 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 116 163

滋賀県 仏生寺谷池 21 ○ ○ ○ ○ ○ 187 232

滋賀県 平尾 16 ○ ○ ○ ○ ○ 166 339

滋賀県 富之尾 7 ○ ○ ○ ○ ○ 147 316

滋賀県 安曇川Ⅴ期 363 ○ ○ ○ ○ ○ 2,315 2,555

京都府 棚才池 27 ○ ○ ○ ○ ○ 139 142

京都府 滝谷池 10 ○ ○ ○ ○ ○ 83 84

京都府大ボトコロ

上池8 ○ ○ ○ ○ ○ 83 102

京都府 船阪大池 9 ○ ○ ○ ○ ○ 104 142

-　47　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 10

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 43

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 33

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 8

ため池改修 １式

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 10

ため池改修 １式

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 6

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 98

水路改修 1,081m

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 11

水路改修 360m

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 6

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 7

ため池改修 １式

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 38

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 9

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 36

ため池改修 １式

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２，事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

59 241

○ ○ 4.88○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.01○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.29○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 4.70○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.21○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 2.78○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.09○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.20○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.31○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

4.07○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.51○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 3.46○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 5.37○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 2.52○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.09○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○大阪府 大里上池 8 ○ ○ ○ ○ ○ 63 69

大阪府 新池・裏池 12 ○ ○ ○ ○ ○ 97 244

大阪府 上野上池 19 ○ ○ ○ ○ ○ 187 1,004

大阪府 南條上池 9 ○ ○ ○ ○ ○ 221 764

大阪府 錨ヶ池 2 ○ ○ ○ ○ ○ 130 197

大阪府 平尾中池 2 ○ ○ ○ ○ ○

大阪府 成合 2 ○ ○ ○ ○ ○ 127 167

大阪府五個水路３

期93 ○ ○ ○ ○ ○ 1,542 1,862

大阪府 番田下流部 473 ○ ○ ○ ○ ○ 200 219

兵庫県 蔵谷池 5 ○ ○ ○ ○ ○ 53 148

兵庫県 中池・下池 6 ○ ○ ○ ○ ○ 128 156

兵庫県 廻池（上） 33 ○ ○ ○ ○ ○ 189 889

兵庫県 黒星池 19 ○ ○ ○ ○ ○ 147 191

兵庫県 落谷下池 6 ○ ○ ○ ○ ○ 87 88

兵庫県 御舟奥山池 17 ○ ○ ○ ○ ○ 158 770

-　48　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 5

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による従前の農業生産の維持 3

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 17

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 8

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 16

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 7

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 20

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 6

ため池改修 １式

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 9

ため池改修 １式

35○ ○ 2.00

チェックリストによる評価結果

○－ ○ ○

○ ○ 1.48

○ ○ － ○ ○ ○ ○

○－ ○ ○

2.86

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○○ ○ － ○

○ 3.11

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○－ ○ ○

5.36

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○○ ○ － ○

○ ○ 2.33

○ ○ ○ ○ － ○ ○

－ ○ ○

1.86

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○○ ○ － ○

○ ○ 3.75

○ ○ ○ ○ － ○ ○

－ ○ ○

○

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ － ○

○ ○ 1.35○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.06○ ○○ － ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.10○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.55○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ 1.62○ ○ ○○ － ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２，事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

兵庫県 菅谷下池 5 ○ ○ ○ ○ ○ 79 128

兵庫県 北中新池 6 ○ ○ ○ ○ ○ 58 90

兵庫県 今道池 6 ○ ○ ○ ○ ○ 67 75

兵庫県 川池 20 ○ ○ ○ ○ ○ 74 79

兵庫県 畑田池 12 ○ ○ ○ ○ ○ 284 383

兵庫県 浦間谷池 3 ○ ○ ○ ○ ○ 70○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

兵庫県 岩谷池 5 ○ ○ ○ ○ ○ 47 175

兵庫県 城ヶ畑池 5 ○ ○ ○ ○ ○ 49 91

兵庫県 矢ノ谷池 2 ○ ○ ○ ○ ○ 38 89

兵庫県 栗田池 5 ○ ○ ○ ○ ○ 66 355

兵庫県 大谷口池 4 ○ ○ ○ ○ ○ 56 174

奈良県 大谷池 17 ○ ○ ○ ○ ○ 118 337

和歌山県 新池 12 ○ ○ ○ ○ ○ 92 137

和歌山県 久恵田池 11 ○ ○ ○ ○ ○ 134 151○ ○ 1.12○ ○

-　49 -

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 10

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 8

営農経費の節減 2

施設更新による災害防止 24

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 10

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 22

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

施設更新による災害防止 9

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 9

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 12

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 12

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 39

地域の生活環境の保全・向上 1

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 12○ 3.44○○ ○

○ 2.46

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

4.05

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

2.10

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

1.75

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

1.72

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○

○ 1.27

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

○ 6.16

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○○ ○

○ 2.25

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

○ 1.61

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

○ 1.27

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

○ 1.35

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○○ ○ ○ －○ ○ － ○

○ 1.01

○ ○ 1.47

○

○ ○○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○ 1.47

○ ○

○

○ － ○

○

○ ○ ○ ○岡山県 桜坂池

○ ○

4 ○ ○ ○

年効用特記事項

優先配慮事項

岡山県 トトギ池 14 ○ ○ ○ ○

○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

必須事項

1.49○ ○ ○ ○ ○ ○

－ ○ ○ ○

○

評価担当部局 中国四国農政局

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

（百万円/年）

鳥取県 横枕 24 ○ ○ ○ ○ 152 228ため池改修 １式 ○ － ○－ ○

117 171ため池改修 １式 ○○ －○ ○

51 52ため池改修 １式 ○ ○ － ○ ○

岡山県 五反田池 16 ○ 137 202ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

岡山県 東児 21 ○ 442 599ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

岡山県 倉砂池 3 ○ 71 91ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

岡山県 猿場池 4 ○ 145 234ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

岡山県美川山ノ神

池4 ○ 47 105ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

広島県 坪井上 15 ○ 74 453ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

広島県 田原新池 6 ○ 92 118ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

広島県 桂ヶ迫 10 ○ 116 199ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

広島県 三ツ池 10 ○ 116 202ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

広島県 大池原 17 ○ 137 287ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

広島県 宇造 5 ○ 76 307ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

広島県 木梨 11 ○ 373 920ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

広島県 土取下 8 ○ 84 289ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

-　50　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

地域の生活環境の保全・向上 9

施設更新による災害防止 96

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 71

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 61

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 16

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 16

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 21

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 12

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 8

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 12

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 60

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 491

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 40

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 33

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 9

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 35

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○

板見堂 19 ○

広島県

○広島県 岡本 53

広島県

7.81○ ○○ ○

1.10

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

2.08

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○ ○○ ○

7.25

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○○ ○

5.55

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

39.79

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○○ ○

28.65

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

5.81

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○

3.06

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○

○ 5.50

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

5.70

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

11.32

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

8.57

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

5.06

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

12.38

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

7.82

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○

5.42

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○○○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ 395 2,142ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

210 1,644ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

丁奥 4 ○ 116○ 1,430ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○ ○

広島県 廻神 69 ○ 74 372ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

広島県 熊谷 5 ○ 44 381ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

広島県 真良 22 ○ 46 526ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

広島県 鴻巣江 2 ○ 48 276ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

広島県 昼ヶ草 5 ○ 33 184ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

広島県 証文谷 2 ○ 49 152ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

広島県 峠 1 ○ 49 288ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

広島県 細田 4 ○ 49 1,418ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

山口県 深坂 286 ○ 210 8,357ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

山口県 畑の池 99 ○ 142 787ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

山口県 小倉下 20 ○ 105 762ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

山口県 堂の下 24 ○ 105 219ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

山口県 森の池 17 ○ 103 114ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

山口県 笹 13 ○ 105 821ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

-　51　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 10

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 8

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 13

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 1

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 1

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 17

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 9

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 9

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

6

山口県 順歩田 2

山口県 高野 3 ○ ○

3.70○ ○○

3.47

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○○ ○

1.67

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○ ○

1.32

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○ ○

2.31

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○ ○

1.34

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○

1.26

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○○

2.43

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○ ○ ○

4.37

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○ ○

1.37

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○○ ○

1.14

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○○

2.36

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○○

1.12

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○ ○○ ○ － ○

○ 1.15○ ○○ ○ ○○ ○ － ○

○ 2.41○

3.67

○ － ○ ○ ○ ○ － ○

○ ○－ ○ ○

4.93

○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○ ○○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○山口県 山田 9 ○ 47 230ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

53 194ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○

124 300ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○○

山口県 竹ノ益 7 ○

○

○ ○

山口県大堤・かが

ち

135 155ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

○ 31○○ ○ 35ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ － ○

山口県 古池 3 ○ 42 100ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県 城の池 2 ○ 31 36ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県 東名田 4 ○ 62 85ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県 迫ノ明 4 ○ 16 68ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県大迫（秋

穂）8 ○ 166 402ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県滝の河内（１）

8 ○ 85 107ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県 能力３号 1 ○ 31 42ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県 迫浴下 6 ○ 63 146ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県大迫（豊

田）2 ○ 72 96ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県 堤ヶ迫 3 ○ 130 218ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県 観音 2 ○ 59 205ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県あまづつみ

下3 ○ 31 115ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

-　52　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 10

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 9

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 33

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 20

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 28

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 16

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 20

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 23

施設更新による災害防止 41

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 20

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 19

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 24

○ ○山口県 手間ヶ谷下 4

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

○ 5.59○○ ○

○ 2.85

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

1.33

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

2.27

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

6.11

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

5.18

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

5.27

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

5.66

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

6.89

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

1.24

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○○ ○

○ 6.20

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○ ○○ ○ ○

○ 5.17

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○○ ○ ○

○ 1.04

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○○ ○

1.45

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 3.48○ ○

1.05

○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○ ○

1.49

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○ ○○ ○○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

山口県 田津 3 ○ 62 93ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

山口県 加仁原 8 ○ 52 55ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

69 242ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

山口県大迫（阿

東）6 ○ 52 75ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

山口県 古櫃 10 ○ 197 205ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

徳島県 神明 30 ○ 147 761ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

徳島県 壇 7 ○ 74 456ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 藤池 6 ○ 49 62ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 二つ池 5 ○ 98 673ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 岩見池 6 ○ 69 393ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 沖代池 15 ○ 90 476ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 奥地池 9 ○ 105 544ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 大皿池 17 ○ 158 962ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 八王寺池 19 ○ 210 477ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 左京池 5 ○ 77 102ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 ワラビ池 13 ○ 158 450ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 黒田新池 12 ○ 100 558ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

-　53　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 7

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 7

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 1

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 16

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 11

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 26

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 10

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 68

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 18

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

地域の生活環境の保全・向上 12

施設更新による災害防止 46

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 10

香川県 別惣新池 6 ○ ○

2.71

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○ ○ ○

1.24

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○○ ○

1.21

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○

5.08

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

1.29

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○

15.19

○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○

1.76

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○

3.41

○ ○ ○ － ○ ○ ○

○

9.37

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○

2.58

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○○ ○

7.28

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○○ ○

1.05

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○

2.20

○ ○ － ○ ○ ○ － ○

－ ○

○ 1.04

○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○

○○ ○

○ 1.17

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○○ ○

○ 1.73

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○○ ○ ○ ○ － ○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

香川県 上池 10 ○ 96 166ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 新池 3 ○ 137 160ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

香川県 蓮池 8 ○ 95 98ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ － ○

67 148ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○

香川県 赤池 2 ○ 30 32ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

愛媛県 学蓮寺 7 ○ 53 382ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

愛媛県 籠 21 ○ 105 271ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

愛媛県 岩嶽 6 ○ 66 620ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

愛媛県 城ヶ谷 6 ○ 70 240ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

愛媛県 畑三郎下 7 ○ 88 156ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

愛媛県 カイモリ 6 ○ 105 1,596ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

愛媛県 小田 8 ○ 51 66ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

愛媛県 中池坂戸 6 ○ 84 427ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

愛媛県 鳥越 4 ○ 107 130ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

愛媛県 野地 3 ○ 60 75ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

愛媛県 堀江新池 7 ○ 414 1,124ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

高知県 大用 19 ○ ○○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ 124 181水路改修 2,180m ○ ○ 1.45○ ○

-　54　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 23

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 7

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 17

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 12

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 12

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 37

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 50

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 9

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 19

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 9

営農経費の節減 5

施設更新による災害防止 31○ 1.06○ ○○ ○

○ 3.07

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○

○ 5.64

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○

○ 1.10

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○

○ 2.29

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○

○ 1.97

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

○ 1.59

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○

○ 1.45

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○

○ 1.86

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○○ ○

○ 3.23

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

○ 4.59

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

○ 1.20

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

○ 1.28

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○

○ 2.75

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○○ ○

○ 1.48

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○○ ○

○ 3.98

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○

年効用

チェックリストによる評価結果

特記事項

○ ○ ○ － ○ ○

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

（百万円/年）

福岡県 井原 65 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 135 539ため池改修 １式 ○ － ○ ○

福岡県 楢原（４） 10 ○ 105 156ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 相ノ浦 12 ○ 105 289ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 城山 14 ○ 210 269ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 松の下 19 ○ 221 266ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 成光 7 ○ 142 652ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 鬼ケ口 21 ○ 320 1,037ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 大堤 7 ○ 114 212ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 花木ノ前 3 ○ 48 69ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 猪ノ口 7 ○ 60 96ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 祝儀 4 ○ 33 65ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 京蓮坊 5 ○ 41 95ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 小石原 9 ○ 46 50ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 長浦 2 ○ 51 285ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 二又 4 ○ 67 207ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

福岡県 安武 104 ○ 643 684水路改修 2,621m ○ ○ ○ ○ ○ －

-　55　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

施設更新による災害防止 9

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 22

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 36

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 23

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 25

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 12

営農経費の節減 0

施設更新による従前の農業生産の維持 1

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 7

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 35

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 19

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 4

施設更新による災害防止 54

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 8

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

佐賀県 深浦下 46

佐賀県 高野 41

○ 1.46○ ○ ○○ ○ ○

○ 1.31

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○○ ○ ○

○ 1.25

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 1.50

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○

○ ○

○ 8.03

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○○ ○○ ○ ○ －○ ○ －

○ 1.18

○ ○ ○ 31.18

○

○ ○○ － ○○ ○ ○ ○

○ ○

－

○ ○ 1.49

○○ －

○

○

○ － ○－ ○ ○○

○ ○ ○ ○

○ ○ 1.13○

○ ○ 4.81

○ ○ ○ － ○ ○

－ ○ ○

○ ○ 5.44

○ ○ ○ ○ － ○

－ ○ ○

○ ○ 10.48

○ ○ ○ ○ － ○

－ ○ ○

○ ○ 9.82

○ ○ ○ ○ － ○

○－ ○ ○

○ ○ 3.64

○ ○ ○ ○ － ○

○－ ○ ○

○ ○ 1.95

○ ○ ○ ○ － ○

○－ ○ ○

○ ○ 2.47

○ ○ ○ ○ － ○

○－ ○ ○

○ 1.08

○ ○ ○ ○ － ○

○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○ － ○ ○福岡県 台ケ原 33 ○ 142 154水路改修 286m ○ ○ ○ ○ ○ －

佐賀県 六郎屋第一 7 ○ 60 148ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

佐賀県 石田上 8 ○ 46 90ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

佐賀県 森下 46 ○ 137 498ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

佐賀県 牛鬼谷 10 ○ 76 743ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

佐賀県 椎立川下 11 ○ 53 550ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

佐賀県 日南郷 16 ○ 105 572ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

佐賀県中の川内（下）

4 ○ 58 278ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

ため池改修 １式 ○ ○○ ○

○ ○

17 19○ ○ ○ － ○

57 85水路改修 280m ○ ○ ○ ○○ ○

佐賀県 藤木 24 ○ 105 124水路改修 345m ○ ○ ○ ○ －

長崎県 宗方上 65 ○ 18 557ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

長崎県 田代 4 ○ 40 320ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

熊本県 棚底 13 ○ 74 111ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

熊本県 上井手大津 449 ○ 818 1,026水路改修 628m ○ ○ ○ ○ ○ －

熊本県 福原 22 ○ 63 83頭首工改修１式 ○ ○ ○ ○ ○ －

熊本県 馬場楠井手 180 ○ 105 153水路改修 800m ○ ○ ○ ○ ○ －

-　56　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 7

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 8

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 2

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 3

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 2

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ ○ 1.46－ ○ ○

○ ○ 1.47

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○－ ○ ○

○ ○ 1.25

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○－ ○ ○

○ ○ 1.13

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○－ ○ ○

○ ○ 1.81

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○－ ○ ○

○ ○ 2.39

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○－ ○ ○

○ ○ 1.63

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○－ ○ ○

○ ○ 1.15

○ ○ ○ ○ － ○ ○

－ ○ ○

○ ○ 1.11

○ ○ ○ ○ － ○ ○

－ ○ ○

○ ○ 2.50

○ ○ ○ － ○

○－ ○ ○

○ ○ 1.15

○ ○ ○ ○ － ○

○ ○－ ○ ○

○ ○ 1.09

○ ○ ○ ○ － ○

○－ ○ ○

○ ○ 1.12

○ ○ ○ ○ － ○

○－ ○ ○

○ ○ 1.23

○ ○ ○ ○ － ○

○－ ○ ○

○ ○ 1.46

○ ○ ○ ○ － ○

○ ○－ ○ ○

○ 1.12

○ ○ ○ ○ － ○

○ ○○ ○ ○

○ 2.97

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○○ ○ ○○ ○ ○ ○ － ○ ○大分県 高柳池 9 ○ 32 94ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

大分県 中の迫 9 ○ 89 100ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ －

大分県 カバゴエ 4 ○ 66 97ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

大分県 中野 5 ○ 50 62ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

大分県 花立 4 ○ 65 73ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

大分県 荒山 65 ○ 96 105水路改修 550m ○ ○ ○ ○ ○ ○

大分県 軸丸２期 64 ○ 100 115水路改修 688m ○ ○ ○ ○ ○ ○

大分県 長宝 41 ○ 55 137水路改修 581m ○ ○ ○ ○ ○ ○

鹿児島県 永田 6 ○ 53 58ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

鹿児島県 塚崎池 40 ○ 105 121ため池改修 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○

鹿児島県 大窪 21 ○ 95 155水路改修 285m ○ ○ ○ ○ ○ ○

鹿児島県 射勝 20 ○ 41 98水路改修 230m ○ ○ ○ ○ ○ ○

鹿児島県 灰山 1 ○ 17 30水路改修 203m ○ ○ ○ ○ ○ ○

鹿児島県 唐田 3 ○ 82 93水路改修 120m ○ ○ ○ ○ ○ ○

鹿児島県槝之浦西第

２3 ○ 46 58水路改修 500m ○ ○ ○ ○ ○ ○

鹿児島県 桑迫 8 ○ 65 96水路改修 421m ○ ○ ○ ○ ○ ○

鹿児島県 朴木 3 ○ 31 46水路改修 160m ○ ○ ○ ○ ○ ○

-　57　-

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 17

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 11

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 14

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

擁壁工 439m 施設更新による災害防止 28

法枠工 1,360m2

法枠工 4,400m2 施設更新による災害防止 10

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

1.04○○

○ ○ 1.38

○ － ○ ○ ○ ○ －

○

○○ ○

○ ○ ○ ○ － ○ ○

○ ○

鹿児島県 竹屋野２期 10

鹿児島県 宇宿 34 ○ ○

鹿児島県第２高尾野

北部32 ○水路改修 1,763m ○ ○

○ ○

120 167○ ○ ○ ○ － ○ ○

189 198水路改修 1,215m ○ ○ ○ ○○ ○

○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○○ ○ － ○ 1.68 160 270水路改修 1,070m ○ ○

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

チェックリストによる評価結果

沖縄県 嶺井 3 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ 1.21 483 587

沖縄県 世名城 1 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ 186 201○ 1.07

-　58　-

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 17

　 　

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 20

　 　

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 1

樋管撤去 １式 施設更新による災害防止 7

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

施設更新による災害防止 10

営農経費の節減 2

施設更新による災害防止 21

　 　

施設更新による災害防止 2

　 　

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 1

　 　

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 1

営農経費の節減 2

施設更新による災害防止 4

　 　

施設更新による災害防止 61

505 7501.48－－ ○－○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

1.28 79○ －○ ○ 101

○ ○ ○ ○ ○ － ○

－ －○ ○ ○ ○○ － ○ ○○ ○ ○ ○

2010 頭首工改修 ○ ○ ○ － 1.07 19－ －○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ －

○

○ ○ ○

○ ○○ ○

１式 ○神奈川県 万年堰

１式 ○東京都 本宿用水堰 31 頭首工改修

38

1.25 13 16－ － －○ ○○ ○ ○ ○○ － ○○ ○

－

－

○

○ －

－

1.29 275

－ 1.05 36○

○ ○

○ ○

○ ○○

○ ○ ○

－ ○

○ ○

○ ○

○ ○ ○ －

－ ○ － 4.25－

○ ○

○○ ○ ○

○

－ ○

－ ○ ○○ ○ ○

○

○

123

特記事項１．事業で達

成　する目標に　関する事項

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

－ － 1.30○ －○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○宮城県 高木 - ○

315 415

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ 137 354－ 2.59

－ 1.31○

－○ ○ －○

○ ○ ○ ○ ○ －－ ○

○ ○

○ ○

－ ○ ○ ○○ ○

○ ○ ○ ○○ ○

○ ○○ ○ ○ ○

評価担当部局 農村振興局

北海道 中愛別 394 頭首工改修１式

農地防災事業（ため池等整備事業（農業用河川工作物等応急対策）） 予算科目 農地防災事業費補助

事 業 の主な目的

　構造が不適当又は不十分な農業用河川工作物の整備補強等を行い、洪水、高潮等による災害の未然防止を図る。

71 頭首工改修

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

－

評価担当部局 東北農政局

１式 ○ ○ ○北海道 野深

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

160

評価担当部局 関東農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

必須事項

優先配慮事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

茨城県 薬谷堰 264 頭首工改修１式 ○ ○ 51 216

栃木県 大口堰 61 頭首工改修１式 ○ ○ 356

埼玉県 内谷橋 - 橋梁撤去 １式 ○ ○ ○ ○

長野県 中井 5 頭首工改修１式 ○ ○ ○ ○

静岡県 四ヶ郷２期 78 頭首工改修　１式 ○ ○ ○ ○

- 59 -

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 4

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 13

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 6

営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 32

施設更新による災害防止 7

　 　

施設更新による災害防止 7

　 　

施設更新による災害防止 5

　 　

施設更新による災害防止 1

営農経費の節減 1

施設更新による災害防止 6

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

施設更新による災害防止 28

施設更新による災害防止 10

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

－ 1.33 90 120○ － － ○○ ○○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○１式 ○ ○ ○石川県 百々 22 頭首工改修

－ 1.32 12 15－ － ○○ ○○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○１式 ○ ○ ○富山県 末友 5水路橋改修

－ 6.76 15 99－ － ○○ ○○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○１式 ○ ○ ○富山県 高岡東部 191水路橋改修

－ 1.05 141 149－ － ○○ ○○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○１箇所 ○ ○ ○富山県上井沢用水

２期- 頭首工撤去

－ 1.85 81 150－ － ○○ ○○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○１式 ○ ○ ○富山県 青井谷 19 水門改修

－ 2.57 210 540○ － － ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○１式 ○ ○ ○新潟県 西ノ脇 39 頭首工改修

－ 1.26 88 112－ － ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○94 頭首工改修１式 ○

新潟県 九島 11 頭首工改修 ○ ○

新潟県 灰爪

○ － － 1.61○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

愛知県 新田井堰 62 頭首工改修　１式 ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○

83

－ ○ ○ － 2.10 263

－ ○

○ － 1.84○ ○ ○ ○○ ○ 45－ －○○ ○ ○ －

○ ○ ○

○

○ ○ ○

○ ○ ○

静岡県 向田堰 2 頭首工改修　１式 － 1.05 120 127

チェックリストによる評価結果

－ － ○○○ ○ ○ ○○ ○ ○ － ○ ○

○ ○

評価担当部局 北陸農政局

静岡県 森横 - 樋管撤去　１式 ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

１式 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ －○ ○ ○ 147 241

評価担当部局 東海農政局

－ ○ － 1.63○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２，事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

○ ○ ○ ○ － － 552

愛知県 籠川 23 頭首工改修　１式 ○ ○ ○ ○ ○ 128 207－ ○○ ○ ○ －

- 60 -

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

頭首工改修 １式 営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 22

頭首工改修 １式 営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 13

頭首工改修 １式 施設更新による災害防止 3

頭首工改修 １式 営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 2

頭首工改修 １式 営農経費の節減 2

施設更新による災害防止 52

頭首工改修 １式 営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 45

頭首工改修 １式 営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 58

頭首工改修 １式 施設更新による災害防止 29

頭首工改修 １式 営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 17

樋門改修 １式 営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 13

頭首工改修 １式 営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 20

頭首工改修 １式 営農経費の節減 0

施設更新による災害防止 15

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

施設更新による災害防止 89

サイホン改修48m

施設更新による災害防止 19

ゲート改修１式

営農経費の節減 0

ゲート改修 １式 施設更新による災害防止 5－ ○ － 1.82○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ 10.49

－ ○ － 3.05○ ○

－

－

○ －○ ○

○ ○ ○－

○ ○

○ ○

－ ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○岡山県 階田２期 ○ ○113

－ 3.07

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

－ －○ ○○ ○ ○ ○

－ － 1.38○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 4.73○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 5.73○ ○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 5.41○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 1.76○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 1.49○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 3.58○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 1.72○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 1.81○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ 1.20

－ ○ － 1.83○

－ ○

○ －

○ ○ －○

○ ○ ○－ ○

○ ○

○ ○

－ ○ ○ ○○ ○

○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○○ ○ ○滋賀県 大曲 74

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２，事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

305 368

京都府 木之本 8 ○ ○ ○ ○ ○ 104 191

京都府 和田野 60 ○ ○ ○ ○ ○ 35 64

京都府 六ヶ 110 ○ ○ ○ ○ ○ 31 54

兵庫県 曇川 58 ○ ○ ○ ○ ○ 263 942

兵庫県 太郎兵衛 66 ○ ○ ○ ○ ○ 525 784

兵庫県 大庭 96 ○ ○ ○ ○ ○ 599 1,057

兵庫県 牛谷 19 ○ ○ ○ ○ ○ 92 500

兵庫県 戸原 130 ○ ○ ○ ○ ○ 51 291

兵庫県 半田 63 ○ ○ ○ ○ ○ 49 230

奈良県 西竹田 19 ○ ○ ○ ○ ○ 259 359

奈良県 神楽 21 ○ ○ ○ ○ ○ 93 287

評価担当部局 中国四国農政局

○ ○ ○ ○ － ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

179 1,874

岡山県 堂ヶ瀬 80 ○ ○ ○ ○ ○ 100 305

山口県 美越 3 ○ ○ ○ ○ ○ 50 90

- 61 -

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

ゲート改修 １式 施設更新による災害防止 9

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 1

頭首工改修１式 施設更新による災害防止 14

営農経費の節減 1

頭首工改修１式 施設更新による災害防止 16

営農経費の節減 2

頭首工改修１式 施設更新による災害防止 117

営農経費の節減 0

頭首工改修１式 施設更新による災害防止 11

営農経費の節減 1

頭首工改修１式 施設更新による災害防止 72

営農経費の節減 0

樋門改修 １式 施設更新による災害防止 5

営農経費の節減 1

頭首工改修１式 施設更新による災害防止 10

営農経費の節減 0

ゲート改修１式 施設更新による災害防止 65

営農経費の節減 0

頭首工改修１式 施設更新による災害防止 24

営農経費の節減 0

頭首工改修１式 施設更新による災害防止 11

営農経費の節減 0

頭首工改修１式 施設更新による災害防止 10

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

157 185－ ○ － 1.17○ ○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 1.18○ ○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 1.43○ －○ ○ ○－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 19.49○ ○ －○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 1.13○ －○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

－ － 1.50○ －○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

－ ○ － 3.55○ －○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

－ － 1.10○ －○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

－ － 3.77○ －○ ○ ○－ ○ ○○ ○ ○ ○

－ 1.70

－ － 2.28○

－

－

○ －○

○ ○ ○ ○－

○ ○

○ ○

－ ○ ○○ ○ ○

○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○福岡県 投石 ○ ○8

－ 1.62

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ － － ○○ ○○ ○ ○ ○山口県 森長 12 ○ ○ ○ ○ ○ 100 162

評価担当部局 九州農政局

○ ○ ○ ○ － ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

163 277

福岡県 松本 34 ○ ○ ○ ○ ○ 137 313

福岡県 南里本 8 ○ ○ ○ ○ ○ 583 2,200

福岡県 本郷 20 ○ ○ ○ ○ ○ 189 208

福岡県 今井 16 ○ ○ ○ ○ ○ 368 1,306

福岡県 干出 829 ○ ○ ○ ○ ○ 63 95

佐賀県 後田 7 ○ ○ ○ ○ ○ 189 215

佐賀県 有田川３号 88 ○ ○ ○ ○ ○ 55 1,072

鹿児島県 宮下 17 ○ ○ ○ ○ ○ 315 451

鹿児島県 川田下 15 ○ ○ ○ ○ ○ 179 212

鹿児島県 桑畑 7 ○ ○ ○ ○ ○

- 62 -

農地防災事業（湛水防除事業）　　（21／36）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

排水機場 1箇所 農作物の生産量の増加 23

営農経費の節減 -1

施設更新による災害防止 14

排水機場 1箇所 農作物の生産量の増加 19

排水路 1.2km 営農経費の節減 -3

施設更新による従前の農業生産の維持 54

施設更新による災害防止 80

地域の生活環境の保全・向上 1

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

排水機場 1箇所

営農経費の節減 -4

施設更新による災害防止 70

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 1

排水機場 1箇所 施設更新による従前の農業生産の維持 34

施設更新による災害防止 81

営農経費の節減 2

排水機場 1箇所 施設更新による従前の農業生産の維持 80

施設更新による災害防止 483

排水機場 1箇所 施設更新による災害防止

集中管理ｼｽﾃﾑ１式

営農経費の節減 2

排水機場 1箇所 施設更新による従前の農業生産の維持 45

施設更新による災害防止 9

排水機場 1箇所 営農経費の節減 -1

施設更新による災害防止 69

1.07

年効用

チェックリストによる評価結果

特記事項

○ ○ ○ － ○ ○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

○ － ○ ○

年効用特記事項

優先配慮事項

○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

必須事項

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.31

○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ － ○ ○ 1.84○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○ ○－ ○ ○ ○

○ ○

○ ○○ ○ ○ ○○ －

○ ○ ○ ○

○ －

－ ○ ○ ○

○ ○

○ － ○ ○

○

○ ○ ○ ○

○ 1.20

○ ○ 1.09

○ 1.15

○ ○

○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ －○ ○ － ○○ ○ ○ ○

特記事項１．事業で達

成　する目標に　関する事項

年効用

（百万円/年）

チェックリストによる評価結果

必須事項

優先配慮事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

514

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

3151.63○ ○ ○ ○ ○－ ○○

事 業 の主な目的

○ ○○ ○ ○ ○ ○茨城県 利根東部 165 ○－ ○ ○ ○

評価担当部局 関東農政局

農地防災事業費補助予算科目

流域の開発等による立地条件の変化、河川改修等による流況の変化により被害が発生している地域において、排水施設の整備を行い、農地、農業用施設はもとより、公共施設や家屋への湛水・溢水被害を防止し、地域の防災機能の向上を図る。

農地防災事業（湛水防除事業）

1,943 2,349

評価担当部局 北陸農政局

茨城県 久賀 217 ○ ○ ○

必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

（百万円/年）

石川県 津幡 161 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 933 1,002

評価担当部局 東海農政局

○ ○ ○

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２，事業内容や実施体制等に関する事項

（百万円/年）

愛知県 小切戸２期 78 ○ ○ ○ ○ 1,365 1,794

愛知県大府五ヶ村川

２期 218 ○ ○ ○ ○ ○ 3,980 7,348

愛知県 新吉良３期 238 ○ ○ ○ ○ ○ 1,775 2,037

三重県 鈴鹿川 70 ○ ○ ○ ○ ○ 735 802

三重県 長島北部 139 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ 1.07 987 1,064

- 63 -

農地防災事業（湛水防除事業）　　（22／36）

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 0

排水機場 1箇所 施設更新による災害防止 49

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

排水機場 1箇所 営農経費の節減 -2

排水樋門 1箇所 施設更新による災害防止 51

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

排水樋門 1箇所 施設更新による災害防止 24

潮遊池工 １式

営農経費の節減 0

水路工 3.8km 施設更新による従前の農業生産の維持 2

施設更新による災害防止 87

営農経費の節減 1

水路工 3.9km 施設更新による従前の農業生産の維持 5

施設更新による災害防止 130

営農経費の節減 0

水路工 1.1km 施設更新による従前の農業生産の維持 5

施設更新による災害防止 95

営農経費の節減 2

水路工 1.6km 施設更新による従前の農業生産の維持 22

施設更新による災害防止 137

営農経費の節減 1

水路工 1.2km 施設更新による従前の農業生産の維持 5

施設更新による災害防止 70

営農経費の節減 3

水路工 3.3km 施設更新による従前の農業生産の維持 23

施設更新による災害防止 94

営農経費の節減 3

水路工 2.7km 施設更新による従前の農業生産の維持 10

施設更新による災害防止 122

営農経費の節減 1

水路工 1.0km 施設更新による従前の農業生産の維持 2

施設更新による災害防止 32○

○

○ ○ 1.27○ ○○ - ○- ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ 1.09○ ○○ - ○- ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ 1.10○ ○ ○○ - ○- ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ 1.03○ ○ ○○ - ○- ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ 1.13○ ○ ○○ - ○- ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ 1.21○ ○ ○○ - ○- ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ 1.17○ ○ ○○ - ○- ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ 1.18○ ○ ○○ - ○- ○ ○ ○○ ○ ○

○ ○ 1.05○ ○○ - ○

年効用

チェックリストによる評価結果

特記事項

○ ○ ○ - ○ ○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

特記事項

○ ○ ○ － ○ ○ ○ －

年効用

チェックリストによる評価結果

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

特記事項受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ ○ ○ － ○ ○ ○

都道府県 地区名年効用

チェックリストによる評価結果

必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２，事業内容や実施体制等に関する事項

（百万円/年）

評価担当部局 近畿農政局

○兵庫県 田鶴野東部 74 ○ ○ － 1.11 642 715

評価担当部局 中国四国農政局

○ ○ ○○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容 必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

（百万円/年）

愛媛県 高田 32 ○ ○ ○ ○ 651 836

評価担当部局 九州農政局

○○ ○ ○ ○ ○ 1.28○ ○

必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

（百万円/年）

福岡県 永治西 120 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 315 331

福岡県 大野島 206 ○ ○ ○ ○ ○ 1,266 1,502

福岡県 木佐木西部 117 ○ ○ ○ ○ ○ 1,918 2,245

福岡県城島西部Ⅱ

期150 ○ ○ ○ ○ ○ 1,137 1,380

福岡県大莞第２Ⅱ

期181 ○ ○ ○ ○ ○ 1,900 2,155

福岡県瀬高南部第

２Ⅱ期103 ○ ○ ○ ○ ○ 1,010 1,042

福岡県大和南部第

２Ⅱ期185 ○ ○ ○ ○ ○ 1,496 1,648

福岡県高田西部Ⅱ

期233 ○ ○ ○ ○ ○ 1,690 1,859

福岡県大和南部第

３84 ○ ○ ○ ○ ○ 462 588

- 64 -

農地防災事業（湛水防除事業）　　（23／36）

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

営農経費の節減 1

水路工 10.3km 施設更新による従前の農業生産の維持 9

施設更新による災害防止 180

営農経費の節減 4

水路工 6.4km 施設更新による従前の農業生産の維持 29

施設更新による災害防止 372

農作物の生産量の増加 12

排水機場 ２箇所 営農経費の節減 -1

水路工 0.2km 施設更新による災害防止 32

営農経費の節減 1

施設更新による従前の農業生産の維持 37

１式 施設更新による災害防止 15

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

○○ - ○

○

○

○

- ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 1.14○○ - ○ ○- ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 2.00○ ○ ○○ - ○- ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ 2.48○ ○ ○○ - ○- ○ ○ ○○ ○ ○ ○佐賀県 芦刈 997 ○ ○ ○ ○ ○ 1,271 3,156

佐賀県 千代田中央 214 ○ ○ ○ ○ ○ 3,352 6,736

鹿児島県 東鹿篭 34 ○ ○ ○ ○ ○ 584 668

鹿児島県 川内 1,400 ○ ○ ○ ○ ○ 419集中管理システム

○ ○ 1.10 378○ ○ ○

- 65 -

農地防災事業（農地保全整備事業）　　（24／36）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

石礫除去 91ha 農産物の生産量の増加 12

営農経費の節減 19

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

排水路 0.49km 農作物の生産量の増加 4

集水路 2.87km 営農経費の節減 0

承水路 7.65km 施設更新による従前の

農業生産の維持 2

施設更新による災害防止 16

排水路 3.28km 農作物の生産量の増加 8

集水路 6.55km 営農経費の節減 0

承水路 10.39km 施設更新による従前の

農業生産の維持 9

施設更新による災害防止 28

集水路 1.75km 農作物の生産量の増加 9

承水路 4.42km 営農経費の節減 0

施設更新による従前の

農業生産の維持 4

施設更新による災害防止 3

集水路 3.24km 農作物の生産量の増加 12

承水路 3.64km 営農経費の節減 0

施設更新による従前の

農業生産の維持 6

施設更新による災害防止 3

地域の生活環境の保全・向上 5

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

貯水池 1 農作物の生産量の増加 22

排水路 1.8km 営農経費の節減 -2

施設更新による災害防止 78

地域の生活環境の保全・向上 5

排水路 5.0km 農作物の生産量の増加 4

営農経費の節減 17

施設更新による災害防止 16

地域の生活環境の保全・向上 2

315 514○ ○ 1.63○ － －○－ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○北海道 士幌北生 91 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

農地保全事業費補助予算科目

農地の侵食防止のための排水施設等の新設又は改修を行うことにより、地区およびその周辺の災害防止ひいては生態系や自然環境の保護など農業生産性の向上と国土保全という多面的な意義と役割を担う。

農地防災事業（農地保全整備事業）

事 業 の主な目的

評価担当部局 農村振興局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

鹿児島 別府東 87 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － ○ ○ 1.09 346 380

鹿児島県 南 111 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － ○ ○ 1.21 581 708

鹿児島県 大続 29 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － ○ ○ 1.10 231 254

鹿児島県 美原 44 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ － －○ ○ ○ 392 426

評価担当部局 沖縄総合事務局

○ ○ 1.08○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

沖縄県 上北振（1期） 25 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － ○ ○ 1.06 1,983 2,110

沖縄県 ﾆｷｬｶﾞﾘ 65 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 672 727○ ○ 1.08

- 66 -

農地防災事業（農地保全整備事業） （25／36）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

排水路 1.6km 農作物の生産量の増加 8

農道 0.19km 営農経費の節減 -1

施設更新による災害防止 13

地域の生活環境の保全・向上 1

排水路 1.7km 農作物の生産量の増加 2

農道 0.91km 営農経費の節減 1

施設更新による従前の

農業生産の維持 1

施設更新による災害防止 10

農地保全事業費補助予算科目

農地の侵食防止のための排水施設等の新設又は改修を行うことにより、地区およびその周辺の災害防止ひいては生態系や自然環境の保護など農業生産性の向上と国土保全という多面的な意義と役割を担う。

農地防災事業（農地保全整備事業）

事 業 の主な目的

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

沖縄県 北振第一 6 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － ○ ○ 1.06 388 413

沖縄県 山根 15 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 186 205○ ○ ○ 1.10

- 67 -

農地防災事業（中山間地域総合農地防災事業） (26/36)

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

用排水路 0.1㎞ 農作物の生産量の増加 0

土留工 　１ヶ所 営農経費の節減 0

施設更新による従前の

農業生産の維持 0

施設更新による災害防止 1

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

用排水路 0.4km 農作物の生産量の増加 0

保全施設 1式 営農経費の節減 3

施設更新による従前の

農業生産の維持 0

施設更新による災害防止 6

地域の生活環境の保全・向上 0

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

ため池 3箇所 営農経費の節減 1

用排水路 0.1km 施設更新による災害防止 38

承水路 0.4km

ため池 3箇所 営農経費の節減 1

用排水路 0.5km 施設更新による災害防止 35

土留工 2箇所

ため池 7箇所 農産物の生産量の増加 0

承水路 2箇所 営農経費の節減 4

管理用道路1箇所 施設更新による災害防止 30

152 170○ ○ 1.11○ ○ ○ －○ － ○ －－ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○山梨県 真木北部 10 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

評価担当部局 関東農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ ○ ○－ ○○

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

チェックリストによる評価結果

（百万円/年）

年効用

○ ○北海道 東大里 11 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 361.31－ ○ 27○

事 業 の主な目的

評価担当部局 農村振興局

主要工事の 内 容

　平地の農村と比較して立地条件が恵まれていない中山間地域において、農業・農村の持つ国土自然環境の維持・保全機能の向上を図る。

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

中山間総合整備事業費補助予算科目農地防災事業（中山間地域総合農地防災事業）

２．事業内容や実施体制等に関する事項

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

香川県 三都 15 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ 4.58 187 858

香川県 乃生 25 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ 1.75 470 824

愛媛県 三間 33 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 374 7902.11

- 68 -

農地防災事業（水質保全対策事業（一般型）） （27／36）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

排水路工 1.39km 営農経費の節減 4

施設更新による従前の

農業生産の維持 76

農村環境保全対策事業費補助予算科目

　農業用用排水の水質汚濁に起因する障害を除去し又は農業用用排水施設から公共用水域に排出される水質を浄化し、良質な農業用水の確保及び農村地域の環境保全を図る。

農地防災事業（水質保全対策事業（一般型））

事 業 の主な目的

評価担当部局 東海農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

　目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

愛知県 吉田１期 77 ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1,639 1,662○ 1.01

- 69 -

農地防災事業（水質保全対策事業（耕土流出防止型）） （28／36）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

排水路 12km 営農経費の節減 0

勾配修正 8.8ha 施設更新による災害防止 12

植生工 132ha 地域の生活環境の保全・向上 97

沈砂池 25.9ha

排水路 4.7ha 営農経費の節減 0

植生工 48.4ha 施設更新による災害防止 11

沈砂池 48.4ha 地域の生活環境の保全・向上 57

　 　

排水路 3.9km 営農経費の節減 0

勾配修正 30.8ha 施設更新による災害防止 5

植生工 37ha 地域の生活環境の保全・向上 42

排水路 13.4km 営農経費の節減 0

勾配修正 40ha 施設更新による災害防止 12

植生工 65ha 地域の生活環境の保全・向上 60

沈砂池 72ha

農地防災事業（水質保全対策事業（耕土流出防止型）） 予算科目 農村環境保全対策事業費補助

事 業 の主な目的

農用地及びその周辺の土地の土壌の流出を防止し、もって農村地域の環境保全に資する。

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

沖縄県 石垣市第3 132 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.03 2,100 2,166

沖縄県 東村第1 48 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.09 845 924

沖縄県与那城町

第137 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.02 938 960

沖縄県 西表第1 72 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1,163 1,281○ ○ 1.10

- 70 -

農地防災事業（地盤沈下対策事業）　　（29／36）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

農作物の生産量の増加 22

用水路工 7,440m 施設更新による従前の農業

生産の維持 104

1,699 2,059○ - ○ ○ ○ ○ ○

農村環境保全対策事業費補助予算科目

　地下水の採取が法令等により規制されている地域において農業用用排水施設の新設や改修、水源の転換等を行うことにより、地盤の沈下を防止する。

農地防災事業（地盤沈下対策事業）

事 業 の主な目的

○ ○ ○愛知県 飛島・服岡 293 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ 1.21

評価担当部局 東海農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

必須事項 特記事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２，事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

- 71 -

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

排水路工 2.74km 農作物の生産量の増加 170

　橋梁工 2ヶ所 営農経費の節減 -6

　付帯工 1式 施設更新による災害防止 1,899

　仮設工 1式 地域の生活環境の保全・向上 254

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

管路工 18.1km 農作物の生産量の増加 86

機場 2箇所 営農経費の節減 16

施設更新による従前の

農業生産の維持 342,451 2,470○ ○ 1.01○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ －○ ○ ○ ○徳島県 六条 87 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

農村環境保全対策事業費補助予算科目

　国営総合農地防災事業の受益に係る地域において農業用用排水施設を新設、改修することなどにより、当該国営総合農地防災事業と一体となって事業効果を発現させる。

農地防災事業（国営附帯県営農地防災事業）

事 業 の主な目的

京都府

地区名受　益面　積

(ha)

巨椋池 860

主要工事の 内 容

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２，事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円/年）

チェックリストによる評価結果

〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 - 〇 〇 〇 - 〇 〇 〇 ○ 1.53 24,000 36,723〇 〇 〇

- 72 -

地すべり対策事業　　（31／36）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑧ ⑨

地表水排除工 635m

地下水排除工 1,960m

集水井 ６基

浸食防止工 635㎡

法枠工 1000㎡

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑧ ⑨

集水井工 ４基

集水ボーリング工 2,799m

排水ボーリング工 197m

水路工 173m

地表水排除工 705m

地下水排除工 160m

抑止工 320m

地表水排除工 230m

地下水排除工 610m

抑止工 330m

表面排水工 451m

水抜き工 820m

吹付法枠工 1050m2

カゴ枠工 204m2

水路工 149m

横孔ボーリング 560ｍ

アンカー工 168本

法枠工 3400m2

集水井工 1基

土止工 120ｍ

排水路工 300ｍ

地下水排除工 2645m

アンカー工 100m

擁壁工 １箇所

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑧ ⑨

地表水排除工 1,670m

水抜ボーリング工 5,500m

集水井工 1基

土留工 370m

予算科目

　地すべり防止区域内において地すべりを防止し、農用地、農業用施設並びに周辺農家や公共施設等の被害を減らし、農業経営の安定を図るとともに、地域の住環境を保全し、集落の活性化と地域住民の生活の安定を図ることを目的とする。

地すべり対策事業

事業の主な 目 的

農地保全事業費補助

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項年効用

防止・関連共通 防止工事関連工事

（百万円/年）

宮城県 館下 22 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 699 －－ － 1.54 452

評価担当部局 関東農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項年効用

防止・関連共通 防止工事関連工事

（百万円/年）

群馬 高立 8 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 2.07 177 368 －

千葉 二子 160 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 1.17 105 123 －

千葉 成川 230 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 1.02 189 193 －

山梨県 馬込２期 13 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 1.52 383 583 －

長野県 押久保 92 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 3.38 158 534 －

静岡 中野田２期 123.1 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 1.22 1,334 1,638 －

― ― 3.06 315○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○

（百万円/年）

新潟県 古屋敷 51 ○ ○ ○ ― ○ ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項年効用

防止・関連共通 防止工事関連工事

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

964 －

- 73 -

地すべり対策事業　　（32／36）

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑧ ⑨

地表水排除工 2,020m

水抜ボーリング工 1,500m

集水井工 2基

土留工 220m

杭打工 55本

護岸工 50m

地表水排除工 475m

暗渠工 80m

水抜ボーリング工 2,030m

土留工 430m

堰堤工 9基

法面保護工 6,600㎡

地表水排除工 450m

水抜ボーリング工 3,760m

集水井工 1基

杭打工 117本

土留工 140m

地表水排除工 500m

水抜ボーリング工 4,200m

集水井工 1基

杭打工 42本

土留工 410m

集水井工 2基

杭打工 70本

護岸工 20m

水抜ボーリング工 1,350m

集水井工 1基

杭打工 40本

土留工 240m

道路工 1,930m 農作物の生産量の増加 5

用水路工 900m 営農経費の節減 3

排水路工 710m 施設更新による従前の農業生産の維持 1

道路工 700m 農作物の生産量の増加 1

営農経費の節減 1

施設更新による従前の農業生産の維持 0

道路工 460m 農作物の生産量の増加 1

用排水路工 370m 営農経費の節減 0

施設更新による従前の農業生産の維持 0

道路工 400m 農作物の生産量の増加 0

用排水路工 200m 営農経費の節減 1

施設更新による従前の農業生産の維持 0

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑧ ⑨

杭打工 106本

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑧ ⑨

地表水排除工 200m

地下水排除工 300m －

抑止工 ７ヶ所

新潟県 不動越二期 223 ○ ○ ○ ― ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ― ― 1.84 1,119 2,067 －

新潟県 素浜板尾二期 33 ○ ○ ○ ― ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ― ― 3.05 893 2,727 －

石川県 輪島東部 307 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 2.67 389 1,039 －

石川県 二又 106 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 1.05 263 276 －

石川県 南菅池 37 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 2.01 168 338 －

石川県 七尾東部 144 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 2.63 256 675 －

石川県 稲舟南 29 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － － ○ ○ 1.68 79 133

石川県 大野 6 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － － ○ 1.01 30 31

石川県 椎木 5 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － － ○ ○ 1.02 19 19

石川県 入山 4 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － － ○ ○ 1.17 14 16

○

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ ○ ○ －兵庫県 市原Ⅳ期 5 ○ ○○ ○ －○ － － 1.01

評価担当部局 中国四国農政局

149 151○ ○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項年効用

防止・関連共通 防止工事関連工事

（百万円/年）

岡山県 山の上 76 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 1.16 99 115

関連工事

（百万円/年）

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項年効用

防止・関連共通 防止工事

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項年効用

防止・関連共通 防止工事関連工事

（百万円/年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

- 74 -

地すべり対策事業　　（33／36）

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑧ ⑨

地表水排除工 260m

抑止工 １ヶ所 －

地下水排除工 9,600m

集水井工 ２ヶ所 －

抑止工 ８ヶ所

地表水排除工 1,552m

地下水排除工 960m －

抑止工 4ヶ所

地表水排除工 640m

地下水排除工 630m －

抑止工 3ヶ所

法面工 １式

地表水排除工 1,550m

地下水排除工 580m －

集水井工 １ヶ所

抑止工 １式

地表水排除工 85m

地下水排除工 1,575m －

抑止工 １ヶ所

地表水排除工 250m

地下水排除工 760m －

抑止工 １ヶ所

地表水排除工 480m

地下水排除工 1,980m －

抑止工 ２ヶ所

地表水排除工 450m

地下水排除工 2,450m －

抑止工 3ヶ所

地表水排除工 180m

地下水排除工 2,240m －

集水井工 １ヶ所

抑止工 １ヶ所

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑧ ⑨

岡山県 上山 143 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 1.75 99 173

山口県 野段 20 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 3.82 315 1,204

徳島県 佐那河内中 391 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 3.44 870 2,994

徳島県 相生 119 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 1.23 668 826

徳島県 木頭 110 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 1.78 1,071 1,911

徳島県 中筋２期 115 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 2.09 210 441

徳島県 木屋平北 430 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 1.56 319 499

徳島県 貞光南 128 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 5.25 250 1,311

徳島県 半田 163 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － 5.08 207 1,051

愛媛県 猿谷２期 128 ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 7.55 221○ ○ ○ ○

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項年効用

防止工事関連工事

（百万円/年）

チェックリストによる評価結果

大分県 坂ノ下 17

抑止杭　２５３本法枠工　２00m2集水井工　６基地下排水工 3,815m地表排水工　1,625m排土盛土工　23,400m3

○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ －○ ○ － －

大分県 田平第３ 56

抑止杭　423本集水井工　１０基地下水排除工 2,200m地表水排除工 6,685m排土盛土工 261,000m3捨土工　246,000m3

○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ －○ ○ － － 1.81 2,142 3,886

1.39 1,050 1,461

1,667－ －

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項年効用

防止工事関連工事

（百万円/年）

- 75 -

補助海岸事業（高潮対策事業）　　（34/36）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

一般資産防護効果(農業関係) 2,665

堤防工 30m 一般資産防護効果(農業以外) 22,374

樋門工 １箇所 公共土木施設防護効果(農業以外) 1,132

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

根固工　 995m 一般資産防護効果（農業関係） 373

一般資産防護効果（農業以外） 8,780

公共土木施設防護効果（農業関係以外） 492

堤防工 500m 一般資産防護効果（農業関係） 748

根固工　 2,000m 一般資産防護効果（農業以外） 3,582

護岸工 500m 公共土木施設防護効果（農業関係以外） 561

樋門工 １箇所 一般資産防護効果（農業関係） 2,381

堤防工 1,400m 一般資産防護効果（農業以外） 1,510

根固工　 470m 公共土木施設防護効果（農業関係以外） 4,083

離岸堤工 150m 一般資産防護効果（農業関係） 24

一般資産防護効果（農業以外） 92

公共土木施設防護効果（農業関係以外） 18

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

消波工 1,495m 一般資産防護効果（農業関係） 1,147

内堤工 1,290m 一般資産防護効果（農業以外） 107

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

離岸堤 60m 一般資産防護効果（農業関係） 77

養浜工 580ｍ 一般資産防護効果（農業以外） 0

突堤工 210ｍ 公共土木施設防護効果（農業関係以外） 6○ 2.86 559 1,604○ ○○ ○ ○ ○○ ○ － ○○ ○ ○ ○沖縄県 辺土名 16 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業

で達成する目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円/年）

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名防　護面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ ○ ○ ○愛媛県 馬刀潟 12 ○

○ 25.11 6,914 173,648○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ －○ ○ ○ ○山口県 西浦 448 ○

○ 13.06 10,633 138,928○ ○ ○

○ ○ ○－ ○

特記事項

チェックリストによる評価結果

必須事項

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円/年）

30.30 840 25,453

○ － ○ ○ ○

208,216

岡山県児島六区２

期870 ○ ○ ○ ○ ○ ○

海岸保全施設整備事業費補助

高潮、波浪、津波等による海岸災害から、農地・農作物及び地域住民の生命・財産を防護することを目的としている。

補助海岸事業（高潮対策事業） 予算科目

6,958

事 業 の主な目的

○ ○ ○

評価担当部局 東海農政局

主要工事の 内 容

560

都道府県

○ ○ 29.92○ ○ ○

特記事項年効用

（百万円/年）

岡山県児島三五区

２期496 ○ ○ ○ ○

○

１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

○ ○ － ○ ○ ○

チェックリストによる評価結果

必須事項

優先配慮事項

○ ○○ ○○ ○

都道府県 地区名防　護面　積

(ha)

主要工事の 内 容

防　護面　積

(ha)

○

評価担当部局 中国四国農政局

愛知県 吉田 ○

地区名

○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ 3.88 656 2,549

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名防　護面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円/年）

鹿児島県 住吉 175 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 17.98 1,222 21,958

- 76 -

補助海岸事業（侵食対策事業）　　（35/36）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

離岸堤 １基 一般資産防護効果 2

公共土木施設防護効果 10

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

護岸工 205m 一般資産防護効果 5

天端工 505m 土地保全等防護効果 3

公共土木施設防護効果 22

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

護岸工 350m 一般資産防護効果（農業関係） 2

公共土木施設防護効果（農業関係） 5

公共土木施設防護効果（農業関係以外） 1

1.04 622 649○○ ○ ○ ○○ － ○○ ○ ○ ○石川県 鵜入２期 11 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業

で達成する目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円/年）

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名防　護面　積

(ha)

主要工事の 内 容

事 業 の主な目的

チェックリストによる評価結果

○ ○

評価担当部局 農村振興局

都道府県

北海道恵茶人２

期

海岸保全施設整備事業費補助

波浪による海岸侵食災害から、農地・農作物及び地域住民の生命・財産を防護することを目的としている。

○ ○ ○ ○ ○

予算科目

○ ○

補助海岸事業（侵食対策事業）

地区名防　護面　積

(ha)

主要工事の 内 容

必須事項

16 ○ ○○

優先配慮事項１．事業

で達成する目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

○ － ○ 222 2501.12

特記事項年効用

（百万円/年）

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名防　護面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業

で達成する目標に関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円/年）

愛媛県 深浦２期 4 ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.08 165 179

- 77 -

補助海岸事業（局部改良事業）　　（36/36）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

護岸工 180m 一般資産防護効果(農業関係) 8

一般資産防護効果(農業以外) 1

公共土木施設防護効果(農業以外) 2

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

一般資産防護効果(農業関係) 20

一般資産防護効果(農業以外) 4

堤防工 91m 公共土木施設防護効果(農業以外) 1

その他 5

一般資産防護効果(農業関係) 10

堤防工 120m

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

護岸工 300m 一般資産防護効果（農業関係） 1

公共土木施設防護効果（農業関係以外） 8

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩

堤防工 一式 一般資産防護効果(農業関係) 10

付帯工 ４ヵ所

堤防工 50m 一般資産防護効果(農業関係) 29

内堤工 140m

樋門工 1箇所

樋門工 一式 一般資産防護効果(農業関係) 13

　 　

1.02 187 192○ ○ ○○ ○ ○○ － ○○ ○ ○ ○石川県 百万石 2 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円/年）

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名防　護面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ ○○ ○ ○ ○ 1.50 69 104○○ ○ ○

120○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ 331三重県 阿児(107) 1 2.76○ ○ ○ ○ ○

補助海岸事業（局部改良事業） 予算科目

事 業 の主な目的

高潮、波浪、侵食等による海岸災害から、農地・農作物及び地域住民の生命・財産を防護することを目的としている。

海岸保全施設整備事業費補助

評価担当部局 東海農政局

都道府県 地区名防　護面　積

(ha)

主要工事の 内 容

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円/年）

三重県 鳥羽(159) 1

チェックリストによる評価結果

－ ○ ○ ○ ○

○○ ○ －

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名防　護面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円/年）

愛媛県 小島 2 ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.28 136 175

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名防　護面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円/年）

長崎県 奈切 18.4 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 2.20 78 172

熊本県 西目 14.2 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 11.86 52 617

鹿児島県 小湊 91 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 2.81 94 265

- 78-

草地畜産基盤整備事業 　　（1／19）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

草地造成整備 355.3 1.58 294 465 農作物の生産の増加 12

営農経費の節減 12

草地造成整備 898.1 1.54 536 822 農作物の生産の増加 13

営農経費の節減 30

草地造成整備 826.2 1.30 851 1,102 農作物の生産の増加 27

営農経費の節減 28

草地造成整備 591.7 1.65 420 691 農作物の生産の増加 10

営農経費の節減 24

草地造成整備 324.8 1.17 446 520 農作物の生産の増加 9

営農経費の節減 14

畜産環境の保全・向上 7

草地造成整備 535.7 1.46 515 752 農作物の生産の増加 20

営農経費の節減 19

草地造成整備 143.8 1.05 594 623 農作物の生産の増加 20

営農経費の節減 17

○○ ○ ○ ○

○○ ○

○ ○ ○ ○

○

2,701.6 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○

325.1

○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○

○ ○

○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○○

○ ○ ○

○

○

○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○

536.0 音　 別

464.2

開拓芽登

○ ○ ○ ○

○

北海道

北海道

北海道

徹　 別

黒松内

川　 北

北海道 開 　陽

北海道

北海道

北海道

厚岸第２

○ ○

○ ○

699.2

2,357.7

2,541.1

○○

○

○

○ ○

○ ○ ○

○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

○○ ○ ○ ○ ○

○

○○ ○ ○ ○ ○

○ ○

○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

特記事項

優先配慮事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

必須事項

チェックリストによる評価結果

１．事業で

　達成する

　目標に

事 業 の主な目的

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

評価担当部局 生産局

畑地帯総合農地整備事業費補助予算科目

　飼料基盤に立脚した生産性の高い畜産経営の安定化及び飼料自給率の向上に資する。

草地畜産基盤整備事業

- 79 -

畜産基盤再編総合整備事業 （2／19）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

草地造成整備等 486.8ha 農産物の生産の増加 87

用排水整備 202.4ha他

草地造成整備等 697.7ha 農産物の生産の増加 118

用排水整備 59.4ha他

草地造成整備等 374.2ha 農産物の生産の増加 75

用排水整備 48.3ha他

草地造成整備等 670.4ha 農産物の生産の増加 116

用排水整備 27.4ha他

草地造成整備等 790.2ha 農産物の生産の増加 100

用排水整備 41.9ha他

草地造成整備等 1,116.5ha 農産物の生産の増加 100

用排水整備 20.8ha他

草地造成整備等 879.3ha 農産物の生産の増加 59

草地造成整備等 930.3ha 農産物の生産の増加 115

用排水整備 24.1ha他

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

農産物の生産の増加 140

草地造成整備改良 86.15ha他

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

草地造成整備他 42.9ha 農産物の生産の増加 78

○ 1.51 ○ ○ ○ ○○ ○ 999 1,512 ○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○愛知県 愛知東 42.9 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

評価担当部局 東海農政局

1,476 ○ 1.49 990 ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○栃木県 栃木黒磯 86.15 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

評価担当部局 関東農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ ○

1.59

1,000

1.53

967

1.36

865

○ ○

○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○

○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

930.3

1,116.5

879.3

697.7

374.2

北海道 上風連東

上春別北

北海道

902

1,556

1,603

北海道

別海南部

北海道

中渚滑

○ ○ ○

850

1.55

641

1,359

982

○○ ○

1,562

○ ○ ○ 1.65

660

1.80

○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○問寒別 ○486.8

川　西

北海道

北海道

○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

評価担当部局 生産局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

畑地帯総合農地整備事業費補助予算科目

飼料基盤に立脚した効率的な経営体を重点的に育成するとともに、これを核とした畜産主産地の再編整備を図る。

事 業 の主な目的

畜産基盤再編総合整備事業

北海道 大樹川北 670.4 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.88 861 1,626

北海道 姉　別 790.2 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.41 960 1,358

- 80 -

畜産基盤再編総合整備事業 （3／19）

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

草地造成整備等 41.9ha 農産物の生産の増加 169

用排水整備 1式

他

草地造成整備等 26.4ha 農産物の生産の増加 64

用排水整備 1式

他

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

草地造成整備等 23.4ha他 農産物の生産の増加 81

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

草地造成整備等 33ha他 農作物の生産量の増加 75

久米島

第２

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

チェックリストによる評価結果

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

沖縄県

○ 1.69 700 ○ ○ ○ ○○ ○ 1,185 ○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○熊本県 熊本北部 23.4 ○

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

チェックリストによる評価結果

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

35.4 ○ 1.29 850 ○○ ○ ○ ○○ 1,095

評価担当部局 九州農政局

○ 2.64 399 1,054 ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○山口県 長門大津 26.4 ○

○ 1.29 1,099 1,420 ○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○鳥取県 大山山麓 41.9 ○

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成

　する目標に　関する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

チェックリストによる評価結果

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

評価担当部局 中国四国農政局

- 81 -

畜産環境総合整備事業 （4／19）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

草地整備 113ha 環境改善効果 76

家畜排せつ物処理施設 30カ所 農産物の生産の増加 3

その他一式 営農経費の節減 5

草地整備 59ha 環境改善効果 48

家畜排せつ物処理施設 14カ所 農産物の生産の増加 3

その他一式 営農経費の節減 2

草地整備 37ha 環境改善効果 92

家畜排せつ物処理施設 10カ所 農産物の生産の増加 1

その他一式 営農経費の節減 1

草地整備 14ha 環境改善効果 66

家畜排せつ物処理施設 7カ所 農産物の生産の増加 2

その他一式

草地整備 57ha 環境改善効果 27

家畜排せつ物処理施設 13カ所 農産物の生産の増加 1

その他一式 営農経費の節減 2

草地整備 57ha 環境改善効果 86

家畜排せつ物処理施設 6カ所 農産物の生産の増加 2

その他一式 営農経費の節減 2

草地整備 33ha 環境改善効果 34

家畜排せつ物処理施設 3カ所 農産物の生産の増加 2

その他一式 営農経費の節減 1

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

草地整備 20.0ha

家畜排せつ物処理施設 2カ所 環境改善効果 84

その他一式 営農経費の節減 7

家畜排せつ物処理施設 5カ所

その他一式 環境改善効果 74

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

家畜排せつ物処理施設 　　３カ所 環境改善効果 59

その他一式

750 861 ○ ○ 1.15 ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

520

北海道 東足寄 795.7 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ 1.02 510 ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ 417 ○ 1.02 410 ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○北海道 羅臼 599.8 ○

特記事項年効用

(百万円/年)

北海道 2,789.0 1,000 1,032 ○ ○ ○

北海道

北海道

雄武中央

上浦幌

久著呂

北海道 登別

1.03

1.03

○ ○ ○

1.07

○ ○ ○ ○

600 642

380 393

○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○

○

○ ○○○○○○

○○○ ○ ○ ○ ○

○

必須事項

○○ ○○○○

○

○ ○

受　益面　積

(ha)地区名

主要工事の 内 容

662.4

604.0

615.8 ○ ○

都道府県

評価担当部局 生産局

予算科目

事 業 の主な目的

畜産環境総合整備事業

北海道 豊美中 1,255.6 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.08 710 767

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

宮城県 角田・白石 337.9 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.14 769 883

宮城県 登米・東和 464.8 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 1.07

361 507

584 625

○ ○ ○ 1.40 ○ ○ - ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○富山県 西　　部 358.0 ○

特記事項必須事項年効用

(百万円/年)

チェックリストによる評価結果

２．事業内容や実施体制等に関する事項

１．事業で達成する目標に関する事

項

優先配慮事項

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

　家畜排せつ物等の地域資源のリサイクルを構築することにより、畜産経営に起因する環境汚染の防止と畜産経営の合理化に資する。

農村総合整備事業費補助

２．事業内容や実施体制等に関する事項

優先配慮事項

チェックリストによる評価結果

１．事業で達成する目標に関する事

項

評価担当部局 北陸農政局

- 82 -

畜産環境総合整備事業 （5／19）

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

家畜排せつ物処理施設 ６カ所 環境改善効果 113

その他一式

家畜排せつ物処理施設 ２カ所 環境改善効果 32

その他一式

家畜排せつ物処理施設 ２カ所 環境改善効果 149

肝属中央 その他一式

第３

家畜排せつ物処理施設 ４カ所 環境改善効果 209

その他一式

家畜排せつ物処理施設 １カ所 環境改善効果 95

その他一式

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧

家畜排せつ物処理施設 　　2カ所 環境改善効果 54

具志頭 その他一式

第２

920

２．事業内容や実施体制等に関する事項

福岡県 久留米 316.7

熊本県 南鹿本 40.7

761

1.16 346

○ ○ ○

○ ○○ ○

○ ○ ○ 1.21 ○ ○ ○○ ○ ○○ ○-

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○

特記事項必須事項年効用

(百万円/年)

チェックリストによる評価結果

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する事

項

○○ ○ ○ ○ ○ -○

○ ○ ○ ○

○○ ○ ○ 400

鹿児島県 96.6 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ - ○ 1.20 1,000 1,202

鹿児島県 大隅第４ 58.7 ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ 1,186

鹿児島県 開聞 95.0 ○ ○ ○ ○ ○

○

○ ○ ○

953 ○ 1.24 ○ - ○ ○

○

600

1.74 380

○ ○ 1.50 400

○ ○

- ○ ○

チェックリストによる評価結果

○ ○ ○

○ ○ 662

○ ○ ○ ○ ○ ○

○- ○

沖縄県 13.3 ○ ○

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する事

項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

(百万円/年)

- 83 -

農村振興支援総合対策事業（情報基盤整備）　　（6/19）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

農作物の生産量の増加 －

営農経費の節減 －

施設更新による従前の

情報基盤施設 3500戸 農業生産の維持 －

施設更新による災害防止 －

地域の生活環境の保全・向上 －

その他効果 －

農村振興支援総合対策事業（情報基盤整備） 予算科目 農村振興対策事業費補助

事 業 の

主な目的

　農村の情報基盤を整備し、農業を中心とした地域情報の集積・共有・利活用による農業の高

度化と農村の活性化を推進する。

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名

受益

面積

(ha)

主要工事の内容

チェックリストによる評価結果

特記事

項必須事項

優先配慮事項

１．事業で

　達成する

　目標に関

する事項

２．事業内容や実施体制等に関する

　　事項年効用

（百万円／年）

福井県こしの

国－ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － －○ ○ ○ ○

- 84 -

基盤整備促進事業　　（7／19）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

用排水路 1.2km

用水路 0.8km

排水路 1.5km

用排水路 2.4km

用水路 1.6km

用排水路 1.3km

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

用水路 0.8km

用水路 0.6km

ー

用水路 1.5km

ー

用水路 0.4km

ー

揚水機場 １カ所

用水路 4.4km

ー

用水路 1.7km

ーー ー ー○ ○○○ ○ ○ ○○ ○

ー

長野県 田口用水 34 ○ ○ ○ ○ ○ ○

ー ー○ ○○ ○○ ○ ○○ ○ ○

ー ー ー

千葉県 夷隅中部 86 ○ ○ ○ ○

○ ○ ○○ ○○ ○ ○○ ○群馬県 天幕川 6 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ー ー ー○ ○ ○○ ○○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○群馬県 市之関 8 ○

ー ー ー○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○茨城県 新利根上流 128 ○

ー ー ー○ ○ ○○○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○茨城県 大山沼 81 ○

○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○秋田県 橋本２ 15 ○

－－ － －○ ○ 　 ○○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○秋田県 向野 19 ○

－－ － －○ ○ 　 ○○ ○○ ○ ○ ○○ ○秋田県 葛原 93 ○ ○ ○ ○ ○

－ － －　 －○ 　 ○ ○○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○

評価担当部局 関東農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

○

事業の主な 目 的

　地域の実態に即したきめ細かい土地基盤の整備及び農用地の利用集積等の加速的な推進を図り、農業生産性の向上、効率的・安定的な農業経営の確立を図る。

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

○

基盤整備促進事業 予算科目 農村振興対策事業費補助

チェックリストによる評価結果

宮城県 阿園 12 ○

○ ○ 　 ○ － － － －

福島県 強清水 39 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

福島県 両竹 125 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

- 85 -

基盤整備促進事業　　（8／19）

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

用水路 0.2km

用水路 0.8km

農道 2.1km

排水路 3.3km

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

用水施設 １式

用水路 0.3km

排水路 0.7km

用水路 0.1km

用水施設 １式

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

用水路 0.6km

用水路 2.2km

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

排水路 0.6km

排水路 0.5km

畑地かんがい 6ha

特記事項年効用

（百万円／年）

－○ ○ ○ ○○ - －○ ○○ ○○ ○○ ○ ○ ○香川県 惣天満 6 ○

－○ － -○○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○岡山県 六間川 13 ○ ○ ○ ○

－ - －○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○岡山県妹尾川上流２期

101 ○

必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

チェックリストによる評価結果

特記事項

-

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

○ - - -○ ○○○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○20岐阜県 法力 ○

- - - -○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

-

岐阜県 公郷 7 ○ ○ ○ ○ ○ ○

- - -○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○岐阜県 青波 18 ○

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

評価担当部局 東海農政局

チェックリストによる評価結果

必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

都道府県

－

－

－

- - - 　　　　　-○ 　 　 　○ ○ 　 ○○ ○ ○ ○○ ○

　　　　　-

和歌山県 名田2期 137 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ - - -○ ○ 　 ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○兵庫県 津万2期 121 ○

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容 必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

チェックリストによる評価結果

特記事項

新潟県 国見 51 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

石川県 大野 14 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

福井県 気比庄 47 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

- 86 -

基盤整備促進事業　　（9／19）

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

排水路 0.9km

排水路 0.3km

費用 総費用 総便益 年効用便益比

（百万円）

（百万円）

（百万円/年）1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

排水路 0.8km畑地かんがい 29ha

貯水池 1カ所畑地かんがい 9ha

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業で達成する目標に関する

事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

○○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○１式 ○ ○ ○沖縄 塩川高穴 95 貯水池補修工

－ － －－○○ ○ ○○○ ○ ○ ○１式 ○ ○ ○沖縄 伊良部 50 貯水池補修工

－ － －○ ○ －○ ○ ○○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○47ha ○ ○ ○沖縄 大嶺 47 畑地かんがい

－ － －○ －○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○7ha ○ ○ ○沖縄 竹原 7 畑地かんがい

－ － －○ ○ －○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○21ha ○ ○ ○沖縄 長畑 21 畑地かんがい

－ － －○ ○ －○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○

－

沖縄 細竹 6 畑地かんがい 6ha ○ ○ ○

○ － － －○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項都道府県 地区名

受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容

評価担当部局 九州農政局

19ha ○沖縄 大浦西 19 畑地かんがい

－ － －－○ ○ ○○ ○ ○○○ ○ ○ ○１式 ○ ○ ○沖縄 宮古島西部 471 配水施設補修工

－ － －○ －○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○1基 ○ ○ ○沖縄 仲當第2 9 貯水池

－ － －○ ○ －○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○

－

沖縄 渡嘉敷第2 13 貯水池 1基 ○ ○ ○

－ － － －○ ○ ○ ○○ ○ ○ －○ ○ ○ ○○ ○ － ○

－

沖縄 久原 9 ○ ○ ○ ○ ○

－ － －○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○沖縄 大里 29 ○

－ － －○ ○ －○ ○○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○1.2km ○ ○ ○沖縄 北浜 7 排水路

－ － －○ ○ ○ －○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○

－

沖縄 川端 27 畑地かんがい 27ha ○ ○ ○

－ － －○ ○ ○- ○ ○○ ○○○ ○ ○ ○鹿児島県 炭床 8 ○

－ －－ －○○○ ○○ ○福岡県 牧 72 ○ ○ ○ ○

－ － － －

沖縄 登野城 46 畑地かんがい 46ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

沖縄 宮良川8期 154 配水施設補修工 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

沖縄 大浦川第3期 228 配水施設補修工 １式 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

- 87 -

基盤整備促進事業　　（10／19）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

暗渠 41ha

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

用水路 4.3km

暗渠 4ha

客土 4ha

農道 0.5km

揚水機改修 3基

用水路 1.3km

農道 0.9km

用排水路 4.3km

農道 0.9km

区画整理 7ha

用排水路 2.0km

暗渠 8ha

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

区画整理 11ha

区画整理 8ha

農道 1.4km

区画整理 8ha

排水路 2.5km

暗渠 53ha

用水路 1.2km

排水路 0.3km

暗渠 23ha

用水路 0.5km

農道 1.0km

用水路 0.8km

農道 0.2km

長野県 大田原 24 ○

- - -○ -－ － ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○長野県 生萱正徳 63 ○ ○ ○ ○ ○

- - -○○ ○ － －○ ○ ○ ○－ ○ －玉川 15 ○ ○ ○ ○ ○ ○

- - -○ ○○ ○ ○ －○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○

○ - -

埼玉県

評価担当部局 東北農政局

－ － ○ ○ ○ ○群馬県 追分 9

茨城県 玉取 11

事 業 の主な目的

　地域の実態に即したきめ細かい土地基盤の整備及び農用地の利用集積等の加速的な推進を図り、農業生産性の向上、効率的・安定的な農業経営の確立を図る。

評価担当部局 関東農政局

評価担当部局 農村振興局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

基盤整備促進事業 予算科目 農村振興対策事業費補助

○ － ○ ○○ ○ ○ ○○ － ○○ ○ ○ －○

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

○ ○ ○

特記事項

- -

-

-

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

必須事項

特記事項

必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

チェックリストによる評価結果

○ ○ ○ ○北海道 大願西 41 ○ ○ ○ ○ ○○ －○ － － －○ ○○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

岩手県 白鳥 45 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ － － － －

岩手県 更木第２ 123 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ 　 ○ － － － －

岩手県 母体第２ 39 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ － － － －

岩手県 留が森 17 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ 　 ○ － － － －

○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － ○ ○ - - - -

長野県 漆原 24 ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ － ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － ○ ○ - - - -

- 88 -

基盤整備促進事業　　（11／19）

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

区画整理 12ha

用水路 3.0km

農道 2.5km

用水路 2.1km

排水路 0.9km

暗渠 3ha

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

区画整理 19ha

区画整理 14ha

区画整理 7ha

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

区画整理 12ha

用水路 0.2km

農道 0.5km

用水路 0.3km

農道 0.5km

区画整理 1ha

用水路 0.6km

区画整理 4ha

区画整理 16ha

区画整理 5ha

区画整理 6ha

区画整理 7ha

区画整理 11ha

-

-

-

－ －広島県 戸石 11 ○ ○ ○ ○

－ －

－○○ ○○ ○ ○○ ○○ ○ ○

－○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○岡山県 中村沖 7 ○

○ － － －○○ ○○ ○ ○○ ○ ○

－○○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○島根県 金原上 7 ○ ○ ○ ○

－○○ ○ ○ ○○○ ○○ ○ ○ ○島根県 石原 10 ○

－○○ ○○ ○ ○ ○○○ ○島根県 池ノ原 30 ○ ○ ○ ○

－○○ ○ ○ ○○○ ○○ ○ ○ ○鳥取県 石脇 12 ○

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○ ○ ○ ○岡山県 迫間 6 ○

－ － －○○○ ○ ○ ○○○ ○ ○

－ －

岡山県 成森 5 ○ ○ ○ ○

○ －○○ ○ ○○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○岡山県 下日近 16 ○

－ －

－ －

－ －

－ －

- - -○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○

- -

兵庫県 大坪 7 ○ ○ ○ ○

○ -○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○兵庫県 戸島 14 ○

-- -

都道府県 地区名

評価担当部局 北陸農政局

受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

新潟県 厚田 12 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - - - -

福井県 高須 12 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - - - -

福井県 社谷 20 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - - - -

○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○京都府 遷喬Ⅱ 19 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

必須事項

- 89 -

基盤整備促進事業　　（12／19）

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

区画整理 19ha

排水路 0.2km

農道 0.9km

排水路 0.3km

農道 0.5km

区画整理 14ha

用水路 0.7km

農道 1.8km

区画整理 3ha

用水路 10.1km

農道（軌道）2.8km

用水路 0.1km

ため池 1箇所

区画整理 2.1km

用水路 3.6km

排水路 0.1km

農道 0.3km

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

区画整理 12ha

区画整理 9ha

区画整理 6ha

排水路 0.3km

区画整理 7ha

区画整理 5ha

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

暗渠 6ha

土層改良 22ha

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

-

-

-

-

－

チェックリストによる評価結果

必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

年効用

（百万円／年）

特記事項

－ － －

年効用

（百万円／年）

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

－ － －○ ○ －○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○沖縄 仲里 20 区画整理 20ha ○ ○ ○ ○

○ ○ －○○ ○ ○ ○○○ ○

評価担当部局 九州農政局

○ ○○ ○ ○○ ○鹿児島県 冠岳 8 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ -○ ○

○ ○

- -

－ － －○○ ○○ ○ ○○○ ○愛媛県 東古味 12 ○ ○ ○ ○

○ －○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○愛媛県 明田 46 ○ ○ ○ ○ ○

○ －○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○愛媛県 喜佐方 101 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － － －

－ －

○○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○

○ ○

○

○ ○

○

香川県 広庄 14 ○ ○ ○

○

○

－○ －

○ ○○ ○ ○ ○○

○○

○ ○

○ ○○ ○○

○

○

徳島県 東北 19 ○

－ －

－ －○ ○○ ○ ○○ ○○

○ ○ ○

○○ ○ ○

○

○○

熊本県 賤の女 11 ○

－

-

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

-

○ ○ ○

○ -○ ○○

必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○

- - -

長崎県 広谷 9 ○ ○ ○ ○

○ -○ ○ ○○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○福岡県 長井第二 12 ○

山口県 泉川 19 ○ ○ ○ ○ ○ ○

－

徳島県 牛島北 11 ○ ○ ○ ○ ○ ○

－

愛媛県 古谷下 68 ○ ○ ○ ○ ○

－ －

－ －

○ ○ - - -

鹿児島県 口之福浦 6 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ -○ ○ - -

沖縄 島尻 22 ○ ○ ○ ○

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項

- 90 -

基盤整備促進事業　　（13／19）

費用 総費用 総便益

便益比 （百万円） （百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

○○ ○ ○

○○ ○ ○

沖縄 鍋底 12 区画整理 13ha ○ ○ ○ ○

－ － －○ ○ －○○○○ ○ ○沖縄 仲子ク 30 区画整理 30ha ○ ○ ○ ○

－ － －○ ○ －○ ○○ ○ ○ ○○○ ○ ○沖縄 カヅラ嶺 15 区画整理 15ha ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

沖縄 新港 8 区画整理 8ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

- 91 -

基盤整備促進事業　　（14／19）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道 0.5km

農道 0.5km

農道 1.5km

農道 0.9km

農道 0.6km

農道 0.7km

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道 1.4km

農道 0.8km

農道 1.0km

○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○14 ○ ○ ○

－ －○ ○ － －○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

基盤整備促進事業 予算科目 農村振興対策事業費補助

事 業 の主な目的

　地域の実態に即したきめ細かい土地基盤の整備及び農用地の利用集積等の加速的な推進を図り、農業生産性の向上、効率的・安定的な農業経営の確立を図る。

－

福島県 上平内 7 ○ ○ ○ ○

○ － － － ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○宮城県 山成 34 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で達成する

目標に関する事項２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

(百万円/年)

評価担当部局 東北農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

－－ － －福島県 小栗山

評価担当部局 農村振興局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

北海道 共栄第３ 199 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

北海道 山臼第８号 89 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

北海道 南豊富 70 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

北海道 浜小清水南 68 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

北海道 第２中島西 48 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ －－ － －

北海道中ｵｿﾍﾞﾂ8号沢支線

162 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ －－ － －

- 92 -

基盤整備促進事業　　（15／19）

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道 0.9km

農道 1.0km

農道 2.0km

農道 1.0km

農道 2.5km

用排水施設 一式

農道 1.2km

農道 1.3km

農道 1.3km

用排水施設 一式

農道 一式

農道 0.8km

農道 0.7km

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道 2.4km

農道 1.1km

区画整理 5ha

暗渠 6ha

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道 2.8km

農道 6.8km

農道 3.0km

農道 2.2km

農道 0.1km

　　　　　-○ - - -○ ○ ○○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○和歌山県 下津木 6 ○

- - - 　　　　　-○ ○○ ○ ○○ ○○ ○

　　　　　-

和歌山県 大谷 32 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ - - -○ ○○ ○○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○兵庫県 興治 21 ○

- - - 　　　　　-○ ○ ○○ ○○ ○ ○○ ○ ○

　　　　　-

兵庫県西有年２工区

34 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ - - -○ ○○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○兵庫県 稲美１ 26 ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

評価担当部局 近畿農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

評価担当部局 関東農政局

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

富山県井田川右岸第１

17 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ ○ 　 ○ ○ 　 ○ ○ 　 ○ - - - 　　　　　-

石川県 徳成谷内 8 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - - - 　　　　　-

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

茨城県 井貝 15 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - 　 　 ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ 　 　 　 - - - 　　　　　-

茨城県 上岩瀬 25 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - 　 　 ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ 　 　 　 - - - 　　　　　-

栃木県 高松 17 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - 　 　 ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ 　 ○ 　 - - - 　　　　　-

栃木県 石林 21 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - 　 　 ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ 　 ○ 　 - - - 　　　　　-

群馬県 伊与久北 20 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - 　 　 ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ 　 ○ 　 - - - 　　　　　-

群馬県 穴切 15 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - ○ 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ 　 - - - 　　　　　-

群馬県 大島腹倍 33 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 - - - 　　　　　-

埼玉県 鴻茎 30 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - 　 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 　 - - - 　　　　　-

東京都飯盛・大原

17 ○ ○ ○ ○ ○ ○ - - - ○ - 　 ○ ○ - ○ ○ 　 ○ 　 　 - - - 　　　　　-

山梨県 矢坪 17 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - 　 ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ ○ 　 - - - 　　　　　-

長野県 平 56 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ - 　 ○ ○ ○ ○ ○ 　 ○ 　 　 　　　　　-　 - - -

- 93 -

基盤整備促進事業　　（16／19）

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道 0.8km

農道 1.5km

農道 1.5km

農道 1.1km

農道 0.6km

農道 1.2km

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道 5.5km

農道 4.8km

農道 1.6km

農道 4.5km

農道 0.6km

農道 2.2km

農道 6.8km

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

暗渠 10ha

農道 1.3km

農道 2.5km

農道 1.1km

農道 1.1km

－

－

－

－

－

－

－

－○ － － －○○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○沖縄 惣慶 20.4ha ○

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

評価担当部局 沖縄総合事務局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

チェックリストによる評価結果

評価担当部局 中国四国農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

評価担当部局 九州農政局

都道府県

○○ － ○ ○○ － － － －○○○ － － －○ ○ ○ ○鹿児島県 菱刈第２ 116 ○

－ － －○ ○－ ○ ○－ ○ ○－ － － ○鹿児島県 松村 19 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － －○ ○ ○－ －○○○ ○ ○○ ○ ○ ○大分県 飛松 23 ○

－ － －○ ○－ －○ ○○熊本県 河浦 60 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － －○ ○ ○ ○ －○○ ○ ○○ ○ ○ ○熊本県 白木谷 22 ○

－ － －○ ○－ ○ ○－ ○ ○－ － － ○佐賀県 大曲 41 ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ － －○ － ○ ○○ － －○○○ － － －○ ○ ○ ○佐賀県東背振西部

41 ○

－○ － － －○○ ○ ○○ ○○○ ○ ○ ○愛媛県 川瀬C 251 ○

－○ － － －○○ ○ ○ ○○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○愛媛県 上影地 16 ○

－－ － －○ ○ ○○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○徳島県土日浦２期

12 ○

－○ － － －○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○広島県 原谷 16 ○

－○ － － －○ ○ ○ ○○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○広島県 東山方 65 ○

－○ － － －○ ○ ○○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○広島県 横路 11 ○

沖縄 国頭第２ 34.6ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

沖縄 上原第４ 108.0ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

沖縄 勝連第８ 47.8ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

- 94 -

基盤整備促進事業　　（17／19）

費用 総費用 総便益

便益比（百万円）（百万円）

1 2 3 4 5 6 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪

農道 1.3km

農道 1.2km

農道 1.7km

農道 2.3km

農道 2.4km

農道 1.8km

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で　達成する　目標に関　する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)

主要工事の 内 容

沖縄 佐敷第４ 30.0ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

沖縄仲里第１１

11.9ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

沖縄 知念第９ 55.2ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

沖縄 平良第７ 50.0ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － － － －

沖縄多良間第

５35.5ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

沖縄竹富第１２

80.4ha ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ －○ － － －

－ － － －

- 95 -

里地棚田保全整備事業　（1／1）

事 業 名

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

農業用水路 575m

農道 3,260m

農業集落道 280m

農道 470m

農業用水路 60m

交流活動基施設 1式

費用 総費用 総便益 年効用

便益比（百万円）

（百万円）

（百万円/年）

1 2 3 4 5 6 7 ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

耐久性畦畔工 14,500m

計画策定 １式

用排水路 160m

農道 1,410m

営農飲雑用水 １カ所

防火水槽 1カ所

消火栓 1カ所

防犯灯 14基

保全活動準備休憩施設 1カ所

○○ ○ ○ ○

○

－ 　　　　　－

○ ○ ○

○

○ ○ ○

○ ○ ○

－ －○

－

里地棚田保全整備事業 予算科目 中山間地域等振興対策事業費補助

事業の主な 目 的

　土地改良施設や農地の機能維持に必要な施設整備を行うことにより、棚田地域等における営農を継続させ、土地改良施設や農地の有する農業生産機能や多面的機能を維持保全し、地域ぐるみの維持管理活動の活性化を図る。

評価担当部局 中国四国農政局

チェックリストによる評価結果

２．事業内容や実施体制等に関する事項特記事項都道府県 地区名

受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容 必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する 目標に関 する事項

佐賀県 西有田北部 11.1 ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ － 　　　　　－

○ － － － 　　　　　－

－

○ ○

○ ○

○ ○ ○

○

○ ○

○

○

○

○

チェックリストによる評価結果

○

○ ○ ○○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○

○ ○ ○

○

○ ○ ○ ○ ○

○

鹿児島県 後岳北 7.7 ○ ○ ○ ○ ○

鳥取県 福添 21.2 ○ ○ ○ ○

○ ○ ○ ○山口県 東後畑 3.9 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － 　　　　　－○ ○ － －

評価担当部局 九州農政局

都道府県 地区名受　益面　積

(ha)主要工事�の 内 容 特記事項必須事項

優先配慮事項

１．事業で 達成する 目標に関 する事項

２．事業内容や実施体制等に関する事項

-　96　-

バイオマス利活用フロンティア整備事業 （19／19）

事 業 名

費用 総費用 総便益

便益比 (百万円) (百万円)

1 2 3 4 5 ① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨

堆肥施設　 １式

炭化施設　 １式

－

事 業 の主な目的

　地域のバイオマス利活用を推進するためのシステム構築及び新技術等を活用したバイオマス利活用施設をモデル的に整備することで環境と調和のとれた循環型社会の構築を図る。

バイオマス利活用フロンティア整備事業 予算科目 農村振興対策事業費補助

評価担当部局 北陸農政局

都道府県 地区名受益面積(ha)

主要工事の内容

チェックリストによる評価結果

特記事項必須事項

優先配慮事項１．事業

で　達成す

る　目標に

２．事業内容や実施体制等に関する事項 年効用

（百万円／年）

富山県 八尾 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ － －○ ○ ○ －

-　97　-