ogledalo javnega mnenja slovensko javno mnenje 2003/1ogledalo javnega mnenja sjm 2003/1 ponuja...

N. Toš, et al.

OGLEDALO JAVNEGA MNENJASlovensko javno mnenje 2003/1

Pri zasnovi in izvedbi raziskave so sodelovali:Brina Malnar, Slavko Kurdija,Samo Uhan, Mitja Hafner-Fink

Janez Štebe, Sergio ŠvaraBešter Falle Rebeka, Broder Živa

Matej Kovačič, Ivi Kecman

Grafična obdelava:Bešter Falle Rebeka

E-dokument SJM 1

Univerza v Ljubljani, Fakulteta za družbene vede - IDVCenter za raziskovanje javnega mnenja in

množičnih komunikacijLjubljana, februar 2004

E-DOKUMENTI SJM 1Niko Toš, et al.OGLEDALO JAVNEGA MNENJASLOVENSKO JAVNO MNENJE 2003/1Izdajatelj in založnik:Univerza v LjubljaniFakulteta za družbene vede - IDVCenter za raziskovanje javnega mnenjain množičnih komunikacij

Urednik E-dokumentov SJM:Slavko Kurdija

Delo je nastalo v okviru programa Slovensko javno mnenje (SJM), ki ga financira Ministrstvo za šolstvo, znanost in šport RS.

CIP - Kataložni zapis o publikacijiNarodna in univerzitetna knjižnica, Ljubljana

316.653(497.4)"2003"

TOŠ, Niko

Ogledalo javnega mnenja [Elektronski vir] : SJM-2003/1 / N. Toš et al. - Ljubljana : Fakulteta za družbene vede, IDV, Center za raziskovanje javnega mnenja in množičnih komunikacij, 2004. -(E-dokumenti SJM ; 1)

Način dostopa (URL): http://www.adp.fdv.uni-lj.si/podatki/SJM/sjm031.pdf. - Opis temelji na verziji z dne 04.02.2004

ISBN 961-235-145-71. Gl. stv. nasl.

128468736

Popotnica novi liniji publikaciji

Potem, ko je CJMMK v zadnjih letih izdal 9 knjig v seriji Dokumenti SJM[1], smo se glede na nove možnosti in potrebe odločili, da s knjižno linijo publikacij nadaljujemo, da pa ji ob možnostih, ki jih ponuja sodobna informacijska tehnologija in razvite internetnekomunikacije, dodamo še posebno paralelo: E-DOKUMENTI SJM.

Pri izbiri imena bi sicer lahko bili bolj domiselni, a se nam zdi, da že uporabljeni naslov Dokumenti SJM najbolj ustreza namenom. Raziskovalno delo posameznikov in skupin v centru in okoli njega se pogosto izrazi v delovnih dokumentih, bodisi da gre zametodološke priprave za raziskovalne projekte, študijska gradiva, prevode tematsko zanimivih tujih tekstov, predhodne analitičneobdelave, preglede prvih rezultatov opravljenih raziskav, njihove grafične predstavitve, strukturne in medčasovne analize, zasnovečlankov itd. Objava takih delovnih gradiv in dokumentov lahko odpira in poglablja pogled v potek raziskav in raziskovalčevo delo. Take objave so lahko koristne za medsebojno obveščanje raziskovalcev, kot študijsko gradivo za študente družboslovja, kot vir informacij zaraziskujoče novinarje, itd. V tem okviru si bomo še posebej prizadevali objavljati ne le raziskovalna gradiva iz temeljnih raziskav, temveč tudi poročila in dokumente iz aplikativnih raziskav, ki v centru potekajo po naročilu različnih državnih institucij – in za katerevelja načelo javne dostopnosti. V ta nabor tako sodi tudi delovno gradivo in poročila iz raziskave Politbarometer, ki jo center izvaja odzačetka leta 1995 dalje.[2]

E-dokumenti SJM bodo tako v tem in prihodnjih letih odprli dostop do rezultatov delovanja centra, na samem začetku priprave novelinije publikacij pa bomo posegli po dokumentih oz. gradivih, ki so nastala v zadnjih letih v povezavi s projektoma Slovensko javnomnenje in Evropska družboslovna raziskava.

Potencialne bralce in uporabnike naših E-dokumentov vabimo k sodelovanju. Dobrodošli!

[1] Ekološke sondaže, 1992Slovenski izziv I., 1992Slovenski izziv II., 1993Dozorevanje slovenske samozavesti, 1995Vrednote v prehodu I, 1997Vrednote v prehodu II, 1998Podobe o cerkvi in religiji, 1999Družbeni vidiki zdravja, 2002Demokracija v Sloveniji, 2002[2] Poročila iz raziskave Politbarometer so že doslej bila dostopna na internetnem naslovu:

http://e-uprava.gov.si/ispo/politbarometer/zacetna.ispo

E-DOKUMENTI SJM: PRVIČ

OGLEDALO JAVNEGA MNENJA SLOVENSKO JAVNO MNENJE 2003/1

V času od 24. februarja do 24. marca 2003 je v okviru programa Slovensko javno mnenje, ki ga financira Ministrstvo za šolstvo, znanost in šport, potekla letna raziskava SJM 2003/1. Z raziskavo je bilo zajetih 1073 polnoletnih prebivalcev Slovenije.

Publikacija, ki je pred vami na ekranu, vključuje dva temeljna dokumenta raziskave SJM 2003/1, ki pokažeta njeno zasnovo, pregleddobljenih rezultatov in prve analize. V prvem, zanimivejšem, dokumentu pod naslovom Ogledalo javnega mnenja, so v grafični oblikiprikazani sumarni rezultati tokratne raziskave. Če gre za vprašanja, ki smo jih postavljali v preteklosti, so dodane medčasovneprimerjave na izbranih točkah, izjemoma pa so dodani tudi nekateri strukturni prikazi. Vsebina in zaporedje grafičnega prikaza ustrezazasnovi vprašalnika, ki je v neokrnjeni obliki v drugem delu te publikacije.

Ogledalo javnega mnenja SJM 2003/1 ponuja vpogled v počutja, stališča, vrednotenja problemov in vidikov, pomembnih zaposameznike, družine, posamezne družbene skupine in slovensko družbo kot celoto. Gradivo v prvem delu ponuja vpogled v individualne ocene sprememb v času (individualna občutja in zaznave, ocene razmer v družbi glede na stanje pred petimi leti, ocenematerialnih razmer) ipd. Čeprav tokratna raziskava ni bila posebej osredotočena k vrednotam, ponuja dovolj empiričnega gradiva tudiza ta izsek Slovenčevega miselnega in čustvenega sveta. Večji del prikazanega analitičnega gradiva pa zadeva razumevanje vlogedržave, zaupanje v institucije sistema, razumevanje in ocenjevanja stanja demokracije, odnos do političnih strank in samouvrščanjerespondentov v slovenski strankarski prostor. Poleg teh osrednjih tem pa gradivo odpira pogled na vrednotenje poklicev, na odnos do lastnega zdravja, z vrsto indikacij o opremljenosti gospodinjstev ponuja vpogled v kvaliteto življenja, itd.

Predstavitev grafičnega gradiva iz raziskave SJM 2003/1, ki je tudi sicer že doslej bilo javno dostopno na strežniku Arhivadružboslovnih podatkov FDV, ustreza raziskovalčevemu razumevanju profesionalno-etične odgovornosti do strokovne javnosti in s tem tudi do tistih, ki so kot anketirane osebe omogočili izvedbo raziskave. Objava grafične analize v tej publikaciji je edina možnaoblika objave oz. takšnega "skladiščenja" pomembnih informacij, ki so zlahka dostopne zainteresiranim. Posamezni prikazi in sestavinete analize so in bodo predmet poglobljenih analitičnih in študijskih obdelav in torej naknadnega publiciranja v tej liniji oz. v oblikiznanstvenih člankov ali knjig. Seveda si prav zato avtorji pridržujemo vse avtorske in druge pravice in odgovornosti.

N. TošLjubljana, 2. 2. 2004

KAZALO

Ogledalo javnega mnenja

1. Individualna počutja in zaznave2. Ocena razmer - glede na stanje pred petimi leti3. Ocene materialnih razmer4. Vrednote (odnos do izbranih pojmov)5. Zaupanje v institucije6. Razlogi za strah, stališča o korupciji in zaznava ogroženosti okolja7. Vrednotenje poklicev8. Odnos do zdravja9. Razumevanje vloge države10. Razumevanje demokracije, stranke, volitve...11. Strankarske preference12. Umeščanje strank (levo-desno; slojno; tematsko)13. Vključevanje Slovenije v mednarodne povezave, pogledi na odnose med državami14. Indikatorji religioznosti15. Opremljenost gospodinjstva (predmeti trajne potrošnje)16. Članstvo v sindikatih, strankah in pripadnost slojem17. Odnos do raziskave SJM

Priloga: Vprašalnik Slovensko javno mnenje 2003/1

1. Individualna občutja in zaznave

ALI BI IZBRALI SLOVENIJO KOT DEŽELO, V KATERI BI ŽELELI ŽIVETI?

FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1

65,1

25,3

5,3 3,40,8

ZANESLJIVO DA VERJETNO DA VERJETNO NE ZANESLJIVO NE ne vem0

10

20

30

40

50

60

70

80

ALI BI IZBRALI SLOVENIJO KOT DEŽELO, V KATERI BI ŽELELI ŽIVETI?

FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991 - 2003

91 92 93 94 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

ZANESLJIVO DA

VERJETNO DA

VERJETNO NE

ZANESLJIVO NE

KAKO SREČNI STE? (uporaba lestvice od 0-sploh nisem srečen do 10-zelo sem srečen)

FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1981/82, 1994 in 2003

4,2

42,5

53,4

5,3

40,7

53

5,5

35,9

57,6

nesrečen (0-3) nekje vmes (4-6) srečen (7-10)0

20

40

60

80

100

1981/82 1994 2003

LESTVICA PESIMIST - OPTIMIST

FDV - CJMMK, SJM 2003/1

2 1,23,8 4,6 5

23,7

10,8

14,6

17,7

6,28,6

0 - PESIMIST 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 - OPTIMIST0

10

20

30

40

50

KAKO SREČNI/OPTIMISTIČNI/ZADOVOLJNI STE? (uporaba lestvice od 0-sploh nisem srečen/pesimist/zelo nezadovoljen

do 10-zelo sem srečen/optimist/zelo zadovoljen)


5,511,6 10,3

35,939,5

43,6

57,6

47,1 45,8

(NE)SREČEN PESIMIST/OPTIMIST MATERIALNE RAZMERE0

20

40

60

80

100

nesrečen/pesimist/nezadovoljen (0-3) nekje vmes (4-6) srečen/optimist/zadovoljen (7-10)

2. Ocena razmer - glede na stanje pred petimi leti

PRIMERJANJE ŽIVLJENJA PRI NAS DANES Z RAZMERAMI PRED PRIBLIŽNO PETIMI LETI (OKOLI LETA 1995)


53,9

43,7

27,6

24,6

19,2

19,2

16

12,1

11,9

11,7

6,5

5,2

14,7

11,2

21

24,9

41,5

46,1

50

30,7

53,8

33,4

66,5

76,1

možnost izobraževanja

kulturno življenje

demokratičnost odločanja

spoštovanje človekovih pravic

zdravstveno varstvo

kako živijo ljudje

spoštovanje dela

zakonitost

možnost imeti otroke

vpliv stroke na odločitve vlade

možnost dobiti stanovanje

možnost dobiti zaposlitev

020406080100 0 20 40 60 80 100

dosti bolje + bolje dosti slabše + slabše

PRIMERJANJE ŽIVLJENJA PRI NAS DANES Z RAZMERAMI PRED PRIBLIŽNO PETIMI LETI

(delež odgovorov: "danes dosti bolje" in "danes bolje")

Slovensko javno mnenje 1978 - 2003, CJMMK, FDV

78 80 82 83 84 86 87 88 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100kako živijo ljudjedemokratičnost odločanjazakonitost




90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100spoštovanje človekovih praviczdravstveno varstvovpliv stroke na odločitve vlade



Slovensko javno mnenje 1978-2003, CJMMK, FDV

78 80 82 83 84 86 87 88 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100spoštovanje delamožnost dobiti stanovanjemožnost dobiti zaposlitev




78 80 82 83 84 86 87 88 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100možnost izobraževanjakulturno življenjemožnost imeti otroke

3. Ocene materialnih razmer

KAKO ZADOVOLJNI STE Z MATERIALNIMI RAZMERAMI, V KATERIH ŽIVITE?

(uporaba lestvice od 0 oz. 1-zelo nezadovoljen do 10-zelo zadovoljen)

FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1995, 1999 in 2003

30,5

39,9

29

22,2

45,4

30,9

10,3

43,6 45,8

nezadovoljen (0 oz.1-3 oz.4) nekje vmes (4 oz.5.- 6 oz.7) zadovoljen (7-10)0

20

40

60

80

100

1995 1999 2003

ALI BI ZASE IN ZA SVOJO DRUŽINO LAHKO REKLI, DA...


17,6

48,6

29,4

2,6

1

0,8

SE NE OMEJUJETE (1)

STE BOLJ VARČNI (2)

MORATE SKRBNO GOSPODARITI (3)

SE MOČNO OMEJUJETE (4)

POMANJKANJE, REVŠČINA (5,6)

B.O.

0 10 20 30 40 50 60

ALI BI ZASE IN ZA SVOJO DRUŽINO LAHKO REKLI, DA...


83 84 86 87 88 90 91 92 93 97 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

ste bolj varčni (2)

morate skrbno gospodariti (3)

se ne omejujete (1)

se močno omejujete (4)

živite v pomanjkanju, revščini (5,6)

ALI JE VAŠA DRUŽINA V ZADNJEM LETU LAHKO ...

FDV - CJMMK, SJM 1994, 2003

18,9

55,2

12,2

5,4

4,7

3,6

27,4

52,4

13,2

3,9

1,5

1,6

prihranila kaj denarja

denarja ravno dovolj

uporabili prihranjeni denar

izposodili denar

porabili prihranke+izposodili

b.o.

0 20 40 60 80 100

19942003

IMATE KAKŠNEGA PRIJATELJA ALI SORODNIKA, OD KATEREGA BI SI LAHKO SPOSODILI 1/4 VAŠE MESEČNE PLAČE ALI POKOJNINE?


39,4

26,7

11,7

17,2

35,8

27,2

12,6

19,7

41,5

28,6

14 12,6

ZAGOTOVO DA VERJETNO DA VERJETNO NE ZAGOTOVO NE0

10

20

30

40

50

60

70

200120022003

FINANČNA PRIMERJAVA ANKETIRANCA S STARŠI IN LJUDMI V SOSEŠČINI


65,4

15,6 16,4

8,7

71,3

13,1

BOLJE ENAKO SLABŠE0

20

40

60

80

100

STARŠI LJUDJE V SOSEŠČINI

FINANČNA PRIMERJAVA ANKETIRANCA S POLOŽAJEM NJEGOVIH STARŠEV


63,8

13,1

19

4,1

61,3

14,319

5,4

65,4

15,6 16,4

2,6

BOLJE ENAKO SLABŠE B.O.0

20

40

60

80

100

199119992003

FINANČNA PRIMERJAVA ANKETIRANCA Z LJUDMI V SOSEŠČINI


7,7

63,3

22,4

6,611,3

63,5

1411,2

8,7

71,3

13,1

6,9

BOLJE ENAKO SLABŠE B.O.0

20

40

60

80

100

199119992003

ALI VAS SKRBI, DA BI LAHKO IZGUBILI SVOJO ZAPOSLITEV?


da, zelo8,2%

da, do neke mere21,8%

ne27,0%

nisem zaposlen, b.o.43,1%

ALI VAS SKRBI, DA BI LAHKO IZGUBILI SVOJO ZAPOSLITEV?


92 94 96 98 99 2000 1 2 30

10

20

30

40

50

da, zelo me skrbi

da, do neke mere me skrbi

ne, me ne skrbi

4. Vrednote (odnos do izbranih pojmov)

VREDNOTE - ODNOS DO POJMOV(povprečje na lestvici: 1 - zelo negativen do 5 - zelo pozitiven)


4,14

4,07

3,81

3,76

3,71

3,69

3,64

3,55

3,45

3,24

3,12

3,09

2,98

2,73

2,72

2,59

internet

enakost med spoloma

majhne soc.razlike

Evropa

narod

pravica do splava

pravice delavcev

partizani

ukinitev smrtne kazni

vračanje premoženja

liberalizem

socializem

globalizacija

kapitalizem

domobranstvo

verouk v šolah

1 2 3 4 5

ODNOS DO POJMOV...(seštevek odgovorov: "zelo negativen"+"negativen" in "pozitiven"+"zelo pozitiven")

CJM, SJM 2003/1

50,1

34,1

16,3

21,5

24,3

19,3

65,1

43,4

verouk v šolah

slovensko domobranstvo

pravica do splava


020406080100 0 20 40 60 80 100

negativen pozitiven


CJM, SJM 2003/1

10

13,4

5,3

6

68,2

62,2

81,1

67,1

majhne socialne razlike

sindikalne pravice

enakost med spoloma

narod

020406080100 0 20 40 60 80 100

negativen pozitiven


CJM, SJM 2003/1

8

3,6

22,7

22,3

67,6

76,3

54,5

23,6

Evropa

internet


globalizacija

020406080100 0 20 40 60 80 100

negativen pozitiven


CJM, SJM 2003/1

36,6

18,9

24,1

8,8

16,4

28,1

31,9

51,6

kapitalizem

liberalizem

socializem

partizani

020406080100 0 20 40 60 80 100

negativen pozitiven

ODNOS DO POJMOV ...

(seštevek odgovorov: "zelo pozitiven" in "pozitiven")


91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

socializem

liberalizem

kapitalizemglobalizacija

ODNOS DO POJMOV ...(seštevek odgovorov "pozitiven" in "zelo pozitiven")


92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

pravica do splava


verouk v šolah

ODNOS DO POJMOV...(seštevek odgovorov: "pozitiven" in "zelo pozitiven")


94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

partizani

domobranci

ODNOS DO POJMOV ...(seštevek odgovorov: "pozitiven" in "zelo pozitiven")


91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

narod

Evropa

internet

ODNOS DO POJMOV ...(seštevek odgovorov: "pozitiven" in "zelo pozitiven")


91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

enakost med spoloma


majhne socialne razlikesindikalne pravice delavcev

KAJ JE ZA VAS POMEMBNEJŠE - OSEBNA SVOBODA ALI ENAKOST?


1992 1994 1999 2000 2001 2002 20030

20

40

60

80

100

OSEBNA SVOBODA ENAKOST

KAJ JE ZA VAS POMEMBNEJŠE - OSEBNA SVOBODA ALI VARNOST?


32,5

55,8

32,1

57,2

37

53,9

OSEBNA SVOBODA VARNOST0

20

40

60

80

100

2001 2002 2003

ODNOS SVOBODA-ENAKOST-VARNOST


26,6

24,3

8,4

27,7

13

svoboda-svoboda

svoboda-varnost

enakost-svoboda

enakost-varnost

ostalo

0 10 20 30 40 50

5. Zaupanje v institucije

ZAUPANJE V INSTITUCIJE

1,71

1,97

2,00

2,23

2,25

2,27

2,27

2,30

2,31

2,33

2,34

2,38

2,40

2,42

2,49

2,62

2,64

2,69

2,75

2,77

3,00

3,52

1 2 3 4

političnim strankam

državnemu zboru

cerkvi

vladi

sodiščem

Natu

predsedniku vlade

bogu

policiji

predsedniku rep.

vojski

sindikatom

medijem

gospodarstvu

sosedom

bankam

OZN

banki Slovenije

EU

tolarju

šolam

družini

FDV – CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1

ZAUPANJE...(seštevek odgovorov: "v celoti"+"precej" in "malo"+"nič")

FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003

91,2

80,4

65,5

61,6

61,3

58,9

54,1

48,8

43,6

43,6

41,7

40,6

39,9

39,7

39,2

37,7

36,7

35,9

34,7

26,4

20,7

10,1

8,3

16,3

31,7

34,1

33,1

39,5

38,1

50

55,3

52,2

55,2

57,2

58,1

56

52,4

59,2

56,5

61,4

62,3

71,8

76

86,7

DRUŽINA

ŠOLE

TOLAR

BANKA SLO

EU

BANKE

OZN

SOSEDI

MEDIJI

GOSPODARSTVO

VOJSKA

PRED.REPUBLIKE

POLICIJA

BOG

SINDIKATI

PRED.VLADE

NATO

SODIŠČA

VLADA

CERKEV

DRŽ.ZBOR

POL.STRANKE

020406080100 0 20 40 60 80 100

ZAUPA NE ZAUPA

DA, ZAUPAM V CELOTI....


91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

družini

bogu

sosedom

cerkvi



91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

10

20

30

40

50

šolamvojski

policiji

sodiščemmedijem



91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

10

20

30

40

50

pred.republike

pred.vlade

vladi

državnemu zboru

političnim strankam



91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

10

20

30

40

50

tolarju

banki Slovenijebankam

sindikatomgospodarstvu



1999 2000 2001 2002 20030

10

20

30

40

50

OZN

EU

NATO

6. Razlogi za strah, stališča o korupciji inzaznava ogroženosti okolja

ČESA VAS JE STRAH?

(seštevek dveh odgovorov)

Slovensko javno mnenje 2003/1, CJMMK, FDV

61,5

39,3

33,2

26

13,6

8,3

5,9

8,6

bolezen

prometna nesreča

vojna ogroženost Slovenije

ekološka katastrofa

kraja, vlom

izguba službe

vojna v Iraku

ničesar

0 20 40 60 80 100

ČESA VAS JE STRAH?


*(za leto 2003 prikazana prva navedba)

25,8

3,4

40,5

1,2

11,2

4,7

37,7

21,5

16

8,7

8,4

1,8

1,8

bolezen

prometna nesreča

vojna ogroženost Slovenije

ekološka katastrofa

kraja, vlom

izguba službe

vojna v Iraku

0 10 20 30 40 50 60 70

19902003*

KAKO RAZŠIRJENA JE V SLOVENIJI KORUPCIJA V JAVNIH SLUŽBAH?


2,3

50

27,8

9,9

10

1,7

47,7

26,5

12,8

11,2

1,8

49,1

31,1

11,7

6,2

nihče ne počne tega

nekaj jih to počne

to počne večina

to počno skoraj vsi

ne vem, b.o.

0 20 40 60 80 100

200120022003

OBČUTKI OGROŽENOSTI OKOLJA (seštevek: "mi škoduje, me zelo moti" + "življenjsko me ogroža" in

"to sploh ni problem v mojem okolju" + "tega ne občutim, me ne moti")


30,5

47

31,8

31,8

31,3

23,1

46,1

25,8

26,3

19,3

29,2

38

33,9

45,7

24,6

40,5

onesnaženost zraka

hrup, ropot

onesnaženost naselij

onesnaženost voda

onesnaženost narave

kemikalije v hrani

radioaktivni odpadki, NE Krško

propadanje gozdov

020406080100 0 20 40 60 80 100

ne moti, ne ogroža moti, ogroža

OBČUTKI OGROŽENOSTI OKOLJA (seštevek: "mi škoduje, me zelo moti" in "življenjsko me ogroža")

Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1973, 1982, 1990 in 2003

1973 1982 1990 20030

20

40

60

80

100

onesnaženost zraka hrup, ropot onesnaženost naselij onesnaženost voda

OBČUTKI OGROŽENOSTI OKOLJA (seštevek: "mi škoduje, me zelo moti" in "življenjsko me ogroža")

Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1973, 1982, 1990 in 2003

1973 1982 1990 20030

20

40

60

80

100

onesnaženost narave kemikalije v hraniradioaktivni odpadki, NE Krško propadanje gozdov

7. Vrednotenje poklicev

UGLED POKLICEV(povprečje na lestvici: 1-zelo majhen in 5-zelo velik)


4,18

3,98

3,93

3,86

3,75

3,69

3,62

3,5

3,47

3,46

3,43

3,26

3,18

3,17

3,16

3,1

3,04

2,95

2,94

2,86

2,8

2,48

zdrav nikznanstv enik

univ .prof esordirektor v elike f irme

sodnikraziskov alec

inženirminister

medicinska sestraučitelj

nov inarposlanec

of icirduhov nik

obrtnikpolicist

lastnik majhne f irmeKV delav ecknjigov odja

kmetprodajalec

NKV delav ec

1 2 3 4 5

UGLED POKLICEV(seštevek odgovorov: "zelo majhen"+"majhen" in "velik"+"zelo velik")


83,1

70,5

70,1

66,6

62,2

57,5

55,8

51,2

45,6

44,7

42,9

42,9

37,9

33

29,5

29,1

24,7

20,9

19,4

17,5

16,6

14,7

3,2

3,7

4,4

8,3

10,7

8,4

6,6

14

10,2

8,3

24,5

8,2

23

19,3

21,2

15,5

33,5

18,1

24,5

23

32,9

48,4

zdrav nikuniv .prof esorznanstv enik

direktor v elike f irmesodnik

raziskov alecinženir

ministermedicinska sestra

učiteljposlanec

nov inarduhov nik

of icirpolicistobrtnik

kmetlastnik majhne f irme

KV delav ecknjigov odjaprodajalec

NKV delav ec

020406080100 0 20 40 60 80 100

vel ik majhen



22,517,5

42,338,1

29,1

14,316,6

71,860,9

55,8

80,363,8

66,6

215,814,7

26,820,9

15,931,1

24,7

18,222,7

19,4

18,323

7,212,9

15,5

34,132,9

1,64,96,6

1,311,8

8,3

6250,1

48,4

15,118,1

41,426,9

33,5

17,124,724,5

knjigovodja19952003

obrtnik198319952003

prodajalec19952003

inženir198319952003

direktor velike firme198319952003

NKV delavec198319952003

lastnik majhne firme19952003kmet198319952003

KV delavec198319952003

020406080100 0 20 40 60 80 100

velik majhen



8682,283,1

40,540,8

37,9

30,443,2

45,6

62,857,5

81,775,3

70,5

36,947,2

44,7

47,942,9

72,870,1

0,833,2

14,424,6

23

5,211,110,2

6,18,4

0,62,43,7

5,96,88,3

8,68,2

4,34,4

zdravnik198319952003

duhovnik198319952003

medicinska sestra198319952003

raziskovalec19952003

univ. profesor198319952003

učitelj198319952003

novinar19952003

znanstvenik19952003

020406080100 0 20 40 60 80 100

velik majhen



36,6

42,9

51,5

51,2

74,3

58,4

62,2

27,7

28,5

29,5

42,1

34,2

33

34,7

24,5

14,4

14

2

11

10,7

16,8

24,3

21,2

7,4

22,6

19,3

poslanec

1995

2003

minister

1995

2003

sodnik

1983

1995

2003

policist1983

1995

2003

oficir1983

1995

2003

020406080100 0 20 40 60 80 100

velik majhen

8. Odnos do zdravja

KAKO OCENJUJETE VAŠE SEDANJE ZDRAVSTVENO STANJE?


10

19,2

55,2

12,1

3,10,5

ODLIČNO ZELO DOBRO DOBRO SLABO ZELO SLABO B.O.0

10

20

30

40

50

60

70

KAKO OCENJUJETE VAŠE SEDANJE ZDRAVSTVENO STANJE?


14,221,7 22,3 24,9 25,8 26,6 29,2

65,355,8 55,8

57,350

60,2 55,2

18,4 21,8 19,5 16,323,6

12,7 15,2

1981 1989 1994 1996 1998 2001 20030

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

odlično,zelo dobro dobro slabo,zelo slabo

ALI IMATE OZ. STE IMELI ZARADI SVOJEGA DELA V SLUŽBI KDAJ RESNEJEŠE ZDRAVSTVENE TEŽAVE?


DA21,0%

NE64,3%

NE VEM0,7%

NI (BIL) ZAPOSLEN14,0%

IMAM NASLEDNJE TEŽAVE ALI MOTNJE(stalno + pogosto + občasno)

Slovensko javno mnenje 1994, 1996, 2001, 2003, CJMMK, FDV

51,3

37,8

33,7

30,2

22,2

22,1

18,9

15,7

45,6

32,5

28,1

25,5

22,2

19,8

16,9

13,5

42,1

35,6

26,7

23,7

18,3

15,4

16,9

12,5

53,4

39,2

35,7

29,5

24,7

23,1

19,7

18,3

NEMIRNOST

TEŽAVE S SPANJEM

POBITOST

RAZBIJANJE SRCA

VRTOGLAVICA

SLABOST

TEŽAVE Z DIHANJEM

ZBADANJE V PRSIH

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

1994 1996 2001 2003

9. Razumevanje vloge države

V KOLIKŠNI MERI JE SLOVENIJA RES SOCIALNA DRŽAVA?


3,7

55,7

31,6

3,25,8

SPLOH NIČ LE MALO PRECEJ V CELOTI B.O.0

10

20

30

40

50

60

70

POGLEDI NA VLOGO DRŽAVE: PRIPOROČAM OZ. ODSVETUJEM(seštevek odgovorov: "močno priporočam"+"do neke mere priporočam"

in "do neke mere odsvetujem"+"močno odsvetujem")


84,4

83,3

81

79,5

78,2

73,7

56

1,9

2,8

4,2

7,1

6,8

12

11,3

podpiranje ind.pri razvoju

finansiranje prg.zaposlovanja

zmanjšanje proračuna

kontrola plač

kontrola cen

podpora nazadujočim vejam ind.

manj predpisov za gosp.

020406080100 0 20 40 60 80 100

PRIPOROČAM ODSVETUJEM

POGLEDI NA VLOGO DRŽAVE: PRIPOROČAM OZ. ODSVETUJEM(seštevek odgovorov: "močno priporočam"+"do neke mere priporočam"

in "do neke mere odsvetujem"+"močno odsvetujem")


79,5

61,9

36,3

78,2

69,2

66,4

73,7

65,6

44,8

56

46,5

77,9

7,1

14,2

32,3

6,8

10,3

20,4

12

16,4

35,1

11,3

12,9

5,9

kontrola plač 2003

1996

1989

kontrola cen 2003

1996

1989

podpora nazadujočim vejam ind. 2003

1996

1989

manj predpisov za gosp. 2003

1996

1989

020406080100 0 20 40 60 80 100

PRIPOROČAM ODSVETUJEM

ZA KAJ NAJ BI BILA PRI NAS ODGOVORNA DRŽAVA?(delež odgovorov: "v vsakem primeru odgovorna" in "v glavnem odgovorna")

FDV- CJMMK, SJM, 2003

80

76,3

73,2

63,7

53,6

52

61,6

58,2

49,4

46

17

20,2

23,2

29,7

37,9

39,1

27,6

30,7

37,6

39,6

zdravstvena oskrba

štipendije

upokojencem življ.standard

preprečevati škodo industrije

pomagati industriji

prebivališča

znižati razlike revni/bogati

zagotoviti del.mesta

nadzorovati cene

nezaposlenim življ.standard

0 20 40 60 80 100

v vsakem primeru delno odgovorna


CJM, SJM, 1989 - 2003

1989 1995 1996 1997 1998 1999 2000 20030

20

40

60

80

100

zagotoviti del.mestanadzorovati cenezdravstvena oskrbaupokojencem življ.standard


CJM, SJM, 1998 - 2003

1989 1995 1996 1997 1998 1999 2000 20030

20

40

60

80

100

pomagati industrijinezaposlenim življ.standardznižati razlike revni/bogati


CJM, SJM, 1995 - 2003

1995 1996 1997 1998 1999 2000 20030

20

40

60

80

100

štipendijeprebivališča preprečevati škodo industrije

VLADA BI MORALA ZAGOTOVITI VEČ OZ. MANJ DENARJA ZA...(seštevek odgovorov: "nekaj več"+"veliko več" in "nekaj manj"+"veliko manj")


78,6

71,9

63,8

57,9

55,7

48,5

38,8

33

16,2

2,1

1,9

3,6

4,2

6,1

8,2

13,5

12,4

37,2

zdravstvo

izobraževanje

varstvo okolja

znanost

pokojnine

nezaposlene

policijo

kulturo

vojsko

020406080100 0 20 40 60 80 100

VEČ DENARJA MANJ DENARJA

VLADA BI MORALA ZAGOTOVITI VEČ OZ. MANJ DENARJA ZA...(seštevek odgovorov: "nekaj več"+"veliko več" in "nekaj manj"+"veliko manj")


78,666,7

76,8

71,973,474,4

63,858,8

77,2

57,9

55,749,5

59

48,542,8

35,5

38,833,2

25,4

3336,3

48,9

16,214,412,4

2,14,4

3,2

1,92,52,8

3,66,3

2,7

4,2

6,15,95,3

8,216,9

22,4

13,517,5

24,5

12,410,910,2

37,243

55,4

zdravstvo 200319961989

izobraževanje 200319961989

varstvo okolja 200319961989

znanost 2003

pokojnine 200319961989

nezaposlene 200319961989

policijo 200319961989

kulturo 200319961989

vojsko 200319961989

020406080100 0 20 40 60 80 100

VEČ DENARJA MANJ DENARJA

10. Razumevanje demokracijestranke, volitve ...

DEMOKRACIJA JE Z NASLEDNJIMI STVARMI MOČNO OZ. PRECEJ POVEZANA

FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991, 1999, 2003

76,1

70,4

65,9

72,2

55

52

60,2

47,1

61,4

44,8

48,8

74,8

71,8

65,5

70

53,7

46,5

53,9

53,8

53,6

44,4

47,2

76,8

76,3

72,9

64

60,9

58,4

56,3

56,1

55,1

49,7

49

politične svoboščine

enake pravice za ženske

enakost pred zakonom

večstr.sistem

polit.odločitevne na ravni regije

večja socialna enakost

manj nezaposlenosti

svoboda moralnih opredelitev

izboljšanje ekonomskih razmer

drž. nadzor nad bankami,podjetji

manj korupcije

0 20 40 60 80 100

1991 1999 2003

V KOLIKŠNI MERI VAS ZANIMA POLITIKA?


ZELO ME ZANIMA6,9%

DO NEKE MERE45,8%

LE MALO29,4%

SPLOH ME NE ZANIMA17,9%

ne vem0,1%

V KOLIKŠNI MERI VAS ZANIMA POLITIKA?

FDV - CJMMK, SJM 1992 - 2003

1992 1995 1999 2000 2001 20030

20

40

60

80

100

ZELO + DO NEKE MERE LE MALO + SPLOH NE

KAKO POGOSTO S PRIJATELJI RAZPRAVLJATE O POLITIKI?


9,7

65,4

24,6

0,3

POGOSTO VČASIH NIKOLI ne vem0

10

20

30

40

50

60

70

80

KAKO POGOSTO S SVOJIMI PRIJATELJI RAZPRAVLJATE O POLITIKI?

FDV - CJMMK, SJM 1992 - 2003

1992 1995 2000 2001 20030

20

40

60

80

100

POGOSTO VČASIH NIKOLI

ZADOVOLJSTVO Z DEMOKRACIJO

FDV - CJMMK, SJM 1991, 1998 in 2003

10,5

7,6

10,69,2

23,2

11,5

6,9 7,3

2 2,8

14,1

5,2

13,811,4

29,4

86,5

4,1

0,8 1,1

3,95,1

8

10,6

30,5

16,9

12,9

6,2

1,2 1,5

1 - zelo nezadovoljen 2 3 4 5 6 7 8 9 10 - zelo zadovoljen0

10

20

30

40

50

1991 1998 2003

ZADOVOLJSTVO Z DEMOKRACIJO

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

19911992199319941995199619981999200020012003


ALI SO BILE VOLITVE LETA 2002 POŠTENE?

FDV - CJMMK, SJM 2003

3,7 4,6

18,9

25,8

42,7

1 - volitve so bile nepoštene 2 3 4 5 - volitve so bile poštene0

20

40

60

80

100

ALI SO BILE ZADNJE VOLITVE POŠTENE?(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)

FDV - CJMMK, SJM 1996 - 2003

1996 2000 2001 20030

20

40

60

80

100

poštene nepoštene

ALI JE POMEMBNO, KDO JE NA OBLASTI?


58,4

16,7

9,27,3 6,7

1 - pomembno je, kdo je na oblasti 2 3 4 5 - ni pomembno, kdo je na oblasti0

20

40

60

80

100

ALI JE POMEMBNO, KDO JE NA OBLASTI?(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)

FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003

1995 1996 1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100

pomembno je ni pomembno

ALI JE POMEMBNO, KOGA LJUDJE VOLIJO?


4,1 5,3

14,3

25,6

48,6

1 - ni pomembno, nič se ne bo spremenilo 2 3 4 5 - to, kdo bo izvoljen, vpliva na stvari0

20

40

60

80

100

ALI JE POMEMBNO, KOGA LJUDJE VOLIJO?(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)

FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003

1995 1996 1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100

ni pomembno pomembno je

ALI LJUDJE OBIČAJNO POVEDO, KAJ MISLIJO O POLITIKI?


18,2 19,823,2

19,815,7

1 - večina ljudi pove 2 3 4 5 - večina ljudi skriva mnenje0

20

40

60

80

100

ALI LJUDJE OBIČAJNO POVEDO, KAJ MISLIJO O POLITIKI?(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)

FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003

1995 1996 1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100

večina ljudi pove večina ljudi skriva

ALI SE STRANKE V SLOVENIJI ZANIMAJO ZA TO, KAJ SI OBIČAJNI LJUDJE MISLIJO?


8,3

13,8

30,9

23,319

1 - stranke se zanimajo 2 3 4 5 - stranke se ne zanimajo0

20

40

60

80

100

ALI SE STRANKE V SLOVENIJI ZANIMAJO ZA TO, KAJ SI OBIČAJNI LJUDJE MISLIJO?

(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)

FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003

1995 1996 1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100

se zanimajo se ne zanimajo

ALI SO POLITIČNE STRANKE NUJNE ZA DELOVANJE POLITIČNEGA SISTEMA?


31,5

23,9 23,2

8,8 7,5

1 - stranke so nujne 2 3 4 5 - stranke niso nujne0

20

40

60

80

100

ALI SO POLITIČNE STRANKE NUJNE ZA DELOVANJE POLITIČNEGA SISTEMA?(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)

FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003

1995 1996 1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100

so nujne niso nujne

VAŠ POGLED NA DRUŽBO, V KATERI ŽIVIMO


revolucionarna akcija9,7%

reforme69,7%

braniti pred prevratom14,1%

ne vem, b.o.6,5%

VAŠ POGLED NA DRUŽBO, V KATERI ŽIVIMO

FDV - CJMMK, SJM 1992 - 2003

92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

reforme

braniti pred prevratom

revolucionarna akcija

KAKO NAJ VODITELJ STRANKE OPRAVLJA SVOJO VLOGO?


trdno zagovarja svoja 9,8%

sklepa kompromise80,1%

ne vem, b.o.10,1%

prepričanja

KAKO NAJ VODITELJ STRANKE OPRAVLJA SVOJO VLOGO?

FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2002

95 96 97 98 99 2000 1 2 30

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

trdno zagovarja svoja prepričanja sklepa kompromise

POLITIKI, KI NE VERJAMEJOV BOGA, NISO PRIMERNI ZA OPRAVLJANJE JAVNIH SLUŽB


5,8 4

14,411,6

59,9

4,4

v celoti soglašam soglašam niti niti ne soglašam sploh ne soglašam b.o.0

20

40

60

80

100

POLITIKI, KI NE VERJAMEJOV BOGA, NISO PRIMERNI ZA OPRAVLJANJE JAVNIH SLUŽB

(seštevek odgovorov: "v celoti soglašam" + "soglašam" in "ne soglašam" + "sploh ne soglašam")

FDV - CJMMK, SJM 1991 - 2003

1991 1992 1993 1995 1996 2001 20030

20

40

60

80

100

soglašam ne soglašam

NAJVIŠJI CERKVENI DOSTOJANSTVENIKI NAJ NE BI POSKUŠALI VPLIVATI NA NA VOLILNE ODLOČITVE LJUDI


54,1

11,8 11,76,2

11,9

4,3


20

40

60

80

100

NAJVIŠJI CERKVENI DOSTOJANSTVENIKI NAJ NE BI POSKUŠALI VPLIVATI NA NA VOLILNE ODLOČITVE LJUDI


FDV - CJMMK, SJM 1991 - 2003

1991 1992 1993 1995 1996 2001 20030

20

40

60

80

100


ZA SLOVENIJO BI BILO BOLJE, ČE BI JAVNE FUNKCIJE OPRAVLJALO VEČ LJUDI Z MOČNIM VERSKIM PREPRIČANJEM


5,2 5,1

14,8 13,6

56,7

4,6


20

40

60

80

100

ZA SLOVENIJO BI BILO BOLJE, ČE BI JAVNE FUNKCIJE OPRAVLJALO VEČ LJUDI Z MOČNIM VERSKIM PREPRIČANJEM


FDV - CJMMK, SJM 1991 - 2003

1991 1992 1993 1995 1996 2001 20030

20

40

60

80

100


11. Strankarske preference

ALI OBIČAJNO ZASE MISLITE, DA STE BLIZU KAKŠNI POLITIČNI STRANKI?


DA21,5%

NE 75,5%

NE VEM3,0%

ALI OBIČAJNO ZASE MISLITE, DA STE BLIZU KAKŠNI POLITIČNI STRANKI?


1995 1996 1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100

DA NE

ALI STE NEKI STRANKI VENDARLE NEKOLIKO BLIŽJE? (če ni navedel stranke!)


DA20,6%

NE 56,0%

NE VEM23,4%

ALI STE NEKI STRANKI VENDARLE NEKOLIKO BLIŽJE? (če ni navedel stranke!)


1995 1996 2000 2001 20030

20

40

60

80

100

DA NE

ALI STE BLIZU KAKŠNI POLITIČNI STRANKI OZ. ALI STE KAKŠNI STRANKI VENDARLE BLIŽJE?

CJM, SJM, 2003

0,5

6,8

1,6

0,3

3,4

2,1

2,6

0,3

0,6

0,4

7,9

2,3

1,2

2,7

1,6

2,4

0,7

0,4

DESUS

LDS

SLS

SNS

SDS

NSI

ZLSD

SMS

drugo

0 5 10 15 20

BLIZU BLIŽJE

ALI STE BLIZU KAKŠNI POLITIČNI STRANKI OZ. ALI STE KAKŠNI STRANKI VENDARLE BLIŽJE?

(za leti 1996 in 2000 prikaz za prvo navedbo!)

CJM, SJM, 1996, 2000 in 2003

0,50,6

6,89,4

3,5

1,61,72,2

0,30,50,7

3,44,1

2,8

2,11,72,1

2,64,2

1,8

0,30,2

0,60,71,2

0,40,4

0,3

7,913,4

4,4

2,31,6

2,3

1,20,70,8

2,72

3,6

1,61,5

3,5

2,42,8

1,3

0,71,2

0,40,6

2,2

DESUS 200320001996

LDS 200320001996

SLS 2003SLS+SKD 2000

1996SNS 2003

20001996

SDS 200320001996

NSI 20032000

SKD 1996ZLSD 2003

20001996

SMS 200320001996

drugo (ZS, SND, DS...)200320001996

0 5 10 15 20 25 30

BLIZU BLIŽJE

(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)


43,7

35

43,4

54,6

41,1

53,2

38,5

38,7

15,2

26,7

9,3

6,7

12,8

10,3

14,3

17

DESUS

LDS

SLS

SNS

SDS

NSI

ZLSD

SMS

020406080100 0 20 40 60 80 100

nenaklonjen naklonjen

2,00 4,00 6,00 8,00

Values

V516A DESUS

V516B LDS

V516C SLS

V516D SNS

V516E SDS

V516F NSI

V516G ZLSD

V516H SMS

Varia

bles

Naklonjenost strankam (povprečja, 0 -10)


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - DESUS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)


1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - LDS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)


1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - SLS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)


1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - SNS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)


1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - SDS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)


1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - ZLSD(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)


1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - NSI(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)

FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003 (* do leta 1999 so ocene za SKD)

1996 1997 1998 1999 * 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - SMS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)


2000 2001 20030

20

40

60

80

100


KAKO PREFERENTI STRANK IZRAŽAJO NAKLONJENOST DO STRANK? (povprečja na lestvici: 0 - nenaklonjen do 10 - naklonjen)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS

preferenti LDSpreferenti SLSpreferenti SDSpreferenti NSIpreferenti ZLSDneopred.


KAKO PREFERENTI STRANK IZRAŽAJO NAKLONJENOST DO STRANK? (povprečja na lestvici: 0 - nenaklonjen do 10 - naklonjen)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


preferenti DESUSpreferenti SNSpreferenti SMSneopred.


ZA KATERO STRANKO STE VOLILI LETA 2000?

CJM, SJM, 2003

1,8

25,7

5,7

2,1

8,7

3,84,9

1,80,4

20,5 19,8

4,8

DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS drugo ne vem nisem volil-a b.o.0

10

20

30

40

50

KOGA BI VOLILI, ČE BI BILE VOLITVE NASLEDNJO NEDELJO


3,3

24

4,4

2,9

8,9

6

6,9

4,1

1,5

21,7

16,5

DESUS

LDS

SLS

SNS

SDS

NSI

ZLSD

SMS

drugo

ne vem, b.o.

ne bi volil

0 10 20 30 40

KOGA BI VOLILI, ČE BI BILE VOLITVE NASLEDNJO NEDELJO + NAJBLIŽJA STRANKA


3,3

24

4,4

2,9

8,9

6

6,9

4,1

33,1

0,1

2,3

1

0,4

0,7

0,5

0,5

1

DESUS

LDS

SLS

SNS

SDS

NSI

ZLSD

SMS

ne bi volil, ne vem, drugo

0 10 20 30 40

VOLIL BI NAJBLIŽJA

KOGA BI VOLILI, ČE BI BILE VOLITVE NASLEDNJO NEDELJO + NAJBLIŽJA STRANKA

CJM, SJM, 1997, 1999, 2001 in 2003

3,34,7

2,32,7

2428,3

22,816,5

4,45,85,7

11,3

2,92,7

1,91,9

8,97,3

10,76,8

62,4

4,93,5

6,97,6

5,53,9

4,16,4

1,52,4

1,16,7

0,11,9

21,5

2,310,6

85,2

13,43,6

5,7

0,40,6

0,60,8

0,72,7

4,12,2

0,50,7

3,12,1

0,53

2,51,6

13,5

1,14,1

4,8

DESUS 2003200119991997LDS 2003200119991997SLS 2003200119991997SNS 2003200119991997SDS 2003200119991997NSI 20032001SKD 19991997

ZLSD 2003200119991997SMS 2003200119991997

drugo (ZS, SND, DS...)20032001199919970 5 10 15 20 25 30 35 40

VOLIL BI NAJBLIŽJA STRANKA

ALI JE ŠTEVILO STRANK, ZASTOPANIH V DZ, PREVELIKO, RAVNO PRAVO ALI PREMAJHNO?


PREVELIKO47,2%

PRAVO41,6%

PREMAJHNO2,5%

NE VEM8,8%

KATERE STRANKE SO PO SVOJEM PROGRAMU IN DELOVANJU TAKO SORODNE, DA BI JIH LAHKO ZDRUŽILI?

(prikaz za 1. navedbo)


16,7

13

8,5

6

6,2

3,3

46,3

LEVE (ZLSD, LDS, DESUS)

DESNE (SLS, SDS, NSI)

OSTALO (SNS, SMS)

LEVE + DESNE

LEVE + OSTALO

DESNE + OSTALO

ne vem, preskok

0 10 20 30 40 50

(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV(povprečje na lestvici: 0-sploh nisem naklonjen in 10 zelo sem naklonjen)


6,26

5,8

4,87

4,77

3,8

3,63

3,07

3,06

3

2,87

KUČAN

DRNOVŠEK

PAHOR

ROP

BUT

JANŠA

BAJUK

ROUS

ČERNJAK

JELINČIČ

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)


50,5

44,1

26,8

26,7

14,7

12,8

11,9

8,7

8,2

5,4

20,6

23,3

31,3

27,2

47

40,5

55,1

58,8

48,6

34,8

KUČAN

DRNOVŠEK

ROP

PAHOR

JANŠA

BUT

BAJUK

JELINČIČ

ČERNJAK

ROUS

020406080100 0 20 40 60 80 100

naklonjen nenaklonjen

(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - ZMAGO JELINČIČ

(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)


1996 1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - JANEZ JANŠA



1996 1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - JANEZ DRNOVŠEK



1996 1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - MILAN KUČAN



1996 1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - BORUT PAHOR



1997 2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - ANDREJ BAJUK



2000 2001 20030

20

40

60

80

100


(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - DOMINIK S. ČERNJAK



2000 2001 20030

20

40

60

80

100


UGLEDNI POLITIKI - seštevek štirih navedb(navedbe nad 5%)


71,8

55,3

29,8

25,3

16,2

8,1

6,9

6,1

6

5,2

Drnovšek

Kučan

Rop

Pahor

Janša

Brezigar

Jelinčič

Bajuk

But

Rupel

0 20 40 60 80 100

UGLEDNI POLITIKI - seštevek štirih navedb

FDV - CJMMK, SJM 1990 - 2003

90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

Kučan

Drnovšek

Janša

Jelinčič

Pahor

UGLEDNI POLITIKI - seštevek štirih navedb

FDV - CJMMK, SJM 1998 - 2003

1998 1999 2000 2001 2002 20030

10

20

30

40

But

Arhar

Rop

RupelBajuk

NEUGLEDNI POLITIKI - seštevek dveh navedb(navedbe nad 4%)


41,6

13,4

12,7

8,6

4,7

4,3

Jelinčič

Janša

Bajuk

Černjak

But

Rupel

0 10 20 30 40 50 60 70

NEUGLEDNI POLITIKI - seštevek dveh navedb

FDV - CJMMK, SJM 1990 - 2003

90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

10

20

30

40

50

60

70

Janša

Bajuk

PeterleJelinčič

Podobnik M.

12. Umeščanje strank (levo-desno; slojno; tematsko)

LEVO - DESNO OPREDELJEVANJE

FDV - CJMMK, SJM 1991, 1998, 2003/1

3,5 2,5

6,6 7,1

24,8

8

3,85

1 1,6

36,2

2,3 2,23,4

7,45,4

26,8

3,1 2,3 30,7

1,8

41,7

4,32,4

4,9 5,94,3

33

4,5 4,9 4,8

1,13,6

26,3

0 - LEVICA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 - DESNICA b.o.0

10

20

30

40

50

1991 1998 2003

OZNAČEVANJE POLITIČNIH STRANK KOT IZRAZITO LEVIH OZ. DESNIH

(seštevek odgovorov: 0-3 za LEVO in 7-10 za DESNO)


25

30,1

8,7

20,3

7,8

9

31

17,6

7,7

8,7

20,7

13,2

27,3

34,3

6,6

6,8

DESUS

LDS

SLS

SNS

SDS

NSI

ZLSD

SMS

020406080100 0 20 40 60 80 100

LEVO DESNO

KAKO SE PREFERENTI STRANK RAZVRŠČAJO NA LEVO-DESNI LESTVICI? (povprečje na lestvici: 0-levo in 10-desno)

3,314,07

4,73 4,84 4,89 5,08 5,31

6,09

7,31

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ZLSD

LDS

SNS

neop

red.

SMS

DESUS

SLS SDS NSI


0= levo 10= desno

ReportMeanStr. PrefereSAMOOPRDESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS1 DESUS 5,08 4,81 4,85 6,09 5,13 5,27 5,85 4,46 5,052 LDS 4,07 4,11 3,98 5,78 5,25 5,93 6,44 3,83 4,483 SLS 5,31 3,95 3,23 6,12 4,10 5,67 6,37 3,21 3,954 SNS 4,73 4,32 4,19 5,25 5,15 5,10 6,16 3,75 4,895 SDS 6,09 3,54 3,49 5,16 4,14 6,64 6,44 3,63 4,306 NSI 7,31 2,95 2,71 6,12 3,59 6,61 7,83 2,58 3,637 ZLSD 3,31 3,77 3,43 6,25 5,05 7,08 7,54 2,94 4,568 SMS 4,89 3,94 4,05 5,30 4,73 5,41 5,80 3,97 4,839 b.o. 4,84 4,33 3,92 5,35 4,73 5,82 6,36 3,71 4,54Total 4,85 3,97 3,74 5,68 4,72 6,08 6,59 3,56 4,42

KOLONA SAMOOP: preferenti strank se opredeljujejo levo/desnoDIAGONALA: preferenti strank opredeljujejo svoje stranke levo/desno

PREFERENTI STRANK OPREDELJUJEJO STRANKE LEVO/DESNO



KAKO SE PREFERENTI STRANK UVRŠČAJO NA LEVO-DESNI LESTVICI?(povprečja na lestvici: 0 - levo do 10 - desno )

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


LDSSLSSDSNSIZLSDneopred.


KAKO SE PREFERENTI STRANK UVRŠČAJO NA LEVO-DESNI LESTVICI? (povprečja na lestvici: 0 - levo do 10 - desno )

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


DESUSSNSSMSneopred.

ALI MENITE, DA STRANKE V DRŽAVNEM ZBORU ZASTOPAJO INTERESE SKUPINE LJUDI, KI JI VI PRIPADATE?

FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2000, 2001, 2003

5,3

58,2

19,3

7,7

63,8

17,6

9,5

65,9

17,1

V VELIKI MERI

DELOMA ZASTOPAJO

NE ZASTOPAJO

0 20 40 60 80 100

2000 2001 2003

KATERA POLITIČNA STRANKA NAJBOLJ ZASTOPA INTERESE NASLEDNJIH SLOJEV ...


DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

DELAVCEV URADNIKOV UPOKOJENCEV KMETOV DELNIČARJEV,MENEDŽERJEV

ZASTOPANJE KATERIH SLOJEV PRIPISUJEJO PREFERENTI SVOJIM STRANKAM



10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

DELAVCEV URADNIKOV UPOKOJENCEV KMETOV DELNIČARJEV,MENEDŽERJEV

KATERA POLITIČNA STRANKA SE NAJBOLJ ZAVZEMA ZA NASLEDNJA PODROČJA ...



10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

SOC.VARNOST IZOBRAŽEVANJE GOSP.RAZVOJ DEMOKRACIJO UVELJAVLJANJE V EU IN SVETU

ZASTOPANJE KATERIH PODROČIJ PRIPISUJEJO PREFERENTI SVOJIM STRANKAM



20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

SOC.VARNOST IZOBRAŽEVANJE GOSP.RAZVOJ DEMOKRACIJO UVELJAVLJANJE V EU IN SVETU

13. Vključevanje Slovenije v mednarodne povezave, pogledi na odnose med državami

ALI BI SLOVENIJI KORISTILO ČLANSTVO V EVROPSKI UNIJI, ALI NE?


KORISTILO77,8%

NE BI KORISTILO11,1%

B.O.11,1%

ALI BI SLOVENIJI KORISTILO ČLANSTVO V EVROPSKI UNIJI, ALI NE?

FDV - CJMMK, SJM 1994 - 2003

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20030

20

40

60

80

100

koristilo bi ji ne bi ji koristilo

ALI BI SLOVENIJI KORISTILO ČLANSTVO V NATO, ALI NE?


KORISTILO50,7%

NE BI KORISTILO33,6%

B.O.15,7%

ALI BI SLOVENIJI KORISTILO ČLANSTVO V NATO, ALI NE?

FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003

63,1

10,1

48,9

19,7

40,1

27,8

50,8

33,6

KORISTILO BI JI NE BI JI KORISTILO0

20

40

60

80

100

1995 2001 2002 2003

KAKO ZAUPATE ...(delež "popolnoma zaupam")


32,3

26,5

24,6

16,1

12,5

8,6

7

6,9

4,6

4,5

3

1,6

Kučan

Drnovšek

Pavel II

Pahor

Rop

Schroeder

Janša

Chirac

Putin

Rode

Blair

Bush ml.

0 10 20 30 40 50

KAKO ZAUPATE?(seštevek odgovorov: "popolnoma zaupam"+"do določene mere zaupam"

in "malo zaupam"+"sploh ne zaupam")


70,2

68,5

59,7

59

58,8

47,6

42,4

39,3

38

26,5

25,9

17

24,7

26,5

33,1

34,6

33,6

34,9

38,3

49,8

55,6

65,8

59,8

76,1

Kučan

Drnovšek

Pahor

Pavel II

Rop

Schroeder

Chirac

Putin

Janša

Rode

Blair

Bush. ml.

020406080100 0 20 40 60 80 100

zaupam ne zaupam

KAKO ZAUPATE (1991) ...(delež "popolnoma zaupam")


43,1

22,3

14,6

10,5

9,6

8,9

8

7,7

7,6

7

4,4

Kučan

Pavel II

Peterle

Ribičič

Školjč

Kohl

Mitterrand

Thatcher

Bush

Pučnik

Gorbačov

0 10 20 30 40 50

KAKO ZAUPATE ...(delež "popolnoma zaupam")

FDV - CJMMK, SJM 1991 in 2003

43,1

22,3

10,5

14,6

9,6

8,9

7

8

4,4

7,7

7,6

26,5

24,6

16,1

12,5

12,5

8,6

7

6,9

4,6

3

1,6

predsednik rep. (Kučan/Drnovšek)

papež (Janez Pavel II)

pred. ZLSD (Ribičič/Pahor)

pred. vlade (Peterle/Rop)

pred. LDS (Školjč/Rop)

kancler ZRN (Kohl/Schroeder)

pred. SDS (Pučnik/Janša)

pred. Francije (Chirac/Mitterrand)

pred. Rusije (Gorbačov/Putin)

premier VB (Thatcher/Blair)

pred. ZDA (Bush/Bush ml.)

0 10 20 30 40 50

19912003

ALI PO VAŠEM MNENJU MNOŽIČNA MIROVNA GIBANJA PRISPEVAJO K OHRANJANJU MIRU V SVETU?


bistveno prispevajo12,2%

nekaj prispevajo58,4%

nič ne prispevajo24,0%

ne vem, b.o.5,4%

ALI VI OSEBNO PODPIRATE MIROVNA GIBANJA V SLOVENIJI?


aktivno sodelujem2,9%

simpatiziram48,9%

sem neopredeljen36,0%

nasprotujem7,5%

b.o.4,8%

NAJPRIMERNEJŠA ZUNANJA POLITIKA SLOVENIJE V PRIHODNJE...


43,1

25

15,4

3,4

2,1

1,2

9,9

opora na skupno zun.politiko EU

naj oblikuje svojo politiko

Slovenija kot nevtralna

opora na srednjo in V Evropo

drugo

opora na zun.politiko ZDA

ne vem, b.o.

0 10 20 30 40 50 60 70

NAJPRIMERNEJŠA ZUNANJA POLITIKA SLOVENIJE V PRIHODNJE...


*(primerljivost omejena zaradi različne formulacije vprašanja!)

44,2

39,2

4,4

44

26,7

9,4

43,1

15,4

1,2

opora na skupno zun.politiko EU

Slovenija kot nevtralna

opora na zun.politiko ZDA

0 10 20 30 40 50 60 70

199119942003

SLOVENCEM PODOBNI NARODI (delež odgovorov: "zelo podobni" + "podobni")

FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1994 in 2003

50,2

32,5

30,6

22,4

15,4

20,6

15,5

16,1

2,4

8,3

2,7

2,9

0,9

29,6

24,3

24,3

17

15,6

13,5

10,7

7,3

6,5

5,7

5,8

3,4

1,2

Avstrijci

Nemci

Švicarji

Čehi

Hrvati

Slovaki

Italijani

Američani

Srbi

Madžari

Rusi

Bošnjaki

Turki

0 10 20 30 40 50 60 70

1994 2003

14. Indikatorji religioznosti

ALI STE VERNI, RELIGIOZNI?


SEM VEREN52,0%

NE MOREM REČI21,1% NISEM VEREN

24,4%

NE VEM, B.O.2,5%

ALI STE VERNI, RELIGIOZNI?

FDV - CJMMK, SJM 1993 - 2003

93 94 95 96 97 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

sem veren

nisem veren

ne morem reči

KATERI VERSKI SKUPNOSTI PRIPADATE?


67,3

22,9

2,2

1,2

0,9

0,7

0,4

4,4

rimokatoliški

nobeni

pravoslavni

islamski

drugi krščanski

evangeličanski

drugi nekrščanski

b.o.

0 20 40 60 80 100

PRIPADNOST VERSKI SKUPNOSTI

FDV - CJMMK, SJM 1992 - 2003

92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

RIMOKATOLIŠKI NOBENI

KAKO POGOSTO OBISKUJETE VERSKE OBREDE?


1,8

14,3

6,1

6,5

32

8,1

4,8

24,3

2,3

večkrat tedensko

enkrat tedensko

2 do 3-krat mesečno

vsaj enkrat mesečno

nekajkrat letno, prazniki

enkrat na leto

še manj pogosto

nikoli

ne vem, b.o.

0 10 20 30 40 50

KAKO POGOSTO OBISKUJETE VERSKE OBREDE?

FDV - CJMMK, SJM 1993 - 2003

93 94 95 96 97 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

tedensko

2 do 3-krat oz. vsaj enkrat mesečno

včasih, ob praznikih ali še manj pogosto

nikoli

15. Opremljenost gospodinjstva(predmeti trajne potrošnje)

DA, V GOSPODINJSTVU IMAMO ...


95,3

62,7

62,1

59,9

56,3

55,2

44,6

40,6

29,3

28,8

26,7

19,9

17,4

13,3

13

12,6

telefon

osebni avto od 1100 do 1800 ccm

videorekorder

glasbeni stolp

zemljišče

osebni računalnik

pomivalni stroj

delnice

osebni avto do 1100 ccm

gozd

knjižnica

umetnine

videokamera

firma, obrt

osebni avto nad 1800 ccm

vikend hiša

0 20 40 60 80 100

PREDMETI TRAJNE POTROŠNJE V GOSPODINJSTVU

Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1984 - 2003

84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

pomivalni strojsvoj mobilni telefon



84 90 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

računalnik nad 100 knjig dostop do interneta doma


Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1984- 2003

84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

videorekorder hi-fi naprava video kamera



99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

vikend hiša firma, obrt delnice zemljišče gozd

DA, IMAM MOBILNI TELEFON

FDV - CJMMK, SJM 1999 - 2003

1999 2000 2001 2002 20030

20

40

60

80

100

DA, V GOSPODINJSTVU IMAMO DOSTOP DO INTERNETA

FDV - CJMMK, SJM 1996 - 2003

1996 1997 1999 2000 2001 2002 20030

20

40

60

80

100

16. Članstvo v sindikatih,strankah in pripadnost slojem

DA, SEM ČLAN SINDIKATA

FDV - CJMMK, SJM 1991 - 2003

91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

10

20

30

40

50

DA, SEM ČLAN NEKE POLITIČNE STRANKE

FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003

4,7 4,5 4,94,1

3,1

1995 2000 2001 2002 20030

10

20

30

KATEREMU SLOJU SE VAM ZDI, DA PRIPADATE?

FDV - CJMMK, SJM 1989 - 2003

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20030

20

40

60

80

100

SPODNJI DELAVSKI SREDNJI VIŠJI SREDNJI+ZGORNJI

17. Odnos do raziskave SJM

ALI BI V PRIHODNJE ODGOVARJALI NA VPRAŠANJA V SJM?


68 69 70-71 72 73 75-76 78 80 81-82 83 84 86 87 88 89 90 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30

20

40

60

80

100

DANE

ogledalo javnega mnenja slovensko javno mnenje 2003/1ogledalo javnega mnenja sjm 2003/1 ponuja...

Documents