1

BBoolleettíínn IInnffoorrmmaattiivvoo MMuunniicciippaall

Fecha: Julio de 2008

Número: 4

SUMARIO:

PLENO EXTRAORDINARIO 29-04-08 (Pág. 2) - Solicitud de subvención para la realización de obras y servicios de interés general y social del programa de fomento del empleo agrario “garantía de rentas” para el ejercicio 2.008 - Liquidación del presupuesto correspondiente al ejercicio 2.007. -Certificación nº 2 de la obra de “Adecuación de travesía de la carretera ex-103, en Cabeza la Vaca”: pago de factura. - Aprobación del Convenio Interadministrativo de colaboración entre la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura y este Ayuntamiento para la recogida de pilas y acumuladores portátiles usados. - Aprobación del proyecto Básico y de ejecución de gimnasio. - Solicitud de ayuda para la contratación de conserjes en colegios públicos de educación infantil y primaria. - Solicitud de ayuda para mantenimiento, reposición o reparación de infraestructuras municipales y de adquisición de equipamiento.

PLENO EXTRAORDINARIO 23-06-08 (Pág. 4) - Modificación de ordenanzas fiscales.

PLENO ORDINARIO 30-06-08 (Pág. 5) - Propuesta de modificación de los estatutos de la Mancomunidad Turística y de Servicios de Tentudía. - Solicitud de mejoras en carretera de Segura de León-Fuente de Cantos. - Creación del registro electrónico de este Ayuntamiento y aprobación inicial de su reglamento. -Planes provinciales de obras y servicios, planes locales y planes de servicios de la Diputación Provincial :plan trienal 2009/2011 - Mociones del grupo municipal IU/SIEX. - Control Órganos de Gobierno.

INFORMACION DE INTERES (Pág. 23) - Semana Gastronómica - Cruces de Mayo - Charla informativa a Empresarios - San Isidro - Visita del Arzobispo - II Media Maratón de Montaña - Actualización Pagina Web - Día de la Mancomunidad y de la Comarca de Tentudía.

Excmo. Ayuntamiento de

Cabeza la Vaca

El Presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, visitó Cabeza la Vaca el pasado 27 de Mayo.

Nada mas llegar a la localidad, saludó a los miembros de la corporación municipal y a los vecinos que se encontraban en la Plaza. Posteriormente se dirigió a las instalaciones del Ayuntamiento donde mantuvo una reunión con el Alcalde en la que despacharon asuntos de interés para la localidad, entre los que destacamos: la petición de ayuda para la construcción del nuevo Ayuntamiento, subvención para el traslado de la bascula de ganado y así poder disponer de ese paraje para la construcción de mas viviendas sociales y apoyo en la creación de puestos de trabajo, ofreciéndole los terrenos del polígono industrial para aquellas empresas que solicitan a la Junta de Extremadura instalarse en nuestra Comunidad Autónoma.

A continuación firmó en el Libro de Honor en el Salón de Plenos, acompañado por los Concejales de los diferentes grupos políticos de Cabeza la Vaca.

La estancia continuó con un recorrido por la localidad en el que se visitó la casa que el Ayuntamiento ha adquirido para ampliar éste, las instalaciones de la Casa de la Cultura, la calle en la que se están construyendo las 14 viviendas sociales y los terrenos que el Ayuntamiento pondrá a disposición de los vecinos que lo necesiten para la construcción de su primera vivienda.

Por ultimo, Guillermo Fernández Vara, compartió un desayuno con los presidentes de las asociaciones de la localidad, los empresarios participantes en la Feria de la Castaña y los miembros de la Corporación Municipal

2

PLENO 29/04/08 Se constituye la sesión extraordinaria a las 21,30 h, en presencia de los miembros de la Corporación, excusando su asistencia D. Luis Aceitón Zapata. Se procede a conocer los siguientes asuntos incluidos en el orden del día: 1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. No se formulan observaciones, aprobándose por unanimidad. 2.-SOLICITUD DE SUBVENCIÓN PARA LA REALIZACIÓN DE OBRAS Y SERVICIOS DE INTERÉS GENERAL Y SOCIAL DEL PROGRAMA DE FOMENTO DEL EMPLEO AGRARIO “GARANTÍA DE RENTAS” PARA EL EJERCICIO 2.008. Por el Sr. Alcalde-Presidente se da cuenta a los miembros asistentes del escrito recibido en el Ayuntamiento, procedente del Servicio Público de Empleo Estatal –Dirección Provincial de Badajoz- en el que se informa que la Comisión Provincial de Seguimiento del AEPSA, ha aprobado la distribución de fondos para el programa AEPSA-“Garantía de Rentas”, habiendo correspondido a este Ayuntamiento una reserva de CIENTO SETENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS EUROS (172.200 €). En la medida en que para la obtención de dicha subvención deberá formalizarse la correspondiente solicitud ante la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal/INEM, se acuerda cursar la oportuna solicitud, aprobándose por unanimidad la memoria valorada que ha sido redactada por la Técnico competente para la realización de la obra “PROLONGACIÓN CALLE ENTRECAMINOS”, cuyo importe asciende a las siguientes cantidades: Presupuesto mano de obra...... 172.200,00 €. Presupuesto materiales............ 52.940,68 €. PRESUPUESTO TOTAL.......... 225.140,68 €. La diferencia que pudiera existir entre la subvención y el coste efectivo para el pago de materiales será aportado por el Ayuntamiento. Asimismo se hace constar en este acuerdo la

disposición de financiación para las partidas presupuestarias que han de ser financiadas por la Corporación y que las obras se ejecutarán conforme a la Orden del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de 26 de octubre de 1.998 y Resolución de 30 de marzo de 1.999 del Instituto Nacional de Empleo. Igualmente se acuerda cursar solicitud a la Junta de Extremadura para que subvencione con la mayor cantidad posible el capítulo de materiales de estas obras. En las deliberaciones previas a la adopción del acuerdo el Sr. Belmonte Belmonte manifiesta que al tratarse de un tema de urbanismo se debería de haber convocado y reunirse la Comisión Informativa de Urbanismo antes de adoptar este acuerdo, añadiendo que si sólo existe la Comisión de Urbanismo para recortar los derechos de los ciudadanos, a lo que contesta el Sr. Presidente que no es justo que diga lo que acaba de comentar y que él –se refiere al Sr. Belmonte- conoce bien el tema porque es uno de los vecinos afectados por estas obras. Este acuerdo no se refiere a ningún tema de urbanismo, ahora se trata de la ejecución de una calle. Sigue comentando el Sr. Alcalde que la calle se ha tratado de hacer lo más cerca posible a las traseras de las viviendas de la calle Alrededores tal y como se trató con los vecinos entre los que se encontraba el Sr. Belmonte. El Sr. Belmonte dice que él estuvo en aquella reunión en condición de vecino afectado tanto por su casa como por terrenos pero no como concejal, pero que siendo concejal en otra legislatura propuso que se abriera esa calle. Comenta el Sr. Alcalde que le extraña su postura, porque ahora siendo concejal y con la información que tiene no le entiende, ya que no se ha modificado nada de lo que se habló en la reunión con los vecinos, añadiendo el Sr. Alcalde que ahora falta de tratar el tema fundamental de urbanismo, que tiene que decidir esta Corporación y que como se hace en todas las urbanizaciones es la aportación de terrenos por los vecinos, siendo voluntad del Ayuntamiento que los vecinos que lindan por sus traseras con esta calle puedan acceder a la compra de terrenos colindantes con sus inmuebles.

3

El Sr. Belmonte Belmonte comenta que a los vecinos de las casas de la calle Alrededores lo que se les pretende vender va a ser el barranco, comentando el Sr. Alcalde que el barranco es un bien de dominio público de titularidad municipal por donde pasa un saneamiento pero que en un futuro puede no pasar. La portavoz del Grupo IU/SIEX comenta -dirigiéndose al Sr. Belmonte- que entienden sus exigencias, que le apoyan y que se trata de un tema urbanístico. 3.-LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2.007. A fin de dar cumplimiento a lo establecido en el articulo 193º.4 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2.004, de 5 de marzo, el Sr. Presidente da la palabra al Sr. Secretario-Interventor que da cuenta de la aprobación de la Liquidación del Presupuesto Único del ejercicio de 2.007, que arroja un Remanente de Tesorería positivo de 501.010,48 euros, de lo que los miembros de la Corporación quedan enterados. 4.-CERTIFICACIÓN Nº 2 DE LA OBRA DE “ADECUACIÓN DE TRAVESÍA DE LA CARRETERA EX-103, EN CABEZA LA VACA”: PAGO DE FACTURA. Vista la certificación de obras número 2, relativa a la ejecución de las obras de adecuación de la travesía de esta localidad, entre los puntos kilométricos 15,120 y 17,220 de la carretera EX-103 y hechas las correspondientes aclaraciones por la Presidencia, interviene el Sr. Belmonte Belmonte, del Grupo Popular, para preguntar que como se presenta esta certificación antes de terminarse la obra, a lo que contesta el Sr. Alcalde que la obra está prácticamente terminada, los boletines de enganche del fluido eléctrico están presentados en la compañía eléctrica y algunas señales de tráfico que faltan de colocar, ya las han suministrado y se instalarán por personal de este Ayuntamiento, así que lo único que falta son pequeños trámites administrativos que antes de realizarse el pago de la factura tiene

que solucionar la empresa adjudicataria de la obra. Sometido el asunto a votación, por cinco votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones (2 del Grupo IU/SIEX y 1 del Grupo Popular) se acuerda: PRIMERO.- Aprobar la certificación nº 2, de fecha 29 de febrero último, que suscribe D. Francisco Javier Cruz Galeano, director de la obra, por importe de 256.000 euros. SEGUNDO.- Autorizar el abono de dicho importe a la empresa Magenta Grupo Empresarial, S.A., con C.I.F. A-10206365, adjudicataria del contrato para la redacción de proyecto y ejecución de las obras en cuestión, con cargo a la partida 5.601.08 del presupuesto vigente de gastos. 5.- APROBACIÓN DEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO DE COLABORACIÓN ENTRE LA CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE EXTREMADURA Y ESTE AYUNTAMIENTO PARA LA RECOGIDA DE PILAS Y ACUMULADORES PORTÁTILES USADOS.

Por el Sr. Presidente se da cuenta del convenio que se pretende suscribir con la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, con el fin de dar un nuevo servicio básico como es la recogida y transporte de pilas y acumuladores portátiles usados desde el núcleo urbano hasta las instalaciones de recepción de la Junta de Extremadura. Tras deliberar, el asunto es sometido a votación y el Pleno de la Corporación por unanimidad acuerda: 1º) Aprobar el Convenio en cuestión. 2º) Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para su firma. 6.- APROBACIÓN DEL PROYECTO BÁSICO

Y DE EJECUCIÓN DE GIMNASIO.

Por el Sr. Alcalde se trae a la vista de los asistentes el proyecto básico y de ejecución del Gimnasio Municipal, redactado por el arquitecto D. Juan J. García Viondi, así como el Plan Básico de Seguridad y Salud de dichas obras redactado por el Arquitecto Técnico D. Miguel Ángel Domínguez Campos, proponiendo

4

nombrar director de las obras y coordinador de seguridad al Sr. Domínguez Campos. La Señora Fabián, del Grupo IU/SIEX, pregunta quién está haciendo la estructura de la obra en cuestión, comentando el Sr. Alcalde que se están llevando a cabo trabajos preliminares para la estructura que se pretende contratar con la empresa Cabarco, S.C.L., al no haber en el pueblo ninguna empresa constructora

especializada en estos trabajos, interesándose la Sra. Fabián por si ha salido a concurso la obra, a lo que comenta el Sr. Alcalde que se trata de una fase de la obra que se adjudicará por el órgano competente para ello, en este caso la Alcaldía. El Sr. Belmonte dice que si los veinticinco mil y picos de euros se han gastado en el cimiento de la obra, contestando el Sr. Alcalde que en el cimiento y en el movimiento de tierra. Por unanimidad, se aprueba el proyecto técnico de ejecución cuyo presupuesto general es por valor de 208.100,08 €, y el Plan Básico de Seguridad y Salud de las obras expresadas, así como nombrar director de las obras y coordinador de seguridad de las mismas a D. Miguel Ángel Domínguez Campos. 7.- SOLICITUD DE AYUDA PARA LA CONTRATACIÓN DE CONSERJES EN COLEGIOS PÚBLICOS DE EDUCACIÓN INFANTIL Y PRIMARIA.

Toma la palabra el Sr. Alcalde para dar a conocer a los miembros de la Corporación el contenido del Decreto 65/2008, de 11 de abril, de la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura, por el que se establecen las bases reguladoras y convocan ayudas destinadas a los Ayuntamientos y Entidades Locales Menores, para la contratación de conserjes en colegios públicos de Educación Infantil y Primaria.

La Sra. Fabián Romero pregunta que cuando se convoca la plaza de conserje, contestándole el Sr. Alcalde que una vez que nos concedan la ayuda y en la forma que determine el Decreto. Tras deliberar, los señores asistentes, por unanimidad acuerdan: PRIMERO.- Aprobar la solicitud de ayuda a la Consejería de Educación, para la contratación de un conserje para el Colegio Público María Inmaculada de esta localidad. SEGUNDO.- Comprometerse a consignar los créditos necesarios en los ejercicios presupuestarios a que se extiende el periodo de contratación. TERCERO.- Asimismo se compromete a garantizar la presencia continuada, con jornada completa, de un conserje en el Centro de Educación Infantil y Primaria para el que se ha solicitado la ayuda.

8.- SOLICITUD DE AYUDA PARA MANTENIMIENTO, REPOSICIÓN O REPARACIÓN DE INFRAESTRUCTURAS MUNICIPALES Y DE ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO. Por el Sr. Alcalde se da cuenta del Decreto del Presidente de la Junta de Extremadura 3/2008, de 15 de abril, por el que se convoca la concesión de ayudas a las corporaciones locales para el mantenimiento, reposición o reparación de infraestructuras municipales y de adquisición de equipamientos, correspondientes al ejercicio 2.008, acordándose por unanimidad de los asistentes cursar solicitud de ayuda para adquisición de equipamiento para la piscina municipal, aceptando el presupuesto presentado por la empresa “Manuel Valero Gómez”, C.I.F. 28710423-Y, por valor de 9.452,45 €.

PLENO 23/06/08 Se constituye la sesión extraordinaria a las 22,30 h, en presencia de los miembros de la Corporación, excusando su asistencia D. Laureano Cantero Guerra, D. Luis Aceitón Zapata y Dª. Rosa Mª. Fabián Romero. Se procede a conocer los siguientes asuntos incluidos en el orden del día:

1.-APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. No se formulan observaciones, aprobándose por unanimidad.

5

2.- MODIFICACIÓN DE ORDENANZAS FISCALES. a) IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES. Por la Presidencia se da cuenta de la Ponencia Total de Valores 2.008 de bienes inmuebles urbanos de este municipio, elaborada por la Gerencia Regional del Catastro en Extremadura. Examinada la propuesta de modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles y visto el informe favorable de la Comisión Especial de Cuentas, por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y dos abstenciones del Grupo IU/SIEX y Grupo Popular, se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Aprobar inicialmente la modificación del artículo 9.3 de esta Ordenanza Fiscal referente a los tipos de gravamen, que queda redactado como sigue: Los tipos de gravamen aplicables en este Municipio serán los siguientes: a) Bienes inmuebles de naturaleza urbana: 1º.- Tipo de gravamen general… 0,74%. b) Bienes inmuebles de naturaleza rústica.. 0,74%. SEGUNDO.- Abrir un periodo de información pública y dar audiencia a los interesados por plazo de treinta días para que puedan presentarse alegaciones y sugerencias, que deberán ser resueltas por la Corporación. De no producirse estas alegaciones, la modificación de la Ordenanza Fiscal se considerará aprobada definitivamente.

b) TASA POR UTILIZACIÓN DE CASAS DE BAÑO, DUCHAS, PISCINAS, BALNEARIOS E INSTALACIONES

DEPORTIVAS Y OTROS SERVICIOS ANÁLOGOS.

Examinado el proyecto de modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la utilización de casas de baño, duchas, piscinas, balnearios e instalaciones deportivas y otros servicios análogos, y visto el informe favorable de la Comisión Especial de Cuentas, por unanimidad de los asistentes, se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Aprobar inicialmente la modificación del artículo 8º la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la utilización de casas de baño, duchas, piscinas, balnearios e instalaciones deportivas y otros servicios análogos, el cual queda redactado de la siguiente forma: 1.- Estarán exentos del pago de la tasa que se establece las siguientes personas: Minusválidos o discapacitados físicamente, con un grado de minusvalía igual o superior al 65%. Menores de 3 años de edad. 2.- Abonarán el 50% de las tarifa en vigor que le corresponda por su edad, las siguientes personas: Minusválidos o discapacitados físicamente, con un grado de minusvalía entre el 33 y el 64%. Miembros pertenecientes a una familia numerosa. SEGUNDO.- Abrir un periodo de información pública y dar audiencia a los interesados por plazo de treinta días para que puedan presentarse alegaciones y sugerencias, que deberán ser resueltas por la Corporación. De no producirse estas alegaciones, la modificación de la Ordenanza Fiscal se considerará aprobada definitivamente

PLENO 30/06/08

Se constituye sesión ordinaria a las 22,00 h, en presencia de todos los miembros de la Corporación. Se procede a conocer los siguientes asuntos incluidos en el orden del día:

1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. No se formulan observaciones, aprobándose por unanimidad.

6

2.-PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE LA MANCOMUNIDAD TURISTICA Y DE SERVICIOS DE TENTUDÍA. Por el Sr. Alcalde se da cuenta del decreto de la Presidencia de la Mancomunidad Turística y de Servicios de Tentudía, donde se propone modificar los Estatutos de dicha Mancomunidad, en el siguiente sentido: En su artículo 4, “Fines de la Mancomunidad”, se incluirá: “Son fines de la Mancomunidad, la gestión mancomunada de los intereses generales municipales de su territorio, así como el fomento del desarrollo local del mismo”. Sometido el asunto a votación, por 5 votos a favor del Grupo Socialista y 4 en contra (3 de IU/SIEX y 1 del Partido Popular), se aprueba el reformado de los estatutos en cuestión. En las deliberaciones previas a la votación, la portavoz de IU/SIEX, dice que votan en contra de la modificación como protesta al hecho de que el gobierno local actúa siempre y también en lo que a los temas de la Mancomunidad se refiere de espalda a este órgano representativo de todos los cabezalavaqueños, negándose incluso a informarnos sobre la celebración de sus plenos, por lo que si no cuentan con la información necesaria difícilmente podrán posicionarse. El Sr. Alcalde le comenta que desde este Ayuntamiento no se tiene obligación de informar sobre la celebración de los Plenos de la Mancomunidad ya que se convocan a los vocales que cada municipio ha designado y en alguna ocasión se podría informar sobre temas puntuales, pero que se dirija a su grupo político o al Presidente de la Mancomunidad para que le informen porque esta Alcaldía aunque quisiera no puede. El portavoz del Grupo Popular dice sumarse a la protesta de IU/SIEX, máxime cuando hace dos días se ha celebrado el “Día de la Mancomunidad” y se les ha invitado a los actos institucionales pero no incluían ningún programa de actos por lo que no sabían ni siquiera el lugar donde se celebrarían. La concejala del Grupo Socialista, Sra. Macarro Lavado, dice que ello se debe a un error de un trabajador que después de enviar las invitaciones

se dio cuenta que no había incluido el programa de actos, pero que posteriormente lo subsanó. El Sr. Alcalde dice que no cree razonable que esta protesta sea motivo para votar en contra del reformado de los Estatutos de la Mancomunidad, ya que es una cuestión que se podría haber incluido en ruegos y preguntas. 3.-SOLICITUD DE MEJORAS EN CARRETERA DE SEGURA DE LEÓN-FUENTE DE CANTOS. Toma la palabra el Sr. Presidente para explicar que desde el Ayuntamiento de Segura de León se ha acordado solicitar a la Consejería de Fomento se lleven a cabo las obras necesarias para el arreglo de la carretera EX202 en el tramo de Segura de León-Fuente de Cantos, a la vez que se diera traslado de dicho acuerdo a los Ayuntamientos afectados por dicho trazado para que se sirvieran adoptar acuerdos en dicho sentido. El Sr. Presidente propone adherirse a dicha solicitud, comentando la portavoz de IU/SIEX, Sra. Fabián Romero, que su grupo votará a favor de dicha solicitud siempre que se incluya en esa mejora el “Camino de Valencia” (tramo desde Cabeza la Vaca a enlazar con la carretera EX202) a través del cual podremos incorporarnos a la carretera que se solicita mejorar, sino no se entendería dicha solicitud por parte de nuestro pueblo. El Sr. Alcalde dice que son trámites totalmente distintos los de una carretera y otra, aclarando que para el tramo del “Camino de Valencia” ya se están haciendo los trámites oportunos por parte de los tres Alcaldes de los municipios afectados, para arreglarla desde Cabeza la Vaca hasta Bodonal de la Sierra y no solo hasta Segura de León, pero que lo que aquí se trata es de posicionarse sobre el tramo Segura de León-Fuente de Cantos. Sometido el asunto a votación por seis votos a favor (5 del Grupo Socialista y 1 del Grupo Popular) y tres abstenciones del Grupo IU/SIEX, se acuerda adherirse y apoyar al Ayuntamiento de Segura de León en su solicitud a la Consejería de Fomento para que se lleven a cabo las obras necesarias para dotar a la carretera EX202, en el tramo de Segura de León-Fuente de Cantos, del

7

correspondiente arcén como tiene el resto de dicha carretera, y se le dé el mismo ancho de vía de la carretera EX201, a la vez que se realicen las obras necesarias para disminuir el excesivo número de curvas que existen. 4.- CREACIÓN DEL REGISTRO ELECTRÓNICO DE ESTE AYUNTAMIENTO Y APROBACIÓN NICIAL DE SU REGLAMENTO. Por orden del Sr. Presidente, el Secretario informa a los reunidos sobre el derecho a relacionarse con las Administración Públicas por medios electrónicos, reconocido a los ciudadanos por la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos, y visto el informe de la Secretaría municipal. Considerando lo dispuesto en los artículos 49 y 70 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, el Pleno de la Corporación, por unanimidad, acuerda lo siguiente: 1.º.- Aprobar la creación del Registro Electrónico del Ayuntamiento de Cabeza la Vaca, aprobando, asimismo, con carácter inicial, el reglamento por el que se habrá de regir, cuyo texto figura en el expediente tramitado al efecto, sometiéndolo a información pública y audiencia a los interesados por el plazo de treinta días para la presentación de reclamaciones y alegaciones, que serán resueltas por el Pleno. 2.º.- Determinar, conforme a lo dispuesto en el citado artículo 49, in fine, de la Ley 7/1985, de 2 de abril, que, en el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o alegación, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces provisional. 3.º.- Facultar a la Presidencia tan ampliamente como sea preciso en Derecho para cuantos actos sean precisos en orden a la ejecución de este acuerdo y, en particular, para la publicación y entrada en vigor del reglamento, así como para su desarrollo, en los términos previstos en el propio reglamento.

5.-PLANES PROVINCIALES DE OBRAS Y SERVICIOS, PLANES LOCALES Y PLANES DE SERVICIOS DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL: PLAN TRIENAL 2.009/2.011. Por el Sr. Presidente se da cuenta de circular recibida de la Diputación de Badajoz, con fecha 24 de junio de 2.008, recabando una propuesta de inversiones en obras, equipamientos y/o servicios, para el Plan Trienal 2.009/2.011 de ejecución de los Planes Provinciales de Obras y Servicios. Tras amplia información sobre el asunto, se propone la aprobación de la siguiente propuesta de actuaciones:

Nº PRIDAD

DENOMINACIÓN CONCRETA DE LA OBRA, SERVICIO O

EQUIPAMIENTO PROPUESTO

PRESUPUESTO

1 CASA CONSISTORIAL 35.764,00 €

2 INSTALACIONES DEPORTIVAS

42.000,00 €

3 SERVICIOS DEPORTIVOS Y CULTURALES

10.000,00 €

4 SOSTENIMIENTO DE CENTROS MUNICIPALES

40.000,00 €

La portavoz del Grupo IU/SIEX dice que por el mismo motivo de ninguneo por parte del equipo de gobierno hacia su grupo actuando siempre de espaldas a él, se posicionan en contra de las propuestas planteadas unilateralmente por el PSOE local al margen del resto de representantes de nuestro pueblo. El Sr. Alcalde le responde que lo que ella llama ninguneo, él le llama ejercicio de responsabilidad de gobierno que es lo que se está haciendo aquí esta noche, dar cuenta al Pleno para su aprobación sin ningún tipo de ninguneo. Sometido el asunto a votación por cinco votos a favor del Grupo Socialista, tres en contra de IU/SIEX y una abstención del Grupo Popular, se aprueba la propuesta de actuaciones especificada anteriormente.

8

6.-MOCIONES DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA/SIEX. 1ª.- El Sr. Alcalde da la palabra al Grupo IU/SIEX, que procede por parte del concejal D. Luís Aceitón Zapata, a la lectura de la siguiente moción:

“El Grupo Municipal de Izquierda Unida/ Socialistas Independientes de Extremadura, de conformidad con el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales aprobado en el R.D. 2568/1986, de 28 de noviembre, presenta a debate y aprobación la siguiente moción. CREACIÓN COMISIÓN PARLAMENTARIA PARA LA MODIFICACIÓN DE LA LEY

ELECTORAL EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Los resultados de las últimas Elecciones Generales del 9 de marzo, han puesto de manifiesto con toda su crudeza una realidad; nuestra ley electoral es abiertamente injusta y dudosamente constitucional. Abiertamente injusta porque la representación institucional que se obtiene en las Cortes Generales no se corresponde con el apoyo electoral realmente obtenido a través de los votos de los ciudadanos. Por ello, se da la paradoja de que la tercera fuerza política en apoyo electoral del país, como es Izquierda Unidad con cerca de un millón de votos, obtienen dos diputados y sin embargo otras fuerzas políticas con menor apoyo electoral multiplican ese resultado. El actual sistema electoral favorece claramente a los partidos mayoritarios al tiempo que produce una representación superior de las fuerzas políticas que se presentan solo en algunas circunscripciones. Es un sinsentido que debe ser corregido. Debe ser corregido para cumplir el precepto constitucional que establece que el sistema electoral debe cumplir el principio de proporcionalidad (que ahora no cumple) y, también, y sobre todo para garantizar a todos los ciudadanos de nuestro país voten en el

lugar del Estado Español que voten y voten a la fuerza política que deseen, que su voto tienen el mismo valor y que su voluntad va a ser tenida en cuenta en idéntica medida. Es imprescindible reformar la ley electoral para garantizar a todos los ciudadanos su derecho democrático a que su voto sea igual y tenga el mismo valor, para garantizar con ello la libertad del voto y para cumplir el espíritu constitucional de proporcionalidad. De mantenerse el actual sistema, se continuará vulnerando el más elemental fundamento democrático que se expresa en la máxima de “un hombre/una mujer un voto con igual valor” y se continuarán produciendo distorsiones en la representación de la voluntad popular expresada en las urnas, realmente inadmisibles. En base a lo anterior, se propone al pleno de la corporación adopte los siguientes ACUERDOS: PRIMERO: Instar al congreso de los Diputados que promueva la creación de una Comisión para la Reforma del Sistema Electoral que permita la modificación de la actual ley electoral con criterios de proporcionalidad entre la representación institucional y el número de votos obtenidos por cada fuerza política en los procesos electorales con objeto de que la mencionada reforma electoral pueda ser operativa en las próximas elecciones generales. SEGUNDO: Dar traslado del presente acuerdo al Presidente del Gobierno, al Presidente del Congreso de los Diputados y a todo los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados.” Toma la palabra el Sr. Presidente para decir que, aun pudiendo estar de acuerdo en que se comete una injusticia en cuanto a proporcionalidad, el sistema electoral que tenemos es el que nos hemos dado y son las reglas del juego que tenemos a nivel nacional. La propuesta de una modificación Parlamentaria en un pleno municipal tiene poco sentido porque ya se recoge en la Constitución como se legisla. Las leyes se hacen por iniciativa popular con un número determinado de firmas, por iniciativa de los grupos parlamentarios y por otras iniciativas, no contempla en ningún momento que la iniciativa parta de la administración local. Si podíamos

9

daros la razón en la injusticia de la representación de un grupo que se presenta a nivel nacional tenga menos representación que un grupo nacionalista con el mismo número de votos, pero desde el Parlamento tomarán las medidas oportunas. No parece oportuno que desde la Administración Local se inste al gobierno a hacer leyes de ningún tipo. Por cuatro votos a favor de la moción (3 del Grupo IU/SIEX y 1 del Grupo Popular) y cinco votos en contra del Grupo Socialista, la misma no es aprobada. 2ª.- A continuación toma la palabra la concejala del Grupo IU/SIEX, doña Josefa Vázquez Pérez, que da lectura a la siguiente moción: “El Grupo Municipal de Izquierda Unida/Socialistas Independientes de Extremadura, de conformidad con el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales aprobado en el R.D. 2568/1986, de 28 de noviembre, presenta a debate y aprobación la siguiente moción. CUMPLIMIENTO DE LA NORMA PARA LA CONTRATACIÓN DE DISCAPACITADOS

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: Por todos es conocido y admitido que el Ayuntamiento no da cumplimiento a lo establecido en la norma para la contratación de personas con discapacidad, no cumpliendo tan siquiera con los porcentajes legales exigidos, los cuales son porcentajes de mínimos, en aras a favorecer la contratación de estos colectivos. Esta falta de interés por parte del grupo de Gobierno en proporcionar a este colectivo local el trato discriminatorio positivo que la ley establece nos lleva a proponer al pleno de la corporación la adopción de los siguientes ACUERDOS: Primero.- Que se efectúen los tramites y estudios oportunos para que se constituya una lista-bolsa de trabajo, de personas con discapacidad, seleccionadas por especialidades y profesión, con la participación de todas las representaciones políticas y sociales de Cabeza la Vaca, al objeto de que cualquier contratación que se efectué se haga, en lo posible, de la citada lista con preferencia

absoluta, y ello hasta tanto se cumplan los mínimos legales exigidos (5% plantilla). Segundo.- Que en el mismo sentido se efectué por parte del Ayuntamiento una campaña de información entre las empresas del municipio de las ventajas de la contratación de personas con discapacidad, y si procede por el mismo se prime a las empresas que efectúen contratos laborales a este colectivo, con la reducción de los impuestos y beneficios que procedan.” El Sr. Presidente hace uso de la palabra para decir que por parte del Grupo Socialista no se está incumpliendo ninguna normativa y añade que dentro de las posibilidades que tenemos para las contrataciones de personas discapacitadas así se está llevando a cabo cuando se puede. Hay que decir y no llevar a engaño a nadie que existen tantos por cientos reservados a personas minusválidas para que pueden acceder al empleo y desde la administraciones públicas se reservan trabajos, pero ello no significa que se obvie lo que es la prueba de aptitud y capacidad para desarrollar ese trabajo, porque si se está convocando una plaza de albañil, hay un tanto por ciento reservado para minusválidos pero tiene que superar la prueba que se realice y la mayoría de los puestos que ofertamos aquí en Cabeza la Vaca son puestos de operarios. De todos modos por la asociación COCEMFE se nos está haciendo un estudio para la incorporación de los minusválidos al mercado de trabajo. En cuanto al segundo punto de la moción decir que los empresarios que son los que tienen capacidad de contratar cuentan con una trabajadora del Ayuntamiento que es la Agente de Desarrollo que viene dos días por semana a este municipio -de lo cual ya se dio información- y donde tanto empresarios como cualquier persona pueden asesorarse y consultar lo que crean oportuno. Tras deliberar, al manifestar el Grupo IU/SIEX que sea el Ayuntamiento quien inicie una campaña de concienciación y que no sean los empresarios los que vayan a informarse porque entonces irá quien quiera ser informado, por cuatro votos a favor (3 del Grupo IU/SIEX y 1 del Grupo Popular) y cinco votos en contra del Grupo Socialista, la moción no se aprueba.

10

3ª.- Ahora toma la palabra Dª. Rosa María Fabián Romero, concejala del Grupo IU/SIEX, para dar lectura a la siguiente moción:

“INFORMACIÓN PÚBLICA SOBRE VIVIENDAS VPO

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La importancia que tiene la vivienda para las personas está recogido y reconocido en la propia Constitución Española cuando establece el art. 47 que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, y que serán los poderes públicos quienes promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo ese derecho. Que la propia norma constitucional veda cualquier tipo de discriminación en situaciones objetivas y de igualdad es algo no controvertido y que debe ser asumido en especial por los propios poderes públicos, y en este caso como no cabe ser de otra forma por el propio Ayuntamiento de Cabeza la Vaca. Como, al fin, la construcción de las tan necesarias y esperadas viviendas VPO parecen ser ya una realidad, los ciudadanos empiezan a plantearse cuestiones ante la adjudicación de las casas y todo ello por razones obvias de falta de conocimiento público de los criterios que se emplearán para el reparto. Por este motivo se propone al Pleno de la Corporación adoptar el siguiente

ACUERDO

Se hagan públicos los requisitos de acceso a la propiedad de estas viviendas, así como los criterios de evaluación y asignación de puntuación que se aplicarán para la adjudicación. Todo ello, como no puede ser de otra forma, de conformidad con lo establecido por la Dirección General de la Vivienda en Extremadura.” Dice el Sr. Presidente que con respecto a esta moción, hay que señalar dos cuestiones: Primera: Que por los precedentes habidos, conocidos por todos, de la posición del Grupo de IU/SIEX con respecto a las viviendas que ha manipulado la información sabiendo de primera mano las dificultades que han existido para la contratación de dichas viviendas. Que una vez contratadas, al terminárseles los argumentos,

quieren seguir manipulando, ahora con el tema de la adjudicación de las mismas. Segundo: Con respecto a que se hagan públicos los requisitos de acceso, estos evidentemente son públicos ,ya que existe un Decreto de la Junta de Extremadura en el que se ve como se recogen las puntuaciones, se hará público cuando se diga por parte de la Dirección General de la Vivienda junto con el Ayuntamiento, la conveniencia de que los interesados se empiecen a apuntar. Además habrá una Comisión Local como ya se hizo cuando se adjudicaron las 15 viviendas de promoción públicas existentes en este municipio y cuando se cuente con el informe de la Comisión Local se propondrá a la Dirección General de la Vivienda la adjudicación de las mismas. Todo ello público y transparente, nadie está ocultando nada, las viviendas se acaban de empezar y todos los vecinos de Cabeza la Vaca serán informados del trámite de adjudicación. Dª. Rosa Mª. Fabián Romero, hace un comentario diciendo que la Ley del Suelo de Extremadura también es pública y se está informando mediante anuncios sobre las construcciones en rústico y eso es lo que ellos piden que se informe a la gente que no tienen acceso a esa información. Sometida a votación, por cinco votos en contra del Grupo, TRES A FAVOR DEL Grupo IU/SIEX y una abstención del Grupo Popular, la moción no es aprobada. CONTROL DE ÓRGANOS DE GOBIERNO.

7.-RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y COMUNICACIONES OFICIALES

El Sr. Alcalde cede la palabra al Sr. Secretario, que da cuenta de las habidas desde la última sesión ordinaria celebrada, manifestando los asistentes quedar enterados. Antes de pasar al turno de ruegos y preguntas pide la palabra la concejala doña Mª Inmaculada Macarro Lavado, para dar las gracias a todas las personas que han colaborado en la celebración del Día de la Mancomunidad de Tentudía Comenta que el Presidente de la Mancomunidad, el sábado, por la noche, le dio la enhorabuena por lo bien que había salido todo y ella le dijo e igualmente quiere decirlo aquí para que quede

11

recogido en acta que esto no hubiese sido posible sin la implicación y colaboración de los trabajadores del Ayuntamiento, de las asociaciones de nuestro pueblo, de los bares que ofrecieron sus sillas y sus terrazas para que la gente que venía en los autobuses, que normalmente suele ser gente mayor, pudieran ocuparlas, y como no a los bares que se ofrecieron para participar en la ruta de la tapa, algo novedoso y que no sabíamos cómo nos podía salir y por supuesto a las personas que voluntariamente y sin pertenecer a asociación ninguna estuvo dispuesta a echar una mano allí donde hizo falta. Una vez más Cabeza la Vaca ha demostrado estar a la altura de cualquier circunstancia. Por todo ello, sigue comentando, os quiero dar las gracias a todos los que habéis colaborado en la organización de dicha celebración. Han sido días de trabajo duro y hubo momentos de mucha tensión y nerviosismo, pero nada de esto hizo que nos diésemos por vencidos, todo lo contrario allí donde asomaba un problema, siempre había alguien con un remedio. El día del sábado nos dio tiempo para todo, a cansarnos, a reírnos, a enfadarnos, pero cuando al final de la noche nos mirábamos y en nuestro rostro se reflejaba la satisfacción del trabajo bien hecho nos dimos todos por satisfechos. Una vez más muchas gracias a todas las personas que han puesto su empeño y esfuerzo para que Cabeza la Vaca quede tan bien como ha quedado. Sinceramente muchas gracias. El Sr. Alcalde, añade, que reitera las palabras de Inmaculada dando las gracias a todas las personas que han colaborado, pero él quiere dárselas a ella porque sabe de las dificultades que lleva organizar un evento de estas características y se muestra muy satisfecho por la implicación de todos los trabajadores pero muy especialmente por la dirección que ha llevado a cabo la concejala Inmaculada Macarro, queriendo que se recoja en acta la importante aportación de esta concejala a todos los actos celebrados.

8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS. NOTA: Seguidamente pasamos a relacionar los ruegos y preguntas realizados por el Grupo IU/SIEX en el Pleno del día 31/03/08, con sus respectivas respuestas una vez contestadas, en esta sesión, por el equipo de gobierno: RUEGOS Y PREGUNTAS DE IU/SIEX EN EL PLENO DEL DIA 31/03/08

Y, primeramente y dada nuestra insatisfacción en las respuestas a algunas de las que planteamos el pasado mes de septiembre de 2007 y ustedes contestaron tres meses después, nos vemos en la obligación de exigir algunas matizaciones. Así, Señor Presidente, en su empeño de replicar nuestras cuestiones, en vez de contestarlas, o de contestar, en vez de atender nuestro ruegos, usted se lía y dice cosas que deben ser nuevamente aclaradas 1. En primer lugar responde a nuestro ruego sobre que sean hechas públicas las convocatorias de pleno y expuestos en el tablón de anuncios los actas correspondientes, con que esto es competencia del Secretario y que, por tanto, no es a usted a quien debemos dirigirnos para hacer esta petición. Nosotros creíamos, porque así está recogido en el Reglamento, que los trabajadores del Ayuntamiento estaban bajo las órdenes de la autoridad y, es por ello, que a usted nos hemos dirigido. Usted asegura que nos equivocamos ¿Podría explicarnos a quien debemos entonces dirigirnos para plantearle nuestros ruegos respecto del buen funcionamiento de esta Entidad municipal?

2. En referencia a sus insustanciales excusas para justificar la celebración del mínimo de plenos ordinarios exigidos, o la convocatoria de éstos los lunes, cuando menos gente puede asistir a ellos, ¿No cree usted que los intereses del pueblo pasan en primer lugar por la información y la participación de los ciudadanos en la política municipal?. No parece que sea esa su idea de Democracia.

12

3. Dice también no poseer infraestructuras de medios materiales y personales para ofrecer a los grupos en lo oposición (afirmación absolutamente falsa, pues, si algo le sobra a este ayuntamiento son locales vacíos que no sirven para nada) y, sin embargo, se muestra dispuesto a compararse con otros ayuntamientos gobernados por IU para comprobar quien ofrece más. Mire usted Sr. Presidente, lo que ocurra en otros ayuntamientos nos importa muy poco, pero ya que usted insiste en hacer comparaciones le diré que, por ejemplo, el ayuntamiento de Fregenal de la Sierra, no gobernado por IU sino por el PSOE tiene ofrecido allí a nuestro partido una sede permanente para llevar a cabo sus actividades de oposición. ¿No le parece ridículo quererse comparar con otros gobiernos de izquierdas, cuando usted no le llega a la suela del zapato a los de su mismo grupo político?. El Sr. Alcalde le responde que el concejal de Izquierda Unida en Fregenal está dentro del equipo de gobierno del Ayuntamiento, a lo que comenta la Sra. Fabián que este año si forma parte del equipo de gobierno pero la sede la tienen desde hace muchos años. 4. Señor Presidente: comprobamos con decepción su dificultad en entendimiento del significado de algunas sencillas palabras como las de Moción, Ruego o Pregunta, lo que le lleva a divagar desviando su atención de lo que realmente importa. Asegura usted en sus devaneos, que no me he enterado todavía, a pesar de habérmelo repetido por activa y por pasiva, que existe una Comisión conjunta del Ayuntamiento con los industriales locales para la organización de la Feria de la Castaña y que si queremos hacer propuestas que se lo transmitamos a los industriales. Pero, ¿También tendremos que explicarle a usted, Sr. Presidente que los grupos políticos en la oposición deben hacer sus preguntas, ruegos y propuestas al Grupo de Gobierno y no a Comisiones fantasmas que usted inventa para eludir sus responsabilidades? Hasta aquí le hemos formulado las preguntas surgidas a raíz de sus comentarios a nuestros ruegos. En lo que respecta a sus respuestas a las preguntas formuladas por nosotros, la cosa se complica aun más, pues, obligación de

responder le lleva a usted a cometer muchas más imprudencias, Así: 5. Usted afirma, ridículamente, que Juventudes Socialistas es independiente a su grupo político para excusar su absoluta permisividad con esta agrupación y asegura, para justificar la celebración de una manifestación política allí donde usted nos lo prohíbe a nosotros, que no hubo intencionalidad política alguna en tomarse un café en el Hogar del Pensionista con el candidato a la Junta por su partido en plena campaña electoral. ¿Nos toma usted por imbéciles o es al pueblo de Cabeza la Vaca a quien usted falta al respeto?

6. Con respecto al Plan energético propuesto a este Ayuntamiento por nuestro grupo político y aprobado por unanimidad en la anterior legislatura (aunque no puesto en marcha todavía al día de hoy), dice usted no haberse apropiado de la idea de este Plan alegando que en su programa electoral sólo se habla de la implantación de energía solar en edificios públicos. Pero, Señor Presidente ¿Se ha leído usted nuestra moción?. ¿No sabe que este punto está incluido dentro de ese Plan, mucho más ambicioso que su propuesta y aprobado ya en este ayuntamiento?. ¿No considera absurdo prometer algo que ya está conseguido, al menos, claro está, que exista intencionalidad de apropiarse de la idea como es este el caso?

En un momento de su intervención, nos acusa de no considerar a todos los ciudadanos con capacidad de opinar. Mire usted, la capacidad de opinión es general, sin embargo, coincidirá con nosotros en que el valor de la opinión varía en función de los conocimientos en la materia sobre la que se opina. Así, un hombre dedicado al trabajo en el campo tendrá una capacidad de opinar sobre temas agrarios mucho mayor que un médico, igual que un historiador tendrá más capacidad de opinión sobre temas arqueológicos que un alcalde cuyos estudios oficiales no superan la rasa primaria. Pero, señor Presidente, teniendo en cuenta que para ser político no es necesario ni título ni conocimientos previos ¿No cree usted que todos los ciudadanos tenemos la misma

13

capacidad de opinión en lo que a temas políticos se refiere?. Parece que no, pues el pasado mes de diciembre concedió usted esta capacidad solamente a los candidatos en listas electorales.

1. A nuestra pregunta relativa al nombre del responsable de la obra de urbanización en el vial 2, usted responde que es un arquitecto y un aparejador, lo que no contesta en absoluto a nuestra cuestión que, como se recoge en el acta, hace referencia al nombre de los responsables, por tanto, volvemos a formular la pregunta: ¿Cuales son los nombres de estos técnicos? o ¿es que no existen?

2. Tampoco responde usted a cuáles son las condiciones laborales de los trabajadores contratados en esa obra de urbanización ni a si se respetan las normas básicas de seguridad e higienes en el trabajo que todo proyecto conlleva. Preguntas que nuevamente quedan formuladas.

3. Y en cuanto a la cuestión sobre la apertura de la zanja abierta a ojo de buen cubero que usted llevó a cabo y resultó ser una auténtica chapuza y con la que pretendió lucirse en su respuesta, saliendo escaldado debiendo, posteriormente, pedir disculpas públicas por su mal gusto y cobardía en señalar a un ausente, pretende eludir su responsabilidad enviándonos al topógrafo contratado por usted. Señor Presidente, déjese de pamplinas y conteste a nuestras preguntas como es su deber ¿iba o no iba aquella zanja por donde debía? Referente a la respuesta de doña Francisca Córdoba al respecto de la reticencia que el grupo del gobierno muestra en cuanto a la independencia de la Banda Municipal de Música, usted afirmó que estando yo convocada a una reunión, no asistí a ella sin motivo justificado. ¿Quiere que le lea la carta que con fecha 8/10/2007 y debidamente sellada en este ayuntamiento, le envié para explicarles

los motivos de mi ausencia a la reunión o prefiere rectificar su mentira a los ciudadanos? Y con relación a la pregunta que usted me formula sobre el interés que tengo en acelerar el proceso de independencia de este grupo, no entiendo que quiere usted decir con aquello de “prefiero no imaginarlo” con el que usted culmina su intervención ¿podría explicármelo? La señora Moreno Núñez, en su respuesta referente al desastre que ha supuesto para nuestro pueblo la decisión unilateral del partido en el poder de la destrucción del Yacimiento arqueológico, se permite la licencia de llamarnos “mentirosos”. No obstante, la Sra. Moreno sí se ve en la obligación de intentar justificar lo que nosotros condenamos con la excusa de la existencia de informes técnicos que aconsejaban la destrucción. Como esos informes no han sido mostrados como prueba a sus afirmaciones. ¿Sería tan amable, Sra. Concejala de extendernos copias de ellos junto a esa carta de 21 de mayo del 2007 a la que usted hace referencia no sabemos para justificar qué? También se atreve usted, Dña. Soledad, a dar lecciones de moralidad diciendo que “engañar a la gente no es ético” (esperamos que ponga en práctica sus propias enseñanzas). Sin embargo, deja usted sin respuesta nuestra cuestión sobre si es consciente de los puestos de trabajos que ha desdeñado y el turismo que han despreciado, por lo que de nuevo nos vemos en la obligación de planteárselas. Y, por último, dice usted que lo valioso del Yacimiento sigue intacto para ser estudiado, valorado y explotado. ¿Podría darnos la fecha del inicio de la excavación? Señor Laureano, me pide usted seriedad y responsabilidad en el tema del aprovechamiento de las aguas de fuentes públicas. Le aseguro que la seriedad y la responsabilidad de los concejales de IU/SIEX son absolutas, no sólo en este tema, sino en cada uno de los que aquí se tratan. Es por ello que, con la misma seriedad, le pedimos que nos facilite copia del acta correspondiente a aquel acuerdo, que por unanimidad fue aprobado en este Ayuntamiento y que concedía esas aguas a determinados vecinos, pues

14

también, seriamente, dudamos que esa concesión haya sido hecha por vida como usted deja en evidencia con sus reiteradas negativas a ofertarlas a todos los vecinos. Y en cuanto a su intervención, señora Macarro, hace unos años, siendo usted concejala de este Ayuntamiento y en conversación semi-privada en la que yo casualmente me encontraba presente, usted se quejaba amargamente de lo dura que le resultaba la indiferencia de D. Manuel en los diferentes actos políticos a los que invitaba a acompañarle, actos en los que no solamente no la hacía partícipe, sino que incluso la ignoraba totalmente no presentándole a nadie. Son sus palabras. Ahora no parece tener los mismo sentimientos encontrándose totalmente realizada en su papel político, cosa de la que nos alegramos tremendamente y por la que le felicitamos. Sin embargo, no diga usted que está de más nuestro ruego referente a que exija a su máximo representante permitirle asumir sus competencias, pues, es obvio, que el Alcalde sigue desempeñando el papel de portavoz que a usted le corresponde, por tanto nuestro ruego sigue en pie. También aseguró usted que su grupo hacía todo lo que estaba a su alcance para conseguir las catorce viviendas sociales que con tanta resignación esperan algunos cabezalavaqueños. Desde entonces, otros tres meses han pasado, y mientras “la envidia de la comarca”, como su compañero Laureano califica a nuestro pueblo, sigue esperando en silencio, como le gusta al Alcalde, en otros pueblos vecinos de la Mancomunidad.: Calera de León, Segura, Fuentes... se siguen construyendo sin ninguna dificultad este y otro tipo de viviendas. ¿No cree usted Sra. Macarro en la necesidad de esforzarse un poco más en este asunto?. En referencia a nuestra cuestión sobre las obras en el vial 3, usted nos informa de que es el Ayuntamiento el que por administración ha asumido la obra. Siendo así, sabrá usted que existen tres posibilidades: 1. Que el Ayuntamiento haya asumido la responsabilidad completa de la obra, es decir, del proyecto técnico, de la ejecución y de la revisión y vigilancia de la misma.

2. Que el Ayuntamiento habiendo recabado la responsabilidad de la obra a la Diputación no la haga en su totalidad y alguna fase de esa obra la subcontrate con alguna empresa. 3. Que el Ayuntamiento asumiendo la responsabilidad de la obra la haya subcontratado llevando la vigilancia de su ejecución. ¿Cuál de ellas es la que se ha elegido? Procure ser usted lo más explicita posible para que no exista duda sobre la legalidad de ejecución de esa obra. Y, por fin, con respecto al albergue municipal usted dice que están trabajando para hacer que en el futuro funcione de forma autónoma ¿puede explicarnos y detallarnos cual es ese trabajo que ustedes llevan a cabo? Respuesta de la Sra. Macarro: Todas estas preguntas ya han sido contestadas anteriormente, nos las vuelven a repetir, bajo la excusa de que no han quedado satisfechos, cosa que no me sorprende ya que la distancia de nuestras opiniones con las suyas son enormes. Les tengo que decir, como portavoz del grupo municipal socialista, que el equipo de gobierno considera que en su momento dimos todas las explicaciones que creíamos oportuna, no solo para que ustedes supieran nuestra opinión al respecto, sino para que todos los ciudadanos estuvieran informados sobre las cuestiones que ustedes planteaban. Nos gustaría seguir debatiendo las mismas todo el tiempo que hiciera falta, no crean que corremos del debate, pero entendemos que ni siquiera eso es lo que buscan. Por esto y considerando que las preguntas están suficientemente contestadas , este equipo de gobierno les informa que tiene demasiado trabajo como para contestar una y otra vez a las mismas cuestiones. Todo esto no estaría pasando si en vez de echar un mitin en cada una de vuestras preguntas, nos plantearais vuestras dudas de una forma directa y concreta. Esto facilitaría el trabajo a todos. No obstante como pedís que se os muestre una serie de documentación a la que se hace

15

referencia en nuestras respuestas, os informamos que todos los expedientes están en Secretaria por lo que podéis pasar a comprobarlos y a mirarlos cuando queráis. Don Luís Aceitón Zapata, al Sr. Presidente D. Manuel Vázquez Villanueva: 1.- Usted nos recriminaba en el Pleno ordinario de diciembre el hecho de no haber leído en el boletín oficial los lugares ofertados por este Ayuntamiento para las elecciones municipales y, es cierto, aunque sí leímos el boletín, nos pasó desapercibido la oferta de la Plaza como lugar para la celebración de mítines. Sin embargo, en estas elecciones generales su grupo se ha visto en la obligado a retirar cartelería electoral de un lugar no autorizado tras una llamada de atención por la Junta Electoral de Zona. ¿No cree usted mucho más reprochable que siendo usted el que oferta falte a su propio mandato colocando propaganda en lugares no previstos para la cartelería? Asume usted la deslealtad y el abuso de poder colocando publicidad electoral en el lugar donde las pasadas elecciones nos la hizo retirar a nosotros?. Respuesta del Sr. Alcalde: Me parece acertado que comiencen a reconocer sus errores, ya que hasta la fecha es como si todo lo hicieran bien y solo los demás nos equivocáramos. Sobre si creo reprochable el haber colocado un cartel, un solo cartel, en la fachada del reloj en una zona concreta donde no llega la autorización, por una razón técnica de una mala definición del espacio en cuestión; pues la verdad que no considero una falta de lealtad, abuso de poder y todas esas exageraciones que usted nos achaca, y si tuviera que reconocer algo por un cartel que se ha colocado al lado de donde se coloca toda la publicidad, ¿que tendría que reconocer su grupo cuando la Junta Electoral de Zona les hizo retirar de la vía pública una pancarta que cruzaba la calle, cuando ese tipo de propaganda no se podía poner en ningún espacio ni existía autorización alguna para ella?. Pregunta 2.- En los últimos meses Cabeza la Vaca ha sido victimas de frecuentes y

prologados apagones de luz que nos han llevado a la desesperación en muchos casos. Sabemos que otros Ayuntamientos han denunciado a las empresas suministradoras por estas irregularidades que tanto afecta a los ciudadanos, ¿Podría enumerarnos las medidas tomadas por este Ayuntamiento sobre este asunto para evitar que en lo sucesivo se vuelvan a producir?. Respuesta del Sr. Alcalde: Referente esta pregunta, tengo que decir que alguno de esto apagones son la prueba de las medidas que estábamos tomando, ya que se debieron a la colocación de un centro de transformación que se estaba instalando entre la empresa suministradora y el Ayuntamiento en la zona de los Alrededores, para mejorar el servicio en ese barrio. Otros apagones fueron provocados por actos vandálicos. Pregunta 3.- Nos informan algunos vecinos beneficiarios del suelo localizado en la zona llamada “Higueras de los Peones”, que han sido convocados por usted a una reunión para informarles sobre la finalización de sus privilegios sobre esos terrenos ya que es intención del Ayuntamiento su utilización con fines sociales. Cómo de nada de esto hemos sido informados, a pesar de ser nosotros miembros de esta Corporación Municipal, ¿Podría explicarnos cuál es la finalidad que pretende darse a esas tierras? Y, por otra parte, ¿Sería tan amable de proporcionarnos copia de los documentos oficiales donde se acordó en su momento la donación de esos terrenos para comprobar las condiciones en las que fueron cedidos? Respuesta del Sr. Alcalde: Sobre la información que se le dio a los arrendatarios del higueral del Ayuntamiento, en primer lugar le sacaré de sus erróneas afirmaciones, pues ni son beneficiarios de suelo ni se les ha donado nada ni tampoco les fueron cedidos los terrenos. En la reunión mantenida con todos se les manifestó la intención de este equipo de Gobierno de que en un futuro próximo pretendíamos convertir estos terrenos en viviendas sociales para los vecinos de Cabeza la Vaca que la necesiten. Los documentos que nos pide no existen, ni han existido nunca, los contratos de arrendamientos

16

los puede ver cuando usted quiera en el Ayuntamiento Pregunta 4.- Ya en otra ocasión le preguntamos al respecto de la vía pública que, a su antojo y libre albedrío decidió abrir desembocando en la calle Alrededores, calzada que se demostró no contar con legalidad alguna. Como observamos que usted ha procedido a abrir una nueva apertura en el terreno al que se refiere nuestra anterior pregunta ¿Se está llevando éste en los mimos términos de legalidad?. ¿De donde se han sacado los fondos para abrirlo?. ¿Qué empresa ha llevado a cabo la obra y siguiendo qué proyecto no aprobado por esta Corporación? Respuesta del Sr. Alcalde: La vía pública que se ha abierto, según usted, a mi antojo, le recuerdo que es el proyecto de desviar el tráfico pesado de la calle Del Cura, y estaba contemplado en el programa electoral de la pasada legislatura. Se está haciendo con medios propio, hasta ahora, pero ya se ha aprobado el proyecto AEPSA que completará la obra. Pregunta 5.- El pasado mes de marzo fuimos invitados por usted y por el Sr. Presidente de la Excma. Diputación, a la inauguración de la carretera de Tentudía, suponemos, que en calidad de concejales de Cabeza la Vaca aunque esta condición no figurara en las invitaciones remitidas. Debemos decirle que no nos sorprendió en absoluto que usted ignorara la presencia de este grupo en ese acto no dignándose, ni tan siquiera, a presentarles las concejalas de IU/SIEX a la autoridad que le acompañaba. ¿No piensa usted que con esa actitud lo único que denota es su falta total de formación social, es decir, de educación y respeto?. Respuesta del Sr. Alcalde: 5.- En realidad, no pude presentarles al Presidente de la Diputación a las Concejalas de IU/SIEX, le dije al Presidente que aquellas dos personas que estaban allí eran Concejalas de IU/SIEX y que ya se las presentaría, pero como comprenderán si estas Concejalas se mantienen a 25 ó 30 metros del Presidente y no se acercan difícilmente se las puedo presentar.

Pregunta 6.- Tal vez estará usted informado de que, tras su negativa a nuestra propuesta de creación de muladares para las aves carroñeras, la Junta ha decidido crear once de estos muladares en Extremadura. No sabemos si, como nosotros, usted aplaudirá esta inteligente actuación que usted denegó en su momento. ¿No piensa que una buena forma de subsanar el error sería solicitar a la Junta la construcción de alguno de ellos en nuestra Sierra para evitar cualquier interacción con la ganadería existente por falta de alimento para las carroñeras? Respuesta del Sr. Alcalde: En cuanto a esta pregunta, sobre creación de muladares para las aves carroñeras por la Junta de Extremadura, comentarle que yo no dije que no estaba de acuerdo, dije que no estábamos de acuerdo porque eso no era de nuestra competencia; sanidad es competencia de la Junta de Extremadura y eso lo tiene que hacer quien tiene esas competencias y quien debe de supervisar unas instalaciones de un peligro de esa magnitud donde se depositan animales muertos. Por eso, con su pregunta nos está dando la razón, la Junta de Extremadura está haciendo los muladares y lo hará aquí en Cabeza la Vaca o donde crea conveniente porque ella es la responsable en sanidad animal. Pregunta de Dª. Josefa Vázquez a Dª. Francisca Córdoba: Pregunta 1.- Se quejan algunos miembros de la Banda Municipal, entre ellos la concejala de IU/SIEX aquí presente, de no haber sido convocados a una reunión que con motivo de la actuación en Monesterio durante la pasada Semana Santa se llevó a cabo en este Ayuntamiento ¿Puede explicarnos el motivo?. Respuesta de la Sr. Córdoba: En relación a la primera pregunta donde me pide explicación sobre el motivo por el cual la portavoz de su grupo aquí presente y miembro de la Banda Municipal de Música no asistió a una reunión que se hizo con motivo de la Semana Santa y la actuación en Monesterio, me gustaría poder aclarárselo, pero es que ella fue citada como el resto de los miembros de la Banda por llamada telefónica, la verdad es que

17

la noche estaba muy mala, hacía frío y llovía mucho. En este momento toma la palabra doña Rosa Mª Fabián Romero y el Sr. Presidente le dice que no intervenga sin tener la palabra, ya que esto como ha pasado otras veces se hace interminable, haciéndose constar en acta por expreso deseo del Sr. Presidente que le ha hecho una amonestación. Sigue interviniendo la Sra. Córdoba, diciendo que pensó que los que no acudieron a la reunión fue por ese motivo, porque llovía y hacía frio, pero ante las quejas por parte de la Sra. Fabián y la insistencia de que no llegó la convocatoria no se preocupe porque de aquí en adelante se harán todas por escrito, a no ser que sea un motivo urgente y no haya tiempo material. Pregunta 2.- Y respecto a la organización de las actuaciones de la Banda Municipal durante esta Semana Santa de la que, suponemos, es usted la protagonista preguntarle: 1. ¿Por qué se ha tomado la licencia de organizar las actuaciones sin haberlo consultado con todos y cada uno de los miembros de la Banda Municipal? 2. ¿Cómo es posible que se haya optado por cubrir otra localidad dejando a nuestro pueblo desprovisto, no sólo de la Banda, sino con una importante merma den la de tambores y cornetas por ser muchos miembros de estos segundos componentes de la primera? 3. ¿Cómo es posible que se pretenda que un grupo principalmente de niños y jóvenes, pueda cubrir dos actuaciones en dos localidades diferentes (con el peligro que el traslado conlleva) en tan cortísimo espacio de tiempo? 4. ¿Cómo puede pretenderse que un autobús de una empresa privada espere durante una hora por una mala previsión de tiempo de aquél que lo ha contratado? 5. Y, Sra. Córdoba, ¿Es cierto que no se cobrará la actuación del Jueves en Monesterio y que hemos quedado como una “mierda”, con perdón, ante la cofradía de Monesterio y la empresa de autobuses?

Preguntaba usted en el último pleno sobre el interés de nuestra compañera en acelerar el proceso de independencia de la Banda, suponemos que después de esto la contestación se hace innecesaria. Respuesta de la Sra. Córdoba A la segunda pregunta intentaré contestarle a todos los puntos con la máxima brevedad posible. Primero: aclararle que yo no soy la protagonista de nada ni me tomo licencias para organizar sin contar con nadie, permítame recordarle que yo soy la responsable por parte del Ayuntamiento, junto con el Director de la Banda de Música, de gestionar las actuaciones que es distinto a lo que usted insinúa, le guste o no, pese a quien le pese. Por cierto decirle que para eso se hacen las reuniones a las que la Sra. Fabián no asiste. Segundo: decirle que miente desde el momento que insinúa que dejamos desprovisto a nuestro pueblo de la banda y además con una merma importante en la Banda de Cornetas y Tambores. Me gustaría preguntarle ¿Qué semana Santa fue la que usted vio?, porque la banda actuó aquí en Cabeza la Vaca y los muchos miembros que según usted coincide en las dos Bandas son cuatro de dieciocho que son los miembros de la Banda de Cornetas y Tambores, así que no sé donde está la merma. Sobre el tercer punto, comentarle que cada vez me sorprende más las preguntas y las insinuaciones que hace sobre la actuación de la Banda y el peligro que corre según usted el traslado de niños y jóvenes de un pueblo a otro, es decir, de Cabeza la Vaca a Monesterio. Que me hiciera esta pregunta el año pasado cuando la carretera estaba en obras, lo hubiese entendido, pero ahora con la carretera que tenemos, no lo entiendo, ¿dónde ve usted el peligro?, pero permítame recordarle que esta situación no se llegó a dar por culpa, como usted dice en su punto cuarto, cuando habla del autobús, la mala previsión y el contrato. Aclararle que en ningún momento el autobús se contrató por horas, se hizo por servicio, es decir, tenía que estar aquí a una hora y en Monesterio a otra.

18

Sobre el quinto punto, permítame aconsejarle que cambie de informadores, ya que no aciertan ni una. Sobre la actuación del Jueves en Monesterio, se cobró esa misma noche y en cuanto al comentario que usted hace de haber quedado ente la cofradía como una “mierda” eso lo dice y lo piensa usted, creo que por la ignorancia y la mala información .Como le he explicado antes, soy la responsable y como tal me correspondió aclarar con la cofradía la situación en la que nos vimos envueltos, recibiendo en todo momento su apoyo y comprensión. Y por último, me gustaría que entendiese mi preocupación en cuanto al interés de su compañera en acelerar el proceso, aunque le diré para su tranquilidad, que el proceso de los estatutos está en marcha aunque me gustaría resaltar la actuación de la Sra. Fabián en estos estatutos que a pesar del esfuerzo que hicimos para que pudiese estar en la comisión para su redacción, por no estar de acuerdo con algunos artículos cuando el resto de los miembros de la comisión lo apoyaron, se ha salido. Pues permítame decirle, esa es la política que ustedes practican, lo que yo diga y piense es lo que vale, y lo que diga y piense el resto no vale, eso es igual a despotismo. Preguntas de D. Luis Aceitón a D. Laureano Cantero: Referente a la actuación de la Concejalía de Agricultura, de la que usted es el responsable, en lo que a la Plaga de la Lagarta se refiere preguntarle. Pregunta 1. No cree usted que siendo éste un grave problema que llevamos arrastrando hace años y que pone en serio peligro a una de las principales bases de la economía de nuestro pueblo, debería haber sido centro de atención constante durante los últimos 21 años del gobierno del que usted forma parte?. Respuesta de D. Laureano Cantero: No es el primer año que estamos haciendo un seguimiento a este problema, ya empezamos el año anterior, viniendo hasta siete veces los peritos de la Junta de Extremadura y cada vez que vinieron recorriendo hasta diez puntos

diferentes de los encinares del término de Cabeza la Vaca. Pregunta 2. ¿No cree usted irresponsable y poco ético esperar a la campaña electoral del 2008 para dirigir un escrito a los afectados mostrando el interés del Ayuntamiento en colaborar en este asunto? Respuesta de D. Laureano Cantero: Me dice usted irresponsable y poco ético, pues le diré que tengo la conciencia muy tranquila y me siento orgulloso y le doy las gracias a todas las personas que trabajaron durante esos días en este tema. Pregunta 3. ¿No piensa, Sr. Cantero, que un problemática semejante requiere de algo más que una simple reunión con una semana de antelación a la fumigación para poder informar, concienciar y asegurar el futuro de nuestra ganadería y nuestra dehesa? Respuesta de D. Laureano Cantero: Me dice que un problema semejante requiere algo más de una simple reunión. Las primeras visitas que hicimos con los peritos de Sanidad Vegetal de la Junta de Extremadura a los encinares fue el 26 de febrero, el 4, 11, 14, 17 y 19 de marzo. Los días 26 y 28 de marzo y 1 de abril con dos peritos de la Cooperativa de Monesterio San Isidro y, el lunes 7 de abril, con dos peritos de Medio Ambiente, que fueron los que nos dijeron que podíamos solicitar el permiso para poder fumigar. Pero lo que no pudimos es luchar con el temporal de agua y viento que vino a partir del día 8 de abril. El día 15 de abril una vez que pasó el temporal volvieron a venir los peritos y me comentaron que el 70% de la plaga habían desaparecido por el agua y el viento y que era conveniente no fumigar. Y termino diciéndole que el año que viene no hay elecciones pero desde esta concejalía trabajaré con las mismas ganas para ver este problema resuelto. Preguntas de Dª. Josefa Vázquez Dª. Inmaculada Macarro: Pregunta 1.- Nos ha llamado la atención que en un primer cartel anunciador de las Migas

19

Populares celebradas con motivo del Día de la Mujer Trabajadora, aparezca como único y exclusivo organizador del acontecimiento la Concejalía de Igualdad de la que es usted responsable, cuando en una segunda aparición se presenta ésta como simple colaborador de la Agrupación Minerva. ¿En qué quedamos?, ¿Quién ha organizado esta fiesta y en qué proporción se ha colaborado en esa organización?. Y ¿Nos puede informar sobre los gastos detallados que ha generado? Respuesta de la Sra. Macarro: Yo voy a intentar en este turno de contestaciones ser muy clara y concisa e ir respondiendo a sus preguntas una a una y punto por punto para que no pase como en plenos anteriores que luego les quedan dudas. A ver, 1ª pregunta del primer punto, bueno 1ª y 2ª que van las dos sobre la organización del día de las migas. Les cuento: En un primer momento, es desde la Concejalía de Igualdad desde donde se organiza y se prepara todo para el día de las migas, con la colaboración de la Agrupación de Mujeres Minerva que se encargarían de la actuación musical. Por eso cuando se hacen los carteles aparece esta Concejalía como organizadora y la Agrupación de Mujeres como colaboradoras. Desgraciadamente hubo un atentado terrorista y desde todas las instituciones y siguiendo las recomendaciones de la FEMP se acuerda suspender todos los actos festivos programados para ese día, o sea se SUSPENDEN las migas, no se aplazan, se suspenden. A comienzos de la semana siguiente se ponen en contacto conmigo la directiva de la Agrupación de Mujeres Minerva, y me manifiestan que todas sus socias y mucha gente a nivel personal le han comentado que se deberían celebrar las migas, yo les explico a ellas igual que a vosotros ahora que desde el Ayuntamiento (como institución) se habían suspendido, no se habían aplazado. La directiva de esta Agrupación me propone ser ellas (la Agrupación Minerva) las que las organice y se encargue de todo, incluido todos

los gastos, la verdad no me pareció mala idea, ya que había una mayoría de gente de nuestro pueblo que así lo quería (incluido los propietarios de los bares). Por eso en un segundo cartel anunciador de las migas, aparece la Concejalía de Igualdad como mera colaboradora y la Agrupación de Mujeres Minerva como organizadora. Y creo que con esta aclaración queda también resuelta vuestra 3ª pregunta de este primer punto donde me pedís información sobre los gastos detallados que la celebración de las migas nos habían generado. Esta información se la tendrán que pedir a la Agrupación Minerva, que ha sido la que se ha encargado de todo para que al final este día pudiera celebrarse. Pero considero que esta información se las deben a sus socias, no a ustedes. Y les hago esta aclaración para que no haya malos entendidos y se crean en el derecho de que os la deben de dar. De ellas depende. Pregunta 2.- Y siguiendo con este tema del día de la mujer. En el Pleno Institucional celebrado para conmemorar ese día, usted hizo una mención, a nuestro juicio totalmente desafortunada, referente al hecho de que IU/SIEX no se uniera al manifiesto que conjuntamente presentaron los grupos políticos del PSOE y PP locales, como algo reprochable, incluso faltó a la verdad al manifestar no conocer los motivos de nuestra negativa que le fue comunicada telefónicamente. Conociendo usted ya nuestro motivos ¿Sería tan amable de explicar al pueblo como es posible que el partido “socialista” se una con la derecha a nivel local en la defensa de los derechos femeninos, cuando a nivel nacional no existe acuerdo sobre cuáles son éstos?. Pues, suponemos que sabrá que el Partido Popular se posiciona en contra de temas como el aborto o el matrimonio homosexual entre lesbianas que ustedes, creemos, sí defienden. Dicho esto, ¿Puede confirmarnos nuestras sospechas de que lo único que perseguía con su propuesta de presentación conjunta del manifiesto era evitar las posibles críticas a su partido en pleno periodo electoral?

20

Respuesta de la Sra. Macarro: Con respecto al punto 2º en el que también me hacen 2 preguntas, antes de contestarlas me gustaría hacerles una aclaración a la introducción, en ella me acusáis de faltar a la verdad, o lo que para mí es lo mismo, mentir. Pienso que antes de hacer tales acusaciones deberían por lo menos, leer las Actas de los Plenos. Decís que yo manifesté en el Pleno que no conocía los motivos de vuestra negativa para que vuestro grupo IU/Siex se uniera al Partido Popular y al Partido Socialista para hacer un manifiesto conjunto. Os leo el punto del acta del Pleno de ese día donde se recoge lo que yo dije: “A mí y a mí grupo nos hubiese gustado que el día de hoy “DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER”, no fuese un día mas, y que el Pleno de hoy, este Pleno tampoco fuese un pleno más, nos apetecía que todos los grupos políticos nos hubiésemos unido para hacer una Declaración Institucional a favor de la mujer, fuera de toda manifestación partidista, porque creemos que no se debe utilizar un día como es el de hoy para hacer política, tenemos muchos días al año para hacerlo. Pero desgraciadamente, no ha podido ser así, después de proponérselo a los distintos grupos políticos, el PP ha aceptado hacer esta declaración, pero IU/Siex no ha creído conveniente unirse a nosotros, ni siquiera en un día como es el de hoy, pero bueno, sus motivos tendrá.” En ningún momento digo que yo no los conozca. En ningún momento utilizo la palabra manifiesto, sino DECLARACIÓN INSTITUCIONAL A FAVOR DE LA MUJER, y en ningún momento digo no conocer los motivos de vuestro grupo para uniros al Partido Socialista y al Partido Popular, puesto que sí los conocía, mis palabras textuales fueron: SUS MOTIVOS TENDRAN. Señores, ¿Quién ESTA FALTANDO A LA VERDAD? Y si no dije los motivos, es porque no me correspondía a mí decirlos sino a ustedes, y porque me pareció un poco fuerte la excusa que me dio su portavoz como para exponerla en el Pleno, y claro como fue una conversación telefónica, (no nos olvidemos de ello) y no

puedo aportar pruebas sobre lo que ella me dijo, siempre sería la palabra suya contra la mía. Y una vez hecha esta aclaración paso a contestar las preguntas de este 2º punto. Me preguntáis si sería tan amable de explicarle al pueblo cómo es posible que el Partido socialista se una con la derecha a nivel local en la defensa de los derechos femeninos, cuando a nivel nacional no existe acuerdo? Por supuesto que no me importa explicárselo al pueblo, aunque creo que los que realmente necesitáis la explicación sois vosotros, el pueblo no es tonto como vosotros pensáis y entiende las cosas, es triste que vosotros no. En primer lugar, pienso que esta pregunta más bien se la tendríais que hacer al Partido Popular, pero no me importa contestarla yo, y creo que luego me corrija Antonio si no es así que hablo en nombre de los dos. Como decís nos hemos unido a nivel local para hacer una declaración a favor de la mujer, utilizando palabras vuestras “EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FEMENINOS”, no entiendo, la verdad, como os puede molestar tanto que partidos políticos de la misma localidad, sean del signo que sean se unan en la defensa de los derechos de sus vecinos, de sus vecinas en este caso. Lo que es triste, como os dije antes, es comprobar cómo una vez más vuestro grupo antepone su rivalidad y sus rencores personales al buen funcionamiento y al interés general de nuestros vecinos. Yo creo que los que le debéis una explicación al pueblo por vuestra negativa sois vosotros. Antes de pasar a contestaros la 2ª pregunta de este 2º punto, deciros para que no os quedéis con la duda, que el Partido Socialista a nivel local SI, y si con mayúsculas, defiende el aborto, el matrimonio homosexual y entre lesbianas, y la mejor prueba de ello es que ya hemos casado a algunos. Con respecto a su pregunta sobre sus sospechas de que lo único que yo perseguía con la presentación conjunta de la Declaración a favor de la mujer era evitar las críticas a mi

21

partido en período electoral, deciros que NO, que mi propuesta sigue en pie para años sucesivos, haya o no haya elecciones, y es a ustedes, a quien les corresponde tomar la decisión de unirse o no a nosotros. Pregunta 3.- También nos llamó tremendamente la atención que al finalizar el acto todas las socias de la Agrupación Minerva asistentes a él, permanecieran en el Consistorio acompañadas exclusivamente por los representantes del PSOE. Tras un espacio de tiempo de alrededor unos 10 minutos, vimos salir a una comitiva encabezada pro el Alcalde dirigirse a un bar de la localidad donde compartieron juntos una copa. Como esa copa no fue abonada en el instante y observando que una trabajadora del Ayuntamiento pidió que le pasara la nota el lunes, no sabemos si esta corrió, o no, a cargo de nuestro Ayuntamiento. ¿Podría despejar nuestra duda?. Y en caso de ser afirmativa la respuesta ¿Porqué no se encontraban allí todos los representantes del pueblo? Respuesta de la Sra. Macarro: En lo referente a las preguntas del 3º punto que van sobre la copa que algunos representantes del pueblo nos tomamos con la Agrupación de Mujeres Minerva, y para despejar sus dudas, indicarles que las personas que nos encontrábamos allí, no estábamos en calidad de representantes del pueblo, simplemente éramos o socias de la Agrupación o personas invitadas por esta para compartir una copa, así si no estaban los representantes del pueblo, posiblemente fue porque no estuvieron invitados. Pregunta 4.- Ese día de sorpresas también nos informan que tras haber presidido el Pleno, aunque siempre minimizada por un Alcalde que se empeña en intervenir cuando lo que le toca es callarse, y haber anunciado la suspensión de la fiesta popular de las migas, usted participó en la comida que la Agrupación Minerva organizara en sustitución de su colaboración en la fiesta popular. ¿Puede confirmarnos o desmentir este hecho?. ¿No cree que, como representante del pueblo y miembro del gobierno, debería haber sugerido a esa Agrupación de la que también usted es socia, la suspensión de esa comida para unirse

solidariamente al luto que ustedes acababan de imponer a todo el pueblo? Respuesta de la Sra. Macarro: En relación a las preguntas del 4º punto en la que me pedís que confirme o desmienta si participé en la comida que organizó la Agrupación de Mujeres Minerva en sustitución de las migas, explicaros que no, que no fui a una comida organizada en sustitución de las migas, fui a una comida privada, organizada con mucha antelación y por una Agrupación, de la que como vosotros mismos decís, soy miembro. Y me parece asombroso que por mucho cargo público que yo sea me pidáis explicaciones de con quien como, todavía no os he preguntado yo con quien comen ustedes o dejan de comer. Y para su información, les diré que de las asociaciones que hay en Cabeza la Vaca pertenezco a 10, y no de ahora, a algunas desde hace mas de 20 años, lo que no quiere decir que con el resto de asociaciones no me lleve bien, o no las escuche, o no las ayude en lo que pueda, todo lo contrario, siempre intento estar pendiente de todas, aunque no me lo pidan, y toda la información que nos llega, que pienso puede serles útil intento hacérsela llegar. Y si se preguntan que a que viene esta información, pues esta información se la doy por si otro día me ven comiendo con otra asociación, para que no les coja por sorpresa. En cuanto al luto que según decís le impusimos al pueblo indicaros para que os quede claro y luego no haya dudas, que nosotros no impusimos luto a nadie, esta es una palabra que ustedes se han inventado para este día. Desde el Ayuntamiento, con el consentimiento de todos, puesto que ningún grupo político se manifestó en contra, y siguiendo las indicaciones de la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias) se suspendieran los actos festivos programados para ese día y como el acto festivo organizado desde el Ayuntamiento eran las migas, por eso se suspendieron, pero a nadie se le impuso luto ninguno, por eso creo que lo que cada uno hiciese privadamente, es a elección de cada cual.

22

Pregunta 5.- Y, por último, en referencia al día de las migas y como responsable de la Concejalía de Igualdad, reprocharle su consentimiento a que se exhibiera en la carpa municipal el comunicado que, firmado por la Agrupación Minerva (aunque sinceramente no creemos que la firmaran tal), pretendía ridiculizar la valentía de unas mujeres que, lejos de comportarse como corderitos mansos, se manifestaron solitaria y solidariamente el domingo día 12 de Mayo a favor del luto por las muchas mujeres asesinadas bajo la violencia de género. ¿No cree usted que siendo el Día Internacional de la Mujer Trabajadora y, por tanto, el día de reivindicación de derechos femeninos, no era el momento idóneo para reclamar el primero de ellos, el derecho a la vida?. ¿De esta manera pretende esta concejalía avanzar en la igualdad?. ¿Solamente el día de los difuntos debemos guardar luto por nuestros muertos?. Lamentable actuación la de esa Agrupación de mujeres y, sobre todo, la de la Concejalía de Igualdad. Respuesta de la Sra. Macarro: En cuanto al 5º punto, antes de contestar a las preguntas, quisiera haceros una aclaración, NUNCA, NUNCA, se ha pretendido ridiculizar a nadie, y mucho menos la valentía de las dos mujeres que estuvieron en el paseo, ni desde la Concejalia de Igualdad, ni desde la Agrupación de Mujeres Minerva me consta, esto como lo del luto es otra invención suya. Lo que es lamentable es como IU/Siex está utilizando para hacer política , política de la mala, precisamente la valentía de estas mujeres, y la de otras muchas que sin beneficio ninguno trabajan día a día luchando, bien por unos derechos, bien por su pueblo. Con respecto a la pregunta que me hacéis de que si no creo que este sea el día idóneo para reclamar el derecho a la vida, deciros que personalmente pienso que cualquier día es idóneo para ello, y en ningún momento a esas mujeres se les prohibió, ni se les pidió que se marchasen de allí. La Agrupación Minerva simplemente intentó recordarle a la gente que las mujeres también tenemos y debemos, bajo mi opinión, celebrar

nuestros logros, para ello cuentan y contaran siempre con mi apoyo. Con esto no quiero decir, y aquí contesto a otra de vuestras preguntas, que solo se deban llorar a los muertos un día, cada uno los puede llorar y guardar luto cuando quiera, lo que sí hay es un día establecido, para que todo el que quiera conjuntamente, sin obligar a nadie, se solidaricen y manifiesten públicamente su dolor, y el rechazo a este tipo de violencia. En cuanto a la pregunta de que si de esta manera pretende avanzar en igualdad esta concejalía, deciros que no, que no es esta mi idea de que la concejalía de Igualdad avance. Pensamos mi grupo y yo y así lo llevamos en el programa electoral, que para que la concejalía de igualdad avance se debe llevar a cabo una política de transversalidad, actuando desde el resto de concejalías, y esto es lo que estamos haciendo, vosotros pensáis que la actuación de la concejalía es lamentable y yo pienso que lo que es lamentable es que penséis que la labor de la Concejalía se deba limitar a la buena o mala organización del día de las Migas. Y para finalizar con mi turno de respuestas a vuestras preguntas, deciros que me sorprende que en estos tres meses que han pasado desde el Pleno anterior vuestro único tema en las preguntas que me hacéis haya sido las migas, aunque más que sorpresa me parece contradictorio que os preocupéis tanto por la celebración de este día cuando sois vosotros IU/Siex los que presentasteis una denuncia en la Junta Electoral de zona para que no se pudieran celebrar ni este día, ni esta fiesta, ni esta reivindicación femenina. Si no llega a ser porque os la desestimaron dándonos la razón a nosotros, hubiese sido vuestro grupo el causante de la suspensión de todos estos actos. Pero claro esto no se lo habéis hecho saber a nuestros ciudadanos, ¿verdad?. Sinceramente pienso, ya os lo he dicho una vez, que debéis ser más coherentes en vuestros actos, y no decir una cosa y luego actuar de forma distinta. Y esto es todo por mi parte, espero que esta vez no se os hayan quedado dudas sobre las respuestas.”

23

A continuación se sigue con el turno de ruegos y preguntas por parte del Grupo IU/SIEX: NOTA: Los ruegos y preguntas del grupo IU/SIEX en esta sesión, se publicarán en el próximo B.I.M con las respuestas del equipo de gobierno. Seguidamente toma la palabra el concejal del Grupo Popular D. Antonio Belmonte Belmonte, para manifestar que en relación al uso de la palabra debe de ser igual para todos porque antes ha intervenido Laureano, sin contar con dicho uso de la palabra. Ahora –dice- quiere hacer unas aclaraciones: 1ª.- “En el programa del Partido Socialista iba el tema de la calle Alrededores, pero lo que no se ha dicho que lo propuso el Partido Popular en la legislatura anterior pero no se le concedió”. 2ª.- “Aquí todos los logros sociales parece que los ha conseguido la iziquierda, bueno pues que se sepa que en el Ayuntamiento de Cabeza la Vaca la primera vez que se propuso la creación de un Registro de Parejas de Hecho la presentó en Partido Popular que tampoco la aceptó el Grupo de Gobierno Socialista”. A continuación procede con el turno de ruegos y preguntas: NOTA: Los ruegos y preguntas del grupo Popular en esta sesión, se publicarán en el próximo B.I.M con las respuestas del equipo de gobierno.

INFORMACIÓN DE INTERES � Semana Gastronómica: durante los días 24, 25 y 26 de abril se realizo en Cabeza la Vaca la XV Semana Gastronómica. Un total de 68 recetas entre postres, revueltos, ensaladas, y un sin fin de curiosos, sorprendes y originales platos fueron presentados durante estos días en el Salón de Actos de la Plaza de Abastos. � Cruces de Mayo: un total de 13 Cruces fueron engalanadas, adornadas y veladas en la madrugada del 2 al 3 de Mayo. Como siempre la fiesta fue amenizada por una Banda de Música que recorrió una a una las cruces que embellecían nuestro pueblo. Los premios de este año fueron:

- Primer premio: Cruz de la Calle Sevilla - Segundo premio: Cruz Fuente la Arena - Tercer Premio: Cruz Fuente de Abajo

� Charla informativa a empresarios: el pasado 6 de mayo se llevo a cabo en la Casa de la Cultura una charla informativo para todos los empresarios de la localidad. Belén Román, la Agente de Empleo y Desarrollo Local que esta en nuestra localidad, un miembro de UPTA y un miembro de Vivernet de la Junta de Extremadura fueron las encargadas de informar a los empresarios de las subvenciones que pueden pedir, de sus derechos y obligaciones, de su avance tecnológico, etc. � San Isidro: numerosas carrozas, caballos, burros, mulas, jinetes, romeros y romeras a pie comenzaron el camino hacia San Isidro el día 17 de Mayo. Durante este día y los sucesivos, los cabezalavaqueños celebramos este año San Isidro; se realizaron juegos populares, diferentes concursos, hubo tardes y noches amenizadas por orquestas, buen ambiente y mucha diversión que hizo que los cabezalavaqueños ya esperemos con anhelo esta fiesta. � Visita del Arzobispo: el Arzobispo Santiago visitó nuestra localidad el último fin de semana de Mayo. En su estancia en Cabeza la Vaca, realizó numerosos actos tales como reunión en el Salón de Actos del Ayuntamiento con los miembros de la Corporación Local, visita al Colegio Publico Maria Inmaculada en la cual mantuvo una animada charla con los alumnos, reuniones con las asociaciones religiosas de Cabeza la Vaca y Acto de Confirmación. � II Media Maratón de Montaña: debido a la gran acogida y éxito que tuvo el año pasado la realización de la I Media Maratón de Montaña, este año desde la concejalia de Deportes del Excmo. Ayuntamiento y la Asociación Atlética Ciudad de Badajoz, se pusieron todas las ganas y esfuerzos para desarrollar la II Media Maratón de Montaña. Antes de comenzar con la Media Maratón, los jóvenes de nuestra localidad corrieron por categorías por la plaza seguidamente Los corredores participantes en la Media Maratón

24

subieron corriendo hasta Tentudía. Una vez finalizó la prueba se entregaron las medallas a los ganadores de las diferentes categorías de la II Media Maratón de Montaña y a los jóvenes de nuestra localidad que ganaron en su carrera por la Plaza de España. � Actualización Página Web: ya podemos consultar la página web de la localidad. En ella encontraremos diferentes secciones, noticias de interés, información de la localidad etc. La pagina web es www.cabezalavaca.es

� Día de la Mancomunidad y de la Comarca de Tentudía: este año ha sido nuestra localidad la elegida para la celebración del Dia de la Mancomunidad y de la Comarca de Tentudía. El viernes 27 se desarrollaron unas jornadas técnicas sobre TICS en la Casa de la Cultura y el día 28 se llevaron a cabo diferentes y numerosas actividades para jóvenes y adultos: competiciones deportivas, juegos con inflables, talleres, concurso de pintura al aire libre, ruta de la tapa por los Bares de la localidad, exposiciones, actuación de la Banda Municipal de Música, degustación de dulces típicos y de productos del cerdo ibérico, actuación de los Jateros, actos institucionales, elección del abuelo y la abuela de la mancomunidad, entrega de premios de los diferentes concursos y verbena. Nuestra localidad fue visitada por numerosas personas de los pueblos vecinos que quedaron encantados con la acogida y las actividades que se realizaron en Cabeza la Vaca para festejar este día.