on line track politic_wave_7_july

©TNS 2016

TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в УкраїніХвиля 7, липень 2016

ART C K

TNS On-line Track Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в УкраїніХвиля 7

Липень 2016 ART C K

©TNS 2016


ART C K2

Дизайн дослідження

Всі регіони (окрім Криму) Міське населення

Чоловіки та жінки 18-55 роківЦільова аудиторія

Географія

1000 респондентів Квотна за статтю, віком, регіоном і розміром

населеного пункту Розмір вибірки

Метод Онлайн

Строки польових робіт

1 хвиля: 20.01.2016 - 26.01.2016 2 хвиля: 17.02.2016 - 22.02.2016 3 хвиля: 17.03.2016 - 22.03.2016 4 хвиля: 13.04.2016 - 18.04.2016 5 хвиля: 14.05.2016 – 19.05.2016 6 хвиля: 15.06.2016 – 24.06.2016 7 хвиля: 16.07.2016 – 21.07.2016

©TNS 2016


ART C K

Опис індексів

3

Індекс оцінки розвитку ситуації в країні - сл.5 Індекс оцінки справедливості суспільства - сл.6 Індекс оцінки поточної ситуації в країні - сл. 7 Індекс задоволеності подіями в країні - сл. 8 Індекс оцінки дій влади - сл.9 Індекс відчутності реформ - сл.10 Індекс оцінки ситуації на південному сході - сл. 12 Індекс оцінки АТО - сл.13 Індекс задоволеності діяльністю Президента - сл.15 Індекс задоволеності діяльністю Уряду - сл.17 Індекс задоволеності діяльністю Верховної Ради – сл.19 Індекс оцінки власного матеріального становища - сл.47

У звіті використовувались наступні індекси:

Індекс - показник, побудований на основі середніх значень відповідей респондентів за шкалою нормованою в діапазоні від 0 до 100, де 0 відповідає найбільш негативному значенню шкали, а 100 - найбільш позитивному. 50 - медіана, яка дозволяє ідентифікувати поточне значення як вище або нижче середнього по вибірці. Індекс побудований для зручності відслідковування динаміки, є більш чутливим до коливань значень і зручним для порівняння між собою показників з різними шкалами.

©TNS 2016


ART C K

Ситуація в країні

©TNS 2016


ART C K

Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лис'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'16 Квіт'16 Трав'16 Чер'16 Лип'160

50

100

25.7 25.431.9 32.7 29.7

33.4 31.2

19.3 22.5 19.623.7 25.0 24.0

Ставлення до розвитку ситуації в країні

5

Q1. Як Ви вважаєте в цілому, все, що відбувається в Україні, йде в правильному чи неправильному напрямку?Вибірка: хвиля 6’16, N=1000

Індекс оцінки розвитку ситуації в країні значуще не змінився і залишається стабільно низьким.

58% респондентів вказали, що ситуація в країні розвивається в неправильному напрямку, протилежну точку зору поділяє 18% опитаних.

Представники старшої вікової групи частіше (23%) вказують, що ситуація в країні розвивається у правильному напрямку.

СИТУАЦІЯ В КРАЇНІ

Правильно

Неправильно

Індекс оцінки розвитку ситуації в країні

Статистично значущі відмінності з даними попередньої хвилі на рівні 95%

©TNS 2016


ART C K


50

100

25.9 30.2 30.226.6 29.0 29.7 26.8 25.8 27.4 26.9 27.8 27.1 26.7

2 4 29 34 31

Справедливість суспільства

6

Q6. Можна чи не можна назвати теперішнє суспільство, в якому Ви живете, справедливим? Вибірка: хвиля 6’16, N=1000

Порівняно з даними минулого місяця, Індекс оцінки справедливості суспільства значуще не змінився і залишається на рівні ближче до позначки «зовсім несправедливе».

65% респондентів вважають, що теперішнє суспільство зовсім чи скоріше несправедливе, справедливим суспільство назвали лише 4% респондентів.


Дуже справедливе

Зовсім несправедливе

Індекс оцінки справедливості суспільства

%


Дуже справедливе

Важко відповісти

Зовсім несправедливе234

©TNS 2016


ART C K


50

100

21.4 26.428.2 31.4 28.0 27.5 29.1

25.429.4 30.5 32.1 32.7 30.4

Оцінка поточної ситуації в країні

Q7. Як Ви оцінюєте теперішню політичну ситуацію в Україні?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

Індекс оцінки поточної ситуації значуще зменшився порівняно з даними попередньої хвилі і залишається близьким до позначки «ситуація вибухонебезпечна».

30% опитаних назвали ситуацію в країні вибухонебезпечною, 49% вважає, що ситуація в країні напружена. 19% назвали ситуацію невизначеною і лише 1% вважають, що ситуацію в країні можна назвати стабільною.

Жителі Києва рідше, ніж вибірка в цілому, вважають, що ситуація є вибухонебезпечною (20%).


Стабільна

Вибухонебезпечна

Індекс оцінки поточної ситуації в країні


7

©TNS 2016


ART C K

Q10. Скажіть, в якій мірі Ви задоволені подіями, які відбуваються в нашій країні зараз?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000


50

100

15.0 15.7 19.1 19.6 17.3 19.3 18.0 14.5 15.6 14.7 17.8 18.6 18.1

Задоволеність останніми подіями в країні

Порівняно з даними попереднього місяця, значення Індексу задоволеності останніми подіями в країні значуще не змінилось і залишається на низькому рівні – ближче до позначки «зовсім незадоволений».

Переважна більшість респондентів (80%) не задоволені ситуацією в країні, сумарна частка тих, хто скоріше чи повністю задоволений ситуацією складає 4%.

Серед жителів Західного (41%), Північного регіонів (38%) та Києва (35%) значуще менше тих, хто зовсім незадоволений ситуацією в країні.


Повністю задоволений

Зовсім незадоволений

Індекс задоволеності


8

©TNS 2016


ART C K


50

100

33.0 34.7 35.7 36.432.0

35.7 35.729.7 29.9 28.8 31.8 31.8 28.5

Оцінка діяльності центральної влади України щодо стабілізації ситуації в країні

Q38. Як Ви оцінюєте діяльність центральної влади України по стабілізації ситуації в країні?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

Індекс оцінки дій влади значуще зменшився порівняно з даними минулого місяця. Значення індексу залишається на низькому рівні, ближче до позначки «Діяльність абсолютно незадовільна».

39% респондентів вважають діяльність влади по стабілізації ситуації в країні абсолютно незадовільною, 33% опитаних вказали, що влада переважно не виконує свої обов'язки, 24% переконані, що влада щось робить, але не в повному об'ємі і не своєчасно. Лише 0.4% респондентів вказали, що влада повністю виконує покладені на неї функції.

Жителям Києва важче оцінити дії влади щодо стабілізації ситуації в країні (7%).


Влада повністю виконує покладені на неї функції

Їх діяльність абсолютно незадовільна

Індекс оцінки дій влади


9

©TNS 2016


ART C K

273426823

Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лист'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'16 Квіт'16 Трав'16 Чер'16 Лип'160

50

100

32.5 31.3 33.7 33.0 31.4 34.5 32.5 28.2 29.1 29.7 30.6 29.7 30.3

Чи почалося проведення реформ в країні

N33. Наскільки Ви згодні з твердженням, що в Україні почалось проведення реформ? Вибірка: хвиля 7’16, N=1000


Повністю згоден

Зовсім не згоден

Індекс відчутності реформ

%

Значення індексу відчутності реформ порівняно з даними попередньої хвилі значуще не змінилось і залишається на низькому рівні.

Переважна більшість респондентів (61%) вказують, що не відчувають процесу проведення реформ в країні, 10% згодні з тим, що в країні відбувається реформування.

Серед представників старшої вікової групи (33%) значуще більше тих, хто зовсім не згоден з твердженням, що в країні відбувається процес проведення реформ. Натомість молодша вікова група (4%) частіше, ніж вибірка в цілому, повністю погоджувалась з тим, що в Україні почались реформи.


Повністю згоден

Зовсім не згоден

Скоріше не згоден

Важко сказати згоден чи ні

Скорішезгоден


10

©TNS 2016


ART C K

Події на сході України

©TNS 2016


ART C K

6528115

Ситуація вкрай напружена і вибухонебезпечнаСитуація напружена, але стабільнаНапруга знизилась і ситуація стабілізуваласьНічого небезпечного в цій ситуації немаєВажко відповісти


50

100

7.9 6.214.9 18.9

10.9 14.5 14.2 13.2 13.7 13.7 15.0 11.8 12.0

Ситуація вибухонебезпечна

N40. Як Ви оцінюєте ситуацію на сході України – в Донецькій і Луганської областях в зоні проведення АТО?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

Оцінка ситуації на сході України

Нічого небезпечного в цій ситуації немає

Індекс оцінки ситуації на сходіПОДІЇ НА СХОДІ КРАЇНИ

%

Індекс оцінки ситуації на сході України порівняно з даними минулої хвилі значуще не змінився і залишається на низькому рівні.

65 % респондентів вважають ситуацію на сході вкрай напруженою і вибухонебезпечною, 28% називають ситуацію напруженою, але стабільною (27%).


12

©TNS 2016


ART C K


50

100

25.1 26.1 28.5 30.726.1 27.9 25.7 24.0 26.8 23.3 23.6 25.5 23.1

Q41. Як Ви оцінюєте хід проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України? Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

Оцінка проведення антитерористичної операції (АТО)

Індекс оцінки АТО значуще не змінився, і залишається на низькому рівні – ближче до полюсу негативних оцінок.

70% опитаних оцінює хід проведення АТО негативно або повністю негативно, сумарна частка позитивних оцінок складає 14%.

Серед чоловіків (16%) значуще більше тих, хто оцінює хід АТО в основному позитивно. Представники молодшої вікової групи частіше за інші групи відповідають, що їх ця подія не хвилює і не цікавить (5%). У Києві значущо менше тих, хто оцінює хід АТО абсолютно негативно (28%).

Повністю позитивно

Абсолютно негативно

Індекс оцінки АТОПОДІЇ НА СХОДІ КРАЇНИ


13

©TNS 2016


ART C K

Оцінка діяльності Президента України

©TNS 2016


ART C K


50

100

30.0 30.3 29.9 32.3 28.5 30.7 29.4 25.3 25.1 23.6 24.1 24.6 25.4

412517935

Задоволеність діяльністю Президента

N13. Наскільки Ви задоволені діяльністю Президента Порошенко?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

ДІЯЛЬНІСТЬ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ



Порівняно з даними минулої хвилі, індекс задоволеності діяльністю Президента значуще не змінився і залишається на низькому рівні – ближче до полюсу незадовільних оцінок.

66% опитаних не задоволені діяльністю Президента, сумарна частка тих, хто оцінює діяльність Президента задовільно складає 12%.

Серед жителів Києва значуще більше тих, хто оцінює діяльність Президента як скоріш незадовільну (35%).

Індекс задоволеності Президентом

%



Зовсімнезадоволений

Скоріше незадоволений

Наскільки задоволений настільки й незадоволений

Скоріше задоволений


15

©TNS 2016


ART C K

Оцінка діяльності Уряду

©TNS 2016


ART C K


50

100

21.2 22.6 21.5 20.3 19.9 19.4 18.3 14.9 14.9 18.727.3 24.2 23.2







3527185114

Задоволеність діяльністю Уряду

N27. Наскільки Ви задоволені діяльністю Уряду під керівництвом В. Гройсмана? Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

ДІЯЛЬНІСТЬ УРЯДУ



У липні значення індексу задоволеності урядом значуще не знизилось але помітна тенденція до зниження.

Порівняно з даними минулої хвилі зменшилась частка тих, хто вказав, що не може визначитися з оцінкою діяльності нового Кабінету Міністрів (14%). 6% - сумарна частка тих, хто повністю або скоріше задовільно оцінює діяльність уряду. Протилежну думку має 62% респондентів.

Жителі Західного регіону значуще частіше, ніж вибірка в цілому нейтрально оцінюють діяльність уряду (24%). Представники старшої вікової категорії частіше визначали діяльність уряду як зовсім незадовільну (42%). Натомість жителі Північного регіону таку оцінку давали значно рідше (24%).

Індекс задоволеності урядом

%


Зміна складу уряду

17

©TNS 2016


ART C K

Оцінка діяльності Верховної Ради

©TNS 2016


ART C K

48329344

Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лист'15 Груд'15 Cіч'16 Лют'16 Бер'16 Квіт'16 Трав'16 Чер'16 Лип'160

50

100

23.1 22.4 22.2 22.6 20.6 23.2 24.3 20.4 21.6 20.2 20.5 17.6 19.6

Задоволеність діяльністю Верховної Ради

N50. Наскільки Ви задоволені діяльністю Верховної Ради?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

Індекс задоволеності діяльністю парламенту значуще не змінився, але, втім, залишається за межею мінімальних значень. 80% респондентів зовсім або скоріше незадоволені діяльністю парламенту,7% - сумарна частка опитаних, що вказали, що зовсім чи скоріше задоволені діяльністю Верховної Ради.

Серед жителів Північного регіону значуще менше тих, хто нейтрально оцінює діяльність парламенту (3%).

ДІЯЛЬНІСТЬ ПАРЛАМЕНТУІндекс задоволеності

%










19

©TNS 2016


ART C K

Нова поліція

©TNS 2016


ART C K

Відсутність реальних кадрових змінНедостатня підготовка/недосвідченість нових кадрів

Вітчизняні люди не вміють працювати ефективно і без хабарів

Недоліки законодавстваВідсутність взаємодії між службами

Конфлікт служб (наприклад, поліції з міліцією)Інше


50

48

41

40

28

32

2

2

50

47

38

34

23

22

4

1

Лип’16Бер’16

23 20 22 20 12 21 20 18 14

21 17 20 1613

23*

33 5 3

6 5 9 8 7 9

87 7 13 20 19 20 19 19 20

29 35 29 36 37 42 41 41 43 47

16 17 18 12 12 11 9 12 13 10Це більш ефективна служба і порядку в місті стає значно більшеЦя служба дещо ефективніша, проте повністю реалізуватися не можеЦя служба неефективна - все залишається по-старомуЦя служба повністю неефективна - все стає ще гіршеНічого не знаю про цю службуВажко відповісти

В хвилі 1’16 видалили альтернативу «Нічого не знаю про цю службу»

29%

Оцінка діяльності поліції

21

НОВА ПОЛІЦІЯ

К3. Як би Ви оцінили діяльність нової патрульної служби в Києві?Вибірка: хвиля 4’16, N=1000 К3.1Як Ви вважаєте, що заважає новій патрульній поліції стати ефективним правоохоронним органом?Вибірка: хвиля 4’16, N=692, ті, хто вважає поліцію неефективною службою, або ефективною, але такою, що не може реалізуватись повністю

Порівняно з даними квітневої хвилі висока позитивна оцінка ефективності діяльності поліції значуще знизилась. Однак, помітно знизився відсоток тих, кому важко оцінити діяльність поліції.

Помітно не змінилася кількість позитивних і негативних оцінок: сумарна кількість тих, хто оцінює діяльність поліції як ефективну в поточній хвилі складає 57%, як неефективну - 29%.

Основними перешкодами, які заважають новій поліції працювати ефективно, на думку респондентів, є відсутність реальних кадрових змін в поліції, недосвідченість нових кадрів поліції та нездатність громадян працювати ефективно, без хабарів.Молодь значуще частіше вказує на те, роботі поліції заважає те, що співвітчизники не вміють працювати ефективно і без хабарів (49%)

57%


Оцінка діяльності поліції

Що заважає ефективній діяльності поліції N=767

Сер’15

Вер’15

Жов’15

Лист’15

Груд’15

Січ’16

Лют’16

Бер’16

Квіт’16

Лип’16

%

©TNS 2016


ART C K

22 15 19 14 15 12

34 4 5 7 6

12 2 3 3 4

48 52 45 48 41 40

23 22 25 25 29 30

3 5 5 5 5 8Порядку стало значно більше

Порядку стало трохи більше

Нічого не змінилося

Порядку стало трохи менше

Порядку стало значно менше

Важко відповісти10%

Ефективність поліції


К4. У зв'язку з набранням чинності нового закону про поліцію, чи можете Ви сказати, що порядку на вулицях та дорогах Вашого міста стало більше?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

Порівняно з даними квітня, оцінки ефективності діяльності поліції значуще не змінились.

Третина опитаних (38%) вказали, що після набрання чинності закону про поліцію порядку на вулицях стало більше, 10% респондентів зазначили, що порядку стало менше. 40% вказали, що не помітили змін.

Серед жителів Південного регіону (13%) значуще більше тих, хто вважає, що після набрання чинності закону про поліцію порядку стало значно менше. Натомість представники молодшої вікової групи (18-29 років) частіше, ніж вибірка в цілому, вказують, що порядку стало більше (38%).

38%

%


Січ’16

Груд’15

Лют’16

Бер’16

Квіт’16

Лип’16

22

©TNS 2016


ART C K

Лип’16

Чесність і принциповість поліції


К8. Як Ви оцінюєте чесність і принциповість нової поліції?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

Оцінки чесності та принциповості поліції порівняно з даними квітня значуще не змінились.

47% респондентів вважають, що поліцейські - чесні та принципові у виконанні своїх обов'язків. 19% низько оцінюють чесність та принциповість поліції.

Серед жителів Західного регіону (51%), Києва (60%) та молодшої вікової групи (52%) значуще більше тих, хто вважає, що нові поліцейські скоріше чесні та принципові у виконанні своїх обов'язків.Жителі Східного регіону (41%) та жінки (40%) частіше, ніж вибірка в цілому, зазначають, що їм важко оцінити поліцію за цими параметрами.

39 40 35 36 37 34

4 33 4 3 4

14 11 17 14 15 15

40 43 43 43 42 43

3 3 2 3 3 4Абсолютно чесні та принципові у виконанні своїх обов`язків

Скоріше чесні та принципові у виконанні своїх обов`язків

Скоріше нечесні та непринципові у виконанні своїх обов`язків

Абсолютно нечесні та непринципові у виконанні своїх обов`язків


47%

19%


%Січ’16

Груд’15

Лют’16

Бер’16

Квіт’16

23

©TNS 2016


ART C K

K9. Чи контактували Ви особисто з новою патрульною поліцією за останні 3 місяці?K9_1. З якого приводу Ви контактували з поліцією?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

84788179

71

16221921

29

Ні Так

Просто спілкувався з представниками поліції / отримання довідкової інформації

ДТП/ порушення правил дорожнього руху

Дрібні злочини / крадіжки

Побутові сварки

Коли став свідком значного злочину

Інші ситуації

52

33

9

5

4

9

53

31

11

8

7

5

57

26

15

6

4

8

65

32

7

7

3

4

48

31

9

11

4

11

Лип'16Квіт'16Бер'16Лют'16Січ'16

З якого приводу контактували

Контакт з новою поліцією (1/2)

Переважна більшість респондентів не мала досвіду особистих контактів з новою поліцією (71%), але частка тих, хто мав такий досвід, в порівнянні з квітневою хвилею, значущо зросла: 29% вказали, що їм доводилось особисто спілкуватись з поліцейськими.

Серед чоловіків (37%) таких респондентів значуще більше. Жителі Центрального регіону рідше, ніж вибірка в цілому, мали такий досвід (81%).

48% тих, хто мав контакти з представниками поліції, отримували довідкову інформацію або просто спілкувалися з поліцейськими. 31% опитаних вказали, що їм доводилось контактувати з поліцією у випадку ДТП чи порушень правил дорожнього руху.

У Центральному регіоні 30% опитаних контактували з поліцією через дрібні злочини/крадіжки.

Чи контактували з поліцією за останні 3 місяці

%


N=287

%


Лют’16Бер’16Квіт’16Лип’16

Січ’16

24

©TNS 2016


ART C K

84788179

71

16221921

29

Ні Так

1 2 1 14 7 8 9 1016 13 9 9 1418 23 27 28 17

33 31 25 2625

28 24 30 27 34Повністю позитивно

Скоріше позитивно

Нейтрально

Скоріше негативно

Повністю негативно


Як оцінюють результат контакту

Контакт з новою поліцією (2/2)

K9. Чи контактували Ви особисто з новою патрульною поліцією за останні 3 місяці?К9_2. Як Ви оцінюєте результат цього контакту/контактів?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

Більшість з тих, кому доводилось контактували з новою поліцією позитивно оцінює результат цього контакту: 59% вказали, що досвід взаємодії з поліцейськими був скоріше чи повністю позитивним. Значущо знизився відсоток тих, хто займає нейтральну позицію (17%). Сумарна кількість негативних оцінок складає 24%.

%


Лют’16

Бер’16

59%

24%

%


Квіт’16

Лип’16

N=287

Лют’16Бер’16Квіт’16Лип’16

Січ’16

Чи контактували з поліцією за останні 3 місяці

Січ’16

25

©TNS 2016


ART C K


Ситуації, в яких не зверталися до міліції,але звернулися б до поліції

К10. Чи існують ситуації, при яких Ви би зараз звернулись до нової поліції, а раніше із цим не звертались би до міліції?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

Порівняно з даними попередньої хвилі значуще зменшилась частка тих, хто вказав, що немає таких ситуацій, в яких вони б раніше не звертались до міліції, але б зараз могли звернутись до поліції. Водночас, збільшилась частка тих, хто на противагу минулому, зараз міг би звернутись до поліції у випадку побутових сварок.

Як і раніше, більшість респондентів вказали, що немає таких ситуацій, в яких вони раніше не зверталися б до міліції, але могли б звернутися до поліції (60%). 40% вказали, що такі ситуації є: 24% опитаних звернулися б до поліції у випадку дрібних злочинів, крадіжок, 21% респондентів звернулися б до поліції, якби стали свідками значного злочину, 14% повідомили б поліцію у випадках побутових сварок.Серед жителів Східного регіону (67%) значуще більше тих, хто вказав, що немає таких ситуацій, в яких вони раніше не зверталися б до міліції, але звернулися б до поліції.


Дрібні злочини / крадіжки

Коли став свідком значного злочину

Побутові сварки

Інші ситуації

Немає таких ситуацій

22

20

12

3

62

25

21

11

3

60

24

19

13

3

61

21

20

9

2

66

24

21

14

2

60

Лип'162Квіт'16Бер'16Лют'16Січ'16

%

26

©TNS 2016


ART C K

Місія ОБСЄ в Україні

©TNS 2016


ART C K

2928

1076

311

114

3 7 90

Важко сказати Ні Так

Інформованість про місію ОБСЄ в Україні

28

ОБ1. Чи знаєте Ви, що таке місія ОБСЄ?ОБ2. Чи знаєте Ви про присутність місії ОБСЄ в Україні?ОБ3. Як Ви вважаєте, представники яких країн входять до місії ОБСЄ в Україні?OB8. Як Ви думаєте, інтереси якої країни представляє місія ОБСЄ в Україні в першу чергу?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

МІСІЯ ОБСЄ В УКРАЇНІ

Переважна більшість респондентів знають про присутність місії ОБСЄ в Україні (90%)

Серед чоловіків (95%) і представників старшої вікової групи (96%) рівень знання значущо вищій.

Серед тих, хто знає про присутність місії ОБСЄ в Україні, більшість пов'язує її діяльність з країнами Європи (Німеччини – 68%, Франції – 60%, Великобританії – 55%), Росії – 45% та США – 44%.Чоловіки (51%) і представники старшої вікової групи (53%) частіше вказують на присутність у складі місії Росії.

Третина респондентів вважає, що місія ОБСЄ в Україні дає об'єктивну оцінку і дотримується нейтралітету. Стільки ж – що представляє інтереси країн ЄС.

Серед чоловіків (14%) та жителів Західного регіону (19%) значуще більше тих, хто вважає, що місія представляє інтереси Росії, тоді як на Сході так думає тільки 6%.

6860

554544

2623

818

Німеччина

Франція

Великобританія

Росія

США

Канада

УкраїнаІнша країна/

країниВажко відповісти

N=

897

Знають про присутність місії ОБСЄ в Україні

Дотримується нейтралітету і дає об'єктивну оцінку

Країн ЄСРосіїСША

УкраїниОкремих країн ЄС, а саме

НімеччиниОкремих країн ЄС, а саме

ВеликобританіїОкремих країн ЄС, а саме Франції

Інше Важко відповісти

Країни, які входять до місії ОБСЄ в Україні

Інтереси якої країни представляє місія ОБСЄ в Україні%

%

©TNS 2016


ART C K

У чому полягає місія ОБСЄ в Україні та її повноваження

29

ОБ4. У чому полягає місія ОБСЄ в Україні?ОБ5. Як Ви думаєте, які повноваження має місія ОБСЄ в Україні?Вибірка: хвиля 7’16, N=897, ті, хто знають про присутність місії ОБСЄ в Україні


Переважна більшість опитаних відповіли, що місія має моніторингові повноваження і полягає в оцінці ситуації в країні (91%).

Головне призначення місії - допомога у зниженні рівня напруги і сприяння діалогу між сторонами військового конфлікту на Донбасі (70%), а потім вже у підтримці діалогу між політичними силами (14%) та членами громадянського суспільства (13%).

Серед жителів Києва значущо більше тих, хто вказав, що місія спрямована на допомогу у військовому конфлікті на Донбасі (80%).

70

14

13

3

6

9

1

Допомога у зниженні рівня напруги і сприяння діалогу між сторонами військового конфлікту на Донбасі: між

Україною і РосієюДопомога у зниженні рівня напруги і сприяння діалогу між

політичними силами, партіями

Сприяння діалогу всередині громадянського суспільства

Моніторинг ситуації в країні (спостереження)

Інше


Нічого не робить, негативні відгуки

91

45

Оцінка ситуації без повноважень втручатися у конфлікт

Bплив на дії сторін з повноваженнями втручання у прийняття рішень


Які повноваження має місія ОБСЄ в Україні

У чому полягає місія ОБСЄ в Україні

%

©TNS 2016


ART C K

152

46

8

28Українську сторону конфлікту

Протилежну сторону конфлікту (Росію, ЛНР / ДНР)

Обидві сторони конфлікту в рівній мірі, дотримуючи нейтралітет

Нічого не робить (робить вигляд, що контролює)


30

Кого контролює місія ОБСЄ в Україні

OB7. Як Ви думаєте, місія ОБСЄ в Україні в основному контролює:OB6. Як Ви думаєте, які функції має виконувати місія ОБСЄ в Україні?Вибірка: хвиля 7’16, N=897, ті, хто знають про присутність місії ОБСЄ в Україні

84

44

20

19

15

8

0.4

4

Контролювати обидві сторони конфлікту в рівній мірі,

дотримуючи нейтралітетКонтролювати дотримання

прав людиниКонтролювати дотримання

свободи ЗМІЗабезпечення законності

виборівКонтролювати протилежну

сторону конфлікту (Росію, ЛНР / ДНР)

Контролювати українську сторону конфлікту

Інше


Які функції має виконувати місія ОБСЄ в Україні

Кого в основному контролює місія ОБСЄ в Україні


Більшість опитаних вважають, що місія ОБСЄ в Україні має контролювати обидві сторони конфлікту у рівній мірі, зберігаючи нейтралітет (84%) та контролювати дотримання прав людини (44%).

Серед представників Західного регіону значущо більше тих, хто відповів, що ОБСЄ має контролювати Росію/ЛРН/ДНР (22%). Молодь (18-24 роки) значущо частіше за представників старшої вікової групи (41-55 років) вважає, що у функції місії входить контроль громадянських прав і свобод: контроль дотримання прав людини (58% проти 34%), дотримання свободи ЗМІ (27% проти 12%), забезпечення законності виборів (26% проти 12%).

46% опитаних вважає, що місія ОБСЄ зберігає нейтралітет у контролі сторін конфлікту в Україні, 28% вважає, що вона контролює переважно українську сторону.

На Сході значущо менше тих, хто відповів, що місія контролює українську сторону конфлікту (21%).

%

©TNS 2016


ART C K

Квіт'14 Трав'14 Чер'14 Лип'14 Жовт'14 Лист'14 Груд'14 Січ'15 Трав'15 Лип'15 Лист'15 Лют'16 Лип'160

50

100

59.6 62.6 66.370.6 70.3 71.4 71.9 75.5

69.1 69.974.2 70.9 68.7

52.858.4 59.8 60.4

66.362.3

68.563.3 65.3 68.9

63.7 67.1

Референдум про вступ до ЄС Референдум про вступ до НАТО

Референдум про вступ України до ЄС та НАТО

N8. Якби найближчим часом відбувся референдум з приводу вступу України до Європейського Союзу (ЄС), як би Ви проголосували?N10. Якби найближчим часом відбувся референдум з приводу вступу України до НАТО (NATO), як би Ви проголосували?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

«За»

«Проти»

Значення індексу інтеграції з НАТО та ЄС порівняно з минулою хвилею значуще не змінилися.

Частка прихильників вступу України до ЄС складає 56%, прихильників вступу до НАТО – 51%, частки тих, хто виступають проти вступу до ЄС і до НАТО – по 25%.Не брали б участі у референдумі з приводу вступу до ЄС 8% опитаних, а у референдумі про вступ до НАТО – 11%.

Значуще менше підтримують ідею вступу України до ЄС та НАТО жителі Східного регіону (частки прихильників інтеграції становлять 45% і 40% відповідно). Натомість серед жителів Західного регіону (75% та 69%) значуще більше прихильників вступу України до ЄС та НАТО.Чоловіки значуще частіше підтримують ідею вступу України до НАТО (61%) та ЄС (63%), ніж жінки (43% та 50% відповідно).

Індекси інтеграціїАКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ


32

©TNS 2016


ART C K

59 5544

4033 37 28

23 27 2732

36 3437

9 10 8 910 10

8

10 9 10 11 15 13 20

11 7.8 6.6 5.8 7.3

Так, хочу переїхати на постійне місце проживання закордон

Так, хотілось би виїхати тимчасово, поки ситуація не стабілізується

Так, але в мене немає такої можливості

Ні

Не думав(-ла) над цим

%

Намір виїхати з України

33

Q66. Чи замислювалися Ви над тим, щоб виїхати з країни в зв`язку з останніми подіями в Україні (війна, безробіття, економічна криза тощо)?Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

Порівняно з даними вересня 2015 року, значуще збільшилась частка тих, хто готовий переїхати на постійне проживання закордон.

Більше половини респондентів (65%) вказали, що хотіли б виїхати з країни, з них – третина респондентів не мають можливості виїхати, 8% хотіли б виїхати тимчасово, поки ситуація не стабілізується, 20% хотіли б виїхати закордон на постійне місце проживання.

Серед жителів Західного регіону значуще більше тих, хто не думав над цим (12%), в той же час значно більше й тих, хто хотів би виїхати тимчасово, поки ситуація не стабілізується (14%). Чоловіки, порівняно з вибіркою в цілому, частіше готові до переїзду на постійне місце проживання закордон (24%). Представники старшої вікової групи частіше (34%), в порівнянні з молоддю (20%), не мають наміру лишати країну.

АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ

*

* Варіант «Не думав(-ла) над цим» додано у листопаді 2014 р.** До червня 2015 р. запитання формулювалося таким чином: «Чи замислювалися Ви над тим, щоб виїхати з країни у звязку з подями на Сході України?»

Серп’14

Вер’14

Лист’14

Лют’15

Черв’15**

Вер’15


Лип’16

©TNS 2016


ART C K

Повна/неповна вища освіта

Середня спеціальна освіта

Повна середня освіта

Можемо дозволити собі практично все

Вистачає на дорогі речі для дому, але не на автомобіль

Вистачає на їжу і одяг, але не на дорогі речі, такі як телевізор, холодильник

Вистачає на їжу, але не на одяг

Не вистачає грошей навіть на їжу

Матеріальний стан

Профіль респондентів (1 з 3)

4852ЧоловікиЖінки

Стать

31

31

38 18 - 29 30 - 40

41 - 55

Вік

8

24

2522

147 До 1000 грн. 1000-2000 грн.

2000-3000 грн. 3000-5000 грн.

Більше 5000 грн. Важко відповісти

Дохід на одного члена сім’ї

%

%

%

5

17

78

Освіта

4

21

51

20

4

Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

35

©TNS 2016


ART C K

66

25

8 1 Одружений/заміжня

Неодружений/незаміжня

Розлучений/розлучена

Вдівець/вдова

43

1810

109

10 СхіднийЗахіднийКиївПівденнийПівнічнийЦентральний

86

12 2Українець

Росіянин

Інша


Сімейний стан

%Регіон

%

Спеціаліст

Керівник середньої/вищої ланки

Робітник

Службовець

Безробітний

Підприємець, фермер

В декреті

Студент

Домогосподарка

Пенсіонер

Військовослужбовець, МВС, прокуратура

Інше

2817

1199

7644

31

1

Рід діяльності

Національність

%


36

©TNS 2016


ART C K

Користувались Інтернетом востаннє

92

611 1 раз на день або частіше

4-6 днів на тиждень

2-3 дні на тиждень

1 день на тиждень і рідше

1 8

3160

1-2 роки

3-4 роки

5-8 років

Більше 8 років

92

512 ВчораПротягом останніх 7 днів (але не вчора)Протягом останніх піврокуПротягом останнього року або раніше


Частота користування Інтернетом

%

Стаж користування Інтернетом

%

%


37

©TNS 2016


ART C K

Динаміка матеріального становища респондентів

S5. Як би Ви охарактеризували матеріальний стан Вашої сім’ї?S7. Скажіть, будь ласка, який рівень доходу в перерахунку на одного члена Вашої сім’ї на місяць? Складіть разом усі доходи з різних джерел та розділіть на кількість членів сім’ї, що проживають разом з Вами.Вибірка: хвиля 7’16, N=1000

%


50

100

37.3 37.2 39.4 38.7 37.5 37.5 36.9 38.4 36.2 36.2 36.7 37.8 39.7

Індекс оцінки власного матеріального становища

Повний достаток, не обмежені в засобах

Не вистачає грошей навіть на їжу


6 7 8 6 5 6 6 5 6 6 5 6 810 10 12 12 10 8 10 12 11 11 11 10 1418 20 19 19 18 18 19 20 20 21 20 20 2221 23 24 26 26 25 25 26 25 25 23 28

2535 31 29 28 30 30 29 27 29 28 30 26 2412 10 10 9 10 12 12 10 9 10 11 10 7До 1000 грн.

1000-2000 грн.2000-3000 грн.3000-5000 грн.Більше 5000 грн.Важко відповісти

Січ’15

Лип’15

Сер’15

Вер’15

Жов’15

Лист’15

Груд’15

Лют’16

Бер’16

Квіт’16

Трав’16

Черв’16

Лип’16

38

©TNS 2016


ART C K

TNS On-line Track Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні

Хвиля 7

Липень 2016

ART C K

Світлана Винославська[email protected]+ 38 050 3513152

mailto:[email protected]

on line track politic_wave_7_july

Data & Analytics