opinia geotechniczna z dokumentacja badaŃ podŁoŻa...
TRANSCRIPT
OPINIA GEOTECHNICZNA Z DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO
dla potrzeb projektowych
rozbudowa budynku TECHNOPARKU
przy ul. Wincentego Pola w Gliwicach
AUTOR OPRACOWANIA: KIEROWNIK JEDNOSTKI DOKUMENTUJĄCEJ:
mgr inż. Leszek Libera inż. Robert Jordan (nr upr. geolog. VII-1297,V-1463)
Ruda Śląska, styczeń 2018 rok
2
SPIS TREŚCI:
1. WSTĘP ....................................................................................................................... 3
1.1. Podstawa wykonania ............................................................................................. 4
1.2. Charakterystyka planowanej inwestycji ........................................................... 4
1.3 Wykaz wykorzystanych norm, materiałów archiwalnych i literatury ....... 4
2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC .......................................................................... 6
2.1. Prace geodezyjne .................................................................................................... 6
2.2. Prace wiertnicze i towarzyszące ......................................................................... 6
2.3. Prace kameralne ...................................................................................................... 7
3. POŁOŻENIE, CHARAKTERYSTYKA TERENU, MORFOLOGIA I
HYDROGRAFIA ........................................................................................................ 8
4. BUDOWA GEOLOGICZNA .................................................................................... 9
5. WARUNKI WODNE .................................................................................................. 9
6. WARUNKI GRUNTOWE .......................................................................................... 9
7. WNIOSKI .................................................................................................................. 10
Spis załączników:
3
1. Mapa orientacyjna w skali 1 : 10 000
2. Mapa dokumentacyjna w skali 1 : 1000
3. Karty dokumentacyjne otworów badawczych w skali 1 : 100
4. Przekroje geotechniczne w skali 1 : 100 / 250
5. Zestawienie parametrów geotechnicznych gruntów
6. Objaśnienia znaków i symboli użytych na kartach i przekrojach
7. Wyniki badań sondą statyczną CPT
1. WSTĘP
4
1.1. Podstawa wykonania
Opinię z dokumentację badań opracowano w Przedsiębiorstwie Geologiczno -
Wiertniczym GEO-ODWIERT Robert Jordan z siedzibą przy ul. Norwida 19a/3 w Rudzie
Śląskiej na zlecenie firmy ConstructoR z siedzibą przy ul. Poziomkowej 38/23 w Tychach.
Celem badań jest uzyskanie danych o układzie warstw gruntów, określenie ich
parametrów geotechnicznych oraz otrzymanie danych o warunkach wodnych.
Uzyskane dane potrzebne są dla prawidłowego rozbudowy budynku TECHNOPARKU
w Gliwicach.
Opinię z dokumentacją badań opracowano w oparciu o Rozporządzenie Ministra
Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r w sprawie
ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U.
z 27 kwietnia 2012 r., poz.463).
1.2. Charakterystyka planowanej inwestycji
Przedmiotem opracowania jest projekt architektoniczno - budowlany dla zamierze-
nia inwestycyjnego pt.: "Projekt budowlany budowy budynku biurowego wraz z łącznikiem
przy istniejącym budynku biurowym "Technopark 2" w Gliwicach przy ul. Wincentego
Pola”. Budynek składa się z dwóch części - budynku biurowego, trzykondygnacyjnego
oraz łącznika jednokondygnacyjnego z ciągiem pomieszczeń biurowych od strony połu-
dniowej. Budynek obejmuje pomieszczenia biurowe, socjalne, sanitariaty oraz pomiesz-
czenia techniczne. Obiekt jest przeznaczony pod wynajem dla pracowników biurowych.
Dodatkowo w ramach opracowania przewiduje się wykonanie miejsc parkingo-
wych, drogi wewnętrznej, chodników pieszych.
Poziom zero: 217,5 m n.p.m.
Kategoria obiektu budowlanego: XVI
II kategoria geotechniczna dla prostych warunków gruntowych
1.3 Wykaz wykorzystanych norm, materiałów archiwalnych i literatury
5
1. Polskie Normy:
PN-B-06050 Geotechnika. Roboty ziemne;
PN-B-04452 Geotechnika. Badania polowe;
PN-B-02479 Geotechnika. Dokumentowanie geotechniczne;
PN-B-02481 Geotechnika. Terminologia podstawowa, symbole literowe
i jednostki miar;
Zmiana PN-81-B-03020 (projekt) Geotechnika. Projektowanie posadowień
bezpośrednich;
PN-86-B02480 Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis
gruntów;
PN-86-B04481 Grunty budowlane. Badania próbek gruntu;
PN-81-B-03020 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli;
PN-59/B-03020, Grunty budowlane - Wytyczne wyznaczanie dopuszczal-
nych obciążeń jednostkowych;
PN-55-B-04482. Grunty budowlane. Badania własności fizycznych.
Badania makroskopowe;
PN-EN 1997 – Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne;
PN-EN ISO 14688-1:2006 Badania geotechniczne -
Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 1: Oznaczanie i opis;
PN-EN ISO 14688-2:2006 Badania geotechniczne -
Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania;
EN ISO 14689-1:2003 Badania geotechniczne -
Oznaczanie i klasyfikowanie skał - Część 1: Oznaczanie i opis;
PN-EN ISO 22476-2:2005 Rozpoznanie i badania geotechniczne -
Badania polowe - Część 2: Sondowanie dynamiczne;
PN-ISO 710-1:1999 Umowne znaki do stosowania na mapach
wielkoskalowych, planach i przekrojach geologicznych - Zasady ogólne;
6
PN-ISO 710-2:1999 Umowne znaki do stosowania na mapach
wielkoskalowych, planach i przekrojach geologicznych - Umowne znaki
skał osadowych;
2. Wiłun Z. - Zarys geotechniki. WKŁ, wydanie 6. Warszawa 2003;
3. Sikora Zb. – Sondowania statyczne. Metody i zastosowanie w geoinżynierii. WNT,
Warszawa 2006;
4. Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1: 50 000, arkusz Gliwice.
2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC
2.1. Prace geodezyjne
Otwory badawcze wytyczono w terenie metodą domiarów prostokątnych
w nawiązaniu do istniejącej sytuacji topograficznej. Niwelację techniczną otworów
wykonano w dowiązaniu do pokrywy studzienki kanalizacyjnej dla której przyjęto wyso-
kość względną H = 100,00 m. Punkt dowiązania niwelacji zaznaczono na załączonej ma-
pie dokumentacyjnej.
2.2. Prace wiertnicze i towarzyszące
Dla rozpoznania warunków gruntowo – wodnych wykonano 3 małośrednicowe
otwory badawcze o głębokości 6,0 m każdy o łącznym metrażu 18,0 mb. W trakcie wier-
ceń przeprowadzono badania makroskopowe gruntów i obserwacje wód gruntowych.
Po zakończeniu wierceń otwory zlikwidowano urobkiem z zachowaniem kolejności
przewiercanych warstw.
Dodatkowo przeprowadzono sondowanie statyczne CPT, co pozwoliło na określe-
nie stanu gruntów (wyznaczenie stopnia zagęszczenia ID dla gruntów niespoistych) oraz
oszacowanie wielkości parametrów wytrzymałościowych i odkształceniowych gruntów w
warunkach „in situ” (kąt tarcia wewnętrznego [°] dla gruntów niespoistych oraz moduły
ściśliwości M [MPa]). Sondowania statyczne typu CPT są jednymi z najbardziej efektyw-
nych badań polowych, które umożliwiają określenie miąższości warstw i rodzaju gruntu,
ocenę geotechnicznych parametrów podłoża oraz oszacowanie nośności i osiadania
7
w przypadku fundamentów bezpośrednich oraz fundamentów głębokich.
Sondowania są wykonywane dla naturalnego stanu naprężenia, uziarnienia,
przy zachowaniu istniejących warunków wilgotnościowych. Umożliwia to osiągnięcie
bardziej wiarygodnych wyników w stosunku do klasycznych badań laboratoryjnych.
Sondowanie prowadzono stożkiem mechanicznym Begemann’a.
Badania wykonano przy otworze nr 3 do głębokości 7,0 m.
Zarówno wymiary stożka, jak i przebieg badania są zgodne ze standardami
międzynarodowymi (np. Swedish Standard, Dutch Standard, ISSMFE) oraz wymogami
normy: PN/B-04452:2002 Geotechnika. Badania polowe.
Podczas zagłębiania stożka dokonano pomiaru:
- oporu stożka qc [MPa],
- oporu tarcia gruntu o powierzchnię boczną tulei tarciowej fs [MPa],
Parametry qc i fs posłużyły do obliczenia stopnia zagęszczenia ID, kąta tarcia we-
wnętrznego dla gruntów niespoistych oraz modułów ściśliwości M. Przy interpretacji
sondowań wykorzystano profil uzyskany z wierceń. Poniżej przedstawiono wykorzystane
w tym celu formuły obliczeniowe:
Stopień zagęszczenia ID (PN-B-04452) – dla gruntów niespoistych:
ID=0,711logqc-0,07 [-]
Kąt tarcia wewnętrznego – na podstawie tabeli z normy PN-B-0452 bazującej
na zależności pomiędzy oporem stożka a .
Moduł ściśliwości M:
M=a x qc [MPa]
gdzie:
qc – pomierzony opór na stożku,
a – współczynnik zależny od rodzaju gruntu.
Wyjściowa wartość współczynnika „a” wynosi:
- 8 – dla piasków.
2.3. Prace kameralne
8
W oparciu o wyniki uzyskane z wierceń, opracowano dokumentację wynikową,
na którą złożyły się:
- mapa orientacyjna w skali 1 : 10 000,
- mapa dokumentacyjna w skali 1 : 1000 z naniesionymi punktami wierceń,
sondowań i liniami przekrojów geotechnicznych,
- karty dokumentacyjne otworów badawczych w skali 1 : 100,
- przekroje geotechniczne w skali 1 : 100 / 250 i 1 : 100 / 500,
- wyniki badań sondą statyczną CPT,
- objaśnienia znaków i symboli użytych na kartach i przekrojach,
- zestawienie wyników badań laboratoryjnych gruntów,
- wykresy uziarnienia gruntów,
- analiza fizyko-chemiczna wody gruntowej,
- zestawienie parametrów geotechnicznych gruntów,
- część opisowa.
3. POŁOŻENIE, CHARAKTERYSTYKA TERENU,
MORFOLOGIA I HYDROGRAFIA
Opisywany teren położony jest w Gliwicach przy ul. Wincentego Pola. Budynek ob-
jęty opracowaniem zlokalizowany jest w Gliwicach na działce ewidencyjnej nr 30/1 jed-
nostka ewidencyjna: 246601_1 Gliwice; obręb ewidencyjny: 0043 Politechnika. Szczegó-
łową lokalizację terenu badań przedstawiono na załączonych mapach: orientacyjnej i do-
kumentacyjnej (załączniki nr 1 i 2).
Pod względem geomorfologicznym opisywany teren położony jest w obrębie
Wyżyny Katowickiej rozciętej w rejonie badań doliną Kłodnicy. Powierzchnia terenu jest
9
stosunkowo płaska, a wysokości względne w miejscach wykonanych wierceń zamykają
się wartościami 99,99 – 99,49 m.
Hydrograficznie teren badań należy do dorzecza Odry. Główną arterią
odprowadzającą wody z tego rejonu jest rzeka Kłodnica.
4. BUDOWA GEOLOGICZNA
Podłoże badanego terenu do rozpoznanej w ramach niniejszego opracowania
głębokości 6,0 m budują utwory czwartorzędowe.
Czwartorzęd reprezentowany jest holoceńskie osady akumulacji rzeczno-
zastoiskowej w postaci piasków średnich.
Powierzchnia terenu przykryta jest warstwą nasypów mineralno-gruzowych
o zróżnicowanej miąższości 3,1 – 4,5 m.
5. WARUNKI WODNE
Wodę gruntową o zwierciadle słabo naporowym lub swobodnym nawiercono w
warstwie piasków oraz w obrębie nasypów. Zwierciadło wody gruntowej nawiercono na
głębokości 3,1 – 3,6 m p.p.t; poziom wód gruntowych ustabilizował się na głębokości 2,6
– 3,6 m p.p.t. Z uwagi na swój przypowierzchniowy charakter poziom ten może ulegać
okresowym wahaniom w zależności od pory roku oraz długości
i intensywności opadów atmosferycznych. Generalnie ośrodek gruntowy jest silnie
nawodniony.
6. WARUNKI GRUNTOWE
W podłożu badanego terenu występują grunty nasypowe i rodzime, które
podzielono na pakiety i warstwy geotechniczne o zróżnicowanych parametrach
fizyko-mechanicznych.
Pakiet I obejmuje współczesne nasypy antropogeniczne
Warstwa I to nasypy złożone w górnej części z mieszaniny piasków średnich,
piasków gliniastych, kamieni, żużli, okruchów cegły, gruzu cegla-
10
nego, fragmentów betonu i humusu. Nasypy te mają charakter
gruntów niespoistych w różnym stopniu zagęszczonych.
W spągu nasypy mają charakter gruntów gliniasto-kamienistych o
konsystencji twardoplastycznej i miękkoplastycznej i zbudowane
są z glin pylastych, glin, namułów gliniastych, glin zwięzłych, ka-
mieni, humusu i piasku drobnego. W otworze nr 2 w interwale głę-
bokości 3,6 – 4,5 m zaobserwowano zanieczyszczenia substan-
cjami ropopochodnymi w nasypach. Nasypy stwierdzone
w rejonie badań mają zróżnicowaną miąższość od 3,1 do 4,5 m.
Są to nasypy niebudowlane, a więc nie odpowiadające wymaga-
niom budowlanym.
Pakiet II obejmuje osady czwartorzędowe, do których zaliczono
holoceńskie osady akumulacji rzeczno-zastoiskowej
Warstwa II to grunty rodzime niespoiste reprezentowane przez piaski średnie.
Są one nawodnione, średnio zagęszczone o średnim stopniu
zagęszczenia ID =0,45.
Uzupełnieniem opisu warstw geotechnicznych są załączone przekroje
geotechniczne (załączniki nr 4.1-4.3), karty dokumentacyjne otworów badawczych
(załączniki nr 3.1-3.3) i wyniki badań sondą statyczną CPT (załącznik nr 7).
Parametry geotechniczne gruntów budujących poszczególne warstwy opracowano
na podstawie badań sondą statyczną CPT i powszechnie stosowanych zależności korela-
cyjnych bazujących na stopniu zagęszczenia w przypadku gruntów niespoistych.
7. WNIOSKI
a) W podłożu dokumentowanego terenu pod warstwą nierównomiernie ściśliwych
nasypów (warstwa I) o zróżnicowanej miąższości 3,1 – 4,5 m nawiercono mało
ściśliwe i nośne piaski średnie w stanie średnio zagęszczonym (warstwa II)
b) Wodę gruntową o zwierciadle swobodnym lub lo zwierciadle napiętym
nawiercono w warstwie piasków i nasypów. Zwierciadło wody gruntowej nawier-
cono na głębokości 3,1 – 3,6 m p.p.t; poziom wód gruntowych ustabilizował się na
głębokości 2,6 – 3,6 m p.p.t. Z uwagi na swój przypowierzchniowy charakter po-
ziom ten może ulegać okresowym wahaniom w zależności od pory roku oraz dłu-
gości i intensywności opadów atmosferycznych.
11
c) Projektowany obiekt proponuje się posadowić bezpośrednio w dostosowaniu do
poziomu posadowienia istniejącego obiektu, po bezwzględnym wybraniu gruntów
nasypowych w całości i uzupełnieniu ubytku po nich odpowiednio zagęszczoną
podsypką. W pracach projektowych należy rozważyć konieczność zastosowania
odpowiedniej izolacji wodoszczelnej i drenażu opaskowego. Roboty ziemne zaleca
się wykonać w okresie suchym przy maksymalnie niskim poziomie wód grunto-
wych.
d) Roboty ziemne należy prowadzić zgodnie z zasadami podanymi PN-B-06050
Geotechnika. Roboty ziemne. Wymagania ogólne.
e) Projektowany obiekt przylegał będzie bezpośrednio do istniejącego budynku. Ro-
boty ziemne należy zaplanować i przeprowadzić w sposób gwarantujący jego sta-
teczność.
f) W podłożu projektowanej drogi i parkingów stwierdzono grunty mało
wysadzinowe. W pracach projektowych należy więc rozważyć konieczność
poprawienia właściwości podłoża.
g) Parametry geotechniczne gruntów budujących poszczególne warstwy
przedstawiono na załączniku nr 5 i załaczniku nr 7.
h) Przy projektowaniu należy uwzględnić lokalne warunki górnicze.
i) Biorąc pod uwagę rodzaj obiektu i stwierdzone złożone warunki gruntowe dla
planowanej inwestycji proponuje się przyjąć II kategorię geotechniczną
w prostych warunkach gruntowych. W myśl Rozporządzenia Ministra Transportu,
Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r w sprawie ustalania
geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U.
z 27 kwietnia 2012 r., poz. 463) ostatecznie kategorię geotechniczną ustala
Projektant obiektu.
TEREN BADAŃ
Nazwa tematu
GLIWICE ul. Wincentego Pola
Rozbudowa budynku TECHNOPARKU
Nazwa załącznika
MAPA ORIENTACYJNA
data: I 2018 Skala 1 : 10 000
Rodzaj opracowania
OPINIA
GEOTECHNICZNA zał.nr 1
12
3
II'
II
II'III
III'
Nazwa tematu
GLIWICE ul. Wincentego Pola
Rozbudowa budynku TECHNOPARKU
Nazwa załącznika
MAPA DOKUMENTACYJNA
data: I 2018 Skala 1 : 500
Rodzaj opracowania
OPINIA
GEOTECHNICZNA zał.nr 2
H=100,00m
I I' PRZEKROJE GEOTECHNICZNE
1OTWORY BADAWCZE
PKT DOW. NIWELACJI
CPT3
CPT3 SONDA STATYCZNA
świd
er s
pira
lny
KARTA OTWORU BADAWCZEGO
Profil numer 1
Zał.Nr: 3.1
Wiertnica: WH
Miejscowość: Gliwice ul.W.Pola
Gmina: Gliwice
Powiat: Gliwice
Województwo: śląskie
Obiekt: Rozbudowa budynku TECHNOPARKU
Inwestor: Park Naukowo-Technologiczny TECHNOPARK Gliwice
Wiercenie: GEO-ODWIERT Ruda Śląska
Dozór geologiczny: mgr inż.L.Libera
System wiercenia: okrętny
Rzędna: 99.49 m
Skala 1 : 50 Data wiercenia: 2018-01
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Profillitologiczny
PrzelotOpis litologiczny
[m.p.p.t] [m] [m]
Głę
bokość
zwie
rcia
dła
wod
y
Wie
rcen
ie
Str
atyg
rafia
Sym
bol g
runt
u
Wilg
otność
Ilość
wał
eczk
owań
Sta
n gr
untu
War
stw
a g
eote
chni
czna
nN(Ps+Pg+żl+k+H)
nN(Gz+G+H)
Ps
w
nw
2x2 tpl
szg
I
II
2.60
3.3
Czw
arto
rzęd
Hol
ocen
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
1.90
3.30
6.00
nasyp niebudowlany (piasek średni + piasek gliniasty + żużel + kamienie + humus), brunatny
nasyp niebudowlany (glina zwięzła + glina + humus), brunatny
piasek średni, szaro-brązowy
Rysunek wykonano programem "GeoStar"
świd
er s
pira
lny
KARTA OTWORU BADAWCZEGO
Profil numer 2
Zał.Nr: 3.2
Wiertnica: WH
Miejscowość: Gliwice ul.W.Pola
Gmina: Gliwice
Powiat: Gliwice
Województwo: śląskie
Obiekt: Rozbudowa budynku TECHNOPARKU
Inwestor: Park Naukowo-Technologiczny TECHNOPARK Gliwice
Wiercenie: GEO-ODWIERT Ruda Śląska
Dozór geologiczny: mgr inż.L.Libera
System wiercenia: okrętny
Rzędna: 99.99 m
Skala 1 : 50 Data wiercenia: 2018-01
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Profillitologiczny
PrzelotOpis litologiczny
[m.p.p.t] [m] [m]
Głę
bokość
zwie
rcia
dła
wod
y
Wie
rcen
ie
Str
atyg
rafia
Sym
bol g
runt
u
Wilg
otność
Ilość
wał
eczk
owań
Sta
n gr
untu
War
stw
a g
eote
chni
czna
nN(Ps+Pg+żl+c+B)
nN(Ps+żl+k+gr+H)
nN(Ps+żl+k+Nmg)
nN(Nmg+żl+k)
Ps
w
nw
m
nw
mpl
szg
I
II
3.603.60
4.5
Czw
arto
rzęd
Hol
ocen
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
1.70
3.60
4.00
4.50
6.00
nasyp niebudowlany (piasek średni + piasek gliniasty + żużel + okruchy cegły + fragmenty betonu), brunatny
nasyp niebudowlany (piasek średni + żużel + kamienie + gruz ceglany + humus), brunatny
nasyp niebudowlany (piasek średni + żużel + kamienie + namuł gliniasty), czarny, zanieczyszczony substancjami ropopochodnymi nasyp niebudowlany (namuł gliniasty + żużel + kamienie), brunatny, zanieczyszczony substancjami ropopochodnymi piasek średni, szaro-brązowy
Rysunek wykonano programem "GeoStar"
świd
er s
pira
lny
KARTA OTWORU BADAWCZEGO
Profil numer 3
Zał.Nr: 3.3
Wiertnica: WH
Miejscowość: Gliwice ul.W.Pola
Gmina: Gliwice
Powiat: Gliwice
Województwo: śląskie
Obiekt: Rozbudowa budynku TECHNOPARKU
Inwestor: Park Naukowo-Technologiczny TECHNOPARK Gliwice
Wiercenie: GEO-ODWIERT Ruda Śląska
Dozór geologiczny: mgr inż.L.Libera
System wiercenia: okrętny
Rzędna: 99.57 m
Skala 1 : 50 Data wiercenia: 2018-01
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Profillitologiczny
PrzelotOpis litologiczny
[m.p.p.t] [m] [m]
Głę
bokość
zwie
rcia
dła
wod
y
Wie
rcen
ie
Str
atyg
rafia
Sym
bol g
runt
u
Wilg
otność
Ilość
wał
eczk
owań
Sta
n gr
untu
War
stw
a g
eote
chni
czna
nN(Ps+Pg+żl+c+B)
nN(Ps+Pg+H)
nN(Gπ+Pd+H)
Ps
w
m
nw
mpl
szg
I
II
2.70
3.1
Czw
arto
rzęd
Hol
ocen
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
2.00
2.70
3.10
6.00
nasyp niebudowlany (piasek średni + piasek gliniasty + żużel + okruchy cegły + frgamenty betonu), brunatny
nasyp niebudowlany (piasek średni + piasek gliniasty + humus), brązowy
nasyp niebudowlany (glina pylasta + piasek drobny + humus), brązowo-brunatny
piasek średni, szaro-brązowy
Rysunek wykonano programem "GeoStar"
m
Skala
1: 100250
1
32.2m
2
m
0.00
nN(Ps+Pg+żl+k+H)
1.90
nN(Gz+G+H)
3.30
Ps
2.6
3.3
0.00
nN(Ps+Pg+żl+c+B)
1.70
nN(Ps+żl+k+gr+H)
3.60
nN(Ps+żl+k+Nmg)4.00
nN(Nmg+żl+k)4.50
Ps
3.63.6
4.5
199.49
Gł. 6.0
299.99
Gł. 6.0
I
II
PRZEKRÓJ GEOTECHNICZNY I-I'
Zał. nr 4.190
92
94
96
98
100
102
90
92
94
96
98
100
102
0 10.0 20.0 30.0 40.0
m
Skala
1: 100250
3
19.9m
2
m
0.00
nN(Ps+Pg+żl+c+B)
2.00
nN(Ps+Pg+H)2.70
nN(Gπ+Pd+H)3.10
Ps
2.7
3.1
0.00
nN(Ps+Pg+żl+c+B)
1.70
nN(Ps+żl+k+gr+H)
3.60
nN(Ps+żl+k+Nmg)4.00
nN(Nmg+żl+k)4.50
Ps
3.63.6
4.5
399.57
Gł. 6.0
299.99
Gł. 6.0
PRZEKRÓJ GEOTECHNICZNY II-II'
I
II
Zał. nr 4.2
90
92
94
96
98
100
102
90
92
94
96
98
100
102
0 10.0 20.0
m
Skala
1: 100250
1
20.0m
3
m
0.00
nN(Ps+Pg+żl+k+H)
1.90
nN(Gz+G+H)
3.30
Ps
2.6
3.3
0.00
nN(Ps+Pg+żl+c+B)
2.00
nN(Ps+Pg+H)2.70
nN(Gπ+Pd+H)3.10
Ps
2.7
3.1
199.49
Gł. 6.0
399.57
Gł. 6.0
PRZEKRÓJ GEOTECHNICZNY III-III'
I
II
Zał. nr 4.3
90
92
94
96
98
100
102
90
92
94
96
98
100
102
0 10.0 20.0
Temat:
PARAMETRY GEOTECHNICZNE wg PN-81/B-03020
stopie
ń z
agęszczenia
stopie
ń p
lasty
czności
pie
rwotn
ej
wtó
rnej
p
ierw
otn
ego
wtó
rnego
stopie
ń z
agęszczenia
Kąt ta
rcia
wew
nętr
znego
Moduł ś
ciś
liwości w
waru
nkach "
in s
itu"
I D I L W n r C u f u Mo M Eo E I D f M
% tm -3kPa o MPa MPa MPa MPa o MPa
x (n)
nasypy InN(Ps,Pg,żl,k,c,gr,H,Gp,Gz,G,G p ,Nmg)
ln-szg tpl-mpl g (m)
niebudowlane x (r)
1.99** 33,0 90,0 99,0 75,0 83,0 36* 45* x (n)
piaski IIPs
0.45* 22.0** 0,9 0,9 0.45* g (m)
średnie 1.79** 29,7 x (r)
GLIWICE ul. Wincentego Pola - Rozbudowa budynku TECHNOPARKU
CZ
WA
RT
OR
ZĘ
D
Opis litologiczno-
genetyczno- stratygraficzny
wartość obliczeniowa x (r)
sym
bol k
on
solid
acj
i gru
ntu
symbol gruntu wg PN-86/B-02480
Stan gruntu
UT
WO
RY
AN
TR
OP
OG
EN
ICZ
NE
HO
LO
CE
N
nr
wars
twy
UT
WO
RY
RZ
EC
ZN
O-
ZA
ST
OIS
KO
WE
stra
tygra
fia
Pro
fil s
traty
gra
f.-lito
logic
zny
*ustalone metodą badań polowych i laboratoryjnych
**grunt nawodniony
wartość charakterystyczna x (n)
współczynnik materiałowy g (m)
OBJAŚNIENIA GEOLOGICZNE
Zał. nr 5
Parametry określone
na podstawie CPT
Wilg
otn
ość natu
raln
a
Moduł
odkształcenia
Edometryczny
moduł
ściśliwości
Spójn
ość
Kąt ta
rcia
wew
nętr
znego
Gęsto
ść o
bję
tościo
wa
Podział gruntów budowlanych wg normy PN-86/B-02480
RODZAJE GRUNTÓW STANY GRUNTÓW SYMBOLE DODATKOWE -nr wiercenia (otworu)
a) grunty skaliste a) symbole stratygraficzno- -rzędna wiercenia(terenu) m npm
nN nasyp niekontrolowany L skała lita genetyczne (wg PN-79/G-09010) Opróbowanie
nB nasyp budowlany Ms skała mało spękana Q h Czwartorzęd - holocen
HG-hałda górnicza Ss skała średnio spękana Q p Czwartorzęd - plejstocen -próbka o naturalnej strukturze (NNS)
Hh-hałda hutnicza Bs skała bardzo spękana T Trias -próbka o naturalnej wilgotności (NW)
Tr Trzeciorzęd -próbka wody gruntowej (WG)
b) grunty niespoiste C Karbon Oznaczenie wody w wierceniu
ST skała twarda ln luźny K Kreda 3,50 -swobodny poziom wody gruntowej
SM skała miękka szg średnio zagęszczony -piezometryczny poziom wody-ustabilizowany
b)nieskaliste zg zagęszczony b). symbole petrograficzne skał 4,00 ustalony w czasie wiercenia, głębokość w m ppt
W zwietrzelina sw siwak \ w wapień
KWg zwietrzelina c) grunty spoiste pc piaskowiec \ gt granit 6,00 -nawiercony poziom wody gruntowej
Wg zwietrzelina gliniasta pł. płynny mc mułowiec \ zl zlepieniec głębokość w m ppt
KWg zwietrzelina gliniasta mpl miękkoplastyczny m margiel \ d dolomit -grunt nawodniony
KR rumosz pl plastyczny ic iłowiec \ cm cement -grunt mokry
KRg rumosz gliniasty tpl twardoplastyczny Ił iłołupek ~~~ 2,0 -sączenia wody
KO otoczaki pzw półzwarty łi łupek ilasty Oznaczenie rodzaju badań i sondowań
Ż żwir zw zwarty ł łupek x -ścinarka obrotowa (TN)
Żg żwir gliniasty łp łupek piaszczysty -sonda cylindryczna (SPT)
Po pospółka d) wilgotność gruntówPog pospółka gliniasta su suchy Rodzaj sondowania
Pr piasek gruby mw małowilgotny ITB-ZW -udarowo-obrotowa
Ps piasek średni w wilgotny SL - lekka wbijana
Pd piasek drobny nw nawodniony SC -ciężka wbijana
P p piasek pylasty ST - wkręcana
Pg piasek gliniasty ORGANICZNE- RODZIME otwór suchy
P p pył piaszczysty H grunt próchniczny 2%<Iom<5%
P pył Nm namuł - 5%<Iom<30%
Gp glina piaszczysta T torf - 30% <Iom grunt niewysadzinowy G1G glina Gy gytia-namuł o zaw. CaCO3> 5% grunt wątpliwy G2G p glina pylasta WK węgiel kamienny WB węgiel brunatny grunt mało wysadzinowy G3Gpz glina piaszczysta zwięzła grunt bardzo wysadzinowy G4Gz glina zwięzła InneG p z glina pylasta zwięzła N nawierzchnia Kp kostka piaskowcowa Inne oznaczenia Rodzaj świdra
Ip ił piaszczysty P podbudowa Kb kostka betonowa 2/2 ilość wałeczkowań świder rurowy do wiercenia okrętnego
I ił Tr trylinka Kg kostka granitowa + domieszki świder rurowy do wierceń udarowych
I p ił pylasty Bc beton cementowy Kk kostka klinkierowa / grunt na pograniczu dłuto
Bs beton smołowy Kba kostka bazaltowa // przewarstwienie GN świder rdzeniowy
Ba beton asfaltowy p.p. przecięcie z przekrojem GW świder spiralny
Kr kruszywo III nr warstwy geotechnicznej GMWgrunt mało wysadzinowyk koronka wiertnicza
GBW grunt bardzo wysadzinowy
Zał.nr 6SS
sz
szl
dł
SRd
GW
dro
bno
zia
rnis
te,
sp
ois
te
c) symbole gruntów antropogenicznych
. i innych składników nasypówB - beton, c -gruz ceglany, g -gruz, dr -kawałki drewna,
łwk - łupek węglowy, wk - okruchy węgla , mw - muł
węglowy, pwk - pył węglowy, pc -okruchy piaskowca, k-
kamienie, kp-kamień piecowy, ok .-dpady komunalne, sm -
smoła, sph -spieki hutnicze, sp - spieki, szm - szmaty,
szk - szkło, szl -szlaka, śm - smieci, żl -żużel, żo -
żelazo, cm -cement
GBW
OBJAŚNIENIE ZNAKÓW I SYMBOLI UŻYTYCH NA KARTACH I PRZEKROJACH
GMW
NASYPOWE
RODZIME MINERALNE
gru
bo-
zia
rnis
te
ka
mie
nis
tea) grunty skaliste
dro
bnozia
rnis
t
e nie
spois
te
1
GN
(otwory wykonane aktualnie i otwory archiwalne)
Charakter wysadzinowości gruntu
220,25
.sSymbol grupy
nośnosci podłoża
Współczynnik tarcia R f[%]
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
Stopie ń plastyczno ści IL
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
-0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50 0.75
Stopie ń zagęszczenia I D
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Wytrzymało ść na ścinanie w warunkach bez odpływu s u [MPa]
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Edometryczny moduł ściśliwo śći M [MPa]
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
0 10 20 30 40 50 60 70
Tarcie na tulei f s [MPa]
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Opór na sto żku q c[MPa]
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0