optužnica klopić sulejma

3
Optužnica – Analitička kartica A. Broj optužnice: KT-317/05 B. Datum: 08.01.2009. godine C. Tužilac: Sena Uzunović, Tužilac D. Optuženi: 1. Klopić Sulejma zv.Nađa, rođena Kočić, kći Sulejmana i majke Ramize, rođene Hović, rođena 13.01.1955. godine u orašju, Bosna i Hercegovina, nastanjena u Orašju, Treća ulica br.96, državljanka Bosne i Hercegovine, po nacionalnosti Bošnjakinja, po zanimanju privrednik, završila osnovnu školu, udata, majka jednog punoljetnog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, sa JMBG:1301955187974. Nalazila se u pritvoru po rješenju Sudu BiH broj X-KRN-05/64 od 16.09.2005. godine do 12.01.2006. godine, po Rješenju Suda BiH broj X-KRN-05/64 od 05.01.2006. godine prihvaćeno je jamstvo stavljanjem hipoteke na nekretnine vlasništvo ''Kekec'' d.o.o. Orašjee na ukupan iznos od 493.752,90 KM i Rješenjem broj X- KRN-05/64 od 12.01.2006. godine određene su mjere zabrane koje se sastoje u oduzimanju svih važećih putnih isprava koje su ovlaštena tijela države BiH, R. Hrvatske ili bilo koja druga država izdala na njeno ime, i svih drugih putnih isprava koje posjeduje, njima raspolaže ili ih kontrolira, te te oduzimanju svih važećih ličnih karata i vozačkih dozvola koje je izdala BiH, R. Hrvatska ili bilo koja druga država, a koje mjere su i dalje na snazi. E. Krivično djelo (ili krivična djela) koje se (koja se) optuženom (optuženima) stavlja na teret: 1. Optuženi Br. 1-Klopić Sulejma, KD-lo porezne utaje iz čl.210. stav 3. KZ BiH F. Dokazi koje treba izvesti: Ukupan broj dokaza: 870 Vrste dokaza:

Upload: kenan

Post on 15-Jan-2016

216 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Optužnica Klopić Sulejma

Optužnica – Analitička kartica

A. Broj optužnice: KT-317/05

B. Datum: 08.01.2009. godine

C. Tužilac: Sena Uzunović, Tužilac

D. Optuženi:

1. Klopić Sulejma zv.Nađa, rođena Kočić, kći Sulejmana i majke Ramize, rođene Hović, rođena 13.01.1955. godine u orašju, Bosna i Hercegovina, nastanjena u Orašju, Treća ulica br.96, državljanka Bosne i Hercegovine, po nacionalnosti Bošnjakinja, po zanimanju privrednik, završila osnovnu školu, udata, majka jednog punoljetnog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, sa JMBG:1301955187974.Nalazila se u pritvoru po rješenju Sudu BiH broj X-KRN-05/64 od 16.09.2005. godine do 12.01.2006. godine, po Rješenju Suda BiH broj X-KRN-05/64 od 05.01.2006. godine prihvaćeno je jamstvo stavljanjem hipoteke na nekretnine vlasništvo ''Kekec'' d.o.o. Orašjee na ukupan iznos od 493.752,90 KM i Rješenjem broj X-KRN-05/64 od 12.01.2006. godine određene su mjere zabrane koje se sastoje u oduzimanju svih važećih putnih isprava koje su ovlaštena tijela države BiH, R. Hrvatske ili bilo koja druga država izdala na njeno ime, i svih drugih putnih isprava koje posjeduje, njima raspolaže ili ih kontrolira, te te oduzimanju svih važećih ličnih karata i vozačkih dozvola koje je izdala BiH, R. Hrvatska ili bilo koja druga država, a koje mjere su i dalje na snazi.

E. Krivično djelo (ili krivična djela) koje se (koja se) optuženom (optuženima) stavlja na teret:

1. Optuženi Br. 1-Klopić Sulejma, KD-lo porezne utaje iz čl.210. stav 3. KZ BiH

F. Dokazi koje treba izvesti:

Ukupan broj dokaza: 870

Vrste dokaza:

1. Lični dokazi:a. Broj: 6 b. Vrste: saslušanje svjedoka

2. Materijalni dokazi:a. Broj: 864b. Vrste: uvid i čitanje u:

-Registrator 1 (47)-Registrator 2(narudžbenice i računi-otpremnice) (103)-Registrator 3 (dnevnici blagajne) (93)-Registrator 4 (266)

Page 2: Optužnica Klopić Sulejma

-Registrator 5 (157)-Registrator 6 (90)-Registrator 7 (14)-Registrator 8 (87)-Registrator 9 (7)

G. Posebne istražne radnje poduzete u istrazi

a. DA

b. Ne

Ako „Da“, koje posebne istrazne radnje (u smislu čl. 116-122 ZKP BiH) su poduzete?

G. Predloženo oduzimanje imovinske koristi stečene krivičnim djelom (zaokruži):

1. Da2. Ne

Ako „Da“, navesti vrste i osnovne karakteristike:

1. Novčani iznos: 2.171.101,00 KM2. Predmeti:

a. ...b. ...c. ...

3. Imovina:a. ...b. ...c. ...

H. Kazneni nalog (zaokruži):

1. Da2. Ne

Ako „Da“, koje sankcije tužilac predlaže pojedinačno:

Obrazloženje kaznenog naloga: nema