UNIVERSIDAD PRIVADA ALAS PERUANAS - DERCHO

Ao de la Promocin de la Industria Responsable y Compromiso Climtico

UNIVERSIDAD PRIVADA ALAS PERUANASFilial Trujillo

OVERRULING - DISTINGUISHFacultad:Derecho y Ciencia Poltica

Escuela:Derecho

Curso:Derecho Civil III Reales

Docente:Dr. Cesar Valera Malca

Alumna:Xiomara Ponce Amasifun

Trujillo Per2014

PRESENTACION

Para el Derecho y sobre todo el Derecho Constitucional, es de gran importancia la generacin de jurisprudencia y precedentes vinculantes, con el fin de resolver casos y dictar sentencias justas e imparciales. As mismo, el Tribunal Constitucional, seala que existen dos clases de sentencias, las que resuelven casos concretos generando doctrina jurisprudencial en base al artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional; y las que resuelven casos concretos con carcter precedente vinculante en base al artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional; siendo este ltimo el de mayor trascendencia para el Derecho.El sistema de precedentes vinculantes trabaja con tres conceptos fundamentales: el stare decisis, el overruling y el distinguish.

En este informe trabajaremos en ampliar la conceptualizacin de dos de estos conceptos: el overruling y el distinguish, haciendo una ejemplificacin para su mayor entendimiento.

OVERRULING Y DISTINGUISH

Precedente

Concepto: El precedente vinculante es aquella regla jurdica expuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal Constitucional decide establecer como regla general; y, que, por ende, deviene en parmetro normativo para la resolucin de futuros procesos de naturaleza homloga.

Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando as lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartndose del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.

A. OVERRULING

ConceptoEl Principio de Overruling se da cuando existe un caso en el cual de modo expreso se deja sin efecto un precedente vinculante, y se le sustituye por uno nuevo.

Se entiende por overruling la posibilidad de cambiar de precedente vinculante, no porque el caso no sea sustancialmente igual, sino porque habiendo sido adecuado en una situacin concreta, luego de un determinado tiempo, el Tribunal estima que el precedente debe ser cambiado.

La orientacin jurisprudencial (overruling) contenida en un precedente vinculante del Tribunal Constitucional slo puede ser cambiada por el mismo Tribunal.

EjemplificacinCaso: Primer caso de Overruling en el Per: Primer precedente vinculante que deja sin efecto otro precedente vinculante.

EXP.N03908-2007-PA/TC - LAMBAYEQUE - PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURADE TRANSPORTENACIONAL - (PROVIAS NACIONAL)DEJA SIN EFECTO

EXP. N. 4853-2004-PA/TC - LA LIBERTAD - DIRECCIN REGIONAL DE PESQUERA DE LA LIBERTAD

Primer precedente vinculante que deja sin efecto otro precedente vinculante en nuestro ordenamiento jurdico constitucional, en la premisa de una incorrecta interpretacin de la STC 4853-2004-AA/TC; respecto al recurso de agravio constitucional contra sentencias estimatorias y en particular, del artculo 202 de la Constitucin, cuya prescripcin literal es la admisin recursos de agravio solo respecto de sentencias denegatorias en sede judicial.

Este caso estableca las nuevas reglas del Recurso de Agravio Constitucional, en el sentido de que a pesar de que la Constitucin de modo expreso y literal slo habilita la competencia del Tribunal Constitucional para conocer la jurisdiccin de la libertad cuando el Poder Judicial haya declarado su denegacin de modo previo (obstando, por consecuencia lgica aquellos casos acogidos por el Poder Judicial), el Tribunal Constitucional haba cambiado el texto expreso de la Carta Constitucional, ya que all donde la literalidad de la Constitucin dice expresamente denegatorias, el original precedente vinculante haba sealado que la expresin denegatoria no quera significar denegatoria, sino que tambin bajo determinadas caractersticas all consignadas se debera entender tambin las estimatorias, alterando de modo frontal y directo el texto expreso de la Constitucin.

EXP.N03908-2007-PA/TC - LAMBAYEQUE - PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTENACIONAL - (PROVIAS NACIONAL)

ASUNTORecurso de agravio constitucional interpuesto por elProyecto Especial de Infraestructura de TransporteNacional(ProviasNacional) contra la resolucin dela Salade Derecho Constitucional y Social dela Corte Supremade Justicia dela Repblica, de fojas 49 del cuaderno de apelacin, su fecha 23 de noviembre de 2006, que declar improcedente la demanda de autos.

HA RESUELTO1.DeclararINFUNDADAla demanda.2. DEJAR SIN EFECTOel precedente establecido en el fundamento 40 dela STC04853-2004-PA/TC, que estableci las reglas vinculantes del recurso de agravio constitucional a favor del precedente.3.ESTABLECERlas siguientes reglas procesales:a. El auto que concede el recurso de agravio constitucional a favor del precedente que se encuentre en trmite ser revocado y declarado improcedente y se ordenar la devolucin de lo actuado al juzgado o sala de origen para la ejecucin de la sentencia estimatoria de segundo grado.b. El cmputo del plazo de prescripcin para interponer una demanda de amparo contra una resolucin estimatoria de segundo grado que supuestamente contraviene un precedente vinculante se computa a partir de la fecha de notificacin de la resolucin que revoca la concesin del recurso de agravio constitucional interpuesto a favor del precedente.c. Los recursos de agravio constitucional interpuestos a favor del precedente que ya fueron resueltos por el Tribunal Constitucional, constituyen cosa juzgada, razn por la cual los que interpusieron el recurso referido no les queda habilitado el proceso de amparo contra amparo, amparo contra hbeas corpus, amparo contra hbeas data, o amparo contra cumplimiento.4. Remitir copia de la presente sentencia, a travs dela Secretara Generalde este Tribunal, ala Presidenciadel Poder Judicial, a efectos de que se adopten las medidas necesarias para su fiel cumplimiento.

EXP. N. 4853-2004-PA/TC - LA LIBERTAD - DIRECCIN REGIONAL DE PESQUERA DE LA LIBERTAD

ASUNTORecurso extraordinario interpuesto por la Direccin Regional de Pesquera de La Libertad, representada por su director, don Rolando Coral Giraldo, contra la resolucin expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, de fojas 38 del cuaderno de apelacin, su fecha 7 de setiembre de 2004, que declara improcedente la demanda de amparo de autos.

HA RESUELTO1. DeclararINFUNDADAla demanda de autos.2. Establecer como precedente vinculante, conforme al artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, los presupuestos para la procedencia del amparo contra amparo expuestos en el fundamento N. 39, as como las reglas indicadas para la admisin del recurso de agravio a favor del precedente a que se refiere el fundamento N. 40 de la presente sentencia.

B. DISTINGUISH O DISTINGUISHING

ConceptoSe entiende por distinguish cuando se logra determinar y sobretodo justificar que el caso no es sustancialmente igual a aquel que dio origen a un precedente vinculante. Es decir, que existen diferencias reales entre el primer caso (que dio mrito al precedente) y el segundo caso, cuando no tipifica, entonces all no es exigible aplicar el precedente instaurado.

Moretti: Es la operacin por la cual el juez del caso concreto declara que no considera aplicable un determinado precedente, vinculante respecto de la situacin en examen, porque no concurren los mismos presupuestos de hecho que han justificado la adopcin de la regla que estara obligado a aplicar.

En el caso del distinguishing, la labor del juez es refinada y exquisita, en tanto ingresa a analizar los elementos constitutivos del precedente a fin de encontrar en l elementos que determinan su inaplicacin al caso sub materia. Es un juego de anlisis lgico y funcional de los conceptos y su correspondencia con los hechos, actividad que la convierte en una tcnica sofisticada, de all que se le denomine tambin fascinating game.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

EXP. N 4853-2004-PA/TC

EXP.N3908-2007-PA/TC

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00024-2003-AI.html

Monroy Glvez, Juan. Apuntes sobre la Doctrina del Precedente y su influencia en el Civil Law. Pg. 25 y 26.

DERECHOS REALES DR. VALERA MALCA