7/28/2019 ovrha

1/20

Ako ste se nali u situacijama kada ste se suoili s ovrhom i niste znali kako postupiti? Objasniti emovam tijek ovrnog postupka, ali i koje su najee pogreke potroaa. Potroai se esto ale da nisudobili obavijest o ovrsi, nego da su tek pri pokuaju podizanja novaca s rauna uvidjeli da im je raun

blokiran, kako donosi Udruga potroaa "Korana". Donosimo vam ovrni postupak vezan zasluajeve Fine.

Praksa pokazuje da su potroai esto sami prouzroiti takve sluajeve, kao npr:

Nisu aurirali adresu koju su dali pri sklapanju Ugovora po kojem je nastao dug, pa im se ni ne moeuruiti obavijest

Nisu ili u potu podignuti obavijest, a potar ima je ostavio obavijest (uti listi) o prispijeu obavijest

Jednostavno su odluili: Ja to neu platiti, a opisan je postupak, ako se ni u dva pokuaja Rjeenje(obavijest) ne uspije uruiti.

A ako se ipak dogodi da ovlateni subjekt nije poslao obavijest i potroa ima dokaz o tome,predlaemo da istog prijave Hrvatskoj odvjetnikoj komori, te kod suda pokrenu postupak zaponitenje ovrnog postupka.

Ovrni postupak

Ovrhovitelj ovlatenom subjektu (javni biljenih, odvjetniki ured ili sud) daje prijedlog o ovrsi.Pravni subjekt je duan obavijestiti potroaa prema koje je pokrenut postupak s Rjeenjem i dati mu

pravni lijek da moe platiti ili osporiti dug u roku od 8 dana.

Ako dunik plati dug ovrni postupak se obustavlja, ako dunik (albom ili prigovorom) osnopi dugjavni biljenik ili odvjetniki ured mora bez odlaganja cijeli predmet dostaviti sudu na daljnje rjeenje,znai ne moe on odluivati o osnovanosti albe. Sudski postupak provodi se po ustaljenom parninom

postupku. Ako ovlateni subjekt nije uspio u prvom pokuaju uruiti obavijest, mora to pokuatinajmanje dva puta (mora imati dokaze o tome da je pokuao). Ako ni nakon dva pokuaja nije uspiouruiti obavijest i pokrenutom postupku, mora izvjesiti obavijest o tome na oglasnu plou i sudu i akose u roku od 15 dana dunik ne javi, smatra se da je Rjeenje pravosnano i alje se na izvrenje.

Tagovi: savjeti,pametna kuna ,novac,potroaki trikovi , ovrni postupak

http://www.24sata.hr/tagovi/savjeti-16670?section=pametnakunahttp://www.24sata.hr/tagovi/pametna-kuna-139383?section=pametnakunahttp://www.24sata.hr/tagovi/pametna-kuna-139383?section=pametnakunahttp://www.24sata.hr/tagovi/novac-276?section=pametnakunahttp://www.24sata.hr/tagovi/novac-276?section=pametnakunahttp://www.24sata.hr/tagovi/potrosacki-trikovi-142113?section=pametnakunahttp://www.24sata.hr/tagovi/savjeti-16670?section=pametnakunahttp://www.24sata.hr/tagovi/pametna-kuna-139383?section=pametnakunahttp://www.24sata.hr/tagovi/novac-276?section=pametnakunahttp://www.24sata.hr/tagovi/potrosacki-trikovi-142113?section=pametnakuna

7/28/2019 ovrha

2/20

LEGALIS hrvatski pravni portal www.legalis.hrNapomena:Ovdje prikazan predloak predstavlja samo primjer kako sastaviti odreenu vrstu

pravnog dokumenta,no nipoto se ne moe shvatit i kao gotov model takvog

dokumenta. Svaki pravni sluaj je speci fian i zahtjeva individualan pristup te jestoga koritenje ovog predloka iskljuivo na vlastitu odgovornost. Izdavai i autori nesnosenikakvu odgovornost za eventualnu tetu koja moe nastati zbog uporabe ovog

predloka.

Opinski sud u (mjesto)(adresa suda)(mjesto)(mjesto), (datum)

Ovrni predmet: (broj rjeenja)od (datum)

Ovrhovoditelj: (naziv), (mjesto), (adresa)Ovrenik: (ime i prezime) iz (mjesto), (adresa)

A L B AI.Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu od (datum) temeljem pravomone i ovrne

presudeOpinskog suda u (mjesto) br . (br oj presude) od (da tum)pokrenuo poro t iv mene ovrnipostupak radi naplate novane trabine u iznosuod (iznos) Kunu.Opinski sud u (mjesto) je temeljem tog prijedloga donio rjeenje o

ovrsi (broj rjeenja) kojimse usvaja ovrni prijedlog i nareuje pljenidba 1/3 plae kojuostvarujem u (naziv poslodavca).Kako se s naveden im rjeenjem ne slaem uzakonskom roku protiv njega podnosim ovualbu.IIalbu protiv rjeenja o ovrsi podnosim iz sljedeih razloga:

protiv rjeenja o ovrsi podnosim prigovor zastare jer je dogaaj na kojem setemeljiprijedlog za ovrhu nastao (datum) godine, tj. prije vie od pet godina, akoliko iznosizakonski rok za zastaru.

presuda Opinskog suda u (mjesto) br . (broj presude) , temel jem koje jedonesenopobijano rjeenje o ovrsi, je donesena u suprotnosti s odredbama Zakona o

parninompostupku te kao takva ne moe poslui ti kao valjana osnova zadonoenje rjeenja oo v r s i . N a i m e , u p e r i o d u o d ( d a t u m ) g o d i n ed o ( d a t u m ) s a m b o r a v i o i r a d i o u ino zemstv u te kao tue nik nisa m b io val jan o p ozv an na gla vnu rasp rav u n iti mi je omogueno da sealim protiv presude koja slui kao temelj pobijanog rjeenja o ovrsi.tovie, moje prvosaznanje da je protiv mene donesena takva presuda je bilo prlikomuruenja pobijanogrjeenja o ovrsi. Zbog tih razloga sam protiv te presude podnio zahtjev zaobnovu postupka.

7/28/2019 ovrha

3/20

od (datum) godine nisam zaposlen u (naziv poslodavca) iz razloga to jenavedenatvrtka s (datum) prestala sa svojim aktivnost ima na ter i tor i juRe pu bl ik e Hr va ts ke (dokaz: primjerak Odluke o poslovno uvjetovanom

otkazu ugovora o radu od (datum)te preslika radne knjiice). Trenutno samnezaposlen te nema mogunosti naplatenovane trabine ovrhovoditelja nanain kako je to izneseno u pobijanom rjeenju oovrsi.obraun kamata koji je predloio ovrhovoditelj, a na temelju kojeg jeutvrena vis inapotra iva nja u po bijan om rj eenj u je u su protn ost i svj ero do sto jn im tu ma e nj em saborskog Odbora za zakonodavstvo oodredbama Zakona o zateznim kamatama od(datum) te je stoga visina pobijanog

potraivanja pogreno utvrena.

(Ime iprezime)(vlastoruni potpis)

7/28/2019 ovrha

4/20

Ako je odreeno potraivanje nesporno i za dunika i za vjerovnika bolje je da se izbjegneparnica na sudu.

U postupku prisilne naplate duga odnosno ovrnom postupku i to temeljem vjerodostojne isprave kojesu najee raun ili IOS izvod otvorenih stavki (napomena: detaljno objanjeno u prethodnoj

kolumni) postoje dva sluaja kada vjerovnik nee uspjeti naplatiti svoje potraivanje od dunika, a tosu sljedei:

1) ako dunik podnese prigovor protiv Rjeenja o ovrsi i to unutar roka koji u pravilu iznosi 8 dana oddana kada je dunik primio Rjeenje o ovrsi, osim u predmetima naplate potraivanja temeljemmjenice ili eka gdje taj rok iznosi samo 3 dana

i

2) ako Rjeenje o ovrsi postane pravomono meutim niti na glavnom niti na sporednim iro raunimadunika nema sredstava za naplatu potraivanja vjerovnika.

Prigovor protiv Rjeenja o ovrsiU prvom sluaju, tj. kada je podnesen prigovor protiv Rjeenja o ovrsi Javni biljenik prvo provjeravada li je prigovor pravodoban i doputen. Ako je prigovor pravodoban (podnesen unutar roka) idoputen (podnesen od strane ovlatene osobe) Javni biljenik prosljeuje cijeli predmet nadlenomsudu i postupak se nastavlja kao parnica na sudu, a to moe trajati od nekoliko mjeseci do oko godinudana. U toj parnici vjerovnik kao tuitelj mora dokazati osnovanost svojeg potraivanja. To znai damora dokazati da je isporuio odreenu robu ili da je izvrio odreenu uslugu, a poslije toga suddonosi presudu kojom nalae duniku da plati i dug i zatezne kamate te sve trokove sudskog

postupka.

Objektivno gledajui, ako je odreeno potraivanje nesporno i za dunika i za vjerovnika je bolje da seizbjegne parnica na sudu.

Naime, dunik e kada jednom konano izgubi parnicu morati pored glavnog dijela duga platitivjerovniku i vrlo visoke trokove sudskog postupka i odvjetnikog zastupanja te zakonske zateznekamate koje iznose oko 15% godinje. S druge strane, vjerovnik dok ne dobije parnicu na sudu nemoe naplatiti od dunika sredstva koja potrauje.

Dunik bez sredstavaU drugom sluaju, tj. kada je Rjeenje o ovrsi postalo pravomono i kada Javni biljenik preda

vjerovniku jedan originalan primjerak tog Rjeenja s otisnutom klauzulom pravomonosti i ovrnostivjerovnik treba poslati preporuenom potom ili osobno uruiti to Rjeenje u originalu poslovnoj bancikod koje je otvoren glavni raun dunika.

Banka je duna odmah po primitku navedenog Rjeenja o ovrsi izvriti pljenidbu sredstava na raunudunika u iznosu odreenom tim Rjeenjem i prenijeti ta sredstva na poslovni raun vjerovnika.Ukoliko na raunu dunika nema dovoljno sredstava banka je duna u roku od 8 dana obavijestitivjerovnika o tome.

Kada je dunik obrt tada vlasnik obrta kao fizika osoba odgovara za dug obrta i cijelom svojompokretnom i nepokretnom imovinom pa vjerovnik moe promijeniti sredstvo ovrhe na odreenu

imovinu vlasnika obrta.

7/28/2019 ovrha

5/20

S druge strane ako je dunik pravna osoba (najee d.o.o.) tada ta pravna osoba odgovara za dugsamo svojom imovinom, a ne i imovinom ovlatenih osoba u toj pravnoj osobi.

Meutim, ako je do nedostatka sredstava na raunu dunika dolo zbog zlonamjernog ponaanjaodreene ovlatene osobe (direktor, prokurist, vlasnik poslovnih udjela) vjerovnik koji je zbog toga

oteen moe pokrenuti kazneni postupak protiv te osobe i to podnoenjem kaznene prijave nadlenomDravnom odvjetnitvu zbog kaznenog djela Prijevare.

U sljedeoj kolumni e biti rije o ovrsi na pokretninama dunik

PRIJEDLOG ZA OVRHU

7/28/2019 ovrha

6/20

Prijedlog za ovrhu mora sadravati zahtjev za ovrhu u kojemu e biti naznaena ovrna ispravana temelju koje se trai ovrha, ovrhovoditelj i ovrenik, potraivanje ije se ostvarenje trai tesredstvo kojim ovrhu treba provesti

U ranijoj kolumni pod naslovom Kako naplatiti dugovanja je objanjen sluaj naplate potraivanja

odnosno nenaplaenog dugovanja ako vjerovnik kao pravni temelj svojeg potraivanja ima jednu oddvije isprave na kojima se potraivanje i najee temelji: 1) raun ili 2) izvadak iz poslovnih knjiga(zvan IOS izvod otvorenih stavki).

Navedene isprave predstavljaju prema lanku 28. Ovrnog zakona (NN 57/96 67/08), vjerodostojneisprave, to je vano jer tada prijedlog za ovrhu ne podnosite sudu ve javnom biljeniku i to bilokojem po svom izboru (v. detaljnije u navedenoj kolumni).

U ovoj kolumni se objanjava naplata potraivanja u sluaju kada su pravni temelj potraivanjavjerovnika ovrne isprave, a to su prema lanku 21. Ovrnog zakona:1. ovrna sudska odluka i ovrna sudska nagodba,

2. ovrna odluka arbitranog suda,3. ovrna odluka donesena u upravnom postupku i ovrna nagodba sklopljena u upravnom postupkuako glase na ispunjenje novane obveze, ako zakonom nije drukije odreeno,4. ovrna javnobiljenika odluka i ovrna javnobiljenika isprava,5. nagodba sklopljena u postupku pred sudovima asti pri komorama u Republici Hrvatskoj,6. druga isprava koja je zakonom odreena kao ovrna isprava.

Gore navedene toke od 1. do 5. ne treba posebno objanjavati pa u primjerima pojasniti samo toku6. Dakle, ta odredba izriito doputa da ili sam Ovrni zakon ili neki drugi zakon moe odrediti i nekuispravu kao ovrnu.

to kae Ovrni zakon?Primjerice, Ovrni zakon koristi tu mogunost u lanku 183. Zapljena rauna na temelju zadunice kojinavodi:(1) Dunik moe ispravom na kojoj je javno ovjerovljen njegov potpis dati suglasnost da se radinaplate trabine odreenoga vjerovnika zaplijene svi rauni koje ima kod banaka te da se novac s tihrauna, u skladu s njegovom izjavom sadranom u toj ispravi, izravno isplauje vjerovniku. Takvaisprava izdaje se u jednom primjerku i ima uinak pravomonoga rjeenja o ovrsi kojim se zapljenjujetrabina po raunu i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate.(2) Na ispravi iz stavka 1. ovoga lanka ili u dodatnim ispravama uz tu ispravu, istodobno kad i dunikili naknadno, obvezu prema vjerovniku mogu preuzeti i druge osobe u svojstvu jamaca plataca, i to

davanjem pisane izjave na kojoj je javno ovjerovljen njihov potpis, a koja je sadrajno ista s izjavomdunika.(7) Isprave iz stavaka 1. i 2. ovoga lanka imaju svojstvo ovrnih isprava na temelju kojih se moetraiti ovrha protiv dunika ili jamaca plataca na drugim predmetima ovrhe.

ili

takoer u lanku 183a. Zapljena rauna na temelju bjanko zadunice koji navodi:(1) Dunik moe ispravom na kojoj je javno ovjerovljen njegov potpis dati suglasnost da se radinaplate trabine iji e iznos biti naknadno upisan u ispravi zaplijene svi njegovi rauni kod banaka teda se novana sredstva s tih rauna, u skladu s njegovom izjavom sadranom u toj ispravi, izravno s

rauna isplate vjerovniku koji je odreen u ispravi ili koji e naknadno biti u nju upisan (bjankozadunica). Takva isprava izdaje se u jednom primjerku.

7/28/2019 ovrha

7/20

(2) Ispravu iz stavka 1. ovoga lanka s naknadno upisanim iznosom trabine i podacima o vjerovnikubanci dostavlja vjerovnik s uincima dostave pravomonoga sudskog rjeenja o ovrsi, neposredno uprijamnom uredu banke, preporuenom poiljkom s povratnicom ili preko javnoga biljenika.Dostavom te isprave zapljenjuje se trabina po raunu i prenosi se na vjerovnika.(3) Odredbe lanka 183. ovoga Zakona primjenjuju se na odgovarajui nain i na bjanko zadunicu.

(4) Oblik i sadraj isprave iz stavka 1. ovoga lanka, s naznakom najviih iznosa koji se mogu upisati upojedine vrste te isprave, propisat e ministar pravosua.Nadalje, Zakonu o radu (NN 149/09) u lanku 85. Isprave o plai, naknadi plae i otpremnini izriitonavodi:(1) Poslodavac je duan, najkasnije petnaest dana od dana isplate plae, naknade plae ili otpremnine,radniku dostaviti obraun iz kojeg je vidljivo kako su ti iznosi utvreni.(2) Poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plau, naknadu plae ili otpremninu ili ih ne isplati ucijelosti, duan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plae, naknada plae ili otpremnineradniku dostaviti obraun iznosa koje je bio duan isplatiti.(3) Obrauni iz stavka 1. i 2. ovoga lanka su ovrne isprave.

Postupak putem ovrne ispravePokretanje ovrnog postupka temeljem Ovrne isprave je slino pokretanju ovrnog postupka temeljemvjerodostojne isprave (v. detaljnije u navedenoj kolumni). I ovdje je osnovno pravilo da, ako imate

potraivanje koje je dospjelo na naplatu, a dunik jo uvijek nije platio, radi naplate tog potraivanjapodnesete prijedlog za ovrhu.

Prijedlog za ovrhu temeljem ovrne isprave se u pravilu podnosi Opinskom sudu nadlenom premasjeditu ovrenika, osim ako rjeavanje tog predmeta nije izriito povjereno nekom drugom sudu.

Ovrni zakon izriito odreuje da su Trgovaki sudovi nadleni:1. odreivati ovrhu na temelju odluka donesenih i nagodba sklopljenih u postupku u kojemu su onisudili u prvom stupnju,2. odreivati ovrhu na temelju domaih i stranih arbitranih pravorijeka donesenih u sporovima iznjihove stvarne nadlenosti u parninom postupku,3. odreivati ovrhu u sluaju prijedloga za promjene sredstava ovrhe i to u sporovima iz njihovestvarne nadlenosti u parninom postupku,4. odreivati ovrhu na temelju zadunica i bjanko zadunica radi naplate trabina u odnosima izmeutrgovaca.

Prijedlog za ovrhu mora sadravati zahtjev za ovrhu u kojemu e biti naznaena ovrna isprava natemelju koje se trai ovrha, ovrhovoditelj i ovrenik, potraivanje ije se ostvarenje trai te sredstvo

kojim ovrhu treba provesti. Sud e odbaciti rjeenjem Prijedlog za ovrhu koji ne sadri sve potrebnepodatke i to ne pozivajui predlagatelja da ga dopuni ili ispravi.

Ovrna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznaeni vjerovnik i dunik te predmet, vrsta,opseg i vrijeme ispunjenja obveze. Rok za dobrovoljno ispunjenje mora biti odreen ako je ovrnaisprava odluka kojom je naloeno ispunjenje trabine na neko davanje ili injenje. U sluaju da taj roknije odreen, odreuje ga nadleni sud rjeenjem o ovrsi.

Kao kod vjerodostojne isprave i u sluaju ovrhe temeljem ovrne isprave ako je prijedlog za ovrhudoputen i osnovan, nadleni sud donosi rjeenje o ovrsi i dostavlja ga i vjerovniku kao ovrhovoditeljui duniku kao ovreniku.

7/28/2019 ovrha

8/20

Sud ne mora obrazloiti rjeenje o ovrsi, osim ako je sud donio rjeenje kojim se prijedlog za ovrhudjelomino ili u cijelosti odbacuje koje mora biti obrazloeno.

Svako rjeenje o ovrsi mora sadravati uputu o pravnom lijeku te ovrenik ima pravo izjaviti albu unavedenom roku. alba u pravilu ne odgaa provedbu ovrhe.

U svezi sluaja da dunik kao ovrenik pravodobno podnese albu i sluaja da nadleni sud doneserjeenje kojim se dunika kao ovrenika upuuje u parnicu nastavljamo u sljedeoj kolumni.

7/28/2019 ovrha

9/20

Pravni lijekoviautor:Nada Neki Plevko

Indeks lanka1. Promjena sredstva ovrhe pretpostavke i pravni lijekovi2. Predmet i sredstvo ovrhe3. Zakonska odreenja4. Pretpostavke pokretanja postupka5. Zadunica kao ovrna isprava6. Rok za podnoenje prijedloga7. Pokretanje postupka i odluivanje suda8. Nadlenost suda9. Obustava postupka

10. Pravni lijekovi

O autoru

Nada Neki Plevko je sudac Trgovakog suda u Zagrebu od 1999. Radi na ovrnim predmetima Ipredsjednik je ovrnog odjela. Autor je brojnih lanaka iz podruja ovrnog prava, predava napravosudnoj akademiji I na strunim seminarima. lan je radne grupe Ministarstva pravosua zaizradu promjena Ovrnog zakona.

Kao i drugi instituti ovrnog prava i pravni su lijekovi doivljavali kroz izmjene zakona radikalnezahvate ali i povrate u ranija odreenja, pa tako i u zoni pravnih lijekova.

Prije svega valja istaknuti da je rjeenje o nastavku ovrhe na drugom predmetu i sredstvu ovrhe,specifino rjeenje o ovrsi doneseno na temelju ovrne isprave, te da se na tu vrstu odluke odnose

pravni lijekovi za tu vrstu odluka, dakle alba protiv rjeenja o ovrsi donesenog na temelju ovrneisprave.

Ovrnim zakonom iz 1996. nije bilo posebnih odredbi vezanih za odluke suda povodom donoenjaodluke o nastavku ovrhe, mjerodavne su bile odredbe l. 11 OZ kojim je bilo odreeno

- da se protiv rjeenja donesenog u prvom stupnju moe izjaviti alba ako se zakonom drugaije neodreuje,

- da se izjavljuje u roku od 8 dana od dostave prvostupanjskog rjeenja ako se zakonom drugaije neodredi

-da alba ne odgaa provedbu rjeenja, osim ako se zakonom drugaije nije odredilo.

Vezano uz sam institut albe protiv rjeenja o ovrsi uz navedni l. 11 mjerodavne su i odredbe Glave VOZ- Pravni lijekovi ovrenika i ovrhovoditelja protiv rjeenja o ovrsi.

Ovrnim zakonom iz 1999. uz navedene odredbe o pravnim lijekovima ( albi ) iz l. 11 OZ, sada se

ureuje novi reim podnoenja pravnih lijekova sadranih u l. 5 st. 4 OZ.

http://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovihttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Predmet-i-sredstvo-ovrhehttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Zakonska-odredenjahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Pretpostavke-pokretanja-postupkahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Zaduznica-kao-ovrsna-ispravahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Rok-za-podnosenje-prijedlogahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Pokretanje-postupka-i-odlucivanje-sudahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Nadleznost-sudahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Obustava-postupkahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovihttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Predmet-i-sredstvo-ovrhehttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Zakonska-odredenjahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Pretpostavke-pokretanja-postupkahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Zaduznica-kao-ovrsna-ispravahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Rok-za-podnosenje-prijedlogahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Pokretanje-postupka-i-odlucivanje-sudahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Nadleznost-sudahttp://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Ovrha/Strucni-clanci/Promjena-sredstva-ovrhe-pretpostavke-i-pravni-lijekovi/Obustava-postupka

7/28/2019 ovrha

10/20

Tako se odreuje mogunost podnoenja albe protiv rjeenja o ovrsi o nastavku ovrhe na novompredmetu i sredstvu ovrhe.

alba protiv novog rjeenja o nastavku ovrhe- rjeenja o ovrsi, ne moe se izjaviti iz razloga navedenihu l. 46 st. 2 t. 1 do 5 i 8 Zakona. Zbog razloga iz l. 46 st. 2 t. 7 i 9 do 11 Zakona, alba se mogla

izjaviti samo ako su ti razlozi nastali nakon vremena od kojeg oni vie nisu mogli biti izneseni u albiprotiv prijanjega rjeenja o ovrsi.

Prema navedenom odreenju ovrenik nije mogao albom pobijati novo rjeenje o ovrsi nastavkuovrhe - navodei kao razlog

- da isprava na temelju koje je doneseno rjeenje o ovrsi nije ovrna isprava

- da ovrna isprva nije stekla svojstvo ovrnosti

- da je ovrna isprava na temelju koje je doneseno rjeenje o ovrsi ukinuta, ponitena, preinaena ili na

drugi nain stavljena izvan snage, odnosno da je na drugi nain izgubila svoju djelotvornost ili jeutvreno da je bez uinka

- da su se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovrneisprave sporazumjele da ovrhovodielj nee na temelju ovren isprave trajno, ili za odreeno vrijemetraiti ovrhu

- da je protekao rok u kojem se po zakonu moe traiti ovrha

- da nije ispunjen uvjet koji je odreen ovrnom ispravom osim ako zakonom nije drugaije propisano.

Radi odreenih razloga alba protiv novog rjeenja - rjeenja o nastavku na drugom predmetu isredstvu moe se izjaviti samo ako su ti razlozi nastali nakon vremena od kojeg oni vie nisu mogli bitiizneseni u albi protiv prijanjeg rjeenja o ovrsi a to znai da su nastali nakon isteka roka od 8 danaod dostave ovreniku prijanjeg rjeenja o ovrsi, a to su razlozi

- da ovrhovoditelj nije ovlaten traiti ovrhu na temelju ovrne isprave odnosno ako nije ovlaten natemelju nje traiti ovrhu protiv ovrenika

- da je trabina prestala na temelju injenice koja je nastala u vrijeme kada je ovrenik nije vie mogaouspjeno istaknuti u postupku iz kojega odluka potjee, odnosno da je trabina prestala na temelju

injenice koja je nastala nakon zakljuenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja javnobiljenikeisprave

- da je na temelju injenice koja je nastala u vrijeme kada je ovrenik nije vie mogao istaknuti upostupku iz kojeg potjee odluka odnosno da je na temelju injenice koja je nastala nakon zakljuenjasudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja javnobiljenike nagodbe, trajno ili za odreeno vrijemeodgoeno, zabranjeno , izmijenjeno ili na drugi nain onemogueno ispunjenje trabine

- da je nastupila zastara trabine o kojoj je odlueno ovrnom ispravom.

alba ovrenika protiv rjeenja o nastavku ovrhe nije odgaala provedbu ovrhe.

7/28/2019 ovrha

11/20

U povodu albe protiv rjeenja o nastavku ovrhe na drugom predmetu, sud je kao i u sluajupodnoenja albe protiv svakog drugog rjeenja o ovrsi na temelju ovrne isprave imao ovlatenje

- prihvatiti albu ako je ocijenio da je osnovana, te u cijelosti ili djelomice rjeenje preinaiti i ovrnizahtjev odbiti

- ukinuti rjeenje o ovrsi i ovrni prijedlog odbaciti

- oglasiti se ne nadlenim i predmet ustupiti nadlenom sudu

- te u navedenim sluajevima ukinuti provedene radnje, a ako je ocijenio da alba nije osnovana, sudprvog stupnja uputio je predmet sudu drugog stupnja, a radi provjere osnovanosti navoda albe sudprvog stupnja je mogao odrati roite i sasluati stranke te obaviti druge izviaje.

U sluaju podnoenja albe ovrenika iz razloga iz l. 46 st. 2 t. 7 i 9 do 11 OZ ( ovrhovoditelj nijeovlaten traiti ovrhu na temelju ovrne isprave, ako nije ispunjen uvjet odreen ovrnom ispravom,

prestanak trabine na temelju injenice koja je naknadno nastala i vie se nije mogla istaknuti upostupku iz kojeg odluka potjee, zastara trabine ) , sud prvog stupnja albu je dostavljaoovrhovoditelju na odgovor te u sluaju da je on osporio osnovanost albenih razloga ili se nije oitovaou roku od 8 dana, te ako ovrenik nije njenu osnovanost dokazivao javnom ili javnoovjerovljenomispravom, te u sluaju da injenice na kojima se alba temelji nisu opepoznate ili se ne mogu utvrditi

pravilima o zakonskim predmjevama, sud prvog stupnja donosio je posebno rjeenje kojim jeovrenika upuivao da u roku od 15 dana podnese tubu radi proglaenja ovrhe nedoputenom.

Okolnost da je ovrenik upuen u parnicu ili da ju je pokrenuo, nije sprjeavala provedbu ovrhe,odnosno ostvarenje trabine ovrhovoditelja.

Zakonom je bila reguliran i sluaj albe nakon proteka roka i to iz razloga navedenih u l. 46 t. 7 do11.

Ovrni zakon iz 2003. ( NN 173/03. ), radikalno odstupa od navedenih odreenja, prije svegageneralno u pogledu mogunosti podnoenja albe uope, te u svom l. 11 navodi kako protiv rjeenjadonesenog u prvom stupnju alba se moe izjaviti samo kada je to Zakonom doputeno.

U odnosu na prijelazne i zavrne odredbe l. 102 ZIDOZa ( NN 173/03. ) odreeno je vezano za albuodreeno je da e se odredbe tog zakona primjenjivati i u postupcima koji su pokrenuti prije njegovogstupanja na snagu ako se u tim postupcima nakon toga dana ukine prvostupanjska odluka i predmet

vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a zakon se primjenjuje i na daljnji postupak upredmetima u kojima do dana stupanja na snagu tog zakona, nije donesena prvostupanjska odluka.

Budui l. 5 kojim se odreivala mogunost nastavka ovrhe na novom predmetu i sredstvu ( uzpodnoenje prijedloga u roku od dva mjeseca od dana saznanja o nemogunosti provedbe, podpretpostavkom obustave ), nije odreivao mogunost podnoenja albe, to podnoenje albe nije bilodoputeno i albe su time bile odbacivane, to je u praksi izazivalo nedoumice i tekoe u primjeniinstituta , ali takvo je odreenje predstavljalo povredu ustavne odredbe o doputenosti albe protiv svih

pojedinanih akata prvostupanjskih sudova .

Zadnjom Novelom iz 2005. ( NN 88/05. ) ureenje instituta albe, generalno vraeno je u stanje u

kojem je bilo prije Novele iz 2003. , alba ponovno postaje redovni pravni lijek protiv reenja o ovrsi

7/28/2019 ovrha

12/20

donesenog na temelju ovrne isprave, pa tako i rjeenja o nastavku ovrhe na drugom predmetu isredstvu ovrhe .

alba postaje redovni, ogranieni, nesuspenzivni i remonstativno-devolutivni pravni lijek kojeg mogupodnijeti i ovrhovoditelj i ovrenik.

No takvo odreenje ne odraava se u cijelosti na ovlatenja ovrenika na ulaganje pravnog lijeka protivrjeenja o nastavku ovrhe na drugom predmetu i sredstvu ovrhe, budui se to regulira posebnimodredbama i to st. 6 i 7 l. 5 OZ, kojim se u znaajnome reduciraju osnove za podnoenje albe, ali uznaajnome i funkcionaliziraju kao i postupak prema njima, te se odreuje da se

- alba protiv novog rjeenja o ovrsi ne moe izjaviti iz razloga zbog kojih se mogla izjaviti protivprijanjeg rjeenja o ovrsi

- alba nakon proteka roka protiv novog rjeenja o ovrsi moe podnijeti samo ako su razlozi zbog kojihse podnosi nastali nakon vremena ka se vie nisu mogli iznijeti u roku za albu protiv prethodnog

rjeenja o ovrsi.

Navedeno konkretno znai da ovrenik ne bi mogao podnijeti albu iz razloga navedenih u l. 46 st. 1t. 1-11 OZ

- zato to ovrna isprava na temelju koje je rjeenje doneseno nije ovrna isprava ili zato to nije steklasvojstvo ovrnosti

- zato to je ovrna isprava ukinuta, ponitena preinaena, na drugi nain stavljena izvan snage, ili jeizgubila djelotvornost ili je utvreno da je bez uinka

- zato to su se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom nakon njenog nastankasporazumjele da ovrhovoditelj nee traiti ovrhu trajno ili odreeno vrijeme

- zbog proteka roka u kojem se po zakonu ovrha mogla traiti

- zato to ovrhovoditelj nema ovlatenje za traenje ovrhe

- zato to nije ispunjen uvjet odreen ovrnom ispravom

- ako je ovrha odreena na predmetu koji je izuzet iz ovrhe

- zbog prestanka trabine na temelju injenice koja je nastala nakon proteka vremena iz kojeg potjeeovrna isprava

- zbog nastupa zastare potraivanja.

Budui je l. 5 st. 7 OZ odreeno da se alba nakon proteka roka protiv novog rjeenja o ovrsi moeizjaviti samo ako su ti razlozi zbog kojih se podnosi nastali nakon vremena kada se vie nisu mogliiznijeti u roku za albu protiv prethodnog rjeenja o ovrsi, na isto se primjenjuju odredbe l. 49 OZ(alba nakon proteka roka) .

Ovrhovoditelj albom moe pobijati rjeenje o ovrsi ako je njime prekoraen njegov zahtjev te zbogodluke o trokovima.

7/28/2019 ovrha

13/20

Vezano za odluivanje o albi, mjerodavne su odredbe l. 47 OZ

(Odluivanje o albi) prema kojoj sud prvog stupnja ako ocijeni da alba nije osnovana, uputiti epredmet sudu drugog stupnja, no u sluaju iz l. 5 st. 7 OZ, prvostupanjski sud moe albu prihvatitiako ocijeni da je osnovana t u cijelosti ili djelomice rjeenje o ovrsi preinaiti i zahtjev odbiti, ukinuti

rjeenje o ovrsi i prijedlog odbaciti ili oglasiti se stvarno ili mjesno nenadlenim i predmet ustupitinadlenom sudu ( osim u sluaju iz l. 48 OZ upuivanju u parnicu povodom albe).

Podnesena alba nema suspenzivni karakter.

Prvostupanjski sud moe radi provjere osnovanosti navoda albe po potrebi sasluati stranke i drugesudionike te obaviti i druge izviaje.

Novinu u zadnjoj Noveli OZ i 2005. predstavljaju rokovi vezani za albu te je tako prvostupanjski sudduan ako sam odluuje o albi ( l. 47 st. 1 OZ ), rjeenje donijeti i otpremiti u roku od 30 dana, a uistom roku duan je predmet uputiti drugostupanjskom sudu ako smatra da alba nije osnovana.

Drugostupanjski sud duan je rjeenje o albi donijeti i otpremiti u roku od ezdeset dana od dana kadaje predmet primio.

Vezano za prijelazne i zavrne odredbe prema Noveli OZ iz 2005 ( NN 88/05. ) l. 123 ZIDOZa,odreeno je da e se odredbe Zakona primjenjivati u ovrnim postupcima i postupcima osiguranjanakon njegovog stupanja na snagu, te da e se te odredbe primjenjivati i u drugim postupcima koji su

pokrenuti prije dana njegovog stupanja na snagu, ako se u tim postupcima nakon toga dana ukineprvostupanjska odluka i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Budui da odredbom l. 5 OZ (NN 88/05.) nije navedena nedoputenost ili ogranienje vezano zareviziju, povrat u prijanje stanje te ponavljanje postupka, za isto bi i u sluaju rjeenja o ovrsi nadrugom predmetu i sredstvu ovrhe bile mjerodavne odredbe l. 12 OZ kojim se odreuje da je revizijadoputena samo u sluaju iz l. 382 st. 2 ZPP (sluajevi kada to doputa drugostupanjski sud protivsvog rjeenja kada ocijeni da je to od vanosti radi osiguranja jedinstvene primjene ovrnog prava iravnopravnosti graana)

Ponavljanje postupka nije doputeno, budui se ono odnosi samo na sluaj iz l. 54 st 7 OZ ( u sluajuprigovora protiv rjeenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ), dok je povrat u prijanje stanjedoputen samo zbog proputanja roka za albu i prigovor.

Prijedlog za ovrhu na mirovini ovrenika

OPINSKI SUD U ____________Ovrni predmet:

7/28/2019 ovrha

14/20

OVRHOVODITELJ:(ime, prezime/tvrtka) iz (adresa, sjedite), O I B i l i J M BG:

___________(za fizike osobe), OIB ilil MB: ______________ (za pravne osobe)

OVRENIK:(ime, prezime)iz (adresa), OIB ili JMBG: ___________

PRIJEDLOG ZA OVRHUna mirovini ovrenika

1. Pravomonom i ovrnom presudom Opinskog suda u _______________ broj(npr.P.308/04)od (datum) , p r av o m o n e d an a (datum), n a l o e n o j e o v r e n i k u d a

p l a t i ovrhovodi te lju iznos od __________ kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopiu v is inieskontne s t ope HNB uveane za 5 (za f i z ike osobe) p os to t n ih poen a ,

po ev od (datumdospijea) pa do isplate, te da mu naknadi parnini troak u iznosu od ___________kuna.DOKAZ: uvid u spis naslovnog suda br. P.308/04

2.Ovrenik nije izvrio svoju obvezu u roku za njezino dobrovoljno ispunjenje

.3. Ovrenik prima mirovinu koju mu isplauje Hrvatski zavod za mirovinsko i invalidskoosiguranje,Podruna sluba u ___________

4. Budui da ovrenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, to ovrhovoditelj predlaedasud na osnovi l. 14. st. 4. i 8. i l. 27. st. 3. istog Zakona, donese

RJEENJE O OVRSI

I / N a t e m e l j u o v r n e i s p r a v e - p r a v o m o n ep r e s u d e O p i n s k o g s u d a u _ _ _ _ _ _ _ _ , broj(npr. P-308/04) od (datum) , pravomone dana (datum), radi namirenja novanetrabineovrhovoditelja, i to :-u i z nos u od __________ kuna , s a z a kons kom z a te z nom ka ma t om po s top i uvi s in i eskontne stope HNB uveane za 5 (za fizike osobe), poe v od (datum dospijea),

p a d o isplate,-u iznosu od ________ Kn na ime parninog troka sa zakonskom zateznom kamatomtekuom od danadonoenja rjeenja o ovrsi pa do isplate,-te troka ovog ovrnog postupka u iznosu od _________ Kn zajedno sazakonskomzateznom kamatom tekuom od dana donoenja rjeenja o ovrsi pa do isplate,

o d r e u j e s e o v r h a1. P l j e n i d b o m iznosa mirovine do 1/3 koju ovreniku isplauje Hrvatski zavod zamirovinsko iinvalidsko osiguranje, Podruna sluba u ___________.2. N a l a e s e ovrenikovom dunikuHrvatkom zavodu za mirovinsko osiguranje,Podruna sluba u ___________, da novani iznos za koji

je odreena ovrha, isplaujeovrhovoditelju nakon pravomonosti ovog rjeenja, o emu e sudposebno obavijestitiovrenikova dunika.3. Z a b r a n j u j e s e duniku ovrenika, Hrvatskom zavoduza mirovinskoosiguranje, Podruna sluba u __________, da novani iznos za koji je odreenaovrha,isplauje ovrhovoditelju nakon pravomonosti ovog rjeenja, o emu e sud posebnoobavijestitiovrenikova dunika.4. Pljenidba j e p r o v e d e n a s da nom dos ta ve r j e e n j a o ov rs iovrenikovuduniku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Podruna sluba u

_____________.5.Ovrhovoditelj pljenidbom s t j e e zalono pravo na ovrenikovoj trabini.6.Ovrenikov dunik n e m a p r a v o albe protiv rjeenja o pljenidbi.7. N a l a e s e ovrenikovu

7/28/2019 ovrha

15/20

duniku, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje,Podruna sluba u ___________ da zaplijenjenutrabinu isplauje na raun ovrhovoditelja kod(navesti banku)

broj rauna(npr. 123-345-4567)

.U _____________, dana ___________________ godine

OVRHOVODITELJ: ___________________

2

7/28/2019 ovrha

16/20

PRIJEDLOG ZA OVRHU NA SREDSTVIMA NA RAUNU OVRENIKAOPINSKOM SUDU UVARADINU

Ovrni predmet:

OVRHOVODITELJ:Franka Frani iz Varadina, Rovinjska 1OVRENIK:Zdravko Raan kao vl. obrta ZR, Varadin, Dravska 2Radi:2.500,00 kuna

PRIJEDLOG ZA OVRHU1 . P r a v o m o n o m i o v r n o m p r e s u d o m O p i n s k o g s u d a u V a r a d i n u b r o jP . 2 9 9 / 0 5 o d dana 23. svibnja 2005. godine, naloeno je ovreniku da platiovrhovoditel ju iznos od2.500,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godinjetekuom od23. oujka 2005. god. pa do isplate, te da mu naknadi parnini troak u iznosu od760,00kuna.

DOKAZ: uvid u spis naslovnog suda broj P.299/052 .

K a k o o v r e n i k n i j e i s p u n i o s v o j u o b v e z u u r o k u z ad o b r o v o l j n o i s p u n j e n j e , ovrhovoditelj predlae da sud, temeljem odredbil. 37, 150 i 208 Ovrnog zakona, a upogledu trokova sukladno l. 14 st. 1, te l. 27 istogZakona, donese slijedee:

RJEENJE O OVRSII / N a t e m e l j u o v r n e i s p r a v e - p r a v o m o n e

p r e s u d e O p i n s k o g s u d a u Va ra d inu , b r o j P - 2 99 /05 od 23 .sv ib nj a 20 05 . go di ne , pr av om o ne da na 24 . li p nj a2005. godine, radi namirenja novanetrabine ovrhovoditelja:

1.u i z nos u od 2 .500 ,00 kuna s a z a kons kom z a te z nom ka ma tom po s top i od15%godinje tekuom od 23. oujka 2005. god. pa do 31. prosinca 2007. godine, a od01.sijenja 2008. godine pa do isplate po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja

jevrijedila zadnjeg dana polugodita koje je prethodilo tekuem polugoditu uveanoj za 5 postotnihpoena, a koja trenutno iznosi 14% godinje,2.u iznosu od 760,00 kn na ime parninog troka sa zakonskom zateznom kamatomtekuomod dana donoenja presude br. P-299/05 tj. od 23. svibnja 2005. godine pa do 31.prosinca 2007. godine, a od01. sijenja 2008. godine pa do isplate po eskontnoj stopiHrvatske narodne banke koja jevrijedila zadnjeg dana polugodita koje je prethodilotekuem polugoditu uveanoj za 5

postotnih poena, a koja trenutno iznosi 14% godinje,te troka ovog ovrnog postupka u iznosu od 200,00 knzajedno sa zateznom kamatom poeskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg danapolugodita koje jeprethodi lo tekuem polugoditu uveanoj za 5 postotnih poena, a ko jatrenutno iznosi14% godinje tekuom od dana donoenja rjeenja o ovrsi pa do isplate,

o d r e u j e s e o v r h a

- pljenidbom i prijenosom novane tr abine u visin i potraivanja ovrhovoditel ja s raunaovrenika kod Nova banke d.d., broj rauna 4000101-7100058362, na iro raunovrhovoditelja kodKomercijalne banke d.d. Varadin, broj rauna 2200003 100100201.Ovo rjeenje ima uinakrj ee nj a o ovr si ko ji m se odr eu je zap lj en a nov an etrabine i prijenos radi

naplate.Dostavljanjem rjeenja o ovrsi Nova banci d.d., ovrhovoditelj, do iznosaovrnetrabine, stjee zalono pravo na ovrenikovoj trabini da mu banka isplauje sredstva

7/28/2019 ovrha

17/20

sanjegovog rauna. Dok postoj i ovrhovoditeljevo zalono p ravo, banka sovrenikovograuna ne smije nita plaati na temelju naloga koje je primila kasnije, aniti na temeljuonih koje je primila prije rjeenja o ovrsi, ako vjerovnici na temelju tih naloga nisusteklizalono pravo na ovrenikovoj trabini prema banci.Ako banka u roku od 30 dana odda na kad a j oj j e dos tav l j en o ne p ra vo mon o rjeenje o ovrsi ne primi rjeenje o odgodi

ovrhe ili rjeenje o ukidanju rjeenja o ovrsi ili oobustavi ovrhe, isplatit e ovrhovoditelju zaplijenjeniiznosBanka j e duna u r oku od 8 da na od dos t ave r je en ja o o vrs i ob av i jes t i t isud i ovrhovoditelja da nema ili da nema dovoljno sredstava na raunu da bi mogla rjeenje oovrsi

provesti u cijelosti.Ovrhovoditelj:Franka Frani

Prijedlog za ovrhu na pokretninama ovrenika- vozilu ovrenika radi naplate novane trabineovrhovoditelja -OPINSKOM SUDU U VARADINU

7/28/2019 ovrha

18/20

Ovrni predmet:OVRHOVODITELJ:Franka Frani iz Varadina, Rovinjska 1

OVRENIK:Zdravko Raan iz Varadina, Dravska 2

Radi:50.000,00 kuna

PRIJEDLOG ZA OVRHU1 . P r a v o m o n o m i o v r n o m p r e s u d o m O p i n s k o g s u d a u V a r a d i n u b r o jP . 2 9 9 / 0 5 o d dana 23. svibnja 2005. godine, naloeno je ovreniku da platiovrhovoditelju iznos od50.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15%godinje tekuom od23. ou jk a 2 00 5. god . p a d o i sp lat e, te da mu na kna di pa rn i nitr o ak u i zn os u od 1.000,00 kuna.

DOKAZ:uvid u spis naslovnog suda broj P.299/052.

Ovrenik je vlasnik osobnog motornog vozila marke FORD, tipa Focus, modela1.6ZETEC AMBIENTE, godina proizvodnje 2000., registarske oznake V-555-VZ.

DOKAZ:izvadak iz evidencije Policijske uprave varadinske o vlasnitvu ovrenikanamotornomvozilu od 16. listopada 2006.g.3 .

Kako ovrenik nije ispunio svoju obvezu u roku za dobrovoljno ispunjenje, ovrhovodi te lj predlaeda sud, temeljem odredbi l. 129, te l.143.k do 143.n Ovrnogz ak on a, a u po gl ed utrokova sukladno l . 14 s t . 1 , te l . 27 is tog Zakona, doneses l i jedee:

RJEENJE O OVRSI

I Na temelju ovrne isprave pravomone presude Opinskog suda uVaradinu, b ro j P - 299 / 05 od23 . sv ib nj a 20 05 . go di ne , pr av om o ne da na 24 . li pn ja 2005. godine, radi namirenjanovane trabine ovrhovoditelja u iznosu od 50.000,00 kunasa zakonskom zateznom kamatom po stopi od15% godinje tekuom od 23. oujka 2005.god. pa do isplate, te radi naplate trokova parninog postupka u iznosu od1.000,00 kunasa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godinje od 23. svibnja 2005.g. padoisplate, kao i radi naplate tro ka ovog ovrnog postupka u iznosu od 850,00 kunasazakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godinje od dana donoenja rjeenja oovrsi pa doisplate

o d r e u j e s e o v r h apljenidbom, procjenom, oduzimanjem i otpremanjem osobnog vozila u vlasnitvuo v r e n i k am a r k e F O R D , t i p a F o c u s , m o d e l a 1 . 6 Z E T E C A M B I E N T E ,g o d i n a p r o i z v o d n j e 2 0 0 0 . , r e g i s t a r s k e o z n a k e V - 5 5 5 - V Z , k o j e s ev o z i l o n a l a z i u V a r a di n u , D r a v s ka 2 , n j e g o vi m po v j e r av a n j e m n a u v a nj eov r hovod i te l ju na adresi Varadin, Rovinjska 1, njegovom prodajom, te namirenjemovrhovoditelja iziznosa dobivenog prodajom.I I Popisano i zaplijenjeno vozilo oduzet e ovreniku sudski ovritelj na temeljuzakljuka suda i

predat e ga ovrhovoditelju na uvanje na adresi u Varadinu, Rovinjska1, te je ovrhovoditelj duanosigurati sve to je potrebno za urednu otpremu zaplijenjenogvozila na navedenu adresu.

Pri likom oduzimanja motornog vozila suds ki e ovrit elj skinuti tablice sa zaplijenjenog vozila

7/28/2019 ovrha

19/20

.I I I S u d s k i o v r i t e l j o d u z e t o e v o z i l o p r a t i t i d o m j e s t ag d j e e b i t i s m j e t e n o n a uvanje, o emu e sastaviti zapisnik koji ovrhovoditeljmora potpisati.

I V P r i m j e r a k r j e e n j a o o v r s i s u d e d o s t a v i t i p o l i c i j s k o j

u p r a v i k o d k o j e s e v o d i upisnik vozila radi zabiljebe ovrhe te Upisnikusudskih i javnobil jenikih osiguranja trabina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima radiprovedbe odgovarajueg upisa.P r e d n o s n i r e d z a l o n o g p r a v a r a u n a s e o d d a n ad o s t a v e r j e e n j a o o v r s i policijskoj upravi.

V Zabiljebom ovrhe ovrhovoditelj stjee zalono pravo na zaplijenjenom vozilu.

V I N a k o n z a b i l j e b e o v r h e n i j e d o p u t e n u p i s p r o m j e n ep r a v a v l a s n i t v a n a motornom vozilu niti upis tereta na njemu na temelju raspolobeovrenika, bez obzira nato kad je ta raspo loba poduzeta, te raspo lobe uinjene protivnoovoj zabr ani nemaju pravnog uinka.

VI I Ovr e n iku j e z a b ra n je no ra s po la ga t i z a p l i j e n je n im voz i lom, t e ga s eupoz o ra va nakaznenopravne posljedice postupanja protivno zabrani.

U Varadinu, 18. listopada 2006.g.

OVRHOVODITELJ:Franka Frani

Prijedlog za ovrhu na nekretnina

OP INSKOM SUDU U _________________

7/28/2019 ovrha

20/20

OVRHOVODITELJ:(ime, prezime/tvrtka) iz (adresa, sjedi te) , OIB ili JMBG: ___________(zafizi ke osobe i obrtnike), OIB ilil MB: __________ ____ (za pravne osobe)

OVR ENIK:(ime, prezime/tvrtka) iz(adresa, sjedi te), OIB ili JMBG: ___________ (zafizi ke osobe i obrtnike), OIB ilil MB: ______________ (za pravne osobe)

Radi:100.000 ,00 kunaPRIJEDLOG ZA OVRHU

1. Pravomo nom i ovr nom presudom Op inskog suda u __________________ broj P .123 / 03oddana (datum) , pravomo nom(datum)nalo eno je ovr eniku da platiovrhovoditelju iznosod100.000 ,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi u visinieskontne stope HNBuve ane za 5 (za fizi ke osobe) postotnih poena, odnosno 8 (za pravneosobe i obrtnike) postotnih

poena, po ev od (datum pravomo nosti) pa do isplate, te da munaknadi parni ni tro ak u iznosu od _______ kuna, sa zakonskom zateznom kamatom postopi u visini eskontne stope HNB uve ane za 5 (za fizi ke osobe) postotnih poena, odnosno 8(za pravne osobe i obrtnike) postotnih poena,

po ev od(datum pravomo nosti) pa do isplate.DOKAZ: uvid u spis naslovnog suda broj P.123 / 032. Ovr enik je vlasnik nekretnina upisanih u z.k.ul.br.90k.o.Sra inec i to kbr.234gradili te pri Dolu sa 890m2DOKAZ: izvadak iz zemlji ne knjige

3. Budu i da ovr enik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, ovrhovoditelj predla e dasud,temeljem odredbi l. 37. i 75. Ovr nog zakona, a u pogledu tro kova sukladno l.14. st.4., te

l. 27. istog Zakona, donese slijede e RJE ENJE O OVRSI

I Temeljem pravomo ne i ovrne presude Op inskog suda u __________________ brojP .123 / 03od dana (datum) , pravomo nom(datum), a radi naplate nov ane tra bineovrhovoditelja u iznosu od 100.000 ,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na tajiznos po stopi u visini eskontnestope HNB uve ane za 5 (za fizi ke osobe) postotnih poena,odnosno 8 (za pravne osobe i obrtnike)

postotnih poena,, po ev od dana(datum pravomo nosti), pa do namirenja, te tro kova parni nog postupka u iznosu od ___________sa zakonskom zateznom kamatom od dana(datumpravomo nosti)do naplate, kao i tro kovaovog ovr nog postupka u iznosu od ___________ kuna,

o d r e u j e s e o v r h a

-na nekretninama ovr enika upisanim u u z.k.ul.br.90k.o.Sra inec i to kbr.234 gradili te pri Dolusa 890m2-zabilje bom ovrhe na tim nekretninama u zemlji noj knjizi, utvr enjem vrijednostinekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz nov anog iznosa dobivenogprodajom.U _______________ , dana _____________ godine

Prilozi:-izvadak iz zemlji ne knjige-potvrda o pla enoj pristojbi

OVRHOVODITELJ: _________