Taller para postular a proyectos FONDECYT

Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Chile28 Mayo de 2009

Katherine PulgarCoordinadora de ProyectosPrograma FONDECYT

Programa FondecytOrientado a promover el desarrollo científico ytecnológico nacional, mediante el financiamientode proyectos de investigación científica ytecnológica en todas las áreas del conocimiento.

Selección de proyectos en base a su calidadintrínseca y el mérito de los postulantes, sindistinción de áreas, procedencia institucional ogénero.

25 Grupos de Estudio• Matemáticas• Física y Astronomía• Química• Biología 1• Biología 2 • Biología 3• Cs. de la Tierra• Ingeniería 1• Ingeniería 2• Ingeniería 3• Medicina 1• Medicina 2• Medicina 3

• Agronomía y Cs. Forestales• Salud y Prod. Animal• Arquitectura, Urbanismo, 

Geografía y Artes• Cs. Jurídicas y Políticas• Cs. Económicas y Admin.• Educación• Antropología y Arqueología• Sociología y Cs. de la Información• Lingüística, Literatura y Filología• Historia• Filosofía• Psicología

Instrumentos de FONDECYTTipos de Concursos Elegibilidad Duración Financiamiento Productos Esperados

Concurso RegularInvestigadores con patrocinio institucional.

2 ‐ 4 añosHonorarios, Tesistas, Personal de Apoyo, Viajes, Gastos de Operación, Bienes de Capital, Investigador  colaborador extranjeroMM$ 50 / añoMM$ 25 / año

Publicaciones en Revistas ISI o equivalente según disciplina, formación de recursos humanos, difusión de resultados en Congresos / Seminarios.

Concurso Iniciación en Investigación 

Investigadores con patrocinio institucional, grado doctor o especialidad médica obtenido últimos 5 años.

2 – 4 años

Postdoctorado

Investigadores con patrocinio institucional,  y un patrocinante. Doctorado obtenido últimos 3 años.

2 – 3 años

Honorarios, Viajes, Gastos de OperaciónMM$ 20 / año

Presentación de ProyectosPostulación en Línea a través del sitio:– http://www.fondecyt.cl– Postulación en Línea Concursos FONDECYT

Principales aspectos considerados:– Identificación del Proyecto.– Institución Patrocinante.– Investigador – Coinvestigadores.– Formulación del proyecto (Objetivos, Metodología, Revisión 

bibliográfica).– Recursos solicitados.– Anexos.– Revisión/Envío.

Concurso RegularCambios Específicos:• Montos: máximo de $50 millones por año, monto de

honorarios del IR $5 millones, COI $4 millones y losgastos para cooperación internacional $3 millones.Tesistas: m$1.800 por año.

• Idioma: debe ser en inglés para: matemáticas, física yastronomía, química, todas las biologías, todas lasmedicinas, Cs. de la tierra, tecnologías silvoagropecuarias(todas las disciplinas de agronomía y salud y producciónanimal), ingenierías. Sólo ciencias sociales puede enviarproyectos en español.

• Consentimientos informados, carta de comité de ética, etc.: Deben entregarse en español aunque el proyecto se presente en inglés.

Antecedentes a revisar

– Manual de Normas de Bioseguridad versión 2008,www.fondecyt.cl

– Aspectos bioéticos: Normas, protocolos, modelos decartas comités de ética, consentimiento informado,www.fondecyt.cl

Principales causales de exclusión en postulación Concursos FONDECYT

– No se puede postular como InvestigadorResponsable en los 3 concursos simultáneamente

– No se puede postular como Coinvestigador endos o más postulaciones en el Concurso Regular

– Idioma de postulación

Fechas Importantes Concurso Regular

• Cierre: 19 de junio de 2009.

• Envío Institución: 26 de junio de 2009.

• Fecha de entrega de certificados éticos, permisos,etc.: hasta el 21 de agosto por email apostulacion.fondecyt@conicyt.cl

• Fecha de fallo: diciembre de 2009.

• Fecha de inicio: 15 de marzo de 2010.

Evaluación Concurso Regular• Evaluación curricular: 2 etapas en concurso regular– Evaluación curricular IR, nota mínima 30%– Evaluación curricular Coinvestigador 10%

• Evaluación del proyecto– Calidad de la propuesta 24%– Potencial impacto de la propuesta 12%– Viabilidad de la propuesta 24%

60%

40%

Evaluación Concurso Iniciación

•Evaluación curricular: – Evaluación curricular IR

•Evaluación del proyecto– Calidad de la propuesta 24%– Potencial impacto de la           12%propuesta

– Viabilidad de la propuesta     24%

40%

60%

Evaluación Concurso Postdoctorado

• Evaluación curricular:– Productividad del/de la Investigador/a Responsable.

• Evaluación del proyecto:– Calidad de la propuesta 40%– Capacidad y Productividad del/de la  20%Investigador/a Patrocinante.

60%

40%

+ 2 cartas de recomendación

Evaluación Curricular

CAPACIDAD Y EXPERIENCIA•Grado Académico•Experiencia en Investigación•Dirección de Tesis

PRODUCTIVIDAD•Publicaciones Científicas•Presentaciones en Congresos•Libros/Capítulos de Libros

Especificidades según grupo de estudio y concurso, publicado en www.fondecyt.cl

Evaluación Curricular

Sólo productividad: Publicacionesinformadas (publicadas o aceptadas) en elproyecto en los últimos 5 años.•Matemáticas, física y astronomía, química,cs. de la tierra, biología 1, ingeniería 2 y 3,economía.

Capacidad y productividad:•Biología 2 y 3, ingeniería 1, medicina,agronomía, salud y producción animal,ciencias sociales y humanidades.

CRITERIOS DE EVALUACIÓNCS. SOCIALES, ARTES Y HUMANIDADES

Puntos

1.2. Investigaciones Concursadas y Financiadas (Como coinv, mitad del puntaje) (máximo 16)

Fondecyt, Fondef, Milenio, Anillos, NSF, CNRS (máx. 10 puntos) 5

Proyectos competitivos financiados por Deptos. de Investigación, Universidades e Instituciones y Centros de Investigación (máx. 6 puntos) 2

I.‐ Capacidad (40%) Puntos

1.1. Formación (no se suma, se considera el grado más alto obtenido) (máximo 10)

Doctorado 10

Magíster, Master, D.E.A. 5

Título Universitario o Licenciatura 3

Puntos

1.3. Tesis Magíster y Doctorado (máximo 6)

Guía de Tesis Doctorado terminadas y aprobadas. 2

Guía de Tesis Magíster terminadas y aprobadas. 1

Total Capacidad Investigador responsable

Evaluación Curricular Regular

Puntos

Item (Se evalúan las coautorías según criterios fijados por los Grupos)

ISI y revistas equivalentes (de acuerdo a criterios explícitos de equivalencias determinados por cada grupo de Estudio). 10

Libro editorial con comité editorial, referato y amplia y reconocida circulación. 10

Scielo y revistas equivalentes (de acuerdo a criterios de equivalencia determinados para cadagrupo de Estudio).

  7

Libro editorial sin comité editorial y referato. 5

Capítulo libro editorial con comité editorial, referato, amplia y reconocida circulación. 5

Revistas en otros índices (determinados por cada Grupo de Estudio). 3

Capítulo libro editorial sin comité editorial y sin referato y de circulación restringida. 3

Publicaciones en actas de congresos. 2

Traducciones y ediciones críticas de libros (casos filología, filosofía e historia), editorial con comité editorial, referato y amplia y reconocida circulación. 5

Total Productividad Investigador Responsable

Total Capacidad + Productividad Investigador Responsable.

II.‐ Productividad (60%) (últimos 5 años).

Evaluación Curricular Regular

Economía y Administración todos los concursos

Descripción Puntos

Artículo publicado en revista ISI. fi/fd

Artículo publicado en revista internacional,latinoamericana o chilena no ISI, de buen nivel, concomité editorial y referato anónimo: Revistas: Economía(Journal LACEA), Academia, Cuadernos de Economía,RAE, Estudios de Economía, Estudios deAdministración, Abante, Revista de Economía Chilena,Marketing Theory and Practice.

0,1

Artículo publicado en revista latinoamericana o chilena desegundo nivel: Revistas: CEP, Panorama Socioeconómicode la U. Talca, Economía y Administración de la U.Concepción.

0,05

Descripción PuntosEdición de libro o capítulo de libro en editorial internacionalde buen nivel (esto es, McGraw Hill, Michigan, MIT Press,Thomson, Oxford University Press, Cambridge Press, etc.).

0,15

Edición de libro o capítulo de libro en otra editorial (de segundo nivel, chilena u otra), incluye Banco Mundial y  Banco Interamericano de Desarrollo.

0,05

(Autor de libro en editorial internacional de buen nivel (esto es,   McGraw Hill, Michigan, MIT Press, Thomson, Oxford University Press, Cambridge Press, etc.)

0,4

Autor de libro editorial (internacional o chilena) de segundonivel. 0,1

Formulación de la InvestigaciónTÍTULO– Problema– Descriptores Claros

RESUMEN– Claro y conciso– Describir los principales puntos que se abordaran en el proyecto, incluyendo objetivos, metodología y resultados esperados.

Formulación de la InvestigaciónFUNDAMENTACION TEORICO‐CONCEPTUAL– Problema– Establecer el problema,– Definir y relacionar las variables relevantes para la    investigación, reflejándose en una propuesta novedosa, 

– Sólida fundamentación teórica y – Discusión bibliográfica actualizada y pertinente.

Formulación de la InvestigaciónHIPÓTESIS– La formulación de la(s) hipótesis debe expresar una fuerte relación con la fundamentación teórico‐conceptual propuesta.

OBJETIVOS– Los objetivos de investigación deben ser claros, articulados entre sí y vinculados con las hipótesis de investigación.

Formulación de la InvestigaciónMETODOLOGÍA– Los métodos propuestos para obtener y validar los resultados deben ser coherentes y adecuados a los objetivos establecidos.

PLAN DE TRABAJO– Los métodos propuestos para obtener y validar los resultados deben ser coherentes y adecuados a los objetivos establecidos.

Formulación de la Investigación

ASPECTOS PRESUPUESTARIOS

– Los recursos solicitados deben estar debidamentefundamentados y guardar estricta relación con losobjetivos, metodología y plan de trabajopropuesto.

Modalidades de Rendición

– No existe prórroga de informes de avance o final: presentar al 15 de marzo lo que se tiene y solicitar junto a un cronograma fecha para entrega de informe completo.

Auditorías financieras a proyectos

– Selección aleatoria de proyectos

– Enviar documentación a FONDECYT

Programa FONDECYT

Gracias