parlamenti választások 2014: magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

19
Parlamenti választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Upload: naava

Post on 23-Feb-2016

31 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Parlamenti választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített. KAMPÁNYFINANSZÍROZÁS SZABÁLYOZÁSA - 2014. Választási eljárási törvény/Alaptörvény 5. módosítása : elektronikus politikai reklám ingyenes print és internetes reklám tarifája nyilvános - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Parlamenti választások 2014: Magyarországon a

kampánykorrupció jobban teljesített

Page 2: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

KAMPÁNYFINANSZÍROZÁS SZABÁLYOZÁSA - 2014

Választási eljárási törvény/Alaptörvény 5. módosítása:

elektronikus politikai reklám ingyenes

print és internetes reklám tarifája nyilvános

közterületi óriásplakátok tarifája titokban tartható

Új kampányfinanszírozási törvény:

nem vonatkozik az önkormányzati és az EP választásokra

nem foglalkozik a CÖF jelenséggel

nem tiltja a kormánypropagandát

jelöltenként 5 milliós költési plafon (199 jelölt) → költési plafon 995 millió forint jelölő szervezetenként

Page 3: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

KAMPÁNYPÉNZEK SZERKEZETE

jelöltenként 5 millió forintos költési plafon (199 jelölt) → költési plafon 995 millió pártonként, ebből összesen legfeljebb 703 millió forint állami forrás

Állami kampányhányad egyéni jelölt 1 millió Ft-t a MÁK-tól kincstári kártyán kap → csökken a készpénzhányad,

jobb ellenőrizhetőség jelölő szervezet (párt) a fennmaradó jelöltenkénti 4 millió forint nagy részét is állami

pénzből kapja, az indított jelöltek után 27 jelölt: 149 millió forint → 106 jelölt: 597 millió forint pártok a költségvetési támogatást készpénzben kapják pártjelölt átadhatja a pártnak a saját 1 millió forintját → ezt a párt is kincstári kártyán

kapja Σ állami forrás: 176 millió forint (27 jelölt) → 703 millió forint (106 jelölt)

Nem állami kampányhányad Állami kampányhányaddal fordítottan arányos: 819 millió forint (27 jelölt) → 292

millió forint (106 jelölt) pártok rendes bevételeiből származhat (tagdíj, költségvetési támogatás, magyar

állampolgárok adományai)

Page 4: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

KAMPÁNYPÉNZEK ELLENŐRZÉSE

Jelöltek kampányköltéseinek az ellenőrzése jelölt költéseit a MÁK és az ÁSZ is ellenőrzi, készpénzmozgás kizárva 2%-os eredményességi küszöb, visszafizetési kötelezettség szabálytalansággal érintett pénz kétszeresét kell visszafizetni késedelmes elszámolás esetén a teljes támogatás kétszeresét kell visszafizetni (15 nap)

Pártok kampányköltéseinek az ellenőrzése ÁSZ ellenőriz, pártbeszámoló alapján hivatalból csak a mandátumhoz jutó pártokat csak a formális jogszerűséget vizsgálja, a kiadások tényleges tartalma rejtve marad csak limiten felüli költés kétszeresét kell befizetni nincsen eredményességi küszöb → hiányzik a kockázati elem nincsen szabálytalansági szankció

párt a jelölttől átvett egymillió forintról a jelöltek módjára számol el

Page 5: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

CSALÁSI LEHETŐSÉGEK A KAMPÁNYBAN

A kampány kiszervezése CÖF jelenség/kormánypropaganda

törvény nem foglalkozik a CÖF jelenséggel civil szervezetek költéseit senki nem ellenőrzi nem tiltja a kormányzati/önkormányzati korteskedést („önkampány”) közterületi óriásplakátok tarifája titokban tartható → közterületi óriásplakátok

tarifáit senki nem ellenőrzi

Az állami kampány támogatás csalárd megszerzése kamupártok/bizniszpártok

nincsen eredményességi küszöb → hiányzik a kockázati elem nincsen szabálytalansági szankció ÁSZ nem ellenőrzi hivatalból azokat a pártokat, amelyek nem szereznek

mandátumot

„Free but not fair” → a kampánykorrupció miatt a választás ugyan szabad volt, de számos ponton nem tisztességes

Page 6: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

KAMPÁNYMONITOROZÁS – www.kepmutatas.hu

Page 7: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

KIK FIGYELNEK?

A projekt a Transparency International, a K-monitor és az Átlátszó.hu közös kezdeményezése

20 fős monitorozó bázis napi szinten gyűjti és összesíti az információkatVárosok: Budapest, Debrecen, Szeged, Pécs, Győr, Veszprém, Miskolc

MIT FIGYELÜNK?A kampányelem fogalmaMinden olyan eszköz vagy tevékenység, amelynek célja, hogy a hivatalos választási időszakban egy adott pártot, annak bármelyik jelöltjét vagy programját a választókkal megismertesse, illetve hogy ezek támogatására buzdítson.

• Politikai jellegű fizetett médiahirdetések (nyomtatott sajtó, internet, TV, rádió – ez utóbbi kettőt ingyenessé tették)

• A pártok illetve támogatóik által szervezett nyilvános rendezvények (nagygyűlések, lakossági fórumok, stb.)

• Közvetlen választói kapcsolattartáshoz felhasznált kommunikációs eszközök (plakátok, szórólapok, postai küldemények, sms, telefon)

• A pártok szervezési költségei (aktivisták, infrastruktúra, közlekedés, általános belső kommunikációs költségek, közvélemény-kutatások, kampánystáb)

A KAMPÁNYMONITOROZÁS MÓDSZERTANA

Page 8: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

A kampányelemek azonosítására és a költségek becslésére az alábbi fő forrásokat használjuk:• Sajtófigyelés az országos valamint megyei/regionális

lapokban, az IMEDIA médiafigyelő szolgáltatás segítségével és az MTI híreiben kampányesemények azonosítása

• Kantar Media adataiból a politikai pártok hirdetéseinek azonosítása minden kereskedelmi hirdetési felületen

• Országos önkéntes hálózat a helyi kampányesemények és közvetlen pártkommunikációs eszközök figyelésére és dokumentációjára

• IPSOS közvélemény-kutatás a pártok országos, közvetlen választói kapcsolattartásáról

• Egységes, háttérinterjúkra és közvetett információkra alapuló átlagbecslés a pártok kampányokkal kapcsolatos operációs és szervezeti költségeire vonatkozóan

A KAMPÁNYMONITOROZÁS MÓDSZERTANA

Page 9: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

KAMPÁNYMONITOROZÁS – www.kepmutatas.hu

Page 10: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Fidesz-KDNP Kormányváltás Jobbik LMP

2 780 365 000 Ft

1,588,501,000 Ft1,246,554,000 Ft

728,189,000 Ft

Fidesz-KDNP Kormányváltás Jobbik LMP

2 780 365 000 Ft

1 588 501 000 Ft1,246,554,000 Ft

728 189 000 Ft

CÖF: 593 444 000 Ft

Kormány: 560 100 000 Ft

PÁRTKÖLTÉSEK

3 933 909 000 Ft

Page 11: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Fidesz-KDNP Kormányváltás Jobbik LMP

9,696,000 db

8,600,000 db

7,536,000 db

4,328,000 db

Fidesz-KDNP Kormányváltás Jobbik LMP

193,920,000 Ft

172,000,000 Ft

150,720,000 Ft

86,560,000 Ft

IPSOS: Szórólapok

Ipsos: megkérdezettek hány százalékát érték el a pártok szórólapokkal? Az összes választópolgár száma nagyjából 8

millió fő, ebből számítjuk az elértek számát, a mintát a teljes lakosságra vetítve

Ebből számítjuk a szórólapok költségét, 20 Ft/db egységáron

Page 12: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Fidesz-KDNP Kormányváltás Jobbik LMP

4,280,000 db

1,656,000 db

720,000 db408,000 db

Fidesz-KDNP Kormányváltás Jobbik LMP

642,000,000 Ft

248,400,000 Ft

108,000,000 Ft61,200,000 Ft

IPSOS: Postai levelek

Ipsos: megkérdezettek hány százalékát érték el a pártok postai levelekkel? Az összes választópolgár száma nagyjából 8

millió fő, ebből számítjuk az elértek számát, a mintát a teljes lakosságra vetítve

Ebből számítjuk a postai levelek költségét, 150 Ft/db egységáron

Page 13: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Közterületi Hirdetés Direkt Marketing Sajtó(Nyomtatott + Internet)

LMPJobbikKormányváltásFidesz*

3 552 455 400 Ft

409 631 000 Ft

2 664 960 000 Ft

*A Fidesz költései tartalmazzák a CÖF és a Kormány költéseit is.

Egyes kampányeszközök megoszlása

Page 14: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Óriásplakát költések

Fidesz Kormányváltás Jobbik LMP

1,121,580,000 Ft518,941,800 Ft

664,462,000 Ft

317,265,000 Ft

CÖF: 500 000 000 Ft

Kormány: 430 000 000 Ft

2 051 580 000 Ft

Page 15: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Fidesz-

KDNP

Kormán

yvált

ás

JobbikLM

P

egyéb párt

ok0.00 %

5.00 %

10.00 %

15.00 %

20.00 %

25.00 %

30.00 %

Szórólap

Aktivisták

Postai levél

Telefon

Egyéb (E-mail, SMS, egyéb)

Direkt Marketing

1000 fős mintából, 2014.03.

Page 16: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Direkt Marketing

Fidesz-

KDNP

Kormán

yvált

ás

JobbikLM

P

egyéb párt

ok0.00 %

10.00 %

20.00 %

30.00 %

40.00 %

50.00 %

60.00 %

Szórólap

Telefon

Postai levél

Aktivisták

Egyéb (E-mail, SMS, egyéb)

1000 fős mintából, 2014.04.

Page 17: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Kis pártok állami támogatása és kampányköltéseik*

Állami Támogatás Képmutatás.hu szerinti költések JESZ 447 750 000 Ft 46 512 000 Ft

Szociáldemokraták 447 750 000 Ft 2 335 000 Ft

KTI 298 500 000 Ft 61 328 000 Ft

Haza nem eladó mozgalom 298 500 000 Ft 14 059 000 Ft

Seres Mária – SMS 298 500 000 Ft 25 820 000 Ft

MCP 298 500 000 Ft 1 400 000 Ft

Munkáspárt 149 250 000 Ft 12 624 000 Ft

SEM 149 250 000 Ft 1 700 000 Ft

ÚDP 149 250 000 Ft 1 400 000 Ft

ÚMP 149 250 000 Ft 2 120 000 Ft

FKGP 149 250 000 Ft 148 519 000 Ft

ÖSSZESEN 2 835 750 000 Ft 317 817 000 Ft

*A képmutatás.hu projekt a „kis pártok” közül csak a táblázatban feltüntetetteket vizsgálta.

Page 18: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

A kampánykorrupció új dimenziója

2010: A magyarországi politikai elit nem hajlandó belátni, hogy a politikai pártok, és kampányaik sokba kerülnek → a jogállam drága és macerás

2014: A parlamenti képviselők választása szabad, de nem fair Gyenge szabályozás Egyenlőtlen hozzáférés egyes kampányeszközökhöz Tisztességtelen versenyelőny a kormánypártok oldalán

Page 19: Parlamenti  választások 2014: Magyarországon a kampánykorrupció jobban teljesített

Köszönöm a figyelmet!

www.transparency.hu