patometria incidencia y severidad
TRANSCRIPT
PATOMETRIA
IngIng. . AgrAgr. M. Sc.. M. Sc.Guillermo I. Guillermo I. BareaBarea
V.V.
Junio, 2006.
PATOMETRIACuantificaciònCuantificaciòn
de de unauna
EnfermedadEnfermedad
o o medidamedida del del gradogrado de de desarrollodesarrollo de de patògenopatògeno sobresobre
el el hospederohospedero..
BareaBarea, 2006.,, 2006.,
Patometrìa
Barea, G. 2006.
Aplicaciones:
*
Determinar pèrdidas
por enfermedades
*
Conocer el desarrollo/progreso de una enfermedad
*
Expresar caracterìsticas
de Resistencia
1. Incidencia (I %)
2. Severidad (S %)
3. Area
Bajo la Curva
(AACPD/AUDPC)
METODOLOGIA
I). Diagnóstico:-
Directa:
Signos
/ patógeno
-
Indirecto:
Síntomas
/ planta
II). Cuantificación
de enfermedades:- Patometría
a) Incidencia
(I%)b) Severidad
(AFI%)
.
..
Reis, 1994
TOMA DE DECISIONES EN EL CONTROL DE PLAGAS
CONT
ROL
UmbralEconómico
Barea, G. 2006.
Correcta
Identificaciónde la Enfermedad
!!!
Roya de la Soya (Phakopsora pachyrhizi)
Sìntomas
producidos por el òrgano
afectadoSignos producidos por el
patògeno
Identificaciòn
de esporas en el microscopio
INCIDENCIA
No. de muestras = 4
Plantas
sanas
= 1Plantas
enfermas
= 3
% Incidencia
= 75
Reis, 1994
Proporciòn
de individuos
u òrganos
enfermosdel hospedero
con relaciòn
a los
sanos.
(% de plantas
afectadas)
PATOMETRIA
1). 1). IncidenciaIncidencia::
MMéétodotodo
ObjetivoObjetivo
No. No. HojasHojas
EnfermasEnfermas% I % I = = ------------------------------------------------
x 100x 100
Total de Total de hojashojas
* * PrPráácticoctico* * FFáácilcil* * PrecisoPreciso* * LimitadoLimitado
Reis, 1994
INCIDENCIA
(% de hojas
afectadas)
No. de muestras
= 6
Hojas
sanas
= 2Hojas
enfermas
= 4
% Incidencia
= 66
Reis, 1994
Incidencia (I %)
+ + + + + +I % x hoja
I % x planta = 100%
Barea, G. 2006.
PATOMETRIA
Severidad (S%)
Reis, 1994
Proporciòn
de la Superficie/ÀreaAfectada del hospedero.
PATOMETRIA2). Severidad
(S%):
Método
Subjetivo
(Àrea Foliar Infectada AFI %)
* Difícil
* Moroso* Escalas
** Distrain
** Tomerlin
y Howell, 1988Reis, 1994
S
Hojas
Enfermas% S = ------------------------------
Total de hojas
SEVERIDAD (% AREA FOLIAR INFECTADA AFI)
Reis, 1994
HB-1
HB-3
H B
HB-2
HB = 1HB-1 = 2HB-2 = 5HB-3 = 12
-----AFI 5 %
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
3 35 45 30 25 10AFI % x hoja
AFI % x planta
= 148/624,6 %
Barea, G. 2006.
6,25 %
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
Muestreo
de plantas/hojas
Muestreo
de plantas/hojas
Barea, G. 2006.
Escala de Evaluación de Severidad (% AreaFoliar Infectada) de Roya de la Soya
Trifolio AFI %V11 0.6V9 2V7 7V5 18V3 42V1 75
S % Med 24.1
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
12,5%
Alternaria
en cìtricos
(Alternaria citri)
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
Antracnosis de los Cìtricos Colletotrichum gloeosporioides
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
Sarna de los cìtricos
(Elsinoe fawcetti)
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
Mancha grasienta de los cìtricos
(Mycosphaerella citri)
Barea, 2006CALCULO DE EFICIENCIA DE FUNGICIDAS
Tratamientos Tratamientos AFI BS 14 DDA Eficiencia % f(Test) Eficiencia % f(Test)Propiconazole (Tilt) 0.5 Tilt 0.5 31.11 62.2 62.2Tebuconazole (Folicur) 0.75 Folicur 0.75 28.28 65.6 65.6Flutriafol (Impact) 1.0 Impact 1.0 38.23 53.6 53.6Propiconazole (Bumper) 0.5 Bumper 0.5 42.22 48.7 48.7Prochloraz (Mirage) 1.0 Mirage 1.0 42.97 47.8 47.8Mancozeb (Dithane) 2.5 Dithane 2.5 70.73 14.1 14.1Ciproconazole (Alto) o.6 Alto 0.6 47.3 42.5 42.5Ciproconazole (Alto) 0.8 Alto 0.8 30.02 63.5 63.5Fenbuconazole (Indar) 0.45 Indar 0.45 56.07 31.9 31.9Fenbuconazole (Indar) 0.6 Indar 0.6 56.67 31.2 31.2Testigo Testigo 82.32 0.0 0.0
%E = [(%AFI t - %AFI f)] * 100]
%E = 100 - [(%AFI f * 100) / %AFI t]
62 6654 49 48
14
43
64
32 31
00
20
40
60
80
100Ef
icie
ncia
(%)
Tilt
0.5
Folic
ur 0
.75
Impa
ct 1
.0
Bum
per
0.5
Mir
age
1.0
Dit
hane
2.5
Alt
o 0.
6
Alt
o 0.
8
Inda
r 0.
45
Inda
r 0.
6
Test
igo
Eficiencia (%) de Control de BIPOSO en Trigo
PatometriaDeterminar la eficiencia
de fungicidas
Barea, 2006CALCULO DE AREA BAJO LA CURVA ABC (AUDPC)
(PROGRESIÓN DE LA ENFERMEDAD)
AUDPC
= [(Yi+1 + Yi)/2] * (Xi+1 - Xi)
Fecha de Evaluación 15.Jul 25.Jul 8.Ago 20.Ago 1.Sep 15.Sep
Area Foliar Infectada (AFI) % 0 0 15 15 45 60
(Yi+1 + Yi)/2 0 7.5 15 30 52.5
(Xi+1 + Xi) Diferencial de fecha 10 14 12 12 14
[(Yi+1 + Yi)/2] * (Xi+1 + Xi) 0 105 180 360 735
AUDPC = Sum [(Yi+1 + Yi)/2]* (Xi+1 + Xi)] 1380
Treat. Eval. Date DAS 0 DAS 1 DAS 2 DAS 3 LIA 0 LIA 1 LIA 2 LIA 3 D Y1lia D Y2lia D Y3lia D T1das D T2das D 3das AUDPCTilt 12.06.99 0 25 45 60 0 5 15 25 2.5 10 20 25 20 15 562.5
Folicur 12.06.99 0 25 45 60 0 3 7 18 1.5 5 12.5 25 20 15 325Impact 12.06.99 0 25 45 60 0 3 10 18 1.5 6.5 14 25 20 15 377.5Dithane 12.06.99 0 25 45 60 0 4 30 68 2 17 49 25 20 15 1125Check 12.06.99 0 25 45 60 0 30 68 95 15 49 81.5 25 20 15 2577.5
T i e m p o
Barea, 2006
Tilt Folicur Impact Dithane Check
AUDPC
563325 378
1125
2578
0
500
1000
1500
2000
2500
3000AUDPDC (ABC)
0
20
40
60
80
100
LIA 0 LIA 25 LIA 45 LIA 60
Evaluation Date (das)
Lea
f Inf
ecte
d A
rea
%Tilt
Folicur
Impact
Ditahane
Check
AREA FOLIAR INFECTADA (AFI). AREA BAJO LA CURVA (ABC)
∑n
i=1
Barea, G. 2006.
0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
1 2 0
a b c d e f g h I j k
F 1 F 2 F 3 F 4
Area Bajo
la Curva
Barea, G. 2006.
V4V4--V5V5
Barea, G. 2006.
Momento de AplicaciMomento de Aplicacióón de Fungicidasn de Fungicidas
Toma
de Muestras
/ MonitoreroFrecuencia: cada
10 días
Muestras: 40 -
50 Plantas/punto
Barea, G. 2006.
Toma
de Muestras
/ Monitorero
Enfermedades
Foliares
Toma
de Muestras
/ MonitoreroEnfermedades
radiculares
MONITOREO DE ENFERMEDADES
Formulario
No.:
Técnico
responsable:Provincia:
Zona:
Localidad:
Propietario:Variedad:
Superficie:
Años
de cultivo:
Época
de siembra:Control químico:
Producto:
Momento
de aplicación:Tratamiento
a la semilla:
Producto:
Sistema
de cultivo:(Mono / Rotación
/ Convencional
/ Directa)
(Reis, 1994)
MONITOREO DE ENFERMEDADESEN EL CULTIVO DE TRIGO
(Reis, 1994)
BareaBarea, 2002, 2002
M Helmintosporiosis Roya de la hoja Roya del tallo Oidio Piricularia otras Estadio Fecha Observaciones
I S I S I S I S I S I S (Zadocks)
1
2
3
4
5
PUDRICIONES RADICULARESPUDRICIONES RADICULARES
CATEGORÍA
SEVERIDAD (%)
DESCRIPCIÓN
Sana
(SA)
0
Sin síntomas
/ Tr
Leve
(L)
1 -
25
Masa
radicular
dañada
Moderado
(M)
26 -
50
Masa
radicular
dañada
Severo
(SE)
> -
51
Masa
radicular
dañada
Reis, 1994
{(SA x 0) + (L x 2) + (M x 5) + (SE x 10)}GI (%) = x 100
No. Tatal
de plantas
x 10
Makinney: GI % (Grado
de Infección
radicular)
Reis, 1994Reis, 1994
PUDRICIONES RADICULARES