A

PCT/WG/12/24 باإلنكليزيةاألصل: 2019 يونيو 14التاريخ:

معاهدة التعاون بشأن البراءاتالفريق العامل

الثانية عشرةالدورة 2019 يونيو 14 إلى 11جنيف، من

ملخص الرئيس

من جدول األعمال: افتتاح الدورة1البند افتتح هذه الدورة السيد السيد كالوس ماتس، مدير أول،.1

إدارة الشؤون القانونية والدولية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات، قطاع البراءات والتكنولوجيا، ورحب بالمشاركين نيابة

عن المدير العام للويبو. وتولى السيد مايكل ريتشاردسون)الويبو( دور أمين الفريق العامل.

انتخاب الرئيس من جدول األعمال: 2البند ونائبي الرئيس

انتخب الفريق العامل باإلجماع السيد فيكتور بورتيلي.2 والسيد رضى دهغاني )جمهورية إيران)أستراليا( رئيسا للدورة . ولم تقدم أي ترشيحات لمنصباإلسالمية( نائبا للرئيس

الرئيس الثاني. نائب من جدول األعمال: اعتماد جدول األعمال3البند

اعتمد الفريق العامل مشروع جدول األعمال المعدل كما.3.PCT/WG/12/1 Prov. 2 هو مقترح في الوثيقة

PCT/WG/12/242

من جدول األعمال: إحصاءات قطاع4البند معاهدة التعاون بشأن البراءات

أحاط الفريق العامل علما بعرض قدمه المكتب الدولي عن.4 أحدث إحصاءات قطاع معاهدة التعاون بشأن البراءات )معاهدة

.1البراءات( من جدول األعمال: اجتماع اإلدارات5البند

الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأنالدورة السادسة والعشرين عن البراءات: تقرير

.PCT/WG/11/2استندت المناقشات إلى الوثيقة .5 رحب وفد المملكة المتحدة بالمناقشات المستمرة للفريق.6

وقال إن؛الفرعي المعني بالجودة في اجتماع اإلدارات الدولية من الطرق الفعالة لرفع الجودة، تحتاج المكاتب إلى مشاركة المعلومات وأفضل الممارسات في إدارة الجودة. وأوضح أن

بعض القيود المعلوماتية قد حالت دون مشاطرة مكتب المملكة المتحدة للملكية الفكرية استراتيجياته في مجال البحث، ولكنه

يقر بأهمية هذه الممارسة، وحريص على المشاركة في أي دراسة مستقبلية حول هذه المسألة. وأعرب الوفد عن اعتقاده

بأن إتاحة الفرصة للمكاتب الوطنية كي تقدم تعليقات على العمل في المرحلة الدولية هو عنصر أساسي في رفع الجودة.

وفي هذا الصدد، ذكر الوفد أن المكتب بدأ تجربة رائدة على نطاق مصغر مع مكتب أستراليا للملكية الفكرية ومكتب كندا

للملكية الفكرية لتقديم تعليقات بصفة مكتب معين بشأن تقارير البحث الدولي، ودعا سائر إدارات البحث الدولي إلى المشاركة في هذه التجربة الرائدة. وقال الوفد إنه يعتزم تقديم تقرير عن

نتائج التجربة إلى الدورات المقبلة للفريق العامل. وأحاط الفريق العامل علما بتقرير الدورة السادسة.7

والعشرين الجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة البراءات، استنادا إلى ملخص رئيس تلك الدورة الوارد في

والمدرج في مرفقPCT/MIA/26/13الوثيقة .PCT/WG/12/2 الوثيقة

تتاح نسخة من العرض في موقع الويبو على الرابط التالي:1https://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=438415.

PCT/WG/12/243

من جدول األعمال: الخدمات الشبكية6البند لمعاهدة التعاون بشأن البراءات

.PCT/WG/12/10استندت المناقشات إلى الوثيقة .8 وأعربت جميع الوفود التي أخذت الكلمة عن تقديرها.9

المكتب الدولي للمودعين والمكاتب من خالللإلمكانيات التي ونظام ePCTمختلف خدماته الشبكية، ومنها نظام

eSearchCopy ونظام DAS ونظام CASE. وأيدت الوفود على نطاق واسع األهداف طويلة األجل.10

والخطوات المقبلة لمواصلة التطوير المقترحة في الوثيقة. وتحقيقا لذلك، شددت على الحاجة إلى اتصال وتنسيق فعالين بين المكاتب والمكتب الدولي حرصا على تمكين المكاتب من االستفادة من التطورات الجديدة وضمان التوافق بين خدمات

المكتب الدولي واألنظمة الوطنية، مع مراعاة القوانين الوطنيةومصالح المستخدمين.

للمكاتبePCTوالحظت عدة وفود أن استخدام نظام .11 والمودعين يمكن من تحقيق وفورات أكبر في اإلنتاجية والتكلفة.

وذكرت بعض الوفود أعدادا كبيرة من الطلبات الدولية وطلبات فيePCTالفحص التمهيدي الدولي قد أودعت من خالل نظام

مكاتبها بحلول نهاية العام الماضي. وذكرت أيضا أن إيداع الملفات قد صار أفضل من خالل التحسينات التي أدخلت مؤخرا

على آليات إذ سمحت لألطراف التي ليس لديها حساب في الويبو أن تضيف توقيعاتها. وأكد ممثلو المستخدمين على أهمية ضمان النفاذ الموثوق إلى الخدمات الشبكية وتوفير الضمانات

المناسبة في حالة حدوث اإلخفاق أو التعطل. وأشار أحد الوفود إلى أنه سيشجع مودعي الطلبات على.12

، بهدف إلغاءePCT إلى نظام PCT-SAFEاالنتقال من نظام حتى قبل الجدول الزمني الذيPCT-SAFEالعمل نهائية بنظام

وضعته الويبو. وأشار وفد آخر إلى أنه يعمل في الوقت الراهن على مراجعة وظائف مكتبه المعني بتسلم الطلبات مع مراعاة

خالل العام المقبل.eSearchCopy ونظام ePCTتنفيذ نظام وذكر أحد الوفود العمل الذي أجراه بالتعاون مع المكتب الدولي

بنظامه الداخلي لمعالجةePCTوالذي خلص إلى توصيل نظام ، فأدى ذلك إلى ارتفاع معدل اإليداع2019الطلبات في يناير

ومن المتوقع أن يزيد ارتفاعا. وقال وفد آخر إنهePCTبنظام في المائة من إيداعاته عبر نظامه الداخلي لإليداع90يستلم

PCT/WG/12/244

اإللكتروني، وأعرب عن اهتمامه بتنفيذ ترتيب مماثل في نظامه الداخلي لإليداع اإللكتروني بهدف تعزيز االتساق وتقليل تكاليف

الصيانة.-PCTوأعرب وفدان عن القلق إزاء االقتراح بإيقاف تشغيل .13

SAFE في المائة 65 في المستقبل، إذ ذكر أحدهما أن حوالي من الطلبات الدولية التي يستلمها هي مودعة باستخدام برنامج

PCT-SAFEوالتمسا بالتالي االستمرار في دعم تشغيل نظام . PCT-SAFE.

إلعدادوأكد العديد من الوفود على أهمية تحسين الخدمات .14 للسماح لإلدارات األصغرePCTتقارير البحث والفحص في نظام

. وتحدث وفد عن عمل مكتبه،XMLبتقديم تقارير بحث في نسق الذي يعمل بصفة إدارة للبحث الدولي، لمساعدة المكتب الدولي

على التعامل مع التحسينات المطلوبة، مثل إمكانية إدخال البيانات األسرية في التقرير. والحظت الوفود أيضا أن نظام

ePCTيمكن المودعين من إرسال المستندات والبيانات إلكترونيا إلى المكاتب وأنه من الالزم اآلن النظر في التمكين من إرسال

المستندات إلى مودعي الطلبات إلكترونيا دون الحاجة إلىإرسال نسخ ورقية أيضا.

وأشارت الوفود إلى أهمية المسائل األخرى المتعلقة ببيانات.15XMLواستمارات معاهدة التعاون بشأن البراءات ومعلومات

االقتباس المرتبة. وقالت إن تلك البيانات مهمة لضمان الجودة واالتساق في البيانات المتاحة ألنظمة المعالجة والبحث، ولتدريب

أنظمة الذكاء االصطناعي. وطلب وفد إتاحة دليل حول كيفية . وأشارت عدةePCT خارج نظام XMLإنشاء استمارات وتقارير

كوسيلة لتشجيع إيداع ومعالجةDOCXوفود إلى أهمية إيداع النصوص الكاملة ألجزاء الطلبات. وأعرب وفد عن قلقه إزاء عدد

المختلفة قيد التطوير. وقال إن ذلك قد يؤديDOCXمحوالت إلى نتائج متباينة وعدم اليقين بالنسبة للمودعين وللمكاتب؛ ورأى

واحد كي تستخدمهDOCXالوفد أنه من األفضل تطوير محول جميع المكاتب. وتساءل وفد أيضا عما إذا كانت هناك خطط

وفقا لمعيار XMLللسماح باستخدام نسق Fلمراجعة المرفق ، الذي يستند إليهST.36 ، علما بأن معيار الويبو ST.96 الويبو

حاليا، لم يخضع لتطوير كبير منذ بعض سنوات.Fالمرفق (،DASوفيما يتعلق بخدمة النفاذ الرقمي لوثائق األولوية ).16

رحب العديد من الوفود باألعداد المتزايدة للمكاتب المشاركة في . وعلى سبيل المثال، انضمت الهند وإسرائيلDASنظام

PCT/WG/12/245

في العامDASوالبرتغال والمكتب األوروبي للبراءات إلى نظام أن تصبح على األقل مكتبا منضما فور تنفيذالماضي وتعتزم كندا

الحقا في عاممعاهدة قانون البراءات والذي من المتوقع أن يتم . وشجعت عدة وفود جميع المكاتب على االنتقال لنظام2019DASمن أجل المشاركة في تبادل وثائق األولوية إلكترونيا ودون ورق.

سائر المكاتب على استخداممن جهتها،شجعت وفود، و.17 ، كمكاتب مزودة على األقل، من أجل توفيرWIPO CASEنظام

أكبر قدر ممكن من المعلومات ألغراض البحث والفحص. وشجعت عدة وفود على تبادل التقارير النصية من خالل نظام

CASEإلثراء البيانات المتاحة من خالل النظام. وأشار عدد من أوWIPO CASEالوفود إلى أن مكاتبها انضمت مؤخرا إلى نظام

تعتزم االنضمام إليها في المستقبل القريب. وشجعتeSearchCopyوأيدت عدة وفود استخدام نظام .18

المكاتب المتبقية على المشاركة في هذا النظام، وأشارت إلى كمكاتب لتسلمدورهاأن النظام يمنح المكاتب مزايا في

الطلبات وكإدارات للبحث الدولي، ويتيح لمودعي الطلبات مزايا في الحد من التأخير. ولوحظ أيضا أن االنتقال من الورق إل هذا

النظام تحقق بسالسة عموما. وأعلن ممثل المكتب األوروبي للبراءات عن عزمه استكمال عملية انتقال جميع مكاتب تسلم

الطلبات التي يختص بالعمل من أجلها كإدارة للبحث الدولي، إلى.2020 بنهاية عام eSearchCopyنظام

وذكرت عدة وفود أنها مهتمة جدا بالتقدم في العمل بشأن.19 التفاعل اآلني بين األجهزة كإحدى أولوياتها، ال سيما لدعم تسليم

الوثائق دون ورق وفي الوقت المناسب فيما بين المكاتب ولفائدة المودعين. ومن بين األولويات األخرى التي ذكرت تحديدا

نشر الرسومات الملونة وتطوير أدوات للعمل بقوائم التسلسلوالمساعدة على دخول المرحلة الوطنية.

والحظ الرئيس أن األمانة قد أحاطت علما بالمسائل.20 المحددة التي ينبغي بحثها الوفود فرادى. وقال إن األدوات التي

يتيحها المكتب الدولي قد حفزت المكاتب ومودعي الطلبات على استخدامها والتفكير في فوائدها. وأضاف قائال إن تزايد تطلعاتالمستخدمين يقتضي مزيدا من التطوير لالستمرار في مواكبتها.

وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.21PCT/WG/12/10.

PCT/WG/12/246

من جدول األعمال: االتصاالت اإللكترونية7البند الطلبات بموجب معاهدةومودعيبين المكاتب

التعاون بشأن البراءات.PCT/WG/12/23استندت المناقشات إلى الوثيقة .22 استخدام تبليغاتمن أعرب وفد عن تأييده الشديد للعمل .23

ePCTكوسيلة رسمية إلرسال الوثائق من المكاتب، ألن ذلك سيقلل التكاليف وسيحل مشكالت التأخير في تسليم البريد

التقليدي وسيسمح بتتبع اإلرسال، مشيرا إلى أنه سيمكن من تسجيل النجاح في استالم الوثائق. وقال ن إدماجها مع أنظمة

إدارة البراءات المعتمدة على خدمات الويب سيكون خطوةمهمة في جعل هذا الحل عمليا.

وأشار الفريق العامل إلى القلق الذي ما فتئ ممثلو.24 المستخدمين يعربون عنه إزاء سحب خدمة الفاكس في إطار

عمليات معاهدة التعاون بشأن البراءات. ورغم اإلقرار بمحدودية الفاكس على بروتوكول اإلنترنت، فإنه يكفل إرسال المستندات إلى المكتب الدولي عندما تتعطل األنظمة اإللكترونية المشغلة عبر اإلنترنت، فضال عن أن الفاكس تقنية ما زالت موجودة في

كل مكان. وأعرب وفدان عن دعمهما لالنقطاع عن استخدام الفاكس، إذ توقفا مؤخرا عن استخدامه في مكاتبهما أو حصرا

استخدامه في حاالت محدودة جدا. والحظ الرئيس أنه من الضروري تقليل تعقيد األنظمة.25

المدمجة. وقال إن استخدام تراجع الفاكس بشكل حاد - في العديد من المكاتب، أصبح جهاز الفاكس منسيا وال يستخدم وال

أحد يطلع عليه بانتظام. ونبه من أن الحفاظ على خدمات إضافية والتكاليفارتباكالستخدام محدود جدا قد يؤدي إلى مزيد من ال

مقابل فوائد محدودة، ال سيما وأن الكثير من الفوائد الرئيسية المتصورة تظل وهمية لما تقدم الخدمات عبر اإلنترنت في

الواقع. وأشار الفريق العامل إلى أن المكتب الدولي سيواصل.26

التشاور مع المكاتب ومجموعات المستخدمين بشأن.PCT/WG/12/23المسائل الواردة في الوثيقة

PCT/WG/12/247

من جدول األعمال: الطلبات الدولية8البند المرتبطة بعقوبات مجلس األمن التابع لألمم

المتحدة.PCT/WG/12/7استندت المناقشات إلى الوثيقة .27 وكرر وفد جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية من جديد.28

موقفه وذكر الفريق العامل بأن جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ما فتئت ترفض قرارات مجلس األمن التابع لألمم

المتحدة ضد جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية على أن ليس لها أي أساس قانوني وال نزاهة. وذكر الوفد أن األصوات لوقف العقوبات الوحشية التي تفرضها األمم المتحدة على جمهورية

كوريا الشعبية الديمقراطية تتزايد اآلن بين العديد من بلدان العالم األخرى. وأضاف قائال إن البراءات بحد ذاتها ليس مواد وال خدمات؛ بل إنها تهدف فقط لحماية الملكية الفكرية للبشر. ومن هذا المنظور، أصر الوفد على أن أي توصية من لجنة خبراء األمم

المتحدة ينبغي أال تؤدي إلى أي وقع سلبي على والية الويبو منأجل نظام دولي فعال للملكية الفكرية.

أحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.29PCT/WG/12/7.

من جدول األعمال: المقاصة9البند تقرير مرحلي: المشروع التجريبي بشأن مقاصة رسوم)أ (

معاهدة التعاون بشأن البراءات.PCT/WG/12/19استندت المناقشات إلى الوثيقة .30 قدم المكتب الدولي الوثيقة وأشار إلى أن كال من استقصاءو.31

المكاتب وتقرير التدقيق المشار إليه في الوثيقة كانا إيجابيين، حيث حددا فوائد المشروع التجريبي لكل من المكاتب الوطنية

والمكتب الدولي. والمكتب الدولي يبحث عن خيارات لزيادة تحسين الترتيبات وإيجاد طرق للسماح للمكاتب غير القادرة على

المشاركة في المشروع الرائد حاليا أن تشارك فيه فيالمستقبل.

وأيدت جميع الوفود التي أخذت الكلمة مبدأ المشروع.32 التجريبي. وأعربت وفود التي شاركت مكاتبها في المقاصة عن

ارتياحها ألن العمليات صارت أحسن. وذكرت وفود أخرى أن مكاتبها تأمل في المشاركة في المستقبل إذا أمكن التغلب على

PCT/WG/12/248

بعض الحواجز. والحظ وفد يعمل مكتبه كإدارة للبحث الدولي تبسيطا في إجراءات العمل آملة في أن تستطيع جميع مكاتب

تسلم الطلبات التي تعمل من أجلها إجراء تحويالت بهذه الطريقة قريبا، مما سيسمح لها بزيادة الفوائد إلى أقصى حد من خالل

إلغاء مختلف ترتيبات نقل الرسوم الموازية. واعتبر المكتب الدولي أن مقاصة الرسوم ستوفر مزايا مثلى.33

للعديد من المكاتب وللمكتب الدولي أيضا. ولكن، ال يتسنى ذلك للجميع المكاتب، فضال عن أن المشاركة في عملية تحويل

الرسوم متاحة بدون مقاصة الرسوم. وربما سيتضح األمر بتغيير االصطالح المقترح من "نظام المقاصة" إلى "خدمة تحويل

الرسوم". وسيبذل المكتب الدولي جهودا للعمل مع المكاتب الوطنية وإيجاد حلول للمشاكل المتعلقة بالمشاركة، وضمان

تلبية االحتياجات إلى التدريب، والمساعدة على إعداد الخدمات مناسبة.XMLالمعلوماتية السليمة، بما في ذلك إنشاء ملفات

وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.34PCT/WG/12/19.

إحالة رسوم معاهدة التعاون بشأن البراءات:)ب( اقتراحات لتعديل الالئحة التنفيذية والتعليمات اإلدارية

لمعاهدة التعاون بشأن البراءات.PCT/WG/12/20استندت المناقشات إلى الوثيقة .35 واتفقت الوفود مع مبدأ التعديالت المقترحة على الالئحة.36

التنفيذية، وأشارت إلى أهمية وضع أساس قانوني واضح للترتيبات مع الحفاظ على المرونة إلجراء تحسينات في

المستقبل من خالل إدخال تعديالت أخرى على التعليمات اإلدارية حسب الحاجة. والحظت عدة وفود أن تكييف أنظمتها

المعلوماتية وعملياتها المالية لتلبية متطلبات اإلخطار الجديدةالممكنة سوف سيستغرق بعض الوقت.

وأشار وفد إلى أنه من المهم أن تتمكن المكاتب المحصلة.37 من إخطار المكتب الدولي والمكاتب المستفيدة بدفع الرسوم الفردية. والحظ المكتب الدولي الحاجة إلى إبقاء األعباء على

المكاتب في حدها األدنى وتكييف شكل اإلخطارات بما يتناسب مع الرسوم المعنية، فاقترح حذف عبارة "إلى المكتب

)ب( الجديدة المقترحة.96.2المستفيد" من نص من القاعدة وسيحدد شكل اإلخطارات والمتلقي في التعليمات اإلدارية، كي

PCT/WG/12/249

ال يتعين وضع إجراءات إخطار جديدة في المدى القصير، ولكن في الوقت ذاته التوجيه نحو تحسين تبادل البيانات في

المستقبل. واقترح الوفد نفسه أيضا حذف الجملة الثانية من القاعدة.38

، التي42)ب( الجديدة المقترحة، فأشار إلى أن القاعدة 96.2 تحدد المهلة الزمنية للبحث الدولي، تتضمن ما يفيد بأن إدارة البحث الدولي عليها أن تبدأ البحث الدولي فور استالم صورة

البحث. وأقر المكتب الدولي بأن األمر كذلك، ولكنه يفضل اإلبقاء على هذه الجملة لتوضيح أن المكاتب المستفيدة ملزمة بأن

تعتبر اإلخطار باستالم الدفع من مكتب التحصيل على أنه معادل لتلقي الرسم بالفعل. ويجب أن يكون واضحا أن المكاتب ينبغي

أال تنتظر حتى يتم تحويل الرسم لبدء العمل المعني، مثل البحثالدولي.

وأوضح المكتب الدولي أنه سيتشاور أكثر بشأن التعليمات.39 اإلدارية المقترحة الواردة في المرفق الثاني للوثيقة

PCT/WG/12/20من خالل التعميمات المرسلة في إطار نظام ، معاهدة التعاون بشأن البراءات والمناقشات الثنائية بشأن قضايا محددة تخص مكاتب معينة، بهدف أن تدخل األحكام الجديدة حيز

. ودعيت المكاتب الوطنية التي تواجه2020 يوليو 1النفاذ في صعوبات تقنية أو قانونية أو إدارية في المشاركة في الترتيبات الجديدة إلى تقديم تفاصيل محددة عن المشكالت حتى يتمكن المكتب الدولي من إيجاد حلول لها، سواء من بإدخال مزيد من

التعديالت على التعليمات اإلدارية أو عن طريق تكييف اإلجراءاتالتقنية والمالية.

ووافق الفريق العامل على التعديالت المقترح إدخالها على.40 من الالئحة التنفيذية بصيغتها96 و57 و16 و15القواعد

بهدفPCT/WG/12/20المبينة في المرفق األول للوثيقة تقديمها إلى الجمعية لتنظر فيها في دورتها المقبلة في

، مع مراعاة التغيير في القاعدة2019سبتمبر-أكتوبر )ب( الجديدة المقترحة على النحو المبين في الفقرة96.2

أعاله، وهنا بأية تغييرات تحريرية إضافية قد تدخلها37األمانة.

PCT/WG/12/2410

من جدول األعمال: تخفيضات الرسوم10البند لفائدة مودعي الطلبات من الجامعات

C. PCT 1554آراء وتعليقات حول التعميم ) أ(PCT/WG/12/3استندت المناقشات إلى الوثيقة .41 وتحدث وفد ألمانيا باسم المجموعة باء، وأيده عدد من.42

الوفود، وأشار إلى أن العديد من الدول األعضاء ال تزال قلقة إزاء استحداث تخفيضات في الرسوم لفائدة الجامعات. وشملت القضايا المثيرة للقلق كيفية استهداف التدابير، وحجم التكاليف

واألعباء اإلدارية التي تقع على عاتق المكتب الدولي ومكاتب تسلم الطلبات، وقضايا الحماية من االنتهاكات. وقد تكون التدابير

األخرى أكثر مالءمة لتشجيع الجامعات على استخدام نظام البراءات، من قبيل توسيع نطاق برنامج المساعدة المجانية للمخترعين ليشمل لجامعات، من أجل تقليل أكبر النفقات

المالية التي يواجهها مودعو الطلبات خالل عملية البراءات، أيتكاليف أخصائي البراءات.

وأشار وفدان اثنان إلى أنهما يعتبران أنه من األنسب السعي.43 للحصول على تخفيضات شاملة في الرسوم، مما يعكس حقيقة أن جميع المودعين الحاليين قد ساهموا جميعا في فائض ميزانية

الويبو، وبالتالي، ينبغي أن يستفيد الجميع منه. وعملت بنية الرسوم الفردية بشكل جيد ولم يكن من المرغوب فيه تعقيدها

من خالل وضع اختالفات لمجموعات معينة من مودعي الطلبات. وكانت هناك اقتراحات بإيالء معاملة خاصة للشركات الصغيرة

والمتوسطة - لم يكن سبب تقديم الدعم للجامعات على خالف المجموعات األخرى واضحا، ال سيما بعدما أظهرت الدراسات أن معدالت الطلبات تتأثر في المقام األول بمستويات الرسوم وتلي

بعد ذلك العوامل األخرى. وينبغي أن تغطي تدابير مساعدة الجامعات مرحلة البحث والتطوير بأكملها وأن تضمن التواصل الفعال بين الجامعات ومجال الصناعة. واعتبرت نسبة الفائدة

إلى التكلفة مرتفعة جدا. وأكد وفد البرازيل مجددا، بدعم من الوفود المتحدثة باسم.44

أمريكابلدان ( ومجموعة APGمجموعة آسيا والمحيط الهادئ ) ( والمجموعة األفريقية والعديد منGRULACالالتينية والكاريبي )

الوفود الفردية األخرى، أن الدراسات االقتصادية قد خلصت إلى أن الجامعات لها دور إيجابي في اإلنتاجية. فالمعارف المنبثقة

عن الجامعات قد عززت إنتاج القطاع الصناعي ناهيك عن أثرها

PCT/WG/12/2411

القوي واإليجابي على االبتكار في كافة مجاالت االقتصاد. وكان هذا هو الحال بشكل خاص في مجال المستحضرات الصيدالنية، ويكمن السبب وراء في كون الجامعات مصادر مهمة للمعارف

العلمية والتقنية التي يمكن تسخيرها لالبتكار، وهو الغرض الرئيسي للويبو. وقد اعتمدت مجموعة من البلدان، بما فيها تلك

التي أعربت عن قلقها بشأن هذا االقتراح، تدابير وطنية تقدم تخفيضات في الرسوم لفائدة الجامعات. ورغم هذه الجهود، فإن

في5.4الطلبات التي قدمتها الجامعات لم تبلغ سوى نسبة المائة من الطلبات الدولية وفقا لالستعراض السنوي لمعاهدة

. وحددت التكاليف على أنها2019التعاون بشأن البراءات لعام العبء الرئيسي في دراسة نشرتها المفوضية األوروبية بعنوان

"تكاليف البراءات وتأثيرها على االبتكار" والتي درست الجامعات في مجموعة من البلدان المتقدمة. وإذا كان هذا هو الحال

بالنسبة لتلك البلدان المتقدمة، فاألمر سيكون كذلك بالتأكيد في البلدان ذات الموارد المحدودة. وتجري الدول األعضاء مناقشات

بشأن وضع سياسة رسوم لمعاهدة البراءات لتحفيز إيداع البراءات من قبل الجامعات، وذلك منذ الدورة الثانية للفريق

، والتي "اتفق ]األعضاء2009العامل التي عقدت في عام خاللها[ على أهمية تخفيض الرسوم وتدابير بناء القدرات، بما في ذلك في صياغة وإيداع طلبات البراءات، ووافقوا على أنه ينبغي

أن تعد هيئات معاهدة البراءات ذات الصلة مقترحات، بما في ذلك تدابير لتخفيض الرسوم وبناء القدرات، وذلك من أجل زيادة إمكانية النفاذ إلى معاهدة البراءات لفائدة المخترعين المستقلين

و/أو األشخاص الطبيعيين، والشركات الصغيرة والمتوسطة والجامعات ومؤسسات البحث، وال سيما من البلدان النامية و

(.PCT/WG/2/14 من الوثيقة 97أقل البلدان نموا ")الفقرة وفي الدورة الثالثة للفريق العامل، ذكر المكتب الدولي أن

"الطلب الدولي يمنح مهلة قبل أن يتعين دفع القسط األكبر من التكاليف وأنه قد يقدم المساعدة للعثور على شركاء من هذا القبيل". ومن ثم، وإن كانت تلك الرسوم تمثل جزءا صغيرا نسبيا

من التكلفة اإلجمالية، فإن الوصول إلى هذه المرحلة من إجراءات البراءات قد يكون أمرا يكتسي قدرا كبيرا من األهمية

من الوثيقة188بالنسبة لبعض المبتكرين". )الفقرة PCT/WG/3/2وأشار ممثل من جامعة كوبنهاغن، خالل حلقة .)

العمل التي عقدت أثناء الدورة الحادية عشرة للفريق العامل، إلى أن فترة الثالثين شهرا التي تقدمتها معاهدة البراءات قد

استغلت للبحث عن الشركات المهتمة بالحصول على تراخيص، وأن الهدف من إيداع طلب بناء على معاهدة البراءات هو نشر معلومات عن االختراع ونشر المعارف فيما يتعلق بالتكنولوجيا

PCT/WG/12/2412

والمساعدة في العثور على مرخص له محتمل. وإذا لم يتم العثور على أي طرف، فسيتم التخلي عن إيداع الطلب. وهذا

يدل على أن ميزانية الجامعات محدودة وأن استخدامها لمعاهدة البراءات يختلف عن استخدام المودعين اآلخرين. وقد تجلى ذلك

أيضا في الدراسة التي أجراها كبير االقتصادين في الويبو في أنC. PCT 1515. وأظهرت الردود على التعميم 2014عام

العديد من البلدان قد تشاورت مع الجامعات وتلقت تعليقات تفيد بأن رسوم اإليداع تعتبر عائقا أمام النفاذ إلى النظام. واقترحت

في50، تخفيضا بنسبة PCT/WG/11/18البرازيل، في الوثيقة في المائة لفائدة25المائة لفائدة الجامعات في البلدان النامية و

الجامعات في البلدان المتقدمة، لكن الوفد أكد أنه يتسم بالمرونة فيما يتعلق بالمبلغ الذي سيمنح لفائدة الجامعات في

في المائة فقط0.4الدول المتقدمة. وقدرت تكلفة ذلك بنسبة من إيرادات رسوم معاهدة البراءات وينبغي اعتبارها "موارد

مخصصة بشكل جيد"، بدال من دخل ضائع. وعالوة على ذلك، وافقت لجنة البرنامج والميزانية مرة أخرى في الشهر الماضي

على إدراج مؤشر يقيس عدد الطلبات المودعة بناء على معاهدة البراءات من جامعات في البلدان النامية، مما يدل على إقرار

الدول األعضاء في الويبو بضرورة وضع سياسات لمعالجة مسألة إيداع الطلبات بناء على معاهدة البراءات من البلدان النامية.

ورأى الوفد أن االقتراح يتماشى بالكامل مع مهمة الويبو الرامية إلى تشجيع اإلبداع من خالل حماية الملكية الفكرية في جميع

أنحاء العالم، على النحو المنصوص عليه في اتفاقية الويبو. وأشار أحد الوفود إلى أنه اعتمد سياسة وطنية تقضي بإلغاء.45

جميع الرسوم لفائدة الجامعات العامة، ولكن ذلك لم يسفر عن النتائج المتوخاة، مع زيادة كبيرة في عدد اإليداعات والتي لم

تنعكس في منح البراءات أو استخدامها. وكان البديل األفضل هو في المائة، ويمكن أن يصل إلى نسبة50تخفيض الرسوم بنسبة

في المائة عندما تثبت الجامعة أنها تستخدم بالفعل البراءة.100 وعرض مكتب الوفد الذي يعمل كإدارة للبحث الدولي تخفيض

في المائة لفائدة جميع مودعي الطلبات من75الرسوم بنسبة البلدان النامية. وكان االقتراح يتماشى مع سياسته الوطنية الحالية، ويأمل الوفد أن يتسع نطاق االقتراح ليشمل جميع

البلدان أيا كان مستواها اإلنمائي. وأعربت عدة وفود عن رأي مفاده أن المشاورة قد حددت.46

عدة مسائل عملية يتعين معالجتها وينبغي إيجاد حلول لها.

PCT/WG/12/2413

وستكون حلول تكنولوجيا المعلومات مهمة لضمان تنفيذ االقتراحعلى نحو سلس.

وتساءل عدد من الوفود عما إذا كان االقتراح سيوفر بالفعل.47 النتائج المرجوة، لكن أحد الوفود أشار إلى أنه بدون محاولة،

سيكون من الصعب اإلجابة على هذا السؤال؛ كما أشارت وفود عديدة إلى أنها لن تعرقل توافق اآلراء إذا كان هناك اتفاق عام

على المبادئ وإذ عولجت المسائل الفنية بشكل مناسب. واعتبر شرط النفاذ الموقوت والتقييم المناسب في غاية األهمية في

حالة الموافقة على تخفيض الرسوم. واستجابة للمشاغل التي أعرب عنها ممثل المستخدمين، أكد.48

الرئيس أنه ال يوجد أي اقتراح برفع الرسوم للمستخدميناآلخرين نتيجة تطبيق التخفيضات لفائدة الجامعات.

وأجاب وفد البرازيل على مختلف الشواغل، وأكد من جديد.49 األهمية التي يوليها االقتراح الذي قدمه العديد من الدول

المتعاقدة بموجب معاهدة البراءات والدول المتعاقدة المحتملة، وأبرز مرة أخرى أهمية الجامعات بصفة خاصة في النظام البيئي

لالبتكار وأهمية اتخاذ إجراءات يمكن تحقيقها في سياق نظاممعاهدة البراءات.

وأحاط الفريق العامل علما بمحتويات الوثيقة.50PCT/WG/12/3.

خيارات للتنفيذ)ب(.PCT/WG/12/21 استندت المناقشات إلى الوثيقة.51 وافقت معظم الوفود التي أخذت الكلمة على أن قائمة.52

الجامعات في قاعدة بيانات التعليم العالي العالمية مناسبة لتشكيل أساس األهلية ألي تخفيض رسوم يحتمل تنفيذه. وردا على المخاوف بشأن اشتراط توفير دورات دراسية مدتها أربع

سنوات لتقبل الجامعة في القائمة، والوقت الالزم إلضافة جامعة إلى القائمة قبل أن تستفيد من تخفيض الرسوم، فأشير إلى أن الرابطة الدولية للجامعات ستضيف الجامعات في القائمة خارج دورة المراجعة العادية، وأنه ال يشترط أن تكون جميع الدورات

الدراسية المقدمة من جامعة معينة ال تقل عن أربع سنوات.واقترح أن يتاح للدول األعضاء خيار استكمال القوائم.

PCT/WG/12/2414

وأشارت معظم الوفود إلى أنها يمكن أن توافق على األحكام.53 المتعلقة بأهلية تخفيض الرسوم في حالة وجود عدة متقدمين، ورغم أن بعض الوفود أشارت إلى أنها تفضل نهجا أكثر تحررا

يمكن بموجبه تحديد الحق في االستفادة من تخفيض الرسوم إن كان أي مقدم طلب مؤهال؛ فقد رأت وفود أخرى أن األحكام

متحررة للغاية في حالة الباحثين المودعين المشاركين الذين اليحق لهم أنفسهم االستفادة من تخفيض الرسوم.

ورأت الوفود أن فترة السنوات السبع لبند االنقضاء مناسبة.54بشكل عام في ضوء متطلبات تقييم تأثير أي تخفيض متفق عليه.

وردا على تعليق أحد الوفود، أشار المكتب الدولي إلى أن.55 المقترح في مشروع جدول الرسوم المنقح، الذي يشير8البند

إلى الوقت الذي يلزم فيه تحديد األهلية ألنواع مختلفة من تخفيضات الرسوم، ليس محددا لمسألة تخفيض الرسوم

للجامعات، ولكن لتوضيح مقصد نطاق التخفيضات الحالية. وتبين األحكام المختلفة المتعلقة بتواريخ استالم طلب البحث التكميلي

الدولي وطلب الفحص التمهيدي الدولي أعدادا صغيرة من الرسوم ذات المستوى المنخفض نسبيا ويمكن إلغاء هذه األحكام

وجعل التاريخ الوجيه هو تاريخ اإليداع الدولي، إن رغبت الدولاألعضاء في ذلك.

وشددت عدة وفود على أن الشاغل الرئيسي فيما يتعلق.56 بالخيارات المعروضة هو السؤال الجوهري عما إن كان تخفيض الرسوم مناسبا، كما نوقش في إطار البند الفرعي السابق من

جدول األعمال. وعالوة على ذلك، قد تكون أعباء مكاتب االستالم في التحقق من األهلية ومتابعة المشكالت أكبر مما اقترحه

المكتب الدولي، مما سيؤدي إلى زيادة في حجم العمل وارتفاع التكاليف إلى ما يفوق المبلغ الذي تغطيه رسوم اإلحالة الحالية. وقد يصعب تتبع الطلبات المقدمة من الجامعات بأسماء مختلفة

وتحديد األهلية وفئة تخفيض الرسوم الوجيهة. لذا ينبغي تقييم تكاليف هذه القضايا بشكل أفضل. واقترح أحد الوفود فرض

عقوبات إضافية في حالة اإلساءة المتعمدة، ورأت وفود أخرى أن اإلعالنات المطلوبة وطبيعة الجامعة المتقدمة بطلبات تجعل

هذا االحتمال غير مرجح. وإضافة إلى ذلك، أثار بعض الوفود مخاوف من أن يؤدي.57

تخفيض الرسوم إلى تقديم المزيد من الطلبات الدولية ذات الجودة المنخفضة. وأشارت وفود أخرى إلى أن من الواضح أن

بعض طلبات البراءات ذات الجودة المنخفضة قد دخلت النظام،

PCT/WG/12/2415

ولكن رأت أن من غير المحتمل أن تؤدي التخفيضات المقترحة في الرسوم إلى زيادة هذه المشكلة. بل رأت أن السماح

بوصول أسهل إلى طريق يتضمن إعداد تقرير بحث دولي ورأيمكتوب عاليي الجودة سيساعد في تحسين جودة الطلبات.

واستجابة للمخاوف التي أثيرت بشأن اإلنصاف في مستويات.58 وحدود تخفيض الرسوم المقترحة للجامعات المختلفة، أشار وفد

البرازيل إلى أن الحدود القصوى المقترحة طرحت من أجل معالجة المخاوف بشأن التكاليف اإلجمالية المحتملة، إذ ستكون

الحدود القصوى أعلى بكثير إن طبقت على الطلبات المقدمة من الجامعات من البلدان المتقدمة، التي قدمت العديد من

جامعاتها أعدادا كبيرة من الطلبات الدولية. وأشير إلى أن تنفيذ النظام واستخدامه قد يكون بسيطا.59

نسبيا لمقدمي الطلبات والمكاتب ممن يستخدمون نظام اإليداع (، لكن ليس هذا هو الحال بالنسبة لآلخرين.ePCTاإللكتروني )

فقد يكون تعديل أنظمة تكنولوجيا المعلومات وعمليات مكاتب تسلم الطلبات، بما في ذلك العالقة مع النظم المالية، مكلفا وقد

يستغرق وقتا طويال. وذكرت إمكانية السماح بالتخفيضات للطلبات المقدمة إلى مكتب تسلم الطلبات التابع للمكتب

الدولي فقط، ولكن أشير إلى أن هذا االحتمال قد يقطع الصلةمع الخدمات المحلية وال يسهل استخدام النظام.

ورد وفد البرازيل على عدد من التعليقات، مشيرا إلى.60 إمكانية النظر في مزيد من التحسينات التقنية لمعالجة بعض

القضايا، وأن العديد من ميزات اقتراحه التي ظهرت في الخيارات التي قدمها المكتب الدولي لم تكن جزءا من االقتراح

األصلي، ولكن أدرجت لمعالجة مخاوف بعض الدول األعضاء. ووافق الوفد على أن مخططات مثل برنامج مساعدة المخترعين أبرزت فائدة جلية، ولكن العرض المقدم بشأن هذا البرنامج في

وقت سابق من الجلسة أقر بأن رسوم اإليداع الدولي ال تزال تشكل معضلة وكذلك تكاليف المحاماة والقدرات الوطنية. وقال

الوفد إن اقتراحه هذا هو محاولة التخاذ خطوات مفيدة في سياقمعاهدة التعاون بشأن البراءات.

وبناء على تعليق من أحد الوفود، اقترح الرئيس النظر في.61 آلية رد األموال، التي ستدفع الجامعات بموجبها رسوم اإليداع الدولية كاملة في وقت اإليداع، ولكنها تستطيع في نهاية العام

في المائة من الرسوم من50المطالبة باسترداد ما نسبته المكتب الدولي لما يصل إلى خمسة طلبات دولية في السنة،

PCT/WG/12/2416

بغض النظر عن البلد الذي توجد فيه الجامعة. وقد اكتسب اقتراح الرئيس بعض االهتمام، مع إشارة خاصة إلى أنه يعامل

كل الجامعات بالتساوي وسيزيل األعباء اإلدارية عن كاهل مكاتب تسلم الطلبات. ولكن أشار عدد من الوفود إلى أنه أقل فائدة

للجامعات، وال سيما الجامعات الحكومية في بعض البلدان التي تتولى فيها هيئة مركزية إدارة الشؤون المالية. وبما أن االقتراح

يستدعي من الجامعات تسديد المبلغ الكامل للرسوم في البداية، حتى إن كانت عملية استرداد األموال فعالة، فستبرز صعوبات

وتأخيرات وتكاليف في إعادة تخصيص المبلغ المسترد إلى األقسام الوجيهة في الجامعة، مما يعني أن األثر العملي

السترداد األموال سينخفض إلى حد كبير. وقد يتفاقم هذا األمر بسبب الرسوم المصرفية وقضايا سعر الصرف والمشاكل

المحاسبية إذا لم تسترد الجامعة المبلغ في نفس السنة المحاسبية لدفع الرسوم األصلية. وإضافة إلى ما سبق، رأى

بعض الوفود أن المعاملة المتساوية للجامعات في البلدان النامية والبلدان المتقدمة ال يعني تلقائيا معاملة عادلة لكل الجامعات. وأضافت عدة وفود أن اقتراح الرئيس انحرف إلى حد كبير عن

االقتراح األصلي المقدم من البرازيل، وهو في جوهره اقتراح جديد ال يمكنهم تحديد موقف بشأنه دون التشاور أوال مع

عواصمهم. كانتPCT/WG/12/21 وأقر الفريق العامل بأن الوثيقة.62

خطوة إيجابية نحو األمام ومكنت من التقدم في النظر في تخفيض ممكن في الرسوم بغية زيادة نفاذ الجامعات إلى نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات. وخلص الرئيس مع

ذلك إلى عدم وجود توافق في اآلراء بشأن الخيارات الواردة ، أو البدائل التي اقترحهاPCT/WG/12/21 في الوثيقة

الرئيس. وسيبقى الخيار مفتوحا أما وفد البرازيل أو أي عضو آخر في مجموعة العمل لتقديم المزيد من المقترحات إلى

الدورة التالية. من جدول األعمال: المعايير الخاصة11البند

بتخفيضات الرسوم لبعض مودعي الطلبات من بعض البلدان، ال سيما البلدان النامية والبلدان

األقل نموا.PCT/WG/12/11استندت المناقشات إلى الوثيقة .63 أيدت جميع الوفود التي أخذت الكلمة االقتراح الرامي إلىو.64

من جدول الرسوم5الحفاظ على المعايير الواردة في البند

PCT/WG/12/2417

ومراجعة المعايير مرة أخرى في غضون خمس سنوات. وفي معرض دورة االستعراض الحالية، أشار وفد إلى ارتفاع أربعة بلدان في فئات جدول رسوم معاهدة التعاون بشأن البراءات

استنادا إلى النمو في اقتصاداتها، إذا ارتفع اثنان من المستوى )ب(،5)أ( واثنان من المستوى المبين في البند 5المبين في البند

التطورات. وألمح إلى أن نظام البراءات كان له دور ما في هذه وقالت عدة وفود إن األرقام المقدمة توضح أهمية.65

التخفيضات بالنسبة لألشخاص الطبيعيين المقيمين في البلدان المستفيدة، والحظت أن التخفيضات في أحجام اإليداعات في البلدان التي لم تعد التخفيضات متاحة فيها. واستنتجت أن أن ذلك يدل على أن التخفيض الهادف في الرسوم إجراء فعال.

واعتبر وفد يمثل بلدا أصبح المقيمون فيه مؤهلين لتخفيض أن التخفيضات حفزت بشكل إيجابي2015الرسوم في عام

سلوك مودعي الطلبات في البلد. والحظ وفد آخر، من ناحية أخرى، أن التباينات في التأثيرات فيما بين البلدان المختلفة تظهر

أن سلوك اإليداع يتأثر أيضا بشدة بعوامل أخرى غير تخفيضالرسوم.

وأعرب أحد الوفود عن ارتياحه ألن الوثيقة أوضحت أن.66 التدابير التي سبق اعتمادها لتوضيح أهلية المودعين للحصول

على تخفيضات في الرسوم كانت فعالة. وردا على استفسار بشأن حقيقة أن األمم المتحدة لم تعد.67

2004تصدر مباشرة قيم ثابتة لدوالر الواليات المتحدة لعام للناتج المحلي اإلجمالي، أشار المكتب الدولي إلى أنه يفضل عدم تعديل جدول الرسوم، حيث أن المبدأ أو المفهوم متفق

عليه وأن أرقام التسوية ال تزال تنشر وتمكن من حساب القيمالمطلوبة بسهولة.

وفيما يتعلق باالستفسار المتعلق بمصطلح "البلدان النامية".68 في عنوان الوثيقة، الحظ المكتب الدولي أن هذا المصطلح

مستخدم منذ عدة سنوات، علما بأن الفريق العامل نظر في اقتراح لمراجعة معايير تخفيض الرسوم. واستطرد قائال إن االقتراح موجه عموما إلى "البلدان النامية"، ولكنه يقر في

الوقت ذاته بأنه ال يوجد تعريف واحد في األمم المتحدة لمصطلح )أ(5"البلد النامي" وأن معايير تخفيض الرسوم بموجب البند

تقررها الدول األعضاء في معاهدة التعاون بشأن البراءات.

PCT/WG/12/2418

ووافق الفريق العامل على أن يوصي الجمعية باإلبقاء على.69 من جدول رسوم معاهدة التعاون5المعايير الواردة في البند

في من جديد بشأن البراءات، وعلى أن تستعرضها الجمعيةغضون خمس سنوات.

من جدول األعمال: تنسيق المساعدة12البند التقنية في إطار معاهدة التعاون بشأن البراءات

.PCT/WG/12/22استندت المناقشات إلى الوثيقة .70 وأعربت الوفود التي أخذت الكلمة عن تقديرها للمعلومات.71

عن المساعدة التقنية الواردة في الوثيقة وأقرت بمساهمة معاهدة التعاون بشأن البراءات في المساعدة التقنية المقدمة

للبلدان النامية. وذكرت عدة وفود أن المساعدة التقنية مستمدة من الوالية.72

األصلية للويبو التي تشمل النهوض بالملكية الفكرية في العالم من خالل التعاون فيما بين الدول. والمساعدة التقنية هي أداة

مهمة للتمكين من تسخير الملكية الفكرية ألغراض التنمية وباالرتقاء بالقدرات التقنية للمكاتب الوطنية واإلقليمية للبراءات

في الدول المتعاقدة بموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات. 51وفي نص المعاهدة، المساعدة التقنية هي موضوع المادة التي تنص على إنشاء لجنة تعنى بالمساعدة التقنية. وعمال

من أجندة التنمية للويبو، يجب أن تكون المساعدة1بالتوصية التقنية موجهة نحو التنمية وقائمة على الطلب وشفافة وتأخذ

بعين االعتبار األولويات واالحتياجات الخاصة بالبلدان النامية. وفي هذا الصدد، تؤدي برامج الويبو ومشاريعها للمساعدة التقنية دورا مهما في تنفيذ توصيات أجندة التنمية وفي وضع الخطط القطرية

وفي تحسين وظائف مكاتب الملكية الفكرية. وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.73

PCT/WG/12/22. من جدول األعمال: برنامج مساعدة13البند

المخترعين وإلىPCT/WG/12/24استندت المناقشات إلى الوثيقة .74

) المخترعين عرض قدمه المكتب الدولي عن برنامج مساعدةIAP)2.

تتاح نسخة من العرض في موقع الويبو على الرابط التالي: 2https://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=438415

PCT/WG/12/2419

وتحدث وفد عن برنامجه الوطني "للبراءات المجانية" الذي.75 يتيح خدمات إليداع البراءات وتتبعها بالمجان، على غرار برنامج

مساعدة المخترعين، كما يوفر الدعم المالي للمخترعين والشركات الصغرى من ذوي الموارد المحدودة، بما يكفل لهم

الصول على الحماية بموجب براءة. وردا على استفسار من الوفد نفسه، أكد المكتب الدولي أن.76

برنامج مساعدة المخترعين هو مشابه لبرنامج "البراءات المجانية" إذ يهدف إلى "تعريف" المخترعين على وكالء البراءات

المحليين لمساعدتهم على صياغة اإليداع الوطني وتتبعه. وفي حال أدى الطلب في وقت الحق إلى إيداع طلب بناء على

معاهدة التعاون بشأن البراءات وإلى دخول المرحلة الوطنية لدة مكتب الواليات المتحدة للبراءات أو المكتب األوروبي للبراءات،

فيتم "تعريف" وكيل البراءات المحلي على وكيل براءات المجاني للمساعدة على تتبع الطلب لدي المكتبين المعينين. وفي هذا السياق، أكد ممثل مجموعة مستخدمين على أهمية

"إقران" وكيل البراءات المحلي في أقرب وقت ممكن مع الوكيل المجاني، وحبذا لو تم ذلك في المراحل األولى من صياغة

الطلب حتى يتمكن الوكيل المحلي من التعلم واالستفادة منذالمراحل األولى من مهارات الصياغة للوكيل المجاني.

المكتب األوروبي الوكالء المعتمدين لدى وأشار ممثل معهد.77 للبراءات أن أعضاء المعهد شاركوا حتى اآلن في تقديم

المساعدة فيما يتعلق بطلبين للحماية بموجب براءة في أوروبا. وقال إن المعهد يشجع وكالء البراءات االختراع األوروبيين على

اإلسهام في برنامج مساعدة المخترعين من خالل مساعدةالمودعين الذين يطلبون الحماية بموجب براءة في أوروبا.

وصرح وفد كولومبيا قائال إن كولومبيا كانت واحدة من أوائل.78 المشاركين في برنامج مساعدة المخترعين والذي حقق نجاحا

كبيرا في نظره وأفضى إلى منح خمس براءات. وردا على استفسار حول اإلجراءات بالنسبة للبلدان الراغبة.79

في االنضمام إلى برنامج مساعدة المخترعين، قدم المكتب الدولي مزيدا من التفاصيل حول المتطلبات وااللتزامات. وقال

إن سبعة طلبات من الدول األعضاء هي قيد النظر اآلن؛ والموارد المتاحة للمكتب الدولي في الوقت الراهن ال تسمح سوى بتنفيذ

هذا البرنامج في بلدين اثنين أو ثالثة في السنة، ولكن يمكنتسخير موارد إضافية إذا اشتد الطلب على المشاركة.

PCT/WG/12/2420

وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.80PCT/WG/12/4.

من جدول األعمال: تدريب فاحصي14البند البراءات

دراسة استقصائية عن تدريب فاحصي البراءات)أ(.PCT/WG/12/6استندت المناقشات إلى الوثيقة .81 أيدت الوفود التي أخذت الكلمة االقتراح الرامي إلى أنو.82

يجري المكتب الدولي دراسة استقصائية لمرة واحدة حول سياسات مكاتب الملكية الفكرية فيما يتعلق بموارد التعلم

اإللكتروني، وأن يجري المكتب الدولي دراسات استقصائية في المستقبل كل عامين حول أنشطة تدريب فاحصي البراءات التي

نظمتها مكاتب الملكية الفكرية أو استفادت منها. وأبلغت بعض الوفود عن أنشطة التدريب التي قدمتها مكاتبها.83

بصفتها مكاتب مانحة أو التي استفادت منها بصفتها مكاتب مستفيدة. على وجه التحديد، تحدث أحد الوفود عن استخدام

التعليم اإللكتروني لتزويد فاحصي البراءات بالتدريب الداخلي في مكتبه للملكية الفكرية، وأعرب عن استعداده لتقديم مزيد من

المعلومات حول موارده المتاحة للتعليم اإللكتروني. وتطرق وفد آخر لتدريب فاحصين البراءات الذي تتيحه األكاديمية العالمية

للملكية الفكرية. وقدم وفدان معلومات عن أنشطة تدريب فاحصي البراءات بدعم من الصناديق االستئمانية التي أنشئت مع الويبو. وأعرب وفد آخر عن التقدير للدعم الذي قدمته المكاتب

المانحة لبرامج تكوين الكفاءات لفائدة فاحصي البراءاتالموضوعيين في مكتبه.

إن الفريق العامل:.84؛PCT/WG/12/6أحاط علما بمضمون الوثيقة )أ(

ووافق على االقتراح الرامي إلى أن يجري)ب( المكتب الدولي دراسة استقصائية لمرة واحدة حول سياسات مكاتب الملكية الفكرية فيما يتعلق بموارد

من23التعلم اإللكتروني، كما هو مبين في الفقرة ؛PCT/WG/12/6 الوثيقة

PCT/WG/12/2421

ووافق على االقتراح الرامي إلى أن يجري المكتب)ج( الدولي دراسات استقصائية في المستقبل كل عامين،

لتغطي األنشطة2021على أن تجرى الدراسة المقبلة 28، كما هو مبين في الفقرة 2020 و2019المنجزة في

.PCT/WG/12/6 من الوثيقةالتنسيق في مجال تدريب فاحصي البراءات)ب(

.PCT/WG/12/5استندت المناقشات إلى الوثيقة .85 وعرض وفد الفلبين آخر المستجدات عن تعاونه مع المكتب.86

(LMSالدولي في تطوير موقع مخصص من نظام إدارة التعلم ) في مكتب الفلبين للملكية الفكرية في الفلبين. وقال إن المكتب

نجح في تثبيت موقع إلكتروني محلي قائم على نظام مودل وأدرج فيه بعض محتوى التعليم اإللكتروني، ثم سيعمل على

تثبيت الخصائص وبرمجيات التوصيل اإلضافية لتطوير هذا المحتوى بشكل أكبر بهدف دعم إدارة التدريب القائم على

الكفاءة لفاحصي البراءات. وقال إن نظام إدارة التدريب سوف يكمل البنية التحتية للتدريب التي تم تطويرها في إطار برنامج

( الذي ينظمه مكتبRPETالتدريب اإلقليمي لفاحصي البراءات ) أستراليا للملكية الفكرية. وصرح الوفد بأنه على استعداد لتبادل

خبراته في مجال تحسين تنسيق تدريب فاحصي البراءات لفائدة مكاتب الملكية الفكرية المتوسطة والصغيرة األخرى الراغبة في

الشروع في مسعى مماثل، ومن الممكن أيضا أن يمنح النفاذإلى موقعه على الويب لتلك المكاتب المهتمة بناء على الطلب.

وأعربت الوفود التي أخذت الكلمة عن تقديرها للتقدم.87 المحرز في تطوير إطار الكفاءات لفاحصي البراءات

الموضوعيين ونظام إدارة التعلم. وذكر أحد الوفود أن اإلطار ونظام إدارة التعلم يمكن أن يساعدا في تنسيق التدريب من مختلف المصادر، ويقلال من االزدواجية ويوفرا مصدرا يمكن

لمكتب مانح استخدامه لتحديد احتياجات مكتب آخر عند تقديمالتدريب.

وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.88PCT/WG/12/5.

من جدول األعمال: ضمانات في حالة15البند حدوث أعطال تؤثر على المكاتب

.PCT/WG/12/17استندت المناقشات إلى الوثيقة .89

PCT/WG/12/2422

وقدم للوثيقة ممثل المكتب األوروبي للبراءات فشدد على.90 أهمية السماح للمكاتب بأن تكفل لمودعي الطلبات حماية في

حالة عدم توفر األنظمة اإللكترونية التي يمكن تطبيقها دون إجراء مثقل ونتائج غير مؤكدة. وقال إن المقترحات تعكس

. وحرص الممثل على1)رابعا(82عموما تلك الواردة في القاعدة التعرض لمختلف الشواغل التي وجهت إلى المكتب األوروبي

للبراءات بشكل غير رسمي قبل الجلسة، فاقترح حذف الجملة )أ( إذا لزم األمر والقضايا التي تم2)رابعا(82الثانية من القاعدة

تناولها في مكان آخر، كما هو الحال في المبادئ التوجيهية لمكتب تسلم الطلبات. واقترحت أيضا تحسينات من أجل توضيح

الجملة األولى، بحيث يصبح نص الفقرة المقترحة كما يلي )إذاحذفت الجملة الثانية بالفعل(:

")أ( يجوز ألي مكتب وطني أو منظمة حكومية دولية النص على قبول عذر التأخر في مراعاة المهلة المحددة في

الالئحة التنفيذية للقيام بأي إجراء لدى ذلك المكتب أو تلك المنظمة بسبب عدم توافر أي من وسائل االتصال

اإللكترونية المسموح بها في ذلك المكتب أو تلك المنظمة، شرط القيام بتلك اإلجراءات في يوم العمل التالي الذي

تكون فيه تلك الوسائل اإللكترونية متاحة. وينشر المكتب المعني أو المنظمة المعنية معلومات عن أي من حاالت عدم

توافر تلك الوسائل، بما في ذلك الفترة التي تستغرقها تلكالحالة، ويخطر المكتب الدولي بذلك."

وأشار الممثل إلى أن االقتراح يتعلق فقط بحاالت العطل.91 في الخدمات اإللكترونية وليس باإلرسال الورقي. وأضاف قائال

إنه سيسمح للمكتب بتفعيل األحكام المعنية حتى لو كانت حدمة واحدة فقط غير متوفرة من مجمل الخدمات المتاحة، أو في

حال السماح باتباع إجراء لدى المكتب الدولي وكذلك لدى مكتب تسلم الطلبات. وفي هذا الصدد، من غير العملي أن يغير مودع

الطلب وسيلته أو ينتقل إلى مكان آخر إلرسال مستند في غضون مهلة قصيرة. وتترك فترة اإلعالن عن انقطاع الخدمة

لحكم المكتب وفقا لمعاييره الخاصة. وأخذت الكلمة وفود ومجموعات تمثل المستخدمين فأعربت.92

عموما عن تأييدها لالقتراح، وأشارت إلى أن مودعي الطلبات قد ال يكون لديهم في بعض األحيان وسيلة فعالة للتعامل مع آثار انقطاع الخدمة، خاصة بعد إغالق المكتب وعدم توفر موظفي

الدعم الفني. والحظ وفد أن شواغله الثالثة قد عولجت في المالحظات االستهاللية التي تقدم بها ممثل المكتب األوروبي

PCT/WG/12/2423

للبراءات. وقال أوال، االقتراح عبارة عن حكم "الجواز"، إذ ال يوجب التزاما على المكاتب بالمضي قدما بطريقة معينة ويترك

لكل مكتب تحديد ما الذي سيشكل انقطاعا بموجب إطارها القانوني. وقال ثانيا، يمكن حذف الجملة التي تحتوي على

إشارات إلى أعمال "الصيانة المقررة". وقال ثالثا، إن المقدمة تطرقت إلى مسألة ما إذا كان مودع الطلب سيكون قادرا على

االستفادة من هذه الضمانة في حال أمكن تقديم مستند إلى مكتب تسلم الطلبات المحلي أو إلى المكتب الدولي - ولم يكن لدى الوفد رأي محدد إزاء اإلجابة على هذا السؤال، ولكنه يرى من الضروري أن تكون اإلجابة واضحة. وأكدت عدة وفود أخرى

أنها ترى أنه من المهم أال يكون الحكم إلزاميا على المكاتب. وشدد أحد الوفود ضرورة اإلسراع في اإلخطار ونشر.93

المعلومات المتعلقة باالنقطاعات لتجنب فقدان الحقوق من جانب مودعي الطلبات فيما يتعلق باألحداث التي تقع قبل وقت

قصير من دخول المرحلة الوطنية. وأكد الرئيس فهمه بأن القاعدة الجديدة المقترحة رقم.94

تجعل التنفيذ اختياريا للمكاتب، وأنها تسمح للمكاتب2)رابعا(82 في الحاالت التي تكون فيها وسيلةبإتاحة تدابير لوقف اإلجراء

واحدة فقط غير متاحة من ضمن وسائل االتصال اإللكترونية العديدة وحيث يسمح بتقديم مستند إما إلى مكتب تسلم

الطلبات أو المكتب الدولي. وأضاف قائال إن المكاتب ستبت فياعتبار االنقطاع قد حدث أوال، بتطبيق معاييرها الخاصة.

ووافق الفريق العامل على القاعدة الجديدة المقترحة.95 من الالئحة التنفيذية، كما هي معروضة في2)رابعا(82

90 وكما عدلت في الفقرة PCT/WG/12/17مرفق الوثيقة أعاله، بغية إحالتها إلى الجمعية كي تنظر فيها خالل دورتها

.2019المقبلة في سبتمبر-أكتوبر من جدول األعمال: اقتراح يدعو إلى16البند

السماح بتصحيح أو إضافة مؤشرات بموجب11.4القاعدة

.PCT/WG/12/8استندت المناقشات إلى الوثيقة .96 )رابعا(26وأيدت جميع الوفود التي أخذت الكلمة القاعدة .97

المقترحة الجديدة لتوفير أساس قانوني ألغراض تصحيح أو".2" و"1)أ("11.4إضافة البيانات المنصوص عليها في القاعدة

PCT/WG/12/2424

وكان أحد الوفود تقدم بتعديالت إضافية على المادة.98 )ثانيا( الجديدة المقترحة من التعليمات اإلدارية من أجل419

)رابعا(،26التعامل مع التصحيحات أو اإلضافات بموجب القاعدة وسيأخذها المكتب الدولي في الحسبان عند التشاور بشأن تنفيذ

األحكام عن طريق تعميم معاهدة التعاون بشأن البراءات. )رابعا(26ووافق الفريق العامل على اقتراح إضافة القاعدة .99

من الالئحة التنفيذية، كما هي معروضة في المرفق األول بغية إحالتها إلى الجمعية كي تنظرPCT/WG/12/8للوثيقة

.2019فيها خالل دورتها المقبلة في سبتمبر-أكتوبر الطلب الدولي المودعة خطأh من جدول األعمال: عناصر وأجزاء17البند

.PCT/WG/12/9استندت المناقشات إلى الوثيقة .100 وذكر أحد الوفود أنه ال يزال يرى أن التضمين باإلشارة إلى.101

العناصر أو األجزاء الصحيحة يندرج ضمن روح وهدف األحكام الحالية التي تحكم التضمين باإلشارة إلى األجزاء الناقصة. وقال

إنه يعتقد أن القواعد الجديدة المقترحة معقدة ويمكن تجنبها عن التي توضح نطاق األحكام الحالية18.4طريق تعديل القاعدة

التي تتناول التضمين باإلحالة، ولكن بوسعه أن يؤيد المقترحات،شريطة أن تعالج بعض المسائل بشكل مرض.

وأيدت جميع الوفود األخرى وممثلي مجموعات المستخدمين.102 التي أخذت الكلمة المقترحات عموما، رهن تقديم المزيد من اإليضاحات فيما يتعلق بعدد من المسائل المتعلقة بالصياغة.

ورأى الكثير أن المقترحات توفر حال متوازنا رغم أنها معقدة، مع تمييز واضح بين األحكام التي تنطبق على األجزاء الناقصة "فعال"

من ناحية، ومن ناحية أخرى األحكام المطبقة على العناصر واألجزاء المودعة خطأ. وأيد عدد من الوفود االقتراحات من حيث

المبدأ، مع اإلشارة إلى أنها سيحتاج إلى تقديم إخطارات بعدم توافق األحكام الجديدة مع القانون الوطني المنطبق، سواء

منتخبة. بصفتها مكاتب تسلم الطلبات أو مكاتب معينة أو مكاتب "1وردا على استفسار، أوضح المكتب الدولي أنه في حالة ".103

" وحذف جزء خاطئ في تعديل2إدراج تضمين صحيح باإلحالة، " " وكان الطلب الدولي قد دخل المرحلة3، "34بموجب المادة

الوطنية لدى مكتب معين قدم إخطارا بعدم التوافق، فإن المكتب المعين يتعامل مع الطلب، مع العنصر الجزء الصحيح

)ثانيا(5.20المدرج في الطلب، وفقا للقاعدة الجديدة المقترحة

PCT/WG/12/2425

)ب( أو )ج(، كما لو كان تاريخ اإليداع الدولي قد منح أو تم تصحيحه بما يوافق التاريخ الذي تم فيه استالم العنصر أو الجزء الصحيح من قبل مكتب تسلم الطلبات. وسيكون هذا هو الحال

.34أيضا في حالة عدم تعديل المادة وردا على استفسار، أوضح المكتب الدولي أن أي عنصر أو.104

جزء مودع عن طريق الخطأ ثم حذفه من الطلب الدولي بموجب )ثانيا()ب( أو )ج( سيظل رغم ذلك في ملف5.20القاعدة

الطلب الدولي الذي يحتفظ به المكتب الدولي. واستجابة للمشاغل التي أثارتها عدة وفود بشأن قدرة مكتب.105

تسلم الطلبات على تحديد هل أودع عنصر أو جزء من الطلب عن طريق الخطأ، أوضح المكتب الدولي أنه ليس من المتوقع أن

يبحث مكتب تسلم الطلبات عن العناصر أو األجزاء المودعة خطأ، بل االلتزام الوحيد لمكتب تسلم الطلبات هو أن يدعو مودع

الطلب إلى تقديم التصحيحات المطلوبة في حال الحظ ما يبدو له أنه عنصر أو جزء مودع من باب الخطأ، في معرض المعالجة العادية لتحديد هل األوراق المزعومة على أنه طلب دولي تفي

(.1)11بمتطلبات المادة واستجابة للمشاغل التي أثارها عدد من ممثلي مجموعات.106

المستخدمين بشأن وقع إخطارات عدم التوافق تقدمها المكاتب بصفتها مكاتب تسلم الطلبات ومكاتب معينة، أوضح المكتب

الدولي ما يلي: مكاتب تسلم الطلبات، فقد اقترح ضمان،بالنسبة إلى )أ(

بموجب تفاهم تعتمده الجمعية، أن يحال إلى المكتب الدولي، "،3)أ("4.19بصفته مكتبا لتسلم الطلبات بناء على القاعدة

أي طلب يودع لدى مكتب تسلم الطلبات يكون قد قدم إخطارا من هذا القبيل، بما يطبق األحكام المتعلقة بتضمين

العناصر أو األجزاء الصحيحة باإلحالة إليها؛ وبالنسبة إلى إخطارات عدم التوافق التي تقدمها)ب(

المكاتب المعينة، فإن المكتب الدولي سيتولى نشر هذه اإلخطارات على نطاق واسع لضمان أن يكون مودعو

الطلبات على علم تام بالمكاتب المعينة التي ستقبل تضمين العناصر أو األجزاء الصحيحة باإلحالة ألغراض للمعالجة في

المرحلة الوطنية، والمكاتب التي ال تقبل ذلك.

PCT/WG/12/2426

وذكر أحد الوفود أن لديه شواغل محددة فيما يتعلق بعدد من.107 القواعد الجديدة المقترحة أو التعديالت المقترحة للقواعد

الحالية، وخص بالذكر ما يلي: تساءل الوفد حول الحالة التي يدمج فيها العنصر الصحيح)أ(

)مثال، مجموعة صحيحة من مطالب الحماية( باإلحالة ويحتفظ في الطلب بالعنصر المودع خطأ )مثال، مجموعة من مطالب

15الحماية المودعة من باب الخطأ(، فهل تسمح المادة إلدارة البحث الدولي بإجراء عملية بحث فقط على أساس

العنصر الصحيح )مجموعة المطالب الصحيحة( دون مراعاة العنصر المودع خطأ )مجموعة المطالب المودعة من باب

( تنص على إجراء البحث3)15الخطأ(، علما بأن المادة الدولي "استنادا إلى مطالب الحماية، مع إيالء االعتبار

الواجب للوصف والرسوم )إن وجدت("، وأن االستثناءات ()أ( و)ب(، التي تجزي عدم2)17المنصوص عليها في المادة

إعداد تقرير البحث، غير قابلة للتطبيق. وأضاف قائال إن هذه الحالة ليست مماثلة لحالة تصحيح خطأ بديهي )مثال، في

مطالب الحماية(، إذا ال تحتاج إدارة البحث الدولي أن تأخذها في االعتبار من إذا كانت قد أجيزت أو تم اإلخطار بها فقط بعد أن بدأت في إعداد تقرير البحث؛ وفي هذه الحالة، فإن جميع المطالب )وإن كانت تحتوي على خطأ بديهي( تشكل

أساسا للبحث. وأشار الوفد أيضا إلى ضرورة إعطاء إرشادات)ب(

واضحة، في التعليمات اإلدارية أو المبادئ التوجيهية لمكتب تسلم الطلبات، بشأن معالجة الطلبات التي يجب فيها

تصحيح العديد من األخطاء بطرق مختلفة. وأخيرا، اقترح الوفد النظر في تعديل القاعدة الجديدة)ج(

)ثانيا( بحيث تنص على إزالة العناصر أو5.20المقترحة األجزاء الصحيحة من الطلب ألغراض المعالجة في المرحلة

الوطنية لدى مكتب يكون قد قدم إخطارا بعدم توافق األحكام التي تحكم تضمين العناصر أو األجزاء الصحيحة باإلحالة؛ بدال من اتباع الخيار المقترح في التعليق على

)ثانيا()د( الوارد في مرفق الوثيقة5.20 القاعدةPCT/WG/12/9والذي يقتضي من مودع الطلب تعديل ،

الطلب وذلك بإزالة العناصر أو األجزاء الصحيحة من الطلب. وقد يبدو من األفضل كذلك النظر في تعديل

)أ-ثالثا( بما يضمن أن أي طلب لتضمين عنصر8.20 القاعدة أو جزء صحيح باإلحالة مقدم إلى مكتب تسلم طلبات يكون

PCT/WG/12/2427

قد قدم إخطارا بعدم التوافق، يعد كما لو كان بمثابة التماس إلحالة الطلب إلى المكتب الدولي بصفته مكتبا لتسلم

، بدال من أن يتشرط من4.19الطلبات بناء على القاعدة مودع الطلب تقديم التماس منفصل إلى مكتب تسلم

الطلبات لذلك الغرض. وعقب مشاورات غير رسمية، استمرت المناقشات على.108

أساس مقترحات إضافية إلدخال تعديالت على الالئحة التنفيذية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات أعدها المكتب الدولي، مع

مراعاة مناقشات الفريق العامل حتى ذلك الوقت.وافق الفريق العامل على:.109

)ثانيا( و1.12 و18.4التعديالت المقترحة للقواعد )أ( )ثانيا( الجديدة المقترحة،5.20)أ( و)ب(، والقاعدة 5.20

و7.20)ج( و6.20والتعديالت المقترحة على القواعد ، كما هي معروضة في المرفق األول76 و55 و8.20

PCT/WG/12/9 للوثيقة )ثانيا( الجديدة المقترحة والتعديالت40والقاعدة )ب(

)أ( و)ه( و1)ثانيا(51)ب( و2.48المقترحة على القواعد كما هي معروضة في مرفق هذا الملخص1)ثالثا(82

للرئيس؛ بغية إحالتها إلى الجمعية كي تنظر فيها خالل دورتها المقبلة

.2019في سبتمبر-أكتوبر وفيما يتعلق بالمسألة التي أثارها أحد الوفود على النحو.110

)أ( أعاله، وافق الفريق العامل على107المبين في الفقرة أن يوصي الجمعية بأن تعتمد تفاهما مفاده أنه "ينبغي تفسير

بحيث أنه في حال تضمين عنصر أو جزأ صحيح15المادة )د(، فإن إدارة البحث5)ثانيا(20باإلحالة بموجب القاعدة

الدولي تكون مطالبة فقط بإجراء البحث الدولي على أساس الطلب الدولي )"استنادا إلى مطالب الحماية، مع إيالء

االعتبار الواجب للوصف والرسوم )إن وجدت("( بما في ذلك العنصر أو الجزء الصحيح الذي تم تضمينه باإلحالة، وال تحتاج إلى أن تأخذ في الحسبان أي عنصر أو جزء مودع خطأ

)ثانيا()د(.5.20والذي احتفظ به ضمن الطلب بقا للقاعدة كذلك على أنها تسمح بأن يكون15وينبغي تفسير المادة

البحث قائما على المطالب المودعة خطأ فقط إذا لم يكون)ثانيا( قد دفع".40الرسم المقرر بناء على القاعدة

PCT/WG/12/2428

من جدول األعمال: اقتراح بشأن توافر18البند الملف المحفوظ لدى إدارة الفحص التمهيدي

الدولي.PCT/WG/12/12استندت المناقشات إلى الوثيقة .111 أيدت الوفود التي أخذت الكلمة االقتراح من حيث المبدأ،و.112

وأبرزت أهمية شفافية المعالجة بالنسبة لمودعي الطلبات والمكاتب المنتخبة والغير على حد سواء. ووافقت الوفود أيضا على أن تباشر اإلدارات الدولية اإلجراءات األخرى التي وردت

من الوثيقة.14مناقشتها في الفقرة والحظت بعض الوفود التي تمثل بلدانا تعمل مكاتبها بصفة.113

إدارات للفحص التمهيدي الدولي أن االقتراح سيتطلب إجراء تغييرات على أنظمتها المعلوماتية ووسائل اإلرسال اإللكترونية

من أجل إرسال الوثائق اإلضافية إلى المكتب الدولي، وسيستغرق تنفيذ ذلك بعض الوقت، إذا كان الغرض هو تفادي

اإلجراءات اليدوية وإرسال الوثائق الورقية بالبريد. وأشارت إلىضرورة النظر بعناية في كيفية تنفيذ التغييرات.

واستجابة القتراح من ممثل المكتب األوروبي للبراءات.114 بتوفير روابط إلى الوثائق اإلضافية المحفوظة في السجل

األوروبي للبراءات، أشار المكتب الدولي إلى أن الصلة بينWIPO CASEو One Portal Dossierيمكن أن تسمح

باسترجاع الوثائق لجعلها متاحة من خالل ركن البراءاتPATENTSCOPEورأى في ذلك ترتيبا مفيدا، ولكنه سيقتضي .

مزيدا من العمل لضمان التصدي لجميع القضايا بفعالية والتأكد من الحصول على الوثيقة المعنية من جميع إدارات الفحص

التمهيدي الدولي. وردا على سؤال من أحد الوفود وممثلين اثنين عن.115

مجموعات المستخدمين، أوضح المكتب الدولي أن االقتراح لن يتطلب من مودعي الطلبات تقديم ترجمات للوثائق اإلضافية

التي ستتيحها إدارة الفحص التمهيدي الدولي بناء على االقتراح.إن الفريق العامل:.116

94 و71وافق على التعديالت المقترحة على القاعدتين )أ( من الالئحة التنفيذية، على النحو الوارد في المرفق األول

، بغية إحالتها إلى الجمعية كيPCT/WG/12/12للوثيقة ؛2019 تنظر فيها خالل دورتها المقبلة في سبتمبر-أكتوبر

PCT/WG/12/2429

والحظ أن المكتب الدولي سيتشاور بشأن تعديالت)ب( أخرى على التعليمات اإلدارية المقترحة كي يكون إرسال

الوثائق المعنية اختياريا في البداية بالنسبة لإلدارات الدولية، على أن تصبح أحكامها إلزامية بعد فترة كافية للسماح لجميع

إدارات الفحص التمهيدي الدولية بإجراء التغييرات التقنيةالالزمة إلرسالها؛

ودعا اجتماع اإلدارات الدولية إلى مباشرة اإلجراءات)ج( من14األخرى المبينة في الفقرة

.PCT/WG/12/12 الوثيقة من جدول األعمال: التعيين كإدارة19البند

للبحث الدولي والفحص التمهيدي الدولي وإعالنمكاتب تسلم الطلبات اختصاص اإلدارة بذلك

.PCT/WG/12/18استندت المناقشات إلى الوثيقة .117 وأعرب أحد الوفود، متحدثا بالنيابة عن مجموعة إقليمية، عن.118

أمله في أن يتمكن الفريق العامل من التوصل إلى قرار إيجابي بشأن االقتراح في وقت قريب، وأبدى استعداده لتأييده توافق

اآلراء إذا تحقق. وأشارت الوفود إلى أن تنفيذ االقتراح سيتطلب تعديل الالئحة.119

، التي تنص على أن يحدد مكتب35التنفيذية، وتحديدا القاعدة تسلم الطلبات إدارة واحدة أو أكثر من إدارات البحث الدولي

مختصة في الطلبات المودعة لديه. واعتبر أنه من الضروري أيضا مراجعة االتفاقات أبرمتها اإلدارات الدولية مع المكتب الدولي

(. وأضاف قائال إن اإلدارات3)32()ب( و3)16بموجب المادتين قد تحتاج أيضا إلى التفاوض من جديد بشأن االتفاقات الثنائية مع مكاتب تسلم الطلبات التي حددتها على أنها مختصة. وأشار أحد الوفود إلى أنه يمكن لمودع الطلب أن يلتمس إجراء بحث دولي

تكميلي إذا كان المودع يرغب في أن يخضع الطلب للبحث من قبل إدارة ليست مختصة ألغراض المكتب الذي أودع لديه

الطلب. أبرزت وفود تمثل بلدانا لديها مكاتب للملكية الفكرية تعملو.120

كإدارات دولية التحديات التقنية والعملية التي تواجه تنفيذ االقتراح في مكاتبها، مثل معرفة الفاحصين باللغات وإمكانية

توقع عبء العمل وإدارته الستيفاء المهل الزمنية المحددة بموجب الالئحة التنفيذية، والتغييرات التي تطرأ على أنظمة

PCT/WG/12/2430

تكنولوجيا المعلومات، وإرساء البنية التحتية لتبادل المعلومات مع مكاتب جديدة لتسلم الطلبات، والعمل في منطقة زمنية مختلفة عن مكتب تسلم الطلبات. واقترحت بعض هذه الوفود أن ينظر

اجتماع اإلدارات الدولية في كيفية معالجة هذه التحديات. واقترح أحد هذه الوفود إمكانية إطالق مشروع رائد لدراسة الجوانب

العملية لالقتراح. وشددت عدة وفود على وقع االقتراح على مكاتب تسلم.121

الطلبات. ورأت أن توسيع اختيار اإلدارات الدولية قد يؤدي إلى .اإلحالةزيادة تكاليف المعالجة التي قد تفضي إلى ارتفاع رسوم

وفيما يتعلق باالقتراح األولي الرامي إلى بتقييد حرية اختيار اإلدارة الدولية وحصره على الطلبات الدولية المودعة لدى

المكتب الدولي بصفته مكتبا لتسلم الطلبات، والحظت أنه قديزيد بشكل كبير من عبء العمل على المكتب الدولي.

وأكدت عدة وفود على ضرورة النظر في كيفية استفادة.122 مودعي الطلبات من االقتراح، والتشاور مع المستخدمين للتأكد

من مدى رغبتهم في الحصول على مزيد من الخيارات فيما يتعلق باإلدارات الدولية المختصة. وشدد أحد الوفود التي تمثل بلدا لديه مكتب للملكية الفكرية يعمل كإدارة دولية على فوائد

الخدمة التي تقدمها اإلدارة ألصحاب المصلحة المحليين في بلده، بما في ذلك المساعدة المقدمة لوكالء البراءات وأنشطة إذكاء

الوعي. وأشار أحد الوفود إلى أن المنافسة على السعر بين اإلدارات.123 الدولية يمكن أن تؤثر في جودة منتجات العمل الدولي. وردا

على ذلك، أشار وفد الهند إلى الشروط المنصوص عليها في والتي ينبغي للمكتب استيفاؤها لتعيينه كإدارة63 و36القاعدتين

دولية بما في ذلك وجود نظام قائم إلدارة الجودة، والذي تنظر فيه لجنة التعاون التقني عند تقديم مشورتها إلى الجمعية بشأنحاالت التعيين كإدارة لبحث الدولي والفحص التمهيدي الدولي.

وذكرت وفود تمثل الدول المتعاقدة في االتفاقية األوروبية.124 للبراءات أن مكاتب الملكية الفكرية لديها التزامات بموجب

بروتوكول االتفاقية بشأن المركزية. وقالت إن مراجعة البروتوكول تتطلب عقد مؤتمر دبلوماسي للدول المتعاقدة في

األوروبية. االتفاقية وأبدت بعض الوفود اعتراضا على منح ميزة لودعي الطلبات.125 الذين يودعون طلبات دولية لدى المكتب الدولي بصفته مكتبا

PCT/WG/12/2431

لتسلم الطلبات في حالة تقييد حرية اختيار اإلدارة الدولية وحصرها على الطلبات المقدمة إلى المكتب الدولي، على النحو

المقترح في االقتراح المقدم من الهند. وذكر وفد أيضا بالمبدأ الذي يكفل لكل دولة متعاقدة الحق في تحديد المعايير الدولية

.3.35المختصة لمواطنيها والمقيمين فيها، كما تقره القاعدة وذكر هذا الوفد أن اتحاد معاهدة التعاون بشأن البراءات قد قبل هذا المبدأ عندما اعتمدت الجمعية األحكام التي تنص على تمكين

المكتب الدولي من العمل كمكتب لتسلم الطلبات في عام ، وكان في مفهومه أن هذا المبدأ ما زال مطبقا حتى1993اليوم.

وأيد العديد من ممثلي مجموعات المستخدمين الفكرة.126 العامة لالقتراح الرامي إلى تزويد مودع الطلب بمزيد من

خيارات اإلدارات الدولية، مشيرين إلى أن إتاحة الحرية في اختيار اإلدارة ستكون أكثر عدال لمودعي الطلبات من فرض

اختيار يعتمد على مكتب تسلم الطلبات الذي يحدد اإلدارة المختصة. السلطة. ومع ذلك، أقر ممثلو مجموعات المستخدمين

أيضا بالقيود القانونية والصعوبات التقنية في تنفيذ االقتراح، والحاجة إلى ضمان إجراء عمليات بحث دولية عالية الجودة في

ظل نظام يتمتع بمزيد من الخيارات للمودع. وأقر أحد هؤالء الممثلين بأن المشروع الرائد الذي اقترحه أحد الوفود يمكن أن

يستكشف طريقة لالنتقال إلى نظام جديد. دعا الفريق العامل وفد الهند إلى إعداد وثيقة لمناقشتها في.127

الدورة السابعة والعشرين الجتماع اإلدارات الدولية، مع مراعاة التعليقات التي أبدتها الوفود في الدورة الحالية

للفريق العامل وأي مشاورات أخرى تجرى مع الوفود بشأن االقتراح، وال سيما تلك التي تمثل مكاتب الملكية الفكرية

التي تعمل كإدارات للبحث الدولي والفحص التمهيديالدولي.

من جدول األعمال: قوائم التسلسل20البند فرقة العمل المعنية بقوائم التسلسل: تقرير مرحلي)أ(

.PCT/WG/12/14استندت المناقشات إلى الوثيقة .128 وتحدث ممثل المكتب األوروبي للبراءات، في تقديمه.129

للوثيقة، عن التقدم المحرز في التحضير لبدء العمل بمعيار ، وأشار بوجه خاص إلى دليل2022 يناير 1 في ST.26 الويبو

(WIPO Sequence) ألداة الويبو للتسلسلالنسخة المفاهيمية

PCT/WG/12/2432

WIPO S) مثبت أداة الويبو للتسلسلللتعليق وأن المتاحة حاليا equence Validator)سيكون جاهزا لالختبار من قبل المكاتب

قريبا. وأضاف قائال إن فرقة العمل تنظر في العديد من المسائل بهدف مراجعة المعيار الذي ستنظر فيه لجنة معايير الويبو في

.2019يوليو ورحب أحد الوفود بالعمل المنجز، وأوضح أن األداتين ينبغي.130

تضمنان تحديد بعض العيوب التي يمكن اكتشافها آليا بشكل موثوق، أما المسائل األخرى التي تتطلب تدخال بشريا فيجب

عرضها على خبير للنظر فيها. وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.131

PCT/WG/12/14.ST.26تنفيذ معيار الويبو )ب(

.PCT/WG/12/13استندت المناقشات إلى الوثيقة .132 ورأت عدة وفود أن مشاريع المقترحات الواردة في الوثيقة.133

هي بداية جيدة للنقاش. والحظت الوفود أن هناك العديد من القضايا التفصيلية التي يتعين النظر فيها، وأوضحت أنها ستركز على النقاط الرئيسية وتقدم تعليقات أكثر تفصيال إلى المكتب

الدولي بعد الجلسة. )ج(1.20وردا على سؤال يتعلق بتوافق القاعدة المقترحة .134

)أ(، أشار المكتب الدولي إلى أنه لم يقترح1.12مع القاعدة )ج(؛ إذ تظل تلك القاعدة على حالها دون1.20تعديل القاعدة

تغيير وهي التي أرست األساس إلعفاء قائمة التسلسل من ( والقاعدة1)11المتطلبات اللغوية المنصوص عليها في المادة

)أ( منذ سنوات عديدة.1.12 ورأى أحد الوفود ضرورة مواصلة النظر في األحكام الخاصة.135

بالدخول حيز النفاذ، مما يسمح بإمكانية استخدام المعيار الجديد أو بعده،2022 يناير 1ألي قوائم تسلسل تم تقديمها حديثا في

حتى وإن كان األمر يتعلق بطلب دولي ينطبق عليه المعيارالسابق في خالف ذلك.

وأشار وفد كندا إلى أن ملف قائمة التسلسل الذي ال يمكن.136 أن يحتوي بشكل صحيح على أحرف غير التينية أو محركة، مما يحول دون االستخدام الفعال للغات غير اإلنكليزية، قد أثار في

الحظوكندا مسألة دستورية تتعلق بالمساواة في معاملة اللغات.

PCT/WG/12/2433

المكتب الدولي أن الفريق العامل ليس المحفل المناسب لمناقشة المعيار في حد ذاته، بل يجب معالجة ذلك في لجنة

معايير الويبو التي اعتمدت المعيار بعد مناقشات مستفيضة على مدار عدة سنوات من العمل، بما في ذلك مسألة محدودية

مجموعات الحروف الممكنة. وقال إن الفريق العمل يقتصر فقط على التوصية بمواصلة تنفيذ المعيار أو ال، وإذا تقرر

االستمرار في تنفيذه فكيف ينبغي معالجة القوائم التي تحتوي على عيوب من منظور المعيار وهل من الممكن تحديد الحلول

التقنية للتخفيف من المشكالت. وقال الوفد إنه سيطرح المسألة في الدورة القادمة للجنة معايير الويبو وسيبحث عن خيارات،

مثل قبول قائمة التسلسل غير المتوافقة ألغراض المعالجة البيانات الرئيسية، ولكن طلب صيغة مترجمة إلدراجها في قواعد

المتاحة للبحث. وقال وفد آخر إنه أيضا لديه مخاوف فيما يتعلق بالشرط.137

المقترح الذي يلزم المكاتب المعينة بقبول اللغة اإلنكليزية ألينص حر يرد في قائمة التسلسل.

وأعرب أحد الوفود عن قلقه بشأن احتمال الرجوع إلى.138 "اإليداعات متعددة الوسائل" التي يكون فيها متن الطلب الورقي مصحوبا بقائمة تسلسل في شكل إلكتروني. وذكر بأن إلغاء هذه اإلمكانية كان إنجازا كبيرا ويستحسن عدم الرجوع إليها. وبما أنه

في نسق ورقي،ST.26ال يمكن إنشاء قائمة تسلسل بمعيار أن العودة إلى إيداعات متعددة الوسائلالحظ المكتب الدولي

تبدو أمرا ال مفر منه، ما لم يمنع المودعون صراحة من استخدام الورق في حالة الطلبات التي تحتوي على قوائم التسلسل.

وعلى كل حال، رأى المكتب الدولي أنه ال ينبغي تشجيع اإليداعات متعددة الوسائل، ويأمل أن تكون األنظمة اإللكترونية

قد أصبحت اآلن جذابة بما فيه الكفاية وتستخدم بشكل جيد بحيث ال يعمد مودع الطلب إلى اإليداع متعدد الوسائل في أي

ظرف من الظروف العادية. والحظ المكتب الدولي أن من الضروري تنسيق مناقشات.139

القضايا في الهيئات المختلفة بشكل فعال وأال تتخذ المناقشات القانونية والتقنية اتجاهات مختلفة. وشدد على أهمية أن تكون القواعد والتعليمات اإلدارية الجديدة جاهزة للموافقة عليها في

حتى يتسنى احترام الموعد المستهدف للتنفيذ أال2020عام . وتحقيقا لتلك الغاية، من المحتمل أن يصدر2022 يناير 1وهو

المكتب الدولي تعميمات لمعاهدة التعاون بشأن البراءات بشأن

PCT/WG/12/2434

المقترحات، وأن يضاعف جهوده إلشراك جميع األطراف المعنيةبفعالية في المشاورات عبر مختلف المنتديات ذات الصلة.

دعا الفريق العامل المكتب الدولي إلى مواصلة مشاوراته.140.PCT/WG/12/13 حول المسائل المطروحة في الوثيقة

من جدول األعمال: الحد األدنى للوثائق21البند المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن

مرحلي البراءات: تقرير.PCT/WG/12/16استندت المناقشات إلى الوثيقة .141 وأبلغ ممثل المكتب األوروبي للبراءات، بصفته قائد فرقة.142

العمل المعنية بالحد األدنى من وثائق المعاهدة، الفريق العامل بأن المناقشات حول الهدف ألف، وهي مراجعة قائمة جرد مجموعات البراءات التي تندرج ضم الحد األدنى من وثائق

المعاهدة وتغطية مجموعات نماذج المنفعة، قد انتهت ويجري إعداد قائمة الجرد المحدثة ليتولى المكتب الدولي نشرها في األشهر المقبلة. وتطرق أيضا إلى التقدم الكبير المحرز بشأن

الهدفين باء وجيم، فيما يتعلق بإدراج مجموعات البراءات والشروط التقنية الالزمة إلتاحتها. وقال إن العمل يهدف إلى

ضمان إدراج مجموعات جميع اإلدارات الدولية، أيا كانت لغاتها الرسمية، كما يمكن إدراج مجموعات براءات المكاتب األخرى إذا

كانت تفي بالمعايير. وأشار إلى إمكانية النظر في وضع بند شامل عند تحديد المجموعات الرقمية واستدراك أوجه النقص

فيها. وقال إن مسألة إدراج نماذج المنفعة إلى جانب نماذج المنفعة الفرنسية هي مسألة رئيسية أخرى. وقال إن المراحل

التالية من العمل ستسعى إلى توفير وثائق الجتماع اإلدارات لمناقشتها.2020الدولية في عام

وفد الواليات المتحدة األمريكية، بصفته قائد فرقةوقال .143 العمل المعنية بالهدف دال، إنه الحظ التقدم الملموس المحرز في المناقشات المباشرة بين الخبراء في تكنولوجيا المعلومات والخبراء في وثائق البراءات على المستوى العملي، خاصة في

اكتساب فهم لألهداف والتركيز عليها من جديد، ال سيما فيما يتعلق بتقييم محتوى المستند بدال من النظر في إمكانية النفاذ

إلى التقنية السابقة في اإلصدارات خالف وثائق البراءات. وشددت جميع الوفود التي أخذت الكلمة على أهمية عمل.144

فرقة العمل المعنية بالحد األدنى من وثائق المعاهدة. وعرض

PCT/WG/12/2435

أحد الوفود وممثل لمجموعة مستخدمين دعمهم إلدراج نماذج المنفعة في الحد األدنى من وثائق معاهدة التعاون بشأن

البراءات. وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.145

PCT/WG/12/16. من جدول األعمال: المشروع الرائد22البند

بشأن البحث والفحص التعاونيين: تقرير مرحلي.PCT/WG/12/15استندت المناقشات إلى الوثيقة .146 وأبلغ ممثل المكتب األوروبي للبراءات الفريق العامل بأن.147

المكاتب الخمسة أطلقت بنجاح المرحلة التشغيلية من المشروع الرائد للبحث والفحص التعاونيين في معاهدة التعاون بشأن

. وأشار الممثل إلى أن السنة2018 يوليو 1البراءات، في األولى من فترة التشغيل التجريبي لثالث سنوات قد مرت بنجاح،

طلبا، باللغة اإلنكليزية فقط مبدئيا،250وقبل فيها ما يقرب من ومع توسيع نطاق المشروع الرائد، ستقبل بعد ذلك الطلبات

باللغات الصينية واأللمانية واليابانية أيضا. وذكر أن من المتوقع إجراء توسيع إضافي لقبول الطلبات باللغة الكورية في السنة

250الثانية من التشغيل، والتي إن قبل فيها طلبا إضافيا طلب تقبل في500سيتحقق الهدف األولي وهو ما مجموعه

المشروع الرائد. وستخصص السنة الثالثة من المشروع الرائدللتقييم والتقويم.

واستجابة لطلب من أحد ممثلي مجموعات المستخدمين عن.148 معلومات مفصلة بشأن النتائج التي استخلصت من الطلبات التي

عولجت بالفعل في إطار المشروع الرائد، أشار ممثل المكتب األوروبي للبراءات إلى أن من السابق ألوانه تقييم التأثير فيما

يتعلق بعبء العمل والفوائد، ألن الطلبات لم تدخل بعد فيالمراحل الوطنية و/أو اإلقليمية لدى المكاتب المشاركة.

وأكدت الوفود التي تمثل المكاتب المشاركة في المشروع.149 الرائد دعمها المستمر الكامل للمشروع. فقد تعلمت الكثير خالل المرحلة التشغيلية من التجربة، ال سيما في مجاالت إعداد وثائق

استعراض األقران واستخدامها، وحسن توقيت استعراض األقرانومعلومات عبء العمل.

ورحب العديد من ممثلي مجموعات المستخدمين بالتقدم.150 المحرز في هذا المشروع الرائد، وأكدوا على االهتمام الكبير في

PCT/WG/12/2436

صفوف المستخدمين، ال سيما فيما يتعلق بالجودة المتوقعة لتقارير البحث والفحص التعاونيين والتكاليف المرتبطة بها

والفوائد الناتجة عنها في معالجة الطلبات في المرحلة الوطنية. وردا على تعليق من أحد ممثلي مجموعات المستخدمين مفاده أن المودعين ينبغي أن يستطيعوا تحديد مدى استخدام الفاحص

الرئيسي لمساهمات األقران، أشار ممثل المكتب األوروبي للبراءات إلى أن مساهمات األقران متاحة لمودعي الطلبات عبر

( وتنشر في ركن البراءاتePCTنظام اإليداع االلكتروني )للسماح بهذا التقييم.

وأحاط الفريق العامل علما بمحتويات الوثيقة.151PCT/WG/12/15.

من جدول األعمال: مسائل أخرى23البند وافق الفريق العامل على توصية الجمعية بأن يتم، رهنا.152

بتوافر األموال الكافية، عقد دورة واحدة للفريق العامل بين 2018دورتي الجمعية المنعقدتين في سبتمبر/أكتوبر

، وإتاحة القدر ذاته من المساعدة2020وسبتمبر/أكتوبر المالية لتمكين بعض الوفود الحاضرة في هذه الدورة من

حضور الدورة المقبلة. وأشار المكتب الدولي إلى أن الدورة الثالثة عشرة للفريق.153

.2020العامل ستعقد، مبدئيا، في جنيف في مايو/يونيو من جدول األعمال: ملخص الرئيس24البند

أحاط الفريق العامل علما بأن هذه الوثيقة هي ملخص أعد.154 تحت مسؤولية الرئيس وأن المحضر الرسمي سيرد في

الدورة. تقرير من جدول األعمال: اختتام الدورة25البند

.2019 يونيو 14اختتم الرئيس الدورة في .155يلي ذلك المرفق][

PCT/WG/12/24 Prov.ANNEX

المرفق التعديالت المقترح إدخالها على الالئحة التنفيذية

لمعاهدة التعاون بشأن البراءات)أ(109المشار إليها في الفقرة

)ثانيا( الرسوم اإلضافية في حال األجزاء الناقصة أو40القاعدة العناصر

واألجزاء الصحيحة المدرجة في الطلب الدولي أو التي تعتبر كمالو كانت

2..............................................مدرجة في الطلب الدولي2............الدعوة إلى تسديد الرسوم اإلضافية 1)ثانيا(.40

3............................................. النشر الدولي48القاعدة 3.................................................]دون تغيير[ 48.13...................................................المحتويات 48.23....................................]دون تغيير[ 6.48 إلى 48.3 )ثانيا( بعض المتطلبات الوطنية المقبولة بناء على51القاعدة 4..................................................................27المادة 4................بعض المتطلبات الوطنية المقبولة 1)ثانيا(514........................]دون تغيير[ 3)ثانيا(51 إلى 2)ثانيا(51

)ثالثا( تصحيح األخطاء التي يرتكبها مكتب تسلم82القاعدة 5.............................................الطلبات أو المكتب الدولي

األخطاء المتعلقة بتاريخ اإليداع الدولي 1)ثالثا(825..................................................وبالمطالبة باألولوية

PCT/WG/12/24Annex2

)ثانيا( 40 القاعدة أو العناصر الرسوم اإلضافية في حال األجزاء الناقصة

واألجزاء الصحيحة المدرجة في الطلب الدولي أو التي تعتبر كما لو كانت

مدرجة في الطلب الدولي

الدعوة إلى تسديد الرسوم اإلضافية 1 )ثانيا(.40 يجوز أن يدعو المكتب الدولي المودع إلى تسديد الرسوم

اإلضافية إذا ما كان الجزء الناقص أو العنصر أو الجزء الصحيح: )ج( أو 5.20 المدرج في الطلب الدولي بناء على القاعدة " 1 "

)ثانيا()ج(، على التوالي؛ 5.20 القاعدة )د( أو القاعدة 5.20 أو المعتبر، بناء على القاعدة " 2 "

)ثانيا()د( على التوالي، كما لو كان مدرجا في 5.20 الطلب الدولي في التاريخ الذي استلم فيه مكتب تسلم

الطلبات ألول مرة واحدا أو أكثر من العناصر المشار "؛ 3 (" 1 ) 11   إليها في المادة

قد أخطرت به تلك اإلدارة فقط بعد أن شرعت في إعداد تقرير البحث الدولي. وتدعو الدعوة المودع إلى تسديد الرسوم

اإلضافية في غضون شهر من تاريخ الدعوة وتبين مبلغ تلك الرسوم المطلوب تسديدها. وتحدد إدارة البحث الدولي مقادر

الرسوم اإلضافية المطلوب تسديده شرط أال تتجاوز رسم البحث؛ وتسدد الرسوم اإلضافية لتلك اإلدارة مباشرة. ورهن

تسديد أية رسوم إضافية في غضون المهلة المقررة، تعد إدارة البحث الدولي تقرير البحث الدولي بشأن الطلب الدولي بما في

ذلك أي جزء ناقش أو أي عنصر أو جزء صحيح.

PCT/WG/12/24Annex3

48القاعدة النشر الدولي

]دون تغيير[48.1المحتويات48.2

]دون تغيير[) أ ( مع مراعاة الفقرة )ج(، تتضمن صفحة الغالف ما)ب(يأتي:]دون تغيير["4" إلى "1""5"ÃعÃاÃدÃإليÃا ÃخÃيÃرÃاÃت ÃتÃاÃبÃلÃطÃلÃا ÃمÃلÃسÃت ÃبÃتÃكÃم ÃدÃمÃتÃعÃا ÃاÃذÃإ

ÃةÃدÃعÃاÃقÃلÃا ÃىÃلÃع ÃءÃاÃنÃب ÃيÃلÃوÃدÃلÃأو )د(20.5" أو 2)ب("20.3 ا على أساس تضمين عنصر أو جزء باإلحالة بناء )ثانيا()د( 5.20

، بيان بذلك باإلضافة إلى بيان يؤكد20.6 و4.18على القاعدتين "، على2)أ("20.6 إن كان المودع قد اعتمد، ألغراض القاعدة

)أ( أو )ب( أو )ب.ثانيا( في ما يتعلق17.1 االمتثال للقاعدة بوثيقة األولوية أو على نسخة عن الطلب السابق المعني مقدمة

وحدها؛]دون تغيير["6" بيان بأن الطلب الدولي المنشور يحتوي على"7"

لرد حق3)ثانيا(26معلومات بشأن التماس بناء على القاعدة األولوية وقرار مكتب تسلم الطلبات بناء على ذلك االلتماس، عند

؛.االقتضاء بيان بأن عنصرا أو جزءا مودعا خطا قد حذف من " 8 "

)ثانيا()ب( أو )ج(، عند 5.20 الطلب الدولي بناء على القاعدة االقتضاء.

PCT/WG/12/24Annex4

]دون تغيير[)ج( إلى )ن(]دون تغيير[6.48إلى 48.3

PCT/WG/12/24Annex5

)ثانيا(51القاعدة

بعض المتطلبات الوطنية المقبولة27بناء على المادة

المقبولةبعض المتطلبات الوطنية 1)ثانيا(51 يجوز أن يطلب من المودع بناء على القانون الوطني) أ (

الذي يطبقه المكتب المعين أن يقدم بخاصة ما يأتي وفقا للمادة:2)ثانيا(51 وشرط مراعاة القاعدة 27

]دون تغيير["6" إلى "1" أي بيان غير متوفر في البيانات المشترطة بناء على"7" " بشأن مودع الطلب بالنسبة إلى الدولة3" و"2)أ("4.5 القاعدة؛.المعينة

ترجمة ألي عنصر أو جزء مودع خطأ وحذف من " 8 " )ثانيا()ب( أو )ج(، في الحاالت 5.20 الطلب الدولي وفقا للقاعدة

. 1 )ثالثا( 82 المشار إليها في القاعدة ]دون تغيير[)ب( إلى )د(

يجوز أن يقضي القانون الوطني الذي يطبقه المكتب)ه( ، بأن يقدم المودع ترجمة لوثيقة27المعين، وفقا للمادة

األولوية، علما بأن تلك الترجمة ال يجوز المطالبة بها إال فيالحالتين التاليتين:

]دون تغيير["1" أو إذا كان مكتب تسلم الطلبات قد اعتمد تاريخ"2"

)د(20.5" أو 2)ب("20.3 اإليداع الدولي بناء على القاعدة على أساس تضمين عنصر أو جزء باإلحالة بناء )ثانيا()د( 5.20   أو

82 ألغراض البت، بناء على القاعدة 20.6 و4.18على القاعدتين

PCT/WG/12/24Annex6

في أن ذلك العنصر أو الجزء وارد بالكامل في وثيقة)ب(،1)ثالثا( األولوية المعنية من عدمه. وفي هذه الحالة، جاز أن يقتضي أيضا

ن من المودع أن القانون الوطني الذي يطبقه المكتب المعي يقدم، إن تعلق األمر بجزء من الوصف أو المطالب أو الرسوم،بيانا بالمكان الذي يرد فيه ذلك الجزء في ترجمة وثيقة األولوية.

]دون تغيير[ 3)ثانيا(51 إلى 2)ثانيا(51

PCT/WG/12/24Annex7

)ثالثا(82القاعدة

تصحيح األخطاء التي يرتكبها مكتب تسلم الطلبات أوالمكتب الدولي

األخطاء المتعلقة بتاريخ اإليداع الدولي وبالمطالبة1)ثالثا(82باألولوية]دون تغيير[) أ ( إذا حدد مكتب تسلم الطلبات تاريخ اإليداع الدولي)ب(

)ثانيا()د( 5.20   أو)د( 20.5" أو 2)ب("20.3بناء على القاعدة على أساس تضمين عنصر أو جزء باإلحالة بناء على القاعدتين

ولكن المكتب المعين أو المختار رأى ما يلي:20.6 و4.18 )أ( أو )ب(17.1 أن المودع لم يمتثل للقاعدة"1"

أو)ب.ثانيا( في ما يتعلق بوثيقة األولوية؛ أو أن أحد الشروط المنصوص عليها في القاعدة"2"

يستوف؛ " لم2)ه("1)ثانيا(.51" أو 1)أ("20.6 أو 4.18 أو أن العنصر أو الجزء ليس واردا بالكامل في وثيقة"3"

األولوية المعنية؛ جاز للمكتب المعين أو المختار أن يعامل الطلب الدولي كما لو

"1)ب("20.3كان تاريخ اإليداع الدولي قد حدد بناء على القاعدة أو صحح بناء على )ثانيا()ب( 5.20 أو )ب( 20.5أو

، حسب االقتضاء، شرط )ثانيا()ج( 20.5 أو )ج( 20.5 القاعدة )ج( مع ما17.1 )ج(، وعلى أن تطبق القاعدة مراعاة الفقرة

يلزم من تبديل. ال يعامل المكتب المعين أو المختار الطلب الدولي بناء)ج(

)ب( كما لو كان قد حدد له تاريخ اإليداع الدولي بناء على الفقرة أو )ثانيا()ب( 5.20 أو )ب( 20.5" أو 1)ب("20.3 على القاعدة

PCT/WG/12/24Annex8

، من غير أن )ثانيا()ج( 5.20   أو)ج( 20.5 صحح بناء على القاعدة يتيح للمودع فرصة اإلدالء بمالحظاته حول المعاملة المزمعة أو

)د(، في غضون مهلة تكون تقديم التماس بناء على الفقرةمعقولة في ظروف الحال.

إذا أخطر المكتب المعين أو المختار المودع بأنه يعتزم على)د( معاملة الطلب الدولي كما لو كان تاريخ إيداعه الدولي قد صحح

)ج(، ، وفقا للفقرة )ثانيا()ج( 5.20 أو )ج( 20.5 بناء على القاعدة جاز للمودع أن يلتمس، بموجب إشعار مقدم إلى ذلك المكتب

)ج(، اعتبار الجزء في غضون المهلة المشار إليها في الفقرة غير المتوفر كما لو، أو العنصر أو الجزء الصحيح المعني،المعني

لم يكن ألغراض اإلجراءات الوطنية لدى ذلك المكتب. وفي تلك الناقص، أو ذلك العنصر أو الجزءالحالة، يعتبر ذلك الجزء

كما لو لم يقدم وال يعامل المكتب الطلب الدولي كما لوالصحيح، كان تاريخ إيداعه الدولي قد صحح.

]نهاية المرفق والوثيقة[