pedemontana veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana ivan cicconi montebelluna...

18
Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing all’italiana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

Upload: leonora-sacco

Post on 02-May-2015

213 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

Pedemontana Veneta:ovvero un caso tipico di

project-financing all’italiana

Ivan Cicconi

Montebelluna 22 luglio 2006

Page 2: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

INQUADRAMENTO(OVVERO IL RIBALTAMETO DELLA LOGICA)

Se e cosa realizzare per dare una risposta a quale problema?

Con quale progetto, quali prestazioni per soddisfare le esigenze connesse con il problema?

Come e con chi realizzare l’opera e/o gestire il servizio ed a quali condizioni?

Page 3: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

CHE COSA E’ IL “PROJECT-FINANCING”?

“finanziamento su (o del) progetto”

“Un’operazione di finanziamento di una particolare unità economica, nella quale un finanziatore è soddisfatto di considerare (…) il flusso di cassa dell’unità economica in oggetto come la sorgente di fondi che consentirà il rimborso del prestito e le attività dell’unità economica come garanzia del prestito” (P.K. Nevitt, Project financing, 1987).

Page 4: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

PROJECT-FINANCING NEL SETTORE PUBBLICOL’esperienza anglosassone

Nasce nel 1992 come Private Finance Initiative (P.F.I.) sulla base del seguente ragionamento: ”..trasformare il ruolo dello Stato Post-Keynesiano da proprietario di beni ad acquirente di servizi…. con l’obbiettivo di mettere in concorrenza gli operatori privati non nel prestare denaro al settore pubblico, ma nel rischiare direttamente i propri capitali a fronte della opportunità offerta loro con la gestione del servizio stesso”.

Page 5: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

1-Verifiche per il successo (Linee guida della Treasury Task Force )

Allocazione di una sufficiente quota di rischio al fornitore privato del servizio in modo da assicurare che persegua la massima efficienza gestionale che faccia profittare il committente pubblico.

Identificazione di un’esigenza operativa alla quale il settore privato possa dare un contributo fornendo un servizio e/o una prestazione adeguata.

Verifica che vi sia un mercato sufficiente di operatori privati disposti a competere per assicurarsi il contratto, fornendo gli apporti finanziari richiesti.

Page 6: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

2-Condizioni per il successo(Linee guida della Treasury Task Force)

L’intervento proposto deve essere chiaramente delimitato e le prestazioni attese misurabili.

Deve essere presente un’opportunità di innovazione progettuale in modo che i fornitori dei servizi possano ridurre i rischi e suggerire nuove prestazioni.

Il progetto deve includere nel suo valore una forte componente operativa.

I fornitori dei servizi devono poter individuare alternative nell’uso degli investimenti fissi.

I rischi trasferiti ai fornitori devono essere di natura commerciale e misurabili.

Il pacchetto del progetto deve includere qualunque “attivo” intrinseco alle sue caratteristiche.

Page 7: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

3-Gestione di successo(Linee guida della Treasury Task Force)

Pianificazione(identificazione dei fabbisogni/ Valutazione delle opzioni/ redazione del business case/ studi e analisi di mercato/ formazione di gruppi di lavoro)

Selezione(pubblicazione del bando/ prequalificazione/ selezione dei candidati/ valutazione alternative e definizioni delle specifiche/ pubblicazione dei capitolati/ negoziazione con gli offerenti/ selezione offerta più vantaggiosa/ firma del contratto)

Esecuzione(gestione del contratto/ monitoraggio del servizio)

Page 8: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

ORDINAMENTO UE E PARTENARIATI PUBBLICO-PRIVATI

La formula “P.f.i.” rientra in un modello di più ampio respiro che sui tavoli europei viene definita “Pubblic/Private Partnership” o formula delle “3P”, che trova nella “concessione” la forma contrattuale tipica (PPP-contrattuale), anche se non esclusiva, e nella società mista (PPP-istituzionale) gli strumenti di attuazione. (Libro verde,COM/30.4.2004/327)

Il contratto di APPALTO ed il contratto di CONCESSIONE nell’ordinamento comunitario.

Page 9: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

IL COSIDDETTO PROJECT FINANCING IN ITALIA

Nella generalità dei riferimenti si fa coincidere l’introduzione nel nostro ordinamento del P.f. con l’inserimento nella legge quadro sui lavori pubblici (l.109/94) degli artt. 37bis e seg.

Peculiarità in ambito europeo e particolarità della procedura. Ruolo della amministrazione aggiudicatrice. Ruolo ed interesse del “Promotore”.

Caratteristiche dei “contratti di concessione” di cui all’art.19 comma 2”.

Page 10: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

L’APPALTO DI LAVORI PUBBLICI

“Gli appalti di lavori sono contratti a titolo oneroso, …, aventi per oggetto l’esecuzione o, congiuntamente, l’esecuzione e la progettazione di lavori, oppure l’esecuzione, con qualsiasi mezzo, di un’opera rispondente alle esigenze specificate dalla amministrazione aggiudicatrice”.

Page 11: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

LA CONCESSIONE DI LAVORI PUBBLICI

“La concessione è un contratto a titolo oneroso che presenta le stesse caratteristiche del contratto di appalto, ad eccezione del fatto che la controprestazione dei lavori consiste unicamente nel diritto di gestire l’opera o in tale diritto accompagnato da un prezzo”.

Page 12: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

appalto / concessione

Oggetto della prestazione:

esecuzione / gestioneIl corrispettivo dato dal committente:

prezzo / diritto di gestireIl rischio del contraente:

di impresa /di mercato

Page 13: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

IL RISCHIO DELLA DIFFUSIONE DEL MODELLO TAV

La legge obbiettivo, il contraente generale ed il modello TAV.

Le modifiche della legge quadro con la legge 166/2002 (c.d. merloni quater), confermate con il Codice dei Contratti Pubblici.

La concessione nel nuovo art.19: sono eliminati il limite temporale e il limite del prezzo come corrispettivo.

Il rischio di tanti di tanti modelli Tav, con opere e servizi di scarsa qualità e forti debiti per i bilanci pubblici futuri.

Page 14: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

I CONCESSIONARI E LA LEGGE OBBIETTIVO

Il contraente generale: ovvero tutti i poteri del concessionario (nella progettazione ed esecuzione) retribuito come appaltatore.

Il concessionario di autostrade: ovvero tutti i poteri del concessionario (nella progettazione, esecuzione e gestione) retribuito come appaltatore di lavori (per la progettazione ed esecuzione) ed appaltatore di servizi (per la gestione) senza rischio di mercato.

Page 15: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

P.R.T.-Pedemontana Veneta 10.2.5.2 La Pedemontana Veneta L’intervento riguarda il decongestionamento della

conurbazione territoriale dell’area metropolitana del Veneto centrale, con la realizzazione di un by-pass complessivo dell’area centrale veneta e la creazione di un itinerario pedemontano in continuità, attraverso la A31 fino all’A27. L’obiettivo primario della nuova infrastruttura è superare il gap infrastrutturale costituito dall’attuale assenza di assi stradali ed autostradali adeguati nell’area pedemontana veneta, sia come servizio degli spostamenti locali di una delle aree più industrializzate del territorio nazionale, sia creando una alternativa ai traffici di attraversamento Est-Ovest. (…) L’opera si inserisce nel Sistema Pedemontano Veneto con soluzione superstradale a pedaggio, come definitivamente convenuto nella Conferenza dei servizi di Castelfranco Veneto del 30/03/2001. Si tratta di un’opera, la cui competenza è regionale e verrà realizzata e gestita con riscossione di pedaggio in regime di concessione, ai sensi della L.R. n. 15/2002, sulla base di una proposta di finanza di progetto già presentata alla Regione.

Page 16: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

P.R.T.-Sistema autostradale

Page 17: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

P.R.T.-Corridoi Europei

Page 18: Pedemontana Veneta: ovvero un caso tipico di project-financing allitaliana Ivan Cicconi Montebelluna 22 luglio 2006

PEDEMONTANA VENETAconsiderazioni finali

La procedura: i ruoli e gli interessi dei soggetti coinvolti.. e la legge obbiettivo, con annessa infrastrutture spa?

La prestazione: progettazione, esecuzione, gestione..e la qualità del servizio?

Il corrispettivo: Il diritto di gestire, il prezzo, il contributo in conto esercizio..e chi pilota i rischi?

Il contratto: piano finanziario, esenzione dei residenti, eventi imprevedibili, rischi di mercato….e chi controlla che cosa e come?

Conclusioni?…Auguri!