pem 2 2012 - persona e mercato | a cura di giuseppe vettori · ’opera di concretizzazione del...
TRANSCRIPT
AAnn nn
oo 22 00
11 22 --
NNuu mm
ee rroo
22
PPEE
RRSS
OONN
AA EE
MMEE
RRCC
AATT
OO
RRii vv
ii sstt aa
ppee rr
ii oodd ii
cc aa oo
nn --ll ii
nn ee
wwww
ww.. pp
ee rrss oo
nn aaee mm
ee rrcc aa
tt oo.. ii
tt
P
erso
na e
Mer
cato
P
erso
na e
Mer
cato
Per
son
a e
Mer
cato
u
na r
ivis
ta f
on-
data
da
Giu
sepp
e V
etto
ri.
Dir
ezio
ne:
Giu
sepp
e V
etto
ri
Com
itat
o di
dir
ezio
ne:
Em
anue
la
Nav
arre
tta;
Ste
fano
Pag
lian
tini
; Gio
-va
nni P
assa
gnol
i; P
ietr
o S
iren
a.
Com
itat
o d
ei r
evis
ori:
Fab
io A
ddis
; C
arm
elit
a C
amar
di;
Giu
sepp
ina
Ca-
pald
o; M
assi
mo
Con
fort
ini;
Gio
van-
ni
DA
mic
o;
Gia
nca
rlo
Fil
anti
; Car
lo
Gra
nell
i; M
assi
mo
Fra
nzon
i; F
ran-
cesc
o M
acar
io; M
aris
aria
Mau
geri
; F
abio
Pad
ovin
i; M
adda
lena
Rab
itti;
A
nton
io R
izzi
; Cla
udio
Sco
gnam
i-gl
io; P
aolo
Zat
ti; M
assi
mo
Zac
cheo
. S
egre
teri
a: P
.zza
San
Mar
co 5
, 50
121
Fir
enze
. E
-mai
l: in
fo@
pers
onae
mer
cato
.it
Info
: w
ww
.per
sona
emer
cato
.it
Pers
ona
e M
erca
to
tes
tata
reg
istr
ata
in
data
9/1
0/20
00 a
l n.
499
5 d
ell
elen
co d
el-
la s
tam
pa p
erio
dica
cur
ato
dal
Tri
buna
le
di F
iren
ze.
ISS
N 2
239-
8570
T
utti
i di
ritt
i di
ripr
oduz
ione
son
o ri
serv
a-ti
, co
mpr
ese
le r
appr
esen
tazi
oni
graf
iche
ed
ico
nogr
afic
he.
Ogn
i ri
prod
uzio
ne,
an-
che
parz
iale
e q
ualu
nque
sia
il
form
ato
e il
sup
port
o,
vie
tata
, tr
anne
per
uso
pri
-va
to
senz
a al
cuno
sc
opo
com
mer
cial
e.
Son
o co
nsen
tite
, in
oltr
e,
le
cita
zion
i a
tito
lo d
i cr
onac
a, s
tudi
o, c
riti
ca o
rec
en-
sion
e. I
n o
gn
i ca
so,
lin
tegri
t d
ei d
ocu-
men
ti r
ipro
dott
i do
vr
esse
re r
ispe
ttat
a e
la
ripr
oduz
ione
, an
che
parz
iale
, do
vr
esse
re
acco
mpa
gnat
a dal
lin
dic
azio
ne
della
fon
te.
Han
no c
olla
bora
to a
que
sto
num
ero:
Giu
-se
ppe
Gri
si,
Han
s W
olfa
ng M
ickl
itz,
Ste
-fa
no P
agli
anti
ni, G
iova
nni P
assa
gnol
i.
Per
sona
e M
erca
to -
Ind
ice
Soc
ial
just
ice
and
acce
ss j
usti
ce i
n pr
ivat
e la
w,
di H
ans
Wol
fang
Mic
klit
z....
......
......
......
......
......
.. p.
73
Nul
lit
di
prot
ezio
ne,
inte
graz
ione
dis
posi
tiva
e
mas
sim
o ef
fett
o ut
ile
per
il c
onsu
mat
ore:
var
ia-
zion
i su
l te
ma
dell
'asi
mm
etri
a co
ntra
ttua
le,
di
Ste
fan
o P
agli
anti
ni
..
.
p. 9
6
La
null
it
spec
iale
de
l co
ntra
tto
dopo
l
ann
ull
amen
to d
ell
aggiu
dic
azio
ne,
di
Gio
vann
i P
assa
gn
oli
.
p. 1
22
Dir
itti
e c
oes
ion
e so
cial
e, d
i G
iuse
pp
e G
risi
p.
131
Sag
gi
Mat
eria
li e
com
men
ti
Att
ual
it
Per
sona
e M
erca
to -
Sag
gi
| 7
3
Social justice and access justice in private law (Hans Wolfang Micklitz)
SO
CIA
L J
US
TIC
E A
ND
AC
CE
SS
JU
ST
ICE
IN
PR
IVA
TE
LA
W*.
D
i Han
s W
olfa
ng M
ickl
itz
1.
H
ow t
he a
rgum
ent
goes
.
Dur
ing
the
C20
th,
the
Mem
ber
Sta
tes
of t
he
Eur
opea
n U
nion
dev
elop
ed t
heir
ow
n m
odel
s of
so-
cial
jus
tice
in
priv
ate
law
. E
ach
mod
el i
s in
here
ntly
li
nked
to
nati
onal
cul
ture
and
tra
diti
on.
How
ever
, al
l m
odel
s ha
ve a
com
mon
thr
ead,
whi
ch i
s th
e us
e of
the
law
by
the
(soc
ial w
elfa
re)
stat
e as
a m
eans
to
prot
ect
the
wea
ker
part
y ag
ains
t th
e st
rong
er p
arty
, th
e em
ploy
ee
agai
nst
the
empl
oyer
, th
e te
nant
ag
ains
t th
e la
ndlo
rd a
nd t
he c
onsu
mer
aga
inst
the
su
ppli
er.
The
refo
re,
soci
al j
usti
ce i
s bo
und
to t
he
idea
of
the
redi
stri
buti
on o
f w
ealt
h fr
om t
he r
iche
r to
the
poo
rer
part
of
the
soci
ety,
ind
ivid
uall
y an
d
coll
ecti
vely
. T
hat
is w
here
the
ide
a of
the
soc
ial
wel
fare
sta
te is
loca
ted.
1
The
int
egra
tion
of
soci
al j
usti
ce i
nto
priv
ate
law
an
d th
e ri
se o
f th
e w
elfa
re s
tate
wer
e m
ade
poss
ible
by
way
of
the
gran
d tr
ansf
orm
atio
n pr
oces
s th
at
shoo
k E
urop
e be
twee
n th
e 17
th -
19th c
entu
ry a
nd
that
fre
ed p
riva
te l
aw f
rom
feu
dal
and
corp
orat
ive
(st
ndis
che)
bar
rier
s.2
Thi
s tr
ansf
orm
atio
n pr
oces
s
*
Il s
aggi
o
gi
stat
o pu
bbli
cato
nel
sec
ondo
num
ero
del
2011
de
lla
rivi
sta
dell
Eur
opea
n U
nive
rsit
y In
stit
ute.
1
I do
not
wan
t to
cla
im t
hat
soci
al j
usti
ce c
an b
e eq
uate
d w
ith
the
soci
al w
elfa
re s
tate
. In
fac
t, i
t is
nec
essa
ry t
o di
stin
guis
h be
twee
n th
e pr
otec
tive
wel
fare
sta
te o
f th
e la
te 1
9th
cent
ury
and
the
regu
lato
ry w
elfa
re s
tate
whi
ch e
mer
ged
in t
he s
econ
d ha
lf
of t
he 2
0th
cent
ury.
I w
ould
lik
e to
tha
nk C
. T
orp
for
this
cla
ri-
fica
tion
. 2
See
F
. W
IEA
CK
ER
, P
riva
trec
htsg
esch
icht
e de
r N
euze
it,
Gt
ting
en, 1
967.
SO
MM
AR
IO:
1.
Ho
w t
he
Arg
um
ent
Go
es.
- 2.
Th
e S
oci
o-E
con
om
ic a
nd
Po
liti
cal
Ba
ckg
rou
nd
of
So
cial
Ju
stic
e (i
n P
riva
te L
aw
) in
Fra
nce
, G
erm
an
y a
nd
En
gla
nd
. -
2.1
. T
he
En
gli
sh M
od
el
A
Lib
era
l a
nd
Pra
gm
ati
c D
esig
n F
it f
or
Com
mer
cia
l U
se.
- 2.1
.1.
En
gli
sh P
ragm
ati
sm a
nd
Tw
o
Ex
pla
na
tory
Hyp
oth
eses
. -
2.1
.2.
Th
e G
rad
ua
l In
tru
sion
of
So
cia
l J
ust
ice
into
La
bo
ur
an
d C
on
-
sum
er L
aw
. -
2.2
. T
he
Fre
nch
Mo
del
A
Fo
rwa
rd L
oo
kin
g P
oli
tica
l D
esig
n o
f a
(J
ust
) S
oci
ety.
-
2.2
.1.
Th
e P
oli
tica
l C
on
cep
tio
n
A T
enta
tive
Ex
pla
na
tio
n.
- 2.2
.2.
Po
liti
cisi
ng
Pri
vate
La
w a
s
So
cial
La
w.
- 3.3
. T
he
Ger
ma
n M
od
el A
n A
uth
ori
tari
an
P
ate
rna
list
ic-I
deo
log
ical
tho
ugh
Ma
rket
Ori
enta
ted
Des
ign
. -
3.3
.1.
Ideo
log
ical
Pa
tern
ali
sm a
nd
Ma
rket
Pra
gm
ati
sm.
- 3.3
.2.
Au
-
tho
rita
rian
Lib
era
lism
an
d t
he
Ris
e of
La
bo
ur
La
w a
nd
Co
nsu
mer
La
w.
- 4.
Th
e E
uro
pea
n I
nte
-
gra
tio
n P
roce
ss a
nd
th
e E
uro
pea
n M
od
el o
f J
ust
ice.
-
4.1
. T
he E
volu
tio
na
ry C
ha
ract
er o
f th
e
Eu
rop
ean
Leg
al
Ord
er a
nd
th
e R
ise
of
Th
e S
oci
al
. -
4.2
. T
he
Imp
act
of
the
Eu
rop
ean
In
teg
ra-
tio
n
Pro
cess
o
n
La
bo
ur
an
d
An
ti-D
iscr
imin
ati
on
L
aw
. -
4.2
.1.
La
bo
ur
La
w
an
d
An
ti-
Dis
crim
ina
tion
La
w.
- 4.2
.2.
Co
nsu
mer
La
w.
- 5.
Th
e E
uro
pea
n M
od
el o
n A
cces
s J
ust
ice.
- 5
.1.
So
cial
Dis
trib
ute
, A
cces
s J
ust
ice
an
d A
llo
cati
ve L
iber
tari
an
Ju
stic
e. -
5.2
. T
he
Tw
o C
on
stit
ute
Ele
men
ts:
Acc
ess
Rig
hts
a
nd
A
nti
-Dis
crim
inati
on
R
igh
ts.
- 5.2
.1.
Sp
ecif
ic A
cces
s R
igh
ts in
lLb
ou
r, A
nti
-Dis
crim
inati
on
an
d C
on
sum
er L
aw
. -
5.2
.2.
Th
e H
ori
zon
tal
Dim
ensi
on
of
An
ti-
Dis
crim
ina
tion
.
P
erso
na e
Mer
cato
Diritti e coesione sociale (Giuseppe Grisi)
P
erso
na e
Mer
cato
- A
ttua
lit
| 1
35
stre
N
ob
el p
er l
eco
no
mia
q
ual
Pau
l Kru
gman
, pe
r ev
iden
ziar
e co
me,
se
il n
emic
o m
orta
le d
ella
co
esio
ne
econ
om
ica
l
ecce
ssiv
a dis
ugu
agli
anza
eco
no
mic
a,
un
a gra
nde
dis
ugu
agli
anza
eco
no
mic
a
inev
itab
ilm
ente
si
tras
cina
die
tro
una
gran
de d
isu-
gu
agli
anza
so
cial
e21
. S
tand
o co
s l
e co
se,
coes
ione
so
cial
e ed
eco
nom
ica
sono
fac
ce d
ella
ste
ssa
med
a-gl
ia e
far
sol
o ri
feri
men
to a
lla
prim
a pu
se
rvir
e a
scon
giur
are
il r
isch
io d
i app
arir
e co
ncen
trat
i sul
me-
ro d
ato
econ
omic
o.
Li
mp
ort
ante
c
om
pre
nd
ere
che
la c
oes
ion
e so
-ci
ale
il
nuc
leo
esse
nzia
le d
i og
ni s
ana
econ
omia
so
cial
e di
mer
cato
e n
e co
stit
uisc
e, a
l co
ntem
po,
prem
essa
ed
obie
ttiv
o. O
pera
re s
celt
e co
eren
ti c
he
vada
no i
n qu
esta
dir
ezio
ne
com
pito
, in
prim
o lu
o-go
, de
lla
poli
tica
e a
d es
sa i
Tra
ttat
i im
pong
ono
di
ridu
rre
a li
vell
i fi
siol
ogic
i la
dis
ugua
glia
nza
econ
o-m
ica,
per
via
sop
ratt
utto
di
una
redi
stri
buzi
one
del
red
dit
o c
he
sia
str
utt
ura
le
e n
on
co
nti
ngen
te,
che
non
punt
i so
lo a
lla
lim
itaz
ione
deg
li e
cces
si d
i ri
c-ch
ezza
e p
over
t c
he d
ram
mat
icam
ente
ogg
i so
no
sott
o gl
i oc
chi
di t
utti
, che
sia
org
anic
amen
te i
nser
i-ta
in u
n di
segn
o ec
onom
ico
pi
ampi
o e
lung
imir
an-
te,
mag
ari
arti
cola
to i
ntor
no a
nuo
vi p
ostu
lati
. L
a co
esio
ne s
ocia
le,
dunq
ue,
rim
anda
all
a gi
usti
zia
di-
stri
buti
va o
s
e si
pre
feri
sce
a
lla
gius
tizi
a so
cia-
le22
; il
nes
so t
ra i
due
ter
min
i in
nerv
a il
mod
ello
di
econ
omia
soc
iale
di
mer
cato
che
dai
Tra
ttat
i U
E,
cos
com
e og
gi s
i pr
esen
tano
, em
erge
. M
a co
esio
ne
soci
ale
an
che
soli
dari
et
tra
le g
ener
azio
ni,
pre-
sent
i e
futu
re23
; so
lid
arie
t,
che
lU
E
chia
mat
a a
prom
uove
re a
nor
ma
del
pi
volt
e ci
tato
art
. 3,
ne
llo
per
a d
i co
ncr
etiz
zazi
on
e d
el
par
adig
ma
del
lec
on
om
ia s
oci
ale
di
mer
cato
24.
21
P. K
RU
GM
AN
, La
cosc
ienz
a di
un
libe
ral,
Bar
i, 20
08, 2
43.
22 A
ltro
i
l pi
ano
dell
a gi
usti
zia
indi
vidu
ale
o co
mm
utat
iva,
qu
ella
che
att
iene
al
rapp
orto
di
scam
bio
tra
indi
vidu
i o
alla
ri-
para
zion
e de
lle
cons
egue
nze
dann
ose
deri
vant
i da
com
port
a-m
enti
. Que
llo
del
rapp
orto
tra
giu
stiz
ia i
ndiv
idua
le e
soc
iale
, in
gene
rale
e c
on s
peci
fico
rig
uard
o al
dir
itto
eur
opeo
dei
con
trat
-ti
,
stat
o te
ma
rico
rren
te i
n m
olti
deg
li i
nter
vent
i ch
e ha
nno
anim
ato
il s
emin
ario
fio
rent
ino,
pri
mo
fra
tutt
i qu
ello
di
Ado
lfo
di M
ajo,
il
qual
e, v
alor
izza
ndo,
in
cont
rapp
osiz
ione
all
a c.
d.
giu
stiz
ia
pro
ced
ura
le,
un
ind
iriz
zo
mat
eria
lizz
ante
nel
lap
pro
ccio
agli
ist
itu
ti g
iuri
dic
i, s
e n
on
giu
nge
ad a
ttri
bu
ire
all
obb
ligaz
ion
e e
al c
on
trat
to c
om
pit
i d
i re
dis
trib
uzi
on
e d
elle
riso
rse
tra
i co
nsoc
iati
che
com
pete
all
a po
liti
ca a
ssol
vere
, gi
u-d
ica
no
nd
imen
o r
eali
stic
o p
ensa
re p
oss
a ac
cred
itar
si u
ne
tica
mat
eria
le d
ella
res
pons
abil
it
che
cons
enta
, si
a pu
re a
liv
ello
m
icro
-eco
nom
ico,
di
ri
dim
ensi
onar
e,
se
non
di
supe
rare
, l
anta
go
nis
mo
tra
giu
stiz
ia i
nd
ivid
ual
e e
soci
ale.
23 G
i l
a C
arta
dei
dir
itti
fo
nd
amen
tali
del
lU
E,
nel
Pre
amb
olo
,
avev
a fo
cali
zzat
o l
e r
esp
on
sab
ilit
e
do
ver
i n
ei c
on
fro
nti
deg
li
altr
i co
me
pure
del
la c
omun
it
uman
a e
dell
e ge
nera
zion
i fu
tu-
re.
24
In
pas
sato
la
fun
zion
e d
istr
ibu
tiva
avev
a av
uto
co
me
rife
ri-
men
to l
a st
essa
gen
eraz
ione
. A
dess
o lo
svi
lupp
o de
l W
elfa
re
co
nd
izio
nat
o d
a u
na
logic
a m
olt
o div
ersa
(G
. V
ET
TO
RI,
op.
cit.,
4).
La
ttu
ale
gra
vis
sim
a cr
isi,
ch
e
euro
pea
e n
on
solo
, in
debo
lend
o la
mid
dle
clas
s ha
det
erm
inat
o la
cr
esci
ta e
spon
enzi
ale
della
dis
ugua
glia
nza
econ
o-m
ica,
ci
che
ha
corr
oso
e co
rrot
to l
e re
lazi
oni
so-
cial
i e
poli
tich
e co
n co
rrel
ata
dege
nera
zion
e de
lla
co
esio
ne
soci
ale
. Il
ci
ttad
ino
, o
ggi,
h
a se
mp
re
men
o di
ritt
i e
sem
pre
mag
gior
i di
ffic
olt
nel
sod
di-
sfar
e i
prop
ri b
isog
ni e
tra
dire
bbe
la s
ua e
ssen
za
un
eco
no
mia
so
cial
e di
mer
cato
che
non
si
prop
o-ne
sse
di a
rgin
are
ques
ta p
eric
olos
a de
riva
dal
la s
o-ci
et
dei
diri
tti
a qu
ella
dei
bis
ogni
: re
cupe
rare
la
co
esio
ne
soci
ale
sig
nif
ica
dar
co
rpo e
so
stan
za a
ques
to p
ropo
sito
.
| 74
Per
sona
e M
erca
to -
Sag
gi
Social justice and access justice in private law (Hans Wolfang Micklitz) is v
ery
muc
h bo
und
to t
he s
peci
fici
ties
of
any
give
n pa
rtic
ular
cou
ntry
, it
s ec
onom
ic a
nd s
ocia
l co
ndi-
tion
s an
d al
so t
imin
g. S
ocia
l ju
stic
e it
self
is
a pr
od-
uct
of t
he l
ate
19th/e
arly
20t
h ce
ntur
y, a
res
ult
of t
he
soci
alis
t la
bour
m
ovem
ent.
Mem
ber
Sta
tes
re-
spon
ded
to
this
ne
w
chal
leng
e in
va
riou
s w
ays,
m
ostl
y by
tra
nsfo
rmin
g th
eir
priv
ate
law
sys
tem
s th
roug
h th
e p
rote
ctiv
e w
elfa
re s
tate
in
the
late
19t
h ea
rly
20th c
entu
ry. T
he s
econ
d w
ave
of s
ocia
l jus
tice
be
gan
afte
r th
e S
econ
d W
orld
War
wit
h th
e ri
se o
f th
e co
nsum
er s
ocie
ty.
Aga
in M
embe
r S
tate
s p
ri-
vate
law
sys
tem
s w
ere
conf
ront
ed w
ith
the
call
for
so
cial
jus
tice
. Thi
s ti
me
the
resp
onse
cam
e fr
om t
he
reg
ula
tory
w
elfa
re s
tate
. S
ocia
l ju
stic
e in
pri
vate
la
w c
anno
t be
unde
rsto
od w
itho
ut it
s or
igin
s, f
irst
in
labo
ur, t
hen
in c
onsu
mer
law
. Lab
our
law
bec
ame
a su
bjec
t of
its
ow
n an
d em
igra
ted
from
the
pri
vate
la
w s
yste
m i
nto
a se
para
te a
rea
of l
aw.
Its
ideo
logi
-ca
l fl
avou
r al
ong
wit
h it
s co
ncep
tual
ide
as d
id n
ot
abst
ain
from
tou
chin
g th
e gr
owin
g co
nsum
er l
aw
fiel
d. F
or a
com
plet
e un
ders
tand
ing
of t
he d
iffe
rent
pa
tter
ns o
f so
cial
jus
tice
in
nati
onal
pri
vate
law
th
eref
ore
we
mus
t loo
k at
bot
h la
bour
and
con
sum
er
law
. The
E
urop
ean
Eco
nom
ic
Com
mun
ity
as
con-
stru
ed i
n th
e 19
50s
was
bui
lt o
n a
clea
r se
para
tion
of
res
pons
ibil
itie
s be
twee
n th
e E
EC
tha
t w
as t
o es
-ta
blis
h th
e C
omm
on M
arke
t an
d th
e M
embe
r S
tate
s th
at w
ere
to e
ngag
e in
soc
ial
mat
ters
. H
owev
er,
the
cons
truc
tion
of
the
EE
C c
hang
ed c
onsi
dera
bly
over
ti
me.
Sin
ce th
e ad
opti
on o
f th
e Si
ngle
Eur
opea
n A
ct
in 1
986,
the
Eur
opea
n U
nion
has
ass
umed
a s
ocia
l ou
tloo
k w
hich
has
gra
dual
ly d
evel
oped
ove
r ti
me
even
tual
ly ta
king
sha
pe in
the
Lis
bon
Tre
aty
and
the
Cha
rter
of
Fund
amen
tal
Rig
hts.
The
re i
s ev
en a
n on
goin
g di
scus
sion
on
an
ex
isti
ng
or
emer
ging
E
urop
ean
Soc
ial
Mod
el.3
Wha
t m
atte
rs i
n ou
r co
n-te
xt a
re t
he p
arti
cula
riti
es u
nder
whi
ch s
ocia
l is
sues
fo
und
its
way
in th
e E
urop
ean
Uni
on.
Mem
ber
Sta
tes
had
deve
lope
d th
eir
nati
onal
la-
bour
law
s lo
ng b
efor
e th
e E
urop
ean
Uni
on t
urne
d in
to a
pol
itic
al,
econ
omic
and
soc
ial
acto
r. T
here
-fo
re r
ight
fro
m t
he b
egin
ning
, E
urop
ean
inte
rest
in
gain
ing
com
pete
nce
in s
ocia
l m
atte
rs c
lash
ed w
ith
the
settl
ed
inte
rest
s in
th
e M
embe
r S
tate
s th
at
tend
ed t
o de
fend
the
alr
eady
ach
ieve
d st
atus
quo
. T
he
tim
id
tran
sfer
of
po
wer
s fr
om
the
Mem
ber
3
See
F.
RO
DL E
urop
isc
he A
rbei
tsve
rfas
sung
to
be p
ubli
shed
in
A.
Bog
dand
y (e
d.),
Eur
opi
sche
s V
erfa
ssun
gsre
cht,
2009
, w
ill
also
be
publ
ishe
d in
Eng
lish
by
the
sam
e ed
itor
s in
the
co
urse
of
the
year
; F
. W
. S
CH
AR
PF,
Cri
sis
and
Cho
ice
in E
uro-
pean
So
cial
D
emoc
racy
, It
haca
, N
ew
Yor
k,
1991
; N
. C
OU
NT
OU
RIS
, E
urop
ean
Soci
al L
aw a
s an
Aut
onom
ous
Leg
al
Dis
cipl
ine,
in
P.
Eec
khou
t an
d T
. T
ridi
mas
(ed
s),
Yea
rboo
k of
E
urop
ean
Law
, 28
, O
xfor
d, 2
009;
B.
HA
AR
and
P.
CO
PE
LA
ND
, W
hat
are
the
Fut
ure
Pro
spec
ts f
or t
he E
urop
ean
Soci
al M
od-
el?,
Eur
opea
n L
aw J
ourn
al, 1
6 (3
), 2
010,
p. 2
73-2
91.
Sta
tes
to t
he E
urop
ean
Uni
on o
ver
the
last
25
year
s is
larg
ely
due
to th
ese
tens
ions
. Whe
re th
e E
urop
ean
Uni
on s
ucce
eded
in
gain
ing
com
pete
nce,
not
lea
st
due
to g
loba
lisa
tion
pre
ssur
e, t
he m
atte
rs w
ere
ei-
ther
ge
nuin
ely
Eur
opea
n in
th
at
they
co
ncer
ned
tran
sbor
der
issu
es o
r th
e co
mpe
tenc
e tr
ansf
er w
as
of
ten
in
stru
men
tali
sed
by t
he M
embe
r S
tate
s on
th
e ba
sis
of
mod
erni
sing
4 t
heir
nat
iona
l w
elfa
re
syst
ems
whi
ch h
ad b
ecom
e un
affo
rdab
le.
The
sit
uati
on i
n co
nsum
er l
aw i
s di
ffer
ent.
Con
-su
mer
law
had
not
yet
bee
n se
ttle
d in
the
Mem
ber
Sta
tes
whe
n th
e E
urop
ean
Uni
on a
ssum
ed a
lea
ding
ro
le.5
For
thi
s re
ason
, co
nsum
er l
aw i
s of
par
ticu
lar
inte
rest
for
ana
lysi
ng t
he d
iffe
rent
con
cept
s of
jus
-ti
ce, i
.e. t
hat
foll
owed
by
the
Mem
ber
Sta
tes
on o
ne
hand
and
Eur
ope
on t
he o
ther
, w
hich
cla
shed
al-
read
y in
the
pro
cess
of
mak
ing
and
shap
ing
con-
sum
er l
aw. H
owev
er, t
he E
urop
ean
Uni
on a
t th
e be
-gi
nnin
g of
the
deb
ate
intr
oduc
ed a
thi
rd v
ein
of d
e-ve
lopm
ent.
Art
. 11
9 E
EC
Tre
aty
on e
qual
pay
of
men
and
wom
en, a
lrea
dy e
nshr
ined
in
the
Tre
aty
of
Rom
e, s
et t
he t
one
for
the
deve
lopm
ent
of a
Eur
o-pe
an a
nti-
disc
rim
inat
ion
law
, w
hich
rea
ches
far
be-
yond
exi
stin
g na
tion
al c
once
pts
of e
qual
tre
atm
ent,
ther
eby
stea
dily
int
rudi
ng i
nto
ever
wid
er r
ealm
s of
la
bour
and
now
aday
s pr
ivat
e la
w. T
his
thir
d do
mai
n ha
s no
pre
cede
nce
in th
e M
embe
r S
tate
s la
ws.
S
ince
the
adop
tion
of
the
SEA
, mor
e pa
rtic
ular
ly
the
Whi
te P
aper
on
the
Com
plet
ion
of t
he I
nter
nal
Mar
ket,6
the
Eur
opea
n U
nion
ado
pted
a h
uge
set
of
seco
ndar
y la
w
mea
ns
whi
ch
infl
uenc
e ei
ther
di
-re
ctly
(c
onsu
mer
, la
bour
, an
ti-d
iscr
imin
atio
n an
d bu
sine
ss
law
di
rect
ives
) or
in
dire
ctly
(d
irec
tive
s m
eant
to
libe
rali
se m
arke
ts, e
.g. t
elec
omm
unic
atio
n,
post
al s
ervi
ces,
ene
rgy
el
ectr
icit
y an
d ga
s, t
rans
-po
rt,
heal
th c
are)
pri
vate
law
mat
ters
. T
his
new
re
gula
tory
pri
vate
law
is
gove
rned
by
a di
ffer
ent
phil
osop
hy,
one
whi
ch c
anno
t be
bro
ught
int
o li
ne
wit
h th
e un
ders
tand
ing
of s
ocia
l jus
tice
as
ensh
rine
d in
lab
our
or l
ater
the
con
sum
er m
ovem
ent
and
one
whi
ch i
s ch
alle
ngin
g na
tion
al m
odel
s of
soc
ial
jus-
tice
in p
riva
te la
w.
I ca
ll
the
EU
m
odel
of
ju
stic
e ac
cess
ju
s-ti
ce/Z
ugan
gsge
rech
tigk
eit
(jus
tice
th
roug
h ac
cess
, no
t ac
cess
to
just
ice)
, i.e
. tha
t it
is
for
the
Eur
opea
n
4
B.
EIC
HE
NG
RE
EN
, T
he E
urop
ean
Eco
nom
y si
nce
1945
: C
o-or
dina
teed
Cap
ital
ism
and
Bey
ond,
Pri
ncet
on,
2007
, N
JF,
pp.
335-
341;
S.
WE
AT
HE
RIL
L,
Com
pete
nce
and
Leg
itim
acy,
in
C.
Bar
nard
and
O.
Odu
su,
The
Out
er L
imit
s of
Eur
opea
n U
nion
L
aw, O
xfor
d, 2
009,
p. 1
7, w
ho s
tres
ses
the
pote
ntia
l of
EU
law
to
ove
rcom
e na
tion
alis
m a
nd p
rote
ctio
nism
in M
embe
r S
tate
s.
5 H
.-W
. MIC
KL
ITZ, T
he V
isib
le H
and
of E
urop
ean
Pri
vate
Law
, in
P.
Eec
khou
t an
d T
. T
ridi
mas
(ed
s),
Yea
rboo
k of
Eur
opea
n L
aw, 2
9, 2
010,
p. 3
-60.
6
Com
plet
ing
the
Inte
rnal
Mar
ket.
Whi
te P
aper
fro
m t
he C
om-
mis
sion
to
the
Eur
opea
n C
ounc
il (
Mil
an,
28-2
9 Ju
ne 1
985)
, C
OM
(85
) 31
0 fi
nal,
14.6
.198
5.
Social justice and access justice in private law (Hans Wolfang Micklitz)
Per
sona
e M
erca
to -
Sag
gi
| 7
5
Uni
on t
o gr
ant
acce
ss j
usti
ce t
o th
ose
who
are
ex-
clud
ed f
rom
the
mar
ket
or t
o th
ose
who
fac
e di
ffi-
cult
ies
in m
akin
g us
e of
the
mar
ket
free
dom
s. E
uro-
pean
pri
vate
law
rul
es h
ave
to m
ake
sure
tha
t th
e w
eake
r pa
rtie
s ha
ve a
nd m
aint
ain
acce
ss t
o th
e m
ar-
ket
an
d to
the
Eur
opea
n so
ciet
y in
sofa
r as
thi
s ex
-is
ts.
Acc
ess
just
ice/
Zug
angs
gere
chti
gkei
t is
not
to
be e
quat
ed w
ith
soci
al j
usti
ce a
nd t
he m
eani
ng i
t ha
s de
velo
ped
over
the
19t
h an
d 20
th c
entu
ry i
n na
-ti
on s
tate
s.
The
Eur
opea
n m
odel
of
just
ice
does
not
exc
lude
a
co-e
xist
ence
wit
h di
ffer
ing
nati
onal
mod
els
of s
o-ci
al j
usti
ce.
Whe
re t
he E
urop
ean
Uni
on c
laim
s ul
ti-
mat
e re
spon
sibi
lity
, te
chni
call
y sp
eaki
ng v
ia e
xclu
-si
ve c
ompe
tenc
e as
rea
lise
d th
roug
h th
e m
axim
um
harm
onis
atio
n do
ctri
ne,
whe
re m
arke
t in
tegr
atio
n pr
evai
ls
over
so
cial
re
gula
tion
, so
cial
jus
tice
re
-em
erge
s
as i
t ha
s al
way
s be
en s
ince
Rom
an t
imes
in
the
ius
aeq
uum
7
in t
radi
tion
al f
ield
s of
lab
our
and
cons
umer
law
via
fr
ont s
tage
re
gula
tion
, in
the
new
fie
lds
of a
nti-
disc
rim
inat
ion
law
and
in
the
pri-
vate
law
tha
t go
vern
s th
e li
bera
lisa
tion
pol
icy
of
regu
late
d m
arke
ts
(ene
rgy,
te
leco
mm
unic
atio
n,
post
al s
ervi
ces,
tra
nspo
rt)
via
bac
k st
age
reg
ula-
tion
. The
ana
lysi
s is
spl
it i
nto
two
part
s
an i
nves
ti-
gati
on o
f th
e di
ffer
ent
mod
els
of s
ocia
l ju
stic
e in
a
sele
cted
num
ber
of M
embe
r S
tate
s in
par
t II
fol
-lo
wed
by
an a
naly
sis
of t
he e
mer
ging
Eur
opea
n m
odel
of
acce
ss j
usti
ce i
n pa
rt I
II.
Par
t II
ser
ves
a he
rmen
euti
c pu
rpos
e in
ord
er t
o de
mon
stra
te t
he
Eur
opea
n w
ay i
n de
alin
g w
ith
mat
ters
of
soci
al j
us-
tice
. I s
tart
fro
m t
he p
rem
ise
that
the
dif
fere
nt m
od-
els
of s
ocia
l ju
stic
e in
Fra
nce,
Ger
man
y an
d E
ng-
land
can
onl
y be
und
erst
ood
by i
dent
ifyi
ng t
he r
e-sp
ecti
ve s
ocio
-eco
nom
ic a
nd p
olit
ical
bac
kgro
und.
T
hese
con
side
rati
ons
serv
e as
a b
ridg
e an
d a
star
ting
po
int
for
cont
rast
ing
my
find
ings
wit
h th
e on
goin
g de
velo
pmen
t of
w
hat
is
ambi
tiou
sly
call
ed
the
Eur
opea
n S
ocia
l m
odel
. I
wil
l re
cons
truc
t th
e ev
o-lu
tive
cha
ract
er o
f th
e E
urop
ean
lega
l or
der
whi
ch
gave
way
to
the
rise
of
The
Soc
ial
. T
he u
nbal
-an
ced
lega
l or
der
ec
onom
ics
prev
ail
over
T
he
Soc
ial
s
hape
d th
e in
tegr
atio
n lo
gic,
fac
ilit
ated
the
tran
sfor
mat
ion
of t
he n
atio
nal
soci
al w
elfa
re s
tate
an
d al
so y
ield
ed a
cces
s ju
stic
e bu
t al
so l
ed t
o th
e re
appe
aran
ce o
f s
ocia
l ju
stic
e i
n ne
w f
orm
s. T
he
fina
l pa
rt
is
devo
ted
to
shap
ing
acce
ss
jus-
tice
/Zug
angs
gere
chti
gkei
t an
d se
ekin
g a
bala
nce
be-
twee
n th
e di
ffer
ent
nati
onal
con
cept
s of
soc
ial
jus-
tice
an
d th
e E
urop
ean
mod
el
on
acce
ss
jus-
tice
/Zug
angs
gere
chti
gkei
t.
7
In t
he s
ame
dire
ctio
n, s
ee G
.-W
. C
AL
LIE
S a
nd M
. R
EN
NE
R,
Bet
wee
n L
aw a
nd S
ocia
l N
orm
s: T
he E
volu
tion
of
Glo
bal
Gov
-er
nanc
e, R
atio
Jur
is, 2
2 (2
), 2
009,
p. 2
60-2
80.
2.
Th
e S
ocio
-Eco
nom
ic a
nd
Pol
itic
al B
ack-
grou
nd
of
Soc
ial
Just
ice
(in
Pri
vate
Law
) in
Fra
nce
, Ger
man
y an
d E
ngl
and
. A
n in
vest
igat
ion
into
the
so
cio-
econ
omic
an
d po
liti
cal
back
grou
nd o
f so
cial
jus
tice
in
priv
ate
law
ca
nnot
be
cond
ucte
d w
itho
ut a
loo
k in
to t
he p
ast.
Fol
low
ing
Ber
man
,8 t
he s
tart
ing
poin
t of
suc
h an
an
alys
is s
houl
d be
the
11t
h /12
th c
entu
ry,
the
conf
lict
be
twee
n th
e C
atho
lic
Chu
rch
(the
spi
ritu
al p
ower
) an
d th
e em
pero
r (t
he t
empo
ral
pow
er)
whi
ch c
ulm
i-na
ted
in t
he c
onfl
ict
betw
een
Pop
e G
rego
r V
II a
nd
Em
pero
r H
enry
IV
ove
r th
e in
depe
nden
cy o
f th
e ch
urch
fro
m t
empo
ral
pow
er.
Ber
man
arg
ues
that
th
e se
para
tion
of
spir
itua
l an
d te
mpo
ral
pow
er d
id
not
only
ini
tiat
e ea
rly
stat
e bu
ildi
ng,
firs
t of
the
ch
urch
and
the
n th
e em
pero
r, b
ut a
lso
the
scho
last
ic
scho
ol o
f la
w.9
The
cru
sade
s re
ques
ted
by G
rego
r V
II l
ed i
nter
ali
a to
a m
uch
stro
nger
exc
hang
e be
-tw
een
the
wes
tern
wor
ld a
nd t
he E
aste
rn w
orld
and
pa
ved
the
way
for
the
rei
nvig
orat
ion
of t
he o
ld
Gre
ek a
nd R
oman
phi
loso
phy.
One
mig
ht e
qual
ly
argu
e th
at
the
star
ting
po
int
of
my
unde
rtak
ing
shou
ld b
e th
e di
scov
ery
of A
mer
ica
and
the
grow
ing
conf
lict
s be
twee
n th
e S
pani
sh a
nd t
he E
ngli
sh e
m-
pire
. Thi
s w
ould
lead
us
to th
e 15
th/1
6th
cent
ury.
M
y ap
proa
ch h
owev
er i
s m
ore
mod
est.
In l
ine
wit
h th
e em
ergi
ng i
ssue
of
soci
al j
usti
ce i
n th
e 19
th
cent
ury,
I w
ill
lim
it m
y co
nsid
erat
ions
to
the
last
tw
o ce
ntur
ies.
My
init
ial
idea
p
erha
ps t
his
is d
ue
to t
he f
act
that
I p
rese
nted
the
fir
st v
ersi
on o
f th
is
pape
r at
a c
onfe
renc
e w
hich
too
k pl
ace
in P
aris
in
Janu
ary
2007
w
as t
o in
vest
igat
e th
e in
terl
ink
be-
twee
n co
nsti
tuti
on b
uild
ing
and
codi
fica
tion
. Whi
lst
such
a s
tart
ing
poin
t of
fers
hop
eful
ly i
nter
esti
ng
pers
pect
ives
in
com
pari
ng F
ranc
e an
d G
erm
any,
it
fall
s sh
ort
in t
akin
g th
e U
nite
d K
ingd
om i
nto
ac-
coun
t. If
any
thin
g, a
par
alle
l m
ay b
e dr
awn
betw
een
the
Fren
ch R
evol
utio
n of
the
lat
e 18
th c
entu
ry a
nd
Ger
man
sta
te b
uild
ing
of th
e 19
th c
entu
ry o
n th
e on
e ha
nd w
ith
the
Civ
il w
ar a
nd th
e co
nfli
ct b
etw
een
the
Eng
lish
Cro
wn
and
Oli
ver
Cro
mw
ell i
n th
e 17
th c
en-
tury
on
the
othe
r. T
his
is r
ough
ly t
he p
erio
d I
pro-
ceed
to
inve
stig
ate
in a
ttem
ptin
g to
exp
lain
whe
re
the
diff
eren
t pat
tern
s of
just
ice
deri
ve f
rom
. A
loo
k in
to t
he p
ast
shal
l co
ntri
bute
to
a de
eper
un
ders
tand
ing
of s
ocia
l jus
tice
in p
riva
te la
w. I
mus
t th
eref
ore
equa
lly
expl
ain
how
I u
nder
stan
d an
d us
e hi
stor
y. H
isto
ry a
s a
scie
nce
has
long
bee
n do
mi-
nate
d by
soc
ial,
cult
ural
and
eco
nom
ic h
isto
ry.
In
my
cont
ext,
such
an
appr
oach
wou
ld m
ean
anal
ys-
ing
the
inte
rpla
y of
con
stit
utio
n bu
ildi
ng a
nd c
odif
i-
8 H
. J.
BE
RM
AN
, R
echt
und
Rev
olut
ion.
Die
Bil
dung
der
wes
tli-
chen
Rec
htst
radi
tion
, Fra
nkfu
rt, 1
991,
p. 1
44 e
t seq
. 9
H.
J. B
ER
MA
N,
Rec
ht u
nd R
evol
utio
n. D
ie B
ildu
ng d
er w
estl
i-ch
en R
echt
stra
diti
on, F
rank
furt
, 199
1, p
. 146
and
p. 2
15.
| 13
4
Per
sona
e M
erca
to -
Att
uali
t
Diritti e coesione sociale (Giuseppe Grisi)
tre
gli
ster
eoti
pi
e le
vec
chie
cat
ego
rie
e,
con
lo
spir
ito
del
viag
gio
e co
n la
rag
ione
vole
spe
ranz
a e
fid
uci
a n
el
futu
ro1
4 ,
sfor
zars
i di
tr
adur
re
quel
la
form
ula
in p
rinc
ipi e
reg
ole
oper
ativ
e ag
gior
nati
e a
l pa
sso
con
i te
mpi
. Q
uell
i si
n qu
i in
con
cret
o el
abo-
rati
ver
o s
ono
alqu
anto
del
uden
ti15
, ma
ci
non
auto
rizz
a l
abban
do
no
al
pes
sim
ism
o,
n
a ca
talo
ga-
re l
op
era
da
com
pie
re co
me
mis
sion
im
poss
ible
. C
l
a ri
cerc
a n
on f
acil
e d
i nu
ovi
e pi
av
anza
ti
equ
ilib
ri n
ella
cost
ruzi
on
e d
ell
eco
no
mia
soci
ale
di
mer
cato
, co
me
pu
re l
aper
tura
ver
so r
isp
ost
e o
ve
nece
ssar
io
nuo
ve e
ori
gina
li a
gli
ined
iti
inte
rrog
a-ti
vi c
he l
a re
alt
pon
e16 .
Il
cam
min
o da
per
corr
ere
an
cora
lun
go e
fat
icos
o e
in l
arga
par
te i
ncog
nito
, m
a no
n pa
rtia
mo
da z
ero
e pr
ivi d
i equ
ipag
giam
ento
se
v
ero
ch
e nel
lat
tual
e n
orm
ativ
a d
ell
UE
so
no
rint
racc
iabi
li i
lin
eam
enti
di
un m
odel
lo e
cono
mic
o si
cura
men
te m
egli
o de
fini
to d
i que
llo
emer
gent
e an
-te
Lis
bona
. O
ccor
re,
allo
ra,
valo
rizz
are
ci
che
di
posi
tivo
d
ato
regi
stra
re e
, al r
igua
rdo,
sig
nifi
cati
vo
an
che
il f
atto
che
il
Tra
ttat
o di
Lis
bona
abb
ia c
on-
feri
to a
que
sto
mod
ello
p
er c
os
dire
u
n no
me,
l
abb
ia c
io
reso
ric
on
osc
ibil
e as
soci
and
olo
ad
un
insi
eme
di p
arol
e ch
e, a
l di
l
di o
gni
altr
a co
nsid
e-ra
zio
ne,
riv
ela
un
att
enzi
on
e as
sai
pi
des
ta c
he
in
pass
ato
vers
o le
ist
anze
soc
iali
e i
val
ori
dell
a pe
r-so
na,
no
n a
ccan
ton
abil
i se
li
nte
nto
p
rom
uo
ver
e
uno
svil
uppo
arm
onio
so,
equi
libr
ato
e so
sten
ibil
e de
lle
atti
vit
eco
nom
iche
. C
onte
rann
o, p
oi,
i fa
tti
e le
sce
lte
in c
oncr
eto
adot
tate
, ma
il
luso
rio
pens
are
che
ques
ti p
ossa
no e
sser
e so
ddis
face
nti
se n
on c
i si
pr
edis
pone
con
spi
rito
cos
trut
tivo
a q
uell
a ri
cerc
a.
14
Son
o qu
este
le
paro
le c
on c
ui t
erm
ina
lo s
crit
to,
men
zion
ato
in e
sord
io, d
i G. V
ET
TO
RI,
op. c
it.,
9.
15 S
i
par
lato
, p
rim
a, d
i s
trat
egia
in
clu
siva
di
val
ori
so
cial
i e
pers
onal
isti
ci n
ella
tra
ma
del
tes
suto
eco
no
mic
o
e, s
e an
dia
mo
a ve
rifi
care
gli
app
rodi
che
ess
a ha
sin
ora
cons
enti
to d
i ra
g-giu
nger
e, d
ire
che
la s
egn
alat
a c
on
tam
inaz
ion
e a
bb
ia d
eter-
min
ato
un p
i e
leva
to l
ivel
lo d
i tu
tela
di
quei
val
ori
sare
bbe
azza
rdat
o; s
icch
no
n ce
rto
info
ndat
e so
no l
e pr
eocc
upaz
ioni
su
scit
ate
da p
ronu
ncia
men
ti d
ella
Cor
te d
i G
iust
izia
, qua
li q
uel-
li a
vu
tisi
in
ord
ine
ai c
asi
Vik
ing (
l1
1 d
icem
bre
20
07,
cau
sa C
-43
8/05
) e
Lav
al (
il 1
8 di
cem
bre
2007
, ca
usa
C-3
41/0
5),
accr
e-d
itan
ti l
ogic
he
di
bil
anci
amen
to
che
hann
o, a
lla
fin
fine
, leg
it-
tim
ato,
in
forz
a de
lla
prev
alen
te c
onsi
dera
zion
e ac
cord
ata
alle
li
bert
ec
onom
iche
, il
sac
rifi
cio
di d
irit
ti a
con
tenu
to s
ocia
le.
Ma
sare
bbe,
del
par
i pr
emat
uro
trar
re b
ilan
ci d
efin
itiv
i: l
o sc
e-na
rio
col
qual
e ci
con
fron
tiam
o
in m
ovim
ento
e n
on s
ono
cer-
to a
zzer
ate
le p
oss
ibil
it
di
un
evo
luzi
on
e in
po
siti
vo
. D
ata
la
com
ple
ssit
d
el t
ema
qu
i to
ccat
o e
li
mp
oss
ibil
it
di
affr
on
tarl
o
com
piut
amen
te i
n po
che
batt
ute,
val
ga
per
app
rofo
ndim
enti
il r
invi
o a
mol
ti d
ei s
aggi
rac
colt
i in
C. S
AL
VI (
a cu
ra d
i), D
irit
-to
civ
ile
e pr
inci
pi c
ostit
uzio
nali
eur
opei
e i
talia
ni,
Tor
ino,
20
12.
16
Ris
post
e ch
e, o
vvia
men
te,
non
solo
il
giur
ista
c
hiam
ato
a fo
rnir
e, i
mpr
esci
ndib
ile
rive
land
osi
c
ome
nota
, an
cora
, G
. V
ET
TO
RI,
op.
loc.
ult
. ci
t.
il c
on
cors
o d
i tu
tte
le s
cien
ze s
o-ci
ali
e
dec
isiv
o i
l ru
olo
dei
Par
lam
enti
naz
ion
ali
e d
elle
Ist
itu-
zio
ni
euro
pee
.
3.
Coe
sion
e so
cial
e e
gius
tizi
a d
istr
ibut
iva.
In
qu
anto
sin
ora
esp
ost
o
im
pli
cato
li
nvit
o a
non
smin
uire
il
rili
evo
del
Tra
ttat
o di
Lis
bona
. N
on
ho m
utat
o il
giu
dizi
o, n
on c
erto
ent
usia
stic
o, in
alt
ra
sed
e es
pre
sso
su
di
esso
: re
sto
del
lid
ea c
he
i l
imi-
ti,
lin
trin
seca
deb
ole
zza
e la
nat
ura
com
prom
isso
ria
e in
terl
ocu
tori
a (
) ne
fann
o u
na
solu
zio
ne
di
pas-
saggio
ver
so a
ppro
di
a
l mom
ento
sol
o au
spic
abil
i d
i p
ien
a e
mat
ura
coes
ion
e in
sen
o a
llU
nio
ne
17.
Ma
anch
e al
lora
dis
si c
he
ci
n
on a
uto
rizz
a (
) a
revo
carn
e in
dub
bio
li
mp
ort
anza
, ch
e
anzi
not
e-vo
le p
er m
olt
i ver
si1
8 : e
cre
do c
he l
e co
nsid
eraz
io-
ni s
volt
e ne
off
rano
la r
ipro
va.
Nel
pas
so a
ppen
a ri
port
ato
usai
, spo
ntan
eam
ente
e
sen
za t
rop
po
rif
lett
ere
sull
a co
sa,
la p
arola
co
e-si
on
e,
asso
cian
dola
a q
uel
lo c
he
giu
dic
avo
ess
ere,
negl
i au
spic
i, il
ris
ulta
to p
i r
ilev
ante
da
cons
egui
-re
19.
Ora
, al
la l
uce
del
lan
alis
i ch
e h
o a
vu
to m
od
o d
i
con
du
rre,
p
oss
o d
ire
che
lin
tuit
o m
i gu
id
n
ella
gius
ta d
irez
ione
; m
a tr
ae a
lim
ento
, al
tres
, la
con
-vi
nzio
ne c
he s
ia d
ato
perv
enir
e ad
una
con
clus
ione
an
cora
pi
avan
zata
, p
oic
h
se c
u
n t
erm
ine
che,
pi
di a
ltri
,
capa
ce d
i si
ntet
izza
re e
mbl
emat
ica-
men
te i
l nu
cleo
ess
enzi
ale,
la
dina
mic
a e
il f
ine
del
lec
on
om
ia so
cial
e d
i m
erca
to,
ques
to
p
er
lap
pu
nto
coes
ione
. L
aggiu
nta
all
a p
aro
la
coes
ion
e d
el s
olo
agget
-ti
vo
so
cial
e,
tutt
avia
, av
reb
be
fors
e m
egli
o c
on-
sent
ito
di c
ogli
ere
il s
enso
del
con
cett
o ra
ppre
sent
a-to
. S
i ,
inv
ece,
sce
lto
di d
are
auto
nom
a vi
sibi
lit
al
la c
oes
ione
eco
no
mic
a e
te
rrit
ori
ale
, n
elle
in-
tenz
ioni
per
chi
arir
e ul
teri
orm
ente
sig
nifi
cato
e p
or-
tata
del
con
cett
o, m
a se
nza
avve
rtir
e ch
e il
ric
orso
a
trop
pe s
peci
fica
zion
i ap
prod
a, s
oven
te,
a ri
sult
ati
oppo
sti
a qu
elli
che
ci
si p
ropo
neva
di
ragg
iung
ere,
val
e ci
o
a re
nder
e pi
osc
uro
ed
am
big
uo
lo
gget
to
spec
ific
ato.
L
a ve
rit
che
la
coes
ione
te
rrit
oria
le
d
em
bl
e co
rrel
abil
e a
pi
du
n s
ign
ific
ato
, m
entr
e,
se l
a si
rif
eris
ce a
l ra
ppor
to t
ra g
li S
tati
mem
bri2
0 ,
po
co
aggiu
nge
alla
gi
n
ota
d
imen
sio
ne
del
lU
E
qual
e sp
azio
sen
za f
ront
iere
int
erne
. E
, qu
anto
all
a c
oes
ione
eco
no
mic
a,
non
si
ved
e co
me
si p
oss
a
isola
rla
dal
la
co
esio
ne
soci
ale
, so
pra
ttu
tto
nel
lam
bit
o d
i u
ne
con
om
ia so
cial
e di
mer
cato
:
pu
torn
ar u
tile
rif
arsi
al
pens
iero
di
un l
iber
al i
llu-
17
G. G
RIS
I, L
apo
ria d
ella
no
rma c
he
impo
ne
il p
atr
on
imic
o, i
n E
urop
a di
r. p
riv.
, 201
0, 6
50.
18 G
. GR
ISI,
op. l
oc. c
it.
19 I
n so
stan
zial
e si
nton
ia, G
. VE
TT
OR
I, op
. cit.
, 3
ch
e d
ella
co
e-si
on
e
par
la
com
e d
ella
f
inal
it
pri
mar
ia
del
laz
ion
e d
elle
Isti
tuzi
oni n
azio
nali
e c
omun
itar
ie.
20 L
a le
tter
a d
ell
art.
3,
3
, T
ratt
. U
E s
emb
ra m
ilit
are
in t
al s
en-
so.
Diritti e coesione sociale (Giuseppe Grisi)
P
erso
na e
Mer
cato
- A
ttua
lit
| 1
33
Lo
bie
ttiv
o e
con
om
ico
no
n
pi
in
posi
zio
ne
a-pi
cale
, m
a re
sta,
ovv
iam
ente
, ce
ntra
le.
Ad
esso
fa
rich
iam
o il
3
, im
pieg
ando
for
mul
e le
tter
ali
che
non
cost
itui
scon
o ce
rto
fede
le r
ipro
duzi
one
di q
uel-
le i
n p
rece
den
za a
do
ttat
e. D
el t
erm
ine
pro
gre
sso
rim
ane
trac
cia,
ma
lo t
rovi
amo
asso
ciat
o un
icam
en-
te a
lla
qu
alif
icaz
ion
e s
oci
ale
e p
ost
o i
n r
elaz
ion
e
con
u
ne
con
om
ia
soci
ale
di
mer
cato
fo
rtem
ente
com
pet
itiv
a.
Qu
est
ult
ima
esp
ress
ion
e
deg
na
di
nota
, gia
cch
com
pare
men
zion
ata
per
la p
rim
a vo
l-ta
e i
n un
con
test
o de
lim
itat
o da
con
cett
i q
uali
q
uel
li d
i s
vil
up
po
so
sten
ibil
e,
di
cre
scit
a ec
on
o-m
ica
equ
ilib
rata
, d
i s
tab
ilit
d
ei p
rezz
i,
di
pie
na
occ
up
azio
ne
e,
no
vit
si
gn
ific
ativ
a,
di
tute
la
e
mig
lio
ram
ento
del
la qu
alit
d
ell
amb
ien
te
e pro
-m
ozi
on
e d
el
pro
gre
sso
sci
enti
fico
e t
ecn
olo
gic
o
che
valg
ono,
in
qual
che
mod
o, a
pre
cisa
rne
il s
igni
-fi
cato
10.
Fo
ndat
a ,
du
nqu
e, l
im
pre
ssio
ne
di
esse
re
al
cosp
etto
di
un
a fo
rmul
a le
tter
ale
che,
lu
ngi
dal
les
sere
vu
ota
di
sign
ific
ato
o s
olo
gen
eric
amen
te
prog
ram
mat
ica,
sem
bra
coni
ata
per
rapp
rese
ntar
e un
m
odel
lo e
cono
mic
o da
seg
uire
. A
iuta
a d
efin
irn
e an
cor
meg
lio
le
ssen
za i
l 3
del
lar
t. 3
Tra
tt.
UE
, il
qu
ale
enu
nci
a, c
on
tam
inat
i
con
il
dat
o
eco
no
mic
o,
alt
ri o
bie
ttiv
i ch
e ec
on
o-m
ici
(o s
tret
tam
ente
tal
i) n
on s
ono:
ci
par
e, i
nfat
ti,
embl
emat
icam
ente
ass
econ
dare
la v
ocaz
ione
pi
au-
tenti
ca d
ell
eco
no
mia
so
cial
e di
mer
cato
, ch
e tr
ova
espr
essi
one
in u
na s
trat
egia
inc
lusi
va d
i va
lori
so-
cial
i e
pers
onal
isti
ci n
ella
tra
ma
del
tess
uto
econ
o-m
ico
, n
ell
idea
p
otre
mm
o di
re
di
una
co
nco
r-re
nza
um
aniz
zata
, n
el r
icon
osc
imen
to d
ella
pro
te-
zio
ne
soci
ale
qu
ale
fatt
ore
in
tegra
nte
il
sist
ema
del
dir
itto
pri
mar
io d
ell
UE
11.
Son
o da
int
erpr
etar
e in
q
ues
ta c
hia
ve
i ri
chia
mi
all
escl
usi
one
soci
ale
e al
le
dis
crim
inaz
ioni,
ch
e l
Unio
ne
ch
iam
ata
a co
mb
at-
10
Tal
uni
di d
etti
con
cett
i
i
nter
essa
nte
nota
rlo
s
ono
anch
e pr
esen
ti
nel
Pre
ambo
lo
dell
a C
arta
de
i di
ritt
i fo
ndam
enta
li
del
lU
E e
il
dat
o,
a ta
cer
da
ltro
, te
stim
on
ia l
esi
sten
za d
i u
n
ness
o tr
a qu
esti
ult
imi
e la
dim
ensi
one
pi
stre
ttam
ente
eco
no-
mic
a; n
esso
, ch
e l
eco
no
mia
so
cial
e d
i m
erca
to r
ico
no
sce
e v
a-lo
rizz
a, a
nche
sul
fro
nte
dei
diri
tti
soci
ali.
Sic
ch
in
def
init
iva
l
a vi
rtuo
sa e
spli
cazi
one
del
libe
ro g
ioco
con
corr
enzi
ale
fa
t-to
re c
he a
gevo
la l
a re
aliz
zazi
one
dei
diri
tti f
onda
men
tali
e d
ei
dir
itti
so
cial
i. C
i n
on
sig
nif
ica
escl
ud
ere
che
tra
lu
na
e l
altr
a
poss
a in
sorg
ere
conf
litt
o, c
he n
ella
rea
lt
dei
fatt
i ca
pita
anz
i so
vent
e di
oss
erva
re;
ma
ques
to d
imos
tra
che
un m
erca
to s
o-ci
alm
ente
giu
sto
ed e
ffic
ient
e no
n pu
ch
e in
vera
rsi
nel
risp
etto
di
reg
ole
giur
idic
he v
olte
ad
assi
cura
re l
a co
rret
ta c
ompe
tizi
one
e la
rim
ozio
ne d
elle
dis
tors
ioni
e i
mpe
rfez
ioni
che
in
esso
ab-
bian
o a
man
ifes
tars
i, di
gui
sa c
he q
uel
conf
litt
o se
mm
ai r
ivel
a l
asse
nza
o l
in
adeg
uat
ezza
di
det
te r
ego
le e
, vis
to c
he
un
mer-
cato
lib
ero
da q
uest
e ul
tim
e no
n es
iste
n
m
ai e
sist
ito,
non
pu
ce
rto
dirs
i si
ntom
atic
o d
ell
inco
mp
atib
ilit
tr
a m
erca
to e
bene
sser
e so
cial
e.
11 S
i ve
dano
, al
rig
uard
o, l
e co
nclu
sion
i pr
esen
tate
il
5 m
aggi
o 2
010
dal
lA
vvo
cato
Gen
eral
e P
edro
Cru
z V
illa
ln
nel
la c
ausa
C-5
15/0
8 (S
anto
s P
alho
ta e
alt
ri),
dec
isa
dall
a C
orte
di
Giu
sti-
zia
con
sent
enza
del
7 o
ttob
re 2
010.
tere
per
ved
er a
ffer
mat
e l
a gi
usti
zia
e la
pro
tezi
one
soci
ali,
la p
arit
tr
a do
nne
e uo
min
i, la
sol
idar
iet
tr
a le
gen
eraz
ioni
e la
tute
la d
ei d
irit
ti d
el m
ino
re;
e
nel
la s
tess
a lu
ce v
a le
tto
li
mp
erat
ivo
a p
rom
uo
ver
e
la c
oesi
one
n
on p
i s
olo
econ
omic
a e
soci
ale,
ma
altr
es
ter
rito
rial
e e
la
soli
dari
et
tra
gli
Stat
i m
embr
i. I
valo
ri s
in q
ui c
onsi
dera
ti c
ontr
ibui
scon
o a
def
inir
e in
posi
tivo
le
coord
inat
e di
une
con
om
ia
soci
ale
di
mer
cato
, s
on
o i
nte
rni
al m
od
ello
co
nfi
-gu
rato
di
un
eco
no
mia
, li
ber
a di
svil
up
par
si12
, m
a ne
l ri
spet
to d
ella
div
ersi
t c
ultu
rale
e l
ingu
isti
ca e
de
l pat
rim
onio
cul
tura
le e
urop
eo.
La
seri
e di
dat
i, an
che
tra
loro
ete
roge
nei,
con-
flu
enti
nel
gra
nd
e pro
get
to d
ell
eco
no
mia
so
cial
e di
mer
cato
tro
va u
lter
iore
arr
icch
imen
to n
el c
atal
ogo
di v
alor
i en
unci
ati
nel
5
del
lar
t. 3
Tra
tt.
UE
, i
qual
i
ve
ro
sono
af
ferm
ati
e pr
omos
si
dal
lU
nio
ne
nel
le r
elaz
ion
i co
n i
l re
sto
del
mo
nd
o,
ma
no
nd
imen
o
cost
ituis
con
o
pat
rim
on
io
del
lU
E,
son
o s
uoi
val
ori
ed
in
tere
ssi
: al
cuni
com
pai
on
o
riba
diti
(la
pac
e, l
a si
cure
zza,
ecc
.),
altr
i so
no m
en-
zion
ati
per
la p
rim
a vo
lta
nel
cahi
er d
egli
obi
etti
vi
(si
ved
ano
le
lim
inaz
ion
e d
ella
po
ver
t e
la
tute
la
dei
diri
tti
uman
i) m
a no
n pe
r qu
esto
son
o da
rit
ene-
re e
stra
nei a
l con
test
o di
anzi
trat
tegg
iato
. N
on s
areb
be,
prob
abil
men
te,
corr
etto
far
coi
nci-
der
e co
l T
ratt
ato
d
i L
isb
on
a l
epif
ania
del
lec
on
om
ia s
oci
ale
di
mer
cato
e n
emm
eno
pu
dir
si c
he
qu
est
ult
ima
sia
un
ivo
cam
ente
corr
elat
a al
pas
saggio
dal
la C
E a
llU
E.
Inver
o,
si p
arla
no
n d
a
ora
di e
cono
mia
soc
iale
di
mer
cato
e i
n re
lazi
one
a sc
hem
i ch
e no
n ri
spon
dono
ad
un u
nico
mod
ello
di
rife
rim
ento
13;
anch
e l
art.
3 d
el T
ratt
. U
E,
per
altr
o,
con
ques
ta
real
t
fa
i co
nti,
l
dove
pa
rla
di
un
eco
no
mia