pengadilan militer iii-14dilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2019/04/putusan-i-ketut... · - 1...

PENGADILAN MILITER III-14D E N P A S A R

P U T U S A NNomor 10-K/PM.III-14/AD/II/2019

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Militer III-14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : I Ketut Antara.Pangkat / NRP : Koptu/31000303980379.Jabatan : Tabak SLT Kimarem 163/Wira Satya.Kesatuan : Korem 163/Wira Satya.Tempat, tanggal lahir : Buleleng, 2 Maret 1979.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Tempat tinggal : Asrama Korem 163/Wira Satya Jalan P.B. Sudirman No.5

Kota Madya Denpasar, Bali.

Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan.

PENGADILAN MILITER III-14 DENPASAR tersebut di atas;

Membaca : Berkas perkara dari Denpom IX/3 Denpasar Nomor: BP-37/A-25/XI/2018 tanggal 22 Nopember 2018 atas nama Koptu I Ketut AntaraNRP. 31000303980379.

Memperhatikan : 1. Keputusan Danrem 163/Wira Satya selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor : Kep/23/I/2019 tanggal 23 Januari 2019 tentangPenyerahan Perkara;

2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-13 DenpasarNomor: Sdak / 09 / I / 2019 tanggal 23 Januari 2019;

3. Penetapan Kadilmil III-14 Denpasar Nomor: Tapkim/10/PM.III-14/AD/II/2019 tanggal 1 Februari 2019 tentang Penunjukan Hakim;

4. Penetapan Hakim Ketua Nomor: Tapsid/10/PM.III-14/AD/II/2019tanggal 6 Februari 2019 tentang Hari Sidang;

5. Penetapan Panitera pada Pengadilan Militer III-14 Nomor:TAPTERA/10/PM.III-14/AD/II/2019 tanggal 1 Februari 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;

7. Surat Kaotmil III-13 Denpasar tentang Panggilan untuk menghadappersidangan kepada Terdakwa dan para Saksi;

8. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-13Denpasar Nomor: : Sdak / 09 / I / 2019 tanggal 23 Januari 2019 didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.

Halaman 2 dari 31 Halaman Putusan No:10-K/PM.III-14/AD/II/2019

2. Hal-hal yang diterangkan Terdakwa di persidangan sertaketerangan para saksi di bawah sumpah.

Memperhatikan : 1. Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer pada Oditurat Militer III-13Denpasar tanggal 25 Maret 2019, yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :

a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:

“Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang”

Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman berupa Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

c. Menetapkan barang bukti berupa :

1) Berupa barang :

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK8955 HM beserta kunci kontaknya.

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK3500 UW beserta kunci kontaknya.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078AJ beserta kunci kontaknya.

- 1 (buah) Helm SNI warna hitam.

Dikembalikan kepada yang berhak.

2) Berupa surat :

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda ScoopyNopol DK 8955 HM No : 18984899 atas nama I KetutSuardika.

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N MaxNopol DK 3500 UW No : B170796246 tanggal 15November 2016 atas nama Kadek Ratwinawan.

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario NopolEA 5078 AJ No : 01669285.A atas nama I Ketut Antara.

- 1 (satu) buah SIM C No. SIM : 990916190287 atas namaJupri Fathor Rahman.

- 1 (satu) buah SIM C No. SIM : 790316290309 atas namaI Ketut Antara.

Dikembalikan kepada yang berhak.

- 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU. SemaraRatih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan tanggal 5Nopember 2018 atas nama I Wayan Andi Irawan, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana,Sp.B., Finacs., M.M.


- 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari dari RSU.Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanantanggal 5 Nopember 2018 atas nama Wayan Sulastri,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana,Sp.B., Finacs., M.M.

- 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari dari RSU.Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanantanggal 5 Nopember 2018 atas nama Jupri FathorRahman, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. IWayan Buana, Sp.B., Finacs., M.M.

- 1 (satu) lembar gambar foto barang bukti sepeda motorHonda Scoopy DK 8955 HM, sepeda motor Honda VarioNopol EA 5078 AJ dan sepeda motor Yamaha N Max DK3500 UW.

- 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara Jalan RayaJurusan Denpasar Singaraja, Banjar Luwus, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan, Bali.

- 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK 5102097112800030atas nama Ni Wayan Sulastri.

- 1 (satu) lembar gambar/sket bagan tempat kejadian.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

2. Permohonan Keringan Hukuman (Clementee) dari PenasihatHukum Terdakwa yang diajukan secara tertulis pada hari Selasatanggal 2 April 2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :

a. Bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa berterusterang akan perbuatannya sehngga memperlancar prosespersidangan ini.

b. Bahwa Terdakwa sebelum persidangan ini berlangsung belumpernah dihukum.

c. Bahwa Terdakwa dengan para Saksi telah membuat suratkesepakatan damai, serta Terdakwa telah memberikansantunan biaya pengobatan.

d. Bahwa alasan pemidanaan yang dijatuhkan bukanlah semata-mata untuk memberikan pembalasan bagi pelakunya,melainkan sebagai sarana untuk membina agar pelaku tindakpidana menyadari akan kesalahannya untuk tidak mengulangi.

e. Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan ops pemulihankeamanan di Ambon pada tahun 2000. Pernah melaksanakanPamtas RI-RDTL tahun 2006. 2010 dan 2018 sebebelumpindak ke Korem 163/Wira Satya.

f. Bahwa Terdakwa memiliki tanggungan seorang istri dan anak-anak yang masih kecil-kecil yang masih membutuhkanpengawasan dari Terdakwa, yang pertama umur 10 (sepuluh)tahun dan yang kedua 5 (lima) tahun.

g. Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang telahdilakukannya, disamping itu yang bersangkutan telah menerimakonsekuensi hukum berupa sanksi tidak mendapatkan promosimaupun mengikuti pendidikan.

h. Bahwa Terdakwa memiliki tugas khusus sebagai Rumga dirumah pejabat Danrem 163/Wira Satya


Dengan pertimbangan tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringan-ringannya.

3. Permohonan Terdakwa secara pribadi kepada Majelis Hakim yangmemohon agar diberikan hukuman yang seringan-ringannyakarena Terdakwa mempunyai tanggung seorang istri dan anak-anakyang masih kecil-kecil, sehingga disela-sela tugas kedinasanTerdakwa juga harus mengantar dan menjemput anak sekolahmaupun les, serta penugasan Terdakwa di Rumga Danrem163/Wira Satya jam kerjanya antara jam 05.00-22.00 Wita dan saatini Terdakwa telah berdinas di Rumga selama 6 (enam) bulan.

Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Milliter tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Rabu tanggal Dua puluh enambulan September tahun 2000 delapan belas atau setidak-tidaknyadalam tahun 2000 delapan belas, di jalan raya jurusan Denpasar-Singaraja di depan RSU Semara Ratih, Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab.Tabanan, Bali atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Militer III-14 Denpasar, telahmelakukan tindak pidana :

“Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 229 ayat (3) ”

Dengan cara-cara dan keadaan-keadaan sebagai berikut :

a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD pada tahun1999/2000 melalui Pendidikan Secata PK Gelombang I di SecataRindam IX/Udayana selama 5 (lima) bulan, selanjutnya Terdakwamengikuti pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga) bulan diDodiklatpur Rindam IX/Udayana Pulaki, Buleleng, Bali setelah lulusTerdakwa dilantik dengan pangkat Prada kemudian Terdakwaditugaskan di Yonif 742/SWY. Selanjutnya setelah beberapa kalimengalami kenaikan pangkat dan mutasi jabatan hingga terjadinyaperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Tabak SLT Kimarem163/Wira Satya dengan pangkat Koptu NRP 31000303980379.

b. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul17.30 Wita Sdr. I Wayan Andi Irawan (Saksi-1) berboncengandengan ibu kandung Saksi-1 atas nama Sdri. Ni Wayan Sulastri(Saksi-2) mengendarai sepeda motor jenis Honda Scoopy Nopol DK8955 HM melintas di jalan raya Daerah Luwus, Kec. Baturiti, Kab.Tabanan, Bali yaitu dari arah Selatan menuju ke arah Utara. Saksi-1dan Saksi-2 hendak pergi ke warung bakso yang letaknya beradatepat di sebelah Timur/di seberang RSU Semara Ratih, DesaLuwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali kemudian saat sepedamotor jenis Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM yang dikendarai olehSaksi-1 dan Saksi-2 melintas di jalan raya jurusan Denpasar-Singaraja tepatnya di depan RSU Semara Ratih, Desa Luwus, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan, Bali Saksi-1 mengurangi laju kecepatankendaraannya sambil Saksi-1 mengarahkan sepeda motornya kearah Timur mendekati garis marka jalan dengan memberikan tanda


isyarat lampu sein belok ke kanan, berselang beberapa detikkemudian dari arah Utara (arah berlawanan) melintas kendaraanroda empat yang hendak menuju ke arah Selatan, sehingga Saksi-1berhenti dengan jarak sekira ± 4,20 meter dari arah Barat bahu jalandan Saksi-1 memberikan kesempatan melintas terlebih dahulukepada kendaraan roda empat tersebut.

c. Pada saat yang bersamaaan dari arah Selatan menuju ke arahUtara (searah dengan arah Saksi-1) melintas sepeda motor jenisHonda Vario Nopol EA 5078 AJ yang dikendarai oleh Terdakwadengan kecepatan ± 60 sampai dengan 80 Km/Jam tanpamemperhatikan situasi kendaraan yang berada di depan Terdakwa,sehingga Terdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraannyadengan baik lalu Terdakwa menabrak bagian belakang sepedamotor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM yang dikendarai olehSaksi-1 dan Saksi-2 hingga sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK8955 HM milik Saksi-1 jatuh terpental sejauh ± 7,5 meter ke arahTimur bahu jalan dan Saksi-1 serta Saksi-2 jatuh terpental tepat didekat sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM tersebut,sedangkan Terdakwa jatuh tergeletak dan sepeda motor HondaVario Nopol EA 5078 AJ yang dikendarai oleh Terdakwa terseretsejauh ± 7 meter ke arah Utara dengan jarak ± 3,6 meter dari arahBarat bahu jalan.

d. Bahwa kemudian pada saat yang bersamaan juga dari arah Selatanmenuju ke arah Utara tepatnya dari sisi bagian Barat melintassepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW yang dikendaraioleh Sdr. Jupri Fathor Rahman (Saksi-3) dengan kecepatan ± 60sampai dengan 80 Km/Jam sehingga Saksi-3 tidak dapatmenguasai laju kendaraannya dan tidak bisa menghindar lalusepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW yang dikendaraioleh Saksi-3 menabrak sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078AJ milik Terdakwa hingga sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK3500 UW yang dikendarai Saksi-3 jatuh terseret sejauh ± 13,4 meterke arah Utara dengan jarak ± 3 meter dari arah Barat bahu jalansedangkan sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJ milikTerdakwa kembali terseret sejauh ± 23,6 meter ke arah Utara.Akibat tabrakan tersebut, baik Terdakwa, Saksi-1, Saksi-2 maupunSaksi-3 sama-sama tidak sadarkan diri dan dibawa ke RSU SemaraRatih, Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali gunamendapatkan pengobatan/perawatan lebih lanjut.

e. Bahwa akibat dari tabrakan tersebut Saksi-1 mengalami luka padaBatang Tubuh yaitu :Babras pinggang kiri 2 x 2 cm, Memarpinggang (hematoma) 4 x 2 cm. Ektremitas : Babras siku kanan 2 x1 cm, Babras lutut kanan 2 x 1 cm, Mata kaki kanan samping 1 x 1cm dengan kesimpulan Nyeri pinggang post kecelakaan,Babras/Excoriatum jamak sesuai dengan Visum Et Repertum dariRSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanantanggal 5 Nopember 2018 atas nama I Wayan Andi Irawan, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs.,M.M.. Demikian juga dengan Saksi-2 mengalami luka pada BatangTubuh yaitu : Jejas tidak ada, Babras pada pinggang 10 x 2 cm.Ektremitas : Babras pada siku 4 x 2 cm, Babras pada lutut kiri 3 x 2cm, Nyeri tekan dan gerak, dengan kesimpulan trauma pada lututkiri, Luka babras jamak sesuai dengan Visum Et Repertum dari dariRSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan


tanggal 5 Nopember 2018 atas nama Wayan Sulastri, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs., M.M.

f. Bahwa dari kecelakaan lalu lintas tersebut juga mengakibatkansepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM milik Saksi-1mengalami rusak berat antara lain yaitu as ban belakang patah,lampu rem belakang pecah, lampu sein belakang pecah, lampu seindepan bagian kanan pecah dan spion lepas, sehingga untukmemperbaiki kerusakan sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK8955 HM milik Saksi-1 tersebut dibutuhkan biaya kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah).

g. Bahwa akibat dari kecerobohan Terdakwa dalam berkendara, tidakhanya mengakibatkan Saksi-1 dan Saksi-2 luka-luka, tetapi jugasepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM milik Saksi-1mengalami kerusakan.

h. Bahwa pada saat terjadinya tabrakan tersebut, kondisi jalan dariarah Selatan ke arah Utara merupakan tanjakan landai dengankondisi jalan dalam keadaan bagus dan beraspal serta tidak adalubang, arus lalu lintas ramai dan lancar, pencahayaannya terangkarena cuaca pada saat itu cerah dan waktu kejadian masih pukul17.30 Wita, tidak terdapat rambu-rambu jalan raya, namun ruasjalan terdapat garis marka jalan.

I. Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 310 ayat (2)Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Menimbang : Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas Terdakwamenyatakan mengerti mengenai tindak pidana yang didakwakan OditurMiliter kepadanya.

Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumyaitu Mayor Chk Bahwani, S.H. NRP 2920089840368, berdasarkanSurat Perintah Danrem 163/Wira Satya Nom Sprin: 221/II/2019 tanggal12 Februari 2019 dan Surat Kuasa Khusus dari Koptu I Ketut Antaratertanggal 13 Februari 2019.

Menimbang : Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas PenasihatHukum dari Terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi),danPenasihat Hukum dari Terdakwa menghendaki persidangandilanjutkan.

Menimbang : Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :

Saksi-1 :

Nama lengkap : I Wayan Andi IrawanPekerjaan : Pelajar SMK Swasta KharismaTempat, tanggal lahir : Tabanan, 12 Agustus 2001Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaA g a m a : HinduAlamat tempat tinggal : Br. Tundak Desa Mekar Sari Kec.


Baturiti, Kab. Tabanan, Bali

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.

2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul17.00 Wita Saksi berboncengan dengan ibu kandung Saksi atasnama Sdri. Ni Wayan Sulastri (Saksi-2) mengendarai sepeda motorHonda Scoopy Nopol DK 8955 HM berangkat dari rumah tempattinggal Saksi yang beralamat di Br. Tundak Desa Mekar Sari Kec.Baturiti, Kab. Tabanan, Bali menuju ke SPBU Desa Luwus, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan, Bali. Setelah Saksi dan Saksi-2 sampai diSPBU Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali Saksi mengisibahan bakar.

3. Bahwa setelah Saksi selesai mengisi bahan bakar selanjutnya Saksibersama Saksi-2 berangkat dari arah Selatan ke arah Utara yaitumenuju ke arah RSU Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab.Tabanan, Bali untuk membeli bakso yang tempatnya berada disebelah RSU Semara Ratih.

4. Bahwa ketika sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HMyang Saksi kendarai melintas di depan RSU Semara Ratih DesaLuwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali, kemudian Saksimengurangi laju kecepatan sepeda motornya sambil Saksimengarahkan sepeda motor Saksi ke arah Timur/kanan mendekatigaris marka jalan dengan memberikan tanda isyarat lampu sign kearah Timur/kanan, selanjutnya pada saat yang bersamaan dari arahUtara (arah berlawanan) melintas sebuah kendaraan roda empatyang hendak menuju ke arah Selatan, sehingga Saksi memberikankesempatan terlebih dahulu kepada kendaraan roda empat tersebutuntuk melintas, dan pada saat bersamaan Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJ dengankecepatan tinggi datang dari arah Selatan menuju ke arah Utara(searah dengan Saksi), sehingga Terdakwa tidak dapat menguasailaju kendaraannya dengan baik lalu Terdakwa menabrak bagianbelakang sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM yangdikendarai oleh Saksi dan Saksi-2 sehingga Saksi dan Saksi-2 jatuhtergeletak di tengah jalam dalam keadaan tidak sadarkan diri. Saksidan Saksi-2 sadar pada saat sudah berada di RSU Semara Ratih,Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali.

5. Bahwa saat berada di RSU Semara Ratih Saksi baru mengetahuiTerdakwa pengendara sepeda motor yang menabrak sepeda motorSaksi merupakan seorang Anggota TNI-AD, disamping itu Saksibaru mengetahui bahwa setelah kejadian tabrakan yang menimpaSaksi dan Saksi-2 tersebut, ternyata juga berimbas pada terjadinyatabrakan beruntun terhadap kendaraan lainnya, hal tersebut Saksiketahui dari keluarga Saksi yang turut datang ke RSU SemaraRatih.

6. Bahwa akibat dari tabrakan tersebut Saksi mengalami luka padaBatang Tubuh yaitu Babras pinggang kiri 2 x 2 cm, Memar pinggang(hematoma) 4 x 2 cm. Ektremitas : Babras siku kanan 2 x 1 cm,Babras lutut kanan 2 x 1 cm, Mata kaki kanan samping 1 x 1 cm


dengan kesimpulan Nyeri pinggang post kecelakaan,Babras/Excoriatum jamak sesuai dengan Visum Et Repertum dariRSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanantanggal 5 Nopember 2018 atas nama I Wayan Andi Irawan, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B.Finacs.,M.M

7. Bahwa akibat dari tabrakan tersebut sepeda motor Honda ScoopyNopol DK 8955 HM yang dikendarai oleh Saksi dan Saksi-2mengalami kerusakan yaitu As ban belakang patah dan untukmemperbaiki kerusakan sepeda motor Honda Scoopy milik Saksitersebut dibutuhkan biaya kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah) hingga mencapai Rp. 5.000.000, - (lima jutarupiah).

8. Bahwa pada saat terjadinya tabrakan tersebut, arus lalu lintasramai, kondisi jalan dari arah Selatan ke arah Utara (dari arahDenpasar ke arah Singaraja) sedikit menanjak dengan kondisi aspaltidak terdapat lubang dan cuaca cerah.

9. Bahwa pada saat berkendara Saksi tidak menggunakan helmstandar dan belum memiliki SIM C, namun kendaraan milik Saksidilengkapi dengan STNK.

Atas keterangan Saksi-1 tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Saksi-2 :

Nama lengkap : Ni Wayan SulastriPekerjaan : PetaniTempat, tanggal lahir : Tundak Mekar Sari, 31 Desember 1980Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaA g a m a : HinduAlamat tempat tinggal : Desa Banjar Tundak Desa Mekar Sari, Kec.

Baturiti, Kab. Tabanan, Bali.



2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi-1 karena Saksi-1 adalah anakkandung Saksi.

3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul17.00 Wita Saksi dibonceng oleh anak kandung Saksi atas namaSdr. I Wayan Andi Irawan (Saksi-1) dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna hitam garis merah Nopol DK 8955 HMberangkat dari arah Denpasar (dari arah Selatan) menuju ke arahKecamatan Baturiti-Singaraja (menuju ke arah Utara), selanjutnyaSaksi dan Saksi-1 menuju ke SPBU Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab.Tabanan, Bali untuk mengisi bahan bakar.

4. Bahwa setelah selesai mengisi bahan bakar, kemudian Saksibersama Saksi-1 berangkat dari arah Selatan ke arah Utara yaitu


menuju ke arah RSU Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab.Tabanan, Bali untuk membeli bakso yang tempatnya berada didepan RSU Semara Ratih dan ketika sepeda motor Honda ScoopyNopol DK 8955 HM yang Saksi dan Saksi-1 kendarai melintas didepan RSU Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab.Tabanan, Bali, secara tiba-tiba dari arah belakang (dari arahSelatan) Terdakwa menabrak sepeda motor Honda Scoopy NopolDK 8955 HM yang Saksi dan Saksi-1 kendarai, sehingga Saksi danSaksi-1 jatuh tergeletak tidak sadarkan diri. Kemudian Saksi danSaksi-1 langsung dibawa ke RSU Semara Ratih, Desa Luwus, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan, Bali.

5. Bahwa setelah Saksi mendapatkan penanganan medis dari pihakRSU Semara Ratih Saksi kembali sadar dan Saksi baru mengetahuikalau Terdakwa pengendara sepeda motor yang menabrak sepedamotor yang Saksi dan Saksi-1 kendarai merupakan seorangAnggota TNI-AD dan sepeda motor yang Terdakwa kendarai padasaat terjadinya tabrakan tersebut adalah sepeda motor jenis HondaVario, hal tersebut Saksi ketahui dari keluarga Saksi yang turutdatang ke RSU Semara Ratih serta dari Anggota Polsek Baturiti.

6. Bahwa akibat dari tabrakan tersebut Saksi mengalami pergeseranpada bagian tulang pinggang sebelah kiri, luka memar pada bagiantangan sebelah kanan dan luka memar pada punggung sebelah kiri,sedangkan Saksi-1 mengalami luka memar dan lecet pada bagiantangan serta kaki. Atas luka-luka yang diderita oleh Saksi danSaksi-1 tersebut, Saksi dan Saksi-1 menjalani pengobatan di RSUSemara Ratih, Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Balidengan biaya pengobatan kurang lebih sebesar Rp. 579.000,- (limaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) serta Saksi melakukanpengobatan di tempat pijat Ten Buah Abiansemal, Badung, Bali.

7. Bahwa Saksi saat ini sudah dapat beraktivitas sebagai petani,setelah kecelakaan Saksi sempat tidak dapat beraktivitas selamasatu bulan.

8. Bahwa beberapa hari setelah kejadian kecelakaan, Terdakwamemberikan uang pengobatan kepada keluarga Saksi sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) serta telah dibuatkan suratperdamaian sehingga Saksi dan keluarga Saksi sudah bisamenerima.

9. Bahwa pada saat terjadinya tabrakan tersebut, arus lalu lintasramai, kondisi jalan cukup baik dan cuaca cerah, serta pada saatberkendara Saksi-1 belum memiliki SIM C dan Saksi-1 sudahterbiasa mengendarai sepeda motor dari sejak tahun 2017 yaitusemenjak Saksi-1 kelas 3 SMA. Saksi dan Saksi-1 tidak memakaihelm karena jaraknya dekat dengan rumah.

Atas keterangan Saksi-2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Saksi-3 :

Nama lengkap : Jupri Fathor RahmanPekerjaan : Pelajar.Tempat, tanggal lahir : Pemuteran, 3 September 1999.


Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Alamat tempat tinggal : Dusun Kembang Sari, Desa Pemuteran,

Kec. Gerokgak, Kab. Buleleng, Bali.


1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi juga tidak kenaldengan Sdr. I Wayan Andi Irawan (Saksi-1) dan tidak kenal denganSdri. Ni Wayan Sulastri (Saksi-2) serta Saksi tidak ada hubungankeluarga baik dengan Terdakwa, Saksi-1 maupun dengan Saksi-2.

2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul17.30 Wita Saksi mengendarai sepeda motor Yamaha N Max warnaabu-abu Nopol DK 3500 UW berangkat dari arah Denpasar (arahSelatan) hendak menuju pulang ke arah Singaraja (arah Utara)dengan kecepatan kurang lebih 60 Km/Jam.

3. Selanjutnya pada saat Saksi berada di jalur Denpasar-Singarajasekira di Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali sepedamotor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW yang Saksi kendaraimelintas beriringan/searah dengan sepeda motor Honda Scoopyyang dikendarai oleh Saksi-1 dengan membonceng Saksi-2, denganposisi kendaraan sepeda motor Honda Scoopy berada di depansamping kiri (sebelah barat) sepeda motor Yamaha N Max NopolDK 3500 UW yang dikendarai oleh Saksi.

4. Bahwa kemudian di belakang sepeda motor Honda Scoopytersebut melintas sepeda motor Honda Vario yang dikendarai olehTerdakwa, sedangkan sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK3500 UW yang Saksi kendarai berada di belakang samping kiri(sebelah Barat) sepeda motor Honda Vario yang dikendarai olehTerdakwa. Pada saat Terdakwa menyalib kendaraan Yamaha NMax yang Saksi kendaraai kecepatan Saksi adalah 60 KM/jamsedangkan Terdakwa kecepatannya sekitar 70 Km/Jam. Kemudianpada saat melintas sekira di depan RSU Semara Ratih DesaLuwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali sepeda motor HondaScoopy yang dikendarai oleh Saksi-1 dengan Saksi-2 tersebutsecara mendadak berbelok ke arah kanan jalan (arah Timur), tiba-tiba dari arah belakang (arah Selatan) sepeda motor Honda Varioyang dikendarai oleh Terdakwa menabrak sepeda motor HondaScoopy hingga Saksi-1, Saksi-2 dan Terdakwa terjatuh

5. Bahwa kemudian pada saat bersamaan saat sepeda motor YamahaN Max Nopol DK 3500 UW yang Saksi kendarai melintas di bagiansebelah Barat melewati posisi terjadinya tabrakan tersebut, tiba-tibasepeda motor Honda Vario milik Terdakwa terlempar dan tersebutmenabrak bagian dek bawah sepeda motor Yamaha N Max NopolDK 3500 UW yang dikendarai oleh Saksi dengan kecepatan ± 60Km/Jam sehingga Saksi-3 tidak dapat menguasai lajukendaraannya hingga sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500UW yang dikendarai Saksi-3 jatuh terseret ke arah Utara denganjarak ± 3 meter dari arah Barat bahu jalan sedangkan sepeda motorHonda Vario Nopol EA 5078 AJ milik Terdakwa kembali terseret kearah Utara.


6. Bahwa akibat dari tabrakan tersebut empat jari kaki Saksidiantaranya jari telunjuk, jari tengah, jari manis dan jari kelingkingSaksi putus serta Saksi mengalami luka retak pada tulang belakangkaki kiri, luka retak pada tulang mata kaki kiri, luka retak pada tulangtumit kaki kiri dan luka sobek pada telapak kaki kiri, sehingga Saksiharus menjalani perawatan/opname di RSU Semara Ratih, DesaLuwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali dilanjutkan tindakan medisdan perawatan di RSU Singaraja terhitung mulai tanggal 26September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018 atauselama kurang lebih 5 (lima) hari. Adapun jumlah biaya pengobatanSaksi kurang lebih sebesar Rp.15.707.000,- (lima belas juta tujuhratus tujuh ribu rupiah) yang dibayarkan oleh pihak Jasa Raharja,sedangkan untuk biaya ambulans kurang lebih sebesar Rp.1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) dibayar denganmenggunakan uang keluarga Saksi sendiri.

7. Bahwa akibat kecelakaan tersebut 4 (empat) jari kaki kiri Saksiharus diamputasi (dipotong) hal tersebut berpengaruh secarapsikologis bagi Saksi yaitu merasa malu dan rendah diri.

8. Bahwa dari kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan sepedamotor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW milik Saksi mengalamirusak berupa lepas dek depan dan lepas dek bawah dibutuhkanbiaya kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untukmemperbaikinya.

9. Bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut, Terdakwa dan Saksimembuat surat pernyataan perdamaian dan Terdakwa memberikanbantuan pengobatan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

10. Bahwa Saksi memaafkan Terdakwa dan ikhlas atas kecelakaanyang terjadi karena tidak ada faktor kesengajaan dari Terdakwa.

11. Bahwa pada saat terjadinya tabrakan tersebut, arus lalu lintas sepi,cuaca cerah, situasi jalan di tempat kejadian sedikit berbelok (sedikittikungan), kondisi jalan dalam keadaan cukup baik dan beraspal,serta pada saat berkendara Saksi telah dilengkapi dengan STNKatas nama Kadek Ratwinawan dengan Nomor RangkaMH3SG3120GK209074, Nomor Mesin G3E4E-0307094 dandilengkapi juga dengan SIM C dengan No.SIM : 990916190278serta Saksi sudah menggunakan helm berstandar SNI.


Saksi-4 :

Nama lengkap : I Nyoman Reda AdnyanaPangkat/Nrp : Aiptu / 63060062Jabatan : Pgs Panit 1 Lantas Polsek Baturiti.Kesatuan : Polres TabananTempat, tanggal lahir : Senganan, 8 Juni 1963.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Hindu.Alamat tempat tinggal : Br. Dinas Senganan Kawan Kelod Kel.


Senganan, Kec. Penebal, Kab. Tabanan,Bali.



2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul17.35 Wita Saksi mendapat berita telpon dari pihak RSU SemaraRatih, Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali bahwa telahterjadi tabrakan tepatnya di depan RSU Semara Ratih, Desa Luwus,Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali. Atas laporan tersebut selanjutnyaSaksi bersama dengan rekan Saksi atas nama Aiptu I Dewa GedeMahajaya berangkat menuju ke tempat kejadian perkara.

3. Bahwa setelah Saksi dan Aiptu I Dewa Gede Mahajaya tiba di RSUSemara Ratih, Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali,selanjutnya Saksi langsung mengecek kondisi Terdakwa, Saksi-1(Sdr. I Wayan Andi Irawan) serta Sdr. Jupri Fathor Rahman (Saksi-3) dan mencari tahu penyebab terjadinya kecelakaan tersebut.

4. Bahwa kemudian Saksi bersama Aiptu I Dewa Gede Mahajayamelakukan olah TKP dan menanyakan kepada warga sekitar perihalkronologis terjadinya kecelakaan tersebut. Dari hasil olah TKPdiketahui bahwa telah terjadi kecelakaan beruntun yaitu sepedamotor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM yang dikendarai oleh Sdr.I Wayan Andi Irawan (Saksi-1) berboncengan dengan Sdri. NiWayan Sulastri (Saksi-2) dari arah Denpasar (arah Selatan) menujuke arah Singaraja (arah Utara) tepatnya di depan Rumah SaksiSemara Ratih, sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HMtersebut berbelok ke arah kanan (Timur) dan pada saat yangbersamaan sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJ yangdikendarai oleh Terdakwa menabrak sepeda motor Honda ScoopyNopol DK 8955 HM dari arah belakang/dari arah Selatan tepatnyapada bagian samping kanan, kemudian Terdakwa jatuh ke arahkiri/Barat sedangkan Saksi-1 dan Saksi-2 jatuh ke arah Timur/bahukanan jalan, selang beberapa detik kemudian sepeda motorYamaha N Max Nopol DK 3500 UW yang dikendarai oleh Saksi-3melintas dari arah yang sama (dari arah Selatan menuju ke arahUtara) menabrak sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJhingga Saksi-3 terjatuh dan terseret sampai kurang lebih sejauh 15(lima belas) meter sampai ke pembatas jalan sebelah kiri/Baratjalan.

5. Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Saksi-1 mengalami lecetpada tangan kiri dan sempat di rawat di RSU Semara Ratih DesaLuwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali, kemudian Saksi-2mengalami sakit pada kaki kiri serta sempat observasi di RSUSemara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali,sedangkan Saksi-3 kondisi jari kakinya putus sebanyak 4 (empat)jari dan selanjutnya Saksi-3 di rujuk ke RSU Surya HusadaSingaraja, Bali sedangkan Terdakwa mengalami lecet pada tangankanan dan sempat dirawat di RSU Semara Ratih Desa Luwus, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan, Bali.


6. Bahwa pada saat Saksi mendatangi tempat kejadian perkara yaitutepatnya di depan RSU Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti,Kab. Tabanan, Bali arus lalu lintas pada saat itu tidak ramai, kondisijalan tidak terdapat rambu-rambu jalan raya tentang batas maksimalkecepatan, namun di ruas jalan terdapat garis Marka Jalan sertakeadaan jalan dari arah Denpasar (Selatan) - Singaraja (Utara)merupakan tanjakan landai, kondisi aspal tidak terdapat lubang dancuaca pada saat itu cerah.

7. Bahwa pada saat terjadinya tabrakan tersebut, Saksi-1 tidakmemiliki SIM C dan tidak menggunakan helm, sedangkan Saksi-3dan Terdakwa dilengkapi dengan surat-surat yang sesuai denganketentuan yang berlaku.

8. Bahwa penyebab kecelakaan adalah karena Terdakwamengendarai kendaraannya dengan kecepatan tinggi padahal ditempat kejadian kecelakaan terdapat Rumah Sakit dan pertokoandimana dengan kondisi yang demikian pengendara kendaraanharus mengurangi kecepatannya, dengan kecepatan yang tinggiTerdakwa tidak dapat melakukan antisipasi jika di depannya adasuatu kejadian, seperti halnya saat Saksi-1 berbelok ke kanansecara mendadak. Faktor lain penyebab terjadinya kecelakaansecara beruntun yang melibatkan Saksi- 3 adalah karena Saksi-3juga mengendarai kendaraannya dengan kecepatan tinggi,sehingga tidak dapat menghindar saat kendaraan milik Terdakwajatuh setelah menabrak kendaraan Honda scoopy yang dikendaraiSaksi-1 padahal terdapat ruang yang cukup untuk menghindar,apabila Saksi-3 mengendarai kendaraannya dengan kecepatanyang wajar.

9. Bahwa di tempat kejadian perkara tidak dijumpai goresan bekasrem dari kendaraan Terdakwa, namun Saksi yakin bahwa Terdakwasudah ada upaya untuk melakukan pengereman, karena jika tidakada upaya mengerem maka akibat kecelakaan akan lebih parahlagi.


Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :

1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD pada tahun1999/2000 melalui Pendidikan Secata PK Gelombang I di SecataRindam IX/Udayana selama 5 (lima) bulan, selanjutnya Terdakwamengikuti pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga) bulan diDodiklatpur Rindam IX/Udayana Pulaki, Buleleng, Bali setelah lulusTerdakwa dilantik dengan pangkat Prada kemudian Terdakwaditugaskan di Yonif 742/SWY. Selanjutnya setelah beberapa kalimengalami kenaikan pangkat dan mutasi jabatan hingga terjadinyaperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Tabak SLT Kimarem163/Wira Satya dengan pangkat Koptu NRP 31000303980379.

2. Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Sdr. I Wayan Andi Irawan(Saksi-1) maupun dengan Sdr. Jupri Fathor Rahman (Saksi-3) sertaTerdakwa tidak ada hubungan keluarga, baik dengan Saksi-1maupun dengan Saksi-3.


3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul15.00 Wita Terdakwa berangkat dari Denpasar menuju Singarajamengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJ dengankecepatan kurang lebih 60 sampai dengan 80 Km/Jam dari arahdengan tujuan untuk menengok anak Terdakwa yang sedangdirawat di rumah sakit. Kemudian pada saat Terdakwa melintas dijalan raya jurusan Denpasar – Singaraja tepatnya di depan RSUSemara Ratih, Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali,berjarak kurang lebih 15 (lima belas) meter dari posisi sepeda motorTerdakwa, Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda ScoopyNopol DK 8955 HM berada di depan Terdakwa yang dikendarai olehSdr. I Wayan Andi Irawan (Saksi-1) dengan membonceng 1 (satu)orang penumpang dan mendadak berbelok ke arah kanan (arahTimur) sehingga Terdakwa tidak dapat menguasai lajukendaraannya dan kendaraan yang Terdakwa kendarai menabraksepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM yang dikendaraioleh Saksi-1 tersebut, hingga Terdakwa terjatuh dan tidak sadarkandiri. Kemudian Terdakwa langsung dibawa ke RSU Semara Ratih,Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali.

4. Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan penanganan medis daripihak RSU Semara Ratih Terdakwa kembali sadar dan Terdakwabaru mengetahui kalau ternyata kejadian tabrakan yang Terdakwaalami tersebut juga berimbas pada terjadinya tabrakan terhadapkendaraan lainnya, yaitu sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK3500 UW yang dikendarai oleh Saksi-3 dan akibat tabrakan tersebutSaksi-3 mengalami luka pada kaki kiri hingga 4 (empat) jari kaki kiriSaksi-3 putus, hal tersebut Terdakwa ketahui dari pihak AnggotaPolantas yang datang ke tempat kejadian perkara.

5. Bahwa atas informasi yang Terdakwa dapat dari Anggota Polantastersebut, selanjutnya Terdakwa melakukan pembicaraan terhadappihak keluarga para korban tentang penyelesaian permasalahantabrakan tersebut hingga disepakati untuk berdamai sesuai denganSurat Pernyataan Damai tertanggal 26 Oktober 2018.

6. Bahwa Terdakwa telah menyerahkan biaya pengobatan kepadapara korban semampu Terdakwa yaitu kepada Saksi-1 sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi-3 sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

7. Bahwa atas tabrakan yang terjadi tersebut, kondisi sepeda motorHonda Scoopy Nopol DK 8955 HM yang dikendarai oleh Saksi-1pada bagian as ban belakangnya patah, spion lepas, lampu signkanan depan pecah, lampu rem dan sign belakang pecahsedangkan kondisi sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500UW yang dikendarai oleh Saksi-3 mengalami rusak pada bagiandek depan lepas serta ban depan agak masuk dan dek bawahlepas.

8. Bahwa kerusakan pada sepeda motor milik Terdakwa berupa dekdepan pecah, sayap kanan dan kiri pecah, kaca spion pecah, dekbelakang pecah, untuk memperbaikinya diperlukan biaya sekitarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah).


9. Pada saat kejadian kecelakaan helm yang dipakai oleh Terdakwapecah.

10. Bahwa pada saat terjadinya tabrakan tersebut, arus lalu lintas ramaidan lancar, kondisi jalan dari arah Denpasar ke arah Singaraja (dariarah Selatan ke arah Utara) sedikit tanjakan, dengan keadaan jalanberaspal tidak berlubang, tidak terdapat rambu-rambu jalan rayanamun ruas jalan terdapat garis Marka Jalan dan cuaca pada saatitu cerah. Serta pada saat terjadinya tabrakan tersebut Terdakwadilengkapi dengan STNK dan SIM C dan Terdakwa sudahmenggunakan helm berstandar SNI.

11. Bahwa pada malam hari sebelum kejadian kecelakaan Terdakwatidur dengan cukup dan tidak minum obat-obatan yangmenimbulkan kantuk serta tidak minum minuman keras, saatberkendara Terdakwa tidak sedang dalam keadaan mabuk. Namunkondisi pikiran Terdakwa sedang bercabang memikirkan anakTerdakwa yang sedang dirawat di RSU Singaraja, sehinggaTerdakwa ingin cepat-cepat dapat melihat kondisi anak Terdakwa.

12. Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, untukseorang istri dan 2 orang anak yang masih kecil-kecil yaitu berumur10 tahun dan 5 tahun.

13. Bahwa tugas Terdakwa saat ini adalah melayani Danrem dankeluarganya di Rumga dengan jam kerja dari pukul 05.00 sampaidengan 22.00 dengan tugas membersihkan rumah, memasak,mengurus catering dan stand by.

14. Bahwa selama berdinas Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi pemulihan di Maluku Utara, penugasan Pamtas RI RDTLsebanyak 3 (tiga) kali.

15. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa belum pernah terlibat dalamsuatu perkara/kasus serta belum pernah dijatuhi hukuman pidanamaupun hukuman disiplin.

Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :

1. Surat-surat :

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy NopolDK 8955 HM No : 18984899 atas nama I Ketut Suardika.

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N Max NopolDK 3500 UW No : B170796246 tanggal 15 November 2016atas nama Kadek Ratwinawan.

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol EA5078 AJ No : 01669285.A atas nama I Ketut Antara.

- 1 (satu) buah SIM C No. SIM : 990916190287 atas namaJupri Fathor Rahman.

- 1 (satu) buah SIM C No. SIM : 790316290309 atas nama IKetut Antara.

- 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU. SemaraRatih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan tanggal 5Nopember 2018 atas nama I Wayan Andi Irawan, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B.,Finacs., M.M.

- 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari dari RSU. SemaraRatih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan tanggal 5


Nopember 2018 atas nama Wayan Sulastri, yang dibuat danditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs.,M.M.

- 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari dari RSU. SemaraRatih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan tanggal 5Nopember 2018 atas nama Jupri Fathor Rahman, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B.,Finacs., M.M.

- 1 (satu) lembar gambar foto barang bukti sepeda motorHonda Scoopy DK 8955 HM, sepeda motor Honda VarioNopol EA 5078 AJ dan sepeda motor Yamaha N Max DK3500 UW.

- 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara Jalan RayaJurusan Denpasar Singaraja, Banjar Luwus, Kec. Baturiti,Kab. Tabanan, Bali.

- 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK 5102097112800030 atasnama Ni Wayan Sulastri.

- 1 (satu) lembar gambar/sket bagan tempat kejadian

2). Barang-barang:

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955HM beserta kunci kontaknya.

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500UW beserta kunci kontaknya.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJbeserta kunci kontaknya.

- 1 (buah) Helm SNI warna hitam.

Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut,Bahwa barang bukti berupa barang-barang dan surat-surat tersebutdiatas adalah sangat berkaitan erat dengan perkara Terdakwa ini. Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat-surat danbukti barang –barang tersebut di atas dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini.

Menimbang : Bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang buktidari tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini,ternyata berhubungan dan bersesuian dengan bukti-bukti lain. Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebutdapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa, serta alat bukti lainnya di persidangan, kemudiansetelah menghubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh faktahukum yang melingkupi perbuatan Terdakwa sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD pada tahun1999/2000 melalui Pendidikan Secata PK Gelombang I di SecataRindam IX/Udayana selama 5 (lima) bulan, selanjutnya Terdakwamengikuti pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga) bulan diDodiklatpur Rindam IX/Udayana Pulaki, Buleleng, Bali setelah lulusTerdakwa dilantik dengan pangkat Prada kemudian Terdakwaditugaskan di Yonif 742/SWY. Selanjutnya setelah beberapa kali


mengalami kenaikan pangkat dan mutasi jabatan hingga terjadinyaperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Tabak SLT Kimarem163/Wira Satya dengan pangkat Koptu NRP 31000303980379.

2. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekirapukul 17.30 Wita Sdr. I Wayan Andi Irawan (Saksi-1) berboncengandengan ibu kandung Saksi-1 atas nama Sdri. Ni Wayan Sulastri(Saksi-2) mengendarai sepeda motor jenis Honda Scoopy Nopol DK8955 HM melintas di Daerah Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan,Bali yaitu dari arah Selatan menuju ke arah Utara. Saksi-1 danSaksi-2 hendak pergi ke warung bakso yang letaknya berada tepatdi sebelah Timur/di seberang RSU Semara Ratih, Desa Luwus, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan, Bali kemudian saat sepeda motor jenisHonda Scoopy Nopol DK 8955 HM yang dikendarai oleh Saksi-1dan Saksi-2 melintas tepat di depan RSU Semara Ratih, DesaLuwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali Saksi-1 mengurangi lajukecepatan kendaraannya sambil Saksi-1 mengarahkan sepedamotornya ke arah Timur mendekati garis marka jalan denganmemberikan tanda isyarat lampu sein belok ke kanan, berselangbeberapa detik kemudian dari arah Utara (arah berlawanan)melintas kendaraan roda empat yang hendak menuju ke arahSelatan, sehingga Saksi-1 berhenti dengan jarak sekira ± 4,20meter dari arah Barat bahu jalan dan Saksi-1 memberikankesempatan melintas terlebih dahulu kepada kendaraan roda empattersebut.

3 Bahwa benar Pada saat yang bersamaaan dari arah Selatanmenuju ke arah Utara (searah dengan arah Saksi-1) melintassepeda motor jenis Honda Vario Nopol EA 5078 AJ yang dikendaraioleh Terdakwa dengan kecepatan ± 70 Km/Jam tanpamemperhatikan situasi kendaraan yang berada di depan Terdakwa,sehingga Terdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraannyadengan baik lalu Terdakwa menabrak bagian belakang sepedamotor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM yang dikendarai olehSaksi-1 dan Saksi-2 hingga sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK8955 HM milik Saksi-1 jatuh terpental sejauh ± 7,5 meter ke arahTimur bahu jalan dan Saksi-1 serta Saksi-2 jatuh terpental tepat didekat sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM tersebut,sedangkan Terdakwa jatuh tergeletak dan sepeda motor HondaVario Nopol EA 5078 AJ yang dikendarai oleh Terdakwa terseretsejauh ± 7 meter ke arah Utara dengan jarak ± 3,6 meter dari arahBarat bahu jalan.

3. Bahwa benar kemudian pada saat yang bersamaan juga dari arahSelatan menuju ke arah Utara (searah dengan Terdakwa dan Saksi-1) tepatnya dari sisi bagian Barat, sepeda motor Yamaha N MaxNopol DK 3500 UW yang dikendarai oleh Sdr. Jupri Fathor Rahman(Saksi-3) dengan kecepatan ± 60 Km/Jam sehingga Saksi-3 tidakdapat menguasai laju kendaraannya dan tidak bisa menghindar lalusepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW yang dikendaraioleh Saksi-3 menabrak sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078AJ milik Terdakwa hingga sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK3500 UW yang dikendarai Saksi-3 jatuh terseret sejauh ± 13,4 meterke arah Utara dengan jarak ± 3 meter dari arah Barat bahu jalansedangkan sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJ milikTerdakwa kembali terseret sejauh ± 23,6 meter ke arah Utara.


5. Bahwa benar akibat kecelakan tersebut Saksi-1 mengalami lukapada Batang Tubuh yaitu :Babras pinggang kiri 2 x 2 cm, Memarpinggang (hematoma) 4 x 2 cm. Ektremitas : Babras siku kanan 2 x1 cm, Babras lutut kanan 2 x 1 cm, Mata kaki kanan samping 1 x 1cm dengan kesimpulan Nyeri pinggang post kecelakaan,Babras/Excoriatum jamak sesuai dengan Visum Et Repertum dariRSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanantanggal 5 Nopember 2018 atas nama I Wayan Andi Irawan, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs.,M.M.

6. Bahwa benar akibat kecelakaan pada Saksi-2 mengalami lukapada Batang Tubuh yaitu : Jejas tidak ada, Babras pada pinggang10 x 2 cm. Ektremitas : Babras pada siku 4 x 2 cm, Babras padalutut kiri 3 x 2 cm, Nyeri tekan dan gerak, dengan kesimpulantrauma pada lutut kiri, Luka babras jamak sesuai dengan Visum EtRepertum dari dari RSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti,Kab. Tabanan tanggal 5 Nopember 2018 atas nama WayanSulastri, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana,Sp.B., Finacs., M.M.

7. Bahwa benar akibat kecelakaan pada diri Saksi-3 (Sdr. Jupri FathorRahman) terdapat luka ekstremitas berupa luka punggung kaki kiriukuran 15x10Cm, luka patah pangkal jari 2,3,4,5 (putus) dengankesimpulan cidera kepala ringan dan patah/traumatik amputasilepas pangkal jari 2,3,4,5 kaki kiri sesuai dengan Visum EtRepertum dari dari RSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti,Kab. Tabanan tanggal 5 Nopember 2018 atas nama Jupri FathorRahman, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana,Sp.B., Finacs., M.M.

8. Bahwa benar dari kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkansepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM milik Saksi-1mengalami rusak berat antara lain yaitu as ban belakang patah,lampu rem belakang pecah, lampu sein belakang pecah, lampu seindepan bagian kanan pecah dan spion lepas, sehingga untukmemperbaiki kerusakan sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK8955 HM milik Saksi-1 tersebut dibutuhkan biaya kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah).

9. Bahwa benar dari kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkansepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW milik Saksi-3mengalami rusak berupa lepas dek depan dan lepas dek bawahdibutuhkan biaya kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000,- (dua jutarupiah) untuk memperbaikinya.

10. Bahwa benar akibat kecelakaan pada sepeda motor Honda VarioNopol EA 5078 AJ milik Terdakwa terdapat kerusakan berupa dekdepan pecah, sayap kanan dan kiri pecah, kaca spion pecah, dekbelakang pecah, untuk memperbaikinya diperlukan biaya sekitarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah).

11. Bahwa benar pada saat terjadinya tabrakan tersebut, kondisi jalandari arah Selatan ke arah Utara merupakan tanjakan landai dengankondisi jalan dalam keadaan bagus dan beraspal serta tidak adalubang, arus lalu lintas ramai dan lancar, pencahayaannya terang


karena cuaca pada saat itu cerah dan waktu kejadian masih pukul17.30 Wita, tidak terdapat rambu-rambu jalan raya tentang batasmaksimal kecepatan, namun ruas jalan terdapat garis marka jalan.

12. Bahwa benar pada malam hari sebelum kejadian kecelakaanTerdakwa tidur dengan cukup dan tidak minum obat-obatan yangmenimbulkan kantuk serta tidak minum minuman keras, saatberkendara Terdakwa tidak sedang dalam keadaan mabuk. Namunkondisi pikiran Terdakwa sedang bercabang memikirkan anakTerdakwa yang sedang dirawat di RSU Singaraja, sehinggaTerdakwa ingin cepat-cepat dapat melihat kondisi anak Terdakwa.

13. Bahwa benar Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,untuk seorang istri dan 2 orang anak yang masih kecil-kecil yaituberumur 10 tahun dan 5 tahun.

14. Bahwa benar tugas Terdakwa saat ini adalah melayani Danrem dankeluarganya di Rumga dengan jam kerja dari pukul 05.00 sampaidengan 22.00 dengan tugas membersihkan rumah, memasak,mengurus catering dan stand by.

15. Bahwa benar selama berdinas Terdakwa pernah melaksanakantugas operasi pemulihan di Maluku Utara, penugasan Pamtas RIRDTL sebanyak 3 (tiga) kali.

16. Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa belum pernah terlibatdalam suatu perkara/kasus serta belum pernah dijatuhi hukumanpidana maupun hukuman disiplin.

17. Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.

Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

1. Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Oditur Militermengenai terbuktinya tindak pidana yang didakwakan, namunMajelis Hakim tidak sependapat mengenai penguraian unsur-unsurtindak pidana sebagaimana diuraikan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya, oleh karenanya Majelis Hakim akan membuktikannyasendiri dalam putusan ini sesuai dengan fakta-fakta yangterungkap di persidangan.

2. Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiri dalam Putusan.

Menimbang : Bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman (Clementee) yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwasecara pribadi, Majelis Hakim akan menanggapinya sekaligus dalamhal-hal yang meringankan dan yang memberatkan dalam putusan ini

Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan tunggal mengandung unsur-unsur sebagai berikut:


1. Unsur kesatu : Setiap orang;2. Unsur kedua : Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor.

yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas;

3. Unsur ketiga : Dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang;

Menimbang : Bahwa mengenai unsur kesatu “Setiap orang” tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

- Bahwa yang dimaksud dengan “Setiap orang” dalam UU Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan adalah ‘setiapmanusia’, yang pada dasarnya sama dengan pengertian “barangsiapa” dalam KUHP, yaitu setiap orang yang tunduk pada hukumyang berlaku di Indonesia dan merupakan subyek hukum Indonesiayang mengemudikan kendaraan bermotor di jalan umum.

- Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 KUHP, setiap orang yangmelakukan tindak pidana di Indonesia adalah subjek hukumIndonesia dan tunduk pada perundang-undangan pidana Indonesia.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi di bawah sumpah yang telah bersesuaian antarasatu dengan lainnya dan dengan adanya alat bukti lain di persidangandiperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD padatahun1999/2000 melalui Pendidikan Secata PK Gelombang I diSecata Rindam IX/Udayana selama 5 (lima) bulan, selanjutnyaTerdakwa mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri selama 3(tiga) bulan di Dodiklatpur Rindam IX/Udayana Pulaki, Buleleng, Balisetelah lulus Terdakwa dilantik dengan pangkat Prada kemudianTerdakwa ditugaskan di Yonif 742/SWY. Selanjutnya setelahbeberapa kali mengalami kenaikan pangkat dan mutasi jabatanhingga terjadinya perkara ini Terdakwa menjabat sebagai TabakSLT Kimarem 163/Wira Satya dengan pangkat Koptu NRP31000303980379

2. Bahwa benar sebagai prajurit TNI AD, Terdakwa adalah jugasebagai warga negara Republik Indonesia. Sebagai warga negaraIndonesia, dengan sendirinya Terdakwa tunduk pada hukum yangberlaku di Indonesia, termasuk diantaranya KUHP dan perundang-undangan lainnya, sehingga Terdakwa juga merupakan subyekhukum Indonesia.

3. Bahwa benar di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sehingga dianggap mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatan dan tindakannya.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu“setiap orang” telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur kedua yaitu: “Yang mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas”Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :


- Yang dimaksud “Yang mengemudikan kendaraan bermotor” adalahmenggerakkan suatu kendaraan bermotor dijalan dengan memilikisurat ijin mengemudi serta kelengkapan surat-surat kendaraanbermotor.

- Yang dimaksud “Kendaraan bermotor” menurut pasal 1 angka 8 UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalahsetiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.

- Yang dimaksud “Karena kalalaiannya” berarti tindakan yangdilakukan oleh Terdakwa kurang hati-hati, sembrono, kurangwaspada, teledor dalam menjalankan kendaraannya.

- Yang dimaksud dengan “kecelakaan lalu lintas, sesuai Pasal 1 UUNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda.

- Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal iniTerdakwa selaku pengemudi, karena kekurang-hati-hatiannya,kekurang-waspadaannya, keteledoran, ataupun karenakekhilafannya telah mengakibatkan kendaraan yangdikemudikannya mengalami kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban manusia.


1. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekirapukul 17.30 Wita Sdr. I Wayan Andi Irawan (Saksi-1) berboncengandengan ibu kandung Saksi-1 atas nama Sdri. Ni Wayan Sulastri(Saksi-2) mengendarai sepeda motor jenis Honda Scoopy Nopol DK8955 HM melintas di jalan raya Daerah Luwus, Kec. Baturiti, Kab.Tabanan, Bali yaitu dari arah Selatan menuju ke arah Utara. Saksi-1dan Saksi-2 hendak pergi ke warung bakso yang letaknya beradatepat di sebelah Timur RSU Semara Ratih, Desa Luwus, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan, Bali.

2. Bahwa benar kemudian saat sepeda motor jenis Honda ScoopyNopol DK 8955 HM yang dikendarai oleh Saksi-1 melintas di jalanraya jurusan Denpasar-Singaraja tepatnya di depan RSU SemaraRatih, Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali Saksi-1mengurangi laju kecepatan kendaraannya sambil Saksi-1mengarahkan sepeda motornya ke arah Timur mendekati garismarka jalan dengan memberikan tanda isyarat lampu sein belok kekanan, berselang beberapa detik kemudian dari arah Utara (arahberlawanan) melintas kendaraan roda empat yang hendak menujuke arah Selatan, sehingga Saksi-1 berhenti dengan jarak sekira ±4,20 meter dari arah Barat bahu jalan dan Saksi-1 memberikankesempatan melintas terlebih dahulu kepada kendaraan roda empattersebut.


3. Bahwa benar pada saat yang bersamaaan dari arah Selatan menujuke arah Utara (searah dengan arah Saksi-1) melintas sepeda motorjenis Honda Vario Nopol EA 5078 AJ yang dikendarai olehTerdakwa dengan kecepatan ± 70 Km/Jam tanpa memperhatikansituasi kendaraan yang berada di depan Terdakwa, sehinggaTerdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraannya dengan baiklalu Terdakwa menabrak bagian belakang sepeda motor HondaScoopy Nopol DK 8955 HM yang dikendarai oleh Saksi-1 danSaksi-2 hingga sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HMmilik Saksi-1 jatuh terpental sejauh ± 7,5 meter ke arah Timur bahujalan dan Saksi-1 serta Saksi-2 jatuh terpental tepat di dekat sepedamotor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM tersebut, sedangkanTerdakwa jatuh tergeletak dan sepeda motor Honda Vario Nopol EA5078 AJ yang dikendarai oleh Terdakwa terseret sejauh ± 7 meterke arah Utara dengan jarak ± 3,6 meter dari arah Barat bahu jalan.

4. Bahwa benar kemudian pada saat yang bersamaan juga dari arahSelatan menuju ke arah Utara (searah dengan Terdakwa dan Saksi-1) tepatnya dari sisi bagian Barat, sepeda motor Yamaha N MaxNopol DK 3500 UW yang dikendarai oleh Sdr. Jupri Fathor Rahman(Saksi-3) dengan kecepatan ± 60 Km/Jam sehingga Saksi-3 tidakdapat menguasai laju kendaraannya dan tidak bisa menghindar lalusepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW yang dikendaraioleh Saksi-3 menabrak sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078AJ milik Terdakwa hingga sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK3500 UW yang dikendarai Saksi-3 jatuh terseret sejauh ± 13,4 meterke arah Utara dengan jarak ± 3 meter dari arah Barat bahu jalansedangkan sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJ milikTerdakwa kembali terseret sejauh ± 23,6 meter ke arah Utara.

5. Bahwa benar karena kekurang hati-hatian dari Terdakwa yangmengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi sehinggatidak dapat mengantisipasi dan mengambil tindakan yang tepat saatada kendaraan Honda Scoopy yang dikendarai oleh Saksi-1 tiba-tiba membelok ke arah kanan yang akibatnya Terdakwa menabrakbagian belakang kendaraan Honda scoopy serta selanjutnyasepeda motor Honda Vario yang dikendarai olehTerdakwamenabrak sepeda motor Yamaha N-Max yang dikendarai olehSaksi-3.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua “Yangmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibat kan kecelakaan lalu lintas” telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ketiga “Dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang” tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Yang dimaksud dengan Luka ringan adalah :

- Jatuh sakit dan ada harapan untuk sembuh serta tidakmenimbulkan bahaya maut;

- Tidak terganggu untuk menjalankan aktifitasnya dalam pekerjaanjabatan atau pencarian;

- Tidak kehilangan salah satu panca indra;- Tidak mengalami cacat permanen atau kelumpuhan;


- Tidak mengakibatkan gugur atau matinya kandungan seseorangwanita;

- Atau tidak membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30(tiga puluh) hari dan terganggunya daya pikir selama lebih dari 4(empat) minggu;

Yang dimaksud dengan Kerusakan kendaraan dan/atau barang adalahbahwa kendaraan dan/atau barang tersebut semula dalam kondisi baik,kemudian karena kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan rusak atauhancur sebagian dari kendaraan dan/atau barang tersebut sehinggauntuk dapat digunakan lagi harus dilakukan perbaikan ataupunkeseluruhannya tidak dapat dipakai lagi.


1. Bahwa benar akibat kecelakan tersebut Saksi-1 mengalami lukapada Batang Tubuh yaitu :Babras pinggang kiri 2 x 2 cm, Memarpinggang (hematoma) 4 x 2 cm. Ektremitas : Babras siku kanan 2 x1 cm, Babras lutut kanan 2 x 1 cm, Mata kaki kanan samping 1 x 1cm dengan kesimpulan Nyeri pinggang post kecelakaan,Babras/Excoriatum jamak sesuai dengan Visum Et Repertum dariRSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanantanggal 5 Nopember 2018 atas nama I Wayan Andi Irawan, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs.,M.M.

2. Bahwa benar akibat kecelakaan pada Saksi-2 mengalami lukapada Batang Tubuh yaitu : Jejas tidak ada, Babras pada pinggang10 x 2 cm. Ektremitas : Babras pada siku 4 x 2 cm, Babras padalutut kiri 3 x 2 cm, Nyeri tekan dan gerak, dengan kesimpulantrauma pada lutut kiri, Luka babras jamak sesuai dengan Visum EtRepertum dari dari RSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti,Kab. Tabanan tanggal 5 Nopember 2018 atas nama WayanSulastri, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana,Sp.B., Finacs., M.M.

3. Bahwa benar akibat kecelakaan pada diri Saksi-3 (Sdr. Jupri FathorRahman) terdapat luka ekstremitas berupa luka punggung kaki kiriukuran 15x10Cm, luka patah pangkal jari 2,3,4,5 (putus) dengankesimpulan cidera kepala ringan dan patah/traumatik amputasilepas pangkal jari 2,3,4,5 kaki kiri sesuai dengan Visum EtRepertum dari dari RSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec. Baturiti,Kab. Tabanan tanggal 5 Nopember 2018 atas nama Jupri FathorRahman, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana,Sp.B., Finacs., M.M.

4. Bahwa benar dari kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkansepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM milik Saksi-1mengalami rusak berat antara lain yaitu as ban belakang patah,lampu rem belakang pecah, lampu sein belakang pecah, lampu seindepan bagian kanan pecah dan spion lepas, sehingga untukmemperbaiki kerusakan sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK


8955 HM milik Saksi-1 tersebut dibutuhkan biaya kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah).

5. Bahwa benar dari kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkansepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW milik Saksi-3mengalami rusak berupa lepas dek depan dan lepas dek bawahdibutuhkan biaya kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000,- (empat jutarupiah) untuk memperbaikinya.

6. Bahwa benar akibat kecelakaan pada sepeda motor Honda VarioNopol EA 5078 AJ milik Terdakwa terdapat kerusakan berupa dekdepan pecah, sayap kanan dan kiri pecah, kaca spion pecah, dekbelakang pecah, untuk memperbaikinya diperlukan biaya sekitarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah).

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga “dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang”telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa oleh karena semua unsur-unsur Dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militertelah terbukti secara sah dan meyakinkan.

Menimbang : Berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas merupakan fakta-fakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :

“Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaianya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/barang“. Sebagaimana yangdiatur dalam pasal 310 ayat (2) Undang-undang Republik IndonesiaNomor. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selamapemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, makaTerdakwa harus dipidana.

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam putusan ini,Majelis Hakim ingin menilai, sifat, hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa sebagai berikut :

- Bahwa perbuatan Terdakwa atas terjadinya kecelakaan lalu lintasdengan cara mengemudikan kendaraan dengan kecepatan tinggiserta Terdakwa tidak awas terhadap situasi kendaraan didepannya selanjutnya tidak bisa menguasai kendaraannya denganbaik sehingga menabrak kendaraan pada bagian belakang, darikendaraan Honda Scoopy yang dikendarai oleh Saksi-1 (Sdr. IWayan Andi Irawan) dan selanjutnya menyebabkan kecelakaanberuntun yang mengenai kendaraan Yamaha N Max yangdikendarai oleh Saksi-3 ( Sdr. Jupri Fathor Rahman).

- Bahwa sifat perbuatan Terdakwa tersebut mencerminkan sikap danperilaku yang terburu-buru dan kurang hati-hati dalamberkendaraan.


- Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa para Saksi dan Terdakwamengalami luka-luka begitu juga Sepeda Motor Para Saksi danTerdakwa mengalami kerusakan.

- Bahwa hal-hal yang mempengaruhi terjadinya tindak pidana dalamperkara ini adalah pikiran Terdakwa yang dalam kondisi bercabangsaat berkendaraan karena memikirkan anak Terdakwa yang sedangdirawat di RSU Singaraja.

Menimbang : Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat kembali ke jalanyang benar menjadi Prajurit dan warga negara yang baik sesuaidengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga. Oleh karenanya sebelumMajelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkaraini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankandan memberatkan pidananya yaitu :

Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan.

- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kesalahannya.

- Terdakwa beberapa kali melaksanakan tugas operasi baik dimaluku Utara maupun Pamtas RI-RDTL di NTT.

- Terdakwa dan belum pernah dihukum.

Hal-hal yang memberatkan :

- Bahwa akibat kecelakaan menyebabkan Saksi-3 (Sdr. Jupri FathorRahman) kehilangan 4 (empat) jari kaki kirinya karena harusdiamputasi yang mana kondisi tersebut membuat Saksi-3 secarapsikologis merasa malu dan tidak percaya diri.

- Terdakwa mengabaikan Ketentuan tentang Keamanan danKeselamatan berlalu lintas.

Menimbang : Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer agar Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai berapa lamanya pidana penjara yangtepat dan sepadan untuk dijatuhkan kepada Terdakwa sesuai tindakpidana dan kadar kesalahan yang dilakukannya, denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:

1. Bahwa salah satu tujuan hukum pidana adalah memulihkankeseimbangan yang terjadi karena adanya tindak pidana, sehinggabertitik tolak dari pandangan Restoratif Justice (Keadilan Restoratif)yang mengajarkan bahwa konflik yang disebut kejahatan harusdilihat bukan semata-mata sebagai pelanggaran terhadap Negaradan kepentingan umum tetapi konflik juga mempresentasikanterganggunya bahkan terputusnya hubungan antara dua atau lebihindividu di dalam hubungan kemasyarakatan, dan hakim harusmampu memfasilitasi penyelesaian konflik yang memuaskan parapihak yang berselisih.

2. Bahwa perkara Terdakwa ini terjadi karena kekurang hati-hatian,sembrono, ceroboh, kurang waspada, kurang perhitungan


Terdakwa dalam mengendarai kendaraan bermotor sehingga terjadikorban luka dan rusaknya kendaraan.

3. Bahwa selain dari unsur kelalain pada diri Terdakwa, ternyatakejadian kecelakaan yang terjadi pada tanggal 26 September 2018yang melibatkan kendaraan Terdakwa, Saksi-1 dan Saksi-3 ,terdapat kontribusi dari Saksi-1 (I Wayan Andi Irawan) dan Saksi-3(Sdr. Jupri Fathor Rahman) dalam kecelakaan tersebut, yang manaSaksi-1 membelok/memotong jalan ke arah kanan secara tiba-tibasehingga Terdakwa tidak memiliki kesempatan yang cukup untukmengurangi kecepatannya serta tidak dapat menghindar darikejadian menabrak kendaraan Honda Scooppy yang dikendaraioleh Saksi-1, dan Saksi-3 dalam mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan yang terlalu tinggi sehingga saat terjadikecelakaan antara Terdakwa dengan Saksi-1, Saksi-3 tidak adakesempatan untuk menghindar, padahal jika Saksi-3 mengendaraidengan kecepatan yang wajar terdapat ruang yang cukup bagiSaksi-3 untuk menghindar dari tubrukan antara kendaraan YamahaN-Max yang dikendaraai Saksi-3 dengan kendaraan Honda Varioyang dikendarai oleh Terdakwa.

4. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2018 antara keluarga Saksi-3 (Sdr.Zaenal Abidin, orang tua dari Sdr. Jupri Fahor Rahman), keluargaSaksi-1 (Sdr. I Ketut Suartika, orang tua dari Sdr. I Wayan AndiIrawan) dan Terdakwa telah membuat surat pernyataan damaiyang menyatakan bahwa kecelakaan yang terjadi merupakankelalaian Terdakwa dan bukan merupakan kesengajaan, keluargaSaksi-1 dan keluarga Saksi-3 memaafkan kesalahan Terdakwa danmemohon agar permasalahan hukum Terdakwa dapat diperingan,serta kesepakatan bahwa masing-masing pihak akan memperbaikikerusakan kendaraan masing-masing, serta Terdakwa bersediamemberikan sekedar bantuan pengobatan kepada Saksi-3 (Sdr.Jupri Fathor Rahman).

5. Bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan bantuanpengobatan sesuai kemampuan Terdakwa yaitu Saksi-1 sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), serta memberikan bantuanpengobatan kepada Saksi-3 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah)

6. Bahwa dengan adanya surat pernyataan damai tersebut dilanjutkandengan pemberian bantuan pengobatan sesuai kemampuanTerdakwa maka keseimbangan yang terganggu dengan adanyatindak pidana kecelakaan lalu lintas tersebut telah pulih. Walaupunperkara ini merupakan tindak pidana, namun surat pernyataandamai yang telah ditanda tangani oleh Terdakwa, keluarga Saksi-1dan keluarga Saksi-3 dan pemberian bantuan pengobatan olehTerdakwa mengandung nilai untuk dipertimbangkan.

7. Bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,tujuan pemidanaan yang bersifat Restoratif Justice (KeadilanRestoratif) yang menekankan pemulihan antara pelaku dengankorban telah tercapai dengan tetap memperhatikan tujuanpemidanaan yang edukatif dan korektif serta preventif. Dalam padaitu ternyata tugas Terdakwa sehari-hari adalah melaksanakanpelayanan di Rumga Danrem 163/Wira Satya baik untuk Danrem


163/Wirasatya maupun keluarganya, yang mana tugas-tugasTersebut akan terganggu apabila Terdakwa tidak berada di tempat,serta bahwa Terdakwa masih memiliki tanggungan anak yangmasih kecil-kecil yang membutuhkan perhatian, pendampingan dankasih sayang dari Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapatadalah lebih bijak dan lebih adil serta bermanfaat baik bagikesatuan maupun bagi diri Terdakwa apabila kepada Terdakwadijatuhkan pidana bersyarat, agar tenaga Terdakwa dapat tetapdigunakan oleh kesatuan dimana Terdakwa ditugaskan dankeluarga Terdakwa tetap terjamin haknya untuk mendapatkanperhatian, pendampingan dan kasih sayang dari Terdakwa.

8. Bahwa jenis pidana bersyarat adalah jenis hukuman yang bukansuatu pembebasan atau pengampunan sedangkan masapercobaan selama waktu tertentu dimaksudkan untuk mendidik agarTerdakwa lebih berhati-hati dan mampu memperbaiki diri. Demikianpula atasan dan kesatuan Terdakwa akan mampu membina sertamengawasi perilaku Terdakwa selama masa percobaan tersebut.

Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan hal-hal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktumdibawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.

Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa :

1. Barang-barang:

a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HMbeserta kunci kontaknya.

Majelis Hakim berpendapat oleh karena 1 (satu) unit kendaraansepeda motor jenis Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM besertakunci kontaknya tersebut adalah sepeda motor yang digunakanoleh Saksi-1 pada saat terjadinya kecelakaan sehinggaditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada Saksi-1 (Sdr. IWayan Andi Irawan)

b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UWbeserta kunci kontaknya.

Majelis Hakim berpendapat oleh karena 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor jenis N Max Nopol DK 3500 UWbeserta kunci kontaknya tersebut adalah sepeda motor yangdigunakan oleh Saksi-3 pada saat terjadinya kecelakaansehingga ditentukan statusnya untuk dikembalikan kepadaSaksi-3 (Sdr. Jupri Fathor Rahman))

c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJbeserta kunci kontaknya.

Majelis Hakim berpendapat oleh karena 1 (satu) unit kendaraansepeda motor jenis Honda Vario Nopol EA 5078 AJ besertakunci kontaknya tersebut adalah sepeda motor yang digunakanoleh Terdakwa pada saat terjadinya kecelakaan sehingga


ditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada Terdakwa(Koptu I Ketut Antara)

d. 1 (buah) Helm SNI warna hitam.

Majelis Hakim berpendapat oleh karena 1 (satu) buah HelmSNI warna hitam. Adalah digunakan oleh Saksi-3 pada saatkecelakaan ditentukan statusnya untuk dikembalikan kepadaSaksi-3 (Sdr. Jupri Fathor Rahman)

2. Surat-surat :

a. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK8955 HM No : 18984899 atas nama I Ketut Suardika.

Majelis Hakim berpendapat oleh karena 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM No :18984899 atas nama I Ketut Suardika adalah kelengkapankendaraan yang dikendarai oleh Saksi-1 pada saat terjadinyakecelakaan sehingga ditentukan statusnya untuk dikembalikankepada Saksi-1 Sdr. I Wayan Andi Irawan)

b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK3500 UW No : B170796246 tanggal 15 November 2016 atasnama Kadek Ratwinawan.

Majelis Hakim berpendapat oleh karena 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW No :B170796246 tanggal 15 November 2016 atas nama KadekRatwinawan. adalah kelengkapan kendaraan yang dikendaraioleh Saksi-3 pada saat terjadinya kecelakaan sehinggaditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada Saksi-3Sdr.Jupri Fathor Rahman)

c. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol EA5078 AJ No : 01669285.A atas nama I Ketut Antara.

Majelis Hakim berpendapat oleh karena 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJ No : 01669285.Aatas nama I Ketut Antara adalah kelengkapan kendaraan yangdikendarai oleh Terdakwa pada saat terjadinya kecelakaansehingga ditentukan statusnya untuk dikembalikan kepadaTerdakwa (Koptu I Ketut Antara)

d. 1 (satu) buah SIM C No. SIM : 990916190287 atas nama JupriFathor Rahman.

Majelis Hakim berpendapat bahwa SIM C No. SIM :990916190287 adalah milik Saksi-3, oleh karenanyaditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada Saksi-3 (Sdr.Jupri Fathor Rahman)

e. 1 (satu) buah SIM C No. SIM : 790316290309 atas nama IKetut Antara.

Majelis Hakim berpendapat bahwa SIM C No. SIM :790316290309 adalah milik Terdakwa, oleh karenanya


ditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada Terdakwa(Koptu I Ketut Antara)

f. 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU. Semara RatihDesa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan tanggal 5 Nopember2018 atas nama I Wayan Andi Irawan, yang dibuat danditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs., M.M.

g. 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari dari RSU. SemaraRatih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan tanggal 5Nopember 2018 atas nama Wayan Sulastri, yang dibuat danditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs., M.M.

h. 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari dari RSU. SemaraRatih Desa Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan tanggal 5Nopember 2018 atas nama Jupri Fathor Rahman, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs.,M.M.

i. 1 (satu) lembar gambar foto barang bukti sepeda motor HondaScoopy DK 8955 HM, sepeda motor Honda Vario Nopol EA5078 AJ dan sepeda motor Yamaha N Max DK 3500 UW.

j. 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara Jalan RayaJurusan Denpasar Singaraja, Banjar Luwus, Kec. Baturiti, Kab.Tabanan, Bali.

k. 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK 5102097112800030 atasnama Ni Wayan Sulastri.

l. 1 (satu) lembar gambar/sket bagan tempat kejadian

Tersebut huruf f. sampai dengan huruf l. Majelis Hakim berpendapatbahwa sejak semula surat-surat tersebut merupakan kelengkapanberkas, oleh karenanya ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.

Mengingat : Pasal 310 ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo pasal 14 a KUHP jopasal 190 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundang-undangan lainyang bersangkutan.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: I KETUT ANTARA, Koptu NRP31000303980379, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: “Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan“.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana : Penjara selama 4(empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan.

Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana ataupelanggaran disiplin prajurit sebelum masa percobaan tersebut habis.


3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. Barang-barang:

1) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM beserta kuncikontaknya. Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah Sdr. IWayan Andi Irawan (Saksi-1)

2) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW beserta kuncikontaknya. Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah Sdr.Jupri Fathor Rahman (Saksi-3)

3) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJ beserta kuncikontaknya. Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah Koptu IKetut Antara (Terdakwa)

4) 1 (buah) Helm SNI warna hitam. Dikembalikan kepada yang berhak, dalamhal ini adalah Sdr. Jupri Fathor Rahman (Saksi-3).

b. Surat-surat :

1) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy Nopol DK 8955 HM No :18984899 atas nama I Ketut Suardika. Dikembalikan kepada yang berhak, dalamhal ini adalah Sdr. I Wayan Andi Irawan (Saksi-1)

2) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N Max Nopol DK 3500 UW No :B170796246 tanggal 15 November 2016 atas nama Kadek Ratwinawan.Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah Sdr. Jupri Fathor Rahman(Saksi-3)

3) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJ No :01669285.A atas nama I Ketut Antara. Dikembalikan kepada yang berhak, dalamhal ini adalah Koptu I Ketut Antara (Terdakwa)

4) 1 (satu) buah SIM C No. SIM : 990916190287 atas nama Jupri Fathor Rahman.Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah Sdr. Jupri Fathor Rahman(Saksi-3)

5) 1 (satu) buah SIM C No. SIM : 790316290309 atas nama I Ketut Antara.Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah Koptu I Ketut Antara(Terdakwa)

6) 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan tanggal 5 Nopember 2018 atas nama I Wayan Andi Irawan,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs., M.M.

7) 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari dari RSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan tanggal 5 Nopember 2018 atas nama Wayan Sulastri, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs., M.M.

8) 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari dari RSU. Semara Ratih Desa Luwus, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan tanggal 5 Nopember 2018 atas nama Jupri Fathor Rahman,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. I Wayan Buana, Sp.B., Finacs., M.M.

9) 1 (satu) lembar gambar foto barang bukti sepeda motor Honda Scoopy DK 8955HM, sepeda motor Honda Vario Nopol EA 5078 AJ dan sepeda motor Yamaha NMax DK 3500 UW.


10) 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara Jalan Raya Jurusan DenpasarSingaraja, Banjar Luwus, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan, Bali.

11) 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK 5102097112800030 atas nama Ni WayanSulastri.

12) 1 (satu) lembar gambar/sket bagan tempat kejadian

Tersebut angka 6) sampai dengan 12) tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Siti Mulyaningsih, S.H., M.H., Letkol Sus NRP.522940 sebagai HakimKetua, Rony Suryandoko, SI.P.,S.H., M.Han., Mayor Chk NRP 11000045041178 danBagus Partha Wijaya, S.H., M.H. Mayor Laut (KH) NRP.16762/P masing-masing sebagaiHakim Anggota I dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Dwi Chrisna Wati, SH., M. Sc. Mayor Chk(K) NRP 11040015141281 Penasihat Hukum Bahwani, S.H. Mayor Chk NRP2920089840368 dan Panitera Pengganti Teddy Septiana, S.H. Kapten Chk NRP.21960348270973, serta di hadapan umum dan Terdakwa.

Hakim Ketua

Cap/ttd

Siti Mulyaningsih, S.H., M.H.Letkol Sus NRP.522940

Hakim Anggota I Hakim Anggota II

Ttd Ttd

Rony Suryandoko, SI.P., S.H., M.Han.Mayor Chk NRP 11000045041178

Bagus Partha Wijaya, S.H., M.H.Mayor Laut (KH) NRP.16762/P

Panitera Pengganti

Ttd

Teddy Septiana., S.H.Kapten Chk NRP. 21960348270973

pengadilan militer iii-14dilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2019/04/putusan-i-ketut... · - 1...

Documents