PENGARUH KOMITE AUDIT TERHADAP ASIMETRI

INFORMASI DENGAN INTEGRATED REPORTING

SEBAGAI PEMEDIASI

OLEH:

ROMA LAMTIUR TAMBUNAN

3203015346

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA

SURABAYA

2018

i

PENGARUH KOMITE AUDIT TERHADAP ASIMETRI

INFORMASI DENGAN INTEGRATED REPORTING

SEBAGAI PEMEDIASI

SKRIPSI

Diajukan kepada

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA SURABAYA

untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan

Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi

Jurusan Akuntansi

OLEH:

ROMA LAMTIUR TAMBUNAN

3203015346

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA

SURABAYA

2018

ix

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1. Persamaan dan Perbedaan Penelitian Terdahulu dan Sekarang.. 22

Tabel 3.1. Kriteria Peringkat Keahlian Komite Audit ................................. 28

Tabel 3.2. Pengambilan Keputusan Autokorelasi ........................................ 33

Tabel 4.1. Kriteria Pemilihan Sampel .......................................................... 38

Tabel 4.2. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian....................................... 39

Tabel 4.3. Statistik Frekuensi Variabel KKA .............................................. 40

Tabel 4.4. Uji Normalitas Model 1 dan Model 2 ......................................... 43

Tabel 4.5. Uji Multikolinearitas Model 1 dan Model 2 ............................... 44

Tabel 4.6. Uji Autokorelasi .......................................................................... 45

Tabel 4.7. Hasil Uji Heteroskedastisitas ...................................................... 46

Tabel 4.8. Hasil Uji Regresi – Model 1 dan Model 2 .................................. 47

Tabel 4.9. Komponen Uji Sobel ................................................................... 51

Tabel 4.10. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian..................................... 56

Tabel 4.11. Hasil Uji Asumsi Klasik dan Kelayakan Model ....................... 56

Tabel 4.12. Komponen Uji Sobel Perusahaan Bersize kecil ........................ 60

Tabel 4.13. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian..................................... 60

Tabel 4.14. Hasil Uji Asumsi Klasik dan Kelayakan Model ....................... 61

Tabel 4.15. Komponen Uji Sobel Perusahaan Bersize Besar ...................... 64

v

“Dalam keberhasilan dan Kegagalan, jangan pernah berpaling

dariNya, sebab Ia tetap setia. Soli Deo Gloria.” (RH)

v

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus atas segala berkat, kasih dan

penyertaan-Nya yang luar biasa kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan

skripsi yang berjudul “Pengaruh Komite Audit terhadap Asimetri Informasi dengan

Integrated Reporting Sebagai Pemediasi”. Skripsi ini ditulis sebagai syarat yang

harus dipenuhi untuk mendapatkan gelar sebagai Sarjana Akuntansi di Fakultas

Bisnis Jurusan Akuntansi Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya.

Penyusunan skripsi ini tidak akan berhasil dengan baik tanpa bantuan, bimbingan,

serta dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis ingin menyampaikan

ucapan terima kasih kepada:

1. Kedua orang tua penulis, Darwin Tambunan dan Martogi Pandiangan yang

tidak pernah lelah merawat, mendoakan, membiayai serta memberikan

dukungan selama ini, terlebih sampai penulis dapat menyelesaikan skripsi dan

studi penulis.

2. Ibu Jesica Handoko, SE., M.Si., Ak. selaku Dosen Pembimbing yang telah

bersedia meluangkan waktu dan pikiran untuk berbagi ilmu kepada penulis

selama proses penyelesaian skripsi.

3. Kakak dan kedua adik penulis, Nofly Arta Tambunan, Afriyanti Debora

Tambunan dan Junior Darmawan Tambunan yang telah mewarnai hari-hari

penulis, memberikan dukungan dan mendoakan penulis hingga saat ini.

4. Bapak Dr. Lodovicus Lasdi, MM. Ak, CA. selaku Dekan Fakultas Bisnis

Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya.

5. Ibu S, Patricia Febrina Dwijayanti, SE., MA. selaku Ketua Jurusan Akuntansi

Fakultas Bisnis Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya.

6. Keluarga besar Tulang Hen, Nantulang, Bapauda, Inanguda, Delmora, Tante

dan Tulang Sehat yang telah menjadi paman, bibi sekaligus menjadi sahabat

suka duka serta memberikan dukungan dan doa kepada penulis selama ini.

7. Linggar Ayu dan Satria Arief orang terkasih penulis yang selalu memberikan

semangat, dukungan, doa serta setia mendengarkan keluh kesah penulis selama

proses penyelesaian skripsi.

vi

8. Saudara “Jojoba” Kak Tina, Christine dan Serli yang telah memberikan

dukungan, semangat serta doa kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini.

9. Sahabat-sahabat seperjuangan penulis khususnya Mery, Cindy, Jane dan Ifah

yang bersama-sama bertukar pikiran dan menjadi sahabat suka duka dalam

menyelesaikan skripsi.

10. Ayu dan Valen yang memberikan semangat dan doa kepada penulis dalam

menyelesaikan skripsi.

11. Teman-teman satu bimbingan, Vivian, Stefan dan Rachel yang bersama-sama

bertukar pikiran dan memberi semangat selama proses skripsi.

12. Seluruh Dosen Fakultas Bisnis Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya

yang memberikan ilmu pengetahuan selama proses studi penulis.

13. Seluruh teman-teman kelas H serta kakak angkatan yang telah memberikan

dukungan dan semangat kepada penulis.

14. Teman-teman asisten laboratorium statistik yang membantu penulis dalam

menyelesaiakan permasalahan pengolahan data selama penyusunan skripsi.

15. Seluruh teman dan pihak-pihak berkepentigan yang tidak dapat disebutkan

namanya satu per satu, terima kasih atas segala bantuan dan dukungannya.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini memiliki banyak kekurangan, oleh

karena itu segala saran dan kritik sangat diharapkan demi perbaikan skripsi ini.

Semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi para pembaca dan bagi

penelitian selanjutnya.

Surabaya, 4 Januari 2018

Penulis

vii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL .................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ..................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ...................................................................... iii

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH ......................... iv

MOTTO ....................................................................................................... v

KATA PENGANTAR ................................................................................. vi

DAFTAR ISI ................................................................................................ vii

DAFTAR TABEL ....................................................................................... ix

DAFTAR GAMBAR ................................................................................... x

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xi

ABSTRAK ................................................................................................... xii

ABSTRACT ................................................................................................... xiii

BAB 1. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah ............................................................. 1

1.2 Perumusan Masalah ................................................................... 7

1.3 Tujuan Penelitian ....................................................................... 7

1.4 Manfaat Penelitian ..................................................................... 7

1.5 Sistematika Penulisan ................................................................ 8

BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teori ........................................................................... 10

2.1.1.Teori Keagenan ................................................................. 10

2.1.2.Asimetri Informasi ............................................................ 11

2.1.3.Komite Audit.................................................................... 13

2.1.4.Integrated Reporting ......................................................... 16

2.2 Penelitian Terdahulu .................................................................. 19

2.2.1.Chariri dan Januarti (2017) ............................................... 19

2.2.2.Ramadani (2017) ............................................................... 20

2.2.3.Khairina (2018) ................................................................. 20

2.2.4.Fiarti (2016) ...................................................................... 21

2.2.5.Ahmad (2017) ................................................................... 22

2.3 Pengembangan Hipotesis ........................................................... 24

2.3.1 Pengaruh Komite Audit terhadap Asimetri Informasi ...... 24

2.3.2 Integrated Reporting sebagai pemediasi dengan Komite

Audit dan Asimetri Informasi ........................................... 25

2.4 Rerangka Penelitian ................................................................... 26

BAB 3. METODE PENELITIAN

3.1 Desain Penelitian ........................................................................ 27

3.2 Identifikasi, Definisi Operasional, dan Pengukuran Variabel .... 27

3.2.1 Identifikasi......................................................................... 27

viii

3.2.2 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ................ 27

3.3 Jenis dan Sumber Data ............................................................... 30

3.4 Metode Pengumpulan Data ........................................................ 30

3.5 Populasi, Sampel, dan Teknik Penyampelan ............................. 31

3.6 Analisis Data .............................................................................. 31

3.6.1 Uji Asumsi Klasik ............................................................. 31

3.6.2 Uji Kelayakan Model ........................................................ 33

3.6.3 Analisis Jalur (path analysis) ............................................ 35

BAB 4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian .......................................... 38

4.2 Deskripsi Data ........................................................................... 39

4.2.1 Asimetri Informasi (SPREAD) ........................................ 39

4.2.2 Keahlian Komite Audit (KKA) ....................................... 40

4.2.3 Frekuensi Pertemuan Komite Audit (FKA) ..................... 40

4.2.4 Integrated Reporting ........................................................ 41

4.2.5 Ukuran Perusahaan (SIZE) .............................................. 41

4.3 . Hasil Analisis Data .................................................................... 42

4.3.1 Uji Asumsi Klasi .............................................................. 42

4.3.2 Uji Kelayakan Model ....................................................... 46

4.3.3 Uji Sobel ........................................................................... 51

4.4 Pembahasan ................................................................................ 52

4.4.1 Pengaruh Keahlian Komite Audit Terhadap Asimetri

Informasi .......................................................................... 52

4.4.2 Pengaruh Frekuensi Pertemuan Komite Audit Terhadap

Asimetri Informasi ........................................................... 54

4.4.3 Pengaruh Keahlian Komite Audit dan Frekuensi Pertemuan

Komite Audit Terhadap Asimetri Informasi dengan

Integrated Reporting Sebagai Variabel Mediasi ............. 55

4.5 Pengujian Tambahan .................................................................. 56

4.5.1 Hasil Pengujian Perusahaan Bersize Kecil....................... 56

4.5.2 Hasil Pengujian Perusahaan Bersize Besar ...................... 60

4.6 Pembahasan Pengujian Tambahan ............................................. 65

BAB 5. SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN SARAN ......................... 67

5.1 Simpulan ..................................................................................... 67

5.2 Keterbatasan ............................................................................... 67

5.3 Saran ........................................................................................... 68

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

x

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1. Model Penelitian ..................................................................... 26

Gambar 3.1. Model Analisis Jalur ............................................................... 35

Gambar 4.1. Grafik Normal P-P Plot Model 1 ............................................ 42

Gambar 4.2. Grafik Normal P-P Plot Model 2 ........................................... 43

xi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Daftar Kode, Nama dan Jenis Perusahaan

Lampiran 2. Data Nilai SPREAD, KKA, FKA, IR dan SIZE

Lampiran 3. Hasil Statistik Deskriptif

Lampiran 4. Hasil Uji Normlitas (Uji Kolmogorov-Smirnov)

Lampiran 5. Hasil Uji Statistik Frekuensi

Lampiran 6. Hasil Uji Autokorelasi (Uji Durbin-Watson) dan Uji Determinasi

(R2)

Lampiran 7 Hasil Uji Multikolinieritas dan Uji t

Lampiran 8. Hasil Uji Heteroskedastisitas dan Uji F

Lampiran 9. Hasil Statistik Deskriptif Uji Tambahan

Lampiran 10. Hasil Uji Normalitas Uji Tambahan

Lampiran 11. Hasil Uji Autokorelasi (Uji Durbin-Watson) dan Uji Determinasi

(R2) Uji Tambahan

Lampiran 12. Hasil Uji Heteroskedastisitas Uji Tambahan

Lampiran 13. Uji Multikolinearitas, Uji t dan Uji F Uji Tambahan

xii

ABSTRAK

Harapan investor adalah menginginkan pengembalian yang tinggi. Namun

dalam praktiknya di perusahaan terdapat pihak yang memanajemenkan perusahaan

yaitu manajemen perusahaan. Kondisi itu yang menyebabkan munculnya hubungan

agensi karena kedua pihak memiliki tujuan yang berbeda. Hal tersebut akhirnya

akan menyebabkan ketimpangan informasi antara prinsipal dan agen yang disebut

asimetri informasi. Terdapat cara dalam mengurangi konflik agensi dan asimetri

informasi adalah dengan menerapkan mekanisme corporate governance khususnya

komite audit karena komite audit dianggap sebagai bagian penting yang

berpengaruh dalam corporate governance dan peran komite audit sering kali

dihubungkan dengan kualitas pelaporan keuangan. Perusahaan juga diharapkan

mengungkapkan pelaporan terintegrasi atau pelaporan yang transparan.

Tujuan penelitian ini adalah untuk menguji dan menganalisis pengaruh

komite audit terhadap asimetri informasi dengan integrated reporting sebagai

pemediasi. Mekanisme corporate governance yang digunakan penelitian ini adalah

komite audit, yang dimana terbagi menjadi keahlian dan frekuensi pertemuan

komite audit. Asimetri informasi diukur dengan menggunakan SPREAD, keahlian

diukur dengan memberikan skor 1 untuk yang memiliki kehlian keuangan dan 0

sebaliknya. Frekuensi pertemuan diukur dengan total pertemuan komite audit

dalam satu tahun. Integrated reporting diukur dengan content element. Objek

penelitian ini adalah perusahaan non keuanganyang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia pada tahun 2015-2017. Data sampel diperoleh sebanyak 243 sampel

dengan menggunakan teknik purposive sampling. Teknik analisis mengunakan

analisis regresi dan jalur. Hasil penelitian menunjukkan keahlian dan frekuensi

pertemuan komite audit tidak berpengaruh terhadap asimetri informasi dan

integrted reporting tidak dapat memediasi antara keahlian dan frekuensi pertemuan

komite audit terhadap asimetri informasi.

Kata Kunci: Asimetri Informasi, Corporate Governance, Komite Audit, Integrated

Reporting

xiii

ABSTRACT

The expectancy of each Investor is high returns. Nevertheless, in practice

there are management companies that manage the company. This condition causes

the emergence of agency relation, because both parties have different aim. This

results in information imbalance between the Principal and the Agent which known

as asymmetry information. There is a method to reduce conflict agency and

asymmetry information, namely by implementing the corporate governance

mechanisms, especially audit committee. Audit committee is considered as an

important part of corporate governance and its role often associated with the quality

of financial reporting. The company is also expected reveal the integrated reporting or

transparent reporting.

This research is to examine and analyze the influence of audit committee

toward asymmetry information with integrated reporting as a mediator. The

mechanism of corporate governance which used in this research is audit committee,

divided into expertise and frequency of audit committee meeting. Asymmetry

information is measured using SPREAD, expertise is measured by giving score 1 for

those who have expertise in finance and score 0 for the opposite. Frequency of

meeting is measured by adding up the number of audit committee meetings in a year.

Integrated reporting is measured using content element. Object of this research are

non financial companies which is listed in Indonesia Stock Exchange in 2015-2017.

Sample data obtained were 243 samples which is used purposive sampling technique.

Analytical technique used regression analysis and path analysis. Result of this

research showed that audit committee meetings has no effect toward the asymmetry

information, and integrated reporting can not mediate between the expertise and the

frequency of audit committee meeting toward asymmetry information.

Keywords: asymmetry information, corporate governance, audit committee,

integrated reporting.