pengaruh pendapatan asli daerah, dana …pemerintah daerah. dana perimbangan yang meliputi dana bagi...
TRANSCRIPT
PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA PERIMBANGAN DAN
BELANJA MODAL TERHADAP KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH
KABUPATEN DAN KOTA DI PROVINSI JAWA TENGAH TAHUN 2012-2013
PUBLIKASI ILMIAH
Disusun sebagai salah satu syarat menyelesaikan Program Studi Strata I pada program
Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan bisnis
Disusun Oleh :
FISA APRILIA MUHAYANAH
B 200 120 284
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
1
PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA PERIMBANGAN DAN
BELANJA MODAL TERHADAP KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH
KABUPATEN DAN KOTA DI PROVINSI JAWA TENGAH TAHUN 2012-2013
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
Abstrak
Kinerja merupakan gambaran pencapaian pelaksanaan suatu kegiatan dalam mencapai tujuan,
visi, dan misi suatu organisasi. Penelitian ini bertujuan untuk meneliti apakan Pendapatan Asli Daerah,
Dana Perimbangan, dan Belanja Modal berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2012-2013. Populasi yang digunakan dalam
penelitian ini adalah seluruh laporan realisasi APBD Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah yang
terdiri dari 29 kabupaten dan 6 kota. Sampel penelitian ditentukan dengan metode purposive sampling.
Sampel yang digunakan adalah 61 selama 2 tahun. Pengujian hipotesis menggunakan analisis regresi linier
berganda. Hasil model penelitian ini menunjukkan bahwa (1) Pendapatan Asli Daerah berpengaruh
terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah; (2) Dana
Perimbangan tidak berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota di
Provinsi Jawa Tengah; (3) Belanja Modal berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah.
Kata kunci : Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, Belanja Modal, Kinerja Keuangan Pemerintah
Daerah.
Abstract
Performance is the description of the achievement of the implementation of activities in
achieving the objectives, vision and mission of an organization. This study aims to investigate whether
Regional Income, Balance Fund, and Capital Expenditure affect the financial performance and the City
District Government in Central Java province Years 2012-2013. The population used in this study were all
district budget realization reports and Cities in Central Java province consists of 29 districts and 6 cities.
The research sample was determined by purposive sampling method. The samples used were 61 for 2
years. The hypothesis test uses multiple linear regression analysis. The model results of this study indicate
that (1) the original income affect the financial performance and the City District Government in Central
Java Province; (2) The Balance Fund does not affect the financial performance and the City District
Government in Central Java Province; (3) Capital expenditures affect the financial performance and the
City District Government in Central Java Province.
Keywords : Regional Income, Balance Fund, Capital Expenditure, Financial Performance of Local
Government.
1. PENDAHULUAN
Pertumbuhan ekonomi yang tinggi dengan sistem pemerintahan sentralistik selama pemerintahan
Orde Baru ternyata rapuh dan menciptakan kesenjangan ekonomi serta kemiskinan yang besar. Kondisi
tersebut diperparah oleh krisis ekonomi yang menyebabkan kualitas pelayanan publik terganggu dan
seluruh sektor perekonomian, sehingga mengakibatkan krisis kepercayaan terhadap pemerintah. Lahirnya
Undang-Undang (UU) Nomor 22 Tahun 1999 yang telah direvisi UU Nomer No. 32 Tahun 2004 tentang
2
Pemerintahan Daerah dan UU Nomor 25 Tahun 1999 yang direvisi menjadi UU Nomor 33 Tahun 2004
tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah, mempunyai
konsekuensi yang serius dalam pelayanan publik dan kinerja ekonomi guna meningkatkan kesejahteraan
masyarakat di daerah.
Kebijakan desentralisasi dan otonomi daerah yang mulai dilaksanakan sejak tahun anggaran 2001
merupakan peluang bagi pemerintah daerah di Indonesia untuk melaksanakan serta membiayai sendiri
kemajuan pembangunan di daerahnya masing-masing. Sesuai dengan hasil penelitian serta evaluasi
terhadap pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Pemerintah Daerah (APBD), hanya beberapa
daerah yang tergolong kaya yang mampu membiayai sendiri proyek-proyek pembangunannya.
Tuntutan yang tinggi terhadap kinerja dan akuntabilitas kinerja pemerintah daerah berujung pada
kebutuhan pengukuran kinerja pemerintah daerah. Pengukuran kinerja pemerintah daerah mempunyai
banyak tujuan. Tujuan tersebut untuk meningkatkan kinerja dan meningkatkan akuntabilitas pemerintah
daerah. Untuk itu pemerintah daerah dituntut untuk mampu membangun ukuran kinerja yang baik.
Kinerja merupakan pencapaian atas apa yang direncanakan, baik oleh pribadi maupun organisasi. Apabila
pencapaian sesuai dengan yang direncanakan, maka kinerja yang dilakukan terlaksana dengan baik. Apabila
pencapaian melebihi dari apa yang direncanakan dapat dikatakan kinerjanya sangat bagus. Apabila
pencapaian tidak sesuai dengan apa yang direncanakan atau kurang dari apa yang direncanakan, maka
kinerjanya jelek (Nugroho, 2012).
Dalam rangka menjalankan fungsi dan kewenangan pemerintah daerah dalam bentuk pelaksanaan
kewenangan fiskal, daerah harus dapat mengenali potensi dan mengidentifikasi sumber-sumber daya yang
dimilikinya. Pemerintah daerah diharapkan lebih mampu menggali sumber-sumber keuangan khususnya
untuk memenuhi kebutuhan pembiayaan pemerintahan dan pembangunan di daerahnya melalui
Pendapatan Asli daerah (PAD). Tuntutan peningkatan PAD semakin besar seiring dengan semakin
banyaknya kewenangan pemerintahan yang dilimpahkan kepada daerah disertai pengalihan personil,
peralatan, pembiayaan, dan dokumentasi ke daerah dalam jumlah besar.
Selain PAD, Dana Perimbangan juga merupakan salah satu sumber penerimaan daerah yang
memiliki kontribusi besar terhadap sturktur APBD. Dalam Undang-undang nomor 33 tahun 2004 Dana
Perimbangan adalah dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah untuk
mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi. Perimbangan keuangan antara
pemerintah dan pemerintahan daerah adalah suatu sistem pembagian keuangan yang adil, proporsional,
demokratis, transparan, dan efisien dalam rangka pendanaan penyelenggaraan desentralisasi, dengan
memper-timbangkan potensi, kondisi, dan kebutuhan daerah, serta besaran pendanaan penyelenggaraan
dekonsentrasi dan tugas pembantuan.
Belanja modal sangat erat kaitannya dengan investasi yang dilakukan oleh pemerintah daerah.
Belanja modal yang besar merupakan cerminan dari banyaknya infrastruktur dan sarana yang dibangun
berpengaruh positif pada pertumbuhan ekonomi. Semakin banyak pembangunan yang dilakukan akan
meningkatkan pertumbuhan kinerja keuangan daerah. Dengan ditambahnya infrastruktur dan perbaikan
insfratuktur yang ada oleh pemerintah daerah, diharapkan akan memacu pertumbuhan perekonomian
didaerah.
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah diuraikan diatas, maka penulis memilih judull
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan dan Belanja Modal Terhadap Kinerja Keuangan
Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2012-2013. Rumusan masalah
adalah bagian penting yang harus ada dalam penulisan suatu karya ilmiah. Perumusan masalah dalam
penelitian ini adalah apakah pengaruh pendapatan asli darah, dana perimbangan dan belanja modal
terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah
3
Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh pendapatan asli darah, dana
perimbangan dan belanja modal terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah. Manfaat penelitian ini
diharapkan mampu memberikan informasi, memperluas wawasan dan pengetahuan mahasiswa mengenai
Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, Belanja Modal, dan Kinerja Keuangan pemerintah daerah di
Provinsi Jawa Tengah. Penelitian ini juga dapat dijadikan acuan untuk melakukan penelitian di bidang yang
sama.
2. TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Tinjauan Pustaka
Menurut Sijabat dkk. (2014) Kinerja keuangan merupakan kemampuan perusahaan dalam
mengelola dan mengendalikan sumberdaya yang dimilikinya. Undang-undang nomor 33 tahun 2004
Pendapatan Asli Daerah adalah pendapatan yang diperoleh daerah yang dipungut berdasarkan peraturan
daerah sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Dana Perimbangan adalah dana yang bersumber
dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka
pelaksanaan desentralisasi. Belanja Modal merupakan pengeluaran anggaran untuk memperoleh asset tetap
dan asset lainnya yang memberi manfaat lebih dari satu periode akuntansi (Halim, 2008).
Pengaru Pendapatan Asli Daerah Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
Pendapatan Asli Daerah (PAD) merupakan tulang punggung pembiayaan daerah. Karena itu,
kemampuan suatu daerah menggali PAD akan mempengaruhi perkembangan dan pembangunan daerah
tersebut. Di samping itu semakin besar kontribusi PAD terhadap APBD, maka akan semakin kecil pula
ketergantungan terhadap bantuan pemerintah pusat. Sumber keuangan yang berasal dari PAD lebih
penting dibanding dengan sumber yang berasal dari luar PAD. Hal ini karena PAD dapat dipergunakan
sesuai dengan kehendak dan inisiatif pemerintah daerah demi kelancaran penyelenggaraan urusan
daerahnya.
H1 : Pendapatan Asli Daerah berpengaruh terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah.
Pengaru Dana Perimbangan Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
Dana Perimbangan adalah dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada
Daerah untuk mendanai kebutuhan Daerah dalam rangka pelaksanaan Desentralisasi. Dana Perimbangan
bertujuan mengurangi kesenjangan fiskal antara Pemerintah dan Pemerintahan Daerah dan antar-
Pemerintah Daerah. Dana Perimbangan yang meliputi Dana Bagi Hasil Pajak dan Bukan Pajak serta DAU
dan DAK merupakan dana transfer dari pemerintah pusat kepada pemeritah daerah dengan tujuan untuk
membiayai kelebihan belanja daerah. Dana Perimbangan yang diterima dari pemerintah pusat akan
memperlihatkan semakin kuat pemerintah daerah bergantung kepada pemerintah pusat untuk memenuhi
kebutuhan daerahnya.
H2 : Dana Perimbangan berpengaruh terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah.
Pengaru Belanja Modal Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
Belanja modal yang dikeluarkan pemerintah daerah merupakan investasi daerah dalam rangka
memberikan pelayanan kepada masyarakat yang manfaatnya baik secara langsung maupun tidak langsung
dapat dirasakan oleh masyarakat. Kemajuan suatu daerah dapat ditunjukkan dengan pertumbuhan
ekonomi yang baik, dimana salah satu faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi adalah investasi
yang dikeluarkan oleh pemerintah daerah. Untuk dapat meningkatkan investasi maka kemampuan
4
keuangan daerah juga harus memadai. Indikator besar kecilnya investasi daerah adalah tingginya rasio
belanja modal dalam APBD. Alokasi belanja modal pada pemerintah daerah juga dipengaruhi oleh baik
tidaknya kinerja keuangan daerah.
H3 : Belanja Modal berpengaruh terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah.
3. METODE
Jenis Penelitian, Populasi dan Sampel Penelitian
Desain penelitian ini adalah jenis penelitian kuantitatif dengan melakukan uji hipotesis. Data yang
digunakan adalah data sekunder dengan melihat dokumen laporan realisasi APBD Kabupaten dan Kota
di Provinsi Jawa Tengah. Data penelitian ini diperoleh dari Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan
(www.djpk.depkeu.go.id) selama tahun 2012 sampai 2013. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh
APBD Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah yang terdiri dari 29 kabupaten dan 6 kota. Sampel
penelitian ini dipilih dengan menggunakan metode purposive sampling.. Pengambilan sampel bertujuan
dilakukan dengan mengambil sampel dari populasi berdasarkan kriteria tertentu. Kriteria pengambilan
sampel dalam penelitian ini adalah Seluruh kabupaten dan kota di Provinsi Jawa Tengah yang melaporkan
secara lengkap realisasi APBD tahun anggaran 2012-2013.
Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel Dependen
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah kinerja keuangan pemerintah daerah. Menurut Sijabat
dkk. (2014) Kinerja keuangan merupakan kemampuan perusahaan dalam mengelola dan
mengendalikan sumberdaya yang dimilikinya.Pengukuran Kinerja Keuangan berdasarkan data keuangan
yang bersumber dari APBD dapat diukur dengan menilai rasio efisiensi. Rumus rasio efisiensi sebagai
berikut:
Variabel Independen
Pendapatan Asli Daerah
Menurut UU nomor 33 Tahun 2004 Pendapatan Asli Daerah adalah pendapatan daerah yang
bersumber dari hasil pajak daerah, hasil retribusi daerah, dan hasil pengelolaan kekayaan daerah yang
dipisahkan dan lain-lain pendapatan asli daerah yang sah, yang bertujuan memberikan keleluasaan kepada
derah dalam menggali pendanaan dalam pelaksanaan otonomi daerah sebagai perwujudan desentralisasi.
Total Belanja Rasio Efisiensi =
Total Penerimaan
PAD = Pajak Daerah + Retribusi Daerah + Hasil Pengelolaan
Kekayaan Daerah yang Dipisahkan + Lain-lain PAD
yang Sah
5
Dana Perimbangan
Menurut UU nomor 33 Tahun 2004 Dana Perimbangan adalah dana yang bersumber dari
pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka
pelaksanaan desentralisasi.
Belanja Modal
Belanja Modal merupakan pengeluaran anggaran untuk memperoleh asset tetap dan asset lainnya
yang memberi manfaat lebih dari satu periode akuntansi (Halim, 2008).
Metode Analisis Data
Analisis data merupakan bagian dari proses pengujian data yang hasilnya digunakan sebagai bukti
yang memadai untuk menarik kesimpulan penelitian. Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian
ini adalah:
Analisis Statistik Deskriptif
Penelitian ini menggunakan statistik deskriptif, yang menginformasikan tentang nilai minimum, nilai
maksimum, rata-rata (mean), dan standar deviasi (standarddeviation).
Pengujian Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau
residual memiliki distribusi normal.
Uji Multikolonieritas
Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukanadanya korelasi antar
variabel bebas (Ghozali, 2009).
Uji Heterokedastisitas
Dana Perimbangan = Dana Bagi Hasil Pajak + Dana Bagi Hasil
Bukan Pajak + DAU + DAK
Belanja Modal = Belanja Modal Tanah + Belanja Modal Peralatan dan Mesin + Belanja
Modal Gedung dan Bangunan + Belanja Modal Jalan, Irigrasi,
dan Jaringan + Belanja Modal Lainnya + Belanja Modal Badan
Layanan Umum
6
Menurut Imam Ghozali (2019) uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residu suatu pengamatan ke pengamatan lain.
Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi linier terdapat korelasi antara
kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya).
Metode Regresi Linier Berganda
Penelitian ini terdiri dari 3 variabel independen (Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, dan
Belanja Modal) dan 1 variabel dependen (Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah), sehingga menggunakan
persamaan regresi berganda. Persamaan regresi yang digunakan adalah:
KKPD = α + β1PAD + β 2DP + β 2BM + e
Keterangan :
KKPD : Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
α : Konstata
PAD : Pendapatan Asli Daerah
DP : Dana Perimbangan
BM : Belanja Modal
e : Eror
Pengujian Ketepatan Model
Uji Silmultan (Uji F)
Menurut Ghozali (2009) uji F digunakan untuk menguji tingkat pengaruh variabel independen
terhadap variabel dependen secara bersama-sama.
Uji Koefisien Determinasi (R2)
Menurut Ghozali (2009) koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur seberapa jauh
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen.
Pengujian Hipotesis
Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t)
Uji t pada dasarnya untuk menentukan seberapa jauh pengaruh variabel independen secara individu
dalam menjelaskan variasi variabel dependen.
4. HASIL PENELITIAN
Uji Statistik Deskriptif
Hasil perhitungan statistik deskripsi data penelitian dari tahun 2012 – 2013 ditunjukkan pada tabel
4.2 sebagai berikut.
7
Tabel 1
Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
KKPD 61 0,81 1,11 0,9411 0,04974
PAD (Rp) 61 77.798.000.000 925.919.000.000 155.174.518.033 137.910.299.688
DP (Rp) 61 387.037.000.000 1.271.384.000.000 876.423.065.574 227.347.423.111
BM (Rp) 61 69.203.000.000 591.011.000.000 202.772.245.902 90.480.867.899
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
Pada tabel 1 di atas diperoleh nilai rata-rata (mean) variabel Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
(KKPD) sebesar 0,9411 dengan standar deviasi sebesar 0,04974 sedangkan nilai minimum sebesar 0,81 dan
nilai maximum 1,11. Dari tabel 1 juga dapat diketahui bahwa nilai rata-rata (mean) variabel Pendapatan Asli
Daerah sebesar 155.174.518.033 dengan standar deviasi sebesar 137.910.299.688 sedangkan nilai minimum
sebesar 77.798.000.000 dan nilai maximum 925.919.000.000. Sedangkan nilai rata-rata (mean) variabel Dana
Perimbangan (DP) sebesar 876.423.065.574 dengan standar deviasi sebesar 227.347.423.111 sedangkan
nilai minimum sebesar 387.037.000.000 dan nilai maximum sebesar 1.271.384.000.000. Nilai rata-rata
(mean) variabel Belanja Modal (BM) adalah 202.772.245.902 dengan standar deviasi sebesar 90.480.867.899
sedangkan nilai minimum sebesar 69.203.000.000 dan nilai maximum adalah 591.011.000.000.
Hasil Pengujian Asumsi
Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu dan
residual memiliki distribusi normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah memiliki data yang
terdistribusi normal. Salah satu cara untuk mendeteksi apakah residual terdistribusi normal atau tidak
dengan menggunakan uji statistik non parametrik Kolmogorov-Smirnov (K-S). Jika nilai probabilitasnya lebih
dari tingkat kepercayaan 5% maka model regresi memenuhi asumsi normal. Hasil uji normalitas data secara
ringkas hasilnya dapat dilihat pada tabel 2.
Tabel 2
Hasil Uji Normalitas
Variabel Kolmogorov-
Sminov
p value Keterangan
Unstandardized Residual 0,067 0,200 Data terdistribusi normal
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
Hasil perhitungan Kolmogorov-Smirnov menunjukkan bahwa nilai signifikansinya (p value) sebesar
0,200> 0,05. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa model regresi layak digunakan karena memenuhi
asumsi normalitas atau dapat dikatakan sebaran data penelitian terdistribusi normal.
8
Uji Multikolinieritas
Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi
antar variabel bebas (Ghozali, 2009). Multikolonieritas terjadi dalam analisis regresi berganda apabila
variabel-variabel bebas saling berkorelasi yang dapat dilihat dari nilai tolerance dan lawannya Variance Inflation
Factor (VIF), yaitu jika besaran VIF < 10 dan Tolerance> 0,10 maka tidak terjadi multikolineariras. Hasil uji
multikolinieritas dapat dilihat secara ringkas pada Tabel 3.
Tabel 3
Hasil Uji Multikolinieritas
Variabel Tolerance VIF Keterangan
PAD 0,621 1,611 Tidak terjadi multikolinieritas
DP 0,656 1,525 Tidak terjadi multikolinieritas
BM 0,456 2,192 Tidak terjadi multikolinieritas
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
Berdasarkan Tabel 3 diatas menunjukkan bahwa masing-masing variabel mempunyai nilai VIF lebih
kecil dari 10 dan nilai tolerance lebih besar dari 0,1. Hal ini berarti menunjukkan bahwa tidak adanya masalah
multikolinier dalam model regresi, sehingga memenuhi syarat analisis regresi.
Uji Heteroskedastisitas
Menurut Imam Ghozali (2009) uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residu suatu pengamatan ke pengamatan lain. Jika ada pola
tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur, maka mengindikasikan telah
terjadi heteroskedastisitas. Tetapi jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di
bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.
Gambar 1
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
9
Berdasarkan Gambar 1 diatas menunjukkan bahwa data menyebar acak, tidak beraturan, dan tidak
membentuk pola tertentu yang jelas dan tersebar baik diatas ataupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal
ini berarti menunjukkan bahwa tidak adanya masalah heteroskedastisitas dalam model regresi, sehingga
memenuhi syarat analisis regresi.
Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi linier terdapat korelasi antara
kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya). Jika
terjadi korelasi, maka dinamakan ada problem autokorelasi. Autokorelasi muncul karena observasi yang
berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya. Masalah ini timbul karena residual (kesalahan
pengganggu) tidak bebas dari satu observasi ke observasi lainnya (Ghozali, 2009).Model regresi yang baik
adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Untuk mendeteksi ada tidaknya autokorelasi penelitian ini
menggunakan metode uji Durbin-Watson (DW test) (Ghozali, 2009). Metode Durbin-Watson
menggunakan titik kritis yaitu batas bawah dl dan batas atas du.Bila nilai DW terletak antara batas atas (du)
dan (4-du), maka koefisien autokorelasi sama dengan nol berarti tidak ada autokorelasi.Tabel di bawah ini
menunjukkan hasil dari uji autokorelasi sebagai berikut
Tabel 4
Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model Durbin-Watson
1 2,288
a. Predictors: (Constant), PAD, DP, BM
b. Dependent Variable: KKPD
Sumber : Data Sekunder diolah, 2016
Tabel 4 menunjukkan bahwa nilai Durbin-WatsonD-W berada diantara dU dan 4-dU (1,690 < 2,288 <
2,309). Hal tersebut menunjukkan bahwa dalam model regresi tidak terjadi autokorelasi antara variabel
independen.
Analisis Regresi Linier Berganda
Adapun hasil analisis data yang diperoleh dalam penelitian ini dimaksudkan untuk mengetahui ada
tidaknya pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, dan Belanja Modal terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintah Daerah. Hasil analisis regresi linier berganda ditunjukkan pada Tabel 4.6 sebagai
berikut ini :
10
Tabel 5
Hasil Analisis Regresi Berganda
Variabel Koefisien T Sig
(Constant) 0,943
PAD 2,248 4,347 .000
DP -4,039 -1,323 .191
BM 3,401 3,699 .000
R2 0,273 F hit 7,118
Adjusted R2 0,234 F tab 2,76
t table 2,001
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
Dari hasil analisis regresi berganda di atas, dapat diperoleh persamaan sebagai berikut:
KKPD = 0,943+2,248PAD -4,039DP + 3,401BM + e
Berdasarkan persamaan regresi berganda diatas dapat diinterpretasikan sebagai berikut :
1. Nilai konstanta sebesar 0,943 yang berarti bahwa apabila semua variabel independen yaitu Pendapatan
Asli Daerah (PAD), Dana Perimbangan (BM), dan Belanja Modal (BM) bernilai 0 atau konstan maka
Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah (KKPD) cenderung meningkat sebesar nilai konstanta.
2. Koefisien regresi variabel Pendapatan Asli Daerah (PAD) bernilai positif sebesar 2,248 artinya bahwa
apabila variabel PAD meningkat sebesar satu satuan, maka KKPD akan meningkat sebesar 2,248.
3. Koefisien regresi variabel Dana Perimbangan (DP) bernilai negatif sebesar 4,039 artinya bahwa
apabila variabel DP meningkat sebesar satu satuan, maka KKPD akan menurun sebesar 4,039.
4. Koefisien regresi variabel Belanja Modal (BM) bernilai positif sebesar 3,401 artinya bahwa apabila
variabel BM meningkat sebesar satu satuan, maka KKPD akan meningkat sebesar 3,401.
Uji Ketepatan Model
Uji F (Uji Signifikansi Simultan)
Menurut Ghozali (2009) uji F digunakan untuk menguji tingkat pengaruh variabel independen
terhadap variabel dependen secara bersama-sama. Uji F dapat dihitung dengan melihat dari table annova.
Pengujian dilakukan dengan menggunakan tingkat significance level 0,05 (=5%). Apabila > (α;
k-1; n-k) pada tarafsignifikan 0,05 maka model fit dan apabila < pada taraf signifikan 0,05
artinya model tidak fit (Ghozali, 2009).
Berdasarkan tabel 5 di atas dapat diketahui hasil uji F diperoleh nilai Fhitung sebesar 7,118>Ftabel
(2,76)pada tingkat signifikan 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa secara keseluruhan variabel-variabel
independen yang meliputi PAD, DP, dan BM mempunyai pengaruh secara simultan terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintah Daerah.
Uji Koefisien Determinasi R2
Menurut Ghozali (2009) koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur seberapa jauh
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah
antara nol dan satu. Nilai R2 yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam
menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati 1 (satu) berarti variabel-variabel
independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel
dependen.
11
Berdasarkan hasil analisis seperti yang tersaji pada tabel 5 diatas dapat diketahui bahwa nilai Adjusted
R Square sebesar 0,234 yang berarti variabilitas variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel
independen sebesar 23,4% perubahan naik atau turunnya Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
Kabupaten dan Kota di Propinsi Jawa Tengah dapat dijelaskan oleh indikator-indikator pendorong Kinerja
Keuangan Pemerintah Daerah yaitu, Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, dan Belanja Modal.
Sedangkan 76,6% dijelaskan oleh variabel-variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Pengujian Hipotesis (Uji Statistik t)
Tabel 6
Hasil Uji Hipotesis
Variabel Koefisien T Sig Keterangan
(Constant) 0,943
PAD 2,248 4,347 .000 Signifikan
DP -4,039 -1,323 .191 Tidak Signifikan
BM 3,401 3,699 .000 Signifikan
R2 0,273 F hit 7,118
Adjusted R2 0,234 F tab 2,76
t table 2,001
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
Berdasarkan hasil uji statistikt yang disajikan dalam tabel 4.7 dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1. Hasil uji hipotesis kesatu
Hipotesis kesatu bertujuan untuk menguji apakah Pendapatan Asli Daerah berpengaruh
terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah. Variabel PAD memiliki koefisien memiliki koefisien
beta sebesar 2,248, tingkat signifikasisebesar 0,000 lebih kecil dari 0,05. Hasil regresi memberi bukti
secara empiris bahwa PAD berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah sehingga
H1 diterima.
2. Hasil uji hipotesis kedua
Hipotesis kedua bertujuan untuk menguji apakah Dana Perimbangan berpengaruh terhadap
Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah. Variabel Dana Perimbangan memiliki koefisien memiliki
koefisien beta sebesar -4,039, tingkat signifikasi sebesar 0,191 lebih besar dari 0,05. Hasil regresi
memberi bukti secara empiris bahwa Dana Perimbangan tidak berpengaruh terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintah Daerah sehingga H2 ditolak.
3. Hasil uji hipotesis ketiga
Hipotesis ketiga bertujuan untuk menguji apakah Belanja Modal berpengaruh terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintah Daerah. Variabel Belanja Modal memiliki koefisien memiliki koefisien beta
sebesar 3,401, tingkat signifikasi sebesar 0,000 lebih kecil dari 0,05. Hasil regresi memberi bukti secara
empiris bahwa Belanja Modal berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah sehingga
H3 diterima.
12
5. PEMBAHASAN
Pengaruh PAD terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Pendapatan Asli Daerah memiliki nilai t hitung sebesar
(4,347) > t tabel (2,001) dengan tingkat signifikan sebesar (0,000) < α (0,05). Sehingga Pendapatan Asli
Daerah berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota di Provinsi
Jawa Tengah, itu berarti bahwa hipotesis pertama diterima (H1 diterima dan Ho ditolak). PAD sebagai
komponen utama dari penerimaan daerah akan sangat menentukan besaran alokasi belanja. Nilai koefisien
regresi PAD bernilai positif ini dapat diartikan bahwa dengan adanya peningkatan PAD dapat
meningkatkan Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah di Provinsi Jawa Tengah.
Pendapatan Asli Daerah dapat diartikan sebagai pendapatan yang bersumber dari pungutan-
pungutan yang dilaksanakan oleh daerah berdasarkan peraturan-peraturan yang berlaku yang dapat
dikenakan kepada setiap orang atau badan usaha baik milik pemerintah maupun swasta karena perolehan
jasa yang diberikan pemerintah daerah tersebut. Oleh sebab itu daerah dapat melaksanakan pungutan
dalam bentuk penerimaan pajak, retribusi, hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan, dan PAD
lainnya yang sah yang diatur dalam undang-undang. Peningkatan PAD akan mengakibatkan peningkatan
kinerja keuangan pemerintah. Hal ini dapat terjadi karena Pemerintah Kabupaten dan kota di Provinsi
Jawa Tengah menekankan hasil atas PAD mereka berasal dari berbagai sumber yang dikelola oleh daerah
dalam bentuk penerimaan pajak, retribusi dan penerimaan lainnya yang sah yang diatur dalam Undang-
Undang.
Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian Julitawati dkk. (2012) dan Wenny (2012) yang
menyatakan bahwa Pendapatan Asli Daerah berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah.
Artinya Pendapatan Asli Daerah sangat mempengaruhi Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah sesuai
dengan prinsip otonomi daerah.
Pengaruh DP terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Dana Perimbangan memiliki nilai t hitung sebesar (-1,323)
< t tabel (-2,001) dengan tingkat signifikan sebesar (0,191) > α (0,05). Sehingga Dana Perimbangan tidak
berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa
Tengah, itu berarti bahwa hipotesis kedua ditolak (H2 ditolak dan Ho diterima). Dana Perimbangan
sebagai komponen utama dari penerimaan daerah akan sangat menentukan besaran alokasi belanja. Nilai
koefisien regresi Dana Perimbangan bernilai negatif ini dapat diartikan bahwa kenaikan Dana Perimbangan
mengurangi jumlah dana yang dapat dialokasikan untuk membiayai proyek atau kegiatan Pemerintah
Daerah.
Tidak berpengaruhnya Dana Perimbangan terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
dikarenakan Pemerintah Daerah belum mampu mengelola secara maksimal dana yang ditransfer dari
Pemerintah Pusat. Dana Perimbangan yang meliputi Dana Bagi Hasil Pajak dan Bukan Pajak serta DAU
dan DAK merupakan dana transfer dari pemerintah pusat kepada pemeritah daerah dengan tujuan untuk
membiayai kelebihan belanja daerah. Apabila realisasi belanja daerah lebih tinggi daripada pendapatan
daerah maka akan terjadinya defisit. Oleh karena itu untuk menutup kekurangan belanja daerah maka
pemerintah pusat mentransfer dana dalam bentuk Dana Perimbangan kepada pemerintah daerah. Semakin
besar transfer Dana Perimbangan yang diterima dari pemerintah pusat akan memperlihatkan semakin kuat
pemerintah daerah bergantung kepada pemerintah pusat untuk memenuhi kebutuhan daerahnya
Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian Cinthya (2012) yang menyatakan bahwa Dana
Perimbangan tidak berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Kabupaten Bantul. Artinya
pemerintah belum bisa mengoptimalkan Dana Perimbangan.
13
Pengaruh BM terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Belanja Modal memiliki nilai t hitung sebesar (3,401) > t
tabel (2,001) dengan tingkat signifikan sebesar (0,000) < α (0,05). Sehingga Belanja Modal berpengaruh
terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah, itu berarti
bahwa hipotesis ketiga diterima (H3 diterima dan Ho ditolak). Nilai koefisien regresi Belanja Modal
bernilai positif ini dapat diartikan bahwa apabila belanja modal suatu daerah tinggi, menunjukkan bahwa
Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah yang tinggi.
Belanja Modal secara signifikan mempengaruhi Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah, dengan
alasan bahwa belanja modal yang besar merupakan cerminan dari banyaknya infrastruktur dan sarana yang
dibangun. Semakin banyak pembangunan yang dilakukan akan meningkatkan Kinerja Keuangan
Pemerintah Daerah di Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan logika, semakin banyak sumber yang
menghasilkan, maka hasilnya pun akan semakin banyak.
Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian Sularso dan Restianto (2011) yang menyatakan
bahwa alokasi Belanja Modal dipengaruhi oleh Kinerja Keuangan di Kabupaten/Kota Jawa Tengah.
Pemerintah Daerah harus senantiasa meningkatkan kinerja keuangan daerahnya karena berdampak pada
belanja modal, sehingga harus mendapat prioritas yang memadai.
6. PENUTUP
Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis danpembahasan yang telahdilakukanmaka diperoleh kesimpulan bahwa
Pendapatan Asli Daerah (PAD) berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah berarti H1
diterima. Artinya dengan adanya peningkatan PAD dapat meningkatkan Kinerja Keuangan Pemerintah
Daerah di Provinsi Jawa Tengah. Dana Perimbangan tidak berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan
Pemerintah Daerah berarti H2 ditolak. Artinya bahwa Pemerintah Daerah belum mampu mengelola secara
maksimal dana yang ditransfer dari Pemerintah Pusat. Belanja Modal berpengaruh terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintah Daerah berarti H3 diterima. Artinya bahwa apabila belanja modal suatu daerah
tinggi, menunjukkan bahwa Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah di Provinsi Jawa Tengah tinggi.
Keterbatasan Penelitian
Beberapa hal yang menjadikan adanya keterbatasan pada penelitian ini adalah pertama obyek
penelitianhanya Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah sehingga belum dapat mewakili secara
keseluruhan Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah di semua tingkat pemerintah provinsi maupun
pemerintah Kabupaten dan Kota di seluruh Indonesia. Kedua, periode penelitianhanya 2 tahun yaitu dari
tahun 2012 sampai tahun 2013 sehingga belum dapat menggeneralisasi hasil yang diperoleh. Ketiga,
Variabel independen yang digunakan hanya terbatas pada Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan,
dan Belanja Modal, yang sebenarnya masih banyak variabel yang belum dimasukkan ke dalam penelitian
yang sebenarnya dapat mempengaruhi Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota di
Provinsi Jawa Tengah, dikarenakan hasil analisis koefisien determinasi diperoleh nilai adjusted R2 sebesar
23,4% dan sisanya sebesar 76,6% dipengaruhi oleh faktor lain.
Saran
Adanya berbagai keterbatasan dalam penelitian ini, maka penulis memberikan saran pertama,
diharapkan dapat menambah periode tahun anggaran tidak hanya 2 tahun yaitu dari tahun 2012 sampai
tahun 2013 sehingga dapat diperoleh hasil yang lebih komprehensif dan diketahui perbandingan dari tahun
14
ke tahun. Kedua, diharapkan dapat menambahkan variabel-variabel lain yang dapat berpengaruh terhadap
Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota seperti sumber lain-lain pendapatan yang sah,
Belanja Operasi, dan Pembiayaan. Ketiga, penelitian selanjutnya diharapkan tidak hanya menggunakan data
sekunder saja, hendaknya melakukan konfirmasi langsung pada daerah yang menjadi objek penelitian.
7. DAFTAR PUSTAKA
Bastian, I.. 2006. Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar. Jakarta: Erlangga
Cinthya, P. Aldilla Sista. 2012. Analisis Pengaruh Dana Perimbangan Terhadap Kinerja Keuangan
Pemerintah Daerah (Studi Kasus pada Pemerintah Daerah Kabupaten Bantul). Jurnal Skripsi.
Universitas
Florida, A., 2007. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Darah (PAD) Terhadap Kinerja Keuangan Pada
Pemerintah Kabupaten Dan Kota Di Provinsi Sumatera Utara. Tesis. Akuntansi, Fakultas
Ekonomi Sumatera Utara, Medan.
Ghozali, Imam. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS : Cetakan IV. Semarang: Badan
Penerbit Universitas Diponegoro.
Halim, Abdul. 2008. Akuntansi Keuangan Daerah Edisi 3. Yogyakarta: Penerbit Salemba Empat.
Hidayat, M. Fajar. 2013. Analisis Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap Alokasi Belanja Modal
(Studi pada Kabupaten dan Kota di Jawa Timur). Jurnal Skripsi. Universitas Brawijaya.
Julitawati, dkk. 2012. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Dana Perimbangan Terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh. Jurnal Akuntansi ISSN2302-0164
Volume I, No.I, Agustus 2012. Universitas Syiah Kuala.
Mahsun, Mohamad. 2006. Pengukuran Kinerja Sektor Publik : Cetakan Pertama. Yogyakarta : Penerbit
BPFE-Yogyakarta.
Nugroho, Fajar. 2012. Pengaruh Belanja Modal Terhadap Kinerja Keuangan Daerah Dengan Pendapatan
Asli Daerah Sebagai Variabel Intervening (Studi Kasus di Propinsi Jawa Tengah). Jurnal Skripsi.
Universitas Diponegoro.
Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia No 1 Tahun 2007 tentang Standar Pemeriksaan Keuangan
Negara.
Republik Indonesia. 2006. Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia No.13/2006 tentang
Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.
Republik Indonesia. 2011. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia No.101/PMK.02/2011
tentang Klasifikasi Anggaran.
Republik Indonesia. 2003. Undang- undang RI Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara.
Republik Indonesia. 1999. Undang-undang RI No. 22 Tahun 1999 Tentang Perimbangan Keuangan
Antara Pemerintah Pusat Dan Daerah.
Republik Indonesia.1999. Undang-undang Nomor 25 Tahun 1999 Tentang Perimbangan Keuangan antara
Pemerintah Pusat dan Daerah, Jakarta 1999.
Republik Indonesia. 2004. Undang-Undang RI No. 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintah Daerah.
Republik Indonesia. 2004. Undang-Undang RI No. 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan
antara pemerintah Pusat dengan Pemerintah Daerah.
Rukmana, Wan Vidi. 2013. Pengaruh Pajak Daerah, Retribusi Daerah dan Dana Perimbangan Terhadap
Kinerja Keuangan Pemerintah Provinsi Kepulauan Riau. Jurnal Skripsi. Universitas Maritim Raja
Ali Haji Tanjungpinang.
Sijabat, dkk. 2014. Analisis Kinerja Keuangan Serta Kemampuan Keuangan Pemerintah Daerah Dalam
Pelaksanaan Otonomi Daerah (Studi pada Dinas Pendapatan Daerah dan Badan Pengelolaan
15
Keuangan dan Aset Daerah Kota Malang Tahun Anggaran 2008-2012). Jurnal Administrasi Publik
(JAP), Vol.2, No.2, Hal.236-242. Universitas Brawijaya.
Sugiyono. 2010. Statistika Untuk Penelitian. Bandung. Penerbit: CV. Alfabeta.
Sularso, Havid dan Yanuar E. Restianto. 2011. Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Alokasi Belanja
Modal dan Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota di Jawa Tengah. Media Riset Akuntansi ISSN
2088-2106 Vol.I, No.2, Agustus 2011. Universitas Jendral Soedirman.
Wenny, Dhia Cerrya. 2012. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) Terhadap Kinerja
Keuangan pada Pemerintah Kabupaten Dan Kota di Provinsi Sumatra Selatan. Jurnal Ilmiah STIE
MDP Vol.2, No.I, September 2012. STIE MDP.