Михаил Кайков вице-президент АСР, руководитель Департамента технического регулирования и нормативной базы, президент Союза строителей железных дорог (ССЖД)

Владимир Тимошининженер пожарной безопасности

Лев Евсеев доктор технических наук, член Экспертного совета по тепло-звукоизоляционным материалам при Администрации Президента РФ

www.ard-center.ru

>>> эксперты номера

www.ard-center.ru

www.knauf.ru

— Опыта проектирования и строительства магистралей со скоростью движения поездов до 400 км в час в России до сего времени не было, хотя сам по себе проект ВСМ активно обсуждался еще в советские времена с участием Государственного комитета по науке и технике, а также других ведомств. Была даже создана компания ВСМ, но идея по разным причинам так и не нашла применения. В Европе же высокоскоростные железнодорожные магистрали работают уже более 25 лет, успешно конкурируя с пассажирским воздушным транспортом.

— Теперь инвесторы, заказчики и проектировщики будут обязаны выполнять требования стандартов и сводов правил, включенных в части 1 (обязательные для выполнения минимальные требования) и 7 (добровольное применение требований документов в области стандартизации) статьи 6 ТРБ. Правда, не совсем ясно, как это согласуется со ст. 2 №184-ФЗ, в которой говорится о стандартах и сводах правил как о документах добровольного применения? Получается, что ни у инвестора, ни у заказчика, ни у проектировщика нет никакого выбора: или все выполняй, или разрабатывай специальные технические условия.

— Данные о свойствах пенополистирола уже много лет публикуются исследователями в научно-технических изданиях, обсуждаются на круглых столах. Негативные качества материала изготовители пенополистирола не оспаривают, но дополняют их присказкой: «рядовой потребитель всей правды знать не должен». Мы же считаем безнравственным, когда заказчик, покупая пенополистирол и используя его при строительстве зданий или для утепления жилых помещений, лишен полной информации о вредных свойствах широко применяемого в стране теплоизоляционного материала.

Третий путьПохоже, скоро в родном отечестве одной бедой станет меньше… Россия обсудила с Китаем возможность сотрудничества в сфере строительства объектов высокоскоростных магистралей.

>>>

Медиаплощадка для профессионалов строительной отрасли ● Выходит с 1996 годаОО «РНТО строителей» Издательство ЗАО «АРД Центр» № 09–10 (306) 2010

13СЭ № 09–10 (306) 2010

Расточительны по природеКак известно, до 70% тепловой энергии, получаемой зданием, отдается в атмосфе-ру. В 70-х годах прошлого века это было известно специалистам космической раз-ведки, ведущим фотографирование зем-ной поверхности специальным способом. Города Советского Союза «светились» в инфракрасных лучах зимой и летом, днем и ночью. Противоположная картина на-блюдалась при фотографировании горо-дов Западной Европы, США, Канады и дру-гих стран.

Вывод: Мы расточительны не по карману:

наши дома, теплотрассы, производ-ственные помещения в самом пря-мом смысле обогревают атмосферу. Если в США теплопотери в расчете на

один квадратный метр жилья состав-ляют, в среднем, 30 Гигакалорий, а в Германии — от 40 до 60, то в России — около 600!

Когда в середине семидесятых годов прошлого века случился первый мировой энергетический кризис, во многих странах развернулись широкомасштабные рабо-ты по повышению уровня тепловой защи-ты зданий. На практике до 70 % тепловой энергии из каждого здания и до 40 % те-пловой энергии из трубопроводов уходит в атмосферу. Таким образом, из 10 желез-нодорожных вагонов угля — семь перевоз-ятся только для того, чтобы «греть улицу»!

С такими потерями тепловой энергии нельзя было мириться в дальнейшем, осо-бенно при переходе на рыночные отноше-ния: для борьбы с теплопотерями в России

вышел Федеральный закон «Об энергосбе-режении», а также разработки и введения Приложения № 3 к СНиПу II-3-79 «Строи-тельная теплотехника».

Последний нормативный документ трансформировался в дальнейшем в СНиП 23-02-03 «Тепловая защита зданий».

Введение новых нормативных требова-ний по теплозащите наружных огражда-ющих конструкций повлекло значитель-ное увеличение нормируемого сопротивле-ния теплопередаче ограждающих конструк-ций (R0) с 0,9 до 3,19 м2°С/Вт в Самарской области. Аналогичное увеличение норми-руемого сопротивления теплопередаче произошло во всех регионах страны. Усло-вия второго этапа (с 2000 г.) предусматри-вали увеличение значения этих требова-ний в 3,5 раза (!). Правда, во многих регио-нах страны в дальнейшем были выпущены территориальные строительные нормы, что позволило R0 увеличить лишь в 1,8–2,2 раза для средней полосы России. Такие же требо-вания отражены в СТО 00044807-001-2006 Стандарт организации «Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зда-ний» (выпущен в соответствии с ФЗ «О тех-ническом регулировании» и введен в дей-ствие с 1 марта 2006 года).

Введение новых требований по теплоза-щите зданий привело к широкому исполь-зованию различных теплоизоляционных материалов. Самую большую нишу — до 80% — занял наиболее распространенный в настоящее время теплоизоляционный материал — пенополистирол, являющийся одним из представителей класса пенопла-стов. В стране появилось много предпри-ятий, изготавливающих пенополистирол (нередко — кустарным способом). Данный материал стал применяться как для наруж-ной теплоизоляции ограждающих кон-струкций зданий, так и изнутри, в том чис-ле при использовании колодцевой и слои-стой кладок.

В с е р а з н о в и д н о с т и п е н о п о л и -стиролов — беспрессовый, прессо-вый, экструзионный — имеют одина-ковый химический состав основного

>>> мАТеРИАлы И ТеХНОлОГИИ

Работы по теплоизоляции зданий в стране с холодным климатом довольно затратны. В кризис все пытаются сэкономить, использо-вать более дешевые материалы, особенно если речь идет о возведе-нии социального жилья. Печально известный пожар в пермском клубе «Хромая Лошадь» унес жизни 155 человек во многом благода-ря именно пенополистиролу — аналогу утеплителя из минеральной ваты. Причиной гибели большинства людей стало отравление про-дуктами горения. Как выяснилось, звукоизолирующим материалом в клубе были пенополистироловые (пенопластовые) плиты. Изна-чально пенополистирол использовался как упаковочный матери-ал, потом кто-то придумал применять его в качестве утеплителя для жилых помещений...

Борис Семенович БАТАЛИН, эксперт Центра независимых судеб-ных экспертиз РЭФ «ТЕХЭКО», доктор технических наук, профес-сор кафедры строительных материалов и специальных технологий Пермского государственного технического университета, действи-тельный член МАНЭБ и РАЕ и Лев Давидович ЕВСЕЕВ, доктор техни-ческих наук, член Экспертного совета по тепло-звукоизоляционным материалам при Администрации Президента РФ, председатель Ко-миссии по энергосбережению в строительстве Российского обще-ства инженеров строительства (Самарское отделение), член Ко-митета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия, советник РААСН, Почетный строитель в своем исследовании подвергают сомнению широко рекламируемые свой-ства пенополистирольных утеплителей.

В данной статье подвергается со-мнению массовый рекламный мате-риал о замечательных свойствах пе-нополистирола, его долговечности, пожарной и экологической безопас-ности. К сожалению, бездоказатель-ная и широковещательная реклама свойств пенополистирола никак не подтверждается научными исследо-ваниями, результатами анализа и испытаний. В предлагаемом мате-риале обобщены исследования ученых одного из самых применяемых при те-плоизоляции зданий теплоизоляцион-ных материалов — пенополистирола.

Производители пенополистирола и те, кто способствует его широкому применению, хотят, чтобы потре-битель не знал, что с пенополисти-ролом со временем происходят непо-правимые вещи. Их не заботит со-стояние наружного утепления зда-ний после окончания гарантийного срока.

Авторами исследования вопрос ставится в следующей плоскости: если использование пенополистиро-ла в жилищном строительстве пред-ставляет опасность, целесообразно разработать меры защиты от этой опасности.

РЕЦЕНЗИЯна статью Баталина Б.С. и Евсе-ева Л.Д. «Эксплуатационные свой-ства пенополистирола вызывают опасения»

Рецензируемая статья Баталина Б.С. и Евсеева Л.Д. представляет интерес для широкого круга строителей и науч-ных работников. Пенополистирол как теплоизоляционный материал полу-чил в последние годы наибольшее рас-пространение и широко применяется в практике строительства. Авторы ста-тьи провели глубокие исследования свойств пенополистирола и обобщили большое количество работ, выполнен-ных другими учеными в этой области. Они не оспаривают достоинств пе-нополистирола как высокоэффектив-ного теплоизоляционного материа-ла. В то же время авторы статьи дают жесткую и справедливую оценку его отрицательным свойствам, к которым следует отнести недолговечность, по-жароопасность и экологическую опас-ность. Рецензент, имея личный опыт в области долговечности строительных материалов, согласен с такой оценкой авторов. В разное время в НИИ строи-тельной физики работали многие спе-циалисты по долговечности строи-тельных материалов и конструкций, которые также отмечали, что долго-вечность этого материала и других теплоизоляционных материалов, как правило, не превышает 30 лет.

Бесспорным является следующий факт: при горении пенополистирол выделяет вредные для человека веще-ства, которые приводят к смертельно-му исходу.

По мнению рецензента, авторы ста-тьи проделали большую и плодотвор-ную работу. Статью следует публико-вать в открытой печати.

Зав. лабораторией теплофизики и строительной климатологии

НИИСФ д.т.н., проф. В.К. Савин

Пенополистирол: низвержение мифа

Л.Д. Евсеев

Б.С. Баталин

14 СЭ № 09–10 (306) 2010

полимера — полистирола и могут разли-чаться по химическому составу лишь до-бавками: порообразователями, пластифи-каторами, антипиренами и др.

Как правило, при беспрессовом методе изготовления пенополистирольных плит получается более низкая плотность те-плоизоляционного материала, в среднем 17 кг/м3. При прессовом методе и мето-де экструзии пенополистирольные плиты имеют плотность 35–70 кг/м3.

Негатив замалчиваетсяШирокое применение пенополистирола в повседневной строительной практике при теплоизоляции стен изнутри привело к быстрому накоплению влаги между ограж-дающей конструкцией и утеплителем, к появлению плесневых грибов, а в дальней-шем — к заболеванию проживающих в та-ких домах людей. Многочисленные жало-бы в связи с образованием плесневых гри-бов инициировало отправку во все регио-ны письма (исх. №24-10-4/367 от 5 марта 2003 г.) руководителя Главэкспертизы РФ следующего содержания:

«…утепление наружных стен с вну-тренней стороны плитным или рулон-ным утеплителем категорически не-допустимо, поскольку такие решения вызывают ускоренное разрушение ограждающих конструкций за счет их полного промерзания и расши-рения микротрещин и швов, а также приводят к образованию конденса-та и, соответственно, к замачиванию стен, полов, электропроводки, эле-ментов отделки и самого утеплителя».

Аналогичная ситуация наблюдается при наружной теплоизоляции зданий или при использовании колодцевой кладки, что на-шло отражение в различных исследова-тельских материалах, опубликованных в печати.

Целью данной статьи является не иссле-дование различных конструктивных ре-шений с использованием пенополистиро-ла, а ознакомление широкого круга читате-лей с результатами исследований свойств этого популярного в настоящее время уте-плителя, выполненных независимыми ис-следователями. Сегодня в СМИ производи-тели пенополистирола ведут массирован-ную рекламную кампанию в защиту своего продукта. Какими только прекрасными ка-чествами не наделяется этот материал: вы-сочайшие теплоизоляционные свойства, пожаробезопасность, долговечность (мож-но не беспокоиться 50–70 лет), экологиче-ская безопасность и т.п.

К сожалению, в научной литерату-ре невозможно найти подтверждение большинству из указанных свойств. Информация о свойствах пенополистиро-ла уже много лет публикуется исследовате-лями в научно-технических изданиях, об-суждается на круглых столах. Эту правди-вую информацию изготовители пенополи-стирола не оспаривают, но дополняют их присказкой: «рядовой потребитель всей правды знать не должен».

Мы же считаем безнравственным, когда заказчик, покупая пенополи-стирол и используя его при строи-тельстве зданий или для утепления жилых помещений, лишен полной информации о негативных свой-ствах широко применяемого в стра-не теплоизоляционного материала. Ведь это прямое нарушение Конститу-ции Российской Федерации, в статье 42 которой говорится: «Каждый имеет пра-во на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью и имуществу

экологическим правонарушением», а Гражданский кодекс основывается на «не-обходимости беспрепятственного осу-ществления гражданских прав» (ст. 1).

Чем же вреден пенополистирол?Пенополистирол, также, как и его ана-логи, подвержен деструкции в тече-ние короткого времени под действи-ем кислорода воздуха даже при обыч-ной температуре, дает значительное превышение концентрации ядови-тых веществ над ПДК, высокое содер-жание в дыме при пожаре ядовитых органических соединений, его харак-теризуют недолговечность (значи-тельно ниже срока службы здания) и пожарная опасность.

Главный недостаток пенополисти-рола — его слабая изученность именно как строительного материала.

Принятие решения о возможности ис-пользования пенополистирола остает-ся, как всегда, за покупателем или заказчи-ком. Но они должны знать, что его может ждать в будущем при применении пенопо-листирола. Необходимо отметить, что те-плоизоляционные свойства у пенополи-стирола весьма неплохи в момент испы-таний срау после его изготовления. Но на этом все достоинства этого материала заканчиваются.

У пенополистирола существуют три неотъемлемых отрицательных свой-ства, исходящих из его природы, к которым надо относиться просто

осторожно, с пониманием этих про-цессов. Во-первых, это пожарная опасность. Во-вторых, это недолговеч-ность. И в-третьих — экологическая небезопасность. Эти свойства требу-ют дополнительных исследований.

Неправы некоторые производители пе-нополистирола, которые считают, что, придав гласности сведения о свойствах пе-нополистирола, ученые нанесут ущерб де-ловой репутации этих предприятий.

В рекламно-информационных публика-циях, посвященных пенополистиролу, их авторы, описывая пожарно-технические свойства данных материалов, в опреде-ленной мере лукавят, утверждая, что пено-полистиролы определенных видов не го-рят или самостоятельно затухают. Заме-тим: такое поведение этих материалов еще не свидетельствует об их пожарной безо-пасности. Дело в том, что, согласно стан-дартной методике, при квалифицирова-нии строительных материалов на пожар-ную опасность экспериментаторы учиты-вают убыль их массы при нагревании на воздухе. Поэтому в соответствии с офици-альной классификацией стройматериалов по пожарной опасности все без исключе-ния пенополистиролы относятся к классу горючих материалов.

На практике проблема пожарной опас-ности пенополистиролов обычно рассма-тривается с двух точек зрения: опасности собственно горения материала и опасно-сти продуктов его термического разложе-ния и окисления. Основным поражающим

фактором пожаров, как известно, являются летучие продукты горения. Как показывает практика, в среднем только 18 % людей при пожаре гибнет от ожогов, остальные — от отравления в сочетании с действием стресса, тепла и других поражающих фак-торов. Статистика имеет данные о том, что даже при сравнительно небольшом пожа-ре в помещении, насыщенном полимерны-ми материалами, происходит быстрая ги-бель находящихся там людей главным об-разом от отравления ядовитыми летучими продуктами.

Исследования Российского научно-исследовательского центра пожарной безопасности ВНИИПО МВД РФ, пред-ставленные на сайте www.aab.ru/sertif, од-нозначно говорят о высокой пожарной опасности пенопластов. Например, в при-веденном отчете об испытаниях на по-жарную опасность пенополистирола ука-зано, что значение показателя токсич-ности образцов близко к гранично-му значению класса высокоопасных материалов.

Эти известные в специальной литерату-ре факты периодически материализуют-ся во все новых конкретных примерах, на-ходящих отражение в средствах массовой информации. Например, в газете «Местное время» (Лерина Н. Качество безопасности. Пермь, № 4, 2001 г., с. 7) приводится при-мер пожара в жилом доме. Автор пишет: «Во время пожара погибла женщина. Парадокс ситуации в том, что возго-рание произошло в квартире, распо-ложенной двумя этажами ниже. При-чиной смерти стал токсичный дым пенополистирола».

В репортаже, показанном по Екате-ринбургскому телевидению (Е. Савицкая, М. Попцов. Телекомпания АСВ. Пожар в строящемся доме), было сказано, что «за-горелось теплопокрытие из пенополисти-рола… Во время пожара обнаружили тру-пы двух мужчин. Они лежали на два этажа выше источника огня с признаками уду-шения от дыма». Авторы утверждают, что «пожарных заинтересовал полистироль-ный утеплитель, который сгорел в боль-шом количестве и вызвал этот черный уду-шающий дым».

Очевидно, одной из главных опасно-стей, возникающих при использовании пенополистирола при утеплении жилых зданий, является то, что это горючий ма-териал, который имеет высокую ток-сичность и дымообразующую способ-ность. К тому же продукты горения пенополистирола серьезно отравля-ют окружающую среду даже на боль-шом расстоянии от места пожара.

Важное значение имеет также толщина слоя теплоизоляции из пенополистирола. В некоторых европейских странах толщи-на теплоизоляционного слоя из пенопо-листирола не превышает 3,5 см. Ведь чем тоньше слой горючей теплоизоляции, тем она безопаснее в пожарном отношении. В нашей стране во многих системах слой теплоизоляции из пенополистирола до-стигает 10–30 см.

С точки зрения наукиЧтобы понять достоинства материала, не-обходимо рассмотреть свойства пенопо-листирола с точки зрения физической хи-мии. Вот как характеризует эти свойства А.А. Кетов, профессор-химик Пермского технического университета, член эксперт-ного совета областного Комитета по охра-не природы.

«Прежде всего, по определению, пе-нопласты представляют собой дисперс-ные полимерные системы. Поэтому не-избежно пенопласты не только являются

15СЭ № 09–10 (306) 2010

органическими соединениями, но и име-ют весьма высокую поверхность контакта с кислородом воздуха. Из курса химии из-вестно, что возможность реакции опреде-ляется энергией Гиббса… Иными словами, если органическое соединение находится на воздухе, то оно будет неизбежно окис-ляться кислородом. Причем, так как пе-нопласты неизбежно имеют максималь-но возможную поверхность, то и окис-ляться они будут с максимальной скоро-стью по сравнению с аналогичными, но монолитными массивными полимера-ми. Поэтому для любого пенопласта не-избежно следует предположить некое ко-нечное и весьма ограниченное время экс-плуатации, когда его эксплуатационные свойства будут находиться еще в допусти-мых пределах. Естественно, что с ростом температуры скорость окисления будет только возрастать. Поэтому все пенопла-сты являются пожароопасными материа-лами. И, наконец, если пенопласты неиз-бежно окисляются даже при комнатных температурах, то продукты такого окисле-ния негативно воздействуют на окружаю-щую среду. Обсуждать эту «вредную» зако-номерность, очевидно, нецелесообразно, так как закон природы не зависит от на-шего мнения. Если мы не можем ему про-тивостоять, значит, существует один путь: обойти этот закон, то есть найти средства защиты от ядовитых выделений.

И сделать это обязательно придется, по-скольку миллионы людей уже живут в квар-тирах, утепленных пенополистиролом.

Пенополистирол в условиях естествен-ной эксплуатации на воздухе (при коле-баниях температуры от минус 30 до плюс 30°С, отсутствии света и прямого попа-дания осадков) подвергается химическо-му взаимодействию с кислородом воз-духа. При этом в окружающую среду выделяются бензол, толуол, этилбен-зол, а также ацетофенон, формальде-гид и метиловый спирт. Кроме того, в окружающую среду, особенно в началь-ный период эксплуатации, выделяет-ся стирол, как следствие неполной по-лимеризации, и продукты деполимери-зации. Превышение концентрации над ПДК по данным ГУ «Республикан-ский научно-практический центр ги-гиены» (Республика Беларусь) толь-ко для стирола разных производите-лей при температуре 80°С составляет от 22 до 525 раз (!), при 20°С — от 3,5 до 66,5 раз (!).

Парадокс в том, что с точки зрения те-плофизики полимерные утеплители дей-ствительно — самые эффективные тепло-изоляторы. Это бессмысленно отрицать. Но когда речь идет о жилье, о таком продук-те строительного производства, с которым человеку предстоит общаться ежесуточ-но много часов в течение десятилетий — здесь одних, даже самых фантастических теплофизических свойств, слишком мало. Здесь главное — безопасность, долговеч-ность, ремонтопригодность.

Строительный рынок, преодолевая инерцию, уже начинает реагировать на разгромные публикации о негативных особенностях пенополистирольных уте-плителей, подыскивать адекватную замену опасному материалу. Что происходит в Са-марской области? Основным поставщиком пенополистирола является одно из самар-ских предприятий, которое в основном вы-пускает пенополистирол марки 25, то есть плотностью от 15,1 до 25,0 кг/м3. Несмотря на рекомендации нормативного докумен-та СП 12-101-98, редакции СНиП по стро-ительной теплотехнике 1982 г. о примене-нии пенополистирола плотности не менее

40 кг/м3, проектные организации в угоду заказчику пишут «марка 25». Некомпетент-ный человек мыслит прямо: «марка 25» это значит плотность 25 кг/м3. Однако в тех-нических условиях «марка 25» соответству-ет плотности от 15,1 до 25,0 кг/м3. Есте-ственно, предприятие-изготовитель при заявке «марка 25» будет предоставлять пе-нополистирол самой низкой плотности — 15,1 кг/м3, так как в этом случае это пред-приятие будет иметь максимальную при-быль. Таким образом на стройку законно попадает пенополистирол низкой плотно-сти, то есть плотности упаковочного пено-полистирола. К чему это приводит, уже за-метно на фасадах утепленных пенополи-стиролом зданий — проступает плесень, появляется грибок и мокрые пятна.

А разве не имеет права каждый потре-битель знать об изменении эксплуата-ционных свойств пенополистирола со временем, о деструкции этого матери-ала? Ведь сегодня он платит значитель-ные суммы, чтобы купить квартиру, кот-тедж и надеется, что эта недвижимость

прослужит ему всю жизнь и будет переда-на по наследству детям и внукам. Потре-битель должен знать, что, согласно клас-сической Энциклопедии полимеров, со временем происходит «деструкция по-лимеров — разрушение макромоле-кул под действием тепла, кислорода, света, проникающей радиации, ме-ханических напряжений, биологиче-ских и других факторов. В результа-те деструкции уменьшается молеку-лярная масса полимера, изменяется его строение, физические и механи-ческие свойства, полимер становит-ся непригодным для практического использования».

Таким образом, на воздухе при обычных температурах происходит обязательное изменение химического строения полиме-ров под воздействием кислорода воздуха, называемого окислительной деструкцией.

Целью решения правительства об уте-плении ограждающих конструкций зда-ний является экономия тепловой энергии. Однако после более чем десяти лет эконо-мии (с 1996 г.), многие строители приш-ли к выводу, что, фактически за счет не-компетентного применения утеплите-лей, экономии-то как раз и не происходит. Мало того, при применении некоторых систем, в основном с применением пе-нополистирола, между стеной и утепли-телем устраивается воздушная прослой-ка, и стена в процессе эксплуатации ста-новится не теплоизолирующей, а наобо-рот — теплопроводящей. Дело в том, что

при некоторых способах утепления стена является физически неоднородным телом. «Теплоизоляционный пирог» зачастую со-стоит из 7–8 различных по своей приро-де материалов. Внутри него появляется по-верхность раздела между материалами с разной паропроницаемостью. На этой по-верхности начинает накапливаться влага (вода!). Вода пропитывает более плотный материал, и его теплопроводность силь-но возрастает. Конденсат образуется в воз-душных пустотах между стеной и тепло-изоляционным материалом. При таком низком термическом сопротивлении те-плозащита фактически отсутствует. И вся полученная ранее экономия тепла «съеда-ется» теперь повышенным расходом его для поддержания в помещении комфорт-ной нормативной температуры.

Теряем деньги!Результаты обследования зданий с наруж-ными стенами, утепленными пенополи-стиролом, показывают, что этот теплои-золяционный материал имеет ряд физи-

ческих и химических особенностей, кото-рые не учитываются проектировщиками, строителями и службами, ответственны-ми за эксплуатацию зданий и сооруже-ний. В результате этого наша страна тер-пит крупные материальные издержки. Од-ним из типичных примеров, как отмеча-ет директор научного центра РОИС, д.т.н. А.И. Ананьев, может служить подземный торговый комплекс, возведенный в Мо-скве на Манежной площади, где ошибки были допущены не только при разработке

проекта покрытия комплекса, но и при вы-полнении строительных работ. В резуль-тате всего через 2 года эксплуатации по-крытие пришлось капитально ремонти-ровать практически с полной заменой пе-нополистирольных теплоизоляционных плит. Основной причиной допускаемых просчетов является отсутствие необходи-мой информации в научно-технической литературе о поведении пенополистиро-ла в конструкциях и изменении его тепло-защитных свойств во времени. Это под-тверждается и широким диапазоном сро-ков службы, необоснованно установлен-ных производителями в пределах от 15 до 60 лет на пенополистирол.

При этом официально утвержден-ной методики определения долго-вечности пенополистирольных плит и ограждающих конструкций с его применением не существует. Основ-ным препятствием в ее разработке явля-ется неординарное поведение пенополи-стирола в условиях эксплуатации. Напри-мер, стабильность его теплофизических характеристик во времени в большой сте-пени зависит от технологии изготовления и совместимости с другими строительны-ми материалами в конструкциях стен и покрытий. Нельзя не учитывать и воздей-ствия ряда случайных эксплуатационных факторов, ускоряющих естественный про-цесс деструкции пенополистирола. Даже поведение пенополистирола при пожаре значительно его отличает от других тепло-изоляционных материалов.

Установлено, что прочность образцов, отобранных из стен эксплуатируемых зда-ний, несколько ниже, чем образцов, взя-тых непосредственно с завода. При этом очень трудно оценить, как изменилась плотность побывавших в эксплуатации об-разцов, в связи с отсутствием первичных данных, соответствующих времени ввода зданий в эксплуатацию. Снижение проч-ности образцов от времени эксплуатации было более значительным при плотности пенополистирола ниже 40 кг/м3. Зафикси-рованы случаи, когда значения коэффи-циентов теплопроводности пенополисти-рола за 7–10 лет эксплуатации конструк-ций возросли в 2–3 раза. Это, как правило, связано с нарушением технологического регламента при производстве строитель-ных работ или применением несовмести-мых с пенополистиролом материалов, а также применением для ремонта стен кра-сок, содержащих летучие углеводородные соединения.

Продолжение исследования читайте в следующем номере газеты

КАМЧАТКА ЖДЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ

РЕЗЮМЕ ПРИСЫЛАТЬ Факс: 8 (415) 2-466-589, 8 (415) 2-41-00-30 E-mail: exp41@mail.kamchatka.ru

Квалификационные требования к претендентам:

1. Высшее профильное образование.2. Опыт работы в проектных организа-

циях не менее 5-ти лет в должностях ГИПа, начальника специализирован-ного отдела.

3. Обязательно наличие опыта работы на персональном компьютере, опыт ра-боты с текстовыми редакторами в сре-де Windows, приветствуется уверенное пользование отдельными сертифици-рованными программными средства-ми по расчету строительных конструк-ций зданий, инженерных сооружений.

4. Отдельно учитывается опыт работы в качестве внештатного эксперта, на-личие аттестации в качестве государ-ственного эксперта.

Социальные гарантии претендентам:

1. Полный социальный пакет.2. Северные выплаты в рамках Зако-

на РФ «О государственных гаранти-ях и компенсациях для лиц, прожи-вающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», №4520-1 от 19.02.1993 года.

ГАУ «Экспертиза проектной документации Камчатского края» приглашает на работу, а также к возможному внештатному сотрудничеству специалистов по следующим направлениям:

q Архитекторов, в том числе имеющих опыт разработки проектов территориального планирования, генеральных планов, плоскостных и объемных сооружений.

q Инженеров-строителей в области разработки конструктивных разделов зданий и сооружений в условиях 9-балльной сейсмики.

q Инженеров-теплотехников в области разработки разделов отопления и вентиляции зданий и сооружений, тепломеханических разделов инженерных сооружений, включая автоматизацию данных процессов.

q Инженеров, имеющих опыт проектирования в области пожарной безопасности зданий и сооружений, включая автоматизацию данных процессов.

q Инженеров, имеющих опыт проектирования в области промышленной безопасности зданий и сооружений, инженерных сетей и линейных объектов, технологических процессов в среде ЖКХ.