pensamiento crítico aplicado a la crítica de cine: argumentación e interpretación metafórica
DESCRIPTION
Este documento es el arbol que se obtiene a partir del trabajo en Pensamiento Crítico de Carlos Saiz y Silvia Rivas aplicado a la crítica de cine. Utilizado en el Taller de Crítica de Cine de Lastarria 90, y en el curso de Crítica de Cine en la carrera de cine del instituto Arcos. Ver además: http://www.pensamiento-critico.com/ardesoscear/index.htmTRANSCRIPT
Argumentacióny Pensamiento
Crítico
¿Qué es la críticade cine?
Razonamiento
Argumentación Explicación
SuposicionesOpiniones Conjeturas
Hechos
SuposicionesOpiniones Conjeturas
(Afirmaciones)
Carecen de datos o pruebas que los apoyen
Se sustentan en valores o
creencias
Se sustentan en la
observación
Se sustentan en la
especulación
“Una ley de divorcio
destruye a la familia”
“Hay más gente que conduce autos Toyota
que otras marcas”
“Saddam Hussein tiene
armas de destrucción
masiva en Irak”
(Razonamiento)
Argumentación Explicación
La conclusión se establecepor razones aceptables
La conclusión es el hecho: se deben establecer los “factores”
Compuesto por PROPOSICIONES VERIFICABLES. Por tanto, PUEDE VALORARSE SU VERDAD
Razón 1Mi despetador no funciona
porque no tiene pilas
Razón 2Mi auto no arranca porque
no tiene bencina
ConclusiónDebería ser más
cuidadoso con mis cosas.
Razón 1 Mi despetador no funciona
Razón 2 Mi auto no arranca
Conclusión Llego tarde al trabajo
Razonamiento
Argumentación Explicación
SuposicionesOpiniones Conjeturas
Hechos
HECHOS
Secuencias narrativas
Personajes
Autor (obras anteriores)
Puesta en escena
INTERPRETACIÓN
De qué se trata la películaWhat’s about
Descripción comentada
De qué se trata realmenteWhat’s really about
Interpretación metafórica
EL PELIGRO DE LA PURA AFIRMACION
SuposicionesOpiniones Conjeturas
LA NECESIDAD DE LOS HECHOS