penyusunan laporan_17 februari 2015 pdf (pirolisis)(1)
DESCRIPTION
nTRANSCRIPT
PENYUSUNAN LAPORAN Praktikum Pembuatan Arang
Pengantar Rekayasa dan Desain II Cluster 2
Februari 2015
PRD II/Cluster II
Ketentuan Umum Penulisan
Ukuran kertas A4, Potrait
Margin standar
Font normal : Calibri 13pt (Untuk Judul Bab dan lainnya, harap
menyesuaikan)
Nomor halaman normal: di kanan bawah dengan angka arab (bukan romawi). Footer : PRD II / Kelas XX / Kelompok X/2015 di kiri bawah italic
Gunakan EYD yang berlaku
PRD II/Cluster II
2
KONTEN LAPORAN
Daftar Isi
Latar Belakang
Perumusan Masalah
Analisis Kebutuhan Desain
Alternatif Desain dan Pemilihan
Desain Final
Pendalaman Desain
Praktikum Realisasi Desain
Analisis Tekno-ekonomi
Analisis Kegagalan (jika gagal)
Kesimpulan dan Saran
Daftar Pustaka
PRD II/Cluster II/2015
3
Analisis Kebutuhan Desain Kelompok X mempertimbangkan usulan kombinasi tiga bahan dan inisiator pembuatan arang dari bahan biomassa (A,B, & C). A membutuhkan biaya pembelian Rp. 10 ribu per kg, B membutuhkan Rp 25 ribu per kg, dan C membutuhkan Rp 30 ribu per kg. Kelompok X memiliki uang sebesar Rp. 45 ribu per kg untuk di investasikan. Berdasarkan karakteristik bisomassa maupun inisiator, bahan C harus bersamaan dengan A; B dan C bersifat ‘mutually exclusive’.
Alternatip “do nothing” dianggap tidak feasibel. Buatlah kumpulan alternatip investasi yang dapat dilakukan.
Analisis Kebutuhan Desain
Alternatip dari Usulan Desain
ALT xA xB xC Keterangan
1 0 0 0
2 0 0 1
3 0 1 0
4 0 1 1
5 1 0 0
6 1 0 1
7 1 1 0
8 1 1 1
Usulan
ALT xA xB xC Keterangan
1 0 0 0 "Do nothing" tidak feasibel
2 0 0 1 Melanggar aturan
3 0 1 0 Feasibel
4 0 1 1 Mutually exclusive
5 1 0 0 Feasibel
6 1 0 1 Feasibel
7 1 1 0 Feasibel
8 1 1 1 Dana tidak mencukupi
Empat alternatip: {B}, {A}, {A,C}, {A,B}
Usulan
Analisis Kebutuhan Desain
Alternatip Desain dan Pemilihan Desain Akhir
Analisa Tekno-Ekonomi
Analisa Tekno-Ekonomi: bagaimana
menggunakan kombinasi teknik-
teknik kuantitatip dan kualitatip
dalam menganalisa perbedaan
ekonomi dari alternatip
rancangan ‘engineering’
sehingga dapat dipilih
rancangan yang sesuai
Hitung Biaya Bahan
Biaya tungku sebagai biaya
investasi
Hitung Massa Arang yang
dihasilkan dari Bahan Biomassa
yang digunakan.
Hitung BEP dalam unit kg terjual
atau frekuensi eksperimen
(dengan asumsi eksperimen
berulang dan akan menghasilkan
hasil yang sama)
PRD II/Cluster II
7
Analisa Kegagalan: Fishbone Diagram
PRD II/Cluster II
8
Penjelasan Konten (1)
Latar Belakang
Mengapa percobaan pirolisis
(pembuatan arang) perlu
dilakukan
Perumusan Masalah
permasalahan apa yang ingin
ditinjau/diselesaikan dengan
melakukan percobaan
Analisis Kebutuhan Desain
Kriteria Alternatif Desain
Kriteria apa saja yang akan dijadikan pertimbangan
pemilihan alternatif desain. Contoh: teknologi, ekonomi, safety
PRD II/Cluster II
9
Penjelasan Konten (2) Alternatif Desain dan Pemilihan
Desain Final
Pemilihan Biomassa (Gunakan Tahap Alternatif Pemilihan Desain sampai Desain Akhir)
Dituliskan dalam AHP (pembobotan pada setiap alternatif)
Kelompok 1 vs 3 vs 5
7 vs 9 vs 11
2 vs 4 vs 6
6 vs 8 vs 10
Kelompok 6 membandingkan dengan kelompok 2 dan 4
Analisis Tekno-Ekonomi: Gunakan Konsep BEP
Pendalaman Desain
Skema/Gambar Desain
Cara Kerja Desain
Strategi Realisasi Desain
Perhitungan yang relevan
PRD II/Cluster II
10
Penjelasan Konten (3)
Praktikum Realisasi Desain
Penulisan alat dan bahan terpisah.
Alat: Bahan:
1. Tungku 1. [Biomassa]
2. … 2. ….
3. …. 3. ….
Prosedur praktikum
Penjelasan (poin-poin), diagram
alur percobaan, dan foto.
Hasil Pengamatan
Dituliskan dalam bentuk tabel dan grafik.
Berikan paragraf pengantar (jangan serta
merta mencantumkan table dan grafik)
Penulisan judul tabel di atas tabel,
sementara penulisan judul gambar di
bawah gambar
Juga cantumkan pengamatan kualitatif
(ketika arang dan asap cair dibakar
apakah akan muncul asap atau tidak
PRD II/Cluster II
11
Contoh Penamaan Grafik dan Tabel
PRD II/Cluster II
12
Penjelasan Konten (4)
Perhitungan Relevan Neraca massa Jumlah arang yang dapat
maksimum diperoleh (Fixed Carbon dalam analisis proksimat biomassa)
Jumlah arang yang diperoleh per biomassa yang diumpankan (hasil pengamatan arang ditimbang)
Konversi biomassa menjadi arang hasil pengamatan
Asap cair yang diperoleh dsb
PRD II/Cluster II
13
Tungku Biomassa 1 kg
Asap x kg = 1-(0,01+0,5+0,485)
Asap Cair 0,01 kg
Arang 0,5 kg Biomassa sisa 0,485 kg
Contoh Neraca Massa Sederhana
Penjelasan Konten (5)
PRD II/Cluster II
14
Kesimpulan dan Saran
Kesimpulan keunggulan desain
Saran pengembangan desain
Tidak menampilkan tabel dan
grafik
Daftar Pustaka.
Dapat ditulis dengan format
Harvard Referencing
(http://libweb.anglia.ac.uk/refere
ncing/harvard.htm)
Contoh Lain Penulisan Daftar Pustaka Jurnal:
Budhi , Y.W.; Noezar, I.; Aldiansyah, F.; Kemala, P.V.; Padama, A.A.B.; Kasai, H.; Subagjo, “Forced
unsteady state operation to improve H2 permeability through Pd-Ag membrane during start-up”,
International Journal of Hydrogen Energy 36 (2011), 15372-15381 .
Prosiding seminar (nasional atau internasional):
Padama, A.A.B.; Ozawa, N.; Budhi, Y.W.; Dipojono, H.K.; Nakanishi, H.; Kasai, H., “H2 and N2
interaction on Pd (111) and Pd3Ag (111) surfaces: an application to hydrogen permeable film”,
International Symposium on Materials Science and Innovation for Sustainable Society Eco-materials
and Eco-innovation for Global Sustainability (2011), Osaka-Jepang.
Paten:
Harrlinger, R.; Garber, M., “Production of terpineol”, US Patent 20 898 330, 2005.
Tesis S2 atau Disertasi S3:
Kim, S.J., “Separation of dimethylnaphthalenes”, Tesis Magister, Tokyo Institute of Technology, 1999.
Buku Teks:
Bird, B.B.; Stewart, W.E.; Lightfoot, E.N., “Transport phenomena”, 2nd Ed., John Wiley and Sons, New
York, 2002.
PRD II/Cluster II
15