Pitäisikö Open Sourcesta maksaa?

Henri Sorateknologia- ja palvelujohtaja5.9.2012

Henri Sora

© Sofia Nordström

- Ambientia- Since 1998- Director, Technology and Services- Board Member

- Aucor (software)- Advisory Board Member

- Labrox (life sciences) - Chairman of the Board

- Father of three children - (6 y, 3 y and 11 mo)

- Hobbies - Hiking - Sailing- Kayaking - Bicycling

OpenSourceFree SoftwareOpenSourceFree SoftwareOpenSourceFree Software

Hieman historiaa…

Free Software | Open Source

Open Source on nykyisin liiketoimintaa

“open source”

OSS-businessmalleja

OSS-businessmallit

1. Täysin vapaa tuote + kaupallinen tuki • Vaadin • Apache.org:n projektit

• Hadoop • …

2. Yhteisöversio + kaupallinen tuote 1. Red Hat 2. Liferay 3. Magento4. …

Täysin vapaa + kaupallinen tuki

Hyvää - Täysin ilmainen

käyttö on mahdollista

- Kokeileminen ja testaaminen nopeaa

Huonoa- Yhteisötuen

varassa kehittäminen

- Kaupalliseen tukeen turvaudutaan usein liian myöhään tai ei ollenkaan

- Kaupallisen tuen kuviot joskus varsin sekaisia

Yhteisöversio + kaupallinen tuote

Hyvää - Täysin ilmainen

käyttö on rajoitetusti mahdollista

- Kokeileminen ja testaaminen nopeaa

Huonoa- Yhteisöversioon ei

yleensä saa kaupallista tukea

- Kaksi erilaista palveluyritystyyppiä

Koko elinkaari

2012 goals

- Ilmainen tuote projektin pohjaksi

- Julkaisu

- ? ? ? - ????- ????

Tarvitaan ylläpitoa ja tukea

- Avoimen lähdekoodin tuotteet tarvitsevat samalla tavalla ylläpitoa

- Yhteisöllisen kehityksen seurauksena tietoturvaongelmia löydetään varsin usein

- Ne paikataan yleensä nopeasti.

Kuka ylläpitää?

- Tarvitaan taho, joka ylläpitää ja seuraa - Yritys itse? - Alan firma?

- Päivitysten jälkeen myös testaaminen, jotta kaikki toimii, kuten suunniteltu aikaisemmin

- Onko sovelluksen mukana tullut testihaarniska?

- Yritykset tarjoavat tähän SLA-sopimuksia, joten niitä pitää harkita

Lisenssikulut vs. laskutettava tunti

Avoin lähdekoodi on ilmaista!

- Oletus ilmaisuudesta johtaa myös toiseen kutkuttavaan tilanteeseen.

- Monissa yrityksissä tulee vastaan ajatus siitä, että lisenssi- ja tilauskustannuksia kannattaa välttää viimeiseen asti

- koska ne ovat poissa varsinaisesta projektin tekemiseen kohdistuvasta budjetista.

Teräsbetoni, Taistelemme viimeiseen mieheen…

Bugien korjaus

- Projektin aikana pitää tehdä laskutettavia tunteja, tai laskutettavia päiviä, jotta yhteisöversiossa olevat bugit saadaan korjattua tai kierrettyä.

- Kulut ilmenevät projektin aikana ja maksavat rahaa - sekä pahimmillaan viivästyttävät varsinaista käyttöönottoa.

Kehittämisen nopeus

- Ambientialla 16 vuotta avointa lähdekoodia

- Vuosien aikana olemme myös löytäneet softista monia, monia, bugeja.

- Yleensä tuki on ollut nopea toimittaessaan paikkauksen tilanteeseen.

- Avoimen lähdekoodin tuotteita tarjoavilla yrityksillä on erilaisia sopimusmalleja tähän tarkoitukseen.

- Sopimukset kannattaa arvioida oman projektin kannalta myös kehitysvaiheen nopeuden takia.

Joskus ilmainen on juuri se oikea

Yhteisöversio

- Esimerkiksi erilaiset tuotteiden testit ja Proof-of-Conceptit kannattaa tehdä usein yhteisöversiolla

- Intran taustatekniikka? - + oman verkon sisään? - - kehityksen aikainen tuki? - - tilausmallin perusteella stabiloitu

versio

Eväitä projekteihin…

Eväitä projektien suunnitteluun- lopputuotteen koko elinkaaren aikana

ilmenevät muutokset ja bugit hoidetaan? - tarvittavat palvelut ja käytännöt tavoitteen

mukaisesti? - ylläpito- ja palvelutasosopimukset

toimittajan kanssa? - tuetun version hankkiminen? - useampia avoimen lähdekoodin etuja

toteutuu palvelun koko elinkaaren aikana

K y l l ä

Avoimen lähdekoodin etuja

1) Nopea käyttöönotto 2) Yksinkertainen lisenssimalli 3) Mahdollisuus ylipäätään muokata

tuotetta4) Mahdollisuus jättää omat muokkaukset

osaksi tuotetta5) Luotettavuus

Muistkaa nämä, kun suunnittelette töitänne avoimen lähdekoodin päälle – ei hintaa.

Kysymyksiä? Väitteitä!

Questions?

Twitter: @henrisora & henri.sora@ambientia.fi