piura: ¿seguridad o inseguridad ciudadana? · •otra manifestación de inseguridad ciudadana es...
TRANSCRIPT
PIURA: ¿Seguridad o inseguridad ciudadana?
Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M. Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
• El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo(PNUD) considera que la concepción de la seguridadciudadana está relacionada con el conjunto deamenazas que pueden atentar contra la vida y elbienestar de las personas; y en ese sentido, seconstituye como un requisito indispensable para eldesarrollo humano (PNUD, 2013).
• De otra parte, según el Institute for Economics andPeace (IEP), señala que la violencia tiene un impactonegativo en la economía, y que para el 2018 dichoimpacto fue de US$ 14.1 billones reales, lo que esequivalente a US$ 1,853 per cápita (IEP, 2019).
• Una medida aproximada al nivel de paz y ausencia deviolencia de un país o región es el Índice de Paz Global(IPG) que elabora el IEP junto con otras institucionesasociadas desde el año 2007, en base a tres pilares:seguridad social, conflictos internos y externos y gradode militarización (IEP, 2019).
• Los resultados del reporte del IPG 2019 muestran quea excepción de Colombia, Uruguay y Chile, los paísesde Sudamérica han deteriorado su IPG, es decir, hanaumentado sus niveles de violencia, tal es el caso dePerú que se ubica 5° en la región y 80° a nivel mundial,significando un retroceso de 6 posiciones a loregistrado en 2018 (IEP, 2018).
• En estas circunstancias es comprensible la percepciónde inseguridad que se vive en el país, por un lado en 7departamentos más del 90% de su población cree queserá victima de algún hecho delictivo en los próximosmeses. Piura se ubica en un rango medio (80-85%) ypuesto 14° en dicho indicador (Gráfica 01). Asimismo,San Martin y Ancash lideran el ranking departamental,debido a que su población (>70%) siente inseguridad alcaminar de noche dentro de su zona o barrio. En estecaso Piura se ubica en el puesto 16° en el rankingdepartamental (Gráfica 02).
B O L E T Í N V O L 1 . N ° 4 52 4 - 1 2 - 2 0 1 9
GRÁFICA 02: PERÚ, Proporción de la población urbana mayor a 15 que se siente segura al caminar
de noche en su zona o barrio 2018
GRÁFICA 01: PERÚ, Población mayor a 15 a más años de edad que cree que será víctima de algún hecho
delictivo durante los próximos 12 meses 2018
28.329.4
34.338.840.040.340.842.542.643.243.544.4
48.049.650.650.951.051.8
54.555.856.756.8
59.760.6
66.470.3
72.9
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
PunoMadre de Dios
LambayequeIca
Provincia de LimaTacna
LimaJunín
Prov. Const. del CallaoArequipa
CuscoPiura
UcayaliTumbes
La LibertadApurímac
Región LimaAyacuchoHuánuco
LoretoMoquegua
HuancavelicaCajamarca
PascoAmazonas
ÁncashSan Martín
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
98
76
54
32
1
Creciente proporción de víctimas de hechos delictivos en la Macro región Nororiental
Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M. Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
• La seguridad ciudadana implica la protección de un núcleobásico de derechos que incluye: el derecho a la vida, elrespeto a la integridad física y material de la persona, y suderecho a tener una vida digna. El escenario actual, que seevidencia tras los resultados el IGP, revela que el delito, laviolencia y el temor en un contexto de inseguridadciudadana es todo un desafío para el país y Latinoaméricaen general (PNUD, 2013).
• En el caso de nuestro país, no solo es un tema depercepción, sino que se reafirma en las cifras que reporta elObservatorio Nacional de Seguridad Ciudadana delMININTER y del INEI en el marco de los Objetivos deDesarrollo Sostenible (ODS) sobre el Objetivo 16°: Paz,justicia e instituciones solidas.
• Para el 2018, el 16.2% de la población urbana de 15 a más
años reportó haber sido víctima de algún hecho delictivo,cifra que ha significado un incremento de 0.6 puntosporcentuales (pp) respecto al 2010. Entre losdepartamentos con mayor incidencia de hechos delictivosestán Lambayeque y Amazonas con el 26.76% y 25.57%respectivamente; además, son quienes muestran la mayorvariación del indicador en el periodo 2010-2018. De otraparte, Puno es el de menor incidencia con tan solo el9.64%, aunque su tendencia es creciente (Gráfica 03 y 04).
• En el caso de Piura, esta se ubica en el 4° lugar al 2018, eindica que un 21.95% de la población urbana de 15 a másaños fue víctima de algún hecho delictivo en 2018. Además,dicha población afectada es creciente en 0.71 pp respecto al2010 (Gráfica 03 y 04).
GRÁFICA 04: PERÚ, Proporción de la población urbana de 15 a más años víctima de algún hecho delictivo
2010-2018 (Var pp)
-5.96
-5.38
-4.27
-3.86
-3.64
-3.48
-3.38
-2.81
-2.15
-1.72
-1.59
-1.59
0.37
0.67
0.71
1.04
1.06
1.26
1.77
2.32
2.46
2.83
3.38
5.75
6.65
8.42
-8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
Ucayali
Moquegua
Tacna
Madre de Dios
Loreto
Cusco
San Martín
Junín
Tumbes
Región Lima
Arequipa
Pasco
Huánuco
Prov. Const. del Callao
Piura
Áncash
Puno
Ayacucho
Provincia de Lima
Huancavelica
La Libertad
Cajamarca
Apurímac
Ica
Amazonas
Lambayeque
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
12
11
10
98
76
54
32
1
GRÁFICA 03: PERÚ, Proporción de la población urbana de 15 a más años víctima de algún hecho delictivo 2018
9.64
10.14
10.26
11.48
12.61
12.92
13.70
14.05
14.23
14.37
14.79
15.01
15.33
16.07
16.49
16.81
17.26
17.41
17.47
17.82
18.74
20.28
20.37
21.95
23.93
25.57
26.76
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Puno
Tacna
Junín
Cusco
Huancavelica
La Libertad
Pasco
Arequipa
Moquegua
Ucayali
Áncash
San Martín
Ayacucho
Loreto
Región Lima
Huánuco
Madre de Dios
Lima
Provincia de Lima
Prov. Const. del Callao
Tumbes
Cajamarca
Apurímac
Piura
Ica
Amazonas
Lambayeque
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
98
76
54
32
1
B O L E T Í N V O L 1 . N ° 4 52 4 - 1 2 - 2 0 1 9
MAD
TUM
PASUCA
PUN
AYAMOQ
LIBHCV
HUAN
JUN CUSAMAPER
ICALOR
LIMCAJ PIUAPU
ARE
ANC
TACSAN
LAM
-7
-2
3
8
13
18
23
28
33
0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13
VA
RIA
CIÓ
N D
E LA
TA
SA D
E H
OM
ICID
IOS
(PP
)
VARIACIÓN DEL IDH
El 83% de los departamentos han incrementado su nivel de inseguridad ciudadana entre 2011 y 2017
Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
• Los homicidios dolosos se constituyen como la formamás directa y extrema y violenta en una sociedad, por sumanera intencional de atentar contra la vida. La tasa dehomicidios dolosos (por cada 100,000 habitantes) dadasu correlación positiva con otros delitos violentos es elindicador mas preciso y completo para medir el grado deinseguridad ciudadana de una sociedad (UNODC, 2013 eINEI, 2018).
• La tasa de homicidios dolosos a nivel nacional es de 7.8por cada 100,000 habitantes para el 2018, lo que hasignificado un aumento de 2.4 respecto al 2011. losdepartamentos de mayor incidencia son Madre de Dios yTumbes con una tasa de 46.6 y 28.8 respectivamente.Piura se ubica 19° en el ranking con 5.3 homicidiosdolosos (Gráfica 05).
• De otra parte, 20 departamentos (83.3%) hanincrementado su tasa de homicidios dolosos entre 2011y 2017; asimismo, existe una potencial relación inversaentre dicha tasa y el nivel de desarrollo humano (IDH),así se tiene, en el Q-II, departamentos como Madre deDios (1°) Pasco (3°) y Ucayali (4°) los de mayorincremento de la tasa de homicidios dolosos sontambién los de menor avance en IDH (< 0.07 pp), verGráfica 06.
GRÁFICA 05: PERÚ, Tasa de homicidios dolosos por cada 100,000 habitantes 2017
GRÁFICA 06: PERÚ, Relación Tasa de homicidios dolosos e Índice de Desarrollo Humano 2011-2018
2.8
3.1
3.7
4.6
4.9
5.1
5.3
5.5
6.0
7.3
7.4
7.6
7.8
8.0
8.1
8.1
8.3
8.8
9.2
9.9
10.0
12.1
13.1
13.3
28.8
46.6
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
Loreto
Tacna
Apurímac
Huancavelica
Lambayeque
Áncash
Piura
Cajamarca
Arequipa
La Libertad
Ica
Junín
Perú
Lima
Huánuco
Moquegua
San Martín
Ayacucho
Cusco
Amazonas
Puno
Ucayali
Prov. Const. del Callao
Pasco
Tumbes
Madre de Dios
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
98
76
54
32
1
Q-I Q-II
Q-III Q-IV
B O L E T Í N V O L 1 . N ° 4 52 4 - 1 2 - 2 0 1 9
Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
PER
AMA
ANC
APU
ARE
AYACAJ
CUS
HCV
HUAN
ICA
JUN
LIB
LAM
LIM
LOR
MAD
MOQ
PAS
PIU
PUN
SAN
TAC
TUM
UCA
-5.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Dis
min
uci
ón
de
la v
iole
nci
a co
ntr
a la
mu
jer
(pp
)
Disminución de la pobreza monetaria (pp)
PER
AMA
ANC
APUARE
AYACAJ
CUS
HCV
HUAN
ICA
JUN
LIB
LAM
LIM
LOR
MAD
MOQ
PAS
PIU
PUN
SAN
TAC
TUM
UCA
-5.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10 0.11 0.12
Dis
min
uci
ón
de
la v
iole
nci
a co
ntr
a la
mu
jer
(pp
)
Variación en el IDH
Mejoras en Desarrollo Humano y Pobreza Monetaria no se traducen en una reducción de la violencia contra la mujer
Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M. Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
• Otra manifestación de inseguridad ciudadana es la que semanifiesta a través de la violencia contra la mujer, de laque el Perú presenta los mayores índices en comparacióncon otros países según el Estudio Multicéntrico de laOrganización Mundial de la Salud (MIMP, 2016).
• Un indicador asociado a dicha problemática es la tasa defeminicidios (por cada 100,000 habitantes), donde Madrede Dios y Huánuco lideran el ranking departamental con2.82 y 1.67 feminicidios por cada 100,000 habitantes. Parael caso de Piura la situación es menos grave y se ubica en elpuesto 20° con una tasa de 0.16 (Gráfica 07).
• De otra parte, en 2018 el 63.2% de las mujeres entre 15-49años señala haber sufrido algún tipo de violencia por partede su esposo o compañero, significando una mejora de 10.9pp respecto al 2012 que fue de 74.1% (INEI, 2019).
• Asimismo, de aquellos departamentos con los mayoresavances en IDH (>0.10 pp), solo 3 de ellos (Q-I) hanregistrado también la mayor mejora respecto a la violenciacontra la mujer. Piura se ubica en el Q-III, donde se tiene undébil avance tanto en IDH como en su disminución de laviolencia contra la mujer (Gráfica 06). Similar situación setiene si se relaciona con la pobreza monetaria, donde solo 4departamentos con la mayor disminución de la pobreza handisminuido su nivel de violencia contra la mujer en relaciónal promedio nacional (Gráfica 08 y 09).
GRÁFICA 07: PERÚ, Tasa de feminicidios por cada 100,000 habitantes 2017
GRÁFICA 09: PERÚ, Violencia contra la mujer (% Población femenina entre 15-49 años) y Pobreza monetaria 2011-2018
0.12
0.16
0.18
0.20
0.33
0.35
0.40
0.45
0.49
0.51
0.57
0.57
0.57
0.78
0.80
0.89
1.05
1.08
1.21
1.45
1.67
2.82
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
SAN MARTÍN
PIURA
ANCASH
CALLAO
LAMBAYEQUE
ICA
LIMA
LORETO
APURÍMAC
PERÚ
MOQUEGUA
HUANCAVELICA
AREQUIPA
LA LIBERTAD
JUNÍN
PUNO
AMAZONAS
CUSCO
TACNA
AYACUCHO
HUÁNUCO
MADRE DE DIOS
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
98
76
54
32
1
GRÁFICA 08: PERÚ, Violencia contra la mujer (% Población femenina entre 15-49 años) e IDH 2011-2018
Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
Q-I Q-II
Q-III Q-IV
Q-I Q-II
Q-III Q-IV
B O L E T Í N V O L 1 . N ° 4 52 4 - 1 2 - 2 0 1 9
Piura tiene resultados positivos en su lucha contra la delincuencia a pesar de la baja disponibilidad de recursos
Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
• A nivel nacional se cuenta en 2019 con una infraestructurapolicial de 4.47 comisarias básicas por cada 100,000habitantes, con el objetivo de mantener el orden público,con funciones preventivas y de investigación; de las cualesel 2.31% son de tipo D, es decir, que tienen capacidad de16 a 30 efectivos policiales y una cobertura de 10,001 a20,000 habitantes. El 23.29% son de tipo E, aquellas concapacidad de 8 a 15 efectivos policiales y cobertura de5,000 a 10,000 habitantes. Solo el 12.59% son de mayorcomplejidad (tipo A), con 121-240 policías y 80,001-160,000 de capacidad y cobertura respectivamente (Tabla01).
• Amazonas y Apurímac son las de mayor disponibilidad decomisarias con 12.83 y 11.78 por cada 100,000 habitantes.En el caso de Piura (19°), dicho indicador es de solo 4.33,concentrando la mayor cantidad de ellas en las de tipo Dcon el 59.26%, mientras que las de mayor complejidad solorepresentan el 9.88% del total (Tabla 01).
• De otra parte, dentro de los esfuerzos por mantener bajosniveles de inseguridad ciudadana, principalmente de laactividad delictiva, se han desarticulado para el 2018 untotal de 5,132 bandas, y en el periodo 2011-2018 dichoproceso ha evolucionado a una tasa promedio anual del3.0%. A nivel departamental el mayor número de bandasdesarticuladas se registran en Lima (3001), Ucayali (512) yPiura (252), ver Grafica 10.
TABLA 01: PERÚ, N° Comisarías PNP básicas a noviembre 2019
Fuente: Observatorio Nacional de Seguridad Ciudadana – MININTER (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
Rank. Departamento
TOTAL TIPO DE COMISARIA BÁSICA (%)
100,000 habitantes
A B C D E
1 AMAZONAS 12.83 6.12 8.16 10.20 16.33 59.18
2 APURIMAC 11.78 4.17 8.33 22.92 27.08 37.50
3 HUANCAVELICA 11.19 5.13 10.26 30.77 33.33 20.51
4 MOQUEGUA 10.22 11.11 33.33 22.22 33.33 0.00
5 PASCO 9.77 4.00 24.00 36.00 24.00 12.00
6 CAJAMARCA 8.74 5.08 7.63 1.69 27.97 57.63
7 MADRE DE DIOS 8.45 0.00 25.00 16.67 25.00 33.33
8 AYACUCHO 7.75 6.25 22.92 8.33 10.42 52.08
9 TACNA 7.54 4.00 28.00 12.00 12.00 44.00
10 AREQUIPA 7.40 11.65 20.39 21.36 34.95 11.65
11 CUSCO 7.37 10.11 8.99 19.10 20.22 41.57
12 TUMBES 7.07 12.50 18.75 43.75 25.00 0.00
13 ANCASH 6.32 14.49 11.59 11.59 47.83 14.49
14 SAN MARTIN 5.49 8.89 26.67 6.67 48.89 8.89
15 PUNO 5.37 6.67 16.67 6.67 33.33 36.67
16 HUANUCO 5.14 8.11 13.51 13.51 54.05 10.81
17 LORETO 4.95 11.36 13.64 2.27 25.00 47.73
18 LA LIBERTAD 4.41 10.13 18.99 15.19 24.05 31.65
19 PIURA 4.33 9.88 14.81 14.81 59.26 1.23
20 ICA 3.97 14.71 20.59 23.53 41.18 0.00
21 LAMBAYEQUE 3.90 10.64 17.02 34.04 36.17 2.13
22 UCAYALI 3.00 33.33 13.33 13.33 13.33 26.67
23 JUNIN 2.87 25.00 19.44 38.89 16.67 0.00
24 CALLAO 2.00 30.00 70.00 0.00 0.00 0.00
25 LIMA 1.69 31.68 56.52 11.80 0.00 0.00
103 32.56
47 30.33 24
27.29
512 15.60 146
12.88 87 8.56
170 8.24
40 8.09
169 7.53
3,011 7.27 252
3.545,132 3.00
57 2.09
7 -0.02
42 -0.48
182 -2.44
17 -2.73
46 -3.10 2
-7.95 41 -12.45 124
-15.10 12 -17.88
34 -28.49
-40.00
-30.00
-20.00
-10.00
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
LLib Tac Ama Uca Ica Pro Ánc Pun Jun Lim Piu Per Tum Pas Huan Are San Aya Moq Lor Lam Caj Cus
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
GRÁFICA 10: PERÚ, Bandas delictivas desarticuladas 2018 (N°/Tasa de crecimiento promedio anual 2011-2018)
B O L E T Í N V O L 1 . N ° 4 52 4 - 1 2 - 2 0 1 9
Corrupción y delincuencia entre los principales problemas para población piurana
Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
GRÁFICA 11: PIURA, Principales problemas del país según percepción de la población mayor a 18 años (%)
TABLA 02: PIURA, Distritos de mayor incidencia de comisión de delitos 2018 (Tasa por cada 10,000 habitantes)
2.2
3.1
3.2
6.3
7.2
8.6
9.5
14.4
38.8
50.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
Falta de apoyo a la agricultura
Mala calidad de la educacion estatal
Falta de cobertura / mala atenciónen salud pública
Falta de credibilidad y transparenciadel gobierno
Violencia en los hogares
Falta de seguridad ciudadana
La falta de empleo
Pobreza
Delincuencia
La corrupción
Rank Provincia Distrito Total
Tasa por cada 10 mil habitantes
Contra el patrimonioContra la vida, el
cuerpo y la salud
Contra la seguridad
públicaContra la libertad
1 Piura Piura 325.1 242.4 31.0 21.7 15.3
2 Piura Castilla 237.5 174.0 29.1 10.1 12.2
3 Sullana Bellavista 191.4 131.8 20.8 21.8 9.4
4 Talara Pariñas 185.9 138.9 13.3 17.5 7.9
5 Piura Veintiséis de Octubre 165.5 115.6 18.1 16.0 11.0
6 Talara Mancora 164.9 84.8 25.4 39.3 10.8
7 Sullana Sullana 151.3 110.0 10.2 18.3 6.7
8 Sullana Ignacio Escudero 122.3 85.3 18.5 1.5 10.2
9 Piura Las Lomas 113.4 69.7 16.9 13.6 8.4
10 Piura La Unión 111.7 62.2 25.8 10.0 10.8
11 Piura Catacaos 111.5 79.8 13.7 4.8 7.5
12 Morropón Chulucanas 108.2 72.5 11.9 8.9 8.8
13 Ayabaca Suyo 97.4 49.1 20.1 11.3 9.7
14 Paita Paita 96.6 67.2 6.5 12.2 6.5
15 Paita Colan 85.0 46.9 14.3 6.4 7.9
16 Sullana Querecotillo 83.7 49.7 9.4 12.9 3.1
17 Sechura Sechura 83.6 63.4 9.2 5.2 4.3
18 Sullana Marcavelica 75.3 43.6 10.9 12.6 3.7
19 Piura La Arena 63.1 35.9 18.2 1.0 6.5
20 Piura Cura Mori 62.5 40.1 17.2 2.1 3.1
PERÚ 147.7 100.0 15.7 17.0 9.2
Fuente: INEI (2019)Elaboración: CPEP - Suarez, M.
• La delincuencia se percibe como el segundo problema demayor importancia en el país para el 40.5% de la población(INEI, 2019). Piura no es ajena a dicha situación y el 28.8%de su población también tiene dicha apreciación, donde elproblema de la delincuencia se ubica por debajo de lacorrupción (1° con el 28.8%). Dicha percepción se haincrementado en 4.1 pp en el periodo 2014-2018. (INEI,2019 y Gráfica 11).
• Asimismo, un 8.6% de la población considera como principalproblema la falta de seguridad ciudadana (Gráfica 11).
• De otra parte, se tiene que el distrito de Piura es el demayor incidencia de delitos, con una tasa de denuncias de325.1 por cada 10,000 habitantes, mientras que a nivelnacional dicho indicador es de solo el 147.7. Siendo losdelitos más frecuentes en este distrito los que atentancontra el patrimonio (242.4) y la vida, cuerpo y la salud(31.0), ver Tabla 02.
• Le siguen los distritos de Castilla (Piura), Bellavista (Sullana)y Pariñas (Talara) con tasas de 237.5, 191.4 y 185.9respectivamente, en todos los casos superior al promedionacional. En dichos distritos también priman los delitoscontra el patrimonio (tasa>138), con tasas superiores a loregistrado a nivel nacional (100.0), ver Tabla 02.
B O L E T Í N V O L 1 . N ° 4 52 4 - 1 2 - 2 0 1 9
PIURA: Distritos de menor desarrollo humano son los de mayor inseguridad ciudadana
Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
• Los niveles de inseguridad ciudadana en Piura, en términos de la tasade homicidios, es de 0.87 por cada 10,000 habitantes para el 2017,resultado que es superior al promedio nacional (0.84); pero conparticularidades a nivel distrital, dado que 7 de 18 distritos coninformación disponible, tienen una tasa superior a dichos promedios,tal es el caso de Bellavista (Sullana), El Carmen de la Frontera(Huancabamba) y Piura (Piura), ver Gráfica 13.
• Asimismo, existe una potencial asociación inversa entre la tasa dehomicidios y el nivel de desarrollo humano (IDH); es decir, aquellosdistritos con menor desarrollo humano son quienes registran lasmayores tasas de homicidios, tal como se muestra en el Q-II (Gráfica12) para los distritos de El Carmen de la Frontera, Canchaque ySóndor en Huancabamba y Suyo en Ayabaca. Y en su defecto aquelloscon los mayores niveles de IDH son los de menor incidencia dehomicidios (Q-IV), entre los que se encuentran los distritos de Sullana,Veintiséis de Octubre y Castilla. Respecto a los homicidios femeninos,los distritos más afectados son Bellavista (Sullana) y El Carmen de laFrontera (Huancabamba), con tasas de 4.76 y 3.55 respectivamente(Gráfica 13).
• Tal problemática pone en manifiesto que para alcanzar lascondiciones de desarrollo es necesario superar una serie de limitantesque pasa por combatir la inseguridad ciudadana y asegurar elbienestar de la población, ya que por su concepción multidimensionallleva implícito otro tipo de problemas sociales y económicos.
GRÁFICA 12: PIURA, Tasa de denuncias por comisión de delitos 2018
Fuente: INEI (2019) Elaboración: CPEP - Suarez, M.
0.06
0.13
0.18
0.24
0.25
0.32
0.34
0.38
0.56
0.56
0.74
0.93
1.39
1.78
2.71
3.01
3.55
4.76
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Sullana
Catacaos
Veintiséis de Octubre
Chulucanas
Castilla
Ayabaca
Marcavelica
Querecotillo
Huarmaca
Paita
Las Lomas
Pacaipampa
Sondor
Suyo
Canchaque
Piura
El Carmen De La Frontera
Bellavista
18
17
16
15
14
13
12
11
10
98
76
54
32
1
Piura
Castilla
Catacaos
Las Lomas
Veintiséis de Octubre
Ayabaca
Pacaipampa
Suyo
Canchaque
El Carmen De La Frontera
Huarmaca
Sondor
Chulucanas
Paita
Sullana
Bellavista
Marcavelica Querecotillo
Región
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600
Tasa
de
ho
mic
idio
s
IDH
Q-I Q-II
Q-III Q-IV
GRÁFICA 13: PIURA, Tasa de feminicidios por cada 10,000 habitantes 2017
B O L E T Í N V O L 1 . N ° 4 52 4 - 1 2 - 2 0 1 9
INDICADORES DE COYUNTURA ECONÓMICA
Fuente: INEI - BCRP Elaboración: CPEP - Suarez, M.
INDICADORTasa de interés
interbancaria
Reservas internacionales
(millones de US$)
Inflación (var % mensual)
Tipo de cambio venta interbancario
(S/ por $)
Riesgo país (puntos básicos)
Índice General de la Bolsa de Valores de
Lima (Índice Base
Dic.1991=100)
Soles Dólares Millones de US$
% PBI Nacional PiuraEMBIG Perú
EMBIG Latinoamérica
Perú General Lima 25
09 de octubre-2019
2.50 2.00 68,265 30% 3.37 129 470 19,060 24,237
16 de octubre-2019
2.50 2.00 68,772 30% 3.36 125 458 19,355 24,632
23 de octubre-2019
2.50 2.00 69,554 30% 3.35 123 458 19,503 24,622
29 de octubre -2019
2.50 2.00 68,097 30% 0.14% 0.33% 3.34 121 453 19,720 24,846
31 octubre -2019
2.50 2.00 67,986 30% 3.35 131 424 19,905 24,850
13 noviembre -2019
2.25 1.75 67,974 30% 3.39 126 427 19,716 24,253
20 noviembre -2019
2.25 1.75 67,821 30% 3.38 134 448 19,702 24,278
27 noviembre -2019
2.25 1.75 67,482 30% 0.1% 0.07% 3.39 126 435 19,942 24,070
11 diciembre 2019
2.25 1.75 68,582 30% 3.393 124 381 20,023 24,618
18 diciembre 2019
2.25 1.75 68,548 30% 3.341 105 350 20,243 24,916
¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!
Colegio Profesional de Economistas de
Piura
En el CPEP nos sentimos felices con los resultados alcanzados este año, esforzándonospor contribuir a la formación de cuadros profesionales de economistas, fortaleciendoel desarrollo de capacidades para un óptimo desempeño. Asimismo, a través denuestro Observatorio Económico y Social, cumpliendo con el rol de informarperiódicamente a nuestros colegiados y a la ciudadanía en general, sobre el acontecereconómico y social de nuestro departamento en el contexto nacional e internacional;pero conscientes de que aún hay mucho por cual seguir trabajando.El CPEP, le desea a Usted, su familia y a la comunidad piurana en general una FelizNavidad y Prospero Año Nuevo.
CONSEJO DIRECTIVO Y CONSEJO DE FISCALIZACIÓN 2019-2020
B O L E T Í N V O L 1 . N ° 4 52 4 - 1 2 - 2 0 1 9