plan de cauces de la chn - crana.org · efectos de la avenida del 4 de mayo de 2007 actuaciones de...
TRANSCRIPT
1
Coordinación Ministerio de Medio Ambiente:GUTIÉRREZ GARCÍA, ManuelComisario de AguasConfederación Hidrográfica del Norte
Dirección INDUROT:ÁLVAREZ GARCÍA, Miguel Angel
MENÉNDEZ DUARTE, Rosa Ana
Coordinación INDUROT:FERNÁNDEZ IGLESIAS, Elena
COLINA VUELTA, Arturo
Instituto de Recursos Naturales y Ordenación de Territorio UNIVERSIDAD DE OVIEDO
Plan de Cauces de la CHN
OBJETIVOS YRESULTADOS
2
1. PLAN DE CAUCES DE LA CHNa) Objetivos
b) Metodología
c) Resultados
d) Ejemplos
2. ACTUACIONES DE GESTIÓN
ÍNDICE
3
1a. Objetivos
El plan de cauces de la CHN:
1. Diagnóstico general de la red fluvial
2. Identifica tramos de actuación concretos
El diagnóstico general debe abordar el estudio de:
Cauces rocososCauces aluvialesPoseen la mayor potencialidad ecológica pero concentran los
problemas principales: degradación antrópica y riesgo
de inundación
Son menos vulnerables pero deberían incorporar además
los estudios de presas y embalses y el riesgo de
inundación torrencial
4
1a. Objetivos
2. Actualmente el plan de cauces aborda el estudio de los cauces aluviales debido a:
1. El análisis en cauces rocosos se abordará en una segunda fase (Información torrencial solamente en Asturias y Cantabria)
― Alto valor natural
― Alta vulnerabilidad frente al desarrollo urbanístico
― Alto riesgo de inundación
5
El objetivo del Plan es:
• La protección de los espacios valiosos • La restauración de los degradados• La reducción del riesgo de inundación
Para ello identifica los emplazamientos donde dichas actuaciones sean más necesarias y establece criterios y directrices para su ejecución.
1a. Objetivos
6
El Plan establece un listado de tramos aluvialesprioritarios de intervención
basado en criterios:
• ambientales • de vulnerabilidad frente al desarrollo urbanístico • de riesgo de inundación• que sean homogéneos para todo el ámbito de la CHN.
1a. Objetivos
7
La selección de emplazamientos se ha centrado en los tramos de cauce que discurren sobre llanuras aluviales que superan los 4 km
de longitud y los 100 m de anchura.
En estos ámbitos se concentran los valores naturales más elevados, el mayor riesgo de inundación y la mayor vulnerabilidad
frente a futuros desarrollos urbanos e industriales.
En el ámbito de la CHN se ha identificado un total de 3.132 km de cauces aluviales, los cuales representan el 6% de la red
hidrográfica total.
Unos 65 km de cauces aluviales se encuentran en las cuencas hidrográficas del Norte en Navarra.
1.b. Metodología
Metodología
8
Identificación de la red aluvial
Longitud de cauces total (según IGN 1:25.000): 45.863 kmLongitud de cauces aluviales (ancho>100 m): 3.132 km (6%)
1b. Metodología
9
Identificación de la red aluvial en NavarraLongitud de cauces total (según IGN 1:25.000): 1.550 km
Longitud de cauces aluviales (ancho>100 m): 65 km (4,2%)
1.b. Metodología
10
Límites coincidentes con los de las masas de agua DMA, pero incorporando subdivisiones: 389 tramos (8 km de longitud media).
En Navarra se localizan 11 tramos.
Subdivisión de la red en tramos
1.b. Metodología
11
― Aspectos Geomorfológicos― Aspectos Botánicos. Fragmentación y ocupación
de la cubierta arbórea (orillas y márgenes)― Usos del suelo― Canalizaciones― Figuras de protección (LIC, ZEPA, RAMSAR, …)
ESTADO DE CONSERVACIÓN / VALOR NATURAL
― Alto― Medio― Bajo
INUNDABILIDAD Y RIESGO
― Suelo urbano― Suelo urbanizable― Núcleo rural― Suelo no urbanizable― Otros
VULNERABILIDAD
1b. Metodología
Diagnóstico y clasificación de los tramos teniendo en cuenta:
Código: 359
Cuenca: ORIA
Río: ORIA
Longitud: 15733 m
Masas de agua: ES013028010
ECOTIPO: PEQUENOS EJES
CANTABRO-ATLANTICOS CALCAREOS
Protección: NO TIENE
Tramo modificado (DMA): NO
VALOR NATURAL: BAJO Aspectos morfológicos
ngularidad geológica: NO cho máximo de la llanura: <500 rfologías: BAJO
Valoración de aspectos morfológicos: BAJO
B. Fragmentación de la cubierta vegetal arbórea y arbustiva En la orilla: BAJA En la llanura: DISCONTINUA
Grado de ocupación: BAJO D. Canalizaciones
Grado de ocupación: MEDIO Otros usos del suelo rario: MEDIO nas Verdes: NO ustrial: MEDIO sidencial: BAJO raestructuras: SÍ ros usos: SÍ
Global usos: ALTO
E. Observaciones No hay descripción para este tramo.
INUNDABILIDAD ALTA LOSA Según datos históricos GIA Según datos históricos
GORRETA Según datos históricos
PUNTOS POTENCIALMENTE VULNERABLES Vulnerabilidad Descripción MEDIA SUELO NO URBANIZABLE con SUELOS URBANOS Y URBANIZABLES próximos. MEDIA SUELO NO URBANIZABLE, con dos espacios de SUELO URBANO y un área de SUELO URBANIZABLE próximos. ALTA La margen derecha está calificada como SUELO URBANIZABLE, la izquierda como SUELO NO URBANIZABLE.
PUNTOS DE ACTUACIÓN PRIORITARIA alidad Tipo de actuación Descripción gia Reducción del riesgo Localidad con riesgo de inundación según estudios de inundabilidad. teguieta Conservación Entorno de alto valor natural. Riesgo alto de inundación. Vulnerabilidad urbanística media. ondo Conservación Entorno de alto valor natural. Vulnerabilidad urbanística media.
Base de datos
12
Zonas de Reserva(906.9 km de cauce)
Tramos con buen estado de conservación y alto interés para el Plan (consta de figuras de protección o presenta alta
inundabilidad).
• Zonas de reserva 1 (alta ocupación por vegetación arbórea). Son muy escasos
• Zonas de reserva 2 (media ocupación por vegetación arbórea)
• Zonas de reserva 3 (baja ocupación por vegetación arbórea)
1c. Resultados
13
Zonas de Conservación (394,4 km de cauce)
Buen estado de conservación pero en las que el peso de las variables complementarias (inundabilidad, protección, etc.) es
menor que en las de reserva.
• Zonas de conservación 1 (alta-media ocupación por vegetación arbórea, sin figuras de protección o una inundabilidad media-baja)
• Zonas de conservación 2 (baja ocupación por vegetación arbórea, sin figuras de protección o una inundabilidad media-baja)
1c. Resultados
14
Zonas de Restauración Prioridad 1. (1.866,7 km de cauce)
Estado de conservación medio pero goza de figuras de protección o presenta alta inundabilidad, potenciando la rehabilitación del sistema fluvial o su auto-recuperación.
Zonas de Restauración Prioridad 2. (2.424,7 km de cauce)
Estado de conservación medio a bajo pero goza de figuras de protección o presenta alta inundabilidad.
1c. Resultados
15
Zonas de Mejora(539,7 km de cauce)
Los valores de estado de conservación e interés para el Plan sonbajos, de forma que las únicas medidas de actuación que se pueden plantear en este tipo de tramos se restringen a actuaciones de mejora muy localizadas.
1c. Resultados
16
― Tramos de reserva. (89 - 906,9 Km)― Tramos de conservación. (48 - 394,4 Km)― Zonas de restauración Prioridad 1. (107 - 866.7 Km) ― Zonas de restauración Prioridad 2. (57 - 424,7 Km)― Zonas de mejora. (88 - 539,7 Km)
1c. Resultados
Combinación de datos y orientación de las actuaciones por tramos
DIRECTRICES
17
El diagnóstico
1.b. Metodología
De los 3.132 km de cauces y llanuras analizadas, un 41% (1.301 km) no ha sufrido alteraciones morfológicas
significativas, presentando un buen estado de conservación.
En el restante 59% (1.831 km) las modificaciones son claramente dominantes (35% estado de conservación medio)
y, en frecuentes casos, prácticamente irreversibles (23% estado de conservación bajo).
En Navarra1 tramo (6,3 Km) con estado de conservación alto5 tramos (34,1 Km) con estado de conservación medio5 tramos (23,7 Km) con estado de conservación bajo
18
11 tramos de NavarraSe detecta una degradación importante.
Subdivisión de la red en tramos
1.b. Metodología
Dominan actuaciones de restauración y mejora. Destaca 1 tramo de reserva(Erratzu)
19
1.b. Metodología
La combinación de las zonas con buen estado de conservación o que muestran una degradación reversible, junto con una alta/media vulnerabilidad de verse afectadas
por el desarrollo urbano/industrial, ofrece una primera selección de zonas prioritarias para llevar a cabo actuaciones
de conservación y restauración.
Se han seleccionado las poblaciones más importantes sometidas a riesgo de inundación fluvial
Establecimiento de prioridades criterios:
Tras el diagnóstico general se seleccionaron los emplazamientos
20
Identificación de actuaciones prioritarios teniendo en cuenta:
122 emplazamientos prioritarios (62 reducción del riesgo, 31 restauración, 29 conservación)
― Alto riesgo de inundación (T<50 y alta exposición de edificaciones)― Alta vulnerabilidad urbanística (suelo urbano - zonas próximas a localidades)― Estado de conservación medio/alto
1c. Resultados
21
Identificación de Localidades con Riesgo de Inundación Alto
Bera/Vera de Bidasoa
Sunbilla
Doneztebe/Santesteban
Legasa
Narbarte
Oronoz
Elizondo
1c. Resultados
22
Identificación de Emplazamientos con Vulnerabilidad Urbanística
Bera/Vera de Bidasoa
Elgorriaga
Doneztebe/Santesteban
Oronoz
Elizondo
Arribiltoa
1c. Resultados
23
Identificación de Actuaciones Prioritarias combinando criterios
Bera/Vera de BidasoaREDUCCIÓN RIESGOSunbillaREDUCCIÓN RIESGOElgorriagaCONSERVACIÓNDoneztebe/SantestebanREDUCCIÓN RIESGOOronozRESTAURACIÓNElizondoREDUCCIÓN RIESGOErratzuCONSERVACIÓNRESTAURACIÓN
1c. Resultados
25
ACTUACIONES PRIORITARIAS DE RESTAURACIÓN: ERRATZU
Representa el tramo fluvial mejor conservado y con mayor valor natural de la cuenca norte de Navarra. Parte del tramo se encuentra protegido como
Espacio Natural.Restauración y mejora del bosque de ribera. Reducción del riesgo en Erratzu
mediante protección y recuperación de espacios fluviales.
1d. Ejemplos
26
1d. Ejemplos
Presenta vegetación riparia continua en las orillas, con ensanchamientos laterales que configuran bosques de ribera relativamente anchos y continuos en una parte importante del tramo, aunque fragmentados por usos agropecuarios.
Se localiza un notable estrechamiento natural de la llanura aluvial aguas arriba de la localidad de Erratzu, que incrementa la peligrosidad frente a inundaciones en este núcleo.
Actuaciones principales: Recuperación de zonas aluviales aguas arriba de la localidad de Erratzu al objeto de minimizar el riesgo de inundación en dicho núcleo. Recuperación y mejora del bosque de ribera en la mitad inferior del tramo.
Longitud de la actuación: 6,5 Km
ACTUACIONES DE RECUPERACIÓN AMBIENTAL EN LA ZONA DE ERRATZU
27
Entorno con estado de conservación medio, alta vulnerabilidad y próximo a localidades con riesgo de inundación (Recuperación de hábitats y creación
de bolsas de amortiguación de avenidas)
ACTUACIONES PRIORITARIAS REDUCCIÓN DEL RIESGO: Santesteban
1d. Ejemplos
28
1d. Ejemplos
LIC. Tramo de alta inundabilidad con alto riesgo en zonas edificadas.
En las proximidades de la localidad de Santesteban, entorno de alta vulnerabilidad ante la ocupación urbanística.
Escaso desarrollo de bosque de ribera sobre las márgenes debido a usos agropecuarios.
Actuaciones principales: Creación de bolsas de amortiguación de avenidas en las llanuras aluviales aguas arriba de la localidad de Santesteban, en la que existe un elevado riesgo de inundación. Mejora y recuperación del bosque de ribera, restricción del desarrollo urbanístico y de los usos agropecuarios en las parcelas libres de edificaciones y próximas al cauce.
Longitud de la actuación: 3,5 Km
RESTAURACIÓN DE LAS MÁRGENESDEL RÍO BAZTÁN A SU PASO POR SANTESTEBAN
29
ACTUACIONES PRIORITARIAS DE
REDUCCIÓN DEL RIESGO: Elizondo
Entorno con estado de conservación medio, alta
vulnerabilidad y próximo a localidades con riesgo de
inundación (Recuperación de hábitats, creación de bolsas
de amortiguación de avenidas, eliminación del
Azud)
1d. Ejemplos
30
1d. Ejemplos
Parte del tramo se encuentra definido como LIC.
Presenta una alta inundabilidad y vulnerabilidad frente a futuros desarrollos en el entorno de la localidad de Elizondo.
Zona de alto valor natural con un escaso desarrollo del bosque de ribera sobre las márgenes debido a usos agropecuarios.
Actuaciones principales: Restricción del desarrollo urbanístico y de los usos agropecuarios, recuperación de la vegetación de ribera y creación de bolsas de amortiguación de avenidas. Posible retirada del azud en el núcleo de Elizondo.
RESTAURACIÓN DE LAS MÁRGENES DEL RÍO BAZTÁN A SU PASO POR ELIZONDO
Longitud de la actuación: 5 Km
31
Nivel de las aguas alcanzado durante la avenida del 4-05-07
ACTUACIONES PRIORITARIAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO: Elizondo
Posible eliminación del Azud ubicado en el núcleo de la
localidad
1d. Ejemplos
32
Cauces torrenciales. Efectos de la avenida del 4 de Mayo de 2007
ACTUACIONES DE LIMPIEZA DE CAUCESDragados
ARROYO ARLAKO - BERGARA
2. Gestión
33
Cauces torrenciales. Efectos de la avenida del 4-05-07. ARRAIOZ
ACTUACIONES DE LIMPIEZA DE CAUCESCorrección de daños
Rotura de escollera. Efectos de la avenida del 4-05-07. RÍO BAZTÁN - ELIZONDO
2. Gestión
34
CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICOMás de 250 actuaciones en 2006
Inversión : 4.000.000,€
2. Gestión
Adecuación y recuperación de márgenes como consecuencia de las riadas. Eliminación de materiales de arrastre. Recuperación de sección hidráulica. Obras de defensa e integración ambiental (remate en otoño con técnicas de bioingeniería). Demolición de obstáculos.
BARIZKUN (Regata Arla)ETXALAR (Regatas Tximista, Argarate)ZUGARRAMURDIIGANTXI (Regata Latsa)BAZTAN (Arraioz, Elizondo)LESAKA (Regata Onín)ELBETE (Regata Asko)
Presupuesto Navarra 2007 : 280.000 €
37
2. Gestión
Eliminación de azudes y restos de azudes una vez caducadas las concesiones para la recuperación de la conectividad longitudinal del río.
Regeneración y adecuación de las márgenes afectadas
–IGANTZI–ETXALAR–LESAKA–ELIZONDO
38
2. GestiónAcondicionamiento de obstáculos para las especies piscícolas
migradoras
Nueva escala salmonera en la toma de aguas de la central de MURGUES (Bidasoa)
Actuación solicitada por el Departamento de Medio Ambientedel gobierno de Navarra como complemento al Plan de Recuperación del salmón en la cuenca del Bidasoa
Demolición parcial de la antigua escala situada en el centro del cauce
Proyecto aprobado y en fase de información pública(205.577€)