plan de gestion orlu 2008-2010 pdf

1

Plan de gestion 2008-2012

de la Réserve Nationale de Chasse et de Faune Sauvage d’Orlu (09)

Délégation Régionale Sud-Ouest de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage 10 bis, route d’Ax, 31 120 PORTET SUR GARONNE

--- Septembre 2007

---

P. MENAUT

P. MENAUT

P. MENAUT P. MENAUT

SOMMAIRE

Introduction ……………………………………………………………………...………….p. 1

SECTION A : DIAGNOSTIC DE LA RESERVE ET ENJEUX DE GESTION ….p. 3-63

A.1 – INFORMATIONS GENERALES SUR LA RESERVE…………………………………..p. 5-18

A.1.1 – Localisation et description sommaire……………………………………….p. 5 A.1.2 – Création de la Réserve. …………………….……………………………….p. 6

1-Evolution du statut de la réserve. 2-Autres dates importantes. 3-Réglementation intérieure.

A.1.3 – Superficie, limites et différents secteurs du site…………………………….p. 8 A.1.4 – Gestion de la Réserve…………………………………………..………….p. 11 A.1.5 – Cadre socio-économique général………………………………………….p. 12 A.1.6 – Inventaires et classements en faveur du patrimoine naturel……….………p. 16 A.1.7 – Evolution historique de l’Occupation du sol de la réserve………………...p. 17

A.2 – ENVIRONNEMENT ET PATRIMOINE NATUREL DE LA RESERVE………………p. 19-53

A.2.1 – Climat……………………………………………………………………...p. 19 A.2.2 – Hydrologie et qualité de l’eau………………………………..……………p. 20A.2.3 – Géologie, géomorphologie et pédologie…………………………………..p. 21

1-Histoire et formations géologiques. 2-Formes et dynamique du relief, hydrographie. 3-Sols.4-Risques naturels

A.2.4 – Les habitats naturels et les espèces……………………..………………….p. 26 1-Les habitats naturels.2-La flore

3-La faune.

A.3 – CADRE SOCIO-ECONOMIQUE ET CULTUREL DE LA RESERVE…………..……p. 54-64

A.3.1 – Le patrimoine culturel, paysager et historique…………………….………p. 54 A.3.2 – Le régime foncier et les infrastructures……………………………………p. 54 A.3.3 – Le contexte socio-économique…………………………………………….p. 55

1-Le SIFPOO propriétaire des terrains de la Réserve. 2-L’ONCFS gestionnaire de la Réserve. 3-Une gestion sylvo-pastorale partagée.

4-Un territoire d’étude et d’expérimentations scientifiques. 5-Un espace voue a d’autres activités professionnelles et de loisirs. 6-Un pôle pédagogique et touristique pour la région.

SECTION B : PLAN DE GESTION : DES OBJECTIFS AUX OPERATIONS…p. 65-78

B.1 – LES OBJECTIFS A LONG TERME DE LA RESERVE……………..…………………..p. 67B.2 – L’ARBORESCENCE DES OBJECTIFS AUX OPERATIONS 2008-2012………...………p. 68

SECTION C : SYNTHESE SUR LES OPERATIONS A ENTREPRENDRE……….p. 79

1

INTRODUCTION

Le réseau des réserves gérées par l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage – établissement public sous la double-tutelle des ministères chargés de la chasse et de l’agriculture – est actuellement constitué de 35 territoires couvrant une superficie totale de 58 326 hectares. Huit d’entre elles bénéficient du statut de Réserve Nationale de Chasse et de Faune Sauvage ; elles ont été instituées par arrêté ministériel « soit en raison de leur étendue, soit parce qu’elles abritent des espèces remarquables dont les effectifs sont en voie de diminution sur tout ou partie du territoire national, soit en fonction des études scientifiques et techniques ou des démonstrations pratiques qui y sont menées ».

Instituée en 1998, la Réserve Nationale de Chasse et de Faune Sauvage d’Orlu est spécialisée dans la protection de la faune sauvage de montagne (notamment de l’Isard et du Grand Tétras). L’arrêté ministériel du 5 mai 1998 définit pour cette réserve cinq grandes missions : - la protection de la faune sauvage ; - la recherche scientifique ; - la production d’animaux à des fins de repeuplement ; - la formation d’étudiants, scolaires et l’information du public ; - la formation de chasseurs.

L’arrêté ministériel du 13 décembre 2006 relatif aux réserves de chasse et de faune sauvage exige la réunion une fois l’an d’un comité directeur de la Réserve. Ce comité a entre autres pour missions de « formuler des propositions sur les mesures propres à atteindre les buts poursuivis par la constitution de la réserve » et de « donner son avis sur les modifications et renouvellement du programme de gestion ». L’ONCFS, soucieux de gérer au mieux son réseau des RNCFS, a dépassé ce cadre réglementaire et s’est inspirée du cadre institutionnel des Réserves Naturelles Nationales afin de demander la rédaction d’un plan de gestion quinquennal de la réserve. Ce plan de gestion doit s’appuyer sur « une évaluation scientifique du patrimoine naturel de la réserve et de son évolution », et doit « décrire les objectifs que le gestionnaire s’assigne en vue de la protection des espaces naturels de la réserve ». Il se présente comme un outil pratique permettant d’aider l’ONCFS à mettre en œuvre des ressources humaines et budgétaires pour une période de cinq ans et de tirer le plus grand profit de toutes les expériences passées, positives ou négatives, pour la conservation du patrimoine naturel et de la diversité biologique de la Réserve. Il doit permettre une gestion coordonnée entre les différents intervenants par la programmation de toutes les actions techniques ou scientifiques envisagées sur la Réserve. Il doit également lister les manques en matière d’inventaires, de cartographie et de logistiques qui devront être comblés.

La période de gestion correspondant au premier plan de gestion 2002-2007 de la RNCFS d’Orlu (BARBOIRON A., 2002) arrive à son terme. Il est donc aujourd’hui nécessaire de dresser le bilan du travail accompli au cours des 5 dernières années, ce qui est réalisé dans un premier rapport intitulé « Rapport d’évaluation du plan de gestion 2002-2007 de la RNCFS d’Orlu » (FOULCHE K., 2007). Le travail qui suit correspond quant à lui au nouveau plan de gestion 2008-2012 de la RNCFS d’Orlu (FOULCHE K., 2007). La réalisation de ces deux documents de gestion a été confiée par la Délégation Régionale Sud-Ouest de l'Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage à Kévin Foulché, élève ingénieur à l'Ecole Nationale Supérieure d'Agronomie de Rennes, dans le cadre d’un stage de fin d'études de six mois validant le Diplôme d'Agronomie Approfondie "Génie de l'Environnement". Ce plan de gestion de « deuxième génération », version actualisée et

2

complétée du premier document, joue un rôle particulièrement important en permettant de réviser, modifier et confirmer l’arborescence des enjeux, objectifs et opérations souvent imprécise dans un premier plan de gestion. La méthodologie suivie pour réaliser ce nouveau plan de gestion 2008-2012 de la RNCFS d’Orlu est largement inspirée du « Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles » produit par l’ATEN (version 2006).

Ce rapport se divise en trois parties distinctes : - la section A situe la Réserve d’Orlu dans son contexte environnemental et socio-économique. Cette section évalue la valeur du patrimoine et identifie les enjeux de gestion de la Réserve ; - la section B précise les objectifs à long terme et définit les objectifs du plan et les opérations à entreprendre en les fondant sur les enjeux définis précédemment concernant les aspects environnementaux et patrimoniaux, administratifs et réglementaires, humains et logistiques ; - la section C synthétise et liste les grandes opérations techniques et scientifiques à entreprendre ou à compléter.

3

SECTION A

DIAGNOSTIC DE LA RESERVEET ENJEUX DE GESTION

5

Réserve Nationale de Chasse et de Faune

Sauvage d’Orlu

Figure 1 : Cartes sommaires de situation de la RNCFS d’Orlu.

A.1 – INFORMATIONS GENERALES SUR LA RESERVE.

A.1.1 – LOCALISATION ET DESCRIPTION SOMMAIRE.

La Réserve Nationale de Chasse et de Faune Sauvage d’Orlu est située en région Midi-Pyrénées sur le territoire de la commune d’Orlu, petit village de 198 habitants situé à 5 kilomètres d’Ax-les-Thermes, aux confins des Pyrénées ariégeoises et catalanes.

S’étendant du hameau des Forges situé à 950 mètres, jusqu’au sommet du Pic de la Grande Porteille culminant à 2 765 mètres d’altitude, la Réserve Nationale d’Orlu regroupe toute la partie supérieure de la vallée de l’Oriège, et recoupe tous les étages de la végétation depuis l’étage montagnard jusqu’à l’étage nival.La topographie de la Réserve est principalement composée d’une grande vallée centrale (la vallée d’En Beys), entourée de plusieurs vallons (Mourtès, Paraou, Naguilhes,…) généralement difficiles d’accès du fait de l’escarpement de leurs flancs. Plus des trois quarts du territoire de la Réserve se situent à des altitudes supérieures à 1 500 mètres et la moitié de la Réserve se trouve au-delà de 2 000 mètres d’altitude.

0

2

4

6

8

10

12

14

930-

950

950-

1050

1050

-115

0

1150

-125

0

1250

-135

0

1350

-145

0

1450

-155

0

1550

-165

0

1650

-175

0

1750

-185

0

1850

-195

0

1950

-205

0

2050

-215

0

2150

-225

0

2250

-235

0

2350

-245

0

2450

-255

0

2550

-265

0

2650

-276

5

tranches d'altitudes en m

% de la superficie totale

Source : P. Poulain, 1990.

Figure 2 : Répartition du territoire de la Réserve en fonction de l’altitude.

6

Résumé : Territoire de la Réserve en milieu montagnard, dans les Pyrénées ariégeoises.

A.1.2 – CREATION DE LA RESERVE.

1-EVOLUTION DU STATUT DE LA RESERVE.

��1925 : Maurice Burhus acquiert « pour son plaisir » des terrains de chasse. ��1943 : ce riche propriétaire alsacien crée une réserve de chasse privée de 3 700 ha.��1955 : il vend tout ce qu’il possède à la société anonyme « Cellulose Aquitaine »,

qui désire exploiter les ressouchants pour alimenter son usine de pâte à papier de Saint-Gaudens.

��15 juin 1964 : les frais d’exploitation forestière s’avérant trop élevés, la société consent un bail de location du droit de chasse au Conseil Supérieur de la Chasse (CSC).

��28 juillet 1964 : M. VIDON, secrétaire général du CSC, dépose auprès du ministre de l’agriculture une requête en vue de l’approbation de la Réserve de Burhus selon l’arrêté ministériel du 2 octobre 1951.

��20 novembre 1964 : le ministère de l’agriculture érige par arrêté une Réserve Nationale de Chasse dite « Réserve de Burrus » d’une superficie de 4386 ha.

��1974 : les deux communes d’Orlu et d’Orgeix, groupées en un Syndicat Inter-communal Forestier et Pastoral, deviennent propriétaires, le 20 juin, des terrains de la Réserve prenant ainsi la suite de la société anonyme « Cellulose Aquitaine ». Un bail est conclu entre le syndicat et le CSC.

��6 janvier 1975 : l’Office National de la Chasse (ONC), remplaçant le CSC, charge la Fédération Départementale des Chasseurs de l’Ariège de gérer la Réserve.

�� 3 mars 75 : par une convention, le Syndicat Intercommunal Forestier et Pastoral d’Orgeix-Orlu signe un bail avec l’Etat pour le compte de la Protection de la Nature, afin de gérer le territoire de la Réserve pour une durée de 36 ans à compter du 15 juin 1974.

��9 mars 81 : par arrêté du Ministère de l’Environnement et du Cadre de vieabrogeant l’arrêté du 20 novembre 1964 modifié, la Réserve prend le nom de « Réserve Nationale de Chasse d’Orlu » pour une superficie de 4180 ha. Gérée par l’ONC, elle a pour but essentiel de protéger le gibier de montagne et plus particulièrement l’Isard et le Grand Tétras. Cet arrêté prévoit en outre la dénomination d’un directeur de la Réserve et la mise en place d’un comité directeur. Les actes de chasse autorisés sous conditions sur la Réserve sont également mentionnés pour la première fois.

��16 août 1982 : Mr Pierre MENAUT, technicien de l’ONC, est nommé directeur de la Réserve.

��13 mars 1995 : un avenant à la convention du 3 mars 1975 fait connaître que l’Office National de la Chasse se substitue au Service de la Protection de la Nature et des Paysages pour la gestion et la surveillance de la Réserve.

�� 13 février 1996 : la Réserve est instituée en « Réserve de Chasse et de Faune Sauvage » par arrêté préfectoral, sa superficie est de 4247 ha.

��5 mai 1998 : pour son intérêt patrimonial, un arrêté ministériel abroge l’arrêté du 9 mars 1981 et classe la Réserve en « Réserve Nationale de Chasse et de Faune Sauvage ». Il précise notamment les principaux objectifs alloués à la Réserve.

��Mars 2002 : la gestion de la Réserve est réfléchie au niveau local sous la tutelle de la Délégation Régionale Midi-Pyrénées de l’ONCFS basée à Portet-sur-Garonne (31).

7

Résumé :

-Classée successivement en « Réserve Nationale de Chasse » (1981), « Réserve de Chasse et de Faune Sauvage » (1996) et « Réserve Nationale de Chasse et de Faune Sauvage » (1998) ; -Objectif initial de protection du gibier de montagne, notamment pour l’Isard (Rupicapra pyrenaica pyrenaica) et le Grand Tétras (Tetrao urogallus aquitanicus) ; -Les terrains de la Réserve appartiennent depuis 1974 au SIFPOO et sont gérés par l’ONCFS jusqu’au 15 juin 2010.

Préconisation à intégrer au nouveau

plan de gestion

Réaliser une expertise juridique du statut de la RNCFS d’Orlu afin de s’assurer de la conformité des textes constitutifs et de corriger les erreurs si nécessaire.

2-AUTRES DATES IMPORTANTES.

��1958 : Introduction de la Marmotte dans la Réserve.��1978 : ouverture du refuge gardé d’En Beys, construit sur l’emplacement d’une

ancienne cabane. ��1982 : une importante crue torrentielle déstabilise le bas du cône de Terrès dans la

jasse d’En Gaudu. ��1984 : première année de marquage d’Isards. ��1990 : - premier prélèvement de Marmottes pour des actions de réintroduction.

- premier prélèvement d’Isards pour des actions de réintroduction. ��1991 : construction de « l’abri bus », cabane d’observation, dans la jasse d’En

Gaudu.��1992 : - premiers essais de télé-anesthésie pour la capture d’isards.

- construction du nouveau refuge dans la jasse d’En Gaudu.��1993 : - pose de bornes signalétiques le long du sentier principal et en périphérie de

la Réserve. - premiers essais de capture d’Isards par les filets propulsés.

��1994 : premières captures de chevreaux nouveau-nés. ��1995 : premières prospections Grand Tétras. ��1996 : création du parking du Fanguil (120 places).��1997 : mise en place d’un site de nourrissage pour favoriser le cantonnement du

Gypaète sur la Réserve et première observation d’une aire de nidification d’un couple de Gypaètes sur la Réserve.

��1998 : premier indice de colonisation du Cerf dans la Réserve. ��1999 : première observation de l’Ours. ��2001 : première observation probable du Loup sur la Réserve. ��2002 : premier plan de gestion 2002-2007 pour la Réserve. ��2003 : arrêt du site de nourrissage pour le Gypaète. ��2005 : premier test de comptage d’isards par hélicoptère.

Résumé :-Apparition d’espèces nouvelles sur la Réserve ; -Evolution des méthodes de capture et de suivi des populations d’isards ; -Equipement progressif de la Réserve (signalétique, infrastructures).

8

3-REGLEMENTATION INTERIEURE.

Afin de veiller au respect du site, une réglementation stricte s’applique sur l’ensemble de la Réserve.

�� ce qui est autorisé :- l’exécution d’un plan de chasse et la destruction de nuisibles conformément à la loi, - les captures à des fins scientifiques ou pour repeuplement, - les véhicules des personnes intervenant sur le site (Syndicat Forestier et Pastoral

d’Orgeix-Orlu, ONCFS, l’ONF, véhicules de secours, …) - les chiens des bergers, les chiens de secours et les chiens de service utilisés sous le

contrôle de l’ONCFS, - le bivouac de 19 h à 8h

�� ce qui est interdit :- la chasse (sauf dans le cadre des tirs sanitaires), - l’accès des véhicules à moteur (exceptés ceux cités précédemment), - les chiens même tenus en laisse (exceptés ceux cités précédemment), - le camping, - la sortie des sentiers, - l’utilisation d’appareils sonores,

- la cueillette des plantes protégées.

Résumé : La Réserve n’est pas un espace « conservé sous cloche » : elle permet la réalisation d’activités variées cadrées par une réglementation précise.


plan de gestion

Mieux signaler l’entrée dans un espace voué à des objectifs de gestion et bénéficiant d’une réglementation (panneaux plus visibles et plus explicites dès l’entrée de la Réserve).

A.1.3 – SUPERFICIE, LIMITES ET DIFFERENTS SECTEURS DU SITE.

D’une superficie totale de 4247 ha, les terrains de la Réserve appartiennent depuis 1974 au Syndicat Intercommunal Forestier et Pastoral d’Orgeix-Orlu de façon indivise.

Résumé :La Réserve d’Orlu se classe parmi les espaces protégés de grande taille, avec des secteurs qui sont plus souvent fréquentés par les utilisateurs (gestionnaire, public) que d’autres.

9

Carte 1 : Limite de la RNCFS d’Orlu

10

Carte 2 : Vue générale sur la RNCFS d’Orlu

11

A.1.4 – GESTION DE LA RESERVE.

Par la convention du 3 mars 1975, révisée le 13 mars 1995, le Syndicat Intercommunal Forestier et Pastoral d’Orgeix-Orlu confie la gestion et la surveillance des terrains de la Réserve à l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage pour une durée de 36 ans à compter du 15 juin 1974, ensuite renouvelable par reconduction tacite tous les 9 ans. Le montant annuel du loyer s’élève actuellement à 7165 € (invariable jusqu’au 15 juin 2010).

Pour la gestion de la Réserve, l’ONCFS s’appuie sur un comité directeurcomprenant :

- le préfet de l’Ariège, qui préside les réunions du comité ; - le directeur régional de l’environnement de Midi-Pyrénées ; - le directeur général de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage ; - le directeur général de l’Office National des Forêts ; - le directeur de la Direction Départementale de l’Equipement et de l’Agriculture de

l’Ariège ; - le président de la Fédération Régionale des Chasseurs de Midi-Pyrénées ; - le président de la Fédération Départementale des Chasseurs de l’Ariège ; - les maires des communes d’Orlu et d’Orgeix ; - un représentant de l’ONCFS autre que le directeur général.

En pratique, la plupart de ces membres se font représenter. A ce comité directeur, peut s’ajouter à titre consultatif :

- les présidents des Associations Communales de Chasse Agréées d’Orlu et d’Orgeix, - le président du Syndicat Intercommunal Forestier et Pastoral d’Orgeix-Orlu, - un représentant de l’Office du Tourisme des vallées d’Ax.

Ce comité se réunit une fois par an afin de faire le bilan d’activité de l’année passée et définir le plan de travail pour l’année suivante. Durant cette réunion, M. Pierre Menaut, technicien de l’ONCFS et directeur de la Réserve depuis 1982, expose le rapport d’activités de l’année écoulée puis présente les projets envisagés par l’ONCFS. Ces propositions sont alors discutées, analysées puis approuvées ou non par l’ensemble des membres du comité directeur.

Résumé :

- Les 4247 hectares de la Réserve sont des terrains communaux appartenant au Syndicat Intercommunal Forestier et Pastoral d’Orgeix-Orlu depuis 1974 ; - Ces terrains sont loués à l’ONCFS depuis 1975 jusqu’à l’échéance du 15 juin 2010, date à partir de laquelle l’ONCFS devra renégocier la gestion de la Réserve ; - L’ONCFS met en œuvre les dispositions des programmes de gestion avisés par le comité directeur.

Préconisations à intégrer au nouveau

plan de gestion

- Restructurer et affiner le contenu du rapport d’activités annuel de la Réserve ; - Formaliser un plan de travail pour l’année de gestion à venir.

(Des modèles de rédaction de ces rapports devront être proposés)

12

A.1.5 – CADRE SOCIO-ECONOMIQUE GENERAL.

Les deux villages en aval de la Réserve sont ceux d’Orlu et d’Orgeix. Depuis une quarantaine d’années, tous deux démontrent un même dynamisme local, à l’image de la commune d’Orlu :

- dont le niveau de population a presque doublé en 40 ans

- dont le taux de population active ayant un emploi a augmenté depuis 20 ans

- dont le taux de variation s’est inversé durant cette même période, notamment par l’évolution positive du solde migratoire

- dont le nombre de logements a pratiquement doublé en 40 ans, résidences principales comme résidences secondaires, traduisant ainsi un développement assez équilibré entre le tourisme et les activités industrielles qui permettent de garder les habitants sur la commune.

Population active ayant un emploiEvolution de19991990 à 1999 1982 à 1990

Ensemble 68 11,5 % 27,1 %Hommes 43 10,3 % 5,4 %Femmes 25 13,6 % 100,0 %

Figure 5 : Evolution du taux de variation d’Orlu de 1968 à 1999

Source : Recensements de la population, dénombrements (www.insee.fr).

Source : INSEE, Recensement de la population de 1999 (www.insee.fr).

Figure 3 : Evolution de la population d’Orlu de 1968 à 1999

Figure 4 : Evolution du taux d’emploi de la population d’Orlu de 1982 à 1999 Source : INSEE, Recensement de la population de 1999 (www.insee.fr).

13

Evolution du nombre de logements1968 1975 1982 1990 1999

Ensemble des logements 88 91 109 142 169

Résidences principales 41 48 58 72 79Résidences secondaires 36 36 47 69 83Logements vacants 11 7 4 1 7Source : Recensements de la population, dénombrements (www.insee.fr).

Les communes d’Orlu et d’Orgeix adhèrent en outre à la communauté de communes des Vallées d’Ax, inscrite elle-même dans le Pays de Foix-HauteAriège. Elles ne font en revanche pas partie de la zone d’étude du futur Parc Naturel Régional des Pyrénées Ariégeoises, mais elles se situent en périphérie directe du Parc Naturel Régional des Pyrénées Catalanes.

Source : Conseil Général de l’Ariège (www.cg09.fr).

Figure 6 : Evolution du nombre de logements à Orlu de 1968 à 1999

Carte 3 : Le territoire de la Réserve d’Orlu dans le réseau des communes de l’Ariège.

RNCFS OrluCommune d’Orlu

14



Carte 4 : Le territoire de la Réserve d’Orlu dans le réseau des communautés de communes de l’Ariège.

Carte 5 : Le territoire de la Réserve d’Orlu dans le réseau des Pays de l’Ariège.

RNCFS Orlu

RNCFS Orlu

Commune d’Orlu

Commune d’Orlu

15

Source : Parc Naturel Régional des Pyrénées Ariégeoises (www.projet-pnr-ariege.com).

Carte 6 : Le territoire de la Réserve d’Orlu et le territoire d’étude du Parc Naturel Régional des Pyrénées Ariégeoises.

Carte 7 : Le territoire de la Réserve d’Orlu et le territoire du Parc Naturel Régional des Pyrénées Catalanes.

RNCFS Orlu

RNCFS Orlu

16

Orlu est une commune qui est en avance en matière d’économie touristique. Elle possède de plus une autre source de revenu qui est l’activité électrique (taxes professionnelles). L’existence de la RNCFS est un élément clé de la situation socio-économique de la commune d’Orlu. Part l’attrait touristique qu’elle engendre, elle permet à des structures touristiques de s’implanter et de créer de nouvelles activités (notamment l’Observatoire de la Montagne). La proximité d’un pôle comme Ax-les-Thermes, avec tous les principaux services, est aussi un élément prépondérant dans le développement de la vallée de l’Oriège et de la commune d’Orlu.

Résumé : La RNCFS d’Orlu s’inscrit dans un territoire au contexte socio-économique dynamique où elle joue son rôle d’élément clé.

A.1.6 – INVENTAIRES ET CLASSEMENTS EN FAVEUR DU PATRIMOINE NATUREL.

Par sa situation géographique et topographique, le site abrite nombre d’espèces sauvages emblématiques des montagnes telles que l’Isard, la Marmotte, le Gypaète barbu, le grand Tétras, l’Aigle royal, le Desman et bien d’autres.

Le territoire de la RNCFS d’Orlu se situe tout d’abord dans un réseau plutôt dense de Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique.

Source : INPN (www.inpn.mnhn.fr).

La zone de la Réserve constitue en elle-même une ZNIEFF de type 1 (730012138 RESERVE NATIONALE D’ORLU) et fait partie intégrante d’une autre ZNIEFF de type 2 (703312137 VALLEES D’ORLU, D’ORGEIX ET MASSIF DE LA DENT D’ORLU). Les espèces et habitats déterminants de ces ZNIEFF sont dans l’ensemble spécifiques du milieu montagnard.

Le site de la Réserve est également intégré dans une Zone Spéciale de Conservation et dans une Zone de Protection Spéciale dans le cadre du réseau Natura 2000.La ZSC est dénommée « QUERIGUT, LAURENTI, RABASSOLES, BALBONNE, LA BRUYANTE et HAUTE-VALLÉE DE L’ORIÈGE » (FR7300831). Elle comprend la partie intégrale de la Réserve d’Orlu ainsi que le massif du Donezan plus à l’Est.

Carte 9 : Le territoire de la Réserve d’Orlu et la ZSC FR7300831.

AriègeFOIX

Ariège

RNCFS ORLU

DONEZAN

Source : DOCOB ZSC FR7300831

Carte 8 : Le réseau des ZNIEFF dans la zone de la RNCFS d’Orlu.

RNCFS Orlu

17

Habitats et espèces d’intérêts communautaires sont nombreux dans ce site et sont à l’origine de son éligibilité à la procédure Natura 2000. L’Office National des Forêts est l’opérateur local de ce site. Le document d’objectifs a été validé en mairie d’Orlu le 26 janvier 2006, sa mise en œuvre reste désormais à réaliser.

La ZPS est quant à elle encore au stade de proposition. La présence sur le site des trois espèces pyrénéennes de galliformes de montagne (grand Tétras, Lagopède alpin, Perdrix grise des Pyrénées) ainsi que de rapaces comme le Gypaète barbu et l’Aigle royal a conduit à cette proposition d’aire de protection.Le périmètre de la ZPS correspond à la totalité du territoire de la Réserve d’Orlu. Des secteurs supplémentaires un peu plus en aval dans la vallée de l’Oriège (Dent d’Orlu, En Seys, versants du Pic de la Calmette et du Perejat) avaient initialement été proposés, mais ils n’ont pas été retenus par la suite.

Résumé :

- RNCFS d’Orlu incluse dans une ZNIEFF de type 1, une ZNIEFF de type 2, une ZSC et une ZPS ; - Nombreux habitats et espèces à forte valeur patrimoniale, auxquels l’ONCFS a contribué par sa gestion.

A.1.7 – EVOLUTION HISTORIQUE DE L’OCCUPATION DU SOL DE LA RESERVE.

Le territoire de la Réserve, à l’image de bien d’autres secteurs dans les Pyrénées, a connu de profonds bouleversements de ses paysages au cours des siècles derniers.L’histoire forestière très particulière de ces régions a d’abord joué un grand rôle. Au 19ème s., pour la fabrication du charbon de bois, la composition et la structure des futaies ont été artificiellement simplifiées, les rendant alors peu favorables à la biodiversité forestière. C’est ensuite l’abandon des parcelles cultivées ou pâturées, des estives ou des terres de parcours au cours de la première moitié du 20ème siècle, et plus précisément entre 1914 et 1960, qui a conduit à la fermeture progressive des milieux, parfois accélérée par des boisements volontaires. Si certaines espèces favorisées par le vieillissement des forêts, telles que les invertébrés saproxyliques, peuvent tirer bénéfice de cette évolution, les espèces liées aux milieux ouverts ou hétérogènes, initialement présentes, risqueraient elles de décroître, voire disparaître, si cette tendance de fermeture ne s’infléchissait pas.

Photos 1 et 2 : Reboisements dans les secteurs érodés de Jouéou (Haute-Garonne) en 1898 (Photo A: ArchivesRTM) et ce même secteur de Jouéou un siècle plus tard, en 1990 (Photo B : E. Ménoni / ONCFS). Cette comparaison illustre la fermeture des milieux par boisements volontaires au début du 20ème siècle.

18

Résumé :

-La fermeture des milieux due à l’essor industriel du charbon de bois au 19ème s. puis à la déprise agricole du 20ème s. constitue aujourd’hui une menace pour la conservation de la biodiversité liée aux habitats naturels ouverts ; -La recherche d’un maillage équilibré entre milieux ouverts et fermés représente donc un enjeu fort de gestion et de conservation de la biodiversité.

Carte 10 : Le territoire de la Réserve d’Orlu cartographié par Cassini (vers 1750-1790) avec le report des limites actuelles de la Réserve d’Orlu. Cette recomposition cartographique permet de constater que la répartition et la morphologie actuelles des forêts de la Réserve ont peu évolué au cours des 2 derniers siècles.

19

A.2 – ENVIRONNEMENT ET PATRIMOINE NATUREL DE LA RESERVE.

A.2.1 – CLIMAT.

D’orientation nord-ouest/sud-est, la vallée de l’Oriège est, jusqu’à la jasse de Justignac, nettement favorable à la pénétration des vents humides venus d’Atlantique. Néanmoins, plus en amont de cette jasse, le climat se définit comme un « climat océanique d’abri » : il se traduit par une relative sécheresse, des précipitations de saison froide moins abondantes et un régime thermique plus contrasté que celui des régions situées plus au nord.

Tout au long de l’année, les précipitations sur la Réserve sont appréciables et connaissent assez peu de fluctuations. Cependant, des maxima apparaissent souvent au cours du printemps et de l’automne tandis que le mois de février est souvent le mois le moins arrosé de l’année. Par ailleurs, la pluviométrie augmentant avec l’altitude, elle peut atteindre jusqu’à 2 500 mm/an dans des secteurs situés à plus de 2 000 mètres d’altitude.

Mois J F M A M J J A S O N D Total

Précipitations en mm 112 82 98 121 131 104 88 93 89 107 108 158 1 291Source : EDF.

Les paramètres durée et hauteur moyennes d’enneigement à altitudes différentes sur le versant Orlu/Saint-Barthélemy tendraient à diminuer depuis plusieurs années maintenant, et se situeraient aujourd’hui en-dessous des valeurs moyennes établies sur les 20 dernières années. (information recueillie au centre météorologique de l’Ariège).

Le territoire de la Réserve apparaît beaucoup plus arrosé que les chaînons montagneux situés plus à l’est, subissant une influence plus méditerranéenne. Cette différence est très nettement perceptible au niveau des crêtes allant du col de Terrès au pic de la Grave depuis lesquelles on observe des faciès de végétation totalement différents d’un côté par rapport à un autre.

La température, quant à elle, est en moyenne comparable à celles des autres secteurs du département. La température moyenne annuelle devient négative au-dessus de 2 500-2700 mètres d’altitude.

Stations Altitude en mètres Température moyenne annuelle en °C

Orlu 908 8,0

Ascou 1 120 9,2

L’Hospitalet 1430 6,8 Source : EDF.

Résumé :-Bien que proche de la Méditerranée, la rigueur du climat montagnard impose ses caractéristiques sur la Réserve ; -L’orientation de la vallée de l’Oriège favorise la juxtaposition de deux types de climat sur la Réserve : le climat océanique plus ou moins abrité et un climat soumis à l’influence méditerranéenne.

Tableau 1: Moyennes des précipitations mensuelles enregistrées de 1951 à 2001 aux Forges d’Orlu (912 m).

Tableau 2 : Comparaison des températures moyennes annuelles.

20

Préconisation à intégrer au nouveau plan de gestion:

Considérer le facteur « réchauffement climatique » dans les futurs programmes d’études réalisés sur la Réserve d’Orlu.

A.2.2 – HYDROLOGIE ET QUALITE DE L’EAU.

Il n’existe pas de dispositifs de mesure de la qualité de l'eau sur la Réserve d’Orlu, comme sur l’ensemble du cours d’eau de l’Oriège. Aucune véritable donnée hydrologique ne peut donc être fournie. Cependant, dans cette situation, l’Agence de l’eau Adour-Garonne utilise le modèle "Pégase" pour qualifier la qualité de l'eau à partir de données de pressions et diverses autres données impactant cette qualité. Le modèle « Pégase » utilise les seuils du SEQ-eau (Système d'évaluation de la qualité sur l'eau , outil de traitement de données permettant l'interprétation des analyses chimiques), d’où découlent les classes de couleur de qualité de l’eau :

Qualité Très bonne Bonne Moyenne Médiocre MauvaiseIndice 100 - 80 79 - 60 59 - 40 39 - 20 19 - 0

Les résultats du modèle Pégase sur le territoire d’Orlu sont les suivants : -Altérations MOOX, AZOT = Classe Bleue � La qualité de l’eau est très bonne concernant les paramètres matières organiques/oxydables et matières azotées.-Altération NITR, PHOS = Classe verte � La qualité de l’eau est bonne concernant les paramètres nitrates et matières phosphorées. Ci-jointes en annexes les 4 cartes après traitement Pégase pour les altérations principales sur le secteur de la Réserve.

A la vue de ces renseignements, la partie du cours d’eau de l’Oriège traversant la Réserve ainsi que très probablement le réseau hydrographique dans son ensemble peuvent être qualifiés de très bonne qualité. La situation géographique de tête de bassin de la Réserve d’Orlu constitue un élément déterminant de cette qualité.

La réalisation d’IBGN en divers points du cours d’eau de l’Oriège pourrait confirmer cet excellent état qualitatif de l’eau. Des données concernant la qualité des eaux souterraines et l’hydrodynamisme du réseau hydrographique existent mais sont plus difficilement mobilisables.

Résumé :-Eaux du réseau hydrographique de la Réserve d’Orlu potentiellement de très bonne qualité ; -Des données sur l’hydrodynamisme du réseau difficilement mobilisables.


-Recenser et étudier les sources possibles de pollution de l’eau dans le réseau hydrographique de la Réserve d’Orlu : traitements prophylactiques des troupeaux au niveau des estives, rejets des eaux usées au niveau du refuge d’en Beys, …

21

A.2.3 – GEOLOGIE, GEOMORPHOLOGIE ET PEDOLOGIE.

1-HISTOIRE ET FORMATIONS GEOLOGIQUES.

L’ensemble de la Réserve se situe dans la partie nord de la zone primaire axiale des Pyrénées. Les terrains sont donc très anciens (base de l’ère primaire de l’Hercynien au Silurien) et la plupart ont été métamorphisés lors de l’orogenèse pyrénéenne à l’ère tertiaire.

Source : Debroas, 1997.

Sur la Réserve, trois catégories de terrains peuvent s’individualiser : -des roches métamorphiques. Les plus fréquemment rencontrées sont des granites, des schistes, des micaschistes, des gneiss ou des migmatites. -des roches primaires sédimentaires non métamorphisées. Elles apparaissent dans la partie centrale de la Réserve le long d’une bande transversale d’orientation est-ouest allant de la partie nord du lac de Naguilhes jusqu’au col de Terrès (Faille de Mérens). Elles se composent essentiellement de calcaires cipolins de l’Ordovicien (de 500 à 435 millions d’années), du Silurien (de 435 à 410 millions d’années), et du Dévonien (de 410 à 360 millions d’années). -des roches volcaniques. Elles sont présentes dans la partie nord-ouest de la Réserve, au nord de Paraou, sous la forme de diorites et de gabbros.

Source : Paris, 2003

Carte 11 : Aperçu géologique de la Réserve d’Orlu

Figure 7 : Croquis géologique du massif pyrénéen

22

Sur le plan minéralogique, on peut trouver du fer oxydé à Mourtès, Gaudu, Pinet et du fer magnétique au Pic des Lauses. Par ailleurs, il existe de nombreux filons de quartz fortement aurifères : celui de Baxouillade fût exploité depuis l’époque romaine et quelques vestiges subsistent encore sur le terrain.

Résumé :

La Haute-Ariège appartient à la zone primaire axiale de la chaîne pyrénéenne. Les terrains, le relief et la morphologie de la Réserve permettent donc d’entrevoir une grande partie de l’histoire des Pyrénées depuis près de 600 millions d’années.


plan de gestion:

Une expertise géologique de la Réserve d’Orlu pourrait révéler d’éventuels éléments géologiques remarquables à valoriser.

2-FORMES ET DYNAMIQUE DU RELIEF, HYDROGRAPHIE.

La morphologie actuelle du paysage de la Réserve résulte tout d’abord de l’action ancienne de la dernière période glaciaire (Würm, -18000ans), cette vallée étant alors occupée à l’époque par le glacier de l’Oriège, modeste affluent du grand glacier de l’Ariège.Relativement marqué par l’érosion glaciaire, le paysage de la Réserve est également très fortement modelé par le réseau hydrologique. La Réserve correspond en effet à la partie amont de la vallée de l’Oriège qui prend sa source au lieu dit de la Fontaine d’Etang Faury à 2 450 mètres d’altitude. Ce petit ruisseau alimente ensuite l’étang de Faury (2 290 m) puis disparaît dans des éboulis granitiques avant de se jeter dans le lac d’En Beys (1 950 m). Après avoir reçu de multiples petits torrents descendants de Mourtès et de Baxouillade, l’Oriège débouche ensuite aux Forges d’Orlu (912 m) avant de rejoindre l’Ariège au niveau d’Ax-les-Thermes.

23

Carte 12 : Hydrographie de surface de RNCFS d’Orlu

24

Du fait des pentes abruptes et des fortes quantités d’eau, EDF a réalisé au sein même de la Réserve d’importants aménagements hydroélectriques (2 prises d’eau, 2 barrages, 3 conduites) afin de produire et de distribuer d’importantes quantités d’électricité.

Les prises d’eau de Mourtès, de la Coumette et le barrage d’En Beys se situent intégralement dans la zone de la Réserve, le barrage de Naguilhes est quant à lui seulement limitrophe. Ces aménagements hydroélectriques impliquent l’existence de débits réservés pour le réseau hydrographique de la Réserve d’Orlu. Pour autant, leurs possibles impacts sur le patrimoine naturel des zones humides de la Réserve n’ont pour l’instant pas ou peu été abordées dans les programmes d’études réalisés.

Résumé :

-Relief de la réserve modelé par une glaciation ancienne et un réseau hydrographique important ; -Plusieurs aménagements hydroélectriques affectant l’hydrodynamisme naturel du réseau hydrographique.


S’intéresser à l’influence des débits réservés sur la répartition des zones humides de la Réserve d’Orlu et aux possibles impacts sur les espèces patrimoniales de ces sites.

Ouvrages hydrauliquesde la RNCFS d’Orlu

Figure 8 : Synoptique des aménagements hydroélectriques d’EDF

25

3-SOLS.

Situés à l’interface du substrat et de la végétation, les sols sont importants à considérer pour interpréter les paysages et les habitats. Concernant la réserve, il n’existe apparemment pas d’analyse des types de sols rencontrés, des profils de sols, …

Résumé : Peu de données sur les sols de la Réserve.


Réaliser une expertise pédologique de la réserve visant à identifier la nature des types de sols, les liens pédogénétiques avec la roche mère et le climat. Coupler éventuellement cette expertise avec l’expertise géologique.

4-RISQUES NATURELS.

Située en zone de haute-montagne, la Réserve s’expose à des risques naturels liés à une multitude de facteurs biotiques ou abiotiques. On distingue : ��les couloirs d’avalanches : nombreux, ils découpent violemment la plupart des reliefs

sur l’ensemble du territoire de la Réserve. Les risques sont maximums au cœur de l’hiver (avalanches de poudre) ainsi qu’au printemps lorsque la neige perd de sa cohésion (avalanche de fonte ou avalanche de plaque).��les risques de crues torrentielles : ils existent sur le Rec de Terrès, le Rec de l’Orri

Vieil et le Rec de Brasseil. Ces risques sont principalement importants aux mois de mars et d’avril lorsque la fonte des neiges vient grossir les torrents de la Réserve. ��des chutes de blocs et des glissements de terrains : plus ou moins importants, ils

peuvent se produire tout au long de l’année et en tout point de la Réserve.

Résumé :

Risques : - Avalanches ; - Crues torrentielles ; - Glissements de terrain et chutes diffuses de blocs.


-Cartographier les zones à risques de la Réserve pour sécuriser les activités (techniques, touristiques…) s’y déroulant ;-Cartographier les zones de couverture de réseau pour les téléphones portables et satellitaires ; -Réaliser une notice décrivant ces risques à l’attention des utilisateurs de la Réserve, et notamment pour les stagiaires.

26

A.2.4 – LES HABITATS NATURELS ET LES ESPECES.

Suite aux recommandations du plan de gestion précédent (BARBOIRON A., 2002), la période 2002-2007 a fortement contribué à compléter la base de données des habitats et espèces de la RNCFS d’Orlu. -Une cartographie exhaustive des habitats de la Réserve a tout d’abord été réalisée en 2003 (PARIS A., 2003) ;-Un inventaire des macrolépidoptères de la Réserve a parallèlement été accompli en 2003 et 2004 (SOULET D., 2004), poursuivi en 2005 par une expertise entomologique centrée sur les espèces patrimoniales des groupes des Lépidoptères, des Odonates et des Coléoptères (ECODIV, 2005) ; -Deux programmes multipartenariaux de recherche appliquée ont également permis d’acquérir de nouvelles données patrimoniales : « Gestion de l’habitat du Grand Tétras et bénéfice escompté sur la biodiversité forestière » (MENONI, 2007) avec ses volets « faune saproxylique » (ESAP, 2006), « mycologique » (CBP, 2006) et « faune du sol » (CNRS, 2006), et « Introduction d’espèces exogènes : interaction avec les espèces autochtones – Cas du Saumon de fontaine dans les zones humides de la RNCFS d’Orlu » (ONCFS, 2006) ; -L’élaboration du DOCument d’Objectif Natura 2000 de la zone a encore été l’occasion d’acquérir des connaissances supplémentaires (ONF, 2006) ; -D’autres données ont également pu être saisies par des organismes et associations naturalistes fréquentant la réserve (CBP, ANA, Nature Midi-Pyrénées,…) ; -Enfin, la base de données du gestionnaire (DR SO ONCFS) a bénéficié de 5 années d’observations ponctuelles supplémentaires réalisées par les différents intervenants sur le site.

1-LES HABITATS NATURELS.

Au total, 68 types d’habitats ont été inventoriés, 37 sont d’intérêt communautaire (représentant une superficie totale de 3707,32 ha), parmi lesquels 11 ont le statut d’habitat prioritaire : les forêts de pins à crochets (3 types), les pelouses à Nard (5), les tourbières de couverture (1), les pelouses semi-arides à Bromus erectus (1) et les forêts de frênes et d’aulnes (1).

Cette diversité relativement importante est due à la présence conjointe de communautés végétales de caractère boréo-alpin et oro-méditerranéen. La composition du site est la suivante :

Représentation des différents milieux de la Réserve d'Orlu

Landes25%

Pelouses20%

Forêts feuillus20%

Falaises17% Eboulis

13%Forêts

résineux3%

27

��Les forêts de conifères.

On trouve deux types de boisement de résineux : les forets de Pins à crochets, naturelles et qui constituent des habitats prioritaires de l’annexe 1 de la DH et les plantations réalisées par l’ONF.

Les forêts montagnardes et subalpines à Pinus uncinata :Habitats prioritaires, une attention particulière a été portée sur ces milieux. On retrouve 2

sous-types à Orlu : - Forêts de Pins de montagne xéroclines (notamment avec sous-strate à Raisin d’ours), - Forêts pyrénéennes de Pins de montagne à Rhododendron.On retrouve le premier type sur substrats acide et calcaire, et le second sur substrat acide. Ce sont des forêts situées à des altitudes élevées. Les forêts xéroclines sont uniquement localisées sur des affleurements rocheux et des crêtes difficiles d’accès, elles sont peu denses, exposées au sud. Ce sont de petits îlots assez isolés de faible superficie. Ces habitats sont relativement stables et peu dégradés. Aucune activité n’y est exercée du fait de leur situation, et une gestion y semble pratiquement inapplicable. Les forêts à Rhododendron forment des peuplements denses de surface plus importante. On retrouve deux noyaux assez importants : à Mourtès et à Naguilhes. A Mourtès, des aménagements définis par l’ONCFS ont été réalisés par l’ONF pour le Grand Tétras, visant à favoriser la diversité structurelle du peuplement. En effet, dans ce type de forêt, la strate basse de Rhododendron a tendance à se fermer, ce qui est préjudiciable (notamment pour le Grand Tétras). Ces mesures de gestion expérimentales ont montré qu’une réouverture du milieu permet de conserver une plus grande biodiversité (MENONI, 2007). L’habitat reste à surveiller étroitement de manière à maîtriser la colonisation par le Rhododendron.

Carte 13 : Cartographie des habitats de la RNCFS d’Orlu (Paris, 2003)

28

Les plantations réalisées par l’ONF : Destinés à la production de bois d’œuvre, l’épicéa, le sapin douglas et le sapin pectiné ont été

introduits à l’intérieur de la hêtraie ou en peuplements monospécifiques. Leur état sanitaire est mauvais, on trouve de nombreux arbres malades (galles…) et des arbres morts sur pied.

��Les forêts caducifoliées.

Les forêts de feuillus se retrouvent essentiellement à l’étage montagnard. Anciennes hêtraies-sapinières, exploitées pour les constructions navales, le bois de chauffage ou le charbon de bois, le mode d’exploitation en taillis sous futaie a conduit à favoriser le hêtre, fournissant un meilleur charbon de bois, et à éliminer le sapin. Les peuplements sont principalement des futaies de hêtres sur souches vieillies à une seule strate, avec très peu de sous-bois.Sur le bas de versant, la flore du sous-bois est neutrophile, malgré les pH bas mesurés, et la présence d’humus relativement doux (oligomull). Un certain enrichissement trophique s’explique probablement par un colluvionnement de bas de versant. Les espèces suivantes sont observées : Scilla lilio-hyacinthus, Euphorbia hyberna, Pulmonaria affinis, Athyrium filix-femina, Lamiastrum galeobdolon, Melica uniflora, Corylus avellana, Fraxinus excelsior, Galium odoratum. Elles permettent un rattachement à l’habitat Scillo-Fagenion (41.14), non concerné par la Directive Habitats (DH), malgré la présence de Luzula nivea.Plus haut sur le versant, on observe une végétation nettement plus acidiphile avec une disparition de la plupart des neutrophiles citées (avec un net appauvrissement du cortège floristique) et apparition de la myrtille. Luzula nivea est toujours bien représentée. Il s’agit d’un autre type d’habitat : le Luzulo niveae-Fagetum, d’intérêt communautaire (41.12, 9120). Ces hêtraies sont très peu diversifiées : il s’agit de peuplements monospécifiques, correspondant à une vieille futaie à gros bois, et l’absence de sous-bois pose la question de leur renouvellement. L’état sanitaire est bon, mais une réflexion a été menée sur une diversification verticale et horizontale de la structure. Toujours à Mourtès, des aménagements comparables à ceux effectués dans les forêts de pins ont été réalisés, aboutissant aux mêmes résultats positifs pour la biodiversité.

��Les landes.

On retrouve quelques unités de landes sèches à Callune à l’étage montagnard, et quelques ourlets de landes à genêts ou à fougère aigle. Les landes à Rhododendron du Rhododendro ferruginei-Vaccinion myrtilli (31.42) sont fortement majoritaires, avec une superficie de 1030 ha sur 290 unités, dont 130 en mosaïque ou en mélange avec d’autres habitats. Elles sont présentes aux étages subalpin et alpin. Dans les stations d’altitude fortement exposées et ventées, elles sont remplacées par des landes à Loiseleuria (31.41) ou des landes à Empetrum et Vaccinium (31.44).

-Formations à Fougère aigle et à Genêt à balai (31.86 et 31.84). Il s’agit de phases dynamiques de colonisation en liaison entre elles et avec le milieu forestier. Les formations à fougère sont à considérer comme des ourlets en nappes acidiphiles et les formations à genêt comme des manteaux préforestiers.

-Landes sèches montagnardes à Callune (31.2, 4030). Ce sont également des phases dynamiques de colonisation d’espaces ouverts de l’étage montagnard. Ces landes basses sont riches en Vaccinium spp. et Calluna vulgaris, le recouvrement de la strate ligneuse est très élevé. Ce type d’habitat est très peu représenté à Orlu.

-Landes alpines et subalpines à Rhododendron (31.42, 4060). C’est l’habitat extra forestier le mieux représenté. La lande à rhododendron se rencontre préférentiellement sur l’ensemble de l’étage subalpin aux expositions les plus froides. Néanmoins, toujours en raison de sa large expansion, on la rencontre aussi sur des expositions

29

plus chaudes. L’ensemble des relevés réalisés ont été rattachés au Rhododendro ferruginei - Pinetum uncinatae (Rivas- Martinez 1968). Trois faciès sensiblement différents ont été observés et rattachés au code 31.42 : * Les landes à rhododendron typiques correspondant à l’association originale, caractérisées par l’absence de strate arborée ; * Les landes à rhododendron boisées ou landes arborées subalpines, définies comme le croisement de deux habitats : 31.42 x 41.B33 ; * La rhodoraie alticole présente au subalpin supérieur, avec un enrichissement en Vacciniumuliginosum est caractérisée par la sous-association vaccinietosum (Rivas – Martinez, 1968). Sa forte extension est directement liée à la déprise pastorale qui s’opère sur l’ensemble des estives pyrénéennes depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Même s’il s’agit d’un habitat d’intérêt communautaire, il est essentiel de dégager les secteurs climaciques ou typiques de l’habitat sur lesquels les préconisations de gestion tendront à le maintenir en bon état de conservation, par rapport aux autres secteurs envahis par la lande à rhododendron sous l’effet de la déprise pastorale.

��Les prairies et pelouses.

Au total, 21 types d’habitats de pelouses et prairies ont été inventoriés sur le site, dont six habitats d’intérêt communautaire. Ils regroupent les habitats de prairies humides, de prairies mésophiles, de pelouses montagnardes, de pelouses alpines et subalpines et de groupements de combes à neige. Les pelouses de substrat acide (35.1, 36.1, 36.3) dominent le site avec 276 unités contre 23 pour les pelouses de substrat calcaire (34.3, 36.4). Certains habitats n’ont été rencontrés qu’une ou deux fois, comme les groupements de combes à neige à Carex gnaphalium (36.1113). Ces espaces sont pâturés pour la grande majorité, les habitats de pelouses en gradins à Festuca eskia (36.332) étant souvent inaccessibles, et les habitats de pelouses hors estive faisant l’objet d’un abroutissement par les populations d’isards. L’enjeu de conservation est d’éviter la colonisation par des ligneux et le surpâturage de ces espaces : un pâturage raisonné est indispensable au maintien de ces formations.

-Les prairies humides.On retrouve 6 types d’habitats de prairie humide, localisés à l’étage montagnard (et à la base du subalpin). Le code Eur15 6430 correspond à trois de ces habitats : * Les lisières humides à grandes herbes (37.7) ont été rencontrées 2 fois, d’accès difficile, elles sont situées dans des ravins humides en lisière forestière. Elles évoluent très peu, la colonisation des ligneux étant rendue impossible du fait de leur situation dans des couloirs d’avalanches. * Les mégaphorbiaies pyrénéo-ibériques (37.83) sont des habitats de végétation vivace haute des Mulgedio-Aconitetea, qui se présentent 12 fois sur 14 en mélange avec des landes à Rhododendron, des prairies fermées à Gispet ou des éboulis. Elles occupent des berges de ruisseaux ombragées et humides, et ont tendance à être colonisées par le Rhododendron, même si elles sont jugées en bon état de conservation. * Les communautés alpines à Patience (37.88) sont colonisées par des espèces prairiales telles que le Nard raide ou le Gispet : on les retrouve 5 fois sur 8 en mélange avec des pelouses à Nard (36.3).Ces prairies humides très diverses sont menacées par la colonisation du Rhododendron en particulier. Une réflexion serait à mener sur leur pérennité, et les moyens d’intervention, car ce sont des habitats d’une grande richesse floristique, et d’une grande fragilité face au pâturage.On rencontre également à deux reprises des bas-fonds humides pâturés (bovins), dominés par Juncus effusus, qui peuvent être considérés comme une forme un peu eutrophisée (et piétinée) de

30

Juncion acutiflori (37.31, 6410). En effet, les espèces de cette unité sont bien représentées : Lotusuliginosus, Galium uliginosum, Epilobium palustre, Juncus acutiflorus, Trifolium spadiceum.

-Les prairies mésophiles. Pâtures bovines de base pour le montagnard, elles sont situées en bas de versant et entourées par la forêt. Regroupant une grande diversité d’espèces prairiales, elles représentent une faible superficie et ne présentent pas d’intérêt communautaire. Leur état général de conservation est bon.

-Les pelouses montagnardes.Sur substrat acide, on retrouve à l’étage montagnard des pelouses pérennes fermées, riches en Nardus Stricta, Cynosorus cristatus, Festuca rubra, Agrostis capillaris, Cirsium acaule… Elles se rattachent aux gazons à Nard raide et groupements apparentés du Violion caninae (35.1, 6230), habitat d’intérêt communautaire prioritaire. On retrouve notamment 2 sous-types : les gazons à Nard raide (35.11) et les prairies à Agrostis-Festuca (35.12). Elles occupent les bas de versants du bord de l’Oriège de la jasse d’En Gaudu à Balussières. Ce sont des terrains d’estive bovine. Sur les 14 unités cartographiées, 7 sont menacées de colonisation par le Rhododendron, et 4 sont envahies par Cirsium eriophorum et d’autres nitrophiles (Rumex acetosella, Urtica dioica…). Ceci traduit une conduite inadaptée du troupeau : des zones sont surpâturées alors que d’autres ne le sont pas assez.Au niveau de la faille de Mérens (filon de roche carbonatée), en montant sur les versants au-dessus de la jasse d’En Gaudu, il y a apparition d’espèces calcicoles pour une transition vers un Mesobromion pyrénéen : Carlina canthifolia ssp. cynara, Scabiosa cinerea, Dianthus monspessulanus, Brachypodium pinnatum ss. lato, Hippocrepis comosa… Cette pelouse est à rattacher à l’association du Carlino cynarae-Brachypodietum pinnati (34.322, 6210).

-Pelouses alpines et subalpines.Cette catégorie regroupe :* sur substrat acide, les nardaies (36.311, 36.312 et 36.313, 6230), les pelouses fermées à Festuca eskia (36.314, 6140), qui sont d’intérêt communautaire, et les pelouses à Festuca paniculata (36.331), Festuca eskia en gradins (36.332), et Carex curvula (36.341) ; * les habitats de pelouse calcicole (36.4, 6170).

Substrat acide :�� les nardaies représentent sur la zone 165 ha, réparties sur 84 unités. Le code Eur15 6230

correspond à 3 codes Corine 36.311, 36.312 et 36.313. Les 3 sous-types sont présents à Orlu. Les nardaies mésophiles 36.311 occupent 36 unités, dont 8 en mosaïque avec d’autres habitats, les pelouses hygrophiles à Nard raide 25 unités dont 5 en mosaïque et les nardaies hygrophiles à vulpin 7 unités dont 3 en mosaïque. Dans 16 cas, le rattachement à un code précis n’a pas pu être fait, soit parce que le milieu était trop confus, soit parce que la zone a été rattachée à un habitat sans passage approfondi. Ces pelouses peuvent être très riches floristiquement comme dominées par le nard. Leur valeur pastorale est importante. 7 unités ont été jugées en mauvais état de conservation, les facteurs identifiés étant la colonisation par le rhododendron dans 6 cas et le surpâturage dans le dernier cas. La richesse des nardaies dépend de la pression pastorale : si la pression est trop faible, il y a acidification et envahissement par le gispet, le rhododendron, et le nard ; si elle est trop forte, on évolue vers l’apparition d’espèces résistantes au piétinement.

�� Les pelouses pyrénéennes fermées à Festuca eskia représentent 306 ha sur 107 unités. Festuca eskia, espèce dominante de ces pelouses, est endémique des Pyrénées, ce qui explique la valeur patrimoniale de ce type d’habitat au niveau français ou européen. Elle est très fréquente sur la zone d’étude. On retrouve dans ces pelouses Trifolium alpinum, Nardus stricta, Arnica

31

montana, Gentiana punctuata, etc. Leur composition est sensiblement toujours la même, mais on va du cas où le gispet constitue des peuplements presque monospécifiques au cas où les espèces cohabitent en passant par tous les intermédiaires. Le gispet est souvent envahissant. Elles constituent un mauvais pâturage sauf au début du printemps, et ne sont pas broutées : 25 unités sont envahies par le rhododendron.

�� Les autres types de pelouses acidiphiles qui ne sont pas d’intérêt communautaire représentent 234 ha. Leur état de conservation est bon : 3 unités seulement sont soumises à l’envahissement par le rhododendron.

Substrat calcaire : 5 pelouses calcicoles ont été cartographiées, 3 d’entre elles correspondent au type des

pelouses pyrénéennes à Festuca gautieri (36.434, 6170), et sont rencontrées en mosaïque dans 2 cas avec les groupements de saules nains (Salix pyrenaica, S. retusa, S. reticulata) peuplant les combes à neige. Ce sont des pelouses très ouvertes sculptées en gradins situées sur des versants très pentus. Sur une estive ovine, elles sont en bon état de conservation. Les deux autres unités, en mosaïque avec des falaises, sont difficile d’accès, une détermination plus poussée n’a pas pu être effectuée.

��Les zones humides.

La majorité des habitats rencontrés (14 unités) sont des bas-marais acide : à laîche noire (54.424), à Trichophorum cespitosum (54.452). Assez fréquentes autour de 2000 m d’altitude et de surface très réduites, elles se développent sur les suintements des terrains pentus, à toutes les expositions. Les espèces constantes de ces milieux sont les sphaignes et Drosera rotundifolia.D’autres espèces sont fréquentes : Trichophorum cespitosum, Carex curta, Molinia caerulea, Tofieldia calygula, Calluna vulgaris.On relève également la présence de bas-marais alcalins sur certains secteurs calcaires au niveau de la faille de Mérens. Ces habitats à forte valeur patrimoniale (faune et flore très particulières) ne sont pourtant pas concernés par la Directive Habitats. On peut considérer cet habitat comme une variante des tourbières hautes actives (7110 – *51.1). L’habitat est communément appelé « tourbière de pente » le distinguant ainsi de l’habitat type. Outre les problèmes de définition et de rattachement du milieu observé à un type d’habitat décrit, ces micro-habitats présentent également des difficultés au niveau de la cartographie (surface réduite) et au niveau des recommandations de gestion que l’on pourrait envisager. Leur maintien en bon état de conservation passe par une étude systématique de toute nouvelle demande de captage.Au delà des interrogations que soulève la prise en compte de l’habitat en tant qu’habitat d’intérêt communautaire, la présence de Drosera rotundifolia, espèce inscrite à l’annexe II de l’arrêté ministériel du 20 janvier 1982 engendre le même type de problématique de gestion.

��Les rochers et falaises et leur végétation.

La partie minérale de la réserve représente 1294 ha. Elle est composée de 240 unités d’éboulis et de 143 unités de falaises, pour la plupart de nature siliceuse, puisqu’on dénombre seulement 5 unités d’éboulis calcaires (61.34, 8130) et 5 de falaises calcaires (62.12, 8210). A l’étage montagnard, on retrouve des éboulis siliceux de gros blocs stabilisés, très peu végétalisés, avec peu d’espèces observées. Les conditions stationnelles orientent la détermination vers l’ordre des Polystichetalia lonchitidis, alliance du Dryopteridion abbreviatae (61.114, 8110).

32

Aux étages alpin et subalpin, les éboulis sont souvent colonisés par le rhododendron, mais sont également très peu végétalisés. Ces unités n’ayant pas toutes été prospectées, tous les éboulis sont rattachés au Galeopsion pyrenaicae (61.1, 8110). Il a été difficile de qualifier précisément les falaises étant donné l’accès difficile aux parois, sauf dans certains cas ponctuels. Elles seront rattachées au code 62.2 (8220). Elles sont également souvent colonisées par le rhododendron et le gispet.

Il ressort de l’analyse des états de conservation par habitat qu’il faut porter l’attention sur les milieux ouverts en général, qui sont colonisés par des herbacées nitrophiles, par le rhododendron, et par le gispet, et contribuer à conserver l’intégrité des zones humides et des prairies humides. ��La présence d’herbacées nitrophiles envahissantes (HEURTIN, 2002), a été confirmée

dans les Jasses de Printemps, de Justiniac et d’En Gaudu. Les espèces en question sont Cirsium eriophorum, Rumex acetosella, Urtica dioica… Ces plantes caractéristiques de zones de reposoirs à bétail, sont le témoin d’une abondance de nitrates d’origine animale dans le sol. ��A plus haute altitude, nardaies et autres pelouses sont envahies essentiellement par le

rhododendron. Les menaces d’envahissement par les ligneux bas (rhododendron et myrtille) et par le gispet constituent une problématique importante. La diminution des restitutions organiques due au sous-pâturage entraîne une acidification du sol, propice à l’installation de la lande à Rhododendron et du Gispet. La pression de pâturage doit être réévaluée de manière à contrer ce phénomène. ��Les enjeux de conservation des zones humides sont à prendre étroitement en compte

étant donné la valeur patrimoniale de ces milieux, qu’il s’agisse des « tourbières de pentes » comme des différentes formes de prairies humides. Les milieux humides ont longtemps été considérés sans intérêt par le monde agricole et se sont considérablement raréfiés. Leur intérêt est depuis ces dernières années établi puisque, entre autres, ils contribuent à un stockage considérable de l’eau. Ces secteurs permettent d’observer une flore typique du fait de la spécificité des milieux, ce sont de véritables « conservatoires » du patrimoine éco-biologique. Ces milieux sont exposés au surpâturage et à l’envahissement par les ligneux bas.

Résumé :-Grande diversité d’habitats, dont certains à forte valeur patrimoniale (exemple d’habitat prioritaire : les forêts de Pins à crochets) ; -Les bas-marais acides et alcalins, répertoriés sur le site mais non concernés par la Directive Habitats, présentent un grand intérêt faunistique et floristique ; -Colonisation en cours de nombreux habitats par le Rhododendron, consécutivement à la déprise agricole qu’a subi le territoire.

33

Synthèse sur les habitats :

Nom de l’habitat

CodesEUR15

CORINE

Surfaceen ha,

Représentation

Classede

valeur

Classe d’état de

conservation Facteurs

Tendancesévolutives,menaces

Forêts pyrénéennes de Pins de montagne

à Rhododendron

9430

42.413

124,59

2,9%A 1 Souspâturage

Fermeture de la strate basse à

RhododendronForêts pyrénéennes

de Pins de montagne à Raisin d’ours

9430

42.4242

4,68

-A 1 - -

Forêts de Pins de montagne xéroclines

9430

42.42

1,07

-A 1 - -

Tapis prairiaux mésophiles pyrénéo-

alpins

6230

36.311

129,53

3%A 2-3 Souspâturage (+)

Surpâturage

Faiblecolonisation par le

Rhododendron

Pelouses à Agrostis-Festuca

6230

35.12

28,03

-A 2-3

Surpâturage (++) et

Souspâturage (+)

Colonisation par le Rhododendron,

Cirsiumeriophorum et

autres nitrophiles Pelouses pyrénéo-

alpines hygrophiles à Nard raide

6230

36.312

25,28

-A 2-3 Souspâturage (+)

Surpâturage


RhododendronPelouses pyrénéo-

alpines hygrophiles à Vulpins

6230

36.313

9,73

-A 2-3 Souspâturage (+)

Surpâturage


Rhododendron

Gazons à Nard raide 6230

35.11

8,86

-A 2-3

Surpâturage (++) et

Souspâturage (+)

Colonisation par le Rhododendron,

Cirsiumeriophorum et

autres nitrophiles Pelouses semi-arides médio-européennes à

Bromus erectus

6210

34.322

86,93

2%A 2 Surpâturage et

Souspâturage Erosion

Forêts de Frênes et d'Aulnes à Laîches

91E0

44.31

0,07

-A 3 Isolement -

Tourbières de couverture de

montagne

7130

52.2

0,24

-A 2 - -

Landes alpines et subalpines à

Rhododendron

4060

31.42

1030

24,3%B 1 à 3 Souspâturage

Forte expansion entraînant une fermeture des

milieux -Représentation = surface de l’habitat/surface de la Réserve -Classes de valeur = A (forte valeur patrimoniale) à C (faible valeur patrimoniale) -Classes d’état de conservation = 1 (bon état, proche de l’état de référence) ;

2 (état altéré, écart faible) ; 3 (état dégradé, écart important) ; 4 (état menacé, tendance négative en cours ou prévisible).

34

2-LA FLORE

Aucune étude de l’ONCFS n’a pour l’instant porté sur une espèce végétale ou un groupe d’espèces en particulier sur la Réserve. Le recueil des données floristiques a cependant bénéficié de l’élaboration de la cartographie des habitats d’une part, et des observations régulièrement faites par tous les intervenants sur le site d’autre part.

��Les espèces végétales à statut particulier.

Parmi les nombreuses espèces rencontrées sur la Réserve, certaines plantes sont protégées sur le territoire national ou régional : -Gagea lutea (annexe I de l’arrêté ministériel du 20 janvier 1982) : une station a été inventoriée à côté du refuge de l’ONCFS d’En Gaudu, une autre station probable de cette espèce se situerait près de l’abribus sur la jasse d’En Gaudu. -Drosera rotundifolia (annexe II de l’arrêté ministériel du 20 janvier 1982) : elle se rencontre très fréquemment dans les bas-marais acides avec les sphaignes et sur les suintements de rochers acides. Plus d’une vingtaine de stations sont recensées. -Isoetes echinospora et Isoetes lacustris (annexe I de l’arrêté ministériel du 20 janvier 1982) : rencontrées dans de petites zones humides sur le secteur d’En Beys, ces deux espèces pourraient également se retrouver dans les étangs de la réserve (données pour l’étang des Llausses et Naguilhes).-Eriophorum vaginatum et Subularia aquatica (annexe 1 de l’arrêté ministériel du 30 décembre 2004) : des stations connues dans les secteurs de Faury, d’En Beys et Baxouillade. -Polystichum braunii (annexe I de l’arrêté ministériel du 20 janvier 1982) : une station est connue dans le secteur bas de la Réserve, au niveau du pont de Caralp.

Deux de ces espèces sont également inscrites dans le Livre Rouge National : -Polystichum braunii (Vulnérable) ; -Subularia aquatica (Rare).

Le CBN de Bagnères-de-Bigorre, dans sa base de données flore mentionne également : -Androsace Vandellii : annexe I de l’arrêté ministériel du 20 janvier 1982 ; -Campanula cervicaria, Phyllodoce caerula : annexe I de l’arrêté ministériel du 20 janvier 1982 modifié et Livre Rouge tome 1 (1995 : Rare) ; -Coincya (Rhynchospora) cheiranthos, Heracleum sphondylium, Globularia gracilis : Livre Rouge tome 1 (1995 : Rare). Ces données sont issues de la bibliographie et leur mention date souvent d’un siècle. Etant localisées assez grossièrement, il serait bon de faire un état de la situation actuelle, et de lancer un programme de recherche localisée de ces espèces.

La découverte récente d’une station de Pétasite blanc de neige (Petasites paradoxus) mérite d’être soulignée : c’est actuellement la seule station recensée dans les Pyrénées françaises. Cependant, cette plante ne bénéficie pour l’instant d’aucun statut de protection régional ni d’une inscription dans la liste rouge régionale. Certaines autres plantes rencontrées sur la Réserve sont remarquables (endémiques ou caractéristiques des Pyrénées) : Lilium pyrenaicum, Gentiana burserii, Leontodon pyrenaicus,Fritillaria nigra,... Plus de 15 espèces d’orchidées ont également été inventoriées.

35

Résumé : -Plusieurs espèces protégées au niveau national ou régional (MP), -Plusieurs espèces inscrites dans le Livre Rouge National ou Régional (MP), -Des espèces endémiques ou caractéristiques des Pyrénées.

Préconisations à intégrer au nouveau plan de gestion :

-Réaliser une expertise (CBP, Réseau Flore ONCFS) pour valider la base de données floristiques du gestionnaire (DR SO ONCFS) ; -Actualiser les statuts de protection et patrimoniaux des espèces inscrites ; -Actualiser la liste des espèces végétales présentes sur la Réserve, rechercher et localiser plus précisément les stations ; -Mettre en place une démarche de conservation des espèces remarquables et protégées.

Protection Liste rouge Nom latin Nom

vernaculaire France Midi-Pyr.

Dir.Hab. Berne France Midi-Pyr.

Znieff Midi-Pyr.

Droserarotundifolia

Rossolis à feuille ronde Art.2 - - - - oui oui

Eriophorumvaginatum

Linaigrette vaginée - Art.1 - - - oui oui

Fritillaria nigra

Fritillaire des Pyrénées - - - - - oui oui

Gagea Lutea Gagée jaune Art.1 - - - - oui oui

Isoetes echinospora

Isoëte à spores

spinuleusesArt.1 - - - - oui oui

Isoetes lacustris

Isoëte des lacs Art.1 - - - - oui oui

Liliumpyrenaicum

Lis des Pyrénées - - - - - oui oui

Narcissusbicolor - - - - - - oui oui

Petasitesparadoxus

Pétasite blanc de neige - - - - - - -

Polystichumbraunii

Polystic de Braun Art.1 - - - V oui oui

Primulaelatior subsp.

intricata- - - - - - oui oui

Primulaintegrifolia

Primevère à feuilles entières

- - - - - oui oui

Subulariaaquatica

Subulaireaquatique - Art.1 - - R oui oui

36

��Les champignons.

Ce groupe a été partiellement inventorié en milieu forestier à l’occasion d’une étude visant entre autres à évaluer les effets de l’amélioration de l’habitat du Grand Tétras sur d’autres composantes de la biodiversité. Le volet « mycologique » de cette étude a été réalisé par le Conservatoire Botanique Pyrénéen (CBP, 2006). Au total, 8 prospections réparties sur 2 années (2004 et 2005) ont permis d’inventorier 280 taxons différents parmi les trois groupes de champignons mycorhiziques, saprotrophes humicoles et saproxyliques. 18 taxons appartenant à la liste des espèces déterminantes de la liste ZNIEFF de Midi-Pyrénées ont été recensés et 28 nouveaux taxons ont été trouvés pour la région Midi-Pyrénées.Concernant l’étude proprement dite, les résultats ont montré que la plupart des champignons testés supportaient mal une gestion conservatoire trop rapide pour leurs propres processus (de type trouées forestières). Le vieillissement naturel forestier leurs serait plus favorable.

Résumé : La découverte de 28 nouveaux taxons de mycètes pour la région Midi-Pyrénées confirme la RNCFS d’Orlu comme un territoire intéressant pour la connaissance du patrimoine naturel régional.

3-LA FAUNE.

Fondée à l’origine pour la protection du gibier de montagne, principalement pour l’Isard (Rupicapra pyrenaica pyrenaica) et le Grand Tétras (Tetrao urogallus aquitanicus), la RNCFS d’Orlu abrite de nombreuses autres espèces animales caractéristiques des milieux montagnards.

��Les invertébrés.

Ce groupe a dernièrement fait l’objet de plusieurs travaux visant à inventorier les arthropodes de la Réserve, en particulier les ordres des Lépidoptères, des Odonates, des Coléoptères et des Collemboles (SOULET D., 2004 ; ECODIV, 2005 ; ONCFS, 2006 ; CNRS, 2006). Deux autres études distinctes, l’une sur la communauté d’invertébrés aquatiques (odonates exceptés) et l’autre sur la communauté d’odonates, ont porté sur la recherche d’un impact éventuel du Saumon de fontaine et des salmonidés en général (ONCFS, 2006).

Les Rhopalocères : communément nommés « papillons de jour », ce sous-ordre a été sujet à deux campagnes de prospection durant les étés 2003 et 2004 (SOULET. D., 2004), puis à 7 jours de prospection supplémentaires répartis entre juin et juillet 2005 spécialement consacrés à la recherche des espèces de la Directive Habitats (ECODIV, 2005).Au final, 110 espèces appartenant à 5 familles ont été identifiées, les inventaires pouvant être considérés comme satisfaisants.

Les espèces patrimoniales rencontrées sont :

37


vernaculaire France Dir.Hab. Berne France Europe Monde

Znieff Midi-Pyr.

Agriades glandon Azuré des Soldanelles - - - - - - oui

Aricia artaxerxes montensis

Argus des Hélianthèmes - - - - - - oui

Apatura Iris Grand Mars changeant - - - - oui - -

Boloria pales pyrenesmiscens - - - - - - - oui

Carcharoduslavatherae - - - - - - - oui

Carterocephalus palaemon

Echiquier ou Hespérie du

brome - - - - oui - -

Coliasphicomone - - - - - - - oui

Erebia gorgone Moirépyrénéen - - - - oui - -

Euchloesimplonia - - - - - - - oui

Eumedoniaeumedon

Argus de la Sanguinaire - - - - - - oui

Euphydryasaurinia debilis

Damier de la succise N1 An.2 An.2 Vulnéra

ble oui - oui

Lycaena helle Cuivré de la bistorte N1 An.2

An. 4 - Endanger oui - oui

Maculinea rebeli Azuré de la croisette N1 - - En

danger oui Vulnérable oui

Mellicta dejone Mélitée des Linaires - - - - oui - -

Parnassiusapollo Apollon N1 An.4 An.2 En

danger oui Vulnérable oui

Parnassiusmnemosyne Semi-Apollon N1 An.4 An.2 Vulnéra

ble oui - oui

Pieris mannii - - - - - - - oui Polyommatus

amandusAzuré de la

Jarosse - - - - - - oui

Proclossianaeunomia

Nacré de la bistorte N1 - - En

danger oui - oui

Pseudoaricianicias

Argus des Géraniums - - - - - - oui

Pyrgus alveus - - - - - - - oui Pyrgus

andromedae - - - - - - - oui

Satyrium w-album - - - - - - - oui

38

Concernant les espèces de la Directive Habitats :

-Euphydryas aurinia pyrenes-debilis constitue une sous-espèce strictement endémique del’est des Pyrénées dont le statut phylétique est discuté. Elle fréquente principalement les pelouses alpines et subalpines. Actuellement, ses populations ne sont pas menacées. Toutefois, le pâturage intensif peut être néfaste aux populations d’E. aurinia pyrenes-debilis.(Cahiers d’habitats Natura 2000). -Parnassius apollo se retrouve dans les prairies et pelouses rases rocailleuses, voire rocheuses, lisières et versants ensoleillés, de 300 à 2700 m, surtout entre 1000 et 1800 m. Dès que le taux de recouvrement végétal s'élève, ce lépidoptère disparaît. On dénombre un grand nombre de sous-espèces, qui peuvent être rassemblées en 3 grands groupes pour la France. Le groupe "Pyrénéen" se caractérise par des populations très variables. Les individus sont relativement grands. Le dimorphisme sexuel est bien marqué et les femelles sont souvent très mélanisantes dans les Pyrénées centrales. En France Parnassius apollo est l’espèce de montagne qui est la plus spatialement répandue, mais qui connaît la régression la plus importante de ses populations. Ce sont principalement les populations vivant dans les habitats de basse altitude qui sont touchées, par la fermeture des biotopes. Dans les Pyrénées, il n’y pas de régression notable des populations d’altitude, mais comme dans le reste de la France les populations des massifs inférieurs ont régressé, voire disparu (ex du Pibeste près de Lourdes, Henri Descimon, 1994). -Parnassius mnemosyne est l'espèce la plus liée à des biomes forestiers ; on la considère usuellement comme inféodée aux clairières de la hêtraie, mais il semblerait que ce soit en réalité la disponibilité en abondance suffisante d'une Corydale bulbeuse (Corydalis solida essentiellement). Cette plante est humicole. C'est une plante pérenne mais à parties aériennes éphémères ; son développement est bref et précoce ; la période de vol des adultes de son phytophage coïncide avec le flétrissement de ses tiges et de ses inflorescences ; la croissance des chenilles est bien entendu synchronisée avec l'activité végétative de la corydale ; elle a donc lieu très tôt (mars-avril en moyenne altitude, mai-début juin en haute montagne). D'une manière générale, ce Parnassius est le plus précoce de tous. Les populations de P. mnemosyne sont souvent très denses, au point de dévorer une grande partie de leurs plantes nourricières. L'espèce se trouve dans les Alpes et les Préalpes, le Massif Central et les Pyrénées. Ses limites altitudinales correspondent aux étages montagnard et subalpin (900-2 200 m). 3 sous espèces ont été décrites dans les Pyrénées (Henri Descimon, 1994). P. mnemosyne a connu récemment des fluctuations démographiques importantes, mais sa situation ne montre pas de régression vraiment significative. Toutefois l’enfrichement des biotopes peut à long terme faire diminuer ses effectifs.

Résumé : -4 espèces de Rhopalocères de la Directive Habitats ; -6 espèces de Rhopalocères protégés au niveau national ; -Plusieurs espèces de Rhopalocères de la liste ZNIEFF Midi-Pyrénées ; -Le pâturage est un outil approprié pour la gestion de l’habitat de ces espèces.


-Veille écologique sur la gestion pastorale de la Réserve en partenariat avec le Groupement Pastoral d’Orlu ; -Expérimentations de gestion et suivis (exclos, corridors écologique) ; -Intégrer l’espèce Lycaena helle au DocOb de la Réserve lors de sa révision en 2012.

39

Les Hétérocères : autrement dit les « papillons de nuit », ils ont été la cible de 6 chasses nocturnes en 2003 et 2004 (SOULET D., 2004).173 espèces ont été identifiées, les inventaires n’étant pas considérés comme exhaustifs.

Les espèces patrimoniales rencontrées se résument à

Résumé : Seule Callimorpha quadripunctaria présente une valeur patrimoniale au regard de la Directive Habitats.

Préconisation à intégrer au nouveau plan de gestion :

En France, cette espèce ne nécessite pas la mise en oeuvre de mesures de gestion (BENSETTITI F. et al. 2002).

Les coléoptères : ils ont été particulièrement étudiés lors de la réalisation du volet « faune saproxylique » (ESAP, 2006) du programme multipartenarial « Gestion de l’habitat du Grand Tétras et bénéfice escompté sur la biodiversité forestière ». Les campagnes de piégeage 2004 et 2005 se sont déroulées de début juin à fin août, avec des relevés périodiques tous les 15 jours. 4 journées de terrain supplémentaires ont été consacrées à la recherche des espèces de la Directive Habitats susceptibles d’être présentes sur le territoire de la Réserve, à savoir Rosalia alpina et Cerambyx cerdo.

Au total, 67 familles et 328 espèces ont été recensées. Parmi les espèces capturées, plusieurs se distinguent sur des registres patrimoniaux ou purement entomologiques (nouveautés faunistiques).-Certains taxons sont endémiques des Pyrénées : Athous longicornis, Athous laevistriatus, Carabus splendens et Anostirus parumcostatum ; -D’autres espèces méconnues ou très rares sont très surprenantes en ce lieu et ces données méritent d’être publiées : *Oxymirus cursor par exemple, clairement lié au hêtre à Orlu, ce qui est signalé en Europe centrale mais original pour notre région ; *Dendrophagus crenatus est une espèce très rare des vieilles pineraies d’altitude que l’on connaissait dans les Pyrénées de Jujols, du Massif du Carlit et du Néouvielle. Cette capture unique à Orlu est aussi surprenante qu’inattendu et il s’agit peut-être d’un individu erratique en provenance de vieux secteurs de pins et sapins de la forêt de Bragues ; *Paratillus carus, prédateur d’origine australienne, est maintenant installé partout dans la moitié sud de la France. Si on le trouve plus volontiers dans les villes (espèce clairement synanthrope), sa présence en régions « reculées » a déjà été signalée : forêt de Hèches (65), Forêt de Grésigne (81), massif du Caroux (34). -En ce qui concerne les espèces déterminantes ZNIEFF pour Midi-Pyrénées, nous arrivons à un total d’une trentaine d’espèces dont 7 au moins sont des déterminantes strictes.

En revanche, les 4 journées de prospection n’ont, elles, pas permis de trouver les espèces recherchées. Compte tenu de l’effort de prospection mis en oeuvre pour inventorier les



Callimorpha quadripunctaria

Ecaillechinée - An.2 - - - -

40

coléoptères, il semblerait que Rosalia alpina et Cerambyx cerdo ne soient pas présents sur le territoire de la Réserve. L’absence de Cerambyx cerdo peut s’expliquer par les mauvaises conditions environnementales de la Réserve : absence de vieilles chênaies et conditions climatiques trop froides et humides. A l’inverse, les conditions environnementales de la Réserve pourraient correspondre aux exigences de Rosalia alpina (peuplement de hêtraie, situation de la Réserve au sein de zone biogéographique de présence de l’espèce). L’absencede cette espèce doit donc s’expliquer par d’autres facteurs. Une hypothèse peut être avancée : à la fin du 19eme siècle, lorsque les forges d’Orlu cessent leur activité faute de charbon de bois, il est fort probable que la Rosalie ait été totalement exterminée de la vallée. Depuis, la forêt s’est régénérée en un peuplement mono-spécifique de hêtres très dynamique, ne laissant pas ou peu d’arbres dépérissants, favorables à un éventuel retour de cette espèce par les vallées voisines.

Concernant les résultats de l’étude, ils permettent de conclure à un effet bénéfique de l’ouverture du milieu pour la diversité en Coléoptères. De nombreuses espèces liées au bois mort semblent logiquement profiter de l’opération de génie écologique destinée à augmenter le potentiel d’accueil de la hêtraie vis-à-vis du Grand Tétras.

Résumé : Présence d’espèces endémiques, méconnues ou très rares, et déterminantes ZNIEFF pour Midi-Pyrénées.


-L’inventaire de Coléoptères dans des secteurs forestiers autres que la hêtraie pourrait révéler d’autres espèces remarquables (ex : Tragosomadepsarium dans la pinède à crochets) ; -Il n’y aurait pas de suivis spécifiques à mettre en place parmi les espèces remarquables rencontrées.

Les odonates : deux mois de prospection ont été réalisés durant l’été 2004. En 2005, 7 jours de prospection supplémentaires répartis entre juin et juillet ont été consacrés à la recherche de Coenagrion mercuriale.Au final, 19 espèces d’odonates ont été inventoriées au cours des mois de juin et juillet 2004 (BONIFAIT, 2004). 9 espèces appartiennent au sous-ordre des Zygoptères et 10 à celui des Anisoptères. Aucune nouvelle station à Coenagrion mercuriale n’a été trouvée en 2005. L’inventaire de cet ordre peut être considéré comme satisfaisant.

La Jasse de Sahuc et la Jasse de Louriot sont des sites de reproduction probable pour cette espèce. C. mercuriale est une espèce rhéophile à nette tendance héliophile qui colonise les milieux lotiques permanents de faible importance, aux eaux claires, bien oxygénées et à minéralisation variable, situés dans les zones bien ensoleillées. La végétation est constituée par les laiches, les joncs, les glycéries, les menthes, les berles, les callitriches, les cressons, les roseaux... Cette espèce se développe également dans des milieux moins typiques comme les exutoires des tourbières acides, des ruisselets très ombragés (bois, forêts), des sections de



Coenagrionmercuriale

Agrion de Mercure N1 An.2 An.2 En danger oui VU

41

cours d’eau récemment curées ou parfois dans des eaux nettement saumâtres (Lorraine). C.mercuriale peut passer inaperçu du fait de la discrétion de ses habitats larvaires et des effectifs réduits. En dehors de quelques espèces typiques comme celles du genre Calopteryx, C.mercuriale est assez souvent associé à Orthetrum coerulescens et à Cordulegaster boltonii.Les larves se tiennent dans les secteurs calmes parmi les hydrophytes, les tiges ou les racines des hélophytes et autres plantes riveraines. Cet agrion est distribué essentiellement dans le Sud-Ouest du continent. En France, il est présent sur une grande partie du territoire, excepté la Corse.

Concernant l’étude de l’impact des salmonidés sur la communauté d’odonates, le principal résultat est la discrimination spatiale apparente entre odonates et salmonidés. Peu de sites sont à la fois occupés par les salmonidés et les odonates en reproduction. Il est intéressant de noter que le seul site de co-existence de saumons de fontaine et d’odonates reproducteurs abrite une population d’Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale. L’hypothèse d’un impact, de prédation notamment, du saumon de fontaine sur les odonates reste donc pertinente mais nécessite d’être validée en l’absence d’analyses comparatives des niches écologiques ou des préférences d’habitat de chaque taxon.

Résumé : Coenagrion mercuriale, présente sur la Réserve, est une espèce à fort intérêt patrimonial.


-Conserver les zones humides de la Réserve (veille sur les risques de pollution, les alevinages pour la pêche sportive,…) ;-Un suivi « Agrion de Mercure » pourrait être mis en place.

Les invertébrés aquatiques : ils ont été partiellement identifiés dans le cours d’eau de l’Oriège au cours de l’étude de l’impact éventuel du Saumon de fontaine sur les populations des zones humides (ONCFS, 2006). Les principaux groupes attendus d’invertébrés aquatiques ont été recensés, traduisant ainsi une bonne qualité de l’eau. Aucun groupe ou espèce à fort intérêt patrimonial n’a été identifié. Concernant l’étude réalisée, les résultats ont montré une réponse identique des invertébrés à la présence de l’espèce introduite (Saumon de fontaine) ou de l’espèce native (Truite commune). Ceci impliquerait qu’il n’existe pas de différences fortes entre l’impact de l’espèce exotique et l’espèce native sur la communauté native d’invertébrés.

Résumé : Une bonne qualité du cours d’eau de l’Oriège traduite par la présence d’une majorité des groupes de macro-invertébrés aquatiques attendus.

Les collemboles : cet ordre particulier des arthropodes, souvent considérés comme des insectes primitifs, a été inventorié à l’occasion de l’étude visant entre autres à évaluer les effets de l’amélioration de l’habitat du Grand Tétras sur d’autres composantes de la biodiversité. Le volet « collemboles » de cette étude a été réalisé par le CNRS (DEHARVENG L., 2006). 144 relevés ont été effectués en juin et octobre 2006. 11832 Collemboles ont été identifiés, répartis en 57 espèces, parmi lesquelles 17 sont des endémiques pyrénéennes ou péri-pyrénéennes. Au moins trois espèces sont nouvelles pour la science.

42

Résumé : La mise en évidence de 17 espèces de collemboles endémiques du contexte biogéographique pyrénéen et la découverte de 3 espèces nouvelles pour la science confirment l’intérêt de la RNCFS d’Orlu pour la recherche scientifique ainsi que sa responsabilité dans la conservation du patrimoine naturel régional, ici à travers sa gestion forestière réalisée par l’ONF.

Parmi les autres invertébrés potentiellement présents sur la Réserve, certains embranchements restent à explorer. Ainsi, les annélides et les mollusques n’ont pas encore été étudiés. Or la présence d’une faune de mollusques d’altitude occupant les peuplements d’éricacées et les éboulis végétalisés est probable. Tous les arthropodes n’ont également pas été inventoriés (hyménoptères, diptères, orthoptères,…). Les orthoptères sont méconnus sur la Réserve mais la présence d’espèces à forte valeur patrimoniale est probable. Mollusques et orthoptères peuvent être considérés comme une source trophique non négligeable pour les galliformes de montagne présents sur le site dans la mesure où le poussin du lagopède consomme pour un quart de petits invertébrés (petits mollusques notamment) jusqu’à l’âge de 2 semaines (BERNARD-LAURENT, 2002) .

��Les vertébrés.

Les classes des mammifères et des oiseaux ont été largement renseignées depuis que la Réserve existe. D’autres études plus récentes ont cependant porté sur d’autres classes telles que les poissons et les amphibiens (ONCFS, 2006 ; ECODIV, 2006).

Les poissons : l’étude « Introduction d’espèces exogènes : interaction avec les espèces autochtones – Cas du Saumon de fontaine dans les zones humides de la RNCFS d’Orlu », coordonnée par l’ONCFS et achevée en 2006, a permis de recenser 6 espèces présentes dans les lacs et cours d’eau de la Réserve. Il s’agit de : -la Truite commune (Salmo trutta) ;-la Truite arc-en-ciel (Oncorhynchus mykiss) ;-le Saumon de fontaine (Salvelinus fontinalis) ; -le Cristivomer (Salvelinus namaycush) ;-l’Omble chevalier (Salvelinus alpinus) ;-le Vairon (Phoxinus phoxinus).Parmi les six espèces citées, seule la Truite commune constituerait aujourd’hui partiellement des populations indigènes, alors que les autres espèces de salmonidés ont toutes été introduites au cours du siècle dernier dans le but principal de la pêche sportive. Des souches exogènes de truites communes et des vairons ont également complété ces alevinages.

Un des objectifs de l’étude citée ci-dessus était de mesurer l’impact du saumon de fontaine sur la truite commune. D’après les résultats, il semblerait que la truite commune ne subit pas d’impact négatif majeur de la présence du saumon de fontaine, et que la coexistence des deux espèces pourrait être favorisée par la plasticité comportementale et trophique de l’espèce exotique.



Salmo trutta Truitecommune Art1 - - - - -

43

Résumé : -Majoritairement des espèces de salmonidés ; -Essentiellement des espèces exogènes, pas de connaissance sur le niveau d’endémicité des populations de truites communes.


-S’intéresser plus profondément aux éventuelles conséquences engendrées par les alevinages sur les populations des zones humides de la Réserve (autres salmonidés, amphibiens, insectes notamment) ; -Etude sur le statut génétique de la Truite commune de la Réserve (niveau d’endémicité).

Les amphibiens : sur la Réserve, ils sont recensés au nombre de 5 espèces, à savoir -l’Euprocte des Pyrénées (Euproctus asper) ;-le Triton palmé (Triturus helveticus) ;-la Salamandre tachetée (Salamandra salamandra) ;-le Crapaud commun (Bufo bufo) ;-la Grenouille rousse (Rana temporaria).Le Crapaud accoucheur (Alytes obstetricans) pourrait compléter cette liste d’amphibiens, ceci est à vérifier. Ces 5 amphibiens ont été inventoriés à l’occasion de l’étude de l’impact de l’espèce introduite Salvelinus fontinalis sur les populations d’Euprocte des Pyrénées présents dans la Réserve (ONCFS, 2006). Les résultats généraux de cette étude indiquent qu’il existe apparemment très peu de situations de sympatrie entre ces deux espèces, sans pour autant conclure fermement sur un impact négatif du salmonidé sur l’amphibien (exigences d’habitat différentes ou réelle interaction négative entre les deux espèces). A cet égard, l’alevinage relativement cryptique des salmonidés sur la RNCFS d’Orlu constitue au moins une lacune majeure de communication entre les acteurs concernés, sinon, une menace pour les autres amphibiens se reproduisant sur la Réserve.

Résumé : L’espèce à fort intérêt patrimonial Euproctus asper est présente sur la Réserve.


-Conserver les zones humides de la Réserve (veille sur les risques de pollution, les alevinages pour la pêche sportive,…) ;-Un suivi « Euprocte » devrait être mis en place.


vernaculaire France Dir.Hab. Berne France Monde

Euproctus asper Euprocte des Pyrénées Art1 An.4 An.2 Rare NT

Triturushelveticus Triton palmé Art1 - An.3 A

surveiller LC

Salamandrasalamandra

Salamandre commune Art1 - An.3 A

surveiller LC

Bufo bufo Crapaudcommun Art1 - An.3 A

surveiller LC

Rana temporaria Grenouillerousse Art3 An.5 An.3 - LC

44

Les reptiles : cette classe n’a vraisemblablement pas encore été sujette à un inventaire. Des observations font état de la présence de reptiles comme la Vipère aspic, la Coronelle lisse, l’Orvet, la Couleuvre d’esculape, le Lézard des murailles, le Lézard vivipare.

Résumé : Plusieurs espèces protégées de reptiles sur la Réserve.

Les oiseaux : une synthèse ornithologique préalable à la désignation en ZPS du site n°FR7312009 d’Orlu a été récemment réalisée (PARIS, 2006). Actuellement, 81 espèces d’oiseaux sont recensées, dont : -18 sont inscrites en annexe 1 de la Directive oiseaux -19 sont d’autres espèces importantes, dans le cadre du Livre Rouge National, des Conventions internationales ou pour des critères écologiques.

�� Oiseaux visés à l’annexe 1 se reproduisant sur la Réserve :

-le Gypaète barbu (Gypaetus barbatus) est présent sur la Réserve : un couple y est suivi depuis 1997. En 10 ans, le couple a mené 4 jeunes à l’envol, soit un succès de reproduction de 40 %. La productivité du couple d’Orlu se situe au-delà de la moyenne actuelle des couples des Pyrénées françaises (33%), ce qui renforce l’importance patrimoniale de ce couple. Le



Vipera aspis Vipère aspic Art2 - An.3 - LC Coronellaaustriaca

Coronellelisse Art1 An.4 An.2 A

surveiller -

Anguis fragilis Orvet Art1 - An.3 Asurveiller -

Elaphelongissima

Couleuvred’esculape Art1 An.4 An.2 A

surveiller -

Podarcis muralis Lézard des murailles Art1 An.4 An.2 A

surveiller LC

Zootoca vivipara Lézardvivipare Art1 - An.3 A

surveiller LR



Gypaetusbarbatus

Gypaètebarbu

Art1Art5 An.1 An.2 E E LC

Aquilachrysaetos Aigle royal Art1

Art5 An.1 An.2 R o LC

Tetrao urogallus aquitanicus Grand Tétras Art3

Art5

An.1An.2(2)An.3(3)

An.3 - o LC

Lagopus mutus pyrenaicus

Lagopèdealpin Art5

An.1An.2(1)An.3(2)

An.3 - o -

Perdix perdix hispaniensis

Perdrix grise de montagne Art5 An.2(1)

An.3(2) An.3 - o -

45

couple d’Orlu n’est pas isolé (un couple reproducteur dans le Tarasconnais et un autre dans les Pyrénées orientales). De plus, le massif du Carlit est très fréquenté par des non reproducteurs ce qui garantit un remplacement d’oiseaux rapide le cas échéant. Le maintien du couple d’Orlu est très important car le nombre de couples est faible dans les Pyrénées françaises (<25), en France (<40) et en Europe (<150). Dans les Pyrénées, on dénombre en 2007 environ 130 couples (28 en France, 101 en Espagne et 1 en Andorre) parmi lesquels 100 sont reproducteurs.Sont effectués toute l’année des observations routinières et un suivi de la reproduction (aire de reproduction). Toutes ces données sont transmises au Réseau « Casseur d’Os ». Depuis l’installation du couple en 1997, il n’y pas d’évolution de l’effectif, mais on remarque une présence accrue des non reproducteurs. On remarque que l’aire se situe de plus en plus haut dans la vallée de l’Oriège (hypothèse de dérangement ou changement normal de sites chez cette espèce ?). De 1997 à 2002, pour favoriser le cantonnement et le maintien du couple, une opération de nourrissage a été mise en place pendant l’hiver. L’arrêt de l’opération n’a eu aucun impact sur le succès reproducteur du couple. Les menaces potentielles pour cette espèce sont les activités dérangeantes aux alentours du site de nidification (activités dans un rayon de 500-700m des nids, activités très bruyantes) et la diminution de la ressource alimentaire.


-Minimiser les dérangements aux alentours des sites de nidification (consignes pour les survols d’hélicoptères, veille sur l’escalade,...) ; -Veille sur l’état de la ressource alimentaire ; -Evaluer la nécessité d’équiper visuellement la ligne et les pylônes téléphériques EDF de Naguilhe pour minimiser les risques de collisions.

-l’Aigle royal (Aquila chrysaetos) est également présent sur la Réserve, un couple reproducteur est suivi depuis 1993. En 14 ans, le couple a mené 8 jeunes à l’envol soit un succès de reproduction de près de 60%. En 2006, les Pyrénées françaises et leur piémont comptent 63 à 67 couples (la population française totale est de 418 à 438 couples nicheurs), dont 17 dans l'Ariège. Toute l’année, les observations effectuées sur le terrain sont compilées, et une attention particulière est portée au déroulement de la reproduction.Le couple semble cantonné sur la Réserve depuis très longtemps. On observe le même phénomène que pour le gypaète : l’aire se situe de plus en plus haut dans la vallée de l’Oriège. Les menaces potentielles pour cette espèce sont les mêmes que pour le Gypaète (activités dérangeantes surtout).


Cf. Gypaète barbu.

-l’effectif de Grand Tétras (Tetrao urogallus aquitanicus) de la Réserve est estimé à une trentaine d’oiseaux, réparti selon :

Paraou Rive Droite Naguilhes Mourtès En Seys

5 oiseaux 10 oiseaux 10 oiseaux 5 oiseaux

46

La population nationale est évaluée à 4000 - 5500 adultes, dont 3500 à 5000 dans les Pyrénées. Le noyau d’Orlu est connecté avec les populations des Pyrénées Orientales et de Catalogne à l’est, et avec celles des Pyrénées centrales à l’ouest. La région d’Orlu constitue une zone charnière permettant aux individus de circuler d’ouest en est de la chaîne le long des massifs forestiers. Deux programmes de suivi démographique sont annuellement menés par l’ONCFS pour l’OGM sur le site d’Orlu : le suivi de la tendance des effectifs et de la reproduction. Les effectifs sont évalués par une prospection au chant (2 matinées de comptage, de 4h30 à la fin de l’activité de chant). Depuis 1995, des recherches de places de chant sont effectuées chaque année au mois de mai. Des places de chant ont été recherchées dans les secteurs de Seys, Mourtès et Coudine jusqu’en 1998, date où les premiers coqs ont été entendus à Mourtès. Pour le suivi de la reproduction, il s’agit d’une prospection au chien d’arrêt au mois d’août sur une surface totale environnant 50 ha dans le secteur de Mourtès.Des travaux de génie écologique ont été réalisés pendant plusieurs années sous l’impulsion d’un programme multipartenarial intitulé « Gestion de l’habitat du Grand Tétras et bénéfice escompté sur la biodiversité forestière » (MENONI, 2007). Cette étude visait un double objectif : évaluer l’impact d’une ouverture artificielle du milieu sur les effectifs numériques des populations de Grand Tétras d’une part, et d’autre part de vérifier si une gestion conservatoire en faveur de cet oiseau serait bénéfique à la biodiversité forestière (notamment pour la faune du sol, la faune saproxylique et les champignons). A Mourtès par exemple, des trouées et des couloirs de circulation ont été créés dans la hêtraie et dans la lande compacte à rhododendrons en lisière supérieure de la hêtraie. Les résultats traduisent aujourd’hui une réponse favorable du Grand Tétras : il fréquente plus souvent et en plus grand nombre les espaces travaillés. Globalement, il en est de même pour les taxons suivis au cours de cette expérience, ce qui constitue un nouvel argument permettant de considérer le rôle d’espèce parapluie pour l’espèce Grand Tétras. La menace potentielle principale pour cette espèce est la fermeture trop importante de la lande. On peut considérer que la lande et la pinède des secteurs de Mourtès, Balussière, Coudine et Naguille sont actuellement favorables au Grand Tétras. Cependant, la fermeture de la strate basse (rhododendrons) est à surveiller. La prédation potentielle par le renard, les mustélidés, les sangliers, l’aigle royal et la marmotte est également à considérer.


-Appui à l’extension/renforcement du suivi de l’OGM ; -Maintenir une certaine pression pastorale dans les mosaïques de landes et de pelouses pour éviter la fermeture des milieux, -Rechercher des nouvelles places de chant sur les secteurs de Naguilhes, Coudine et Paraou ; -Aider à la diffusion sur l’ensemble de la chaîne pyrénéenne des résultats du programme multipartenarial d’amélioration expérimentale de l’habitat du grand Tétras ; -Evaluer la nécessité d’équiper visuellement la ligne et les pylônes téléphériques EDF de Naguilhes pour minimiser les risques de collisions.

-le Lagopède alpin (Lagopus mutus pyrenaicus) : environ 1200 ha d’habitats sur la Réserve lui seraient favorables, ce qui permet de penser que le site héberge une population de 10 à 70 individus. La population nationale est évaluée à moins de 20 000 adultes. Le Lagopède est un oiseau assez mobile capable de parcourir une vingtaine de kilomètres entre l’été et l’hiver. Il circule suivant les lignes de crête. La population d’Orlu est connectée avec les populations d’Andorre et de la Haute Ariège à l’ouest, plus faiblement avec celles des Pyrénées Orientales

47

à l’est. La Réserve est une zone charnière : il n’y a pas de passage est-ouest plus au nord, la largeur de la chaîne étant rétrécie. Un programme de suivi démographique est mené par l’ONCFS pour l’OGM : suivi du succès de la reproduction par prospection au chien sur une surface totale environnant 70 ha dans le secteur de Mourtès. Exceptée la prédation potentielle par l’Aigle royal, il n’y pas d’autres véritables menaces potentielles (l’habitat évolue très peu du fait du climat),

Préconisations à intégrer au nouveau plan de gestion:

-Appui à l’extension/renforcement des campagnes de suivi de l’OGM.

-la Perdrix grise de montagne (Perdix perdix hispaniensis) : l’effectif sur la Réserve est estimé à un total de 4 à 8 couples, la population nationale étant évaluée à plus de 3000 couples reproducteurs.

Mourtès Seys En Beys Ailleurs (soulane en rive droite de Naguille, Paraou) 1 à 2 couples 2 couples 1 couple 1 à 2 couples

La population est connectée à celles du Quérigut, des Pyrénées Orientales et de la vallée de Mérens. Par contre c’est un « cul-de-sac » en terme de flux de population vers le sud : Orlu est donc en limite sud de l’aire de répartition de l’espèce dans les Pyrénées. Il n’y a pas de véritable programme de suivi de l’espèce sur Orlu, ni d’évaluation des effectifs. Toute l’année, les observations effectuées sur le terrain sont compilées. Les menaces potentielles sont le risque de débroussaillage excessif (brûlages dirigés sur de vastes superficies), le risque de fermeture du milieu suite à l’abandon ou à la diminution des estives, le piétinement des bovins sur les nids et poussins, la prédation par l’Aigle royal, le lâcher d’individus d’élevage issus de souches de perdrix de plaine, ou encore l’augmentation de la pression de chasse qui ne permettrait plus le renouvellement des populations.


-Appui à l’extension/renforcement du suivi de l’OGM ; -Aide au maintien de la pression pastorale actuelle sur Mourtès et Seys ; -Proposer une commission de brûlages dirigés avec la participation de l’ONCFS ;

�� Oiseaux visés à l’annexe 1 se reproduisant probablement sur la Réserve :



Aegoliusfunereus

Chouette de Tengmalm

Art1Art5 An.1 An.2 - LC

Dryocopusmartius Pic noir Art1

Art5 An.1 An.2 - LC

Pyrrhocoraxpyrrhocorax

Crave à bec rouge

Art1Art5 An.1 An.2 I LC

Falco peregrinus Fauconpélerin

Art1Art5 An.1 An.2 R LC

48

-la Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus) : la présence d’individus reproducteurs était fortement suspectée sur la RNCFS d’Orlu. Une prospection a été réalisée en mars 2001 à Baxouillade, Chourlot et Mourtès, mais aucun contact n’a été enregistré. En mars 2005, une prospection au chant a permis d’attester la présence de la Chouette sur le secteur de Coudine.

-le Pic noir (Dryocopus martius) : 4 loges de Pic noir ont été identifiées, dont 2 lors des suivis effectués consécutivement aux travaux de trouées dans les hêtraies (cf. Grand Tétras), mais la recherche de loges n’a pas été systématique. On note 2 observations visuelles en 2004.

Ces 2 espèces sont inféodées aux mêmes types d’habitats forestiers et donc liées à la même problématique de gestion de ces habitats.


-Préciser l’inventaire pour ces espèces (suivi au chant printanier des chouettes, suivi pour le Pic noir) ; -Raisonner les coupes d’affouage et les plantations de résineux au bas de la vallée de l’Oriège.

-le Faucon pèlerin (Falco peregrinus) : une observation d’accouplement en 2002 à proximité de la Dent d’Orlu permet de suspecter la présence de reproducteurs sur le site. Cette observation est appuyée par 7 observations d’individus de 2002 à 2005, dont une d’un juvénile, en juillet 2003. Effectif probable : 1 couple.


Cf. Gypaète barbu (habitat rupestre).

�� Oiseaux visés à l’annexe 1 fréquentant la Réserve en période de reproduction pour s’y alimenter :

Nom vernaculaire Nom scientifique Bondrée apivore Pernis apivorus

Busard Saint Martin Circus cyaneus Circaète Jean-le-blanc Circaetus gallicus

Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis Milan noir Milvus migrans Milan royal Milvus milvus

Vautour fauve Gyps fulvus

�� Oiseaux visés à l’annexe 1 utilisant la Réserve en période de migration :

Nom vernaculaire Nom scientifique Vautour percnoptère Neophron percnopterus

Les mammifères : on recense une trentaine d’espèces de mammifères fréquentant le territoire de la Réserve et ses proches environs.

-l’Isard (Rupicapra pyrenaica pyrenaica) est l’espèce emblématique de la RNCFS d’Orlu, à l’origine même de sa création. La population a été estimée à environ 500 individus en 2005 (année de la dernière estimation), alors qu’elle fut estimée jusqu’à la hauteur de 1400

49

individus dans le passé (1993). Depuis la mise en place de comptages annuels en 1984, des périodes de croissance et de déclin de l’effectif se succèdent :

792955

11801235 1166

1412

1160

600

808 842888

1069

1329

875 720

508703

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

160019

84

198 5

198 6

1987

1988

198 9

1 990

1 991

199 2

199 3

1 994

1 995

1996

1997

1 998

1 999

2000

2 001

2 002

2003

2004

200 5

L’Isard regroupe une majorité des opérations réalisées sur le site chaque année, et est également au centre de nombreuses études depuis la création de la Réserve.

Les opérations « Capture et Marquage d’Isards » et « Suivi des Isards marqués » font partie des opérations « phares » de la Réserve. Elles ont débuté en 1984 et ont toujours lieu aujourd’hui.-L’opération « Capture et Marquage d’Isards » a pour objectif d’individualiser des isards au moyen de colliers visuels afin de pouvoir étudier ultérieurement leur survie, leurs déplacements et leurs comportements. Sa réalisation s’étend globalement d’Avril à Novembre, avec deux périodes plus soutenues au printemps et à l’automne. Les méthodes de piégeage utilisées sont variées et ont évolué avec les années de pratique. La plus ancienne technique encore utilisée aujourd’hui est l’enclos-piège à filet tombant. Innovée sur la Réserve d’Orlu et perfectionnée jusqu’à nos jours, cette méthode constitue la « valeur sûre » des captures annuelles d’isards. Sont également utilisés deux pièges de taille inférieure visant à capturer un seul individu par déclenchement : le « lacet à pattes » et le piège « Godwin ». Ces deux pièges sont actuellement peu à peu abandonnés étant donné leur difficulté de mise en place et leur faible efficacité. La dernière méthode de capture qui est actuellement développée sur la Réserve est la télé-anesthésie. Les isards capturés sont équipés d’un collier d’identification, diverses observations sont effectuées et plusieurs paramètres sont mesurés sur l’animal. -L’opération « Suivi des Isards marqués » a pour objectif d’obtenir des renseignements sur l’utilisation de l’espace, la dynamique des populations et la gestion de l’isard. Cette opération se réalise tout au long de l’année, en toutes saisons. L’identification d’un individu et la localisation de ce contact doivent être transmises au directeur de la Réserve par tout observateur (activité de base de nombreux stagiaires). Toutes les données sont ensuite transmises au CNRS de Lyon. Le nombre total d’isards marqués depuis 1984 s’élève à 450 individus.

Il existe également un suivi sanitaire des isards de la Réserve, soit par « observation directe », soit pour l’étude des maladies abortives. -Les observations sanitaires directes (jumelles, longue-vue) se déroulent tout au long de l’année et ont pour objectif de détecter, diagnostiquer et quantifier d’éventuelles maladies au sein des populations d’isards.

Années

Effectifs d’isards

Figure 9 : Résultats annuels des comptages isards réalisés selon la technique de « pointage-flash »

50

-L’autre forme de suivi sanitaire vise à fournir les sérums sanguins, les rates et les frottis vaginaux nécessaires pour l’étude des maladies abortives chez l’isard. Il s’agit d’un programme d’étude proposé par l’ONCFS en 2000 intitulé « Etudes des maladies abortives non réglementées chez les ongulés sauvages et domestiques des RNCFS : conséquences pour la gestion sanitaires des populations ». Les prises de sang et les divers prélèvements sont effectués sur les animaux capturés ou abattus durant les campagnes de captures et de tirs. Le matériel récolté est ensuite envoyé au Laboratoire Vétérinaire de Savoie.

Une opération « Comptage d’Isards » a annuellement lieu. A l’origine, deux sessions par an étaient réalisées au printemps et en automne, mais ces dernières années seule la campagne de juin a été conservée. Il s’agit d’évaluer le nombre d’isards présent sur la Réserve afin de pouvoir suivre les tendances d’évolution des effectifs à long terme. Les résultats enregistrés depuis l’année 1984 sont retranscrits dans le tableau en début de ce paragraphe. Il montre une importante chute du nombre d’individus depuis une quinzaine d’années, une hypothèse probable étant la hausse de la mortalité de l’isard due à la pestivirose.Pour pallier à la difficulté de réalisation de l’opération classique de comptage (important besoin humain, faible répétitivité), une nouvelle méthode pour l’appréciation des effectifs d’isards est actuellement testée sur la Réserve : le suivi indiciaire par hélicoptère. En Juillet-Août , 8 vols de 45 minutes sont programmés tôt dans la matinée. Un itinéraire linéaire est suivi par l’hélicoptère et quatre observateurs positionnent les observations directement sur photo aérienne. Il s’agit pour l’instant de valider la pertinence d’une telle méthode, l’année 2007 est la troisième année des 5 années d’essai nécessaires à cette évaluation.

Des opérations plus ponctuelles viennent encore s’ajouter, telles : -le suivi de l’âge de première reproduction chez la femelle ; -l’évaluation de l’indice de reproduction, du sex-ratio et de l’effectif des différentes classes d’âge de la population d’isards ; -l’estimation de la mortalité hivernale des isards.

Enfin, plusieurs opérations concernant l’Isard ont pu être réalisées dans le passé mais ne le sont plus aujourd’hui, citons par exemple le suivi télémétrique d’isards, la capture et le marquage de jeunes isards et chevreaux.

Constat et conclusions :

-De nombreuses opérations concernant l’espèce Isard ; -Des techniques qui évoluent, de nouvelles méthodes testées ; -Des effectifs d’Isards divisés par 3 en 15 ans de suivi ;


-Maintenir la réalisation du comptage Isard traditionnel tant que la méthode alternative n’a pas été validée ; -Etendre le suivi des isards marqués à d’autres secteurs de la Réserve ; -Poursuivre la réalisation de l’ensemble de ces opérations.

-la Marmotte (Marmota marmota) est également l’un des animaux les plus visibles sur la Réserve. Probablement disparue des Pyrénées lors du réchauffement climatique faisant suite à la dernière glaciation (environ 10000 ans), la Marmotte à été introduite dans la Réserve au niveau de la Jasse d’En Gaudu vers les années 1950. Elles peuplent aujourd’hui l’ensemble des vallons de la Réserve.

51

Une seule étude a pour l’instant concerné cette espèce : il s’agissait d’évaluer son éventuel impact de prédation sur les oiseaux prairiaux de la Réserve (AMAND & PRUD’HOMME, 2006). Ces travaux n’ont pas permis de mettre en évidence la marmotte comme facteur influençant la présence ou l’abondance des espèces d’oiseaux étudiées. Ce résultat ne doit pas être compris comme définitif dans le sens qu’un effet de la marmotte pourrait bien exister mais reste indécelable, car masqué par d’autres facteurs d’habitats. A travers ces travaux, des perspectives ont pu être envisagées pour espérer dégager des résultats plus probants quant à la prédation de la marmotte. Les dates de sortie et de retour en hibernation de l’espèce sont notées chaque année (pas d’évolution perceptible de ces dates depuis le début des relevés). Entre 1990 et 2002, cette espèce à fait l’objet de captures en vue de repeuplements dans des secteurs de l’Ariège et de la Haute-Garonne où elle était encore absente : au total, ce sont 120 marmottes qui ont été capturées et qui ont permis de repeupler 12 secteurs. Sa chasse est de nouveau autorisée en Ariège depuis 2006.


-Bien que les marmottes semblent bien représentées sur l’ensemble de la Réserve, il est difficile d’en connaître les effectifs exacts car l’espèce n’a jamais été vraiment suivie et étudiée ; -La marmotte pourrait avoir un impact sur les espèce prairiales d’oiseaux de la Réserve (notamment galliformes de montagne).

-le Desman des Pyrénées (Galemys pyrenaicus), espèce de l’annexe 2 de la Directive Habitats, est occasionnellement rencontré sur le réseau hydrographique de la Réserve. Il a parfois fait l’objet d’observations ponctuelles assez inhabituelles (en plein jour par exemple). Aucune étude scientifique le concernant n’a été réalisée jusqu’ici. L’hypothèse d’un impact négatif, de compétition alimentaire, du saumon de fontaine sur le Desman des Pyrénées a été évoquée mais n’a pas encore été testée ; néanmoins, le bon état écologique des zones humides de la RNCFS d’Orlu et la forte abondance des invertébrés proies des deux espèces sont deux facteurs qui fragilisent a priori cette hypothèse.Les données obtenues dans le cadre de la réalisation du document d’objectifs montrent que s’il est bien établi dans des secteurs proches de la Réserve (Massif du Donezan), il ne semble pas en être de même pour le secteur d’Orlu où le fort impact des aménagements hydroélectriques entraînerait une dégradation sensible des habitats d’alimentation.


Sa présence sur l’ensemble du réseau hydrographique du site est connue depuis longtemps, mais les données sont relativement peu nombreuses et « éparpillées » dans le temps et l’espace.


-Mettre en place un suivi « Desman ».

-l’Ours brun (Ursus arctos). La Réserve d‘Orlu fait en effet partie du domaine vital d’un individu. Le programme Life aurait permis de reconstituer une « population » d’Ours à partir de 3 Ours slovènes réintroduits dans les Pyrénées centrales en 1996-1997. Si cette réintroduction fut encourageante du point de vue biologique, elle a entraîné de fortes oppositions de la part du monde pastoral et des élus locaux. Plusieurs observations occasionnelles d’individus ont lieu chaque année sur la Réserve.

52

2 opérations sont régulièrement réalisées sur le site de la Réserve, à savoir : �� Des Indices Kilométriques d’Abondance (I.K.A.). Deux itinéraires sont parcourus une

fois par semaine de préférence le matin pendant 5 semaines, de fin avril à fin mai, afin de repérer d’éventuelles traces d’Ours.

�� une Opération de Recherche Simultanée d’Ours (O.R.S.O). Elle est réalisée au début du mois de mai, alors que la couverture neigeuse est encore présente. Ce jour là, le plus grand nombre possible d’itinéraires est réalisé sur l’ensemble de la chaîne pyrénéenne afin de repérer les pistes d’Ours de la nuit précédente et d’estimer le nombre total d’individus différents.Sur la Réserve, les bergers des estives d’En Seys, de Mourtès ou de Paraou subissent régulièrement des dommages dus aux Ours. Lorsqu’ils suspectent l’Ours d’avoir endommagé leurs biens, ils contactent le plus rapidement possible un agent du SD 09, spécialement désigné et formé pour cette mission.

Constats et conclusions :

La Réserve est utilisé comme un terrain de suivi pour l’Ours car un ou deux individus issus de la réintroduction ont l’habitude de la fréquenter, et la pression d’observation y est forte tout au long de l’année grâce aux professionnels, aux stagiaires ou aux touristes.Cependant, la présence des ours sur la Réserve et sur la commune d’Orlu de façon plus générale, bien qu’elle reste occasionnelle, engendre un climat parfois tendu.

-le Loup gris (Canis lupus) est suspecté de se déplacer occasionnellement sur le territoire de la Réserve. Des observations avérées d’individus ont eu lieu dans des secteurs proches de la Réserve, et une observation validée a été signalée sur le lieu-dit Chourlot en Mars 2001.


Veille sur l’évolution de la population de Loup gris dans les Pyrénées.

-les espèces de « grand gibier », à l’image du Cerf élaphe, du Chevreuil européen et du Sanglier sont représentées sur la réserve. Les observations sont de plus en plus fréquentes concernant les grand cervidés, notamment sur le secteur de Mourtès.


-Organiser un suivi spatial des Cervidés et Suidés de la réserve ; -Evaluer l’impact des ces espèces sur les aménagements grand tétras ;

-des chiroptères à fort intérêt patrimonial sont très probablement présents sur la réserve : le petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros), la Barbastelle (Barbastella barbastellus) et le petit Murin (Myotis blythi).


Rechercher sur la réserve ces espèces de la DH, et procéder à leur intégration au DocOb lors de sa révision en 2012.

-le Mouflon méditerranéen (Ovis gmelini musimon x Ovis sp.) est lui aussi épisodiquement signalé sur les limites est de la Réserve. Ces individus proviennent des animaux réintroduits dans le secteur voisin des Camporeils (P-O).

53

Protection Liste rouge Nom latin Nomvernaculaire France Dir. Hab. Berne France Monde

Rupicaprapyrenaicapyrenaica

Isard Art3bis - - - LC

Marmotamarmota Marmotte Art3bis - An.3 A surveiller LC

Galemyspyrenaicus

Desman des Pyrénées Art1 An.2

An.4 An.2 Rare VU

Ursus arctos Ours brun Art1Art3ter

An.2An.4 An.2 En danger LC

Canis lupus Loup gris Art1Art3ter

An.2An.4An.5

An.2 En danger LC

Barbastellabarbastellus Barbastelle Art1 An.2

An.4 An.2 Vulnérable VU

Rhinolophushipposideros

PetitRhinolophe Art1 An.2

An.4 An.2 Vulnérable LC

Myotis blythi Petit Murin Art1 An.2An.4 An.2 Vulnérable -

Mustela erminea Hermine Art2 - An.3 A surveiller LC Felis silvestris Chat sauvage Art1 An.4 An.2 A surveiller LC

Mustela nivalis Beletted’Europe Art3 - An.3 A surveiller LC

Cervus elaphus Cerf élaphe - - An.3 - LC Capreoluscapreolus

Chevreuileuropéen - - An.3 - LC

Meles meles Blaireaud’Europe - - An.3 A surveiller LC

Genetta genetta Genettecommune Art1 An.5 An.3 Indéterminé LC

Martes martes Martre des pins Art3 An.5 An.3 A surveiller LC

Lepus europaeus Lièvred’Europe - - An.3 Indéterminé LC

Sciurus vulgaris Ecureuil roux Art1 - An.3 A surveiller NT

Arvicola sapidus Campagnol amphibie - - - Indéterminé LC

Eliomysquercinus Lérot - - An.3 - VU

Glis glis Loir gris - - An.3 - LC

54

A.3 – CADRE SOCIO-ECONOMIQUE ET CULTUREL DE LA RESERVE.

A.3.1 – LE PATRIMOINE CULTUREL, PAYSAGER ET HISTORIQUE.

Le patrimoine culturel de la Réserve se rattache plus globalement à celui du contexte pyrénéen et de son histoire.Sur le plan du patrimoine historique, on peut encore remarquer sur le site les nombreuses ruines d’orrys, qui sont des cabanes de pierre en forme d’igloo servant autrefois d’abri aux bergers.La valeur paysagère de la Réserve est forte. Le milieux montagnard se prête généralement bien aux panoramas, et la dimension esthétique de la réserve est remarquable.

A.3.2 – LE REGIME FONCIER ET LES INFRASTRUCTURES.

Rappelons que les 4247 hectares de la Réserve sont des terrains communaux appartenant au Syndicat Intercommunal Forestier et Pastoral d’Orgeix-Orlu depuis 1974.

Bien que très peu aménagée, la Réserve possède quelques infrastructures sur son territoire : - 1 parking de 120 places au lieu-dit Fanguil ; - 2 refuges : En Gaudu (partie libre et partie réservée à l’ONCFS) et En Beys (refuge gardé) ; - 4 cabanes pastorales (En Gaudu, Mourtès, Paraou et En Seys) ; - un corral pour trier le troupeau bovin de l’estive d’En Gaudu ; - 1 relais hertzien ; - 1 relais de gendarmerie ; - 23 bornes de signalisation ; - captages et prises d’eau ; - nombreuses ruines d’orrys.

55

A.3.3 – LE CONTEXTE SOCIO-ECONOMIQUE.

1-LE SIFPOO PROPRIETAIRE DES TERRAINS DE LA RESERVE.

Crée en 1974, le Syndicat Intercommunal Forestier et Pastoral d’Orgeix-Orlu a pour vocation de maintenir l’activité rurale et de promouvoir des actions de développement dans la vallée de l’Oriège. Propriétaire des terrains de la réserve depuis 1974, le SIFPOO attribue l’année suivante la gestion de la réserve à l’ONC.

Résumé : -Créé en 1974 sous l’impulsion des communes d’Orgeix et d’Orlu ; -Propriétaire des terrains et des refuges de la Réserve ; -Location des estives et des cabanes pastorales.


-Veiller à poursuivre le climat de concertation entre l’ONCFS et le Syndicat.

2-L’ONCFS GESTIONNAIRE DE LA RESERVE.

L’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) est un établissement public à caractère administratif sous la double-tutelle des ministères chargés de l’agriculture et de la chasse. L’ONCFS a succédé en 2000 à l’Office National de la Chasse (ONC) créé en 1972.Il contribue à la définition, à la mise en oeuvre et au contrôle des mesures de gestion, en particulier par la chasse, destinées à préserver la faune sauvage et ses habitats et être compatible avec les autres activités humaines. Sa mission est de réaliser des études, des recherches et des expérimentations concernant la gestion de la faune sauvage et de ses habitats et la mise en valeur de celle-ci par la chasse. Il participe à la mise en valeur et à la surveillance de la faune sauvage ainsi qu’au respect de la réglementation relative à la police de la chasse. Il apporte à l’Etat son concours pour l’évaluation de l’état de la faune sauvage et le suivi de sa gestion, mais aussi sa capacité d’expertise et son appui technique pour l’élaboration des orientations régionales. Enfin, il est chargé pour le compte de l’Etat, de l’organisation matérielle de l’examen du permis de chasser.Cet organisme emploie près de 2000 personnes réparties de la manière suivante : - 1600 techniciens et agents techniques de l’environnement qui ont un rôle de surveillance, de contrôle et de police de la chasse et de la protection de la nature. Il mènent aussi des missions techniques, de développement et d’information ;

56

- 150 ouvriers et personnel administratif qui s’occupent de la gestion administrative, du conseil juridique et de la gestion des domaines et réserves de l’ONCFS (qui gère 35 réserves, soit près de 58 000 hectares) ; - 120 ingénieurs, chercheurs et techniciens qui ont des missions d’études, recherches et expérimentations. Ils sont, pour la plupart, répartis en 5 Centres Nationaux d’Etude et de Recherche Appliquée (CNERA). Ils ont pour mission de conduire des recherches sur la biologie des populations des différentes espèces, sur les techniques permettant leur gestion cynégétique rationnelle lorsqu’il s’agit d’espèces chassées, ainsi que sur les modes de gestion des habitats de la faune ;- Personnel non permanent (CES/CEC, vacataires, stagiaires…).

Mise en place à partir de la fin de l’année 2000, les Délégations Régionales ont pour vocation de représenter l’ONCFS au niveau régional. Il s’agit en fait, d’une structure de coordination et d’animation des services déconcentrés de l’ONCFS. Son action est principalement répartie entre des missions de police par la coordination des actions régionales en liaison avec les autorités administratives et judiciaires compétentes, et des missions de développement par la gestion des réserves de l’établissement, et l’information auprès du public et de quelques structures telles que les Fédérations Départementales des Chasseurs, les Groupements Cynégétiques… En relation avec la Direction des Etudes et de la Recherche, la Délégation Régionale a en charge l’acquisition des connaissances en coordonnant les réseaux patrimoniaux d’observation et en se positionnant comme l’interlocuteur privilégié entre les administrations régionales et les collectivités territoriales.

Anciennement sous la direction du Centre National d’Etude et de Recherche Appliquée Faune de Montagne, la gestion de la Réserve d’Orlu est depuis juillet 2001 réfléchie au niveau local sous la tutelle de la Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS (membre du comité directeur). Basée à Portet-sur-Garonne (31), cette structure se compose d’une équipe comprenant un délégué régional et son adjoint, une cellule administrative et une cellule technique à laquelle appartient M. MENAUT Pierre chargé principalement de la direction et des actions de recherche et développement de la Réserve d’Orlu. 13 Services Départementaux (SD) et 2 Brigades Mobiles d’Intervention (BMI) conduisant des actions de police ou des actions techniques particulières sont sous la responsabilité de cette délégation.

Partenaire de l’ONCFS, la Direction Départementale de l’Equipement et de l’Agriculture (DDEA) de l’Ariège (membre du comité directeur) veille au respect et à l’application des textes réglementaires et législatifs vis-à-vis de chaque opération menée sur la réserve. Ainsi, toutes demandes de capture et de transport doivent être nécessairement adressées à la DDEA avant d’entreprendre des opérations de repeuplement. Un représentant de la DDEA dirige généralement les réunions du comité directeur normalement présidées par le Préfet.

Résumé :

-L’ONCFS est l’organisme gestionnaire de la Réserve d’Orlu depuis 1981, avec pour missions : ��la protection de la faune de montagne dans toute sa diversité ; ��la recherche scientifique en vue de mieux gérer les populations animales ; ��la production d’animaux destinés aux renforcements de populations

extérieures ; ��la formation des chasseurs de montagne ; ��la formation d’étudiants et de scolaires, et l’information du public.

57

-La Réserve d’Orlu est gérée depuis juillet 2001 au niveau local sous la tutelle de la Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS ; -Les intervenants réguliers de l’ONCFS sur le site sont le Directeur de la Réserve, le Service Départemental de l’Ariège et la Brigade Mobile d’Intervention Midi-Pyrénées.

3-UNE GESTION SYLVO-PASTORALE PARTAGEE.

��L’Office National des Forêts (membre du comité directeur).

La forêt occupe un cinquième de la superficie de la Réserve. Il s’agit principalement de hêtraies pures régulières et de pinèdes de pins à crochets plus en altitude. Depuis le 9 septembre 1926, une grande partie des peuplements forestiers de la Réserve a été classé en forêt de protection (articles R 411.1 à R 413.4 du Code Forestier) afin de lutter contre les avalanches et les glissements de terrains. Actuellement, la gestion sylvicole est assurée par l’ONF pour le compte du Syndicat Intercommunal Forestier et Pastoral d’Orgeix-Orlu (SIFPOO). L’exploitation de cette forêt est aujourd’hui plutôt faible en raison des difficultés d’accès et de son statut majoritaire de « forêt de protection ». En fait, seule une centaine de stères de bois est coupée chaque année dans le bas de la vallée, en vertu du droit d’affouage pour le chauffage des habitants d’Orlu.

Résumé :

-Peuplements réguliers mono-spécifiques de hêtres en fond de vallée puis pinèdes de pins à crochets plus en altitude ; -Majorité de la superficie forestière classée en « forêt de protection » ; -Peu d’exploitation forestière sauf en vertu du droit d’affouage.


-Favoriser la concertation entre ONCFS et ONF afin de concilier les programmes d’actions des deux organismes pour répondre aux objectifs de la réserve ; -Encourager les pratiques sylvicoles favorisant la biodiversité, tel le mode de gestion de «futaie irrégulière par bouquets ».

��Le groupement pastoral d’Orlu.

Tous les ans, le SIFPOO loue les estives et les cabanes pastorales de la Réserve au Groupement Pastoral d’Orlu.Depuis plusieurs années un vacher amène de fin mai à début octobre une centaine de vaches allaitantes de race gasconne avec leurs veaux sur les prairies d’En Gaudu. Il vient

58

régulièrement surveiller son troupeau et il peut au besoin passer quelques nuits dans le refuge mitoyen à celui de l’ONCFS où il rassemble son matériel. Sur les estives de Mourtès et de Paraou plus haut en altitude, deux bergers conduisent chacun un troupeau d’environ un millier de brebis tarasconnaises destinées à la production de viande. L’ancienne estive ovine d’En Seys, abandonnée en 2001 faute de berger volontaire pour mener le troupeau, accueille aujourd’hui 70 chevaux afin de maintenir une pression pastorale pour éviter la fermeture du milieu. Les montants des locations sont calculés en fonction de la qualité des terrains. La restauration des cabanes pastorales est à la charge du SIFPOO, subventionnée jusqu’à 70 % par l’Etat. Par contre, les héliportages de bois et de nourriture sont organisés et financés par la Fédération Pastorale de l’Ariège. C’est cette même structure qui a réalisé le dernier plan de gestion pastoral des estives de la réserve (FPA, 2006).

Résumé :

-4 estives de la réserve louées de juin à octobre au GP Orlu : ��une estive bovine de 100 vaches gasconnes sur En Gaudu ; ��deux estives ovines de 1000 brebis chacune sur Paraou et Mourtés ; ��une estive équine de 70 chevaux sur En Seys.


-Favoriser la concertation entre ONCFS et GP Orlu afin de concilier les programmes d’actions des deux acteurs pour répondre aux objectifs de la réserve (brûlages dirigés, dérangements des héliportages, …) ;

59

Estive ovine de Paraou

(~1000 brebis)

Estive ovine de Mourtès

(~1000 brebis)

Estive équine d’En Seys

(~70 chevaux)

Estive bovine d’En Gaudu (~100 vaches)

Carte 14 : Cartographie des différentes estives de la Réserve.

60

4-UN TERRITOIRE D’ETUDE ET D’EXPERIMENTATIONS SCIENTIFIQUES.

La réserve accueille des programmes de suivi intégré de faune sauvage et de gestion expérimentale d’habitats. Réalisés en collaboration avec divers partenaires scientifiques, ces travaux concernent principalement des espèces comme l’isard et les galliformes de montagne.

��Sous l’égide de l’Observatoire des Ongulés de Montagne et de l’Observatoiredes Galliformes de Montagne (OGM), le Centre National d’Etude et de Recherche Appliquée Faune de Montagne (CNERA-FM) coordonne deux programmes scientifiques sur le territoire de la réserve : - un programme de suivi intégré et de capture-marquage-recapture à long terme des isards sur la réserve. Les données recueillies sur l’isard (occupation spatio-temporelle, suivi du taux de reproduction, estimation de la mortalité et de la survie…) sont analysées en étroite collaboration avec le Centre National de la Recherche Scientifique de Lyon (CNRS) ; - un programme de restauration expérimentale de l’habitat du grand tétras, récemment achevé (MENONI E., 2007). Une partie des hêtraies pures régulières de la réserve a été aménagée (création de trouées) et des portions de rhodoraies ont été travaillées (création d’une mosaïque par gyrobroyage). Le suivi de ces travaux de génie écologique a montré un effet bénéfique pour les grand tétras (fréquentation), mais aussi pour d’autres taxons forestiers de la réserve (insectes). Ce programme revêt une importance majeure puisqu’il a fait de la réserve d’Orlu son site pyrénéen expérimental. Un suivi à long terme des 3 galliformes de montagne de la réserve est également effectué.

��Le Centre National d’Etude et de Recherche Appliquée Prédateurs Animaux Déprédateurs (CNERA-PAD) intervient également sur la réserve dans le cadre du suivi des populations ursines pyrénéennes.

��D’autres travaux et suivis scientifiques sont réalisés sur le territoire de la réserve en partenariat avec des structures telles que des bureaux d’études naturalistes, l’Université Paul Sabatier de Toulouse, le Conservatoire Botanique Pyrénéen, L’Ecole Supérieure d’Agriculture de Purpan, le réseau « Casseur d’Os », …

Résumé :-Suivi intégré des populations d’isards de la réserve ; -Expérimentations d’amélioration de l’habitat du grand tétras ; -Autres travaux scientifiques avec des partenaires.


-Poursuivre les programmes scientifiques en cours ; -Favoriser le partenariat pour de nouvelles études scientifiques ; -Valoriser les résultats des études scientifiques réalisées sur la réserve.

��Depuis 1996, des tirs d’isards sur la réserve attribués à l’ONCFS sont proposés à titre expérimental et pédagogique aux chasseurs des Associations Communales de Chasse Agréée (ACCA) d’Orlu et d’Orgeix. Ces tirs sont réalisés sous le contrôle de gardes nationaux et dans le respect d’un règlement intérieur de la réserve très strict, défini par l’ONCFS et la Fédération Départementale des Chasseurs de l’Ariège (membre du comité directeur). Les chasseurs participants à ces tirs doivent préalablement suivre une formation d’une semaine dispensée par l’ONCFS. Des présidents d’ACCA de l’Ariège peuvent également procéder à des tirs de formation sur la réserve. Grâce à cette opération, les chasseurs se sentent davantage investis dans la gestion de la faune sauvage et la maîtrise du

61

territoire de la réserve, ce qui permet à l’ONCFS d’établir plus facilement un véritable dialogue avec les populations locales.

Résumé :-Une vingtaine d’isards par saison peuvent être prélevés dans le cadre de tirs de formation. Tableau récapitulatif des dernières années :

Année 2003 2004 2005 2006Nb de chasseurs formés 12 14 14 17

Nb d’isards tués 18 20 14 18Nb d’erreurs relevées 0 1 0 1

-Chasseurs investis dans la gestion de la faune sauvage et la maîtrise du territoire de la réserve, ce qui permet à l’ONCFS d’établir plus facilement un véritable dialogue avec les populations locales.


-Poursuivre ces opérations de formation de chasse en montagne.

5-UN ESPACE VOUE A D’AUTRES ACTIVITES PROFESSIONNELLES ET DE LOISIRS.

��Electricité de France (EDF), par ses importants aménagements hydroélectriques implantés sur la réserve (3 prises d’eau, 2 barrages), représente un acteur déterminant de l’hydrodynamisme du réseau hydrographique de la réserve.

Résumé :-Plusieurs aménagements hydroélectriques influent sur le réseau hydrographique actuel de la réserve ; -Absence d’évaluation écologique de cette gestion de l’eau.


-Faire un point réglementaire sur le cas des ouvrages hydroélectriques dans une réserve.

��Le PGHM (Peloton de Gendarmerie de Haute Montagne).Chargé des secours en montagne sur l’ensemble du département, le PGHM intervient

moins d’une dizaine de fois par an sur le territoire de la Réserve. Le plus souvent, ces interventions ont lieu en été et se font par hélicoptère.

Résumé : Intervention ponctuelle pour des opérations de secours.


-Poursuivre le dialogue établi entre le gestionnaire de la Réserve et les Gendarmes afin de concilier au mieux rapidité des secours et protection du milieu (notamment vis-à-vis des rapaces). Pour cela, il s’agit de renseigner les pilotes des zones régulièrement fréquentées par les rapaces.

��Le réseau hydrographique de l’Oriège constitue également un excellent site pour la

62

pêche sportive. Le cours d’eau et ses affluents sont régulièrement péchés pour la truite commune et le saumon de fontaine, et les lacs de montagne de la réserve sont fréquentés pour d’autres espèces de salmonidés introduits. L’Office National de la Pêche et des Milieux Aquatiques (ONEMA) utilise par ailleurs une pépinière naturelle de saumon de fontaine (Jasse d’En Gaudu) pour du repeuplement sur l’Oriège en aval de la réserve.

Résumé :-Plusieurs sites de pêche régulièrement fréquentés sur la réserve ; -Alevinages et prélèvements d’alevins réalisés sans concertation avec l’ONCFS.


-Développer une réflexion concertée entre l’ONCFS et l‘ONEMA pour traiter des problématiques liées aux milieux aquatiques de la Réserve (alevinages, pépinière de saumon de fontaine,…).

6-UN POLE PEDAGOGIQUE ET TOURISTIQUE POUR LA REGION.

��Le refuge d’En Beys.Construit en 1978 puis restauré et agrandi en 1989, le refuge gardé d’En Beys permet

d’accueillir une soixantaine de personnes par nuit entre les mois de juin et septembre. Durant cette période estivale, les deux gérants enregistrent environ 2 300 nuitées dont les retombées économiques sont ensuite redistribuées, avec une proportion de 20 % pour les gérants et de 80 % pour le Syndicat Intercommunal. Les bénéfices réalisés sur la restauration sont par contre uniquement partagés entre les gestionnaires. En cette année 2007, le refuge a bénéficié d’une importante rénovation pour répondre à toutes les normes de sécurité en matière d’accueil du public.Situé à une heure/une heure et demie de marche du fond de jasse d’En Gaudu, le refuge se fait héliporter des provisions ou du matériel environ une fois par mois. Ces jours-là, les hélicoptères effectuent plusieurs rotations dans l’axe de la vallée de l’Oriège au centre de la Réserve.

Résumé :-Un refuge d’altitude dans la réserve fréquenté pendant la saison estivale ; -Pas d’évaluation de l’impact écologique (pollution, dérangement,…) et paysager.


-Renseigner les pilotes d’héliportages sur les zones de survol préférentielles pour répondre à l’objectif de protection des grand rapaces.

��L’Observatoire de la montagne. Créée par la mairie d’Orlu avec le soutien de l’Europe, de l’Etat, de la région, du

département et de l’ONCFS, cette structure s’engage à produire, réaliser et diffuser des travaux médiatiques sur le thème de la montagne, dans le cadre d’une éthique réfléchie. Un sentier d’interprétation sur la Réserve, des éditions (livres, CD-Rom) et un musée sont autant d’outils différents mais complémentaires proposés par l’Observatoire dans le but de permettre à chacun de rencontrer la montagne et de découvrir quelques aspects de la vie de ce milieu. Pour mener à bien ce projet et le faire vivre dans son contexte local, l’Observatoire s’est associé à de nombreux partenaires régionaux ; c’est ainsi que, riche de ses connaissances sur le milieu montagnard, M . MENAUT Pierre, directeur de la Réserve, est devenu l’un des

63

membres permanents du conseil de régie qui guide cette structure dans son fonctionnement et ses évolutions.Depuis sa création, l’Observatoire rencontre une fréquentation en deçà des chiffres attendus par les gestionnaires. Un aménagement de l’Observatoire est prévu en 2008 afin de permettre aux visiteurs d’avoir un accès facilité aux informations sur la réserve (données récoltées, résultats vulgarisés des études scientifiques,…). L’Observatoire joue également son rôle dans le projet de développement éco-touristique de la vallée de l’Oriège.

Résumé :

-Observatoire permettant la découverte de la montagne et de ses milieux ; -Créé avec le soutien financier de l’ONCFS ; -M. MENAUT, directeur de la Réserve, est l’un des membres permanents du conseil de régie de l’Observatoire.


-Appuyer l’Observatoire de la montagne dans ses démarches de mise valeur de l’écosystème montagnard.

��La Fédération Départementale des Chasseurs de l’Ariège (membre du comité directeur), qui participe à plusieurs opérations techniques et de formation sur la réserve, utilise également la Réserve pour accomplir des actions pédagogiques auprès des enfants des écoles et des centres de vacances de la région. Chaque année, près d’une centaine d’enfants viennent ainsi à Orlu pour y découvrir la richesse des écosystèmes montagnards.

��L’Office du Tourisme des Vallées d’Ax. L’accueil du public n’étant pas une mission retenue par l’ONCFS pour la réserve d’Orlu,

très peu d’aménagements touristiques sont réalisés sur la Réserve. Toutefois, la présence du refuge gardé du lac d’En Beys, les chemins de grandes randonnées et le sentier de découverte proposé par l’Observatoire de la Montagne sont autant d’éléments qui contribuent à l’accroissement de la fréquentation touristique estimée aux alentours de 10 à 15 000 personnes par an avec environ 300 à 400 personnes les week-ends et jours fériés. La plupart des randonneurs viennent dans la Réserve pour se divertir en famille et la plupart empruntent la piste principale montant du parking du Fanguil jusqu’au lac d’En Beys.Toutefois, il est possible de découvrir plus en détail le territoire de la Réserve car de nombreux autres sentiers existent. Plus ou moins balisés, ils sont proposés dans des topo-guides ou indiqués sur des cartes de randonnée et permettent ainsi, à des amateurs de montagne aguerris, de se rendre dans des lieux plus sauvages et plus préservés tels que Mourtès, Paraou, Seys ou Baxouillade. La majorité de ces sentiers empruntent généralement des sections du GR 7 traversant la Réserve du nord au sud.

Résumé :

-Peu d’aménagements mais fréquentation importante (10 à 15 000 personnes/an) ; -Tourisme principalement familial et fortement concentré sur les sentiers existants, notamment le GR 7 ; -Présence d’espaces sauvages et préservés uniquement accessibles par quelques sentiers volontairement peu marqués.


-Evaluation de cette fréquentation touristique libre.

65

SECTION B

PLAN DE GESTION :DES OBJECTIFS AUX OPERATIONS

67

B.1 – LES OBJECTIFS A LONG TERME DE LA RESERVE.

Ils répondent aux enjeux précédemment identifiés dans le diagnostic de la Réserve :

- Améliorer les connaissances sur les habitats et les espèces patrimoniales de montagne ;

- Conserver les écosystèmes montagnards en préservant la qualité des habitats et les espèces associées ;

- Contribuer à la recherche scientifique concernant les habitats et les espèces patrimoniales de montagne ;

- Participer à la formation, à l’information et à l’accueil du public et des professionnels du milieu montagnard ;

- Intégrer la réserve dans son environnement socio-économique local et pérenniser son fonctionnement.

Enjeu Objectif àLong Terme

Facteursinfluents OLT précisé

Connaissancedes habitats

naturels et des espèces de montagne

1-Améliorer les connaissances

sur les habitats et les espèces

patrimoniales de montagne

Niveau de connaissance

initialdu patrimoine

naturel -

Moyens humains et financiers

-Politique

d’inventaire

� Connaître l’environnement de la Réserve ; � Inventorier les habitats, la flore et la faune de la Réserve ;

Conservationdes habitats

naturels et des espèces de montagne

2-Conserver les écosystèmes

montagnards en préservant la

qualité des habitats et les

espèces associées

Activité pastorale et forestière

-Activités

touristiques et de loisirs

-Prélèvements et dérangements

humains -

Epizooties-

Moyens humains et financiers

-Politique de

gestion

� Suivre et maîtriser la dynamique naturelle des habitats de la Réserve ; � Suivre la flore à forte valeur patrimoniale de la Réserve ; � Suivre et gérer les populations d’espèces gibier de montagne de la Réserve ; � Suivre les populations de grands prédateurs et charognards de la Réserve ; � Suivre d’autres espèces et taxons de la Réserve à forte valeur patrimoniale ; � Participer aux programmes institutionnels de conservation des habitats et des espèces ; � Veiller au respect de la réglementation.

68

Enjeu Objectif àLong Terme Facteurs influents OLT précisé

Expérimentation scientifique

3-Contribuer à la recherche scientifique

concernant les habitats et les

espècespatrimoniales de montagne

Méthodes et outils de recherche

-Politique de recherche

� Accroître les connaissances sur les ongulés sauvages de montagne ; � Accroître les connaissances sur les galliformes de montagne ; � Etudier les interactions entre espèces ; � Valoriser les résultats d’études scientifiques.

Valeurpédagogique et

touristique

4-Participer à la formation, à l’information et

à l’accueil du public et des

professionnels du milieu

montagnard

Demande touristique

-Moyens humains et

financiers-

Politique touristique

� Promouvoir la gestion cynégétique de l’isard ; � Contribuer au transfert des connaissances auprès des scolaires et étudiants ; � Informer et accueillir le grand public ; � Assurer la sécurité du public et des acteurs de la Réserve.

Insertion et fonctionnement

pérenne

5-Intégrer la Réserve dans

sonenvironnement

socio-économique

local et pérenniser son fonctionnement

Contexte local -

Enjeux politiques et lobbyings

-Moyens humains et

financiers-

Politique de fonctionnement

� Développer la collaboration et les échanges avec les acteurs et les partenaires de la Réserve ; � Conduire une gestion organisée et planifiée de la Réserve ; � Assurer la gestion technique et informative de la Réserve; � Assurer la gestion administrative et financière de la Réserve.

B.2 – L’ARBORESCENCE DES OBJECTIFS AUX OPERATIONS 2008-2012.

Chacun des 5 Objectifs à Long Terme présenté ci-dessus se décline en Objectifs Opérationnels visant un résultat concret à l’issue de la prochaine période de gestion 2008-2012. Un Objectif Opérationnel se traduit dans les faits par des Opérations techniques ou scientifiques qui lui sont rattachées. Cette structure en « cascade » forme au final l’arborescence des objectifs et opérations du plan de gestion 2008-2012 de la RNCFS d’Orlu :

69

Cod

eO

OIn

dica

teur

sC

ode

Prio

rité

Opé

ratio

nsO

péra

teur

s

1-A

mél

iore

r le

s con

nais

sanc

es su

r le

s hab

itats

et l

es e

spèc

es p

atri

mon

iale

s de

mon

tagn

e.

��

Con

naîtr

e l’e

nviro

nnem

ent d

e la

Rés

erve

.

1.1

Con

naîtr

e le

s com

posa

ntes

ab

iotiq

ues d

e la

Rés

erve

N

ombr

e et

qua

lité

des

expe

rtise

s réa

lisée

s 3

-Exp

ertis

e gé

olog

ique

, pé

dolo

giqu

e, h

ydro

grap

hiqu

e et

hyd

rolo

giqu

e du

terr

itoire

de

la R

éser

ve ;

Scie

ntifi

ques

,En

t.sp

écia

lisée

s ��

Inve

ntor

ier l

es h

abita

ts, l

a flo

re e

t la

faun

e de

la R

éser

ve.

1.2

Rec

herc

her

et r

écup

érer

les d

onné

es e

xist

ante

s«

hors

ON

CFS

»

Nom

bre

de

parte

naire

s int

erro

gés

1-R

eche

rche

de

donn

ées

« O

rlu »

aup

rès

de p

arte

naire

s pr

ofes

sion

nels

de

la R

éser

ve ;

ON

CFS

1.3

Car

togr

aphi

e de

s hab

itats

de la

Rés

erve

Niv

eau

de p

réci

sion

et fr

éque

nce

de ré

visi

onde

la c

arto

grap

hie

3-A

ctua

lisat

ion

et p

réci

sion

de

la c

arto

grap

hie

des

habi

tats

; O

NC

FS

1.4

Sais

ir l’

oppo

rtun

ité

d’am

élio

rer

l’éta

t des

co

nnai

ssan

ces d

e la

biod

iver

sité

de

la R

éser

ve

Nom

bre

de ta

xons

ou

d’es

pèce

s rec

herc

hés,

Nom

bre

de jo

urné

es e

t qu

alité

du

prot

ocol

e de

s re

cher

ches

réal

isée

s

3

-Inv

enta

ire e

xhau

stif

des z

ones

hum

ides

; -R

eche

rche

cib

lée

d’es

pèce

s vé

géta

les

prot

égée

s et

/ou

patri

mon

iale

s ;

-Inv

enta

ire d

e ch

ampi

gnon

s et d

e vé

géta

ux in

férie

urs ;

-I

nven

taire

d’in

verté

brés

; -I

nven

taire

app

rofo

ndi d

es re

ptile

s et a

mph

ibie

ns ;

-Rec

herc

he d

’ois

eaux

de

la D

O (C

houe

tte d

e Te

ngm

alm

, G

rand

Duc

d’E

urop

e, F

auco

n pè

lerin

) ;

-Rec

herc

he d

e ch

iropt

ères

de

la D

H (p

etit

Rhi

nolo

phe,

B

arba

stel

le e

t pet

it M

urin

) ;

-Inv

enta

ire a

ppro

fond

i des

pet

its m

amm

ifère

s ;

-For

mat

ion

des

stag

iaire

s à

l’ide

ntifi

catio

n d’

espè

ces

rech

erch

ées s

ur la

Rés

erve

;

ON

CFS

, Sc

ient

ifiqu

es,

Ass

ocia

tions

na

tura

liste

s, E

nt.

spéc

ialis

ées

Arb

ores

cenc

e de

s obj

ectif

s et o

péra

tions

du

plan

de

gest

ion

2008

-201

2 de

la R

NC

FS d

’Orl

u

Obj

ectif

s Opé

ratio

nnel

s

70

2-C

onse

rver

les é

cosy

stèm

es m

onta

gnar

ds e

n pr

éser

vant

la q

ualit

é de

s hab

itats

et l

es e

spèc

es a

ssoc

iées

.

��

Suiv

re e

t maî

trise

r la

dyna

miq

ue n

atur

elle

des

hab

itats

de

la R

éser

ve.

2.1

Ent

retie

n et

suiv

i des

forê

ts d

e Pi

ns à

cro

chet

s de

la R

éser

ve

(hab

itat p

rior

itair

e co

de 9

430)

Surf

ace

de rh

odor

aie

des

forê

ts d

e Pi

ns à

cro

chet

s am

énag

ée e

t sui

vie

1-A

mén

agem

ent d

’une

mos

aïqu

e da

ns la

rhod

orai

e ;

-Sui

vi d

e la

rho

dora

ie d

e la

stra

te b

asse

des

for

êts

de

Pins

à c

roch

ets ;

ON

FO

GM

2.2

Ent

retie

n et

suiv

i des

hêt

raie

s ré

guliè

res d

e la

Rés

erve

Su

rfac

e de

hêt

raie

am

énag

ée e

t sui

vie

1

-Am

énag

emen

t de

tro

uées

dan

s le

s hê

traie

s pu

res

régu

lière

s ;

-Sui

vi d

es e

ssen

ces

« en

cour

agée

s » d

ans

les

hêtra

ies

amén

agée

s ;

ON

FO

GM

2.3

Ent

retie

n et

suiv

i des

pe

lous

es m

onta

gnar

des,

alpi

nes e

t sub

alpi

nes d

e la

Rés

erve

(cod

e 62

30)

Surf

ace

de p

elou

ses

entre

tenu

e2

-Lim

itatio

n du

rh

odod

endr

on

et

des

nitro

phile

s en

vahi

ssan

tes ;

-Sui

vi

de

l’évo

lutio

n du

rh

odod

endr

on

et

des

nitro

phile

s env

ahis

sant

es ;

-Vei

lle su

r les

brû

lage

s diri

gés p

asto

raux

;

ON

CFS

, En

t.sp

écia

lisée

s

2.4

Suiv

i des

land

es a

lpin

es e

t su

balp

ines

à R

hodo

dend

ron

de

la R

éser

ve

(cod

e 40

60)

Surf

ace

de la

ndes

ent

rete

nue

2-C

ontrô

le d

e l’e

xpan

sion

de

la rh

odor

aie

;-S

uivi

de

l’évo

lutio

n de

la rh

odor

aie

; -V

eille

sur l

es b

rûla

ges d

irigé

s pas

tora

ux ;

ON

CFS

, O

NF,

Ent.

spéc

ialis

ées

2.5

Con

serv

atio

n de

s zon

es

hum

ides

de

la R

éser

ve

Nom

bre

de z

ones

hum

ides

su

ivie

s,N

ombr

e d’

amén

agem

ents

ré

alis

és,

Iden

tific

atio

n et

éva

luat

ion

des m

enac

es p

oten

tielle

s

1

-Sui

vi d

e l’é

volu

tion

des z

ones

hum

ides

; -C

onse

rvat

ion

des z

ones

hum

ides

;

-Eva

luat

ion

de l’

impa

ct d

es e

aux

usée

s du

refu

ge d

’En

Bey

s ;

-Eva

luat

ion

de l

’influ

ence

des

déb

its r

éser

vés

sur

la

répa

rtitio

n et

le fo

nctio

nnem

ent d

es z

ones

hum

ides

;

ON

CFS

, O

NF,

Ent

sp

écia

lisée

s

2.6

Car

togr

aphi

e de

s hab

itats

de la

Rés

erve

Niv

eau

de p

réci

sion

et

fréq

uenc

e de

révi

sion

d

e la

car

togr

aphi

e 3

-Act

ualis

atio

n et

pré

cisi

on d

e la

car

togr

aphi

e de

s ha

bita

ts ;

ON

CFS

Arb

ores

cenc

e de

s obj

ectif

s et o

péra

tions

du

plan

de

gest

ion

2008

-201

2 de

la R

NC

FS d

’Orl

u

71

��

Suiv

re la

flor

e à

forte

val

eur p

atrim

onia

le d

e la

Rés

erve

.

2.7

Suiv

i d’e

spèc

es v

égét

ales

de

la R

éser

ve

Nom

bre

d’es

pèce

s vég

étal

es

suiv

ies

3-S

uivi

des

sta

tions

d’e

spèc

es v

égét

ales

pro

tégé

es e

t/ou

patri

mon

iale

s ;

ON

CFS

2.8

Car

togr

aphi

e d’

espè

ces

végé

tale

s de

la R

éser

ve

Prop

ortio

n de

don

nées

floris

tique

s car

togr

aphi

ée

2-C

arto

grap

hie

des

stat

ions

de

s es

pèce

s vé

géta

les

prot

égée

s et/o

u pa

trim

onia

les ;

O

NC

FS

2.9

Val

idat

ion

de la

bas

e de

do

nnée

s flo

rist

ique

sde

la R

éser

ve (D

R S

O O

NC

FS)

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

de l’

expe

rtise

flor

istiq

ue

2-E

xper

tise

de l

a ba

se d

e do

nnée

s «

Flor

e »

de l

a R

éser

ve ;

CB

P,O

NC

FS

(Rés

eau

flore

)

2.10

Ant

icip

er l’

appa

ritio

n d’

espè

ces v

égét

ales

en

vahi

ssan

tes s

ur la

Rés

erve

Nom

bre

de v

égét

aux

pote

ntie

llem

ent

enva

hiss

ants

iden

tifié

s 3

-Ide

ntifi

catio

n et

ve

ille

sur

les

espè

ces

végé

tale

s po

tent

ielle

men

t env

ahis

sant

es p

our l

a R

éser

ve ;

CB

P,O

NC

FS

(Rés

eau

flore

)

��

Suiv

re e

t gér

er le

s pop

ulat

ions

d’e

spèc

es g

ibie

r de

mon

tagn

e de

la R

éser

ve.

2.11

Suiv

i de

l’eff

ectif

d’is

ards

d

e la

Rés

erve

N

ombr

e et

qua

lité

des

com

ptag

es «

Isar

d »

réal

isés

1

-Com

ptag

e «

Isar

d »

; -T

est

de s

uivi

ind

icia

ire d

es e

ffec

tifs

d’is

ards

par

hé

licop

tère

; -E

valu

atio

n de

l’in

dice

de

repr

oduc

tion

et d

e l’e

ffec

tif

des

diff

éren

tes

clas

ses

d’âg

e de

la

po

pula

tion

d’is

ards

;

ON

CFS

, Sc

ient

ifiqu

es,

Cha

sseu

rs,

Bén

évol

es

2.12

Pour

suite

des

mar

quag

es

d’is

ards

et s

uivi

des

isar

ds

mar

qués

dans

la R

éser

ve

Nom

bre

de jo

urné

es d

e m

arqu

age

réal

isée

s,

Qua

lité

des m

étho

des

de c

aptu

re e

t de

mar

quag

e ut

ilisé

es,

Nom

bre

de jo

urné

es e

t de

stag

iaire

s aff

ecté

s au

suiv

i de

s isa

rds m

arqu

és

1

-Cap

ture

s et m

arqu

age

d’is

ards

; -S

uivi

des

isar

ds m

arqu

és ;

-Sui

vi d

e l’â

ge d

e pr

emiè

re r

epro

duct

ion

chez

les

fe

mel

les i

sard

s ;

ON

CFS

2.13

Suiv

i bio

mét

riqu

e d’

isar

dsN

ombr

e et

qua

lité

des

mes

ures

bio

mét

rique

s ré

alis

ées

1-M

esur

es

biom

étriq

ues

des

isar

ds

capt

urés

et

/ou

abat

tus ;

O

NC

FS,

Cha

sseu

rs

Arb

ores

cenc

e de

s obj

ectif

s et o

péra

tions

du

plan

de

gest

ion

2008

-201

2 de

la R

NC

FS d

’Orl

u

72

2.14

Suiv

i san

itair

e de

la p

opul

atio

n d’

isar

ds d

e la

Rés

erve

Suiv

i san

itair

e de

la p

opul

atio

n d’

isar

ds d

e la

Rés

erve

Nom

bre

et q

ualit

é

des p

rélè

vem

ents

bi

olog

ique

s réa

lisés

1

-Sui

vi s

anita

ire d

es I

sard

s m

arqu

és p

ar p

rélè

vem

ents

bi

olog

ique

s ;

-Sui

vi sa

nita

ire d

es Is

ards

par

obs

erva

tion

dire

cte

; -V

eille

su

r le

su

ivi

sani

taire

de

s tro

upea

ux

dom

estiq

ues ;

ON

CFS

, C

hass

eurs

,G

P O

rlu

2.15

Suiv

i des

gal

lifor

mes

de

mon

tagn

e de

la R

éser

ve(g

rand

tétr

as, l

agop

ède

alpi

n)

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

pré

vues

(n

ombr

e de

jour

s aff

ecté

s, zo

nes p

rosp

ecté

es,

carto

grap

hies

réal

isée

s)

1

-Pro

spec

tion

de p

lace

s de

chan

ts d

e gr

and

tétra

s ;

-Com

ptag

e de

gra

nd té

tras s

ur le

s pla

ces d

e ch

ant ;

-C

ompt

age

et e

stim

atio

n de

s ef

fect

ifs d

e la

gopè

de

alpi

n ;

-Sui

vi d

u ta

ux d

e re

prod

uctio

n de

s gr

ands

tétra

s et

des

la

gopè

des a

lpin

s ;

-Car

togr

aphi

e de

s ha

bita

ts e

t des

site

s de

repr

oduc

tion

pote

ntie

ls d

es g

rand

s tét

ras e

t des

lago

pède

s alp

ins ;

ON

CFS

, O

GM

��

Suiv

re le

s pop

ulat

ions

de

gran

ds p

réda

teur

s et c

haro

gnar

ds d

e la

Rés

erve

.

2.16

Suiv

i du/

des o

urs

ponc

tuel

lem

ent p

rése

nt(s

) su

r la

Rés

erve

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

pré

vues

(n

ombr

e d’

IKA

réal

isés

, no

mbr

e d’

outil

s de

déte

ctio

n su

ivis

, nom

bre

de

tém

oign

ages

rela

yés)

2

-Réa

lisat

ion

des I

KA

Our

s ;

-Sui

vi d

es p

iège

s ph

otos

, des

sta

tions

odo

rifér

ante

s et

de

s rev

oirs

à o

urs ;

-A

ide

au «

con

trôle

des

tém

oign

ages

Our

s » ;

ON

CFS

2.17

Suiv

i des

gra

nds r

apac

esde

la R

éser

ve

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

pré

vues

(n

ombr

e de

site

s de

repr

oduc

tion

suiv

is, q

ualit

é du

suiv

i, co

nsig

nes

effe

ctiv

emen

t don

nées

)

1

-Sui

vi d

es g

rand

s rap

aces

et c

haro

gnar

ds(G

ypaè

te b

arbu

, Aig

le ro

yal,

Vau

tour

fauv

e) ;

-Car

togr

aphi

e de

s si

tes

de r

epro

duct

ion

des

gran

ds

rapa

ces (

Gyp

aète

bar

bu, A

igle

roya

l) ;

-Con

sign

es

aux

prof

essi

onne

ls

pour

le

s ac

tivité

s dé

rang

eant

es ;

ON

CFS

, B

énév

oles

,R

ésea

u«

Cas

seur

d’

os »

2.18

Ant

icip

er l’

appa

ritio

n de

no

uvea

ux g

rand

s pré

date

urs

sur

la R

éser

ve

Espè

ces d

e gr

ands

pré

date

urs

susc

eptib

les d

’app

araî

tre

iden

tifié

es3

-Vei

lle s

ur l’

évol

utio

n de

la p

opul

atio

n de

Lou

p gr

is

dans

les P

yrén

ées ;

ON

CFS

, A

ssoc

iatio

ns

natu

ralis

tes

Arb

ores

cenc

e de

s obj

ectif

s et o

péra

tions

du

plan

de

gest

ion

2008

-201

2 de

la R

NC

FS d

’Orl

u

73

��

Suiv

re d

’aut

res e

spèc

es e

t tax

ons d

e la

Rés

erve

à fo

rte v

aleu

r pat

rimon

iale

.

2.19

Suiv

i d’in

sect

es p

atri

mon

iaux

de la

Rés

erve

et

gest

ion

d’ha

bita

ts sp

écifi

ques

Nom

bre

d’es

pèce

s d’

inse

ctes

suiv

ies,

A

mén

agem

ents

réal

isés

2

-Sui

vi d

es R

hopa

locè

res

prot

égés

et/o

u pa

trim

onia

ux

(DH

) ;

-Am

énag

emen

ts d

’exc

los ;

-S

uivi

« A

grio

n de

mer

cure

» (o

dona

te d

e la

DH

) ;

2.20

Suiv

i des

poi

sson

s de

la R

éser

ve2

-Sui

vi d

u Sa

umon

de

font

aine

dan

s la

jas

se d

’En

Gau

du ;

2.21

Suiv

i d’a

mph

ibie

ns (D

H)

de la

Rés

erve

1

-Sui

vi «

Eup

roct

e de

s Pyr

énée

s » (D

H) ;

2.22

Suiv

i d’o

isea

ux (D

O)

de la

Rés

erve

1

-Car

togr

aphi

e de

s si

tes

de r

epro

duct

ion

de r

apac

es d

e la

DO

;

2.23

Suiv

i de

mam

mifè

res

(DH

) de

la R

éser

ve

Nom

bre

d’es

pèce

s sui

vies

, C

arto

grap

hies

réal

isée

s

1-S

uivi

« D

esm

an »

(DH

) ;

ON

CFS

, A

ssoc

iatio

ns

natu

ralis

tes,

Ent.

spéc

ialis

ées,

Pêch

eurs

2.24

Suiv

i d’e

spèc

es «

gra

nd g

ibie

r »

de la

Rés

erve

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

pré

vues

(n

ombr

e et

qua

lité

des s

uivi

s ré

alis

és, i

mpa

ct é

valu

é)

2

-Sui

vi s

patia

l de

s C

ervi

dés

et S

uidé

s (C

erf

élap

he,

Che

vreu

il, S

angl

ier)

;

-Eva

luat

ion

de

l’im

pact

du

gr

and

gibi

er

sur

les

amén

agem

ents

fore

stie

rs p

our l

e gr

and

tétra

s ;

-Réf

lexi

on s

ur l

e co

ntrô

le é

vent

uel

des

popu

latio

ns

de g

rand

gib

ier ;

ON

CFS

, O

GM

,C

hass

eurs

2.25

Suiv

i gén

éral

« fa

une/

flore

»

de

la R

éser

ve

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

pré

vues

(n

ombr

e de

rele

vés r

éalis

és,

prop

ortio

n de

don

nées

sais

ies

et c

arto

grap

hiée

s)

1

-Rel

evé

géné

ral d

es o

bser

vatio

ns «

faun

e/flo

re »

sur

la

Rés

erve

; -S

aisi

e de

s do

nnée

s gé

néra

les

dans

la b

ase

de d

onné

es

géor

éfér

encé

e ;

-Car

togr

aphi

e gé

néra

le

des

stat

ions

et

po

ints

d’

obse

rvat

ion

des e

spèc

es in

vent

orié

es e

t/ou

suiv

ies ;

ON

CFS

Arb

ores

cenc

e de

s obj

ectif

s et o

péra

tions

du

plan

de

gest

ion

2008

-201

2 de

la R

NC

FS d

’Orl

u

74

��

Parti

cipe

r aux

pro

gram

mes

inst

itutio

nnel

s de

cons

erva

tion

des h

abita

ts e

t des

esp

èces

.

2.26

Inté

grer

le r

ésea

u N

atur

a 20

00

Nom

bre

de p

artic

ipat

ions

au

x ré

unio

ns,

Nom

bre

de n

ouve

lles e

spèc

es

de la

DH

pro

posé

es

1

-Par

ticip

atio

n à

l’ani

mat

ion

du D

ocO

b de

la

ZSC

in

clua

nt la

Rés

erve

; -P

artic

ipat

ion

à l’é

labo

ratio

n du

Doc

Ob

de l

a ZP

S in

clua

nt la

Rés

erve

; -I

ntég

rer

au b

esoi

n de

nou

velle

s es

pèce

s de

la D

H a

u D

ocO

b de

la Z

SC ;

ON

CFS

��

Vei

ller a

u re

spec

t de

la ré

glem

enta

tion.

2.27

Inci

ter

et v

eille

r au

res

pect

de

la r

égle

men

tatio

n de

la R

éser

ve

Nom

bre

de to

urné

es d

e co

ntrô

le ré

alis

ées,

Nom

bre

d’in

frac

tions

re

levé

es

1-P

olic

e et

surv

eilla

nce

de la

Rés

erve

; O

NC

FS

2.28

Réa

liser

des

« p

oint

s »

régl

emen

tair

es

Nom

bre

de

poin

ts ré

glem

enta

ires

effe

ctiv

emen

t tra

ités

1

-Etu

dier

le

cas

régl

emen

taire

de

la v

oie

d’es

cala

de

ouve

rte su

r le

sect

eur d

’En

Bey

s ;

-Etu

dier

le

cas

régl

emen

taire

des

ale

vina

ges

réal

isés

su

r le

rése

au h

ydro

grap

hiqu

e de

la R

éser

ve ;

-Etu

dier

le

ca

s ré

glem

enta

ire

des

barr

ages

hy

droé

lect

rique

s de

la ré

serv

e ;

ON

CFS

3-C

ontr

ibue

r à

la r

eche

rche

scie

ntifi

que

conc

erna

nt le

s hab

itats

et l

es e

spèc

es p

atri

mon

iale

s de

mon

tagn

e.��

Acc

roîtr

e le

s con

nais

sanc

es su

r les

ong

ulés

sauv

ages

de

mon

tagn

e.

3.1

Mod

élis

atio

n de

la d

ynam

ique

de p

opul

atio

ns d

’isar

ds

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e de

s op

érat

ions

, Ava

ncem

ent

de la

mod

élis

atio

n 1

-Com

ptag

e «

Isar

d »

; -C

aptu

res e

t mar

quag

e d’

isar

ds ;

-Sui

vi d

es is

ards

mar

qués

;

ON

CFS

, Sc

ient

ifiqu

es

3.2

Surv

eilla

nce

sani

tair

e de

l’is

ard

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

1

-Sui

vi s

anita

ire d

es I

sard

s m

arqu

és p

ar p

rélè

vem

ents

bi

olog

ique

s ;

-Sui

vi sa

nita

ire d

es Is

ards

par

obs

erva

tion

dire

cte

;

ON

CFS

, Sc

ient

ifiqu

es

Arb

ores

cenc

e de

s obj

ectif

s et o

péra

tions

du

plan

de

gest

ion

2008

-201

2 de

la R

NC

FS d

’Orl

u

75

3.3

Mis

e au

poi

nt e

t tes

t de

bioi

ndic

ateu

rs p

our l

’isar

d

Mis

e au

poi

nt e

t tes

t de

bioi

ndic

ateu

rs p

our

l’isa

rd

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

,A

vanc

emen

t de

la

mis

e au

po

int d

e bi

oind

icat

eurs

1

-Eva

luat

ion

de l’

indi

ce d

e re

prod

uctio

n et

de

l’eff

ectif

de

s di

ffér

ente

s cl

asse

s d’

âge

de

la

popu

latio

n d’

isar

ds ;

-Mes

ures

bi

omét

rique

s de

s is

ards

ca

ptur

és

et/o

u ab

attu

s ;

-Sui

vi d

e l’â

ge d

e pr

emiè

re r

epro

duct

ion

chez

les

fe

mel

les i

sard

s ;

ON

CFS

, Sc

ient

ifiqu

es

3.4

Eva

luat

ion

des m

étho

des

trad

ition

nelle

s de

suiv

i d’is

ards

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

,A

vanc

emen

t de

l’éva

luat

ion

1-T

est

de s

uivi

ind

icia

ire d

es e

ffec

tifs

d’is

ards

par

hé

licop

tère

; O

NC

FS,

Scie

ntifi

ques

��

Acc

roîtr

e le

s con

nais

sanc

es su

r les

gal

lifor

mes

de

mon

tagn

e.

3.5

Obs

erva

toir

e de

s ga

llifo

rmes

de

mon

tagn

eR

éalis

atio

n ef

fect

ive

de

s opé

ratio

ns

1

-Pro

spec

tion

de p

lace

s de

chan

ts d

e gr

and

tétra

s ;

-Com

ptag

e de

gra

nd té

tras s

ur le

s pla

ces d

e ch

ant ;

-C

ompt

age

et e

stim

atio

n de

s ef

fect

ifs d

e la

gopè

de

alpi

n ;

-Sui

vi d

u ta

ux d

e re

prod

uctio

n de

s gr

ands

tétra

s et

des

la

gopè

des a

lpin

s ;

-Car

togr

aphi

e de

s hab

itats

et d

es si

tes d

e re

prod

uctio

n po

tent

iels

des

gra

nds t

étra

s et d

es la

gopè

des a

lpin

s ;

-Etu

de d

e l’i

mpa

ct su

r la

biod

iver

sité

fore

stiè

re d

e l’a

mél

iora

tion

de l’

habi

tat d

u gr

and

Tétra

s ;

ON

CFS

, O

GM

��

Etud

ier l

es in

tera

ctio

ns e

ntre

esp

èces

.

3.6

Inte

ract

ions

esp

èces

in

digè

nes/

intr

odui

tes

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des é

tude

s 2

-Etu

de d

u st

atut

gén

étiq

ue (n

ivea

u d’

endé

mic

ité) d

e la

tru

ite c

omm

une

de la

Rés

erve

; -M

ise

en p

lace

d’u

n di

spos

itif e

xpér

imen

tal d

e te

st d

e l’i

mpa

ct d

u sa

umon

de

font

aine

sur l

’eup

roct

e ;

-Ana

lyse

gén

étiq

ue e

t dém

ogra

phiq

ue d

es p

opul

atio

ns

d’eu

proc

te d

e G

audu

et d

e B

alus

sièr

e ;

Scie

ntifi

ques

3.7

Inte

ract

ions

esp

èces

sa

uvag

es/d

omes

tique

sR

éalis

atio

n ef

fect

ive

de

s étu

des

2-E

tude

des

inte

ract

ions

pat

holo

giqu

es is

ards

/ovi

ns ;

ON

CFS

, Sc

ient

ifiqu

es

Arb

ores

cenc

e de

s obj

ectif

s et o

péra

tions

du

plan

de

gest

ion

2008

-201

2 de

la R

NC

FS d

’Orl

u

76

��

Val

oris

er le

s rés

ulta

ts d

’étu

des s

cien

tifiq

ues.

3.8

Synt

hétis

er e

t val

oris

erle

s rés

ulta

ts d

es é

tude

s sc

ient

ifiqu

es r

éalis

ées

sur

la R

éser

ve

Niv

eau

de sy

nthè

sede

s tra

vaux

réal

isés

, N

ombr

e d’

artic

les

scie

ntifi

ques

pub

liés

1

-Syn

thès

e bi

blio

grap

hiqu

e et

rés

umé

des

trava

ux d

e re

cher

che

réal

isés

sur l

a R

éser

ve d

’Orlu

; -N

otes

sci

entif

ique

s su

r le

s es

pèce

s pa

trim

onia

les

de

la R

éser

ve ;

-Cro

iser

les

résu

ltats

de

l’étu

de «

Ges

tion

de l’

habi

tat

du

gran

d Té

tras

et

béné

fice

esco

mpt

é su

r la

bi

odiv

ersi

té fo

rest

ière

» ;

ON

CFS

, Pa

rtena

ires

des é

tude

s

4-Pa

rtic

iper

à la

form

atio

n, à

l’in

form

atio

n et

à l’

accu

eil d

u pu

blic

et d

es p

rofe

ssio

nnel

s du

mili

eu m

onta

gnar

d.��

Prom

ouvo

ir la

ges

tion

cyné

gétiq

ue d

e l’i

sard

.

4.1

Part

icip

er à

la fo

rmat

ion

de

s cha

sseu

rs e

n m

onta

gne

Nom

bre

de c

hass

eurs

form

és

1

-For

mat

ion

des

resp

onsa

bles

cy

négé

tique

s et

tir

s ac

com

pagn

és ;

-For

mat

ion

oblig

atoi

re

des

chas

seur

s d’

Orlu

et

d’

Org

eix

;

ON

CFS

��

Con

tribu

er a

u tra

nsfe

rt de

s con

nais

sanc

es a

uprè

s des

scol

aire

s et é

tudi

ants

.

4.2

Part

icip

er à

la fo

rmat

ion

des

publ

ics s

cola

ires

et é

tudi

ants

Nom

bre

de g

roup

es re

çus,

Nom

bre

de st

agia

ires

enca

drés

, Nom

bre

de

form

atio

ns d

ispe

nsée

s

1

-Acc

ueil

et

prés

enta

tion

aux

grou

pes

scol

aire

s sp

écia

lisés

; -A

ccue

il et

enc

adre

men

t des

stag

iaire

s ;

-For

mat

ion

des

stag

iaire

s à

l’ide

ntifi

catio

n d’

espè

ces

rech

erch

ées s

ur la

Rés

erve

;

ON

CFS

��

Info

rmer

et a

ccue

illir

le g

rand

pub

lic.

4.3

Sout

enir

et o

rgan

iser

des

m

anife

stat

ions

à d

estin

atio

ndu

gra

nd p

ublic

Nom

bre

de p

artic

ipat

ions

au

x m

anife

stat

ions

1

-Sou

teni

r le

s ac

tivité

s d’

accu

eil e

t de

prés

enta

tion

au

gran

d pu

blic

;-O

rgan

isat

ion

de la

« Jo

urné

e In

form

atio

n N

atur

e »

;

ON

CFS

, O

bs

de

la

Mon

tagn

e

4.4

Con

trib

uer

au d

ével

oppe

men

t lo

cal d

e la

Rés

erve

N

ivea

u d’

inve

stis

sem

ent

1-A

ppui

et p

artic

ipat

ion

au d

ével

oppe

men

t éc

otou

ristiq

ue d

e la

Rés

erve

; O

NC

FS

��

Ass

urer

la sé

curit

é du

pub

lic e

t des

act

eurs

de

la R

éser

ve.

4.5

Situ

er le

s zon

es à

ris

ques

de

la R

éser

veR

éalis

atio

n ef

fect

ive

de la

car

togr

aphi

e 2

-Car

togr

aphi

e de

s ris

ques

nat

urel

s sur

la R

éser

ve ;

SIFP

OO

Arb

ores

cenc

e de

s obj

ectif

s et o

péra

tions

du

plan

de

gest

ion

2008

-201

2 de

la R

NC

FS d

’Orl

u

77

5-In

tégr

er la

Rés

erve

dan

s son

env

iron

nem

ent s

ocio

-éco

nom

ique

loca

l et p

éren

nise

r so

n fo

nctio

nnem

ent.

��

Dév

elop

per l

a co

llabo

ratio

n et

les é

chan

ges a

vec

les a

cteu

rs e

t les

par

tena

ires d

e la

Rés

erve

.

5.1

Ren

forc

er le

par

tena

riat

avec

les a

cteu

rs à

l’éch

elle

de

la R

éser

ve

Nom

bre

de p

arte

naire

s ré

guliè

rem

ent c

onsu

ltés

1-P

arte

naria

t ave

c la

pop

ulat

ion

loca

le, l

es u

tilis

ateu

rs ;

-Par

tena

riat a

vec

les p

rofe

ssio

nnel

s de

la R

éser

ve ;

-Par

tena

riat a

vec

le m

onde

scie

ntifi

que

;

ON

CFS

, To

uspa

rtena

ires

5.2

Dév

elop

per

le p

arte

nari

at

régi

onal

en

vue

d’un

e ge

stio

nà

l’éch

elle

d’u

n pl

us g

rand

te

rrito

ire

incl

uant

la R

éser

ve

Nom

bre

de p

arte

naire

s «

hors

-Rés

erve

» c

onta

ctés

2

-Inc

itatio

n à

des

étud

es

et

des

suiv

is

de

faun

e ré

gion

alis

és ;

-Par

tena

riat a

vec

les a

cteu

rs p

érip

hériq

ues d

e la

R

éser

ve (F

DC

09,

PN

R d

es P

yrén

ées C

atal

anes

, A

NA

, …) ;

ON

CFS

, To

uspa

rtena

ires

5.3

Am

élio

rer

les r

elat

ions

ave

c

les p

arte

nair

es sc

ient

ifiqu

es

Fréq

uenc

e de

s con

tact

sav

ec le

s sci

entif

ique

s, N

ombr

e de

trav

aux

d’ét

udia

nts r

éalis

éssu

r la

Rés

erve

1

-Fav

oris

er l

a pr

oxim

ité e

ntre

enc

adra

nts

des

étud

es

scie

ntifi

ques

et l

e pe

rson

nel d

e te

rrai

n ;

-Fav

oris

er

le

« re

tour

»

traité

de

s do

nnée

s sc

ient

ifiqu

es ré

colté

es su

r la

Rés

erve

; -P

ropo

ser

la R

éser

ve c

omm

e si

te d

’exp

érim

enta

tions

po

ur d

es tr

avau

x d’

étud

iant

s ;

ON

CFS

, Sc

ient

ifiqu

es

��

Con

duire

une

ges

tion

orga

nisé

e et

pla

nifié

e de

la R

éser

ve.

5.4

Eva

luat

ion

et p

lani

ficat

ion

annu

elle

de

la g

estio

nde

la R

éser

ve

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

,N

ivea

u d’

inve

stis

sem

ent

dans

l’an

imat

ion

1

-Réd

iger

et p

rése

nter

le r

appo

rt d’

activ

ités

annu

el a

u C

omité

Dire

cteu

r ;

-Réd

iger

et

prés

ente

r le

pla

n de

tra

vail

annu

el a

u C

omité

Dire

cteu

r ;

-Ani

mer

le p

lan

de tr

avai

l ann

uel ;

ON

CFS

5.5

Eva

luat

ion

et p

lani

ficat

ion

quin

quen

nale

de

la g

estio

n

de la

Rés

erve

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

,N

ivea

u d’

inve

stis

sem

ent

dans

l’an

imat

ion

1-A

nim

er le

pla

n de

ges

tion

2008

-201

2 ;

-Eva

luer

le p

lan

de g

estio

n 20

08-2

012

; -R

édig

er le

pla

n de

ges

tion

2013

-201

7 ;

ON

CFS

, En

t.sp

écia

lisée

s

Arb

ores

cenc

e de

s obj

ectif

s et o

péra

tions

du

plan

de

gest

ion

2008

-201

2 de

la R

NC

FS d

’Orl

u

78

5.6

Diff

user

les d

ocum

ents

de

ges

tion

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

des o

péra

tions

1

-Diff

usio

n d’

une

synt

hèse

de

l’éva

luat

ion

annu

elle

et

quin

quen

nale

au

Com

ité D

irect

eur ;

-R

édig

er e

t di

ffus

er u

n pl

an d

e ge

stio

n 20

08-2

012

sim

plifi

é à

dest

inat

ion

d’un

pub

lic p

lus l

arge

;

ON

CFS

��

Ass

urer

la g

estio

n te

chni

que

et in

form

ativ

e de

la R

éser

ve.

5.7

Gér

er l’

équi

pem

ent

de la

Rés

erve

Nom

bre

d’am

énag

emen

ts

réal

isés

,Ta

ux d

e re

nouv

elle

men

t du

mat

érie

l

1

-Ent

retie

n et

am

énag

emen

t de

s in

stal

latio

ns d

e la

R

éser

ve ;

-Ent

retie

n du

m

atér

iel

néce

ssai

re

aux

opér

atio

ns

tech

niqu

es (v

éhic

ules

, ou

tils,

born

es

sign

alét

ique

s, pi

èges

,…) ;

ON

CFS

, SI

FPO

O,

GP

Orlu

5.8

Acq

uisi

tion

et g

estio

n op

timal

e de

s don

nées

env

iron

nem

enta

les

issu

es d

e la

Rés

erve

Niv

eau

d’in

tégr

atio

n de

s do

nnée

s au

SGB

D,

Niv

eau

d’in

vest

isse

men

t et

d’an

alys

e de

s don

nées

1

-Cen

tralis

atio

n st

anda

rdis

ée d

es d

onné

es ré

colté

es ;

-Mis

e à

jour

et m

aint

enan

ce d

u SG

BD

de

la R

éser

ve ;

-Con

cept

ion

d’un

« jo

urna

l » d

e la

Rés

erve

; -C

oupl

age

du S

GB

D e

t du

SIG

; -A

naly

se d

es d

onné

es ;

ON

CFS

5.9

Ges

tion

d’un

Sys

tèm

e d’

Info

rmat

ion

Géo

grap

hiqu

e po

ur la

Rés

erve

Niv

eau

de c

arto

grap

hie

des

donn

ées i

ntég

rées

au

SGB

D

1-M

ise

à jo

ur e

t mai

nten

ance

du

SIG

de

la R

éser

ve ;

-Cou

plag

e du

SG

BD

et d

u SI

G ;

-Ana

lyse

des

don

nées

; O

NC

FS

5.10

Ges

tion

orga

nisé

e de

s rap

port

s de

stag

es d

es é

tudi

ants

et sc

olai

res e

ncad

rés

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

de l’

opér

atio

n 3

-Mis

e en

pla

ce d

’un

clas

sem

ent

codi

fié d

es r

appo

rts

de st

age

de la

Rés

erve

; O

NC

FS

��

Ass

urer

la g

estio

n ad

min

istra

tive

et fi

nanc

ière

de

la R

éser

ve.

5.11

Rég

ular

iser

le st

atut

juri

diqu

e de

la R

éser

ve

Expe

rtise

réal

isée

1

-Exp

ertis

e ju

ridiq

ue d

u st

atut

de

la R

éser

ve ;

ON

CFS

, En

t.sp

écia

lisée

s

5.12

Enc

adre

men

t con

form

ede

s sta

giai

res

Réa

lisat

ion

effe

ctiv

e

de l’

opér

atio

n 1

-Ges

tion

et

suiv

i de

s co

nven

tions

de

st

age

des

étud

iant

s et s

cola

ires ;

O

NC

FS

5.13

Ges

tion

des f

inan

ces

de la

Rés

erve

R

éalis

atio

n ef

fect

ive

de

l’op

érat

ion

1 -E

tabl

ir et

suiv

re le

bud

get a

nnue

l de

la R

éser

ve.

ON

CFS

Arb

ores

cenc

e de

s obj

ectif

s et o

péra

tions

du

plan

de

gest

ion

2008

-201

2 de

la R

NC

FS d

’Orl

u

79

SECTION C

SYNTHESE SUR LES OPERATIONS A ENTREPRENDRE

Cod

eO

pO

péra

tions

Cod

ePr

iori

téD

escr

iptif

Phas

age

Res

pons

able

de l’

Op

Moy

ens h

umai

ns,

tech

niqu

es e

t fin

anci

ers

Opé

rate

ur e

xter

nePa

rten

aire

sO

LT 1

-Am

élio

rer l

es c

onna

issa

nces

sur l

es h

abita

ts e

t les

esp

èces

pat

rimon

iale

s de

mon

tagn

e.

��

1.1.

Con

naîtr

e le

s com

posa

ntes

abi

otiq

ues d

e la

Rés

erve

.

SE 1

E

xper

tise

géol

ogiq

ue, p

édol

ogiq

ue,

hydr

ogra

phiq

ue e

t hyd

rolo

giqu

edu

terr

itoir

e de

la R

éser

ve

3A

cqué

rir d

es d

onné

es s

ur l’

envi

ronn

emen

t de

la ré

serv

e à

parti

r d’

expe

rtise

s di

vers

es.

Déc

eler

éve

ntue

llem

ent

des

élém

ents

abi

otiq

ues r

emar

quab

les

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

B

urea

ux d

’étu

de,

Scie

ntifi

ques

��

1.2.

Rec

herc

her e

t réc

upér

er le

s don

nées

exi

stan

tes «

hor

s ON

CFS

».

AD

1

Rec

herc

he d

e do

nnée

s « O

rlu

»au

près

de

part

enai

res

prof

essi

onne

ls d

e la

Rés

erve

1Id

entif

ier l

es p

arte

naire

s ou

act

eurs

qui

pou

rrai

ent d

éten

ir de

s do

nnée

s su

r la

rés

erve

d’O

rlu,

puis

réc

upér

er c

es

donn

ées e

t les

inté

grer

à la

bas

e de

don

nées

de

la ré

serv

e En

per

man

ence

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

3

jour

s/te

chni

cien

/an

Tous

par

tena

ires

��

1.3.

Car

togr

aphi

e de

s hab

itats

de

la R

éser

ve.

SE 2

A

ctua

lisat

ion

et p

réci

sion

de

la

cart

ogra

phie

des

hab

itats

3A

ctua

liser

et

am

élio

rer

la

carto

grap

hie

des

habi

tats

ex

ista

nte

(200

3) e

n ré

alis

ant

de n

ouve

aux

inve

ntai

res,

parti

culiè

rem

ent d

ans l

es z

ones

enc

ore

peu

pros

pect

ées

Prin

tem

ps/É

té

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Stag

e ét

udia

nt o

uva

catio

n de

6 m

ois

CBP

,Ré

seau

Flo

re (O

NC

FS)

��

1.4.

Sai

sir l

’opp

ortu

nité

d’a

mél

iore

r l’é

tat d

es c

onna

issa

nces

de

la b

iodi

vers

ité d

e la

Rés

erve

.

SE 3

In

vent

aire

exh

aust

ifde

s zon

es h

umid

es

2C

arto

grap

hier

et

in

vent

orie

r le

s zo

nes

hum

ides

de

s se

cteu

rs d

e la

rése

rve

enco

re p

eu v

isité

s (G

rand

e Po

rteill

e,

Etan

g de

s Lla

uzes

, Gra

ve,…

) Ét

éC

ellu

le te

chni

que

DR

SO

B

urea

ux d

’étu

de,

Scie

ntifi

ques

SE 4

R

eche

rche

cib

lée

d’es

pèce

s vé

géta

les p

roté

gées

et/o

u pa

trim

onia

les

2

Rec

herc

her

et

carto

grap

hier

de

s st

atio

ns

d’es

pèce

s vé

géta

les

pote

ntie

llem

ent

prés

ente

s su

r la

ré

serv

e (n

otam

men

t And

rosa

ce V

ande

lii ,

Cam

panu

la c

ervi

cari

a,

Phyl

lodo

ce

caer

ula,

Coi

ncya

ch

eira

ntho

s, H

erac

leum

sp

hond

yliu

m, G

lobu

lari

a gr

acili

s)

Prin

tem

ps/É

té

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Stag

e ét

udia

nt o

uva

catio

n de

6 m

ois

CBP

,Ré

seau

Flo

re (O

NC

FS)

SE 5

In

vent

aire

de

cham

pign

ons

et d

e vé

géta

ux in

féri

eurs

3In

vent

orie

r ch

ampi

gnon

s et

vé

géta

ux

infé

rieur

s (n

otam

men

t B

ryop

hyte

s)

en

diff

éren

ts

mili

eux

de

la

rése

rve

(for

êts,

pelo

uses

et p

rairi

es, l

ande

s, ét

age

alpi

n,..)

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

CBP

,Ré

seau

Flo

re (O

NC

FS),

Scie

ntifi

ques

SE 6

In

vent

aire

d’in

vert

ébré

s3

Inve

ntor

ier

dive

rs t

axon

s d’

inve

rtébr

és p

rése

nts

sur

la

rése

rve

(Ann

élid

es,

Mol

lusq

ues,

Cru

stac

és,

Ara

chni

des,

Myr

iapo

des,

Inse

ctes

,…) e

n di

vers

mili

eux

de la

rése

rve

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

B

urea

ux d

’étu

de,

Scie

ntifi

ques

SE 7

In

vent

aire

app

rofo

ndi

des r

eptil

es e

t am

phib

iens

3

Rec

herc

he d

’am

phib

iens

et

de r

eptil

es p

oten

tielle

men

t pr

ésen

ts s

ur l

a ré

serv

e te

ls q

ue l

e cr

apau

d ac

couc

heur

(A

lyte

s ob

stet

rica

ns),

la

coul

euvr

e à

colli

er

(Nat

rix

natr

ix),

le

Léza

rd

des

Pyré

nées

de

D

e B

onna

l (I

bero

lace

rta

bonn

ali)

;

Prin

tem

ps/É

té

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Bur

eaux

d’é

tude

, N

MP,

AN

A

(Her

péto

logu

es)

SE 8

R

eche

rche

d’o

isea

ux d

e la

DO

(C

houe

tte

de T

engm

alm

, G

rand

D

uc d

’Eur

ope,

Fau

con

pèle

rin)

1

Con

firm

er e

t car

togr

aphi

er la

pré

senc

e de

la c

houe

tte d

e Te

ngm

alm

sur

la ré

serv

e, re

cher

cher

les

éven

tuel

s si

tes

de

repr

oduc

tion

du fa

ucon

pèl

erin

et d

u gr

and

duc

d’Eu

rope

H

iver

/Prin

tem

ps/É

té

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Bur

eaux

d’é

tude

,N

MP,

AN

A, A

RO

MP

(Orn

ithol

ogue

s)

SE 9

R

eche

rche

de

chir

optè

res

de la

DH

(pe

tit R

hino

loph

e,

Bar

bast

elle

et p

etit

Mur

in)

1In

vent

orie

r et

car

togr

aphi

er la

pré

senc

e de

chi

ropt

ères

de

la D

H su

r la

rése

rve

(pet

it R

hino

loph

e, B

arba

stel

le e

t pet

it M

urin

)Pr

inte

mps

/Été

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Bur

eaux

d’é

tude

,G

CM

P(C

hiro

ptér

olog

ues)

SE 1

0 In

vent

aire

app

rofo

ndi

des p

etits

mam

mifè

res

3In

vent

orie

r les

pet

its m

amm

ifère

s de

la ré

serv

e (r

onge

urs,

inse

ctiv

ores

) Pr

inte

mps

/Été

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

B

urea

ux d

’étu

de,

NM

P, S

FEPM

, AN

A

REG

ISTR

E D

ES O

PER

ATI

ON

S A

EN

TREP

REN

DR

E D

AN

S LE

CA

DR

E D

U P

LAN

DE

GES

TIO

N 2

008-

2012

DE

LA R

NC

FS D

’OR

LU

Cod

es O

péra

tions

:SE

: su

ivi,

étud

es, i

nven

taire

sT

U :

trava

ux u

niqu

es, é

quip

emen

ts

P

I: p

édag

ogie

, inf

orm

atio

ns, a

nim

atio

ns, é

ditio

ns

T

E :

trava

ux d

’ent

retie

n, m

aint

enan

ce

P

O :

polic

e de

la n

atur

eA

D :

gest

ion

adm

inis

trativ

eR

E :

rech

erch

e

PI 1

Fo

rmat

ion

des s

tagi

aire

s à

l’ide

ntifi

catio

n d’

espè

ces

rech

erch

ées s

ur la

rés

erve

2

Form

er l

es s

tagi

aire

s de

l’a

nnée

à l

a re

conn

aiss

ance

d’

espè

ces

patri

mon

iale

s po

tent

ielle

men

t pr

ésen

tes

sur

la

rése

rve

Pr

inte

mps

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

1 jo

ur/te

chni

cien

/gro

upe

de

stag

iaire

s,cl

és e

t gui

des n

atur

alis

tes

Con

sulta

nts n

atur

alis

tes

OLT

2-C

onse

rver

les é

cosy

stèm

es m

onta

gnar

ds e

n pr

éser

vant

la q

ualit

é de

s hab

itats

et l

es e

spèc

es a

ssoc

iées

. ��

2.1.

Ent

retie

n et

suiv

i des

forê

ts d

e Pi

ns à

cro

chet

s de

la R

éser

ve (h

abita

t prio

ritai

re c

ode

9430

).

TU 1

A

mén

agem

ent d

’une

mos

aïqu

eda

ns la

rho

dora

ie2

Am

énag

er u

ne m

osaï

que

au s

ein

de l

a rh

odor

aie.

Des

pl

acet

tes

relié

es p

ar d

es c

oulo

irs s

ont

créé

es d

ans

la

végé

tatio

n pa

r déb

rous

saill

age.

A

utom

ne

CN

ERA

FM

(O

GM

)

ON

F

SE 1

1 Su

ivi d

e la

rho

dora

ie d

e la

stra

te

bass

e de

s for

êts d

e Pi

ns à

cro

chet

s 1

Réa

liser

div

ers s

uivi

s sur

la m

osaï

que

amén

agée

: -v

égét

atio

n : p

lant

es à

bai

es, p

lant

es d

’abr

i ;

-ois

eaux

: gr

ands

tétra

s, pi

cidé

s ;

-inse

ctes

: in

verté

brés

, fau

ne sa

prox

yliq

ue.

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

NER

A F

M

(OG

M)

Bur

eaux

d’é

tude

,Sc

ient

ifiqu

es

��

2.2.

Ent

retie

n et

suiv

i des

hêt

raie

s rég

uliè

res d

e la

Rés

erve

.

TU 2

A

mén

agem

ent d

e tr

ouée

s dan

sle

s hêt

raie

s pur

es r

égul

ière

s 2

Am

énag

er d

es m

icro

-cla

irièr

es p

ar d

évita

lisat

ion

sur

pied

ou

ab

atta

ge

dans

la

hê

traie

, co

nser

ver

les

esse

nces

d’

inté

rêt (

sorb

iers

, sap

ins

pect

inés

) et p

lant

er d

e no

uvel

les

esse

nces

(pin

s syl

vest

res e

t à c

roch

ets)

Aut

omne

C

NER

A F

M

(OG

M)

O

NF

SE 1

2 Su

ivi d

es e

ssen

ces «

enc

oura

gées

»

dans

les h

êtra

ies a

mén

agée

s1

Réa

liser

div

ers s

uivi

s sur

la m

osaï

que

amén

agée

: -v

égét

atio

n : p

lant

s de

PS e

t PC

, pla

ntes

à b

aies

; -o

isea

ux :

gran

ds té

tras,

pici

dés ;

-in

sect

es :

inve

rtébr

és, f

aune

sapr

oxyl

ique

.

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

NER

A F

M

(OG

M)

Bur

eaux

d’é

tude

,Sc

ient

ifiqu

es

��

2.3.

Ent

retie

n et

suiv

i des

pel

ouse

s mon

tagn

arde

s, al

pine

s et s

ubal

pine

s de

la R

éser

ve (c

ode

6230

).

SE 1

3 Su

ivi d

e l’é

volu

tion

du r

hodo

dend

ron

et d

es

nitr

ophi

les e

nvah

issa

ntes

2D

ésig

ner e

t sui

vre

des s

tatio

ns d

e pe

lous

es o

ù la

rhod

orai

e et

le

s ni

troph

iles

enva

hiss

ante

s so

nt

en

expa

nsio

n ap

pare

nte

Prin

tem

ps/E

té

/Aut

omne

C

NER

A F

M

(OG

M)

Bur

eaux

d’é

tude

,Sc

ient

ifiqu

es

TU 3

L

imita

tion

du r

hodo

dend

ron

et

des n

itrop

hile

s env

ahis

sant

es

2In

terv

enir

méc

aniq

uem

ent (

gyro

broy

age,

arr

acha

ge) s

ur la

rh

odor

aie

et le

s nitr

ophi

les e

nvah

issa

ntes

A

utom

ne

CN

ERA

FM

(O

GM

)

ON

F

AD

2

Vei

lle su

r le

s brû

lage

s di

rigé

s pas

tora

ux1

Se c

once

rter

avec

le

mon

de p

asto

ral

pour

con

naîtr

e et

év

entu

elle

men

t con

seill

er le

s lo

calis

atio

ns e

t pér

iode

s de

ré

alis

atio

n de

s brû

lage

s diri

gés s

ur la

rése

rve

Tout

e l’a

nnée

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

G

P O

rlu,

FP

A

��

2.4.

Sui

vi d

es la

ndes

alp

ines

et s

ubal

pine

s à R

hodo

dend

ron

de la

Rés

erve

(cod

e 40

60).

SE 1

4 Su

ivi d

e l’é

volu

tion

de la

rho

dora

ie2

Dés

igne

r et s

uivr

e de

s st

atio

ns d

es la

ndes

où

la rh

odor

aie

est e

n ex

pans

ion

appa

rent

ePr

inte

mps

/Été

/A

utom

ne

CN

ERA

FM

(O

GM

)B

urea

ux d

’étu

de,

Scie

ntifi

ques

TU 4

C

ontr

ôle

de l’

expa

nsio

nde

la r

hodo

raie

2

Inte

rven

ir m

écan

ique

men

t (gy

robr

oyag

e, a

rrac

hage

) sur

la

rhod

orai

e en

vahi

ssan

te

Aut

omne

C

NER

A F

M

(OG

M)

O

NF

AD

2

Vei

lle su

r le

s brû

lage

s di

rigé

s pas

tora

ux

1Se

con

certe

r av

ec l

e m

onde

pas

tora

l po

ur c

onna

ître

et

éven

tuel

lem

ent c

onse

iller

les

loca

lisat

ions

et p

ério

des

de

réal

isat

ion

des b

rûla

ges d

irigé

s sur

la ré

serv

e To

ute

l’ann

ée

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

GP

Orl

u,

FPA

��

2.5.

Con

serv

atio

n de

s zon

es h

umid

es d

e la

Rés

erve

.

SE 1

5 Su

ivi d

e l’é

volu

tion

des z

ones

hum

ides

1

Réa

liser

un

suiv

i gén

éral

des

zon

es h

umid

es d

e la

rése

rve,

m

ettre

en

plac

e un

suiv

i spé

cifiq

ue si

un

site

en

parti

culie

r le

néc

essi

te (p

ollu

tion,

dér

ange

men

t,…)

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Bur

eaux

d’é

tude

,Sc

ient

ifiqu

es,

Asso

c. n

atur

alis

tes

TU 5

C

onse

rvat

ion

des z

ones

hum

ides

2

Prés

erve

r un

e zo

ne

hum

ide

d’in

térê

t pa

rticu

lier

(pro

tect

ion

phys

ique

, net

toya

ge «

vég

étal

» d

u si

te)

Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

O

NF,

Entre

pris

es d

e tra

vaux

SE 1

6 É

valu

atio

n de

l’im

pact

des

eau

x us

ées d

u re

fuge

d’E

n B

eys

1C

onna

ître

le p

rocé

dé d

e tra

item

ent

des

eaux

usé

es d

u re

fuge

d’E

n B

eys

et e

n év

alue

r si

néc

essa

ire l

’impa

ct

pote

ntie

l sur

les z

ones

hum

ides

env

ironn

ante

s D

ès q

ue p

ossi

ble

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Refu

ge d

’En

Beys

, SI

FPO

O, S

cien

tifiq

ues

SE 1

7

Éva

luat

ion

de l’

influ

ence

de

s déb

its r

éser

vés s

ur la

ré

part

ition

et l

e fo

nctio

nnem

ent

des z

ones

hum

ides

2

Con

naîtr

e la

ges

tion

de l

’eau

con

duite

au

nive

au d

es

amén

agem

ents

hy

droé

lect

rique

s de

la

ré

serv

e,

et

en

éval

uer

l’im

pact

mor

phol

ogiq

ue e

t fo

nctio

nnel

sur

le

rése

au h

ydro

grap

hiqu

e ac

tuel

de

la ré

serv

e

Dès

que

pos

sibl

eC

ellu

le te

chni

que

DR

SO

ED

F,Sc

ient

ifiqu

es

��

2.6.

Car

togr

aphi

e de

s hab

itats

de

la R

éser

ve.

SE 2

A

ctua

lisat

ion

et p

réci

sion

de

la

cart

ogra

phie

des

hab

itats

3A

ctua

liser

et

am

élio

rer

la

carto

grap

hie

des

habi

tats

ex

ista

nte

(200

3) e

n ré

alis

ant

de n

ouve

aux

inve

ntai

res,

parti

culiè

rem

ent d

ans l

es z

ones

enc

ore

peu

pros

pect

ées

Prin

tem

ps/É

té

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Stag

e ét

udia

nt o

uva

catio

n de

6 m

ois

CBP

,Ré

seau

Flo

re (O

NC

FS)

��

2.7.

Sui

vi d

’esp

èces

vég

étal

es d

e la

Rés

erve

.

SE 1

8 Su

ivi d

es st

atio

nsd’

espè

ces v

égét

ales

pro

tégé

es

et/o

u pa

trim

onia

les

3

Met

tre e

n pl

ace

un s

uivi

spé

cifiq

ue d

e pl

ante

s pr

otég

ées

(Dro

sera

rot

undi

folia

, Gag

ea L

utea

, Iso

etes

ech

inos

pora

, Is

oete

s la

cust

ris,

Poly

stic

hum

br

auni

i, Su

bula

ria

aqua

tica,

Er

ioph

orum

va

gina

tum

), pa

trim

onia

les

(Pri

mul

a el

atio

r su

bsp

intr

icat

a, P

rim

ula

inte

grifo

lia,

Liliu

m p

yren

aicu

m,

Nar

ciss

us b

icol

o) o

u re

mar

quab

les

(Pet

asite

s par

adox

us)

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

C

BP,

Rése

au F

lore

(ON

CFS

)

��

2.8.

Car

togr

aphi

e d’

espè

ces v

égét

ales

de

la R

éser

ve.

SE 1

9 C

arto

grap

hie

des s

tatio

nsde

s esp

èces

vég

étal

es p

roté

gées

et

/ou

patr

imon

iale

s 2

Car

togr

aphi

er s

ous

SIG

les

sta

tions

con

nues

de

plan

tes

prot

égée

s et p

atrim

onia

les d

e la

rése

rve

Dès

que

pos

sibl

eC

ellu

le te

chni

que

DR

SO

C

BP,

Rése

au F

lore

(ON

CFS

)

��

2.9.

Val

idat

ion

de la

bas

e de

don

nées

flor

istiq

ues d

e la

Rés

erve

(DR

SO

ON

CFS

).

AD

3

Exp

ertis

e de

la b

ase

de d

onné

es

« Fl

ore

» de

la R

éser

ve

2

Faire

exp

ertis

er l

a ba

se d

e do

nnée

s flo

ristiq

ues

« O

rlu »

(D

R S

O d

e l’O

NC

FS, P

orte

t/ G

aron

ne) a

fin d

e co

rrig

er d

e po

ssib

les

erre

urs,

d’ac

tual

iser

le

s st

atut

s de

s es

pèce

s pr

otég

ées e

t pat

rimon

iale

s,…

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

C

BP,

Rése

au F

lore

(ON

CFS

)

��

2.10

. Ant

icip

er l’

appa

ritio

n d’

espè

ces v

égét

ales

env

ahis

sant

es su

r la

Rés

erve

.

SE 2

0 Id

entif

icat

ion

et v

eille

sur

les

espè

ces v

égét

ales

pot

entie

llem

ent

enva

hiss

ante

s pou

r la

Rés

erve

3S’

info

rmer

sur

les

men

aces

rég

iona

les

d’in

vasi

on p

ar d

es

plan

tes

exog

ènes

(ex

: Sé

neço

n du

Cap

) et

vei

ller

à le

ur

éven

tuel

le a

ppar

ition

sur l

a ré

serv

e To

ute

l’ann

ée

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

CBP

��

2.11

. Sui

vi d

e l’e

ffec

tif d

’isar

ds d

e la

Rés

erve

.

SE-R

E1

Com

ptag

e «

Isar

d »

1

Opé

ratio

n ré

alis

ée a

u co

urs

d’un

e se

ule

jour

née,

pen

dant

le

s de

ux h

eure

s qu

i su

iven

t le

lev

er d

u so

leil

et p

enda

nt

les d

eux

heur

es q

ui p

récè

dent

son

couc

her.

La R

éser

ve e

st d

ivis

ée e

n pl

usie

urs

sect

eurs

sur

lesq

uels

so

nt a

ffec

tés 2

obs

erva

teur

s fix

es o

u m

obile

s, de

sorte

que

l’e

nsem

ble

du t

errit

oire

soi

t si

mul

tané

men

t «

surv

eillé

».

De

faço

n à

loca

liser

les a

nim

aux

de fa

çon

très p

réci

se, u

ne

carte

au

1/10

000

ème e

st f

ourn

ie à

cha

que

grou

pe e

t le

s he

ures

d’

obse

rvat

ion

ains

i qu

e le

s dé

plac

emen

ts

des

anim

aux

sont

not

és a

vec

atte

ntio

n af

in d

’évi

ter t

out r

isqu

e de

dou

ble

com

ptag

e.

Été

CN

ERA

FM

2 jo

urs/

tech

nici

en/c

ompt

age

+7

jour

s/ag

ent/c

ompt

age

+au

moi

ns 2

0 bé

névo

les

par c

ompt

age

Loca

ux,

AC

CA

d’O

rlu e

t d’

Org

eix,

FDC

09,

NM

P(b

énév

olat

)C

NRS

Lyo

n

SE-R

E2

Test

de

suiv

i ind

icia

ire d

es

effe

ctifs

d’is

ards

par

hél

icop

tère

1

Il s’

agit

de t

este

r la

per

tinen

ce d

’une

nou

velle

mét

hode

po

ur l’

appr

écia

tion

des

effe

ctifs

d’is

ards

dan

s la

Rés

erve

. U

n iti

néra

ire

linéa

ire

de

surv

ol

a ét

é dé

term

iné

au

préa

labl

e, à

une

alti

tude

moy

enne

de

2200

m. C

elui

-ci e

st

repr

is a

u co

urs

des

8 su

rvol

s pr

évus

par

an.

Le

tem

ps d

e vo

l avo

isin

e 45

min

utes

, en

débu

t de

mat

inée

, ent

re 7

h e

t 8

h. L

es c

ondi

tions

de

visi

bilit

é do

iven

t être

très

bon

nes.

Qua

tre p

erso

nnes

par

ticip

ent

au c

ompt

age

et c

onst

ituen

t l'é

quip

e de

bas

e, to

ujou

rs la

mêm

e. L

es o

bser

vatio

ns s

ont

posi

tionn

ées

dire

ctem

ent s

ur p

hoto

aér

ienn

e (é

chel

le 1

/10

000

à 1/

15 0

00èm

e su

ivan

t sec

teur

s).

Ce

prot

ocol

e ex

périm

enta

l es

t ré

pété

au

m

inim

um

jusq

u’en

200

9 in

clus

, voi

re p

lus

Été

CN

ERA

FM

9

000

€ / a

n

Entre

pris

e H

éli-B

éarn

,FD

C 0

9, F

RC

MP,

A

CC

A O

rlu,

CN

RS L

yon

SE-R

E3

Éva

luat

ion

de l’

indi

ce d

e re

prod

uctio

n et

de

l’eff

ectif

des

di

ffér

ente

s cla

sses

d’â

ge d

e la

po

pula

tion

d’is

ards

1

Sur

un

sect

eur

déte

rmin

é,

l’obs

erva

teur

ef

fect

ue

un

rece

nsem

ent

le p

lus

exha

ustif

pos

sibl

e, e

n dé

term

inan

t po

ur c

haqu

e is

ard,

la c

lass

e d’

âge

et le

sexe

.L’

opér

atio

n es

t ré

pété

e 3

fois

sur

4 s

ecte

urs

(en

Gau

du,

Bal

ussi

ère,

en

Bey

s et

Mou

rtès)

, pen

dant

les

deux

heu

res

qui s

uive

nt le

leve

r du

sol

eil o

u pe

ndan

t les

deu

x he

ures

qu

i pré

cède

nt so

n co

uche

r.

Été

CN

ERA

FM

1

jour

/tech

nici

en p

ar so

rtie

-

��

2.12

. Pou

rsui

te d

es m

arqu

ages

d’is

ards

et s

uivi

des

isar

ds m

arqu

és d

ans l

a R

éser

ve.

SE-R

E4

Cap

ture

s et m

arqu

age

d’is

ards

1

Un

max

imum

d’is

ards

son

t ca

ptur

és à

par

tir d

e qu

atre

m

étho

des

com

plém

enta

ires

de p

iége

age

(le la

cet à

pat

tes,

le p

iège

God

win

, l’e

nclo

s-pi

ège

à fil

et t

omba

nt,

la t

élé-

anes

thés

ie).

Les

indi

vidu

s ca

ptur

és s

ont i

ndiv

idua

lisés

au

moy

en d

e co

llier

s vis

uels

ava

nt d

’être

relâ

chés

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

NER

A F

M

1 jo

ur/te

chni

cien

+2

jour

s/B

MI p

arjo

ur d

e ca

ptur

e

CN

RS L

yon,

LVD

S

SE-R

E5

Suiv

i des

isar

ds m

arqu

és

1C

haqu

e is

ard

obse

rvé

est

iden

tifié

et

sa p

ositi

on e

st

carto

grap

hiée

Tout

e l’a

nnée

C

NER

A F

M

Par a

nnée

de

suiv

i :

4 st

agia

ires i

ndem

nisé

s (e

nviro

n 18

0 €

/ 3 m

ois)

+

6 jo

urs/

tech

nici

en

(for

mat

ion

au su

ivi)

CN

RS L

yon

SE-R

E6

Suiv

i de

l’âge

de

pre

miè

re r

epro

duct

ion

che

z le

s fem

elle

s isa

rds

1U

ne p

rise

de s

ang

est

réal

isée

sur

cha

que

isar

d fe

mel

le

capt

urée

afin

de

déte

rmin

er s

on p

ossi

ble

état

de

gest

atio

n.

L’âg

e de

l’an

imal

est

éva

lué

et re

tenu

. Pr

inte

mps

C

NER

A F

M,

USF

ON

CFS

in

clus

dan

s le

coût

gén

éral

de

l’opé

ratio

n de

pié

geag

e

CN

RS L

yon,

La

bora

toir

e U

NC

EIA

de M

aiso

ns-A

lfort

��

2.13

. Sui

vi b

iom

étriq

ue d

’isar

ds.

SE-R

E7

Mes

ures

bio

mét

riqu

es d

es is

ards

ca

ptur

és e

t/ou

abat

tus

1R

ecue

il de

mes

ures

bio

mét

rique

s (p

oids

, lo

ngue

ur e

t la

rgeu

r an

téro

-pos

térie

ure

des

corn

es,..

) su

r le

s is

ards

ca

ptur

és o

u ab

attu

s

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

NER

A F

M

incl

us d

ans l

e co

ût g

énér

al d

e l’o

péra

tion

de p

iége

age

CN

RS L

yon

��

2.14

. Sui

vi sa

nita

ire d

e la

pop

ulat

ion

d’is

ards

de

la R

éser

ve.

SE-R

E8

Suiv

i san

itair

e de

sis

ards

mar

qués

par

prél

èvem

ents

bio

logi

ques

1

Div

ers

prél

èvem

ents

so

nt

effe

ctué

s su

r le

s in

divi

dus

capt

urés

ou

abat

tus

(pris

e de

san

g à

la j

ugul

aire

ou

au

cœur

, rat

e, fr

ottis

vag

inau

x).

Ces

pré

lève

men

ts s

ont

ensu

ite e

nvoy

és a

u La

bora

toire

V

étér

inai

re D

épar

tem

enta

l de

Savo

ie p

our y

être

ana

lysé

s.

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

U

SF O

NC

FS

incl

us d

ans l

e co

ût g

énér

al d

e l’o

péra

tion

de p

iége

age

CN

RS L

yon,

LVD

S

SE-R

E9

Suiv

i san

itair

e de

s Isa

rds

par

obse

rvat

ion

dire

cte

1D

étec

ter,

diag

nost

ique

r et

qu

antif

ier

d’év

entu

elle

s m

alad

ies

au s

ein

de la

pop

ulat

ion

d’is

ards

de

la R

éser

ve,

par o

bser

vatio

n di

rect

e (ju

mel

les e

t/ou

long

ue-v

ue)

Tout

e l’a

nnée

U

SF O

NC

FS

incl

us d

ans l

e co

ût d

u su

ivi

géné

ral d

e la

Rés

erve

To

ut o

bser

vate

ur,

CN

RS L

yon

AD

4

Vei

lle su

r le

suiv

i san

itair

e de

s tr

oupe

aux

dom

estiq

ues

2Se

con

certe

r av

ec l

e m

onde

pas

tora

l po

ur c

entra

liser

les

do

nnée

s re

lativ

es

au

suiv

i sa

nita

ire

des

troup

eaux

do

mes

tique

s et d

es o

ngul

és sa

uvag

es d

e la

rése

rve

Été

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

GP

Orl

u, F

PA

��

2.15

. Sui

vi d

es g

allif

orm

es d

e m

onta

gne

de la

Rés

erve

(gra

nd té

tras,

lago

pède

alp

in).

SE-R

E10

Pros

pect

ion

de p

lace

s de

ch

ants

de

gran

d té

tras

1En

avr

il-m

ai, r

eche

rche

r de

s in

dice

s de

pré

senc

e (c

rotte

s, pl

umes

, …) e

t réa

liser

des

éco

utes

en

pério

de d

e ch

ant s

ur

des s

ecte

urs p

ress

entis

com

me

favo

rabl

e à

l’esp

èce

Prin

tem

ps

CN

ERA

FM

(O

GM

)

2 jo

urs/

BM

I/an

+1

jour

/IT/a

n O

GM

SE-R

E11

Com

ptag

e de

gra

nd té

tras

sur

les p

lace

s de

chan

t 1

Sur

une

plac

e de

cha

nt d

onné

e, le

s co

qs s

ont d

écom

ptés

pa

r de

s ob

serv

ateu

rs à

l’a

ffût

ent

re 4

h30

et l

a fin

de

l’act

ivité

mat

inal

e de

cha

nt.

Avr

il-m

ai.

Deu

x m

atin

ées

de c

ompt

age

au m

oins

son

t ré

alis

ées

sur

chaq

ue p

lace

et l

e ré

sulta

t le

plus

éle

vé e

st re

tenu

Prin

tem

ps

CN

ERA

FM

(O

GM

)

2 jo

urs/

BM

I/an

+1

jour

/IT/a

n O

GM

SE-R

E12

Com

ptag

e et

est

imat

ion

des

effe

ctifs

de

lago

pède

alp

in1

En m

ai-ju

in, s

ur le

sec

teur

de

Mou

rtès,

des

obse

rvat

eurs

à

l’aff

ût e

ntre

4h3

0 et

la f

in d

e l’a

ctiv

ité m

atin

ale

de c

hant

dé

com

pten

t les

lago

pède

s pré

sent

s dan

s leu

r sec

teur

Pr

inte

mps

C

NER

A F

M

(OG

M)

3 jo

urs/

BM

I/an

+1

jour

/IT/a

n O

GM

SE-R

E13

Suiv

i du

taux

de

repr

oduc

tion

des g

rand

s tét

ras e

tde

s lag

opèd

es a

lpin

s1

Cha

que

site

de

ré

fére

nce

est

com

posé

de

se

cteu

rs

repr

ésen

tatif

s de

l’e

nsem

ble

des

habi

tats

occ

upés

en

été

(zon

es d

e m

ue e

t d’

élev

age

des

jeun

es)

par

l’esp

èce

de

galli

form

e de

mon

tagn

e en

que

stio

n. F

in ju

illet

et e

n ao

ût,

chaq

ue s

ecte

ur e

st r

atis

sé s

ysté

mat

ique

men

t de

bas

en

haut

par

un

ou p

lusi

eurs

obs

erva

teur

s ac

com

pagn

és d

e ch

iens

d’a

rrêt

par

faite

men

t dre

ssés

Été

CN

ERA

FM

(O

GM

)3

jour

s/B

MI/a

n O

GM

SE-R

E14

Car

togr

aphi

e de

s hab

itats

et

des s

ites d

e re

prod

uctio

n po

tent

iels

des

gra

nds t

étra

s et

des

lago

pède

s alp

ins

1R

éalis

er u

ne c

arto

grap

hie

sous

SIG

des

hab

itats

et

des

site

s de

re

prod

uctio

n po

tent

iels

de

s G

allif

orm

es

de

mon

tagn

eD

ès q

ue p

ossi

ble

CN

ERA

FM

(O

GM

)1j

our/I

T/an

OG

M

��

2.16

. Sui

vi d

u/de

s our

s pon

ctue

llem

ent p

rése

nt(s

) sur

la R

éser

ve.

SE-R

E15

Réa

lisat

ion

des I

KA

Our

s 2

Indi

ces K

ilom

étriq

ues d

’Abo

ndan

ce O

urs.

C

haqu

e se

mai

ne,

un i

tinér

aire

pré

défin

i da

ns u

n lie

u fr

éque

nté

par l

’our

s est

par

cour

u pa

r un

mem

bre

du ré

seau

«

Our

s br

un »

qui

car

togr

aphi

e to

us l

es i

ndic

es q

u’il

renc

ontre

(em

prei

ntes

, poi

ls, c

rotte

s …).

Fin

Avr

il-Ju

in

Prin

tem

ps

CN

ERA

PA

D

½ jo

ur/a

gent

/itin

érai

re

-

SE-R

E16

Suiv

i des

piè

ges p

hoto

s, de

s st

atio

ns o

dori

féra

ntes

et

des r

evoi

rs à

our

s2

Des

piè

ges

phot

os, d

es r

evoi

rs o

u de

s pi

èges

à p

oils

son

t in

stal

lés

dans

des

zon

es p

oten

tielle

men

t fr

éque

ntée

s pa

r le

s ou

rs. L

e su

ivi

de c

e m

atér

iel

est

réal

isé

une

fois

par

se

mai

ne lo

rs d

e ch

aque

itin

érai

re d

’IK

A p

arco

uru

Prin

tem

ps

CN

ERA

PA

D

incl

us d

ans l

e co

ût d

’un

itiné

raire

IKA

-

AD

5

Aid

e au

« c

ontr

ôle

des

tém

oign

ages

Our

s »2

Réc

olte

r le

s pr

emie

rs

tém

oign

ages

de

s ob

serv

ateu

rs

d’ou

rs su

r la

rése

rve,

pui

s les

tran

smet

tre à

l’ET

O p

our u

n vé

ritab

le c

ontrô

le d

e le

ur fi

abili

té.

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

in

clus

dan

s le

coût

du

suiv

i gé

néra

l de

la R

éser

ve

-

��

2.17

. Sui

vi d

es g

rand

s rap

aces

de

la R

éser

ve.

SE 2

1 Su

ivi d

es g

rand

s rap

aces

et c

haro

gnar

ds (G

ypaè

te b

arbu

, A

igle

roy

al, V

auto

ur fa

uve)

1

Surv

eille

r et

su

ivre

le

s pé

riode

s cr

itiqu

es

du

cycl

e bi

olog

ique

du

G

ypaè

te

et

de

l’Aig

le

roya

l (p

onte

, co

uvai

son,

éle

vage

du

jeun

e…).

Tout

e l’a

nnée

, ch

aque

ob

serv

atio

n es

t no

tée

de f

açon

pré

cise

ave

c la

dat

e,

l’heu

re, l

e lie

u et

le c

ompo

rtem

ent d

u ou

des

ois

eaux

.

Tout

e l’a

nnée

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

in

clus

dan

s le

coût

du

suiv

i gé

néra

l de

la R

éser

ve

Rése

au«

Cas

seur

d’O

s »

SE 2

2 C

arto

grap

hie

des s

ites d

e re

prod

uctio

n de

s gra

nds r

apac

es

(Gyp

aète

bar

bu, A

igle

roy

al)

1R

éalis

er u

ne c

arto

grap

hie

sous

SIG

du

terr

itoire

vita

l des

gr

ands

ra

pace

s (it

inér

aire

s fr

éque

ntés

, ai

res

de

repr

oduc

tion

et z

ones

de

cass

age

rece

nsée

s)

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

in

clus

dan

s le

coût

du

suiv

i gé

néra

l de

la R

éser

ve

Rése

au«

Cas

seur

d’O

s »

AD

6

Con

sign

es a

ux p

rofe

ssio

nnel

s pou

r le

s act

ivité

s dér

ange

ante

s1

Don

ner

régu

lière

men

t de

s co

nsig

nes

aux

prof

essi

onne

ls

des

hélip

orta

ges

réal

isés

sur

la ré

serv

e po

ur m

inim

iser

les

déra

ngem

ents

dan

s les

zon

es d

e re

prod

uctio

n de

s ois

eaux

Pr

inte

mps

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

in

clus

dan

s le

coût

du

suiv

i gé

néra

l de

la R

éser

ve

Rése

au«

Cas

seur

d’O

s »

��

2.18

. Ant

icip

er l’

appa

ritio

n de

nou

veau

x gr

ands

pré

date

urs s

ur la

Rés

erve

.

SE 2

3 V

eille

sur

l’évo

lutio

n de

la

popu

latio

n de

Lou

p gr

isda

ns le

s Pyr

énée

s3

Se t

enir

info

rmé

de l

’évo

lutio

n sp

atia

le d

es q

uelq

ues

indi

vidu

s de

loup

gris

loca

lisés

dan

s un

e ré

gion

pro

che

de

la ré

serv

e, e

t vei

ller à

l’ob

serv

atio

n d’

éven

tuel

indi

vidu

Tout

e l’a

nnée

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

in

clus

dan

s le

coût

du

suiv

i gé

néra

l de

la R

éser

ve

-

��

2.19

. Sui

vi d

’inse

ctes

pat

rimon

iaux

de

la R

éser

ve e

t ges

tion

d’ha

bita

ts sp

écifi

ques

TU 6

A

mén

agem

ents

d’e

xclo

s 2

Am

énag

er u

n ex

clos

exp

érim

enta

l sur

un

sect

eur (

Para

ou,

jass

e de

Ju

stin

iac)

pe

rmet

tant

un

su

ivi

des

espè

ces

prot

égée

s et p

atrim

onia

les d

e R

hopa

locè

res

Prin

tem

ps

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Entre

pris

e de

trav

aux

SE 2

4 Su

ivi d

es R

hopa

locè

res p

roté

gés

et/o

u pa

trim

onia

ux (D

H)

2

Suiv

i de

s Lé

pido

ptèr

es d

e la

DH

Eup

hydr

yas

auri

nia,

Parn

assi

us a

pollo

et P

arna

ssiu

s Mne

mos

yne.

Réa

lisat

ion

d’un

éta

t in

itial

par

la

mét

hode

du

trans

ect

(MO

OR

E. 1

975)

sur

l’e

xclo

s am

énag

é et

sur

une

zon

e té

moi

n si

tuée

à p

roxi

mité

(la

long

ueur

des

tran

sect

s de

vra

être

ide

ntiq

ue e

ntre

la

zone

à t

este

r et

la

zone

tém

oin)

. Su

ivi d

es z

ones

tém

oins

par

la m

ême

mét

hode

, pen

dant

au

moi

ns 5

ans

.

Été

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Bur

eaux

d’é

tude

,A

ssoc

. nat

ural

iste

s, Sc

ient

ifiqu

es

SE 2

5 Su

ivi «

Agr

ion

de m

ercu

re »

(o

dona

te d

e la

DH

) 2

Suiv

i de

l’Odo

nate

de

la D

H C

oena

grio

n m

ercu

rial

e.

Dét

erm

iner

l’ef

fect

if de

s po

pula

tions

de

C. m

ercu

rial

e et

des

espè

ces

"com

pagn

es »

sur

le

site

de

la j

asse

de

Sahu

cs.

Car

togr

aphi

er l

es z

ones

de

pont

e et

les

zon

es

d’ém

erge

nce.

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Bur

eaux

d’é

tude

,A

ssoc

. nat

ural

iste

s, Sc

ient

ifiqu

es

��

2.20

. Sui

vi d

es p

oiss

ons d

e la

Rés

erve

.

SE 2

6 Su

ivi d

u Sa

umon

de

font

aine

d

ans l

a ja

sse

d’E

n G

audu

2Su

ivre

l’év

olut

ion

des

effe

ctifs

et d

e l’a

ire d

e di

strib

utio

n de

la p

opul

atio

n de

sau

mon

de

font

aine

de

la ja

sse

d’En

G

audu

Été/

Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

O

NEM

A,Sc

ient

ifiqu

es

��

2.21

. Sui

vi d

’am

phib

iens

(DH

) de

la R

éser

ve.

SE 2

7 Su

ivi «

Eup

roct

e de

s Pyr

énée

s »

(DH

)1

Suite

à l

’étu

de c

once

rnan

t l’i

mpa

ct é

vent

uel

du s

aum

on

de f

onta

ine

sur

les

popu

latio

ns d

’eup

roct

e de

la

rése

rve,

un

gra

nd n

ombr

e d’

indi

vidu

s so

nt a

ujou

rd’h

ui e

ncor

e m

uni d

’une

puc

e. I

l ser

ait i

ntér

essa

nt d

e m

ettre

en

plac

e un

suiv

i pro

fitan

t de

cette

opp

ortu

nité

mat

érie

lle.

Eté/

Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Bur

eaux

d’é

tude

,A

ssoc

. nat

ural

iste

s, Sc

ient

ifiqu

es

��

2.22

. Sui

vi d

’ois

eaux

(DO

) de

la R

éser

ve.

SE 2

8 C

arto

grap

hie

des s

ites d

e re

prod

uctio

n de

rap

aces

de

la D

O

1C

arto

grap

hier

sou

s SI

G l

es s

ites

de r

epro

duct

ion

des

rapa

ces

de la

DO

, en

vue

de p

artic

iper

à l’

élab

orat

ion

du

Doc

Ob

de la

ZPS

cor

resp

onda

nt a

u te

rrito

ire d

e la

rése

rve

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

-

��

2.23

. Sui

vi d

e m

amm

ifère

s (D

H) d

e la

Rés

erve

.

SE 2

9 Su

ivi «

Des

man

» (D

H)

1M

ettre

en

plac

e un

suiv

i du

mam

mifè

re d

e la

DH

Gal

emys

py

rena

icus

Fin

Hiv

er/P

rinte

mps

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Bur

eaux

d’é

tude

,A

ssoc

. nat

ural

iste

s, Sc

ient

ifiqu

es��

2.24

. Sui

vi d

’esp

èces

« g

rand

gib

ier »

de

la R

éser

ve.

SE 3

0 Su

ivi s

patia

l des

Cer

vidé

s et

Sui

dés (

Cer

f éla

phe,

C

hevr

euil,

San

glie

r)

1

Rép

erto

rier l

’ens

embl

e de

s ob

serv

atio

ns d

e ce

rvid

és e

t de

suid

és ré

alis

ées s

ur la

Rés

erve

, en

veill

ant à

mai

nten

ir un

e bo

nne

pres

sion

d’

obse

rvat

ion

aux

abor

ds

des

site

s fo

rest

iers

am

énag

és p

our l

e gr

and

tétra

s

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

in

clus

dan

s le

coût

du

suiv

i gé

néra

l de

la R

éser

ve

Tout

obs

erva

teur

SE 3

1 É

valu

atio

n de

l’im

pact

du

gran

d gi

bier

sur

les a

mén

agem

ents

fo

rest

iers

pou

r le

gra

nd té

tras

2

A p

artir

du

suiv

i de

s am

énag

emen

ts f

ores

tiers

réa

lisés

po

ur l

e gr

and

tétra

s, qu

antif

ier

l’im

pact

du

gran

d gi

bier

co

ncer

nant

l’ab

rout

isse

men

t des

pla

nts d

es tr

ouée

s Pr

inte

mps

/Été

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Sc

ient

ifiqu

es

AD

7

Réf

lexi

on su

r le

con

trôl

e év

entu

el

des p

opul

atio

ns d

e gr

and

gibi

er

2En

visa

ger

un c

ontrô

le d

es p

opul

atio

ns d

e ce

rvid

és e

t de

su

idés

de

la r

éser

ve e

n fo

nctio

n de

s ré

sulta

ts d

e SE

30

et

de S

E 31

. D

ès q

ue p

ossi

ble

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

-

��

2.25

. Sui

vi g

énér

al «

faun

e/flo

re »

de

la R

éser

ve.

SE 3

2 R

elev

é gé

néra

l des

obs

erva

tions

«

faun

e/flo

re »

sur

la R

éser

ve

1C

entra

liser

rég

uliè

rem

ent l

’ens

embl

e de

s ob

serv

atio

ns d

e fa

une

et d

e flo

re ré

alis

ées s

ur la

Rés

erve

. En

per

man

ence

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

in

clus

dan

s le

coût

du

suiv

i gé

néra

l de

la R

éser

ve

Tout

obs

erva

teur

SE 3

3 Sa

isie

des

don

nées

gén

éral

es d

ans

la b

ase

de d

onné

es g

éoré

fére

ncée

1

Inté

grer

ré

guliè

rem

ent

les

donn

ées

recu

eilli

es

sur

la

Rés

erve

à la

bas

e de

don

nées

de

la R

éser

ve

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

incl

us d

ans l

e co

ût d

u su

ivi

géné

ral d

e la

Rés

erve

-

SE 3

4 C

arto

grap

hie

géné

rale

des

stat

ions

et

poi

nts d

’obs

erva

tion

des e

spèc

es

inve

ntor

iées

et/o

u su

ivie

s 1

Ana

lyse

r gé

ogra

phiq

uem

ent

les

donn

ées

régu

lière

men

t in

tégr

ées à

la b

ase

de d

onné

es d

e la

Rés

erve

En

per

man

ence

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

in

clus

dan

s le

coût

du

suiv

i gé

néra

l de

la R

éser

ve

-

��

2.26

. Int

égre

r le

rése

au N

atur

a 20

00.

AD

8

Part

icip

atio

n à

l’ani

mat

ion

du

Doc

Ob

de la

ZSC

in

clua

nt la

Rés

erve

1

App

uyer

et

parti

cipe

r à

la m

ise

en p

lace

sur

la

Rés

erve

d’

opér

atio

ns fi

nanc

ées p

ar le

rése

au N

atur

a 20

00

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

2 jo

urs/

IT/a

n O

NF

AD

9

Part

icip

atio

n à

l’éla

bora

tion

du D

ocO

b de

la Z

PS

incl

uant

la R

éser

ve

1

Il s’

agit

de p

artic

iper

à l

a m

ise

en p

lace

de

la Z

PS

corr

espo

ndan

t à

la R

éser

ve d

’Orlu

. L’o

péra

teur

loc

al d

e ce

site

est

l’O

NF.

En

tant

que

mem

bre

du c

omité

de

pilo

tage

de

ce

pr

ojet

, l’O

NC

FS

doit

cont

ribue

r à

l’éla

bora

tion

du d

ocum

ent

d’ob

ject

if en

par

ticip

ant

aux

réun

ions

de

réfle

xion

, en

réal

isan

t des

étu

des,…

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

4 jo

urs/

tech

nici

en

+ 2

jour

s/IT

O

NF

AD

10

Inté

grer

au

beso

in d

esno

uvel

les e

spèc

es d

e la

DH

au

Doc

Ob

de la

ZSC

1

Des

esp

èces

de

la D

H q

ui o

nt é

té i

dent

ifiée

s su

r la

R

éser

ve a

près

la v

alid

atio

n du

pre

mie

r Doc

Ob

de la

ZSC

in

clua

nt l

a R

éser

ve p

ourr

ont

être

int

égré

es à

ce

Doc

Ob

lors

de

son

éval

uatio

n en

201

2

En 2

012

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

0,5

jour

/tech

nici

en

ON

F

��

2.27

. Inc

iter e

t vei

ller a

u re

spec

t de

la r

égle

men

tatio

n de

la R

éser

ve.

PO 1

Po

lice

et su

rvei

llanc

e

de la

Rés

erve

1

Il s’

agit

prin

cipa

lem

ent

de

faire

re

spec

ter

la

régl

emen

tatio

n de

la

Rés

erve

(in

frac

tions

, br

acon

nage

). D

es t

ourn

ées

de c

ontrô

le s

ont

inop

iném

ent

réal

isée

s pa

r de

s age

nts t

echn

ique

s de

l’ON

CFS

.

En p

erm

anen

ce

SD 0

9 O

NC

FS

20 jo

urs/

agen

t/an

-

��

2.28

. Réa

liser

des

« p

oint

s » ré

glem

enta

ires.

PO 2

É

tudi

er le

cas

rég

lem

enta

ire

de

la v

oie

d’es

cala

de o

uver

te su

r

le se

cteu

r d’

En

Bey

s 1

Réa

liser

un

poin

t ré

glem

enta

ire c

once

rnan

t l’o

uver

ture

d’

une

voie

d’e

scal

ade

sur

les

sect

eurs

d’E

n B

eys,

et

régu

laris

er la

situ

atio

n si

néc

essa

ire

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

1

jour

/IT

Clu

b d’

esca

lade

PO 3

É

tudi

er le

cas

rég

lem

enta

ire

des

alev

inag

es r

éalis

és su

r le

rés

eau

hydr

ogra

phiq

ue d

e la

Rés

erve

1R

éalis

er u

n po

int r

égle

men

taire

con

cern

ant l

es a

levi

nage

s ré

alis

és s

ur l

e ré

seau

hyd

rogr

aphi

que

de l

a R

éser

ve,

et

régu

laris

er la

situ

atio

n si

néc

essa

ire

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

1

jour

/IT

ON

EMA

PO 4

É

tudi

er le

cas

rég

lem

enta

ire

de

s bar

rage

s hyd

roél

ectr

ique

sde

la R

éser

ve1

Réa

liser

un

po

int

régl

emen

taire

co

ncer

nant

le

fo

nctio

nnem

ent

des

barr

ages

hy

droé

lect

rique

s de

la

R

éser

veD

ès q

ue p

ossi

ble

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

1 jo

ur/IT

ED

F

OLT

3-C

ontri

buer

à la

rech

erch

e sc

ient

ifiqu

e co

ncer

nant

les h

abita

ts e

t les

esp

èces

pat

rimon

iale

s de

mon

tagn

e.

��

3.1.

Mod

élis

atio

n de

la d

ynam

ique

de

popu

latio

ns d

’isar

ds.

SE-R

E1

Com

ptag

e «

Isar

d »

1O

péra

tion

réal

isée

au

cour

s d’

une

seul

e jo

urné

e, p

enda

nt

les

deux

heu

res

qui

suiv

ent

le l

ever

du

sole

il et

pen

dant

le

s deu

x he

ures

qui

pré

cède

nt so

n co

uche

r. […

] Ét

éC

NER

A F

M

2 jo

urs/

tech

nici

en/c

ompt

age

+7

jour

s/ag

ent/c

ompt

age

+au

moi

ns 2

0 bé

névo

les

par c

ompt

age

Loca

ux,

AC

CA

d’O

rlu e

t d’

Org

eix,

FDC

09,

NM

P(b

énév

olat

)C

NRS

Lyo

n

SE-R

E4

Cap

ture

s et m

arqu

age

d’is

ards

1

Un

max

imum

d’is

ards

son

t ca

ptur

és à

par

tir d

e qu

atre

m

étho

des

com

plém

enta

ires

de p

iége

age

(le la

cet à

pat

tes,

le p

iège

God

win

, l’e

nclo

s-pi

ège

à fil

et t

omba

nt,

la t

élé-

anes

thés

ie).

Les

indi

vidu

s ca

ptur

és s

ont i

ndiv

idua

lisés

au

moy

en d

e co

llier

s vis

uels

ava

nt d

’être

relâ

chés

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

C

NER

A F

M

1 jo

ur/te

chni

cien

+2

jour

s/B

MI p

arjo

ur d

e ca

ptur

e

CN

RS L

yon,

LVD

S

SE-R

E5

Suiv

i des

isar

ds m

arqu

és1

Cha

que

isar

d ob

serv

é es

t id

entif

ié e

t sa

pos

ition

est

ca

rtogr

aphi

éeTo

ute

l’ann

ée

CN

ERA

FM

Par a

nnée

de

suiv

i :

4 st

agia

ires i

ndem

nisé

s (e

nviro

n 18

0 €

/ 3 m

ois)

+

6 jo

urs/

tech

nici

en

(for

mat

ion

au su

ivi)

CN

RS L

yon

��

3.2.

Sur

veill

ance

sani

taire

de

l’isa

rd.

SE-R

E8

Suiv

i san

itair

e de

sis

ards

mar

qués

par

prél

èvem

ents

bio

logi

ques

1

Div

ers

prél

èvem

ents

so

nt

effe

ctué

s su

r le

s in

divi

dus

capt

urés

ou

abat

tus

(pris

e de

san

g à

la j

ugul

aire

ou

au

cœur

, rat

e, fr

ottis

vag

inau

x).

Ces

pré

lève

men

ts s

ont

ensu

ite e

nvoy

és a

u La

bora

toire

V

étér

inai

re D

épar

tem

enta

l de

Savo

ie p

our y

être

ana

lysé

s.

Prin

tem

ps/É

té

/Aut

omne

U

SF O

NC

FS

incl

us d

ans l

e co

ût g

énér

al d

e l’o

péra

tion

de p

iége

age

CN

RS L

yon,

LVD

S

SE-R

E9

Suiv

i san

itair

e de

s Isa

rds

par

obse

rvat

ion

dire

cte

1D

étec

ter,

diag

nost

ique

r et

qu

antif

ier

d’év

entu

elle

s m

alad

ies

au s

ein

de la

pop

ulat

ion

d’is

ards

de

la R

éser

ve,

par o

bser

vatio

n di

rect

e (ju

mel

les e

t/ou

long

ue-v

ue)

Tout

e l’a

nnée

U

SF O

NC

FS

incl

us d

ans l

e co

ût d

u su

ivi

géné

ral d

e la

Rés

erve

To

ut o

bser

vate

ur,

CN

RS L

yon

��

3.3.

Mis

e au

poi

nt e

t tes

t de

bioi

ndic

ateu

rs p

our l

’isar

d.

SE-R

E3

Éva

luat

ion

de l’

indi

ce d

e re

prod

uctio

n et

de

l’eff

ectif

des

di

ffér

ente

s cla

sses

d’â

ge d

e la

po

pula

tion

d’is

ards

1Su

r un

se

cteu

r dé

term

iné,

l’o

bser

vate

ur

effe

ctue

un

re

cens

emen

t le

plu

s ex

haus

tif p

ossi

ble,

en

déte

rmin

ant

pour

cha

que

isar

d, la

cla

sse

d’âg

e et

le se

xe. [

…]

Été

CN

ERA

FM

1

jour

/tech

nici

en p

ar so

rtie

-

SE-R

E7

Mes

ures

bio

mét

riqu

es d

es is

ards

ca

ptur

és e

t/ou

abat

tus

1R

ecue

il de

mes

ures

bio

mét

rique

s (p

oids

, lo

ngue

ur e

t la

rgeu

r an

téro

-pos

térie

ure

des

corn

es,..

) su

r le

s is

ards

ca

ptur

és o

u ab

attu

s

Prin

tem

ps/E

té

/Aut

omne

C

NER

A F

M

incl

us d

ans l

e co

ût g

énér

al d

e l’o

péra

tion

de p

iége

age

CN

RS L

yon

SE-R

E6

Suiv

i de

l’âge

de

pre

miè

re r

epro

duct

ion

che

z le

s fem

elle

s isa

rds

1U

ne p

rise

de s

ang

est

réal

isée

sur

cha

que

isar

d fe

mel

le

capt

urée

afin

de

déte

rmin

er s

on p

ossi

ble

état

de

gest

atio

n.

L’âg

e de

l’an

imal

est

éva

lué

et re

tenu

. Pr

inte

mps

C

NER

A F

M,

USF

ON

CFS

in

clus

dan

s le

coût

gén

éral

de

l’opé

ratio

n de

pié

geag

e

CN

RS L

yon,

La

bora

toir

e U

NC

EIA

de M

aiso

ns-A

lfort

��

3.4.

Eva

luat

ion

des m

étho

des t

radi

tionn

elle

s de

suiv

i d’is

ards

.

SE-R

E2

Tes

t de

suiv

i ind

icia

ire

des

effe

ctifs

d’is

ards

par

hél

icop

tère

1

Il s’

agit

de t

este

r la

per

tinen

ce d

’une

nou

velle

mét

hode

po

ur l’

appr

écia

tion

des

effe

ctifs

d’is

ards

dan

s la

Rés

erve

. […

]Et

éC

NER

A F

M

9 00

0 €

/ an

Entre

pris

e H

éli-B

éarn

,FD

C 0

9, F

RC

MP,

A

CC

A O

rlu,

CN

RS L

yon

��

3.5.

Obs

erva

toire

des

gal

lifor

mes

de

mon

tagn

e.

SE-R

E10

Pros

pect

ion

de p

lace

s de

ch

ants

de

gran

d té

tras

1En

avr

il-m

ai, r

eche

rche

r de

s in

dice

s de

pré

senc

e (c

rotte

s, pl

umes

, …) e

t réa

liser

des

éco

utes

en

pério

de d

e ch

ant s

ur

des s

ecte

urs p

ress

entis

com

me

favo

rabl

e à

l’esp

èce

Prin

tem

ps

CN

ERA

FM

(O

GM

)

2 jo

urs/

BM

I/an

+1

jour

/IT/a

n O

GM

SE-R

E11

Com

ptag

e de

gra

nd té

tras

sur

les p

lace

s de

chan

t 1

Sur

une

plac

e de

cha

nt d

onné

e, le

s co

qs s

ont d

écom

ptés

pa

r de

s ob

serv

ateu

rs à

l’a

ffût

ent

re 4

h30

et l

a fin

de

l’act

ivité

mat

inal

e de

cha

nt.

Avr

il-m

ai. [

…]

Prin

tem

ps

CN

ERA

FM

(O

GM

)

2 jo

urs/

BM

I/an

+1

jour

/IT/a

n O

GM

SE-R

E12

Com

ptag

e et

est

imat

ion

des

effe

ctifs

de

lago

pède

alp

in1

En m

ai-ju

in, s

ur le

sec

teur

de

Mou

rtès,

des

obse

rvat

eurs

à

l’aff

ût e

ntre

4h3

0 et

la f

in d

e l’a

ctiv

ité m

atin

ale

de c

hant

dé

com

pten

t les

lago

pède

s pré

sent

s dan

s leu

r sec

teur

Pr

inte

mps

C

NER

A F

M

(OG

M)

3 jo

urs/

BM

I/an

+1

jour

/IT/a

n O

GM

SE-R

E13

Suiv

i du

taux

de

repr

oduc

tion

des g

rand

s tét

ras e

tde

s lag

opèd

es a

lpin

s1

Cha

que

site

de

ré

fére

nce

est

com

posé

de

se

cteu

rs

repr

ésen

tatif

s de

l’e

nsem

ble

des

habi

tats

occ

upés

en

été

(zon

es d

e m

ue e

t d’

élev

age

des

jeun

es)

par

l’esp

èce

de

galli

form

e de

mon

tagn

e en

que

stio

n. […

]

Eté

CN

ERA

FM

(O

GM

)3

jour

s/B

MI/a

n O

GM

SE-R

E14

Car

togr

aphi

e de

s hab

itats

et

des s

ites d

e re

prod

uctio

n po

tent

iels

des

gra

nds t

étra

s et

des

lago

pède

s alp

ins

1R

éalis

er u

ne c

arto

grap

hie

sous

SIG

des

hab

itats

et

des

site

s de

re

prod

uctio

n po

tent

iels

de

s G

allif

orm

es

de

mon

tagn

eD

ès q

ue p

ossi

ble

CN

ERA

FM

(O

GM

)1j

our/I

T/an

OG

M

RE

1

Etu

de d

e l’i

mpa

ct su

r la

bi

odiv

ersi

té fo

rest

ière

de

l’am

élio

ratio

n de

l’ha

bita

t du

gra

nd T

étra

s

1

Il s’

agit

de p

ours

uivr

e l’é

tude

con

cern

ant

l’am

élio

ratio

n de

l’ha

bita

t du

gran

d té

tras

et d

es b

énéf

ices

esc

ompt

és s

ur

la b

iodi

vers

ité f

ores

tière

. Pou

r ce

la, i

l fa

ut p

ours

uivr

e la

ré

alis

atio

n de

SE

11

et

de

SE

12

, et

re

nouv

eler

év

entu

elle

men

t TU

1 e

t TU

2.

Prin

tem

ps/E

té

/Aut

omne

C

NER

A F

M

(OG

M)

ON

F,B

urea

ux d

’étu

des,

Scie

ntifi

ques

��

3.6.

Inte

ract

ions

esp

èces

indi

gène

s/in

trodu

ites.

RE

2 E

tude

du

stat

ut g

énét

ique

(niv

eau

d’en

dém

icité

) de

latr

uite

com

mun

e de

la R

éser

ve

2

Etud

e sc

ient

ifiqu

e vi

sant

à q

ualif

ier l

e st

atut

gén

étiq

ue d

es

popu

latio

ns d

e tru

ites

com

mun

es d

e la

rés

erve

, da

ns

l’obj

ectif

d’

éval

uer

l’im

pact

gé

nétiq

ue

des

truite

s co

mm

unes

intro

duite

s pou

r la

pêch

e sp

ortiv

e.

Prin

tem

ps/E

té

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

ON

EMA,

Scie

ntifi

ques

RE

3

Mis

e en

pla

ce d

’un

di

spos

itif e

xpér

imen

tal d

ete

st d

e l’i

mpa

ct d

u sa

umon

de

font

aine

sur

l’eup

roct

e

2Te

ster

exp

érim

enta

lem

ent l

’impa

ct d

u sa

umon

de

font

aine

su

r l’e

upro

cte

Prin

tem

ps/E

té

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

ON

EMA,

Scie

ntifi

ques

RE

4

Ana

lyse

gén

étiq

ue e

t dé

mog

raph

ique

des

popu

latio

ns d

’eup

roct

e de

Gau

du e

t de

Bal

ussi

ère

2

Réa

liser

un

e ét

ude

géné

tique

de

s de

ux

popu

latio

ns

d’eu

proc

tes

de G

audu

et

de B

alus

sièr

e af

in d

’iden

tifie

r un

e év

entu

elle

iso

latio

n im

pliq

uant

l’im

pact

du

saum

on

de fo

ntai

ne in

trodu

it

Prin

tem

ps/E

té

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Scie

ntifi

ques

��

3.7.

Inte

ract

ions

esp

èces

sauv

ages

/dom

estiq

ues.

RE

5 E

tude

des

inte

ract

ions

pa

thol

ogiq

ues i

sard

s/ov

ins

2Et

ude

visa

nt

à id

entif

ier

les

proc

essu

s d’

écha

nges

pa

thol

ogiq

ues

entre

le

s on

gulé

s do

mes

tique

s et

le

s on

gulé

s sau

vage

s de

la R

éser

ve

Prin

tem

ps/E

té

/Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Sc

ient

ifiqu

es

��

3.8.

Syn

thét

iser

et v

alor

iser

les r

ésul

tats

des

étu

des s

cien

tifiq

ues r

éalis

ées s

ur la

Rés

erve

.

AD

11

Synt

hèse

bib

liogr

aphi

que

et

résu

mé

des t

rava

ux d

e re

cher

che

réal

isés

sur

la R

éser

ve d

’Orl

u1

Réa

liser

un

e sy

nthè

se

bibl

iogr

aphi

que

conc

erna

nt

l’ens

embl

e de

s tra

vaux

sc

ient

ifiqu

es

réal

isés

su

r la

R

éser

ve

depu

is

sa

créa

tion.

R

ésum

er

ci-p

ossi

ble

les

prin

cipa

ux ré

sulta

ts d

e ce

s tra

vaux

en

vue

de le

s pr

ésen

ter

au g

rand

pub

lic v

ia l’

Obs

erva

toire

de

la M

onta

gne

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Scie

ntifi

ques

RE

6 N

otes

scie

ntifi

ques

sur

les e

spèc

es

patr

imon

iale

s de

la R

éser

ve

1Pu

blie

r de

s no

tes

scie

ntifi

ques

va

loris

ant

la

Rés

erve

d’

Orlu

: lis

tes d

’esp

èces

pat

rimon

iale

s,….

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Scie

ntifi

ques

AD

12

Cro

iser

les r

ésul

tats

de

l’étu

de

« G

estio

n de

l’ha

bita

t du

gran

d T

étra

s et b

énéf

ice

esco

mpt

é su

r la

bi

odiv

ersi

té fo

rest

ière

»

1

Cro

iser

les

rés

ulta

ts d

e l’é

tude

« G

estio

n de

l’h

abita

t du

gr

and

Tétra

s et

bén

éfic

e es

com

pté

sur

la b

iodi

vers

ité

fore

stiè

re »

(c

ham

pign

ons,

faun

e du

so

l, fa

une

sapr

oxyl

ique

, flo

re v

ascu

laire

, oi

seau

x) p

our

débo

uche

r su

r de

s pr

écon

isat

ions

en

term

es d

e ge

stio

n fo

rest

ière

co

nser

vato

ire.

Dès

que

pos

sibl

e C

NER

A F

M

(OG

M)

Scie

ntifi

ques

OLT

4-P

artic

iper

à la

form

atio

n, à

l’in

form

atio

n et

à l’

accu

eil d

u pu

blic

et d

es p

rofe

ssio

nnel

s du

mili

eu m

onta

gnar

d.��

4.1.

Par

ticip

er à

la fo

rmat

ion

des c

hass

eurs

en

mon

tagn

e.

PI 2

Fo

rmat

ion

des r

espo

nsab

les

cyné

gétiq

ues e

t tir

s acc

ompa

gnés

1

Cet

te o

péra

tion

se d

érou

le s

ur d

eux

jour

nées

: un

e jo

urné

e th

éoriq

ue

rése

rvée

à

la

conn

aiss

ance

de

l’i

sard

, de

s pr

élèv

emen

ts s

anita

ires

et d

e sa

ges

tion

parti

culiè

re d

ans

la R

éser

ve, u

ne se

cond

e jo

urné

e pr

atiq

ue o

ù le

s pré

side

nts

d’A

CC

A s

ont

acco

mpa

gnés

par

l’O

NC

FS e

t la

FD

C 0

9 po

ur u

n tir

d’is

ard.

Prop

oser

aux

par

ticip

ants

un

ques

tionn

aire

à r

empl

ir à

la

fin d

e la

jour

née

afin

d’é

valu

er c

ette

opé

ratio

n.

Out

re

la

form

atio

n di

spen

sée

aux

resp

onsa

bles

cy

négé

tique

, l’O

NC

FS p

rom

eut

ains

i le

ter

ritoi

re d

e la

R

éser

ve à

l’éc

helo

n dé

parte

men

tal e

t pyr

énée

n.

Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

5

jour

s/te

chni

cien

/an

FDC

09

PI 3

Fo

rmat

ion

oblig

atoi

re d

es

chas

seur

s d’O

rlu

et d

’Org

eix

1

Cet

te o

péra

tion

corr

espo

nd à

une

jou

rnée

de

form

atio

n th

éoriq

ue a

bord

ant

la r

econ

nais

sanc

e de

s se

xes

et d

es

clas

ses

d’âg

es d

’isar

ds, l

e rè

glem

ent i

ntér

ieur

de

l’ann

ée

en

cour

s, le

pr

otoc

ole

de

réco

lte

des

prél

èvem

ents

sa

nita

ires,…

Cet

te fo

rmat

ion

est o

blig

atoi

re a

vant

le d

ébut

de

la c

hass

e no

n en

cadr

ée à

l’is

ard.

Pr

opos

er a

ux p

artic

ipan

ts u

n qu

estio

nnai

re à

rem

plir

à la

fin

de

la jo

urné

e af

in d

’éva

luer

cet

te o

péra

tion.

Sept

embr

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

1 jo

ur/te

chni

cien

/an

(for

mat

ion)

+

12 jo

urs/

tech

nici

en/a

n (c

ontrô

le jo

urna

lier)

FDC

09

��

4.2.

Par

ticip

er à

la fo

rmat

ion

des p

ublic

s sco

laire

s et é

tudi

ants

.

PI 4

A

ccue

il et

pré

sent

atio

n au

x gr

oupe

s sco

lair

es sp

écia

lisés

1

Des

gr

oupe

s sc

olai

res

spéc

ialis

és

peuv

ent

béné

ficie

r d’

une

prés

enta

tion

de la

Rés

erve

et d

e sa

ges

tion

Prin

tem

ps/E

té

/Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

0,

5 jo

ur/te

chni

cien

/gro

upe

Etab

lisse

men

tssc

olai

res

PI 5

A

ccue

il et

enc

adre

men

tde

s sta

giai

res

1

Cha

que

anné

e, d

es s

tagi

aire

s de

niv

eaux

de

form

atio

n va

riés

sont

acc

ueill

is s

ur l

a R

éser

ve.

Ils p

artic

ipen

t au

x di

ffér

ente

s opé

ratio

ns e

t mis

sion

s de

la R

éser

ve.

Cha

cun

d’en

tre e

ux s

ont

enca

drés

par

un

resp

onsa

ble

appa

rtena

nt à

l’O

NC

FS.

Prin

tem

ps/E

té

/Aut

omne

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Et

ablis

sem

ents

scol

aire

s

PI 1

Fo

rmat

ion

des s

tagi

aire

s à

l’ide

ntifi

catio

n d’

espè

ces

rech

erch

ées s

ur la

rés

erve

2

Form

er l

es s

tagi

aire

s de

l’a

nnée

à l

a re

conn

aiss

ance

d’

espè

ces

patri

mon

iale

s po

tent

ielle

men

t pr

ésen

tes

sur

la

rése

rve

Pr

inte

mps

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

1 jo

ur/te

chni

cien

/gro

upe

de

stag

iaire

s,cl

és e

t gui

des n

atur

alis

tes

Con

sulta

nts n

atur

alis

tes

��

4.3.

Sou

teni

r et o

rgan

iser

des

man

ifest

atio

ns à

des

tinat

ion

du g

rand

pub

lic.

PI 6

So

uten

ir le

s act

ivité

s d’a

ccue

il et

de

pré

sent

atio

n au

gra

nd p

ublic

1C

olla

bore

r av

ec

l’Obs

erva

toire

de

la

M

onta

gne

pour

pr

opos

er d

es a

ctiv

ités

d’ac

cuei

l et

de

prés

enta

tion

au

gran

d pu

blic

En

per

man

ence

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

O

bser

vato

ire

de la

M

onta

gne

PI 7

O

rgan

isat

ion

de la

« J

ourn

ée

Info

rmat

ion

Nat

ure

» 1

Il s’

agit

d’un

e jo

urné

e ay

ant p

our b

ut d

’info

rmer

le g

rand

pu

blic

des

mis

sion

s gé

néra

les

de l’

orga

nism

e ge

stio

nnai

re

(ON

CFS

) et

de

se

s pa

rtena

ires

(ON

F,

OT

Ax,

G

enda

rmer

ie n

atio

nale

, FD

C A

riège

, SI

PF O

rgei

x-O

rlu,

…),

et r

esitu

er le

urs

actio

ns a

u se

in d

e la

Rés

erve

en

les

illus

trant

sur l

e te

rrai

n. C

ette

act

ion

est p

onct

uelle

, sur

une

jo

urné

e, e

n pé

riode

est

ival

e

Été

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

2 jo

urs/

tech

nici

en/a

n To

us p

arte

nair

es

��

4.4.

Con

tribu

er a

u dé

velo

ppem

ent l

ocal

de

la R

éser

ve.

AD

13

App

ui e

t par

ticip

atio

n au

dé

velo

ppem

ent é

coto

uris

tique

de la

Rés

erve

1A

ppor

ter

son

sout

ien

et s

es c

ompé

tenc

es a

u pr

ojet

de

déve

lopp

emen

t éco

tour

istiq

ue d

e la

val

lée

de l’

Oriè

ge o

ù la

Rés

erve

d’O

rlu jo

uera

it un

rôle

maî

tre

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

O

bser

vato

ire

de la

M

onta

gne

��

4.5.

Situ

er le

s zon

es à

risq

ues d

e la

Rés

erve

.

TU 7

C

arto

grap

hie

des r

isqu

esna

ture

ls su

r la

Rés

erve

2

Réa

liser

un

e ca

rtogr

aphi

e so

us

SIG

de

s zo

nes

pote

ntie

llem

ent

dang

ereu

ses

de

la

rése

rve,

pa

rticu

lière

men

t en

vue

de l’

accu

eil d

u pu

blic

D

ès q

ue p

ossi

ble

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

SI

FPO

O

OLT

5-I

ntég

rer l

a R

éser

ve d

ans s

on e

nviro

nnem

ent s

ocio

-éco

nom

ique

loca

l et p

éren

nise

r son

fonc

tionn

emen

t.��

5.1.

Ren

forc

er le

par

tena

riat a

vec

les a

cteu

rs à

l’éc

helle

de

la R

éser

ve.

AD

14

Part

enar

iat a

vec

la p

opul

atio

n lo

cale

, les

util

isat

eurs

1

S’en

trete

nir

régu

lière

men

t av

ec l

es a

cteu

rs d

u co

ntex

te

loca

l et

fav

oris

er l

e pa

rtena

riat

lors

que

cela

est

pos

sibl

e po

ur d

es a

ctio

ns ré

pond

ant a

ux o

bjec

tifs d

e la

rése

rve

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Acte

urs l

ocau

x

AD

15

Part

enar

iat a

vec

les

prof

essi

onne

ls d

e la

Rés

erve

1

S’en

trete

nir

régu

lière

men

t av

ec l

es p

rofe

ssio

nnel

s de

la

rése

rve

et fa

voris

er le

par

tena

riat l

orsq

ue c

ela

est p

ossi

ble

pour

des

act

ions

répo

ndan

t aux

obj

ectif

s de

la ré

serv

e En

per

man

ence

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Pr

ofes

sion

nels

de

la ré

serv

e

AD

16

Part

enar

iat a

vec

le

mon

de sc

ient

ifiqu

e1

S’en

trete

nir

régu

lière

men

t av

ec

les

scie

ntifi

ques

et

fa

voris

er le

par

tena

riat l

orsq

ue c

ela

est p

ossi

ble

pour

des

ac

tions

répo

ndan

t aux

obj

ectif

s de

la ré

serv

e En

per

man

ence

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Sc

ient

ifiqu

es

��

5.2.

Dév

elop

per l

e pa

rtena

riat r

égio

nal e

n vu

e d’

une

gest

ion

à l’é

chel

le d

’un

plus

gra

nd te

rrito

ire in

clua

nt la

Rés

erve

.

AD

17

Inci

tatio

n à

des é

tude

s et d

es

suiv

is d

e fa

une

régi

onal

isés

2

Inci

ter

à l’o

rgan

isat

ion

d’ét

udes

sci

entif

ique

s et

de

suiv

is

de fa

une

à un

e éc

helle

plu

s gr

ande

que

cel

le d

e la

rése

rve,

pr

enan

t en

com

pte

les t

errit

oire

s pér

iphé

rique

s En

per

man

ence

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Sc

ient

ifiqu

es

AD

18

Part

enar

iat a

vec

les a

cteu

rs

péri

phér

ique

s de

la R

éser

ve

(FD

C 0

9, P

NR

des

Pyr

énée

s C

atal

anes

, AN

A, …

)

2D

émar

cher

au

près

de

di

vers

ac

teur

s de

s te

rrito

ires

périp

hériq

ues

de l

a ré

serv

e en

vue

de

déve

lopp

er d

es

parte

naria

ts p

our d

es é

tude

s sci

entif

ique

s à g

rand

e éc

helle

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Tous

par

tena

ires

��

5.3.

Am

élio

rer l

es re

latio

ns a

vec

les p

arte

naire

s sci

entif

ique

s.

AD

19

Favo

rise

r la

pro

xim

ité e

ntre

en

cadr

ants

des

étu

des s

cien

tifiq

ues

et le

per

sonn

el d

e te

rrai

n1

Inci

ter

au

rapp

roch

emen

t en

tre

les

chef

s de

pr

ojet

s sc

ient

ifiqu

es

réal

isés

su

r la

ré

serv

e et

le

pe

rson

nel

réal

isat

eur

de

ces

étud

es

afin

d’

optim

iser

le

ur

bon

déro

ulem

ent

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Scie

ntifi

ques

AD

20

Favo

rise

r le

« r

etou

r »

trai

téde

s don

nées

scie

ntifi

ques

réco

ltées

sur

la R

éser

ve

1En

cour

ager

les

scie

ntifi

ques

qui

ont

réal

isé

des

étud

es s

ur

la r

éser

ve à

ret

ourn

er à

l’O

NC

FS l

es r

ésul

tats

de

leur

s tra

vaux

sous

un

form

at sy

nthé

tique

et l

isib

le

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Scie

ntifi

ques

AD

21

Prop

oser

la R

éser

ve c

omm

e

site

d’e

xpér

imen

tatio

ns p

our

des t

rava

ux d

’étu

dian

ts1

Prop

oser

à d

iver

s éta

blis

sem

ents

scol

aire

s et u

nive

rsité

s la

réal

isat

ion

sur l

e si

te d

e la

rése

rve

de p

roje

ts s

cien

tifiq

ues

com

patib

les a

vec

la fo

rmat

ion

reçu

e pa

r les

étu

dian

ts

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Étab

lisse

men

tssc

olai

res,

Scie

ntifi

ques

��

5.4.

Éva

luat

ion

et p

lani

ficat

ion

annu

elle

de

la g

estio

n de

la R

éser

ve.

AD

22

Réd

iger

et p

rése

nter

le

rapp

ort d

’act

ivité

s ann

uel

au C

omité

Dir

ecte

ur

1

Le ra

ppor

t d’a

ctiv

ité d

e l’a

nnée

éco

ulée

doi

t être

pré

sent

é lo

rs d

e la

réu

nion

ann

uelle

du

com

ité d

irect

eur

de l

a R

éser

ve.

Ce

rapp

ort

doit

perm

ettre

de

su

ivre

qu

antit

ativ

emen

t et q

ualit

ativ

emen

t le

trava

il ré

alis

é da

ns

l‘ann

ée e

t de

stat

uer s

ur la

ges

tion

cond

uite

par

l’O

NC

FS.

Il co

rres

pond

à c

e qu

e l’o

n po

urra

it au

trem

ent a

ppel

er le

«

Rap

port

d’év

alua

tion

annu

elle

».

Ce

bila

n an

nuel

doi

t pr

éfér

entie

llem

ent

être

con

stru

it se

lon

une

mét

hodo

logi

e dé

taill

ée (

Mét

hode

et

expé

rienc

e de

s R

NF,

200

4),

qui

perm

ettra

pa

r la

su

ite

de

men

er

plus

fa

cile

men

t l’é

valu

atio

n qu

inqu

enna

le.

Hiv

erC

ellu

le te

chni

que

DR

SO

5

jour

s/te

chni

cien

/an

Tous

par

tena

ires

AD

23

Réd

iger

et p

rése

nter

le

pla

n de

trav

ail a

nnue

l au

Com

ité D

irec

teur

1

Lors

de

la r

éuni

on a

nnue

lle d

u co

mité

dire

cteu

r, le

di

rect

eur

de l

a ré

serv

e pr

opos

e un

pla

n de

tra

vail

pour

l’a

nnée

qui

sui

t. Se

s pr

opos

ition

s so

nt a

lors

dis

cuté

es,

anal

ysée

s pu

is a

ppro

uvée

s ou

non

par

l’e

nsem

ble

des

mem

bres

du

com

ité d

irect

eur

Hiv

erC

ellu

le te

chni

que

DR

SO

5

jour

s/te

chni

cien

/an

Tous

par

tena

ires

AD

24

Ani

mer

le p

lan

de tr

avai

l ann

uel

1Il

s’ag

it d’

assu

rer

la g

estio

n lo

gist

ique

pou

r pe

rmet

tre la

ré

alis

atio

n de

l’en

sem

ble

des

opér

atio

ns r

eten

ues

dans

le

plan

de

trava

il de

l’an

née

en c

ours

En

per

man

ence

C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

To

us p

arte

nair

es

��

5.5.

Éva

luat

ion

et p

lani

ficat

ion

quin

quen

nale

de

la g

estio

n de

la R

éser

ve.

AD

25

Ani

mer

le p

lan

de g

estio

n

2008

-201

21

Il s’

agit

d’as

sure

r la

ges

tion

logi

stiq

ue p

our

perm

ettre

la

réal

isat

ion

de l’

ense

mbl

e de

s op

érat

ions

ret

enue

s da

ns le

pl

an d

e ge

stio

n en

cou

rs

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Tous

par

tena

ires

AD

26

Éva

luer

le p

lan

de g

estio

n20

08-2

012

1

Il s’

agit

d’un

e op

érat

ion

fond

amen

tale

qui

se

réal

ise

à l’i

ssue

de

la

pé

riode

de

ge

stio

n.

L’év

alua

tion

quin

quen

nale

du

plan

de

gest

ion

porte

à l

a fo

is s

ur l

a ge

stio

n co

ndui

te (

tech

niqu

es,

résu

ltats

, pe

rtine

nce

des

choi

x de

ges

tion,

eff

icac

ité…

) et

sur

le

plan

de

gest

ion

lui-m

ême

(out

il de

trav

ail d

u ge

stio

nnai

re, o

util

d’ai

de à

la

déci

sion

, ou

til

de

com

mun

icat

ion)

. So

nt

nota

mm

ent

éval

ués

Op,

OO

et

OLT

, ain

si q

ue l

’arb

ores

cenc

e qu

’ils

form

ent

entre

eux

. L’

éval

uatio

n du

pla

n de

ges

tion

doit

préf

éren

tielle

men

t se

co

nstru

ire

à l’a

ide

du

guid

e «

Éval

uer

le p

lan

de g

estio

n : m

étho

de e

t exp

érie

nce

des

Rés

erve

s Nat

urel

les F

ranç

aise

s » (R

NF,

200

4).

Avr

il-Se

ptem

bre

2012

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Stag

e ét

udia

nt o

uva

catio

n de

6 m

ois

Tous

par

tena

ires

AD

27

Réd

iger

le p

lan

de g

estio

n20

13-2

017

1

Fais

ant

dire

ctem

ent

suite

à

l’opé

ratio

n d’

éval

uatio

n qu

inqu

enna

le d

u pl

an d

e ge

stio

n de

la

Rés

erve

, ce

tte

opér

atio

n de

réd

actio

n du

nou

veau

pla

n de

ges

tion

2013

-20

17 d

e la

RN

CFS

d’O

rlu s

e pr

ésen

te c

omm

e un

out

il pr

atiq

ue p

erm

etta

nt d

’aid

er l

’ON

CFS

à m

ettre

en

œuv

re

les

ress

ourc

es

hum

aine

s et

bu

dgét

aire

s po

ur

les

5 pr

ocha

ines

anné

es.

Il do

it pe

rmet

tre

une

gest

ion

coor

donn

ée

entre

le

s di

ffér

ents

in

terv

enan

ts

par

la

prog

ram

mat

ion

de

tout

es

les

actio

ns

tech

niqu

es

ou

scie

ntifi

ques

env

isag

ées

sur

la R

éser

ve. I

l doi

t éga

lem

ent

liste

r le

s m

anqu

es

en

mat

ière

d’

inve

ntai

res,

de

carto

grap

hie

et d

e lo

gist

ique

s qu

i de

vron

t êt

re c

ombl

és.

La m

étho

dolo

gie

utili

sée

pour

la r

édac

tion

de c

e pl

an d

e ge

stio

n es

t le

« G

uide

mét

hodo

logi

que

des

plan

s de

ge

stio

n de

s ré

serv

es n

atur

elle

s » (A

TEN

, 200

6). I

l pré

voit

en

prem

ière

pa

rtie

un

diag

nost

ic

du

terr

itoire

de

la

R

éser

ve m

etta

nt e

n év

iden

ce le

s en

jeux

de

gest

ion,

pui

s il

prop

ose

dans

un

e se

cond

e pa

rtie

l’arb

ores

cenc

e de

s O

LT/O

O/O

p ab

outis

sant

à l

a pr

ésen

tatio

n d’

un p

lan

de

trava

il po

ur le

s 5 p

roch

aine

s ann

ées.

Oct

obre

201

2-

Mar

s 201

3 C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

St

age

étud

iant

ou

vaca

tion

de 6

moi

s To

us p

arte

nair

es

��

5.6.

Diff

user

les d

ocum

ents

de

gest

ion.

AD

28

Diff

usio

n d’

une

synt

hèse

de l’

éval

uatio

n an

nuel

leet

qui

nque

nnal

eau

Com

ité D

irec

teur

1R

éalis

er e

t diff

user

aux

mem

bres

du

com

ité d

irect

eur d

e la

ré

serv

e un

doc

umen

t de

synt

hèse

con

cern

ant l

’éva

luat

ion

annu

elle

et q

uinq

uenn

ale

qui o

nt é

té c

ondu

ites.

Hiv

er 2

008

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

2,5

jour

s/IT

-

AD

29

Réd

iger

et d

iffus

er u

n pl

an d

e ge

stio

n 20

08-2

012

sim

plifi

é à

dest

inat

ion

d’un

pub

lic p

lus l

arge

1

Réa

liser

et d

iffus

er a

ux m

embr

es d

u co

mité

dire

cteu

r de

la

rése

rve

un d

ocum

ent

de s

ynth

èse

conc

erna

nt l

e pl

an d

e ge

stio

n 20

08-2

012

de

la

rése

rve.

C

e do

cum

ent

est

cons

titué

d’u

n ré

sum

é du

dia

gnos

tic t

errit

oria

l de

la

rése

rve,

de

la n

ouve

lle a

rbor

esce

nce

des

OLT

/OO

/Op

et

du d

escr

iptif

des

opé

ratio

ns à

ent

repr

endr

e.

Hiv

er 2

008

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

2,5

jour

s/IT

-

��

5.7.

Gér

er l’

équi

pem

ent d

e la

Rés

erve

.

TE 1

E

ntre

tien

et a

mén

agem

ent d

es

inst

alla

tions

de

la R

éser

ve1

Il s’

agit

de p

rocé

der

à un

ent

retie

n ré

gulie

r vo

ire à

des

am

énag

emen

ts c

once

rnan

t les

infr

astru

ctur

es d

e la

rése

rve

(ref

uge

d’En

Gau

du e

t d’E

n be

ys, c

aban

es p

asto

rale

s).

En p

erm

anen

ce

SIFP

OO

Entre

pris

e de

trav

aux,

Cel

lule

tech

niqu

e D

R SO

, GP

Orl

u, R

efug

e d’

En b

eys

TE 2

Ent

retie

n du

mat

érie

l né

cess

aire

aux

opé

ratio

ns

tech

niqu

es (v

éhic

ules

, out

ils,

born

es si

gnal

étiq

ues,

pièg

es,…

)

1Il

s’ag

it de

pro

céde

r à

un e

ntre

tien

régu

lier

voire

à u

n re

nouv

elle

men

t du

mat

érie

l né

cess

aire

à l

a ré

alis

atio

n d’

opér

atio

ns e

t à la

ges

tion

cour

ante

de

la R

éser

ve.

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

-

��

5.8.

Acq

uisi

tion

et g

estio

n op

timal

e de

s don

nées

env

ironn

emen

tale

s iss

ues d

e la

Rés

erve

.

SE 3

5 C

entr

alis

atio

n st

anda

rdis

éede

s don

nées

réc

olté

es1

Tout

es l

es d

onné

es c

once

rnan

t la

rés

erve

doi

vent

être

re

cuei

llies

se

lon

un

prot

ocol

e dé

fini.

Des

ch

amps

d’

info

rmat

ions

ob

ligat

oire

s et

fa

culta

tifs

doiv

ent

être

dé

finis

. Le

dire

cteu

r de

la

rése

rve

doit

être

l’u

niqu

e pe

rson

ne q

ui c

entra

lise

régu

lière

men

t ces

don

nées

.

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

Tous

par

tena

ires

TE 3

M

ise

à jo

ur e

t mai

nten

ance

du

SG

BD

de

la R

éser

ve1

TE 4

C

oupl

age

du S

GB

D e

t du

SIG

1SE

36

Ana

lyse

des

don

nées

1

Les

donn

ées

de

la

rése

rve

recu

eilli

es

doiv

ent

être

ré

guliè

rem

ent i

ntég

rées

au

SGB

D d

e la

Rés

erve

. C

es d

onné

es p

euve

nt e

nsui

te ê

tre c

arto

grap

hiée

s à

l’aid

e du

SIG

de

la ré

serv

e et

ana

lysé

es.

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

0,

5 jo

ur/IT

/sem

aine

-

SE 3

7 C

once

ptio

n d’

un «

jour

nal »

de la

Rés

erve

2

Il s’

agit

de d

ével

oppe

r le

SG

BD

de

la r

éser

ve e

n y

inté

gran

t d’

autre

s do

nnée

s qu

e de

s do

nnée

s na

tura

liste

s (d

onné

es d

e fo

nctio

nnem

ent,

faits

div

ers,…

), fa

isan

t ain

si

évol

uer l

e SG

BD

ver

s un

« jo

urna

l » d

e la

rése

rve.

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

-

��

5.9.

Ges

tion

d’un

Sys

tèm

e d’

Info

rmat

ion

Géo

grap

hiqu

e po

ur la

Rés

erve

.

TE 5

M

ise

à jo

ur e

t mai

nten

ance

du

SIG

de

la R

éser

ve1

TE 4

C

oupl

age

du S

GB

D e

t du

SIG

1SE

36

Ana

lyse

des

don

nées

1

Les

donn

ées

de

la

rése

rve

recu

eilli

es

doiv

ent

être

ré

guliè

rem

ent i

ntég

rées

au

SGB

D d

e la

Rés

erve

. C

es d

onné

es p

euve

nt e

nsui

te ê

tre c

arto

grap

hiée

s à

l’aid

e du

SIG

de

la ré

serv

e et

ana

lysé

es.

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

0,

5 jo

ur/IT

/sem

aine

-

��

5.10

. Ges

tion

orga

nisé

e de

s rap

ports

de

stag

es d

es é

tudi

ants

et s

cola

ires e

ncad

rés.

AD

30

Mis

e en

pla

ce d

’un

clas

sem

ent

codi

fié d

es r

appo

rts d

e st

age

de la

Rés

erve

3

Il s’

agit

de p

rocé

der

à un

ran

gem

ent c

odifi

é de

s ra

ppor

ts

réal

isés

cha

que

anné

e pa

r les

stag

iaire

s de

la R

éser

ve. U

ne

fois

la

co

dific

atio

n dé

finie

, l’e

nsem

ble

des

rapp

orts

ex

ista

nt p

ourr

aien

t êt

re r

angé

s da

ns u

ne b

iblio

thèq

ue

amén

agée

dan

s le

loca

l ON

CFS

des

For

ges d

’Orlu

.

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

0,5

jour

/tech

nici

enpo

ur la

mis

e en

pla

ce d

u cl

asse

men

t cod

ifié

-

��

5.11

. Rég

ular

iser

le st

atut

jurid

ique

de

la R

éser

ve.

TU 8

E

xper

tise

juri

diqu

edu

stat

ut d

e la

Rés

erve

1

Des

an

omal

ies

conc

erna

nt

des

élém

ents

de

l’a

rrêt

é co

nstit

utif

de la

RN

CFS

d’O

rlu o

nt é

té d

étec

tées

au

cour

s de

l’é

valu

atio

n du

pla

n de

ges

tion

2002

-200

7 de

la

rése

rve.

C

es

erre

urs

pour

raie

nt

rem

ettre

en

ca

use

la

valid

ité d

e ce

sta

tut,

c’es

t po

urqu

oi i

l se

rait

d’ab

ord

inté

ress

ant

de

réal

iser

un

e ex

perti

se

jurid

ique

po

ur

conf

irmer

ce

cons

tat,

puis

de

reco

urir

ensu

ite si

néc

essa

ire

au re

nouv

elle

men

t de

l’arr

êté

mis

en

caus

e.

Dès

que

pos

sibl

e C

ellu

le te

chni

que

DR

SO

Cab

inet

d’e

xper

tise,

SIFP

OO

, Mai

son

des

Loup

s et P

arco

urs

Acro

bran

che

��

5.12

. Enc

adre

men

t con

form

e de

s sta

giai

res.

AD

31

Ges

tion

et su

ivi d

es c

onve

ntio

ns d

e st

age

des é

tudi

ants

et s

cola

ires

1

Il s’

agit

de

s’en

trete

nir

régu

lière

men

t av

ec

le

futu

r st

agia

ire o

u so

n ét

ablis

sem

ent d

’orig

ine

pour

par

veni

r à la

co

-sig

natu

re

d’un

e co

nven

tion

indi

spen

sabl

e à

la

réal

isat

ion

d’un

stag

e su

r la

Rés

erve

.

En p

erm

anen

ce

Cel

lule

tech

niqu

e D

R S

O

-

��

5.13

. Ges

tion

des f

inan

ces d

e la

Rés

erve

.

AD

32

Éta

blir

et s

uivr

e le

bud

get

annu

el d

e la

Rés

erve

1

Pour

ass

urer

la g

estio

n co

uran

te d

e la

Rés

erve

et r

éalis

er

les

opér

atio

ns

prog

ram

mée

s da

ns

l’ann

ée,

il es

t in

disp

ensa

ble

d’ét

ablir

le b

udge

t pré

visi

onne

l de

l’ann

ée.

Ce

budg

et a

lloué

, il

est

impo

rtant

de

suiv

re l

es f

lux

de

dépe

nses

et d

’ent

rée

éven

tuel

les

pour

ne

pas

dépa

sser

le

mon

tant

aut

oris

é en

fin

de p

ério

de.

Hiv

erC

ellu

le te

chni

que

DR

SO

-

BIBLIOGRAPHIE-

EVALUATION DU PLAN DE GESTION 2002-2007 DE LA RNCFS D’ORLU (09) PLAN DE GESTION 2008-2012 DE LA RNCFS D’ORLU (09)

AMAND B. & PRUD’HOMME O., 2006 - Essai d’évaluation de l’impact d’une espèceintroduite emblématique, la marmotte, sur les oiseaux prairiaux de la Réserve d’Orlu (09). Mémoire de Maîtrise IUP « Métiers de la Montagne », Université de la méditerranée, Aix-Marseille 2, 123p.

ANDRE C. & NAUGUIE L., 2006 – Documents d’Objectifs de la ZSC Quérigut, Laurenti, Rabassoles, Balbonne, la Bruyante et haute-vallée de l’Oriège, Natura 2000. Agence ONF de l’Ariège, Foix, 157 p.

ATEN, 1991 – Plans de gestion des réserves naturelles : 1 – méthodologie. ATEN, Montpellier, 63 p.

ATEN, 1996 – Les objectifs de gestion des espaces protégés. ATEN, Montpellier, 88 p.

ATEN, 1996 – Pratique de la signalétique d’interprétation. ATEN, Montpellier, 104 p.

ATEN, 1998 - Guide méthodologique des documents d’objectifs Natura 2000. ATEN, Montpellier, 144 p.

ATEN, 1998 – Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles. Gestion des Milieux Naturels, ATEN, Montpellier, 96 p.

ATEN, 2006 – Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles. Cahier technique n°79, ATEN, Montpellier, 72 p.

BARBOIRON A., 2002 – Plan de gestion 2002-2007 de la Réserve Nationale de Chasse et deFaune Sauvage d’Orlu (09). Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS, 122 p.

BECK N. & SINNASSAMY J.M., 1999 – Espaces Naturels de Sollac Fos, Plan de gestion1996-2000, Bilan annuel 1998. Station biologique de la Tour du Valat, 34 p.

BIORET F., 2003 – L’élaboration des plans de gestion des réserves naturelles, bien plus qu’un simple exercice de style. Le Courrier de l’environnement n°48, 8 p.

BONIFAIT S., 2004 – Evaluation de l’impact du Saumon de Fontaine sur les Odonates, étude de faisabilité, proposition et test de protocole. Mémoire de stage, Maîtrise BPE, Université de Poitiers, 22 p.

BONIFAIT S., 2004 – Etude préliminaire des relations entre le Saumon de Fontaine et les Odonates. Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS, 30 p.

BRETON A., 2000 – Plan de gestion 2000-2004 des Réserves Naturelles des Aiguilles Rouges, de Carlaveyron et du Vallon de Bérard. ASTERS, 154 p.

CHAMPION E., 2004 – Evaluer le plan de gestion : méthode et expérience des réserves naturelles françaises. Réserves Naturelles de France, 60 p.

CORRIOL G., FOURNIER J. & DUHEM B., 2006 – Gestion de l’habitat du Grand Tétras et bénéfice escompté sur la biodiversité forestière, Partie Mycologique. Rapport d’étude, CBP, 16 p.

DEFOS DU RAU P., MENONI E., MENAUT P., PARIS A., SOULET D., ANDRE C. & BEAUFOUR A., 2004 - Gestion des habitats de prairies subalpines surla Réserve Nationale d’Orlu (Ariège). Faune Sauvage n°262, p.53-59

DEFOS DU RAU, 2006 - Introduction d’espèce exogène : interactions avec les espèces autochtones - cas du Saumon de fontaine (Salvelinus fontinalis) dans les zones humides de la Réserve Nationale de Chasse et de Faune Sauvage d’Orlu (Ariège). Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS, 46 p.

DEHARVENG L., 2006 – Gestion de l’habitat du Grand Tétras et bénéfice escompté sur la biodiversité forestière, Volet « Faune du sol ». Rapport d’étude, CNRS, MNHN, Paris, 23 p.

DIREN LR, 1997 – Fréquentation et accueil du public dans les espaces naturels. Compte-rendu de colloque, 49 p.

DIREN MP, 2004 – Orientations Régionales de Gestion de la Faune Sauvage et d’amélioration de la qualité de ses habitats. DIREN MP, 72 p.

DOUKHAN G., 2004 – Le SIG : un atout pour la gestion de la chasse et de la faune sauvage. Rapport de DESS, Université de Toulouse, 58 p.

FPA, 2006 – Plan de gestion pastoral du GP Orlu. FPA, 21 p.

FPA, 2006 – Plan de gestion pastoral du GP Orlu-En Seys. FPA, 15 p.

HUET A. 2005 – Essai d’évaluation de l’impact du Saumon de Fontaine sur l’Euprocte des Pyrénées dans les zones humides de la RNCFS d’Orlu. Mémoire de stage, Master Environnement spécialité Ecologie, Université Paris 11, Orsay.

JEAN N., 2003 – Plan de gestion 2003-2008 de la Réserve de Chasse et de Faune Sauvage de Ristolas (05). Délégation Alpes-Méditerranée-Corse de l’ONCFS, 139 p.

LAFRANCHIS T., 2000 – Les Papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leur chenilles. Parthénope Collection, 448 p.

LANG P., 2004 - Rapport de Monsieur Pierre Lang, Député de la Moselle, les réserves de chasse. Rapport de mission parlementaire, 112 p.

LEGRAND C., 2003 – Plan de gestion de la Réserve de Chasse et de Faune Sauvage d’Asco (20A). Délégation Alpes-Méditerranée-Corse de l’ONCFS, 117 p

LEZ C., 2005 - L’écotourisme : un moyen de valoriser durablement le patrimoine naturel. Le cas de la RNCFS d’Orlu. Mémoire de DESS ADTM, Université de Toulouse Le Mirail, 99 p.

LOISON A. & FROMONT E., 2004 – Actions de recherche sur l’isard à Orlu : bilan et perspectives. Compte-rendu de réunion, 16 p.

MARTY P., 2004 – Etude préliminaire des populations d’Euprocte des Pyrénées de la RNCFS d’Orlu : autoécologie et relations avec les Salmonidés. Rapport d’étude, LEH, 46 p.

MATE, 1998 – Arrêté du 5 mai 1998 portant constitution de la réserve nationale de chasse et de faune sauvage d’Orlu. J.O. n° 124 du 30 Mai 1998, page 8261, 2 p. + 8 p.

MEDD, 2007 - Arrêté du 13 décembre 2006 relatif aux réserves de chasse et de faune sauvage. J.O n° 35 du 10 février 2007, page 2578, 4 p.

MENAUT P., 1989, 1991, 1993, 1994, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 – Rapports d’activités RNCFS d’Orlu. Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS, 30 p.

MENAUT P., 2006, 2007 – Contrat de Réserve, RNCFS d’Orlu (09). Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS, 5 p.

MENAUT P., 2007 – Bilan 2006, RNCFS d’Orlu (09). Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS, 5 p.

MENONI E., 2007 – Gestion de l’habitat du Grand Tétras et bénéfice escompté sur la biodiversité forestière. Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS, 32 p.

MNHN, 1994 – Le Livre Rouge : Inventaire de la faune menacée en France. MNHN, Paris, 173 p.

MURATET J., 2004 – Etude batrachologique sur la RNCFS d’Orlu (09). Rapport d’étude, ECODIV, 19 p.

MURATET J., 2005 – Propositions de suivi et de gestion entomologiques des espèces de la Directive Habitat, RNCFS d’Orlu (09). ECODIV, 52 p.

ONCFS, 2003 – Textes législatifs, réglementaires et accords ONF-ONCFS relatifs aux RCFS. ONCFS, 31 p.

ONCFS, 2004 - Propositions pour la valorisation et la mise en réseau des espaces protégés sur lesquels intervient l’ONCFS. Document interne, 5 p.

PARIS A., 2003 – Cartographie des habitats et des enjeux de conservation de la Réserve Nationale de Chasse et de Faune Sauvage d’Orlu (09). Mémoire de fin d’études, DAA Génie de l’environnement, ENSA, Rennes, 40 p.

PARIS A., 2005 - Synthèse ornithologique préalable à la désignation en ZPS du site n°FR7312009 d’Orlu. Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS, 37 p.

PNR, 1999 – L’évaluation : un enjeu pour les territoires de projet. Expérimenter pour agir n°2, 20 p.

POTTIER G., 2004. Guide des reptiles & amphibiens de Midi-Pyrénées. Les escapades naturalistes de Nature Midi-Pyrénées, 138 p.

SFO, 2002 – Les Orchidées de France, Belgique et Luxembourg. Parthénope Collection, 419 p.

SOULET D., 2004 – Inventaire des macrolépidoptères et des coléoptères patrimoniaux de la RNCFS d'Orlu, Bilan des saisons 2003-2004, Préconisations de gestion conservatoire. Délégation Régionale Sud-Ouest de l’ONCFS, 28 p

THIBAULT M., 1998 – Plan de gestion 1999-2003 du Domaine de la Palissade (Camargue). Station biologique de la Tour du Valat/ SMGDP, 64 p.

VALLADARES L., BRUSTEL H. & BRIN A., 2006 – Gestion de l’habitat du Grand Tétras et bénéfice escompté sur la biodiversité forestière, Volet « Faune saproxylique ». Rapport d’étude, ESAP, Toulouse, 9 p.

VEZIAN O., 2006 – Evaluation du plan de gestion 2000-2005 des Réserves Naturelles du Massif des Aiguilles Rouges (Aiguilles Rouges, Carlaveyron, Vallon de Bérard). Rapport Asters, 171 p.

Sites internet consultés :

EPP : http://www.evaluation.gouv.fr/cgp/fr/interministere/doc/petit_guide_cse.pdf

INPN : http://inpn.mnhn.fr/inpn/fr/biodiv/species/search.htm

J.O. : http://www.journal-officiel.gouv.fr/jahia/Jahia/pid/1

Liste Rouge Monde : http://www.iucnredlist.org/search/search-basic

Faune Européenne : http://www.faunaeur.org/

Natura 2000 : http://www.natura2000.fr/

ONCFS : http://www.oncfs.gouv.fr/contacts/reserves_sommaires.php

RNF : http://www.reserves-naturelles.org/presentation/definition.asp?arbo=0.0